Explaining Perfection Quanzhen and Thirteenth- century Chinese Literati

作者名: Mark Halperin (University of California, Davis)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 572-625
其他信息: 提要全真道是中國北方在動亂的十三世紀最具活力的宗教元素。基於墓志碑銘和道觀的紀念性文獻,本文揭示了儒家士大夫——著名或是不著名的——如何以不同方式解釋全真道的顯著成功。其中一些人稱頌了全真道對漢代以後道教蕪雜因素的裁芟,以及對這一傳統的基本教義的復興。對另一些人而言,全真道則單純地標誌了道教榮光顯赫的歷史的最新一頁。第三類人則指向了全真道清心寡慾的教義,這一教義理所當然地吸引了精英和大眾的投入。值得注意的是,由全真道人士所作的墓志碑銘和紀念性文獻也表達了相似的主題,這意味著有學養的世俗人士和宗教人士共享了同一話語,這一話語將全真道塑造爲處於外族統治期的一種漢族文化力量。KeywordsQuanzhen,Daoism,revival,asceticism,QiuChuji,YuanHaowen,WangYunT’oungPao104(2018)572-625

正文:

572

Mark Halperin

T’oung Pao 104(2018)572-625

解释完美:全真和第十三 -

世纪华人文人

Mark Halperin

(加州大学戴维斯分校)

很久以前,人们有一句话:“超越者说不出话来;他们的思想传播,道路表现出来了。“至于神圣的朱砂的公式和石窟的声音,它们在神秘空虚的默默无闻中流淌。至于那些逮捕它的人,不知道有多少!当隐藏时,[超越者遵守]红色黎明云和朱砂phos-phors;当他们出现时,[他们住在]玉宫和金片之间。 这种人类似于有目的的绅士。这些绅士们,在他们的无所事事,什么也不做任何事情,带着他们的花盆,拖着他们的凉鞋,放弃在旅馆和酒吧,背诵和吹口哨,无拘无束地屈服于风和月光,他们确实接近了伟大的隐士。“美德永远不会孤立。它必然会有邻居。“1道路不是自我 - ish;它必须延伸到其他人.2黄,秦,朝,张是东坡弟子中的四个值.3他们的诗歌和散文是男性和深刻的。他们的刷子的力量优雅而充满活力。因此,他们能够促进主人的教导。马,谭,秋,刘是重阳弟子中的四个超越者.4他们的道路和实践是荒芜和空洞的。他们在纯洁和平静中提出了他们的想法。因此,他们能够照亮族长的方式。至于如何传播教义以及如何使道路变得明亮 - 它们真正全部[源于]一个单一的思想。“? ? ?不? ?。; ?。?

1)Lunyu 4/25。 2)我没有找到这个表达的出处。3)黄庭坚? (1045-1105),秦冠? (1049-1100),晁步之? (1053-1110)和张磊? (1054年至1114年)。东坡?是苏轼的绰号? (1037-1101)。4)马丹阳? (1123-1183),谭楚端? (1123-1185),丘处机? (1148-1127)和刘楚轩? (1147至1203年)。重阳?是王哲的绰号? (1113至1170年)。

©Koninklijke Brill NV,Leiden,2018

T’oung Pao 104(2018)572-625DOI:10.1163 / 15685322-10456P05


全真和十三世纪的中国文人

573

?。?不?。? 。?不??不??,?,?,?下?。?。? ??,?,丘,?下?。?。?。???。?。 ?一? 5

所以开始由完颜舒写的一个hagiography ? (1172-1232)为Tan Chuduan ? (1123-1185),全真? (完全完善)大师和全真四大门徒之一 - 王尔,王哲? (1113至1170年)1.6至把陈和他的同事们在上下文中,文加入三套文化典范的,一个从遥远的古代,两个来自最近的过去,并且值得关注其宽rang-荷兰国际集团合成。联系在一起的是未命名和命名的,不受欢迎的个人主义者和忠诚的门徒,以及那些超越语言的人和那些使用完美掌握语言的人。 有趣的是,这项工作在苏轼之间绘制了一个大师弟子的类比。 (1037-1101)和他的同事,一方面是王哲,另一方面是他的核心追随者。乍一看,这种对应关系似乎很牵强。前者分享了文学兴趣和品味,并且作为同龄人彼此相关。虽然后一组也提供了相当多的散文和诗歌,但其存在的理由在于宗教的拯救,并且严格的等级制度决定了王和他的助手之间的联系。文本隐含地确认此不协调,因为北宋文人具有活性,“阳”字符,被描述为“男人”和“剧烈”,而王重阳数字出现在“阴”伪装,同时在推定道教和静止的道教属性

5)金源书? (1172-1232),“长真子谭真人先生beiming ?”,“道家进士”,编着。陈元?等。 (北京:文武出版社,1988;以下简称DJL),454-55。该文最初出现在全真题文选集中,甘水仙源路? (DZ 973),1.27b-31b)。金源是晋朝的另一个名字。墓志铭的作者是晋帝世宗的孙子? (r.1161-1189)等姓Wanyan ?他的举止和谈话被称为“真正的那些老茹”?一?见刘琦?,贵倩之? (北京:中华书局,1983),1.4-5。墓志铭没有过时。对于道家进士的评价,请看森田健儿的? 在奈良shigaku的评论? 7(1989):91-100,和Vincent Goossaert,“LaTréationduTaoïsmeModerne:L’Ordre Quanzhen”(博士论文,Ecole Pratique des HautesÉtudes,Section des Sciences Religieuses,1997),472- 76.6)关于谭楚端的更多信息,请参阅“道教百科全书”。 Fabrizio Pregadio(Lon-don:Routledge,2008;以下缩写为EOT),962-63。

T’oung Pao 104(2018)572-625


574

Mark Halperin

湖。因此,他们的差异变得协调一致,因为他们的特征组成了更大整体的一部分,这是学习中国传统的顶峰。

全真道教的出现构成了中国中期最后一个重要的宗教运动.7与其他儒家和佛教传统的重大变化相比,如学习之路的崛起?和陈学校?值得注意的是,全真值得注意的是其崛起的惊人速度,并在宗教景观中传播。在很大程度上受到了晋朝历史上最引人注目的两个的影响,王哲和丘Chu楚丘丘? (1148年至1227年),在短短五十多年的时间里,这群人从一个晦涩难懂,专注的修道者带到了一个全国性的网络,承载着国家的认可并统治着中国北方的宗教生活。它的成就来自于政府的支持和大众追随,包括平民和文人。这种成功首先引起了佛教徒的怀疑,然后更加引起了元朝的怀疑。 Khubilai(1215-1294),蒙古君主,最终统一了长期分裂的中国帝国,收回了他的前任授予全真的行政权力.8在1281年,这位皇帝和佛教教会的慷慨赞助人统治在宗派间法院辩论中支持僧伽,并且或 -

7)全真的重要历史包括陈元?,南宋楚河北新道 - 焦考? (北京:中华书局,1962年;第二版,1989年); KubōNoritada ?,Chūgoku没有shūkyōkaikaku:Zenshinkyōnoseiritsu ?の?:??の? (京都:Hōzōkan,1967); Goossaert,“LaCréation”;和刘永海?,袁 - 道道教世纪延酒? (北京:人民出版社,2010年)。有关王及其直系弟子的研究,请参阅Pierre Chongone,王重阳(1113-1170)和其他文献 - 全真实:AscètesTaoïstesetAlchimieIntérieure(巴黎:法国Collège,2010)。 关于全真实践的研究,参见Stephen Eskildsen,“早期全真道教大师的教学与实践”(奥尔巴尼,纽约州:纽约州立大学出版社,2004年);和LouisKomjathy,培养完美:早期全真道的神秘主义和自我改造 - ism(Leiden:Brill,2007)。有关中国大陆全真奖学金的调查,请参见张广宝?,全真教德权丽丽和力士川城?? (北京:中华书局,2015年),1-15。8)关于这些事项的更多内容,请参阅NoritadaKubō,“在延安时期佛教徒与道士之间的对比研究的前沿”,“回忆录”中的回忆录TōyōBunko26(1968)的研究部门:39-61; NogamiSunjō?上?,Genshi Shaku-Rōdennokenkyū?の? (京都:NogamiSunjōHakushiShōjuKinenKankōkai,1978),142-202;和Morris Rossabi,Khubilai Khan:他的生活和时代(Berkeley:加利福尼亚大学出版社,1988年),37-43,203-5。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

575

摧毁道教经典的好处。全真道教因此在首都失去了很大的影响力,尽管它的神职人员和社区在整个元内仍然活跃.9经过长期的冬眠,全真在17世纪复兴,并且 - 再次成为修道院道教的主要形式0.10

这篇文章问道,十三世纪的中国北方文化如何代表全真的秩序?11为了回答这个问题,我转向全镇神职人员的纪念活动和全真教神职人员的墓志铭,这是文人与全真人合作的主要体裁。 全真史学者广泛使用这些资源.12这篇文章并未涉及教会历史。相反,它考察了学识渊博的外人如何抓住了这个时代最具活力的宗教运动。纪念活动和墓志铭有助于庆祝重要建筑的建设和有价值的人民的生活。许多文本解决了这些问题,只解决了这些问题。其他

9)参见Goossaert,“LaCréation”,102-4。10)对于晚期的全真和现代全真的考察,请参阅全真教的论文中国社会文化中的道教,1500-2010,ed。 Xun Liu和Vincent Goossaert(Berke-ley:加利福尼亚大学出版社,2013年)。11)关于这个问题的其他研究,请参见史道刚,“金元之记如雪玉泉 - 振娇de guanxi“,新安大学学报(zhexue shehuikexue ban)1992.4:47-50;和沉西平?,“韩文化左薇tazhe:yi Jin-yuanRujia yu Quanzhen jiao de guanxi wei li”? ?,孔子颜九2015.5:130-36。12)大多数全真铭文出现在两个主要收藏品中,道家进士lüe和金元全真娇熙xinbian ?编辑。王宗玉? (北京:北京大学出版社,2005年;以下简称为新边)。许多全真 - 相关文本中的第一篇来自两篇选集,甘水仙源路,公官北芝? (DZ 972),两个拓片集,以及着名的作品十二世纪和十三世纪的文人。除了全真部分的文本,我还检查了“不明确的归属关系”中的其他12个文本? Vin-分Goossae在他的论文中确定的有关全真秩序的作品。 新地的文字主要来自当地的地名录和当地的题字集,并且没有出现在道家进士路上。这些藏品中的许多文本都非常简短,有大量部分缺失字符,报告法庭法令,或由全真教士编写,使他们不适合这项研究。最后,我查阅了山西文献集系列中的卷,三金世科大全三? (太原:三金出版社,2009-14)。我的报道结束于1307年,戴德的最后一年?元朝时期的统治(1297-1307),判断到1281年之前全真的优势将在很大程度上超过了生活记忆。我的语料库共有210个文本,有137个纪念册和73个墓志铭。这份清单并非详尽无遗,但我相信,这是一份具有代表性的实质性文人观点样本。

T’oung Pao 104(2018)572-625


576

Mark Halperin

然而,散文做得更多。学者官员可能会利用这些文学机构对较大的历史和文化问题进行评论,更多的是通过纪念而不是墓志铭来评论,并且这样做的方式可能是那些要求提供文本的人不可预知的.13文人为不同的文字写了观众,对于那些要求文本的人来说,当然也是他们的学者 - 官方同事,他们传播了他们的工作。对于他们来说,全真神职人员,渴望保留他们的命令的详细历史,珍惜这些由学者 - 官员组成的作品并收集在选集中.14总而言之,关于全真的大约七十篇文章,

13)Epitaphs早在汉族后期就遵循了惯例。见Kenneth Brashier,“中国早期的公共记忆”(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2014年),347-48。对中世纪墓志铭的研究包括Timothy M. Davis,Entombed Epitaphy和中世纪早期中国的纪念文化:早期Muzhiming的历史(Leiden:Brill,2015);安娜·M·希尔兹(Anna M. Shields),“我认识的人:中唐友谊与文学文化”(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2015年),第五章;和阿列克谢·迪特,“纪念商业:在中晚期委托穆志明,”唐研究32(2014):21-46。对于宋代墓志铭,请参阅罗纳德·伊根,欧阳文秀的文学作品(1007-72)(剑桥:剑桥大学出版社,1984),49-63; Beverly Bossler,Power-ful Relations:Kinship,Status and the State in Sung China(960-1279)(马萨诸塞州剑桥市:东亚研究理事会,哈佛大学,1998年),12-24;和徐曼,“中国的地方精英转型:在泸州出土的第七至第十二世纪墓志铭”,亚洲少校,第三届系列30.1(2017),59-107。佛教僧侣的佛塔铭文尚未被视为类型,但请参阅John Kieschnick,着名僧侣:中世纪中国的佛教理想Hagiography(檀香山:夏威夷大学出版社,1997年)。唐诗佛教修女的墓志铭的一般特征在石英庞,“杰出的修女和/或/作为善良的女性:唐代女性禅宗在墓碑中的表现”中探讨,唐学28(2010):77-96。那些金元全真修女们在“Shin-yi Chao”中进行了考察,“Good Ca-reer Moves:十二世纪和十三世纪道教修女的生平故事”,NanNü10(2008):121-51。到目前为止,我没有找到关于全真僧人或正义神职人员的葬礼铭文的通用研究。我用“墓志铭”来指代传记作品,包括其他类型,如“坟墓记录”(muzhi ?),“基本行为的石碑”(ben-xing bei ?),“石碑铭文” “(beiming ?)和”传记“(zh?)。处理各种主题的纪念类型受到了较少的学术关注。然而,见Egan,Ou-yang Hsiu,35-39,43-46; Anne Gerritsen,“地方文化的视觉:宋元冀州的奇异和寺庙铭文的故事”,“中国宗教学报”28(2000):69-92;杨庆存?,宋代三文颜酒? (北京:人民文学出版社,2002年),193-99;和马克·哈尔佩林,“修道院的外出:文人对中国佛教的观点”,960-1279(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2006年),15-16。14)例如,不低于甘肃仙源路六十五个铭文中有五十五个是文人写的。参见EOT,435。在这篇文章中,我使用术语“文人”(shi?)来指认为在儒家经典中学习并在官僚机构中服务的受过教育的人,这对于他们的文化,政治和社会认同。 全镇僧人一般都有文化,很多人表现出对儒家文化的掌握 - sics,精选精英担任官方职务。这些特征名义上有资格全真

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

577

更多的时候,在修道院的纪念活动中,而不是在墓志铭中,我们会听到人们超越眼前的场合,讨论全真秩序,道教主义和当代风俗。这些作者跨越了从翰林学者官员到当地教师的社会政治范围,包括女真人和汉族人,除了一些明显的例外,他们服务于元朝。他们的离题一般不是直接出现在文本中的关于全真秩序的七位族长,而是在散文中致力于相对较少的人和地方,其中,hagiographical必要性施加的力量可能较小。

本文认为,文人认为全真在三大方面取得了成功。首先,作家将该命令作为道教遗产的复兴;全真摒弃了宗教的长期不幸对仪式的关注,并回归基本的经典价值观。 这种具有戏剧性吸引力的观点赢得了现代学者的青睐,如KubōNoritada,他将全真作为道教改革.15第二种解释是破裂和恢复较少,强调连续性。对于一些学者 - 官员来说,全真构成了最新的道家传统的最新表现,这些传统是有价值的,重要的。第三种方法突出了秩序的禁欲主义和自我修养。自我克制的英雄表现赋予其神职人员非凡的魅力和引发的群众投入,仿佛隐含地例证了相互共鸣的原则(ganying?)。这种变化不应该让我们感到惊讶早在1163年王者的启示之前,道教采取了各种各样的形式,全真在其非凡的增长中表现出许多不同的面孔。

作为“文人”的神职人员,但我认为政府服务并没有为全真神职人员提供与儒家文人相同的重点,全真神职人员主要依靠不同的道教经文。例如,参见Louis Komjathy,The Completeof Complete Perfection:A Quanzhen Daoist Anthology(Albany,N.Y。:State Univ.of New YorkPress,2013),第五章。15)Kubō,Shūkyōkaikaku。最近中国对道教历史的一项调查反映了这种解释的持续弹性。 “在金世宗(1161-89)的大定统治时期,王冲 - 杨凭着他崇高而超凡的智慧,进出三教,完全冲走了传统的道教废弃的渣滓。他以智慧的方式惊醒,铸造,冶炼,铸造和铸造,从而在道教的历史中创造了一种全新的道教形式 - 完全完美的方式。“?世?? ? ? ? - ?见张全真,156。

T’oung Pao 104(2018)572-625


578

Mark Halperin

超越这种多样性是共同的线索。也就是说,文人,就像万y Shu,他们在全真机构和领导人的铭文中所见证的那些小说,有时是深不可测的政治和宗教动荡,然后将它们同化为熟悉的框架。为Quan-o zhen赞助人写作是儒家的一种权宜之计,可以说明尽管当代混乱,但潜在的连贯性和秩序却支配着世界。在战争失败和外国职业突然停止审查制度并将茹影响在中国北方的影响减少到几个世纪未见的最低点时,16位学者 - 官员使用纪念文本来重申他们对世界的看法。当然,在这些场合这样做,意味着将道教工作成一张图片,而不是为儒家保留。这种转变有时会得到“三教的统一”(三角和义三?一)的标签,但这个术语意味着这些文章中没有系统的方法,正如万Shu Shu的作品所显示的那样。相反,这些偶然的文本反映了在工作中发现可理解的模式的努力,这表明当代社会的某些方面符合鲁斯特的观点,并且可能预示着汉族文化优势回归到中国的家园。

复兴一些作家称全真为道教回归原始的道路。古代理想与当代理想之间的关系可能构成了宋文化和知识分子生活的中心主题.17禅宗的倡导者和禅宗的学习

16)正如刘琦所指出的那样,文人在1214年将其首都移至B京之后,文人的影响力和士气急剧下降。参见陈氏昭君,“唐代史学:三研究”(Wiesbaden:Franz Steiner,1970), 147-53。特别是Khubilai Khan雇佣了来自各种背景的顾问。见Hok-lam Chan,“刘平中(1216-74):在Khubilai Khan法院的一位Bud-dhist-Taoist政治家,”T’oung-pao 53(1967):98-146;和Igorde Rachewiltz,“Yeh-lüCh’u-ts’ai(1189-1243):佛教唯心主义者和儒家政治家,”儒家人物,编辑。 Arthur F. Wright和Denis Twitchett(斯坦福大学:斯坦福大学,出版社,1962年),189-216。17)定义“古代”,以及实际上同时代人是否能够或应该恢复它仍然是一个争论的焦点。例如,参见Dieter Kuhn,Peter Bol和Thomas H.C撰写的论文。李在中国文明中的古代观念,编辑。 Dieter Kuhn和Helga Stahl(海德堡:版本论坛,2008年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

579

方式认为,他们的动作挖掘了他们各自传统的井弹,并恢复了他们的力量。正如我们将要看到的,将循环的有机框架应用于文化现象,提出出生,繁荣,退化和重生的序列,提供了一个现成的叙述来解释全真的出现和成功。那个说,与陈佛教徒和新儒家不同,王哲和他的学生并没有因为缺乏对正确的意识形态和实践的把握而误导同事.18全真大师从其他学校借来的广泛很少有人认为他们的命令代表了一种优越的道教形式。

然而,文人却做到了。首先,他们挑选出全真因其对中国社会秩序的贡献。在一些学者官员看来,丘楚基等人在蒙古征服期间救出了无数平民。第二,全真秩序真正掌握了道教经典的进口,特别是道道经,以及在较小程度上的庄子,导致其成员以简单,纪律和自我修养的方式行事。 。在他们看来,全真与后汉族运动和与道教传统相关的实践形成了鲜明的对比,他们的学者官员负责接受早期的教导,用奇怪的技巧和炼金术处方来欺骗无知和贪婪以及对仪式,教会办公室和国家赞助的关注。

拯救世界1234年,蒙古军队完成了对华北的征服,灾难性的破坏和生命的丧失。随着晋国的崩溃,甚至文明社会的基本规范似乎都消失了,在文人眼里,全真教会成为了汉族文化和秩序的最后壁垒。在一定程度上,全真权力取得了由Chingghis Khan授予的税收和劳务豁免,但这一回合的事件很少引起学者 - 官员在他们的纪念文章中的注意。相反,他们归功于全真神职人员和机构

18)正如Goossaert指出的那样,十三世纪的新宗教没有任何公开的极端或宗派倾向。参见Goossaert,“LaCréation”,63。

T’oung Pao 104(2018)572-625


580

Mark Halperin

保护社会免受暴力和解散的非凡能力。

这种观点经常出现在这个时代最伟大的照明 - eratus,袁浩文的工作中? (1189年至1253年)。袁的散文和诗句提供了一些关于金失败的最生动的描述,19岁,经过愚蠢的堕落和他被囚禁释放后,袁在余生中度过了保留晋文化的文学遗存。几乎没有学者官员为全真写了更多,证明了他的广泛学习,他的许多as-与神职人员的社会,以及他在同时代人中的声誉。 这些文章激发了许多关于元与道家关系的研究.20在一个1235年的山东修道院纪念活动中,袁在1214年蒙古军队占领晋境北段后留下的文化真空评论:

在Zhenyou混乱之后,绝对没有文本提供主要的支柱和细节。无知的平民无处可转。 对于那些指导他们的人来说,只有这个[全真]学校和都是。? ? ?。21

在袁的画面中,外国征服消灭了经典学习,使全真成为汉文明唯一幸存的标志。在今天的山西省,一座修道院的1238年铭文以更加惨淡的方式描绘了这种情况.22

19)参见,例如,斯蒂芬·韦斯特,“寒冷的海洋和东流的河流:Hao Hao的死亡与紊乱诗,1233-35”,中国女真统治规则:关于中国知识分子和文化史的论文,编辑。 Hoyt Cleveland Tillman和Stephen H. West(奥尔巴尼,纽约州:纽约大学出版社,1995年),281-304。20)关于袁浩文和全真的研究,见陈,南宋,尤其是74-80;许坤?,袁义山颜酒? (台北:台湾中华书局,1974年),130-32; LiFengmao ?,“Yuan Yishan yu Quanzhen dao”?,在Jinian Yuan Haowenbabainian danchen xueshu yantaohui lunwen ji ? ?,ed。 Jinian Yuan Haowen babainian danchen xueshu yantaohui choubeihui(台北:Wenshi-zhe,1991),41-84。袁有一个远房表亲和女儿加入了这个命令。见李,“元依山”,62-63。没有证据表明袁本人,一个坚定的儒家,采用了道教修身技巧。21)见“紫微观评”,袁浩文全((zengding ben)? (??),编辑。姚殿中?等。 (太原:山西古吉出版社,2004),35.740-41。22)本文出现在元代的收藏作品中,以及甘肃仙源路,并在道家进士路上进行了重印,标点和轻微注释。不幸的是,edi-

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

581

[阳九九十六的灾难适合这些时代;二十二,福建,石乐,大冶,光明,五代的紊乱不符合他们的极端。[目前]人类感情非常邪恶,而且普遍的习俗进一步推动了。人们把灾难视为好运和灾难。他们渴望战斗并沉迷于杀戮。在这种情况下,[这些人]不[只]吞噬和相互杀戮,[但这种趋势]也抓住了整个世界并且浪费了不停止。…之后[丘处基与Chingghis会面]可汗],道士在世界上的数字是十分之二。他们的声誉茁壮成长,像炽热的火焰一样繁荣,激动和移动海洋和行军。即使是暴力和勇敢的,极其ig-无趣的人都被他们改变了。他们的头脑中有谋杀罪,口中有毒,他们流连忘返。好像有什么东西能容纳他们并且不会让他们离开。父亲无法指挥他们的儿子,而且哥哥也无法克服他们的弟弟。仪式和正义与控制基本[社会秩序的基础]没有任何关系;惩罚和罚款没有任何东西用来检查后果。只有所谓的全真学校才能拯救他们。在完成和无法挽回的维度的巨大破坏之后,杀气腾腾的意图像一个巨大的火球一样闪耀,而[全真神职人员]为了普通人的利益而努力击败它.25唉!怎么可能不是天堂的[会]?“

收集的作品的人似乎没有咨询后者的收藏品。见“清 - 真关记”,袁浩文全集,35.743-44;甘水仙源路,9.9b-11b; DJL,471-72。不同的版本在某种程度上有所不同,我通常遵循收集的作品中的版本。另见李,“袁义山”,57。23)“[灾难]阳九和一百六十六”当杨和阴力的耗尽带来灾难性的火灾(或干旱)和洪水时,请参阅“宇宙循环的”。见道教手册,编辑。 Livia Kohn(Leiden:Brill,2000),216。24)傅健? (338-385)创立了前秦王朝?在饱受战争蹂躏的四世纪中国北方。他对征服华南的努力在飞河之战中以失败告终。在383.施乐? (274-333),一个匈奴?酋长,创立了后赵朝?在319.大冶?是隋杨帝的统治头衔? (r.605-617),以血腥的内战结束。光明?统治时期(880-881)看到黄巢叛乱超越长安,造成了可怕的生命损失。这句话没有出现在甘水仙源路版中,而是读到了“老百姓的灾难”? ?。施乐和傅坚是中国朝代的外国创始人,对于13世纪晚期对蒙古舆论的敏感性是否引起了集合的编纂,李道谦,这仍然是一个公开的问题。 (1219-1296)去除这些可能令人反感的as-社会。25)对于这种表达的经典座位,其中隐喻火是指不受干扰的 - 力量,见上书?,“盘庚”?章,十三经竹树?三?,编。 阮元? (台北:Yiwen yinshu guan,1997),9.7a。这篇文章也被引用于左 - zh ? (Yingong 6),十三井竹树,4.3a。

T’oung Pao 104(2018)572-625


582

Mark Halperin

?; ?不?。??不?。? ?。?不? ? ?。?不?。?不?。?不?? ?。?。?。?不? ?。?。?。26

袁浩文在两点之间来回徘徊。首先,没有一个时期因为中国的统一与当前时代的残暴性和社会崩溃的严重程度相匹配。随着人们陷入半兽性的状态,国家,无论是儒家,还是由于缺乏一个更好的术语,Le-galist,失去了它的功效,甚至家庭单位的长老和少年的等级也崩溃了。其次,在这种道德真空中,全真的权威已经呈现出一种威严,可以为脚跟社会带来最不可逆转的能力。虽然袁没有提供全真活动的详细信息,但它们的总和效应却对类似于自然力量的旁观者产生了影响。无法通过诉诸于人的感觉或在经典中寻找合适的先例来说明他们的成功,袁可以通过转向天堂的意志来解释这个问题。也就是说,天堂已经将全部命令扩展到全真秩序,而不是建立一个王朝,而是将紧急援助扩展到一个丧失其传统停泊的世界.27

后来文人发展了这种灾难和解救的叙述。 在中国北方埋葬了死者之后,生命变得更加安全,铭文继续呈现全真神职人员在救世主的作用.28王云的作品中出现了一个突出的例子? (1227-1304),他那个时代的主要文学人物之一。王counted在他的老师中算了袁浩文,但是,与袁不同,他在法院和省份多年来一直服务于元朝的元朝。

26)“清镇关集”,袁浩文全集,35.743-44; DJL,471-72。 27)正如李凤懋指出的那样,袁的观点显示了在隐士新元之前,在蒙古人击败晋之前的1219所写的纪念活动的影响。见“大金山州秀灵旭官姬”,DJL,443-44;李,“袁义山”,47-50。有关Xin的传记的更多信息,请参见贵谦之,2.15。28)对于将全真道士列为世界救世主的类似评估,请参阅本文后面讨论的李居敬和胡迪玉的文本以及杨宏道?,“Chongxiu Taiqing guan ji(bufen)”? (?),新编,5;李维妍?,“Chongxiu Shangqing gong zongpai ji”?上?,同上,58-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

583

在他在河南北部的家中被迫退休时,30王纪念附近的一座修道院,由着名的全真教士李志远创立。 (1169-1254)在1233.31李死后十年,他的弟子说服王为该网站提供文本,显然需要一个合适的石碑可能提供的光泽.32

在他的题词中,王云加入元浩文,在蒙古征服的背景下观看了全剧,并提供了更多的图形账户。晋失败的事件仍然存在于记忆中。王在征服期间只是一个年轻人,但是他已经花了一部分时间不在办公室编制了一个姬县地名录,现在已经失去了,据推测他的研究使他学到了很多关于近期的当地事实王朝的过渡。题字首先将大规模饥饿与同类相残的事件联系在距离南方五十公里的金都边境的1232-1234中.33难民流向北方以逃避苦难,但分数在世博会中死亡 - 确定作为绝望的人们,在黄河福特挨饿或淹死,为了食物而奋斗,或仅仅是为了在其他地方生存。李志远带着其他神职人员前往北方,目睹了大屠杀并说,

29)关于王云的研究,请参阅David Gedalecia,“王((1227-1304)”,“服务于汗:早期蒙古 - 延安时代的知名人士”,编辑。 Igor de Rachewiltz等人。 (Wiesbaden:Harrassowitz,1993),208-23;赫伯特弗兰克,“王((1227-1304):中国价值观的转变,”Y?思想:蒙古人的中国思想和宗教,编辑。 Hok-lam Chan和Wm。 Theodore de Bary(纽约:哥伦比亚大学出版社,1978年),153-96.30)王在法院执行他的赞助人王文通之后遭遇了这次挫折? (d.1262),因为他在李坦的角色? (d.1262)叛乱。 31)见“We洲坐成仙灵旭关北”,DJL,564-65; 王云全几回叫?,ed。杨亮?等。 (北京:中华书局,2013),53.2440-43。在前一版本中,门徒们注意到王正在制作当地的地名录。在后者中,僧侣参考了王氏在史学院的帖子,在1261-1262期间举行了几个月的。第二个原因会给学识渊博的读者留下更多印象,但第一个解释似乎更有说服力,因为我相信,当地神职人员更有可能了解王近期近期的活动,而不是关于首都的短暂停留。两个地方的地方不同,王的全部作品的编纂者似乎没有咨询过原来的版本。我在这里使用道家进士版本,推测王云全几回教的语言在地方经历了轻微的简化。32)李有一个辉煌的职业,参加焦?宫殿供奉和管理重阳宫,宫殿建在王哲墓。见何道宁?,“中南山重阳万寿宫吴语关苗真人李公本 - xing bei”? 。 33)参见贵千志,11.121-30。

T’oung Pao 104(2018)572-625


584

Mark Halperin

由于灾难已经达到了这样的程度,人们已经启动的杀人机制已经多次来到这个状态!我乘船来到这里。 我最初是为了在北方进行和皈依人。如果这里的情况是没有设置好,我该如何去实践?? ?不? 34

根据他的墓志铭,李在陪同其他神职人员,其中他们俞志道? (1166-1250),他们回应蒙古法院的传票去首都。默默地说,李在这里违背了自己的主权,并将中国村庄中受折磨的灵魂的直接道德重生作为他的真正使命。修道院得到了迅速的建设,李继续向北行程。在此之前,李提出了一个离别的讲道,强调一体和空虚,并且带有对道德经的参考。王长三引用李,提高了叙事的即时感。李先生在结束发言时指出:“在那些以粥为生的家庭中,有八个或九个服务于我。我不能待在这里很久“? ?到列子,不要注意。 适当地,李在第二天迅速离开,在当地人之前可以进一步大惊小怪。这些细节和短语的戏剧性转变可能部分地借鉴了三十年前事件的目击者回忆,并证明了全真杰出的神职人员的吸引力。

王云的题词与袁浩文描绘全真英雄主义的题词相呼应。我们看到李志远将一个地方简化为bar-barism,这样做是为了让一个学者 - 官员本来很难用的力量来配合。

34)“We洲左成县仙灵gu”,DJL,564-65; Wang Yun quanji huijiao,53.2440-43。35)同上。在DJL的收录中,前一句话写着:“在绅士的繁荣中,美德,他的外表酷似冥王”,这是从老子的世纪传记中汲取的。见世纪? (北京:中华书局,1959年),63.2140。王Yun qu qu hu hu hu reads reads reads reads,,,,,,,,,,,,,,,al al al al al al ….. 36)Liezi jishi ?,ed。杨伯君? (北京:中华书局,1979),76-77。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

585

于是,随着黑暗风的单一扇动,37阵中的家园变成了他们的心。贪婪和暴力转变并变得顺从和良好。福特人民超越了共同的风俗,对他们的错误表示遗憾。那些在他的门口接受教义的人一个接一个地来了,揉肩并踩在对方的脚后跟上。在炽热的平原上,它的猛烈的火焰,[李]在他们的巨大的热量中击退了杀人的意图; [李]从慈悲之船上升到了银行,将危险的高度夷为平地。 从这个角度来看,如果[李]不是一个喜欢生活和最大的美德,全面渗透人类思想的人,那怎么可能是这样的?“?一? ?。?。?。?。?? ?。? 38

全真僧人带来的不仅仅是群众转换。 他们的对手类似于彻底的大火,王强调即使是最有缺陷的主题也要提交给神职人员的指导。全真的命令起到了一丝怜悯,伴随着佛教的泛音。在王的手中,李的影响发生了巨大的变化,相当于改造了自然景观。 “最大的美德”(zhide ?)这个术语常常表现出非凡的特征 - 甚至是圣人。这种赞美,当按照中国的标准来判断时,可能看起来很夸张甚至具有讽刺意味,但是到了十三世纪中叶,这种喧嚣已经变得司空见惯,使得戏剧性的表达适合当代读者.40

37)“暗风”指的是道教。王云全几回叫读“仁慈之风”,可能是儒家化的尝试。38)“We洲左成县仙灵gu”,DJL,564-65; Wang Yun quanji huijiao,53.2440-43。39)这个比喻也出现在Yang,“Chongxiu Taiqing guan ji(bufen),”Xinbian,5-6。40)全真在恢复民众士气中的作用宇宙秩序假设许多伪装。王云相关在1299年的纪念中表示,金坍后,河南巡回官刘福? (杜),担心缺乏“解决精神(死者)和表达诚意的手段”(tuoling jieqian ?),在边梁建造了一座城市神庙,并将其管理委托给一系列全真修女,包括他的仆人和媳妇。见“B梁路城m庙记”,王云全集会教,40.1934-37。

T’oung Pao 104(2018)572-625


586

Mark Halperin

拯救传统由于全真已经从社会崩溃中带来了中国北方,所以命令从几个世纪的腐朽和无知中拯救了道教遗产。在实践中,这项任务意味着神职人员的体现价值观,学者 - 官员在古代基础Dao-经典中发现了值得赞扬的。这些价值观包括对自我修养和自我约束的压力,对谦虚和谦逊的禁令,对物质的厌恶,欲望和热情的过度,以及对将宇宙束缚成连贯整体的单一力量的哲学承诺。当然,一些虽然值得注意的作家谴责道道经和庄子的部分,但对于大多数学者而言,这些作品构成了他们的遗产的一部分.41在宋元时代出现了许多评论来梳理他们的困难的部分,但文人普遍认为他们的中心信息,在无数的铭文和序言中重复,在于“纯洁,静止,不行动”(qingjing wuwei ?)。42看见从他们的社会背景中删除,这些概念可能暗示着被动和遁世,但全真的制度活力会消除这种怀疑。事实上,许多文人发现这些作品是有价值的,有助于订购世界,并欢迎全真如何恢复他们在道教课程中心的位置,正如他们所说,几个世纪的忽视。

全真对学者 - 官员的吸引力的一部分来自于他们认为的秩序的原始简洁。当真诚和慷慨来到人类时,这种品质唤起了高古时,中国阿卡迪亚的异象。在一个没有注明日期的山西纪念活动中,王云勾画了这个理想,

随着深刻的静止,[僧侣]培养自我;他们以和谐和睿智的方式练习道路…他们耕田和钻井,取决于他们的

41)例如,参见Huang Tsokan,“欧阳修和庄子”,Monumenta Serica 46(1998):1-48。对于朱熹的批判性评估,请参见Chan-tsit Chan,Chu Hsi:New Studies(Ho-nolulu:Hawaiivi Press,1989),486-508;和Julia Ching,ChuHsi的宗教思想(Oxford:Oxford Univ.Press,2000),152-70。 42)关于宋元时代道德经评论的一般性评论,请参阅Isoelle Robinet,“后期评论:文本多义和融合解释”,在老子和陶德清编辑。 Livia Kohn和Michael LaFargue(纽约州奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1998年),143-61。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

587

为了改善习俗,他们自己努力吃饭,在与他人打交道的同时增加同情心。他们不了解荒谬和幻想的理论,简单而诚实,并且在其中拥有古代不受约束的民间传下来的空气。“? …… ?

虽然手头的主题可能是一个严格遵守纪律的十三世纪修道院社区,但在王的手中,修道院的居民更像是一个道教乌托邦的居民,让人联想到道德经或道的第80章。钱的“桃子Blos-som春天。”王安全回到时间,甚至在时间之外,其神职人员可能仍然没有受到历史变迁或社会依附造成的腐败的影响。

除了黄帝的散文之外,文人还将全真秩序的中心来源追溯到道德经和庄子。 在王哲为他的弟子开的核心文本中,这两件作品享有地方的骄傲.45在他的墓志铭中,有七个人,郝大同? (1140-1212),元官徐妍? (? - 1301)阐明了这些神圣经文与全真实践和神学之间的联系。

一般来说,[全真]以其祖先为原则,了解心灵,重新诠释自然,消除情感,消除欲望,忍受羞耻,忍受羞辱,羞辱自我,使自己受益。他们是老子所说的“了解男性,但保持对女性;知道白色但保持黑色;知道荣耀,但要保持可耻;每天为了道路而消失,逐渐减少和进一步减少,直到一个人到达不动作。“47他们是庄子所说的,”让心灵徘徊没有味道,在无特色的情况下融合你的能量;“48”如此简单

43)关于全真修道院生活的更多信息,请参阅Goossaert,“LaCréation”,259-301;和Kom-jathy,完美完美,295-360。44)“大元丰生周新建永昌关be b b”“? Wang Yun quanji huijiao,2581-85。45)全真核心课程也包括了Yinfujing ? (DZ 31)和清 - 经静? (DZ 620)。参见Komjathy,完全完美,169。46)这些指示出现在道德经的第28章,虽然徐在这里遵循了“天下”下章中概述的特殊序列。见庄子集士,33.1095。47)徐引用道德经的第48章。48)庄子集石,6.287。

T’oung Pao 104(2018)572-625


588

Mark Halperin

并且不变直到[心灵]与疯子相提并论;“49”超越了重要的地球,并留下了无数的东西;“50”加深了根源和确保终极;“51”他的天生的力量虽然[外部]能力不会影响他。“全真拥有了他们,老挝和壮族的方式因此开始合并.52? ?。? ?

? ?不?。? ?。53

总而言之,徐妍剔除的段落概述了道改造的两个阶段。道德经的戒律是指为了停止有目的的行动而进行的不懈的自我修养。 庄子参考指出了这一努力的成果;自我其他的区别已经消失,熟练的人与宇宙的神秘统一。

然而,对于其他作家来说,全真的命令代表了道教大师,特别是老子,如何让世界秩序。在这方面,他们的观点反映了一个长达数百年的观点,在早期的Heshanggong?上看到了?评论,将道德经作为有效的治国指南.54对宋子珍来说? (1186-1266),clas-sical Daoism和Ru目标可以无缝结合。

49)同上,20.677。50)同上,13.484。51)同上,16。554.52)同上,5。210.我在此采用A.C. Graham的翻译。参见A.C.Graham,Chuang-tzu:TheInner Chapters(伦敦:Allen&Unwin,1981),80。其他译者不同。布鲁克Ziporyn翻译这段话为,见布鲁克Ziporyn,庄子“他的内在能力必须是整体和完整,即使他的精湛技巧需要没有明确的内部形式。”,实质令状─英格斯与传统评(印第安纳波利斯选择:哈克特,2009),36。53)“广宁通轩大沽真人郝宗实道行”? (1118-1187),“老子伦”?,全宋文?,编。曾枣庄?等。 (上海:上海cishu chubanshe,2006;以下简称为QSW),vol。 216,62-63;牟妍? (1227-1311),“Du Nangu Laozi yuanzhi xu”?,QSW,vol。 335,258-59;王云,“老子阎一许”,“王筠全集ij,,42.2016-17;和戴彪媛? (1244-1310),“老子元之许”?,全元文?,编。刘秀生? (南京:凤凰chubanshe,1997;以下缩写为QYW),vol。 12,100。对于Heshanggong评论,见EOT,619-20;艾伦·锦良陈路有两种视觉:王Pi和浩尚公评对老子的研究(奥尔巴尼,纽约出版社N.Y .:州立大学,1991年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

589

至于道教,他们把老子作为他们的创始族长.55至于老子的教导,他们“承认他们是至高无上的君主,并以永恒的不存在为基础建立了他们。”56有使用不可思议的空虚和宁静的冷漠来滋养内部,并使用柔软性和弱点,以及尊重和基础来拯救外部。我敢说它会导致人们在天地开始时奋斗并组织无数事物的结束。它消除了思想,消除了智慧,并始终如一地与自然历程相结合。如果一个人用它来培养自我,那么一个人将是长寿和健康。如果一个人用它来规范家庭,那么一个人就会富裕起来。如果一个人用它来统治国家并安抚世界,那么平民将会得到解决,而帝国的立场将会持续很长时间。 没有任何讨论是非常崇高或难以实践的,或任何虚幻或奇怪的,欺骗性的或奇怪的。“? ?一?。?下?。?。? ??。?。?。?下??。? ? 57

宋开始重复道教修养的普通原则然后,突然扭曲,使它们成为儒家亲克的核心,以便对自我和世界进行秩序,最明显地在大学或大学中得到阐明。 ?。作为高级官员的纪念题词,这种兼容性比更为公认。与其他奇特的,声名狼借的,不幸的是非命名的作品不同,道德经因其明确的学说和这个世界实用性而脱颖而出。因此,当代道教的繁荣,反映在修道院的建设中,值得褒奖的国家官员表彰。

据宋说,在老子之后,道家误入歧途。在早期的汉族,确实如此,黄老政治军队已经把帝国带到了国内

55)当代文人用“刀架”?有时指道教神职人员。看看,例如,苏澈? (1039-1112),“徐三翁山雁人再造”?三,? (北京:中华书局,1982),64;张邦基? (佛罗里达州早期第十二分。),“汉魏公相”,莫庄曼鲁? (北京:Zhong-hua shuju,2002),75;洪迈? (1123-1202),“饶州刺”,蓉寨遂比? (上海:上海古吉出版社,1996年),556;和陆佑? (1125-1210),老挝 - xue an biji ? (北京:中华书局,1979),106。56)宋借用了“庄子”“天下”章中的道德经特征。见庄子济士,33.1093。我在这里使用了Ziporyn翻译的修改版本。 见Ziporyn,庄子,122。57)“顺德福同珍关贝”,DJL,504。

T’oung Pao 104(2018)572-625


590

Mark Halperin

和平与繁荣58.自汉武帝之后?在位(141-87 bce),然而,道教历史主要是一个悲惨的堕落故事。在宋子珍的图片中,

随着时间的推移,一些传播[老子的教义]的人不正常。 随着第一次变化,它变成了秦汉的食谱和草药.59随着第二次变化,它变成了魏晋的神秘和空洞的概念.60随着第三次变化,它变成了恶魔般的仪式隋唐。如果[他们把注意力转向]五千个单词的神秘指示,那么他们就会把它们捆绑在崇高的大厅里,并把它们视为无用的文章。“世?下?。 ? 。?。三? 。?。62

宋,徐和志同道合的作家在干预他们对毒品的关注以及他们对仪式的吸收方面的故障,使他们与看不见的,神圣的道教官僚和来世有关。 道德经和庄子都没有处理过这类活动,因此他们缺乏经文理由。

正如今天所理解的那样,这种观点导致一些学者官员似乎驳回了道教宗教传统的大部分内容。如果我们从概念上解决这个问题,那么文人就可以通过中国文化宝库中最常见的,无处不在的隐喻之一,即“本…”或“根源”来了解北方Song collapse崩溃和全真的出现。四肢,“或”必需品和多余部分。“在这个树栖的比喻中,根源带有纯洁和活力的联系。 历史变迁不被理解为进化,更不用说成熟度或进步,但往往是变形或衰退。后来的基本增生58)见苏轼,“上清楚香龚蓓”上,苏轼文姬,编着。 孔凡丽? (北京:中华书局,17.502-4;邓苏?(1091-1132),“新建三清殿”“三?”,QSW,第183卷,174-75。59)宋大概是指这个神秘的主人,他们特别向秦始皇(公元前221-209 bce)和韩无棣(公元前141-87岁)的宫廷蜂拥而至,用各种方法和促进健康,长寿和不朽的理论。参见Ken-neth DeWoskin,中国古代的医生,神职人员和魔术师(纽约:哥伦比亚大学出版社,1983年)。60)宋可能在这里指的是奥术学习,还是宣学?知识分子 - 中世纪早期的租金。参见EOT,1141。61)Daodejing的共同称谓。62)“顺德福同镇关北”,DJL,504。宋的最后言论暗示庄子寓言,庄子提出的问题是老龟是否愿意喜欢填充在一个盒子里或拖着它的尾巴在泥里。见庄子吉士,17.603-4。

1986年),

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

591

传统采取了较低的,可能有害的突变的形式,导致表达“后来(或”多余的“)潮流”(moliu ?),并暗示令人遗憾的赘肉。因此,正如道德经代表憎恨道教的根源一样,宋徽宗也是如此。 (r.1101-1125)reli-慷慨的热情体现了传统的遗憾下降。值得称道的变化意味着基础的复兴或回归根,表达“回归”的动词,如gui?,fu?,hui?或huan?表达各种各样的变化。当然,这种思路很容易符合道德经的意识形态,它宣称“回归”是道路本身的基本运动(第40章)。然而,尽管有着悲惨的后果,北宋时期宋的经历造成了灾难,但却让王哲和他的弟子们恢复了道教遗产。正如王云所说,

自从汉族,隐士的简单退休,食谱的绅士的荒谬和夸张,提升和提炼的技巧,和焦祭和恶魔驱逐的礼仪都被认为是属于道家。如果一个人在远古时期进行调查,那么这些事情确实很多。他们追求琐碎而忽略了基本,而衰落在玄河时期(1119-1125)达到了极致。当滥用达到他们的峰值时,就会发生变化。于是,全真教义蓬勃发展。? ? ? ???。63

全真的意义远远超出了它的牧师和会众。当晋国和一位衰弱的儒家精英在金元过渡的漩涡中失去了引导社会的权力时,全真的秩序已经进入了破口。它的成员不能承受蒙古军队,但是当战争时期的破坏威胁到社会结构时,他们阻止了它完全解散并转向了

63)“Da Yuan Fengsheng zhou xinjian Yongchang guan beiming bing xu,”DJL,693-94;和Wang Yun quanji huijiao,2581-85。具有讽刺意味的是,王先生在纪念活动中早些时候提到修道院蓬勃发展的医疗和礼拜行为吸引了大量忠诚的追随者,包括当地的巨头和官员。因此,将神职人员与外行社区及其仪式表演联系起来的“地方叙事”与“大nar叙事”发生冲突,使全真秩序成为古代道教方式的复兴。有一种观点认为王可能是以模块化的方式构建他的论文,并为不同的受众编写了单独的部分。

T’oung Pao 104(2018)572-625


592

Mark Halperin

慷慨回归其更好的冲动。此外,文人,他们把自己当作道教遗产的权威,知道什么是基本的,什么是多余的,判断全真的命令是对最近的道教教会的一个重大改进,更多的是过去。他们认为,这种变化越好,就会转向 - 转向古人。在这方面,道教已经效仿甚至出色的学者 - 官员来纪念他们遗产的创始人,并且当当代的Confu-ocians模型供不应求时,构成了有价值的例子。

连续性然而,有些文人将道教视为包含各种教义和实践,其中一些在“道德经”和“庄子”中未被提及,因此将王哲及其弟子视为最近的一位从未缺乏的遗产中的英雄。特殊数字。 Quan-zhen的出现反映了连续性,而不是破裂和缝合。 本节将探讨作家如何将全真视为一个完整血统的分段,称赞该命令的仪式实力,在其神职人员中发现儒家的相似性,并将丘处机视为一个近代文化英雄。

一个不间断的遗产一些作家设想杰出的全真神职人员只是在道教的神圣星座和尊敬的人物中出现的新的o est est novas。在他们的文章中,他们肯定了中世纪道家的重要性,正如全真与无处不在的不可思议的吕洞宾之间的联系所见,已经是十一世纪的崇拜人物.64例如,我们潘德冲首先转向精神之路碑(shendaobei?) (1191-1256),一个丘处机弟子。泛

64)见Farzeen Baldrian-Hussein,“北宋文学中的吕东平”,Cahiersd’Extrême-Asie 2(1986):133-69; Isabelle Ang,“Le CultedeLüDongbinSous les Song du Sud,”Journal Asiatique 285.2(1997):473-507;和Paul R. Katz,“不朽的形象:鲁宾宾在永恒之宫的颂歌”(檀香山:夏威夷大学出版社,1999年)。吕氏在全真五大族中编号,其传记构成了全真史1241关键词的前五章金莲正宗姬(DZ 173)。这个小组在 - 包括了不起眼的东华都君?,Lü的推定大师中立泉?,Lü,

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

593

监督永乐宫的重建?,一个巨大的寺庙复合体致力于Lü和最终Pan的自己的墓地.65 in-scription的作者是TudanGonglü? (fl.1272),一个金石学位持有人,一名女真人的汉林官员,以及王凡云,刘秉忠的同事? (1216-1274),徐恒? (1209-1281).66在谈到潘的职业生涯之前,土丹提供了道教过去的全景。

在黄帝询问广成之路后,迪奥藤的超越故事开始出现。老子横跨殷(上)[王朝],通过周[王朝]。凭借Daode-jing的五千字,他最大限度地扩展了必不可少的奇妙,他的教导伴随着无数的岁月。当[他的教义的传播]来到秦and和汉族时,每一代都有它的杰出人物,如安琪? [盛?],Chisong ?和张道陵?有些人出现并且没有被隐瞒。 有些人被看到但不是理所当然的事。至于经过验证的神圣奇迹,在世界人民的耳朵和眼睛中以鲜明的方式显露出来,它们不仅仅是一个案例。来到魏,晋,隋,唐,一个人不能完全记录那些在市场的喧嚣中流下痕迹的人的名字,或集中他们的精神,或出现在玉empyrean。至于协调阴阳的神秘变形,和汇集了神奇奇迹的伟大的集合者,[甚至]晦涩,质朴的农民和僻静的室内少女,一听到他们的名字,就知道[那些携带者这些专长]属于转折的行列。唐的吕春阳只是其中之一,这就是全部.67如何繁荣 - 传承[传统]!我敢说全真的教诲来自这里。? ?世。?,?,?。?不?。?不?。?世?一?。?,?,?,?不?。? ??一____。?一?。? ?。? 68

刘海湛?和王哲。然而,文人纪念馆很少提及五族长作为一个整体,除了王之外,还关注于吕。65)关于潘和翻译其他部分长篇文章的更多内容,请参见Katz,图像,35 -36。66)在王云的描写中,“时代转向[Tudan]作为一个完整的儒家”世?见“北音仙游记”,王云全集会教,59.2606。他的姓是Tuketan ?。67)春阳子?是吕东宾的绰号。68)“崇鹤真人潘功神道之be”,DJL,554。

T’oung Pao 104(2018)572-625


594

Mark Halperin

对于Tudan来说,即使在被贬低的魏晋时代,道教也不会遭受衰落或腐败。方石的剧集?在汉无棣的宫廷和宋徽宗的流产神权中没有提及。 其次,Tudan并不强调特定的道教概念,例如非动作或纯度和静止。他没有优先考虑ca-非实际工作或根据固定标准评估后期发展。 相反,超越者对他来说几乎是一种自然现象,在不同时期和各种各样的伪装中出现不可预测的现象。在这种准自然主义的观点中,道德判断变得无关紧要,而一些人与道家实践相关的威胁,作为一种异端或者是一种异端,在很大程度上消失了。

道教遗产的最广阔的远见卓识来自于一位教师余英茂,为山西修道院写作.69 Yu将老子和庄子的传说作为政府官员提及对于他而言,那些名字的作品旨在使世界处于正确的秩序。从这些辉煌的开端出发,Yu描绘了一个在接下来的几个世纪中一直保持不变的传统。

当谈到汉族的四个长老时,他们用方法用一个单词来确定王朝基础的计划。至于东汉的艳光(39 bce-41 ce),他用这个与过去的修复大师相吻合的方法。当谈到晋(265-420),宋(420-479),齐(479-502),梁(502-557)[朝代] ],通过唐宋,虽然时代不是古代,但这种方式自然存活了.72对于像徐胜阳这样的人(传统239-

69)QYW的编辑们在Ögödei统治时期(1229-1241)介绍了Yu的活动。70)历史学家认为四大长老在解决汉高祖统治结束时的继承危机中发挥了关键作用。见Shiji,55.2044-46。71)汉光武帝的朋友和同学? (第25-57节),严坚定地拒绝上任,即使在光武帝登基并拜访他之后。见侯汉书? (北京:中华书局,1965年),83.2763-64。在范仲淹的节日中,圣人与永恒的隐士之间的联系得到了庆祝。 (989-1052)广泛地在兖州阎神社举行anth anth纪念活动。参见“桐庐君颜仙 - 笙歌j”,QSW,vol。 18,417-18。 72)或者,“幸存下来”。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

595

374),73葛古楼(283-343),74陶银菊(463-535),75寇谦之(365?-448),司马紫薇(647-735),76东华,77正阳,78和春阳,除了西伊(约920-989),79他们也擅长延伸他们完成的完美,所以它可以达到他们时代的统治者。至于正阳和春阳,他们是阴阳不可思议的精神。到目前为止,[这样的数字]不断出现在世界上。因此,崇阳的祖先大师能够继续这种方式的正统传播,完成统一完善的奇妙原则。? ? ???,?,?,?不?。?,?? ,?,?,?,?,?,?____。?,? ?不???一?。

Yu同Tudan一致认为,Way永远不会下降,更不用说面临前的影响了。为了确认它的稳定性,人们需要看看不断出现的着名道教及其杰出的成就。在古代(gu?)之后出现的人和事件会使他们怀疑,腐败或劣等。 Yu的男人和王朝的名单,其不寻常的长度和细节,表明努力填补任何可能的差距,并建立道教的无懈可击的连续性。 Yu加入了两个独立的血统,其中一个是五个全真族长中的四个。另一个是他自己的创作的血统,它将re-cluses和神职人员与协助皇帝和朝代联系在一起。 Dao-ists通过他们对国家的服务来区分自己。作为全真开始至关重要的神圣,中立泉和吕东宾受到特别关注,因为他们认为他们非凡的才能使他们超越了人类共同的理解。那

73)徐勋?,中世纪早期道教万神殿中的一位重要人物,以孝顺孝敬和泾阳县长为主,位于现今的四川或湖北。见EOT,1124-26。74)葛红? Goulou是当代广西的一个边境县,在那里Ge希望服务,以便他可以继续他的炼金工作。见金舒? (Bei-jing:Zhonghua shuju,1974),72.1911。 75)陶弘景?。76)司马成真?。77)王选甫?。东华都君的另一个名字,是全镇五位族长中的第一位。见EOT,1018。78)正阳子?是钟立泉的绰号。79)喜一?是“十世纪最重要的道教之一”和“宋代合法化的圣人”陈姓的风格名称。见EOT,257-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


596

Mark Halperin

他说,他并没有将他们提升到其他道教之上,而是按照时间顺序排列,这意味着他们从根本上应该得到同样的崇拜。总而言之,一些作家认为道教传统构成了一种有机统一,而全真秩序并没有如此多地从几个世纪的忽视和无知中解脱出来,大大丰富了.80

仪式实力正义道士一般在很大程度上将他们的权威和声望归功于他们的仪式实力.81一些文人嘲笑这种“专业知识”,将其视为“记录和记录”(fulu ?),必不可少的用于与看不见的世界沟通的工具。人们可以推测学者官员认为这些事情属于他们。 Rit-ual表演旨在让世界秩序井​​然,这项任务完全落在了对儒家经典深入了解的人身上.82我们看到

80)对于以各种方式强调传统连续性的其他文章,请参阅高书 - ming ? (fl.1285),“Chuangxiu Lingxian guan ji”?,DJL,653-54;何一荪? (fl.1287),“曹州你新兴秀太清官姬”,DJL,657-58;程巨富? (1249-1318),“徐振仁道行bei ?,”DJL,712-13; 和程菊甫ji ?,ed。张文树? (长春:Jinlin wenshi chuban-she,2009),224-25。81)对正义寺庙的纪念经常引用有效的道教仪式来带雨。 例如,见李石? (1108-?),“龙脊关”“,宋代书文一村??,ed。傅增祥? (香港:龙门书店,1971年),62.6a-b;赵毛? (fl.1179),“龙多山志之关”,宋代书文一村,72.7a-8b;胡茂? (fl.1198),“通身先生索义和贞人史诗”?吴亚奎? (上海:上海cishu chubanshe,2007),306-7;和张公权? (fl.1252),“天晴官姬”?,DJL,409-410。道教学者们已经注意到仪式在道教中的中心地位。 作为天体大师的一个历史评论,“从更广泛的意义上说,天体大师道教基本上是一种干预和指导事件过程的方法,通过训练有素的官员适当使用一套仪式公式,参加了一个圣职仪式,他们遵守了严格的仪式行为准则。“参见Terry F. Klee-人类,天体大师:早期道教社区的历史和仪式(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2016年)此外,礼拜作品构成了道教经典的一半以上。参见Kristofer Schipper,“一般介绍”,“道教佳能:一个他的 - 与道之同志”,编辑。同上。和Franciscus Verellen(芝加哥:Chi-cago出版社,2004年),2-3。82)正如已故的Judith Boltz在其具有里程碑意义的文章中所展示的那样,南宋文人们 - 自己有时采用道教驱魔仪式。见Judith Magee Boltz,“不是单独办公室的印章:与超自然的战斗中的新武器”,T’ang和Sung China的宗教与社会编辑。 Patricia Buckley Ebrey和Peter N. Gregory(檀香山:夏威夷大学出版社,1993年),241-305。 Boltz的大部分证据都来自Hong Mai的大量收藏品Yijianzhi?,并专注于华南地区。袁浩文的续集徐一剑志?

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

597

作者在本文的第一部分中断言,全真的命令已经认识到了这一事实并且这一启示有助于其成功。持这种观点当然意味着坚持幻觉,因为全真僧人进行了仪式并进行了表演。虽然礼仪处方在全真文学中的作用比其他道教学校的作用要小,但是七世的作品从未降低仪式的重要性。全真cler-gy进行了黄色注册?在朝廷举行哀悼仪式和仪式.84在农村,他们举行了哀悼死者的仪式,带来了雨,并驱逐了蝗虫.85例如,高明的? (1209-1274)神职人员王志坦的长篇墓志铭? (1200-1272)注意提到王的收购“三个石窟的秘密登记”三,这使他能够祈求祝福,保持恶劣的影响,并治愈病人.86王,我们学习,as-兄弟姐妹李志昌? (1193-1256)作为后者呈现 - 向帝国的地形地标的神灵提供法庭,五个行军和四条水道。墓志铭突出了王和蒙古主权Möngke在1253年的交流,当皇帝向王问长寿技术时。 Wang pro-提出,国家最好为最近的战争死难者提供大规模的黄色Regis-ter jiao产品。 Möngke很乐意同意,并且

?,小得多,它的故事发生在中国北方。虽然在袁的一些故事中有精神占有的数字,但有趣的是,没有任何条目涉及道教驱魔技巧的使用,由官员或道教。一个有需要的家庭确实求助于一个道士,但是神职人员看到 - 这个被附身的人应该得到他的命运,而是为他所谋杀的男人的陷入困境的灵魂进行黄色登记弥撒。参见“王胜明宝”,元浩文,徐一俭志(北京:中华书局,1986),86。83)关于全真仪式的实践,请参阅Eskildsen,Teachings,第九章。84)参见Goossaert,“LaCréation”,81。在蒙古宫廷的一个表显示全真阶段的主要仪式,见郑素洙?,全真教育大蒙古迪希? (台北:学生书局,1987年),85-86。85)见张本? (fl.1214-1241),“德兴福秋阳关贝”,DJL,473-74;王娥? (1190-1273),“齐云真人王遵史xingdao bei”?,DJL,563;杨欢? (1186-1255),“千阳玉清万寿宫东 - z真真人余先生北兵”“,QYW,vol。 1,146-47;姚穗? (1238-1313),“太华真音楚君转”,DJL,621-22;和李国维? (fl.1260),“Yizhen chongxu zhenren Mao zunshi tuihuaming”?,DJL,534-35。 86)“崇祯广交春河真人道行之后”,DJL,611-12。

T’oung Pao 104(2018)572-625


598

Mark Halperin

第二年举行的仪式大获成功,因为天空温和的天气,晴朗的天空和吉祥的预兆。

在另一篇文章中,王云进一步展示了全真秩序如何恢复古老的理想,并延续了近期的实践。 感谢他的亲戚,王某认识了一位尊贵的修女,荣寿玉? (d.1297)。荣在河北的一个日子里得到了一个保留,从元朝法院获得了头衔,并吸引了官员和当地精英的崇拜.87她准备了她的坟墓?在她去世之前,王某给她提供了一个铭文,上面写着部分,

[自从她担任这一职务之日起,她对[宗教]事务的宣传和宣传非常有力。至于那些来自贵族和强大血统的人,他们想要忏悔他们的不良行为并在来世寻求祝福,他们依靠大师来培养安宁,并希望[她]的纪念活动能够在整个天体中移动[神灵]官僚]。因此,对于那些打电话给她提出要求的人来说,从来没有一个空虚的日子。在仪式的集合中,她的空气从远处和近处移动。一? ?。?。? 88

荣女士的个人行为可能是无可挑剔的,但是,王选择强调她的声誉来源于她对道教仪式的影响。她向精神世界的官员提交了请愿书,受人尊敬的有权势的人希望她的请求得到关注和回答.89

87)这些人包括胡志宇和王博文? (1223年至1288年)。前为她写了一个撤退纪念。见“荣连士新寨记”,DJL,671。88)“崇轩大石容君寿堂记”,DJL,691;王云xianheng huijiao,40.1918-21。在文本的早些时候,王说,她以“精致和严谨”的方式管理“祭祀和offerings祭”。89)在他对人民代表大臣继承人的建议的总结中,成化的shilüe?赫伯特弗兰克注意到王的“对仪式和仪式的关注。”见弗兰克,“王,”,170。王的太极神职人员的墓志也提到了他们的仪式精湛技艺。参见例,“太乙二十世曾慈娇崇明真人小公xing庄”?一?王云全集惠娇,2234-35; “Taiyi wuzuYanhua zhenchang zhenren xingzhuang?一,?,DJL,849-50;和王云全集惠娇,2250-51。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

599

在纪念活动的结论中,我们得知荣Mad夫人在坟墓建成后不久就死了,尽管她只有六十八岁,显然仍然充满活力。王云称赞她接受“必然原则”?并且赞赏她承认生命的有限和拒绝追求不朽,体现在她自己的坟墓的建设中。荣夫人代表了一些特征,这些特征使全真神职人员对学院的官员如此有吸引力。她无畏地掌握了关于存在和出现的基本真理,摒弃了对永生的荒谬追求,并且仍然执行了法院和平民所依赖的古老仪式。

儒家形象作家们也发现了全真秩序与儒家思想之间的类比。这种修辞将道教同化为儒家框架,并断言学术传统的基本连贯性,自王弼以来,引导了人们对道德经的评论。 (226-249).90对于翰林学者严复? (1236-1312),早期的年代已经将道德经和儒家六经传给了 - gether证明了他们固有的可比性.91引用司马迁对道家和茹的高度敬意,余英茂假定两者都有传统共享一个共同的核心,一个原则(伊利一?)和一个单一的机制(伊吉一?)。

那么,至于世界上的教义,那里有一位不变的老师?92此外,至于祖先大师[王哲]的命名他的教导“完美完美”,这怎么不是我们的茹“真实而无妄想”的原则是什么?93他们的“精炼形式,培养天生的本性”,94这怎么不是大改变“完全管道神圣[事物的奇妙]的奇妙了解无数的转变“?

90)这种知识分子的显着努力包括了对于苏,的道德经评论,他为一位佛教僧侣撰写了他的作品,以证明康复和佛教的基本身份。见苏澈,道德真经朱? (DZ 691),16a-17b。91)“宣都万寿宫”,DJL,656。见他在元氏的传记?,(北京:中华书局,1976),160.3772-74 。92)提到孔子没有老师,而是向每个人学习。见Lunyu 19 / 22.93)见Zhuzi yulei ?,ed。李景德? (北京:中华书局,1994),16.335。 朱用这个术语来表征“真诚”或“诚”?94)即身体和精神上的修养。见EOT,649-51。

T’oung Pao 104(2018)572-625


600

Mark Halperin

?下?且。??? ? 95

余引用经典资料来支持他的普遍主义观点。他坚持认为,这两种传统都是建立在对绝对诚意的基础上寻求圣人的过程.96第二个平行线是松散的; “精炼”和“复制”更多地指个人的修养,而“管道”和“理解”则描述了娴熟者对宇宙冥想的理解。撇开这些类比的适用性,我们可能会为其多样性和数量分配更多的重要性。他们反映,一个特定的观点,强烈希望找到令人信服的方式来看全真的成功作为坚持茹值。

全真神职人员对他们的主人的孝道给文人留下了深刻的印象。这种奉献,毕竟是儒家道德的根源。大量的铭文重复了王哲的言论如何执行他的指示的传奇故事,许多纪念活动都是为了纪念后世在履行祖先意愿方面的持久性,经常翻新修道院或宫殿。几十年的劳动和牺牲有时完成工作所必需的只会加剧学者和官员的钦佩。例如,当王欢? (fl.1252)cele-b Ji吉智通的? (d.1264)重建他的主人乔千岛的?在蒙古征服中被摧毁的陕西修道院,王被转移到全真神职人员作为模范友好的平信徒,

如果在这个世界上有那些有意图的人,他们真诚地将勤奋的自我修养视为一种常设,并将[教学]作为一种动态[事业]延伸和传播,他们将带领他们的儿子和弟弟,如同那些属于全真的人,会尊敬他们的道路,尊重他们的人,改变他们的病房和村庄,就像全真弟子一样。他们真正地从黎明到黄昏不间断地实施[他们的教诲];相互竞争[彼此]是第一个行动,他们的行动会把别人放在首位。然而他们

95)“户县秦都真重修志道关”“,QYW,vol。 22,262-65;和DJL,478-79。96)在这种情况下,全真可以更好地翻译为“完全真实性”,如皮埃尔马索内提出的。见Marsone,王重阳,6-7。97)佛教僧侣对他们的精神父亲和兄弟的承诺赢得了类似的喝彩。见Halperin,Cloister,186-87。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

601

仍然不能失去他们的孝顺,对哥哥的爱,忠诚和信任的实质。? ?。?不? ?。98

在全真史上,最着名的教会孝敬的例子来自丘处机的葬礼。纪念邱的墓地,陈世科? (fl.1227)讲述了他的追随者,成千上万的哀悼者以及新蒙古政府提供的仪仗队​​所带来的巨大悲痛。一位不愿透露姓名的观察者向陈表示,这一景象与参加土匪的紧缩相矛盾。 老子和庄子。陈没有。他找到了批准门徒的悲伤和对已故大师的豪华待遇,并引用了“长安书”和“孟子”的相关段落.100进一步引用了“中庸”,他提出只要情绪表达的表现没有超过应有的措施,他们就不会伤害道路.101因此,没有通过 - 对古代道教圣人的例子的判断,陈断言全真的理想和实践很容易陷入困境。与up传统的一些最珍贵的方面。

最后,学者 - 官员们对全真的公共服务承诺表示敬意。他们最值得赞赏的是王娥的? (1190-1273)王志金的墓志铭? (1173-1263).102王娥在晋朝法院服役,勉强幸存蒙古征服。像王Yun芸一样,他在元朝上升到高位,向蒙古统治者提倡儒家政策,并为不同学校的道教撰写文本。王志金以其早期的宗教生涯为己任

98)“Chongxiu Taiqing guan ji”,DJL,437.99)“Yanjing Baiyun guan Chushun tang hui zang ji”,DJL,458-59。 100)第一个参考来自关于圣贤教导的埋葬和哀悼实践的讨论,据说是从第28个卦“大沽”中汲取的。见周易,“西祠专,夏”,十三经竹树,8.7b-8a。第二部分涉及孔子的追随者,特别是自贡的长期悲伤和仪式实践。见蒙自3A / 4。余英茂也提到了这个葬礼,引用了孟子的同一段。参见“户县秦都镇崇秀志道关北”,QYW,vol。 22,262-65;和DJL,478-79。101)见李集?,“中庸”章节,十三井竹树,52.1a-b。 102)参见Florian Reiter,“中国爱国者对道教的关注:王奥案(1190-1273)”,“Oriens Extremus 33.2(1990):95-131”。

T’oung Pao 104(2018)572-625


602

Mark Halperin

王哲的弟子郝大同的弟子。在郝死后,他在全中国北方跋涉,赢得了勇气和as-oceticism的声誉,并获得了大众追随。在B梁,他修建了一座修道院,实现了王哲的预言,他的学生甚至 - 编写了他的谈话记录,后来形容为“全真最有名的玉露?”。103部分王娥的墓志铭重新讲述了王和郝之间的对话,这证明了该命令改善世界的决心。

我利用这个机会向他提问。我说,“主人的年龄是八十岁。对于你来说,生活在深深的隐居中很少是合适的,很少出去,坐下来,传递教义。如果那些询问道路的人来提供 - ,那会不会更有尊严?然而,你赶紧到处接受别人的要求。 [你的]推车没有停止的迹象,[你]的人没有休息的痕迹。这不是一蹴而就的事吗?“大师回答说:”你是一名学者。在[你]的社交活动中,有一点是有区别的。我们全真类型不会忽视前一代[订单]留下的脚印。如果富人和贵族召唤我们,我们就去吧。如果穷人和基地召唤我们,我们就去吧。如果在一天内有10个人要求我们,我们就去。如果他们带着请求来到千里,我们就去吧。你的意思在于让别人受益。这就是为什么我们不为自己的方便而休息,这就是为什么。“104我进一步问道,”无论你到哪里,你每天都会写[为他人]宗教的名字。你不知道他们的举止,不要询问他们的人,也不要检查他们的质量。其中,怎么没有道德青年和赌徒呢?他们不成为负担吗?“大师说,”至于全真的改造和引导,它就在于这个,就是这一切。如果在早上[这些人]是[强盗们]强盗志和傍晚成为[正义男人]博伊,那么还有什么可以要求?即使只有一千人中的一个人[已经拯救],它[仍然会表现出]转化和指导的力量。“我听到这一点后非常高兴。我知道主人的思想是天地的思想,以及父母的心灵。? ?不? ? ??:

103)EOT,1024-25。关于他的教学法和年表的评论,请参阅Goossaert,“LaCré-ation”,377-96,500-2。104)授予这些名字,在第一次圣职任命时,正式确认恳求者为门徒。我很感谢Vincent Goossaert和Louis Komjathy帮助我澄清这个表达。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

603

?。?。?不?。?。?。一? ? ? ? ? ? ? ?一?。?。?。105

根据道教与非常男性之间的传统对话阅读时,这个帐户提出了各种悖论。老年圣人不会回避社会,也不会宣称世俗努力是徒劳的。他并没有体现静止和不动作的价值,而是以恒定的动作出现。此外,虽然他的社交网络的大范围工作将他与学者 - 官员区分开来,但同样的特征也使他区别于陈规定型的道家,在他选择的同事时保持谨慎。对于王娥的建议,他在接受门徒时没有采取适当的谨慎措施,王志金用这么多的话回答说,他人的救赎远远超过了自己和一个人的血统。什么保留秩序,而不是一个不知疲倦的热情,秒钟全真族长的奉献,也唤起范忠 - 妍的? (989-1052)学者官员应该感到的禁令 - 只有在世界感到高兴之后才会感到高兴.106在将全真牧师的奉献精神与父母的心灵相提并论时,王娥隐含地将他与儒家有价值的官员比较,他们表现得很好。作为“人民的父亲和母亲”(fumu zhi guan ?)。107

伟大的榜样:丘处机作为全真公务员的新加超,作家指出邱ji通过中亚的史诗跋涉,并在1220-1224回到了蒙古帝国的创始人,成吉思汗。在他们的第一次见面会上,Chingghis寻求长寿命的长生不老药,但邱建议他放弃虐待,减轻他的胃口,减轻征服中国人的税收和服务负担。汗最终授予全真在中国北方具有最高宗教权威并授予该命令

105)“齐云真人王尊士道行”,DJL,562-64。关于本文的更多内容,请参阅Reiter,“中国爱国者”,114-18。106)范仲淹,“岳阳娄姬”,QSW,vol。 18,420-21。107)这个表达的早期例子出现在“诗经”中。见石井?,“南山你太”? (毛172)和“囧卓”? (毛251)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


604

Mark Halperin

税收和服务豁免。文人认为邱可以防止数百万人死亡,两个旅行帐户庆祝他的成就.108铭文经常重述这些事件,因为他们成为了王朝创始传奇的一部分。早期的例子包括前面引述的清贞修道院的袁浩文。虽然为道教网站写作,但袁将文章的前半部分用于经典的RuWay,这对于确保世界的安全和繁荣至关重要,然后感叹中国的暴力和混乱。这种危险的条件使得邱在蒙古入侵期间的干预成为必要。

邱在龙庭的召唤下去了。无数人生活在一个字上关于“热爱生活,恨死亡。”如果确实有[这样的事件],那么即使冯,王子,109对辽统治者的反应也没有超越它。在之后,道教编号为世界的十分之二。丘?不?。?下?。110

袁的账户很简洁,如果还是戏剧性的话。在作为一个话语文本中变得非常简洁,他只用四个字符总结了邱的建议,并比较了邱和冯道? (882-954),一个数字al-准备然后是不忠的同义词,但他在947年对契丹皇帝的及时话语饶了许多中国人的生命.111道路,元建议 - gests,历史,但是那些携带它会出现在意想不到的伪装中。他将这个故事与显而易见的简洁联系在一起,选择不提出有关遭遇的任何细节,而是更倾向于确认全真权力的真实情况。

108)见李志昌? (1193-1256),长春真人西游记? (DZ1429)和Yelüchucai,Xiyou lu ?。有关前者的描述,请参阅EOT,246-47和Arthur Waley,“炼金术者的旅行”,回复。编辑。 (伦敦:RoutledgeCurzon,2005年)。 后者在Igor de Rachelwitz收到了一个完全注释的翻译,“The Hsi-yu lu ? by Yeh-lüCh’u-ts’ai ?,“Monumenta Serica 21(1962):1-128。109)Feng Dao ? (882-954)。 110)“清镇关集”,袁浩文全集,35.743-44。 111)根据一个帐户,廖太宗? (r.927-947)问冯是如何拯救世界的人。冯回答说:“至于现在的人们,如果佛陀重新出现,他就无法拯救他们。只有皇帝可以拯救他们“?见Jiu Wudaishi ? (北京:中华书局,1976),126.1660,和辛武士? (北京:中华书局,1974年),54.614。对于冯的标准模式传记,参见王庚武,“冯涛:关于儒家忠诚的论文”,Con-fucian Personities,123-45。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

605

关于这次遭遇,袁的介绍只是许多中的一个变化。其他文人对邱以更广泛的术语表示赞赏。对于他们来说,晋朝的失落比他们的沉重程度要轻得多。他们感谢邱确保更多的中国人可能已经被期待在一个可怕但不可避免的王朝过渡中幸存下来。 王云评论说,“当8月Thearch用纯粹的心灵进行查询时,[邱]从一开始就以国的统治和人民的保护为根本。这些好处确实可以说是据说是广泛的!“?以更加英雄的方式描绘牧师。 1272年,在他的观众,历史局官员李菊静之后半个世纪为河北修道院写作回忆起抒情时尚的事件。

[Chinggis]的圣人法庭获得了授权,谴责了神秘的和颂扬道路的方式。它首先命令马匹召唤邱长春。 [法庭]向他推进了他的席子并给予了尊重,延伸 - 大道房间的问题113和一般的阐释.144当时,帝国开始平息。通勤者尚未提交,而那些背叛任务的人很多。法院讨论了对天堂的惩罚进行处罚以惩罚和消灭他们。至于幸存者处于危险之中,他们最后一口气昼夜,等待着他们在矛点和箭下的命运。邱认为[联合的前景]联合削减了犯规和罚款.115他代表他们做了各种迂回解释的国家.116最后,通过这种[倡导],他获得了[他们的逃避。至于那些在这个时期保持活力的人,毫无疑问,他们将被计算在无数人中。虽然法院提倡了大量同情的仁慈并且没有杀人,但基本上是伟大的教义,有基础来庇护他们。? ?。??下?_____ _____。?

112)“We洲左成县仙灵关官”,DJL,564-65;和王云全集hu娇,53.2440-43。113)侍君王在人们中间查询的房间。看管子朱子索音? (香港:Shangwu yinshuguan,1992),18.130。114)大天堂的名字 - 天堂之子在秋天居住的地方。见李集,章“月龄”?,十三经竹树,16.13a-14a,19a-20b,25a-26a。115)点亮,“艾蒿和兰花”?。 116)提到邱氏避免Chingghis关于不朽长生不老药的问题。

T’oung Pao 104(2018)572-625


606

Mark Halperin

下丘? ? ?不?。117

作为元下的汉官,李在这里走了一条罚款线。在这一方面,他对自己所服务的君主制进行了改革,为其所谓的自我选择和比喻其法院,然后位于亚洲中部的撒马尔罕附近,与中国古代的那些人相提并论。金的最后胜利将来会持续十年,但天命已经转移到了蒙古人身上。因此,它的政策珍惜生命,而且往往倾向于仁慈。另一方面,历史表明,这种无可比拟的合法性仍未得到晋政府的认可及其在黄河平原上的几十个主题,并且元高级官员试图消灭任何阻力。邱挫败了这些计划,虽然李没有提供任何细节,并暗示牧师的谈话技巧而不是他的想法的力量赢得了一天。结论是令人费解的,因为李暗示,在一个令人惊讶和不必要的比较中,全真的“伟大教义”超越了他自己的王朝的道德自律。

然而,其他作家更愿意赞扬丘处机的成就。对于于英茂来说,邱的成功来自于他的正统意识形态,而不是任何知识分子的敏感,他将僧人描述为后期的孟子,使他的统治者远离暴力,从而使他能够统一帝国。

当谱系大师长春收到北方法院的抄本时,那时[他利用]热爱生活的美德来移动男人的统治者,并且在一个单一的时刻内完成了不杀人的机制。这次在的字。这与我们的孟子告知当时的领主有什么不同一个不喜欢杀人的人的仁慈可以团结起来吗?118从这个角度观察[事],那么祖先的方式大师[王哲]培养和宗族大师所进行的意图,他们可以用它们作为君主和国王的模范,并足以使世界上的秩序和和平。? ?不?一??_____不?一? ? _____?下?。119

117)“栾城县太极官姬”,DJL,599-600。118)蒙自1A / 6.119)“户县秦都镇重修志道官北”,DJL,478-79。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

607

与袁浩文和李居敬不同,于禹将全真同化为茹思想,并将邱的成功归功于他对这些理想的推动。然而,与孟子不同,邱影响了国家政策的变化,因为他的主权人士很快接受了他的建议,并带来了一个不守规矩的年龄。俞后来补充说,全真与时尚无法形成由方石所承担的可疑,幻想,自我吸收的追求,最近的历史证实了道教在实际事务中的有用性。

在这次事件中,蒙古人征服了中国北方的灾难。在晋朝沦陷之后,严重的服务行为,腐败的地方政府以及黄河的转变当然受到战争年代的影响,将剩下的大部分人口转变为难民.120邱氏的后果干预,简单地说,仅仅到目前为止.121 Lite-rati,然而,表示邱有效和全真秩序作为道教和汝传统的延续。他们这样做的部分原因是一次,因为当时他们别无选择。一个外国王朝,或许对精英汉族机构的承诺可能比其他任何人都少 - 现在统治着这个国家,并且它已经落到全真秩序以维护汉族价值观。无论其成功的局限性如何,时代的男人仍然发现全真的榜样值得庆祝。

紧缩秋昭基的忠告Chingghis Khan的旅程体现了另一个突出的全真特征,即禁欲主义.122一位年迈的牧师心甘情愿地接受了长途旅行,极端温度,奇怪的食物,语言和风俗的热情。以大多数壮观时尚为代表的命令关注物质禁欲和120)关于华北人口历史的回顾,请看吴松迪?,中国renkou shi,disan juan:廖松金元石琪? ?,?三?:? (上海海:复旦大学出版社,2000年)。即使考虑到元初的低级行政能力,在比较1270人口普查和晋1207计数时发现的人口密度下降反映了人口灾难。见吴,仁口市,398,410-11,421,429,434-35,445-46,455。121)姚涛颂表示,狮子在全镇的追随者中所占的份额为,并注意到蒙古人在中亚和西亚地区的贪婪和野蛮行为仍未得到检查。参见姚道中,“Ch’iu Ch’u-chi和Chingghis Khan,”哈佛大学学报46.1(1986):201-19。122)对于他们的禁欲实践的全真表示,见Eskildsen,Teachings,第三章。

T’oung Pao 104(2018)572-625


608

Mark Halperin

转型。禁欲主义的概念各不相同,但Walter O. Kaelber所提出的定义仍然足够:“一种自愿的,持续的,至少部分系统的自我约束和自我否定的方案,即直接,感性或亵渎为了获得更高的精神状态或者更加彻底地吸收神圣的东西,我们放弃了满足的要求。“123众所周知,邱和其他成员的七个完美的报告说他们睡觉和吃的很少,分开来自他们的配偶或带领独身生活,并且有时居住在洞穴中,赤脚走路,并且不断地沉思多年。对于王云来说,自我否定和自我修养的道路是全真企业的核心所在:“我已经掌握了他们的理论,他们只不过是切断了利润和欲望,只是投入了精力在一个人的紧缩中,抛开过剩并尊重非争用,寻求回归纯粹和静止,而不是行动,这就是全部。“?不? ?它的精英成员试图详细阐述内部炼金术的-O ory和实践,发展一种机构存在如果不能取代佛教徒就可以竞争,并通过进行道教经典的第一次也是唯一的私人印刷来保护道教的文本遗产。然而,这些事业都没有像不妥协的放弃理想那样触及文人的想象力。

典范晦涩和名媛虽然佛教对禁欲和自我毁灭的描述提供了图形细节,全真话语记录(yulu)有时会对其主题进行物理试验,但这些生动的细节却不见了 - 在全真的纪念作品中学者关闭的神职人员

123)参见“宗教百科全书”,第二版,编辑。 Lindsay Jones(Detroit:Macmillan Ref-erence USA,2005),526。该定义与1987年版本的作品保持不变。可以肯定的是,凯尔伯寻找共同标准的值得称赞的努力必然要求 - 不同文化如何构建“自我”和“神圣”的问题。对于“禁欲主义”如何对不同学者来说意味着不同的东西的延伸示范,参见Asceticism中的文章,编辑。 Vincent L. Wimbush和Richard Valantasis(纽约:牛津大学出版社,1995年)。 124)王云,“振昌关吉”,DJL,694;和王云全集huijiao,1937-41。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

609

他们没有详细描述,而是简要勾勒出英雄僧侣的苦行qualities品质,如张琦所见。 1274年纪念由全真僧范志勋创立的修道院纪念馆:

他认为自己的身体是外在的,切断了人类的事务。在冬天,他穿着一件斗篷,饥肠辘辘地吃了一顿饭。十多年来,他的肋骨从未碰过垫子。凶猛的野兽向他提出,神圣的生物为他清除了路。? ??。126

在完善他的身体时,范拒绝屈服于寒冷,饥饿或疲劳,并弯曲他的意志野生动物和精神力量。在早些时候的文章中,张将范称为他的朋友?,导致人们怀疑张知道更多关于范的紧缩,而不是在这里看到的hagiographic样板。

全真镇压的重要性尤其在于其社会影响。作家经常评论一个人持续的禁欲和他或她与社会的关系的明显转变如何对当地社区施加了强有力的控制。这种自我否定,魅力和邪教的结合在李T婷中得到了扩展的解释。 (1194-1277)1247纪念魏卫修道院? 河谷。

至于价值如何实现这种方式,只有通过培养自我和滋养[原始]本质。起初,他们不介意移动他人,但是其他人则自愿躲避。它本身并不是偶然带来的东西。由于没有一个想法出现,无数的条件都被熄灭了。身体就像一棵枯萎的树,头脑就像死了的灰烬。而且,他们不知道哪一个是另一个,哪个是自我。作为世界所谓的荣耀,利润,名望和声誉的所有,我敢说从来没有丝毫的头发价值[关注这些事项]进入他们的

125)参见Eskildsen,Teachings。 Eskildsen的许多更详细的叙述都来自dis-课程记录。126)“Chongxiu Panshi Shangqing guan ji”?上?,新编,27-28。在这篇文章的最后,张认为自己是山阴的土生土长的人,在今天的山西,作为山东淮南分公司秘书处顾问,获得正式服务大师称号。 1342题词是指本文,并将范作为丘处机的弟子。见李维妍?,“崇秀上清宫总派记”?上? ?,辛边,58-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


610

Mark Halperin

乳房。至于填充[他们的]内在[自我]的奇妙方式和在[他们]外部[外表]上表现的辉煌花期,[有价值]不要说[这些事项]但是人们自己承诺他们自己到他们。 [值得]无所作为,但其他人自愿改变。 因此[人们]加速和奔跑,不怕工作,并且在一起他们建造崇高的大厅和深邃的房间,以展示他们的荣耀和珍惜的心。这怎么可能是巧合?? ?。?不?。?世?一? ?。 ?不??。?不? ?。?。127

据李说,禁欲行为并不意味着故意或表示对身体的蔑视。它的结果类似于佛教的启示,它的实践者会想起庄子的圣人。反过来,艺术家在超越平凡的社会野心和成功的过程中取得成功,如果在规模缩小的情况下,他或她的榜样也会让其他人仿效。李的关于“机会”和“巧合”的评论表明,对于修道者及其群体追随者的现象,读者的存在感到困惑,甚至持怀疑态度。这种怀疑,如果存在的话,不要移动李来解释因果关系,无论是通过诉诸基本的人性,某种典型的例子,还是全真的意识形态。这两件事是相互关联的,这似乎是不言而喻的,好像是一些不可避免的社会逻辑。

许多其他男人都认同这种信念,即严厉的,专注的提升主义将产生强大的魅力并吸引崇拜的追随者。这些说法强调了罗伯特·坎帕尼的观点,即修道士是非常公开的演员,他们的个人胜利必然引起共鸣在更大的社会中.128他在纪念山西修道院时,段成吉? (1199-1279)写道,其创始人宋志英?,清理了一个杂草丛生的小屋并建造了一间小屋,

整天坐着,就像一个与世界毫无关系的人。他内部积累的内容是实质性的,其耀眼的光彩得到了提升

127)李婷,“兴平县重修仙林公子”,QYW,vol。 2,125.128)Robert Ford Campany,制造超越者:早期的Ascetics和社会记忆 - dieval China(檀香山:夏威夷大学出版社,2009),23,31,153,158。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

611

和广播。这是不可否认的。人们崇拜他并每天在他的门口组装。这就像水向下流动;它无法停止。? ?下?不?。129

段的水比喻回忆了孟子对不可抗拒的仁慈 - 仁慈的仁慈和人性的善良.130当然,设置差异很大;战国时期的哲学家重新回到了一个避开暴力并珍惜他的臣民生活的统治者,而这位十三世纪的官员描绘了一个人独自坐在一个村庄的小屋里。这种比较因此提升了宋,并暗示他作为社区领袖,如果不是救世主。在类似的情况下,修女郭守 - 薇的?虔诚的灵感激发了山西的一位地方法官将她送到了他的修道院.131郭也清理了土地,建了一个围栏,或者环都?,并且在那里生活了很长一段时间.132她的紧缩的纯度,或者ziejie ? ,带领文人和平民来崇拜她,她用他们的贡献来建造一座修道院。对于这个主题的最终变化,我们转向泸州建国?修道院。问及神职人员吴志坚,来自一线宋晋官员,他的家人拥有大量财产.133在蒙古袭击之后,吴逃到首都燕京?加入了全真的订单,并且

129)“创秀气韵关节”,辛边,134-35; QYW,vol。 2,217-19。 com-悼念的日期呈现出一个谜,因为其他消息来源将段的死定为1279年,但是文本清楚地将修道院的最终建筑放在了新思?致远年,或1281年。130)蒙自1A / 9,4A / 9,6A / 2.131)周柔中? (fl.1244),“轩辕官姬”,新编,122-24。 其他晦涩的周将他的头衔称为省级学者,或者是香港进士?。这位官员,周先臣? (1189年至1262年),获得了他的职位 - 在向蒙古人提交之后,以优异的方式服务,并且是袁昊雯的熟人。见王立勇? (佛罗里达州13世纪晚期),“古左福元帅全泗州du yansansai xuanshou zhengxing qianhu Zhou hou shendao bei”? QYW,vol。 22,443。132)有关全真实践中围栏的简要说明,请参阅EOT,500-1。对于更多延长治疗,请参阅Vincent Goossaert,“Entre quatre murs:UnermitetaoïsteduXIIesiècleetla question deladerniité,”T’oung Pao 84(1999):391-418;和Komjathy,Cultiva - ting Perfection,157-66。为了深入研究后来的高度公开的禁欲和自我毁灭实践,检查佛教神职人员和公众接待,请参阅VincentGoossaert,“资源匮乏:十九世纪中国的牧师饥饿与封闭”,哈佛亚洲研究期刊62(2002):77-133。133)宋道? (fl.1273),“Tongxuan guan ji”?,Xinbian,132-33。后来在文中,宋赞赞全真勤奋和慈善事业。

T’oung Pao 104(2018)572-625


612

Mark Halperin

最终赢得了丘处机的认可。在1232年回到泸州时,吴“忘了他的形状,看起来很肮脏”,并在路边乞求食物。这种转变最初并没有给那些嘲笑和鄙视他的当地人民留下深刻的印象。吴的坚持和平静,然而,最终导致他们为他服务。然后,全真神职人员通过各种苦行僧实践来消除自己,例如隔离,隔离或暴露。值得注意的是,Song,Guo和Wu早些时候都已经获得了丘处机的批准印章,但这一成就在华北村庄中很少见。当地人需要见证,并且在他们给予他们的口粮之前经常见证自我克制的奇观。

然而,精英全真神职人员在王Zh之禅的情况下脱颖而出。如前所述,王先生站在全真教会的顶峰,为蒙古皇室服务,提供圣人建议,有效的仪式,以及及时提供给帝国的游行和水道。他因治疗技术而获得了一席之地,他在首都的葬礼上吸引了成千上万的哀悼者。在由高官法院组成的墓志铭中,我们了解到,这个辉煌的职业生涯追溯了几十年来非凡的紧缩和他们应有的认可全全名人.134作为首都华阳的年轻新手宫殿?,王先生亲自执行有关仓库,马厩,厨房和工厂的家务。他勤勉,诚恳地执行琐事,赢得了他的上司的尊重,到了1223年,王已经注意到了丘丘吉的通知,后者向王某发送了“se-克里特指令”(mijue ?)。在这一点上,王,他已经证明了他的道德健康,可能已经开始扩大教堂的阶梯 - chy。相反,他的生活变得更加艰难。

由于他担心他没有任何东西可以让他的继承人变得好,所以他便在兴中,彝族和晋[都道府县]中乞讨.135他每天要求吃一顿饭。尽管被蚊子和叮咬咬了一口,但他当然不关心或放弃。他在没有茅草盖子的情况下露天居住,并不在乎他在哪里;当黄昏来临时,他停了下来。

134)“崇祯广交春河真人道行之北”,DJL,611-12。135)这些行政单位现在属于锦州?在当前的西部 - 天辽宁省。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

613

在吴子年(1228年),他了解到清河宗族大师居住在燕.136[王]知道正统的传播在那里,并在那里向他致敬。大师珍惜[王的]艰苦的练习,并提供了可靠的赞美。他的阁下突然醒了过来;它类似于神圣的理解。他立刻回到了旧修道院,很快就进入了金斜坡.137他坐下来精炼自己,穿透远处,到达地下,吃着植物,喝着溪水。没有人看到他的脸。他的意图变得越来越坚定和严峻。虽然他在过去的十年里覆盖了他的痕迹,但是,无论是有价值还是低等的人都说,“黄金坡的王师傅是一位拥有这条道路的绅士。? ?。?丐一?。?不?。?。不?。?。?。? ???。?。?。?。?。?。?。? ?

这个帐户呈现了二十多年来一位着名的神职人员的生命几乎仅仅是因为他对待自己的身体。有时候,他的脸变成被昆虫殴打,而在其他时候,它看起来多年来看不见。在这张肖像画中,王之坦生活在惊人的孤立中;除了与邱和尹的两次简短的会议外,他还生活在社会之外。

从结构上看,王经历了两个周期,其中他从事严厉的禁欲练习,然后经历了与他那个时代最大的全真神职人员的变革。第一个周期构成了自我放逐,因为他从首都移动到北方 - 东部边缘,并在一个着名的monas-oy土地上放弃了他的住所,因为这里几乎没有基本的食物和住所。 他的身体向昆虫投降回忆佛教菩萨和自我奸商,以及中国孝子例.139然而,两个特征,

136)尹志平? (1169年至1251年)。尹楚基在1227年死后继承了邱楚基为族长。见EOT,1171-72。137)金坡可以指金浦关,现在的紫荆关,位于河北临时西部。见大金国志教育,编辑。宇文茂照? (北京:中华书局,1986年),30。我很感谢审稿人对这个来源的关注。 “旧修道院”的身份是另一个谜。当然,Wang早些时候曾在华阳宫居住,但他的“吃植物和饮用溪流”表明在森林中生活。138)DJL,611-12。139)见Reiko Ohnuma,Head,Eyes,肉体和血液:在印度芽中放弃身体 - dhist Literature(New York:Columbia Univ.Press,2007),54-55,82-83;詹姆斯·本恩,为佛陀燃烧:中国佛教中的自焚(檀香山:夏威夷大学出版社,A

T’oung Pao 104(2018)572-625


614

Mark Halperin

把王的案子分开了。首先,在佛教和儒家故事中看到的无私的奇妙表现,从无限的同情中吸取对于卑微的生物和苦难的长老,几乎从未在道教帐户中出现过。其次,这种行为在几个世纪以来很少出现在中国hagiog-raphies中,尽管在十二世纪,孝道肉体的故事开始增加。王和秩序本身成为男人和女人的时间,充满了半神话的光环。邱氏去世后,王与尹会面,反映了他对新教会领导权威的认可,无论他以前的紧缩精神如何,这些努力本身都无法使他改变自己的身体。最后一轮禁欲运动持续时间比前两次持续时间长得多,在达到辉煌的声誉的高潮中,即使是声名狼借也能获得尊重。从表面上看,这个成就似乎具有讽刺意味,因为没有人几年没见过王,但正如我们所看到的那样,突出的禁欲行为拥有一种能引起注意和奉献的神秘感。

全真主义禁欲主义在其概念和历史背景下的最全面阐述出现在胡适志宇的河东宫殿纪念活动中。 (1227-1295).140当地人为一个名叫全镇的僧人建造了宫殿,一个关志通,他们没有财产,但通过他的活力,成功地积累了大量的青睐,成功了医疗实践,诚实,和蔼可亲个性。

在谈到修道院的具体情况之前,胡志宇在广阔的视野中对其施工进行了建设。他首先调整了证据,证明茹和道教有着共同的观点。他强调静止,并引用李集,断言静止构成了人性的核心.141经典的参考继续孔子的重新标记 - 圣人舜需要自己组成,面向南方统治帝国,孟子的命令减少欲望滋养心灵,庄子赞美高人物

黑田学院书,2007年),81-82,137-139;和无私的后代Keith Nathaniel Knapp:中世纪中国的孝顺儿童和社会秩序(檀香山:夏威夷大学出版社,2005年),31-32。140)“太清宫北”,DJL ,1123-24。141)?见李基,章“岳姬”?,十三井竹树,37.10a。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

615

他认为,那些注意到老子要求远距离设置世俗事务的人会发现他们的灵魂被解放,好像他们是被关进监狱的囚犯一样。将认证超脱作为一种无可非议的价值,胡然后转向重新创造历史并画出一幅可能被称为中国人体及其十三世纪命运的画面。我们看到两个主要人物:俗人,无力抵抗他们年龄的残暴和激情,以及全真神职人员,他们的物质形态和精神的主人。

由于自然和原则的教导,道路和它的力量,以及仁慈和正义已被抛弃,[人们]被[成就和利润的欲望]视为鱼和肉,放在各种狡猾和诡计的设计的矛点和箭,由[关注]获得和损失捣碎和煮沸,并在野外竞争中愚蠢和盲目为名望和文学人才。没有理由,他们仍然生病;没有疾病,他们仍然死亡;没有灾难,他们仍然年轻。他们遭受了从天堂掠夺和被鬼魂屠杀的灾难。他们遭受各种各样的人类灾难,没有什么可以拯救他们。如果有人在他们的口中和肚子里可以看作是微不足道的,把他们的形式和身体视为外在的,将推车和马视为灰尘,将金和玉视为琐事,将名誉和荣誉视为糠,视觉化转变,消除道路上的光,忘记精神,培养空虚,将自己置于蜜蜂,蚂蚁,蜗牛和苍蝇之外,尽管它们可能没有变得睿智在和王室外,他们不会比其他人更有价值吗?? ?

? ?。? ? ?不? 144

选择变成禁欲主义和生活,或野蛮和死亡。在一方面,非专业社会似乎被一些令人生畏的epi-demic所淹没,它以各种可怕的方式在物理上摧毁了它的受害者。经典遗产的传播已经丢失,人口无法自卫。仅道教似乎能够承受这一祸害。 显然,Hu并不是指静止或不动作,而是列出了

142)见Lunyu 15/5;蒙自7B / 35;和庄子吉士,33.1069。143)这个术语有时指的是学习之路,但这个术语在胡的收藏作品中的其他用法并不意味着这个含义。 144)“太清宫北”,DJL,1123-24。

T’oung Pao 104(2018)572-625


616

Mark Halperin

神职人员采用多种方式来避免世俗的依恋及其风险。在这种描述中,艺术家的生活不是被动的,而是自我控制和自我转化的不断努力。

修道院的意见全真神祭司如何代表他们在道教传统中的位置?他们的观点与文人观点相比如何? 与学者官员不同,全真作者明确要求美化并捍卫秩序,僧侣和尼姑可能构成他们的主要受众。由俗人和神职人员组成的文本之间的第一个显着差异涉及禁欲主义。虽然全真撰写的双人版和墓志铭引用了着名僧侣和尼姑所承受的紧缩,但他们的评论仍然很简短。与文人相反,文书作者不会惊叹于他们的主体的坚韧,也不会对在物质自我否定中花费的生命做出一般性的重新评价.145同样,全真作者很少提及较大的历史轨迹,如两个主要选集,金莲正宗姬? (DZ 173)和中南山z zian xianzhen neizhuan ? (DZ955)。有人推测,全真作家和观众发现这个命令的典型的英雄主义已经引人注目;掌握他们在中国传统中的地位本身并没有什么用处。

然而,可以找到例外情况,这些文章有时候会让全真的出现成为一种复兴。一个例子是山东ab-bey纪念,由订单最多产的题词作家,纪之真? (1193年至1268年)。姬的作品包括对王哲和丘处机的讽刺作品,以及在中南和洛阳的全镇土地 - 标志的庆祝活动。然而,山东修道院和它的神职人员不能说出这样的意义,给予吉安的机会以解决道教历史的大致轮廓。[146] es-说开始断言,“道路没有丢弃的东西;一切都是

145)参见,例如,Komjathy,Complete Perfection,226,236,247,258,260,266,288;吉志 - 赵珍? (1193-1268),“凯州神情官姬”,DJL,529;和李道 - 倩,“大元宗生公主李占士道行北”,DJL,598。146)方丈是朱志明?,和一个郝大同弟子,刘志福?作为朱的主人。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

617

方式” ????; 然后叙述了老子的出现,道德经,以及其解经传统的成长。后来,令人遗憾的是,道教的注意力转移了,

随着经文,图表和护身符分散并分裂成不同的学校,和代码和法规不受限制地传播,[Daoists]制作了玉酒和玫瑰宝石花蜜的饮料,并摄取了五种金属的酏剂和八种矿物质。有些人改善了他们的形象并传播了他们的气,驱逐了邪恶并开走了乖张,并使用护身符来调节恶魔。 这些[实践] [促使]响应世界的紧急情况和培育形式。所有这些都是补充道路的问题。他们不是实现这条道路的方式。至于回归原点和回归命运的原则,它突然消失了。? ?。?。?。?世?。 ?。

姬指定没有时期和名字没有名字,但读者很容易已经确定他的臣民是方氏及其助手,以及天体大师神职人员。他的表征类似于文人评论家所使用的语言。也就是说,Ji坚持文章的第一个前提,并没有将这些数字和他们的活动从道教褶皱中删除。然而,他们经历了明确的降级,并且因为忽略了老子的原始使命而受到指责。 in-抄写员的下一节讲述了王w所做的转变,并注意到了丘处机和尹志平的帝国恩惠。 (1169-1251),迎来了当代繁荣的秩序。 教会恢复了正常的目的,然后最后转向山东修道院的细节。

作为复兴的全真自我概念在分层修道院(娄关?)的重建中得到了最明显的推动.149在陕西东南部的这个地标中,老子据说组成了“南昌关帝”? ?,DJL,590。148)见Daodejing,第16章。149)见EOT,708-9。关于网站上的详细专着,请参阅王世伟?,Lou-guan dao yuanliu kao ? (西安:陕西人民出版社,1993年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


618

Mark Halperin

道德经并把它赋予了尹熙?在道教历史上标志着这个基础事件的结构已经逐渐上升和下降,并且在蒙古人征服期间这个地方遭受了重大破坏。在1236年,全真族长尹志平派出一名弟子重新建造了这个占据前所未有规模的遗址。在1233年出现在中国北方的尹熙的假定作品之后,这种道教的荣耀得到了紧密的关注,这种作品已经失去了几个世纪,而且这种思想向十三世纪的读者承诺了迄今为止未知的第一次 - 手理解道教最神圣的经文.150全真僧和其他道家所写的几个纪念标志着这些事件,并将它们视为道教的非凡繁荣的遗嘱.151

在这些文本中,李道谦的? (1219-1296)1284题字用于解释圣经的平台(朔经台?)与分开。李孜孜孜孜地写作和编写了书法和文字,并成为全真遗产最重要的策展人.152在这个场合,李先生表达了一个与文学作家比他的全真同事甚至更多分享的观点。他自己的其他论文,给予理论基础和道教他人的更多空间,而非当地的细节。在他的文章的早期,李强调老子的韵律,正如他所说的那样,“老子就是道路”.L3断言,道德经的主旨与福熙和孔子的主旨完全相同。通过司马迁的“老子”传记和“论语”中的言论巩固了他的主张,他认为道教的圣人是崇拜者。这就是李娜在他的大部分文章中如何感叹

150)文字,Wushang miaodao wenshi zhenjing?上? (DZ 667),在十二世纪初期之前没有接受过梨,并且最初在华南地区流传。参见道教佳能,737-38。151)对于非全真道教神职人员为庆祝地标和全真修复活动所写的文字,请参阅朱祥贤? (fl.1279-1308),“娄关仙石专拍”,DJL,674-79;同上,“中南山崇建慧灵官姬”,DJL,702-3;和杜道健? (1237-1318),“大宗生锣崇建文史电影”,DJL,710-11。152)见EOT,636-67。153)“楼官大宗生gong chongxiu Shuojing tai ji“?,DJL,642-44;楼观台道教bei shi ?,ed。王忠信? (西安:三秦出版社,1995年),157-60。后者的收藏品还有石柱两侧的照片。见Louguantai daojiao bei shi,36-37。154)他们将孔子的老子比作龙,以及Lunyu 7/1结束时的评论,“我冒昧地将自己与老彭比较”? ?。的身份

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

619

后人未能把握老子与孔子的兼容性,并且没有把道教圣人的工作搞得一团糟。引用唐评评序,全真历史学家概述了杨朱?,庄子,法家,和玄学?思想家误读和误用了道德经,导致无可挽回的混乱.155因此,司马,钱谷,杨雄,韩愈等作家未能理解老子的意义,而且隐含着他的神性。虽然在黄文帝的统治期间,黄老治国占据了一席之地(179-157 bce)和韩静 - di ? (156-141 bce),他指出,事后很快就发生了令人沮丧的转机。

然而,无棣信任食谱的先生们,并且在其中实施了祈祷和神社的问题。淮南喜欢神圣的超越,并且出现了黄色和白色的书籍.156老子随之而来的方式减少了。后来到了魏晋时代,他们热情洋溢地谈论着纯洁和空虚。从隋唐开始,他们就会在丰富的护身符和登记册中进行抨击。至于酏剂和草药,奇妙的技术,非法艺术和小型占卜艺术,都归功于道教。 当涉及到[失踪人物]年龄时,空虚的荒谬流淌而没有约束,没有人可以理解.157他们将经文留在高耸的大厅里并将它们视为无用的文章。唉!伏羲和黄帝是不同的!? ?下?世?。?。? ?。?。?。?。158

这种广泛的谴责超过了纪之真对全真前辈最严厉的评价,并回忆了文人的说法,即诅咒后汉武帝道教遗产。实际上,他的语言和图像与各种学者 - 官方文本非常相似,尤其如此

老彭(或老挝和彭)引起了很多评论。与许多同志一样,李道谦认为他是老子。见Shiji,63.2140和Lunyu jishi ?,ed。程树德? (北京:中华书局,1990),13.431-36。 155)在其他地方,李向其他道家(例如庄子和列子)收取单方面间的预备。 156)书籍讨论炼金术士。157)有人推测遗失的角色可能是“歌曲”?或“以后”(侯?)。 158)DJL,644。

T’oung Pao 104(2018)572-625


620

Mark Halperin

宋子珍和李鼎的那些? (佛罗里达州1260年代).159鉴于五年前在法庭上发生的故事,人们可以推测,李道在这里的言论比以往更多地针对儒家观众,可能更为关键全真观。为了纪念道教最神圣的地方之一,李或许可以预期他的论文可以享受相当大的流通,因此比一个名人墓地或一个名声较小的地方的记录承载更大的重量.160无论李的姿势是什么,他的观点清楚地回应了本世纪中叶文人的观点全真已经恢复了一种已经失去了通往中心的传统。

然而,这两个文本及其复兴主义的观点并没有特征 - 整个全真作者的作品。其他文章,虽然通常是简短的,一般的方式,提出他们的或者道教和道教遗产之间的连续性。这些情绪出现在彭治祖的?? 1272年为Zhu州题词?修道院。该网站显然在道家历史上没有特别要求,并且彭发现很少报告其关于其方丈,一个文智通?。相反,彭利用这种机会来反映道教宗教从来没有缺乏卓越的领导者。在庆祝王哲及其弟子的到来之前,彭对他的传统提供了全面而包容的观点。

在我们[三个失踪的人物]族长确定了这些词并通过指示后,四位大师文,耿,162庄和李担任

159)参见宋子珍,“顺德福同珍关贝”,DJL,504,在其他地方,正如宋已经做过的那样,李道谦表示,道德经可以帮助实现大学的目标,即实现自我,规范家庭。统治国家,为世界带来和平。李清楚地知道宋的1266文本,他包括在甘水仙源路,并在这次纪念活动后的三年后完成了三年。此外,类似的观点出现在李鼎的? 1263为分层修道院题词。见李鼎,“大元崇秀古楼关宗生功蓓”,DJL,549-52。 160)文本的历史可以追溯到1286年,但它的石碑直到1312年才竖立起来。有人推测,在那个干预的四分之一世纪里,李的文章找到了一个欣赏的观众,甚至可以看到它被铭刻在石头上。参见楼观台道教北市,36,160。161)王道明可以看到相似的观点? (fl.1291),“Chongxiu Taichu gongbei”?教义和空气恶化。食谱和技术增长和分离率。派别分裂了。然而,天堂却不想破坏这种文化!在晋朝的郑龙年间(1156-1160),父权制祖先,完美的窦Lord Lord b Yang Yang Yang Yang Yang Yang emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged世世世世世世世世世世世世世世世世?。?。?。 162)Gengsang zi ?,在庄子和列子看到的不朽。见EOT,445-46。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

621

翅膀并扩大它们。自汉,魏,唐,宋,张道陵,寇谦之,杜光庭,163和陈屯楠164等相继出现并提出了它们。? ?,?,??,?,?,? ?,?,?,?。165

如果把天道大师张道定抛在一边,除了他们的教会突出之外,加入寇,杜,和陈的是他们对国家的特殊服务。全真适当地继承了这个法则。在Chingghis召唤丘处机之后,彭认为“[全真]方式拯救了普通百姓,而且所赋予的祝福最为广泛”.166 Put-中国的群众需要一个救世主,但道教遗产却没有。我们在修女奥顿庙山的1295墓志铭中找到了类似的观点。 (1198-1275),由僧人任志润写的?? Ren将Aodun安装在一个女神和神圣女性的画廊中,她们反映了Daoism不间断的荣耀。

它始于与绿松石池塘西部露台的金属母亲的相遇以及东海的马古通过若夫的经历.167后来,每个时代的超越女性的学习从未缺乏人民,如E的吕吕华(佛罗里达州359)和魏华村(251-334)的唐,谢自然(729-794)的唐,曹道冲(1040-1115)和孙步’Jin(1119-1182).168在每种情况下,他们的痕迹都穿过满是灰尘的围栏,

163)杜光庭? (850-933)是他那个时代最重要的道教徒,也是唐朝和后蜀法院的顾问。见EOT,385-88;和Franciscus Verellen,杜光庭(850-933):taoïtedecouràlafin de laChinemédiévale(巴黎:法兰西学院,IHEC,1989)。164)Tunan是Chen Tuan的风格名称。165) “Tongzhen guan bei”?,DJL,602。166)同上。167)金属母亲是西王母的另一个名字。参见Suzanne E.Cahill,超越与神圣的激情:中世纪中国的西方王母(Stanford:Stanford Univ.Press,1993)。据列兹报道,绿松石池塘是她遇见周的穆王的地方。见Liezi jishi,97-98;和卡希尔,超越,48。马古,或麻女士,是最着名的早期女性道教神仙之一。参见坎帕尼,生活如同天地一样:葛洪的神圣传统的翻译和研究(伯克利:加利福尼亚大学,出版社,2002年),259-71。她与若水域的关系对我来说还不清楚。168)E(有时是写的吗?)Lühua是上清大师杨曦在他的视野中遇到的第一位女神。见真高? (DZ 1016)1.1a-2a;和太平广济? (北京:中华书局,1959年;以下缩写为TPGJ),57.354-55。对于天上大师解放者魏华 - 康,上清血统的核心人物,见EOT,

T’oung Pao 104(2018)572-625


622

Mark Halperin

他们的精神在世俗世界之外漫游。这就是为什么绅士们后来来询问道路,带着他们包裹的食物,并且从未停止过, - r r脚。。

????? 。?不?,?不? ?。?不?。169

虽然他们的个人名称以不同的方式描绘了这些数字,但是Ren赋予这些知名人士共同的神性和权威,使人们忽视旅行的艰辛和追求救赎。 这些典范虽然没有受到传统限制的约束,但却不会desert人性化,而是为那些需要其劝告的人提供服务。彭和仁都体现了全真作者如何注意证明道教传统,被理解为泛神,从未忽视其视野,并为国家和平信徒提供持续的帮助。因此,最近,全真为主导的繁荣,尽管与正义道教有所不同,但却成了遗产的最新章。

这四篇文章说明了全真作者偶尔如何为文人提供关于秩序在道教历史中的地位。在文人表达了这样的观点之后,李,姬,彭和仁的作品出现了,表明他们知道他们的儒家同行如何代表他们。如上所述,这些文章与大多数神职人员和重要修道院的铭文不同,后者仅详细说明了修道院的职业,风景和最近建造的建筑。那么,为什么要转向以解决更大的问题呢?他们是否在这些场合为不同的观众写了不同的期望?没有内部证据暗示,让单独证实,这个诱人的解释。这些文章撇开了这些问题,强调了全真僧人们所熟知的知识学者和官员对他们所写的内容以及必要时他们发现儒家文人的话语适合他们的目的。

1031年至1032年。对于谢子然来说,也许是她那个时代最着名的修女,见TPGJ,66.408-12。对于曹道冲,更为人熟知的是曹u ,,,见郑昂?,“西苑关x xhengheng citang ji”,“B经见”,李连? 编辑。 (北京:中华书局,1999),183-87。对于孙布尔来说,后来被列为王Zhe哲的七个弟子之一,参见EOT,922-24和Marsone,王重阳,181-84。 169)任志润,“NülianshiAodun jun daoxing bei”?,DJL,686。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

623

结论全真秩序削减了鲜明的身材。它的早期世代通过一系列具有超凡魅力的怪人和非常有能力的管理者,以非凡的使命感结合在一起。它的文学和点燃的小便没有在理论和实践中引入激进的创新,而且事实包括早期的道教传统以及佛教和儒家的方面。另一方面,它的特殊方面需要注意。文人不能让全真僧侣适应旧的,已建立的血统,也不能重述数百年历史的寺庙历史,如佛教徒和其他道家一样。相反,作家将全真置于更大的背景中。有人提出,全真神职人员给道教的基本价值观带来了新的压力,植根于古代经典,因此复活了一种垂死的传统。或者,全真僧侣被认为是一个光荣的,dy-namic遗产的最新代表,其过程是自然的,不可避免的,最终是不可思议的。或者,由于学者官员不是看历史,而是看待宗教的经验,全真的成功来自于普遍主义的多重共振概念,其中个人的牺牲激发了集体的反应,以及帝国和天上的反应。

该分析还揭示了三个重要的缺席或沉默。首先,这些文本几乎没有表达对全真秩序的批评。 学者官员只是礼貌吗?毕竟,文人为Bud-dhists或其他Daoist寺庙写作可能有时会造成同样的人和他们名义上庆祝的地方.170全真神职人员和他们的作品避免这样的责备表明儒家学者官员如何单独找到全真在时间可以与自己的理想相称。其次,十三世纪的全真故事大部分都是北方的故事,而道学在这里没有存在,因为这一举动还没有主导北方的知识分子生活。徐的作品

170)例如,佛教寺庙铭文有时谴责佛教教堂。见Halperin,Cloister,159-74。对于十三世纪道教在评论中的批评,请看王潘? (1202-1293),“创建真昌关吉”?,DJL,615-16;和袁浩文,“桐县官姬”,袁浩文全几,35.745-46。王谴责玄娇?资本神职人员为他们的世俗性而且,他们对可能是质朴的超越者持怀疑态度。正如我将在以后的文章中所展示的那样,南宋文人为道教和道教修道院写作,有时利用这些场合来批评道教遗产。

T’oung Pao 104(2018)572-625


624

Mark Halperin

恒和刘寅? (1249-1293),历史学家提出作为时代最重要的新儒家,没有提到全真.171因此,我们在这里看到的文化环境与新儒家主​​导的文化环境明显不同。 1127年至1279年的历史曾用于讨论“中国”。第三,三个框架的使用随着时间的推移或从作者到作者的变化并没有显着变化。 王云的作品说明了同一作者如何赞美恢复道教传统的命令,注意其与正义实践的联系,并庆祝其禁欲主义。

全真在当时的北方建立当中找到了文人的支持者。除了袁浩文的明显例外,作者在这里讨论过的是元朝,许多人获得了高职位。他们在茹理想出现比他们几个世纪以来无能为力的时候任职。无论如何构思,道路在12世纪后期变得非常微弱,但没有一个团体,当然不是儒家学者官员,他们表现出比全真秩序更好地掌握道路。作为一个术语,它的实践和概念组成了一个通? ?或“普通的萌芽”,而不是由一个敌对的新康复者用于佛教徒和道教的y-du段。也就是说,全真,从某些角度来看,与茹遗产分享得足够多,如果不是兄弟姐妹,它可能有资格成为茹族的表兄弟,并且在“我们的这种文化中占有一席之地。”全真尊贵在另一个令人沮丧的时期,证明具有潜在的汉族文化甚至身体的适应力,并且,对于某些人来说,也许预示着规范的汉秩序的最终完全复活。

摘要全真道教秩序是十三世纪动荡的中国北方最具活力的宗教元素。借鉴葬礼墓志和修道院纪念,本文阐述了着名和模糊的儒家学者 - 官员如何以各种方式解释秩序的显着成功。一些

171)徐和刘对老子和庄子的批评和批评。见许恒,“玉露”?,徐恒吉?,编。怀建立?等。 (郑州:中州古吉出版社,2009),14-15,40-44;和弗雷德里克W.莫特,“元代儒家的无神论”,儒家劝说,编辑。亚瑟赖特(斯坦福:斯坦福大学出版社,1960年),220-24。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

625

归功于全真修剪其后汉代崛起的道教和复兴遗产的基本教义。对于其他人来说,全真标志着道教未开创的英雄历史的最新篇章。第三组指向阶的禁欲训练,这当然吸引了精英和群众的虔诚。值得注意的是,全真作家组成的墓志铭和纪念活动听起来有类似的主题,这表明学识渊博的神职人员和神职人员共同分享了一种共同的话语,在外国占领期间将其作为汉族文化的力量。

简体中文L’ordrelaoïsteTanzhenest l’institution religieuse la plus dynamique dans laChine du nord pendant les troublesdutreizièmesiècle。 Se fondant surdesépi-taphes et des inscriptions monastiques,cet article montre lesdiversesmanièrespar lesquellesdeslettrésfonctionnairescosucéens,célèbresounon,ontexpliquéleremarquablesuccèsdecet ordre。确定célébrèrentleQuanzhen pour avoirdébarrasséletaoïsmed’agrégats-Hanetêtrerevenuàonseenigignement origi-nal。 Pour d’autres,ilreprésentaitlaforme contemporaine d’unehistoirehéroïqueininterrompue。 Untroisèmecurantmit l’accent sur ladisciplineascétiquedesreligieux Quanzhen qui attirait naturellementladévotiondesfoules comme desélites。 LesinscriptionscomposéesparlestaoïstesQuanzheneux-mêmesdévelop-pent globalementlesmêmesthèmes,cequisugugèrequeles religieux comme leslaïcséduquéspartageaientunmêmediscoursfaisant du Quanzhen un rempart dela culture Han en temps d’occupation。

?

?三世?。? ? - ?不? - ?不? ?一? ?一____。?一? ?一?。?三? ?一? 。?

? ?世? ?一?一?一?。

关键词全真,道教,复兴,禁欲主义,丘处基,袁浩文,王云

T’oung Pao 104(2018)572-625

Fabricating the Tenjukoku Shūchō Mandara and Prince Shōtoku's Afterlives by Chari Pradel (review)

作者名: Akiko Walley
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Volume 79, Numbers 1 & 2, 2019 pp. 393-400
其他信息:

正文:

哈佛大学亚洲研究期刊,第79卷,2019年第1和第2期,第393-400页(综述)

哈佛大学燕京学院发布https://doi.org/10.1353/jas.2019.0029DOI:

有关本文的更多信息https://muse.jhu.edu/article/759140

格林尼治标准时间2020年7月15日16:29从哈佛图书馆提供


评论393

“林进城”(第157页),德文奈尔而不是“加万奈尔”(第161、175页)和东陵而不是“通林”(第250页)。 是对新加坡史学的深思熟虑的贡献。它不仅是拼写阅读,而且是写得精美的叙述。读者可以从研究中吸取关于威权资本主义,经济发展,多元文化和国家建设的多个课程。

查理·普拉德尔(Chari Pradel)制作了天国国传曼陀罗和王子来世的来世。莱顿:布里尔,2016年。页。 xi +277。布$ 124.00。

俄勒冈大学Akiko Walley

查理·普拉德尔(Chari Pradel)期待已久的专着涉及著名的曼陀罗天珠国寿修罗? (女神Chūgūji)(天堂之地的刺绣;以下称TSM)?在日本奈良县。在目前的状态下,TSM是悬挂的滚动,其特征是将小碎片的复合物缝在一起形成矩形纺织品(88.8×82.7厘米)。但是,可以相信,TSM在其原始状态下,是一对长矩形刺绣,最可能以类似于窗帘的方式使用。这两幅刺绣

线装饰着植物群,天体

线和其他生物中的人物图案。著名的是,TSM最初在一百只乌龟的背上绣有一个四百个字符的铭文(每只乌龟有四张图形)。尽管大多数原始的“龟龟”设计都不再存在,但碑文还是在后来的历史文献中被转录为“”,例如上层宫殿的圣贤美德法王的传记《》。 ?;此后称为《帝国传记》,是10世纪末或11世纪初。根据题词,一对绣花是由Tachibana noŌiratsume公主委托在大约622年完成的。 (也是?,?),谁希望形象化Tenjukoku,在那里她相信她刚去世的丈夫,Umayado no Toyotomimi ? (更广为人知的为昭德王子?),以及他的母亲Anahobe no Hashi hito?居住在他们的来世。题词还列出了四个

哈佛燕京学院出版

HJAS 79(2019):393–400


394条评论

TSM负责刺绣的制作,为七世纪的手工工艺提供了宝贵的线索。

作为日本现存的最古老的纺织品之一,带有广泛的铭文,TSM对于我们理解这一主题至关重要不仅是日本纺织品的历史,而且还有明日香时代(大约550-645年)的日常习俗和虔诚的实践。1由于其无疑的历史意义,自以来,对TSM进行了严格的研究。 19世纪,解决的问题包括记录下来的铭文及其内容的可靠性,天宫国的图案和含义的原始安排–涉及工匠生产和身份的情况涉及。近年来,人们对科学分析的兴趣也越来越浓厚,这些科学分析旨在了解日本七世纪的织造和绣花技术,并通过织造的方向部分重构绣花设计的原始布局。 地面纺织品。尽管日本对TSM表现出浓厚兴趣,但几乎没有用英语进行研究(Pradel的早期工作除外)。 此外,正如普拉德(Pradel)在其导言中所指出的那样,大量的日本研究在其兴趣和方法上是多种多样的,但尚无学者尝试对刺绣进行整体分析(第1页)。 该专着是所有语言中第一本进行这种全面学习的书。在五章中,Pradel考虑了所有主要问题围绕TSM。在论证过程中,她介绍并评估了先前的关键研究,阐明了竞争要点。附录总结了有关织物结构和绣花针脚的技术分析的最新研究,为所有日本纺织品学生提供了重要的资源。 本书的广泛启发性。这五章可以分为两个部分:第1章至第3章主要涉及七世纪绣花的原始生产,第4章和第5章关于修女Shinnyo在十三世纪重新发现后

刺绣品的生活? (生于1211年)来自Chūgūji。为了重生她的女,

1关于明日香时代的开始和结束有几种观点。在

在这篇评论中,我使用Pradel提供的日期(第5页)。


评论395

Shinnyo希望确认女王-下Anahobe的去世日期,当时被认为是Chugūji的创始人。 Shinnyo最终于1274年在附近的寺庙Hōryūji?的仓库中发现了这些绣花。到13世纪,刺绣的另一个首席奉献者–Shoōtoku王子成为了虔诚奉献的焦点。在Shinnyo重新发现后,刺绣品被并入王子的灵修叙述中,构成了这些人工制品生命的下一个阶段。普拉德尔(Pradel)适应了伊戈尔(Igor)柯比托夫(Kopytoff)提出的“事物的传记方法”(第8页),她在分析刺绣品的七世纪生产及其重新发现后的生活时均如此。根据普拉德尔(Pradel)的区分,在本文中,我将最初的七世纪刺绣术称为“Shūchō”,将其在十三世纪被重新发现后的状态称为“ Tenjukoku Mandara”,并将它们目前的合并状态称为TSM。 第1章全面审查了七世纪原始片段中的所有主要主题,包括人,天体动物,花朵和佛像。将它们与在中国和朝鲜半岛上发现的图案进行比较,得出结论寿初的七世纪图案起源于汉代和南北朝的丧葬或佛教遗迹的

纹饰。在中国以及朝鲜半岛的白国和高句丽王国。她还基于大陆先例,提议对原始刺绣中这些图案的布局进行部分重建。

根据Pradel的说法,最终,无论是技术还是对Shuchuch碎片的视觉分析都不能提供确定的日期。刺绣品的最初生产。因此,第2章以题字为重点。尽管碑文未注明“完成日期”,但其内容暗示,它一定是在622年王子去世和主权Suiko年之后的某个时候生产的。 628年。由于对主要奉献者Umayado no Toyotomimi王子(后来的昭和王子)的忠贞不渝的奉献精神日益流行,在后来的文件中,Shōchō的铭文已被反复抄写。后来有关王子的记录(包括其他事物)将他描绘成皇室家族中最早的成员,从而真正掌握了佛教教义。碑文对王子的追随者很感兴趣(后来对王子和


396条评论

(明日香时期的佛教),因为它引用了亲亲亲王所说的话-称他对佛陀的“法律”(minori ?)的虔诚。 另外,立花妃在题词中表达了她的愿望形象化王子和母亲去世后的天柱国。 总之,碑文是王子对佛教的虔诚奉献和掌握的证据,同时可以洞悉七世纪来世的信仰。不幸的是,只有一只原始的海龟(带有四张图)和碎片其他五张图中的五张仍保持完整,对确认铭文后期转录的可靠性构成了很大的挑战。普拉德尔(Pradel)评估了围绕首尔铭文的主要问题,包括可靠性问题,尤其是《帝国传记》中包含的最早的抄本。总体而言,普拉德尔同意先前的研究,结论是由Iida Mizuho?重建的《帝国传记》中的转录是值得信赖的。2

普拉德尔认为刺绣的完成日期以及其生产的历史环境。 关于原始刺绣的年代,普拉德从政治标题,常见的留声机选择和七世纪的日历系统等方面重新考虑了碑文。她同意这样的观点:碑文的组成不是王子和他的母亲去世后立即写的(因为碑文使我们相信),而是在七世纪中叶或后期。但是,普拉德尔并没有完全否定“碑文”是七世纪初事件的不可靠文件,而是最终支持了该项目的主要赞助人是Tachibana公主或亲属关系密切的人的合理性。

第3章基于对生产日期的讨论以及可能的刺绣赞助人群体,并进一步探讨委员会背后的历史和文化背景。本章中的一个重要讨论涉及东亚丧葬背景下“窗帘”的使用。普拉德尔(Pradel)观察到,在中国和朝鲜半岛的上,通常都悬挂着类似类型的窗帘。

2饭田瑞穗(Iida Mizuho),“ Tenjukokushūchōmei o megutte” ?をめぐって,美人鱼

? 11(1965):39-49。


评论397

围绕死者所谓的精神座位,提出Shōchō可能已被准备为可比较的东西并用于在王子和他的母亲的纪念仪式中。

此外,第3章还重新考虑了Tenjukoku的含义。 普拉德尔(Pradel)使该术语的先前讨论成为问题,倾向于将天珠国与来世联系在特定的宗教信仰中,例如道教天堂,佛教净土或更具体地特别是阿米达的西方净土?佛。 相反,普拉德(Pradel)辩称,天寿国更普遍地植根于死者享有延长的幸福寿命的来世生活的“中国”信仰–这是由道士和佛教徒理念共同形成的信仰,但不一定符合任何一种他们。最后,关于可能导致这些刺绣生产的历史情况,普拉德尔指出政权更迭发生在乌玛亚多亲王死后,并最终导致了橘公主的亲属团伙垮台。她认为,在王子(和他的母亲)的纪念仪式中使用刺绣可能是对公主–cess亲属关系过去的荣耀,甚至是对合法性的政治批评。 快进了几个世纪,第4章和第5章涉及

信义(Shinnyo)进行了戏剧性的重新设计后发现了刺绣的生命-在13世纪发现了刺绣。据记载,新野一度找到绣花,便将绣花带到了首都(今京都),以寻求刺绣的帮助。 在1275年初,Shinnyo还努力保存刺绣。 纪念此保存工作的专用题词的抄写,描述了Shinnyo委托的shashū?是什么? (点燃的绣花副本)。普拉德(Pradel)认为,“复制”这一过程更像是一个维修和点缀项目,而不是直接复制一个副本。她假设此时,王子的生平生活场景可能已被添加到刺绣中,反映出蓬勃发展的王子昭德崇拜。在为京都的shashū举行正式的正式仪式之后,Shinnyo于1275年回到了Chugūji。 事件的最早记录转达了Shinnyo寻找刺绣品的最初动力是确认Anahobe的死亡日期,她认为这对振兴女修道院至关重要。在这两章中,Pradel


398条评论

证明了刺绣的重要性(现在称为“ Tenjukoku Mandara”)在第十三到第十五个世纪转变为刺绣,成为织布在繁荣的崇德王子的话语中的话题。最终,在18世纪,天十九国Man-dara成为古物研究的对象。江户时代的刺绣研究最终成为明治后时代TSM现代奖学金的基础。他们仍然影响着我们今天对这种人工制品的认知。重要的是,在第5章中,普拉德尔(Pradel)提议对绣花进行部分重建,因为它们可能是始于13世纪。本专着涉及了围绕着TSM的所有问题,这些问题已经讨论了数十年甚至数十年。在cen-tury。同样重要的是,普拉德(Pradel)呈现材料具有其复杂性和歧义性,同时清楚地表明她在每个关键问题上的立场。但是,有时问题的复杂性似乎掩盖了Pradel的论点。例如,在目前的状态下,相当随机地收集了可追溯到世纪的刺绣碎片和来自十三世纪的shashū的刺绣碎片,从而形成了单一的矩形纺织品。 13世纪碎片的存在证实了记录表示在1227年Shinnyo重新发现了这些刺绣后,便做出了一些努力来保存它们。 在重新发现之前对原始绣花造成的损坏程度。因此,我们无法知道在到二十世纪实际上对它们的保存做出了何种努力。在专着中,这个关于

原始刺绣品的状况的问题是直接相关的。达到抄写题词的可靠性。正如普拉德(Pradel)所指出的那样,《帝国传记》中包含的抄写“应被视为铭文生命的第二个阶段”(第107页),因为没有信息可以确定抄写是否代表对原始铭文的修改,如果有的话,修改的范围是。普拉德尔在本书中论证的很大一部分是根据她得出的结论而得出的,即她得出的结论是《帝国传记》中记录的铭文总体上是可靠的,并由饭田瑞穗提出了更正。在饭田的论点中,转录的可靠性包括


评论399

在《帝国传记》中,他的假设取决于他的假设,即重新发现束祖时,四百张图仍然完整。 还取决于以下假设:至少13世纪的某些铭文记录是直接从遗迹中抄写的,而不是简单地从《帝国传记》中已经包含的内容中复制而来。然而,在讨论13世纪世纪刺绣的重新发现时,普拉德(Pradel)认为Shin nyo需要阅读碑文的帮助,不仅是因为她不熟悉7世纪的图形,而且还因为该片“很可能是损坏,可能是缺少字符而必须填写”(第152页)。普拉德(Pradel)对“首府”造成的破坏程度的看法影响了她对第5章中提出的“刺绣”的初步重建,这是基于她的假设“shashū”一词并不意味着“复制”,而是更像是“”修复”(第160页)。普拉德尔(Pradel)辩称,在“修复”过程中可能会“添加”一些图案,从而质疑“使用一些13世纪的碎片来重建原始的7世纪的刺绣”的可靠性。问题的核心是多少重新发现时,该铭文是完整的。是否从刺绣中读取了全部四百张状态良好的图形,而无需借助较早的转录(例如《帝国传记》中记录的图形),或者它们处于如此恶劣的状态以至于需要大量打印? -大修?专论似乎在争论两种方式,造成了逻辑上的悖论。一方面,如果所有图表的状态都足够好-清晰可辨,并且shashū并不意味着要忠实复制原始版本,那么就会出现一个问题,即为什么我们有幸存的数字

海龟的世纪碎片与图表;这种可能性潜在地削弱了Pradel对shashū的“修复”解释。 另一方面,如果图表的状态足够差以至于需要进行修补–这将根据普拉德(Pradel)对shashū的解释解释了13世纪世纪海龟碎片的存在–然后饭田采用了这种方法对于帝国传记中记载的铭文的可靠性,十三世纪抄写为的说法受到了严峻的挑战,因为难以辨认或遗漏的图形上的这种“修复”如果不参考则很难进行。较早的转录。此外,十三世纪龟中的一幅包含了《帝国传记》中没有出现的图表,


400条评论

提出了另一个问题:如果shashū并不意味着“复制”,那么是否使用了另一个更早的抄写来修复这些图形? 专着没有提供任何替代证据来支持Iida提出的重构转录的可靠性。因此,普拉德(Pradel)疏忽地挑战饭田(Iida),从而破坏了她对以书记号()为基础的首乔最初作品的背景审查的可信度。简而言之,本“专着”的两个重要论点的某些方面(当单独考虑时会引起人们的兴趣)似乎在方法论上互相揭穿,因为它们基于第十三章中对原始书名的条件的两种“不相容”解释。 然而,这种逻辑悖论不应被视为本专着的主要缺陷。普拉德(Pradel)对首长碎片上的图案的详细分析是一种巡回演说,她的假设-可能在13世纪中添加了图像以反映新的灵修背景需要进一步考虑。 这部专着是信息和挑衅性思想的宝库,我相信它将成为研究TSM的基础课本和几代以英语为母语的年轻学者研究相关主题(例如昭德王子的崇拜)学术界。

进入中国的通道:文学,忠诚主义和殖民地台湾人蔡建信。剑桥:哈佛大学大学亚洲中心,2017年。 xiv +342。$ 49.95布。

麻省理工学院的Emma J. Teng

蔡建信的《通往中国的通道:文学,忠诚主义和殖民地》台湾运用“通道”的双重含义,对忠诚主义的主题和忠诚主义者的形象进行了高度原始的考察。文学。蔡以聚焦于有时是经日本前往中国的作家为对象,展示了他们是如何创造性地部署和改写了中国传统传统的忠实拥护者的理想和隐喻,以便通过台湾被清(1636–1912)抛弃而努力。 ,日本殖民主义的变迁和在现代世界中寻找台湾人的身份。蔡认为,忠诚主义的传统不能被解释为毫无疑问的,

哈佛燕京学院出版

HJAS 79(2019):400–408

Excursions in Identity Travel and the Intersection of Place, Gender, and Status in Edo Japan , and The Tōkaidō Road Traveling and Representation in Edo and Meiji Japan (review)

作者名: Kären Wigen
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 1, June 2010, pp.295-303 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.0.0038


评论295

Laura Nenzi的身份游览:旅行和地方的交汇点,性别和地位在日本江户日本。 檀香山:夏威夷大学出版社,2008年.Pp。 xi + 260.$ 57.00。

Tōkaidō路:Jilly Traganou在江户和明治日本的旅行和代表。纽约:RoutledgeCurzon,2004。Pp。 xvii + 270. $ 195.00。

斯坦福大学KärenWigen

作为一个学术目的地,旅程显然已经到来。没有lon-ger降级到杂志和回忆录,旅行被重新配置为人文学科的正式分析主题,并且在那里是一个中心分析。 听取詹姆斯·克利福德的呼吁,将我们的集体目光从根本转向路线,一代批评者将文化重新塑造为动态,知识作为行程的产物.1正在审查的卷参与这一趋势,带来日本旅行史成全球对话。

Laura Nenzi和Jilly Traganou是欧洲学者,他们在寄宿问题上带来了一种世界性的感性。 两者都位于历史,文学和视觉艺术的空隙中,这个跨学科的子领域在过去的十年中已经膨胀。两者都借鉴了文化研究的成语,引用CarenKaplan,Michel de Certeau和Dean MacCannell作为形成性影响。身份,想象,纪律和颠覆是两个作者在日本过去解释移动性的关键概念类别。然而,对于他们在背景和理论词汇中分享的所有内容,每个作者都以个人的方式形成她的分析对象,产生独特和不同的叙述。 Laura Nenzi的兴趣在于旅行的超越和变革潜力。她认为,在一个地位和性别等级制度主要决定一个人所在地的社会中,旅行者发现了一种罕见的逃避日常生活的自由。在江户时代,道路是一个特殊的地方,平民和女人可以想象,为自己构建替代身份。 Jilly Traganou描绘了一个

1路:二十世纪后期的旅行和翻译(剑桥:哈佛

大学出版社,1997年)。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 70.1(2010):295-303


296评论

不同的图片。虽然她有时也将德川时代的道路描述为“游戏和释放的空间”(第1页),但她的重点更多地集中在集体想象上,而她的视野更加暗淡。 确信通过自己的眼睛看待的想法本身就是一种现代的自负,Traganou将她的主题不是个人的行为,而是“旅行业务所涉及的社会主体性”(第7页) )。从她的角度来看,人们作为话语的制作者,也是话语的产品。这条路的短暂自由在很大程度上是虚幻的;监管机构永远不会远离。 这种对比对这两本书的其他所有内容进行着色,从它们的源头开始。两位作者都巧妙地使用地图和鸟瞰图来解释德川旅行的基础设施,并且这两本书都作为流派研究展开。但所考虑的体裁平衡是非常不同。 Nenzi关于旅行作为自我发现的描述主要通过个人日记来实现 - 这是一个合乎逻辑的选择,因为空白页面为旅行者重写他们的生活并重铸他们的身份提供了一个特权场所。只有在本书的最后部分,她转向江户后期的商业化环境,Nenzi才广泛参与印刷资料(小说,指南和棋盘游戏)。通过对比,Traganou对社交想象的关注从一开始就引导她进入印刷品领域。

如果每个作者都有一个独特的档案轨迹,每个作者也会为旅行主题带来不同的强度。 Jilly Traganou在建筑和设计方面接受过培训,她的视觉材料最多。 为Tōkaidō路组装的八十幅图像 - 近一半的以彩色重印 - 看起来不是插图而是作为证据。 因此,当Traganou想表明移动性是“离开封建条件”时(第6页),她通过对比Tōkaidō的政府图纸与商业国家的对比来证明她的情况。官方地图和景观描绘了德川收费公路作为一个严峻的控制景观,没有人的形象,并由政府障碍和检查站主导。相比之下,在流行的版画中,同一条走廊上挤满了平民;推销店主和寻求乐趣的消费者象征性地超越了幕府将军的监管机构。同样地,仔细阅读早期景观照片显示许多人被篡改以符合浮世绘惯例,使Traganou说服“明治时代的公众不准接受现代视觉处方”(第195页)。


评论297

Laura Nenzi用她的十四个黑白数字做得少(尽管这本书的结论文章创造性地使用了封面艺术,一个十八世纪的两个市民的印刷品“梦想在富士附近散步”)。但她是一个更微妙的历史学家,对民众中的分歧始终保持警惕并随着时间的推移而改变。她仔细阅读日记表明,道路自由对于教育精英来说意味着一件事,而对于文化程度较低的人来说则是完全不同的东西。它还揭示了女性旅行者 - 不经常冒险并且在更严格的监视下 - 并没有像男人那样经历旅行。而且,Nenzi对强大的力量表现出强烈的束缚感。那些阅读“身份游览”的人将会了解到,shogunal当局不仅要不仅要与普通人一起抗争,而且还要与竞争的权力基础竞争,包括一个庞大的宗教机构,其代表的范围从一些绅士乞讨者到根深蒂固的祭司等级制度。 这个愿景对Nenzi对朝圣的处理进行了细微处理,这是在任何有关德川旅行的讨论中都很突出的主题。在Traganou将朝圣视为对封建秩序的侮辱和“对于bakufu权威的威胁”(第73页),Nenzi更加谨慎。通过强调法律冲突和勉强妥协 - 渐渐地 - 扩大了女性在远方寺庙和神社中进行礼拜的范围,她表明,灵修旅行不仅仅是一种让反对者反对压迫政权的方式,但政治和宗教机构之间的单独斗争的网站。正如她所总结的那样,“政府在某种程度上确实将其生成的政策延伸到了神圣的空间,但是,这种有意义的建立迅速而有效地恢复了对大量控制的反对。以同情的逻辑命令“(第55页)。 对于Nenzi的读者来说,许多最令人满意的时刻将来自于她对江户时代性,财富,年龄和教育矩阵塑造出各种旅行方式的仔细探讨。正如其副标题所示,身份游览的真正主题是“地点,性别和地位的交集” - Nenzi认真对待的类别 - 足以组织她的证据。开放式章节将德川早期的旅程描绘成一种博学的娱乐形式:一种对休闲男性和女性的稀有活动,通常用于寻找具有诗意地标的抒情遭遇。 这种旅行使女性日记作者和男性日记作者都能够


298评论

试验新的身份; “通过画笔的方式对景观的挪用使旅行叙事的作者能够微调或完全重新定义他们的人物角色”(第92页)。然而,在十八世纪的过程中,一个迎合游客的商业产业的增长使得这条道路不仅可以通过学习,而且可以通过大众获得。到了19世纪,“美食和小玩意儿提供了一种方便的方式来建立一个旅行目的地的链接,为那些不想尝试空灵的和经常光滑的诗歌旅行的枕头词”(第155页)。市场 - 调解游览提供了更多的男性和女性更容易的方式摆脱日常职责,蔑视惯例,并重新创造自己,如果只是一段时间。Nenzi的令人难忘的标题为第六章探讨这个流行的文明 - 江户后期的道路,探索着名的地方(meisho)和本地产品(meibutsu)如何被提升为“Escap-ism的图标”。旅游的商业化在18世纪 - 世纪日本并不新鲜;出售护身符和神圣的服务已经实行了几个世纪,纪念品购物的证据可以追溯到700年代(第148-49页)。但是到了江户时代晚期,市场已经成为主要的媒介 - 经历过这些地方的主要媒介。随着贵族的方式加入了众多的合作者,博学的尝试越来越让位于通过感官享受“与景观商品化的合作”(第141页)。作为诗歌创作的代替者,旅行者现在可以选择通过以某种有形形式消费它们来将诗肉放在诗意的地方,通常是通过餐饮,购物,洗澡或性交。 Nenzi表现出一点点怀旧 - gia更精致的参与模式 - 一个空间是“以音节和文学回声的强度来衡量”(第154页)。相反(尽管她热衷于那些文学回声),她庆祝市场可能实现的可达性。到了十九世纪,她写道,“缺乏正规教育不再排除一个象征性’拥有’一个网站 - 所有这一切现在是一串硬币,有时是一种胃口”(第155页)。然而,她小心翼翼地注意到,现金交易并没有取代完全旅行的抒情方式。市场简单地使选项多样化。通过乘以旅行经验的空间和登记,商业图标(包括代理旅游景观,拟像和甚至厚颜无耻的伪造)允许道路自由成为


评论299

“通过简单的货币交易驯化,普及和可实现”(第156页)。正如这些摘录所表明的那样,身份游览是一个人类

机构的故事,整个群岛的编组证据使得旅行作为自我发明的案例。它的叙事弧线追溯了旅行机会的扩张 - 以及相应的“逃避现实的民主化” - 贯穿十九世纪中期。有Laura Nenzi离开了我们。相比之下,对于Jilly Traganou来说,德川体验只是故事的一半。就像在她的书的封面上通过富士山的蒸汽火车一样,Tōkaidō路上的每个类型为基础的章节推动向前考虑工业化如何改变日本旅行想象。为了管理这个雄心勃勃的时间顺序扫描,Traganou将她的空间焦点缩小到一个单一的交通走廊,连接西部的京都和大阪的主干线路到东部的江户/东京。这条轴是日本现代化戏剧的舞台:一个的终点是纪律,生产和进步的平地。Tōkaidō路的三个核心章节占据了转角 - 派克在地图,书籍和地图中的表现形式艺术品,分别。 地图章节是平衡和彻底的,从全景的角度介绍道路及其区域,然后以深思熟虑和系统的方式对Tōkaidō制图的曲目进行设定。 Inter-ested读者可以在这里找到前现代日本绘图技术的权威概述。关于“旅行实践和文学Tōkaidō”的后续章节更为庞大。经过短暂的调查旅行的变化背景(从朝圣和游行到周末旅游),它解决了日本旅行的许多表现写作(从日记和指南,包括访问 - 外国人写的那些,到诗歌)和小说)。将这一广泛的地理材料汇集在一起​​构成了该章的主要贡献,因为任何特定类型的处理都必须粗略。这里最原始的部分可能是在明治指南中讨论“工业和工程的审美化”(第124页)的部分。Traganou三联画的最后一个部分采用了“Tōkaidō”的标题。 微观尺度的表现,视觉和想象力。“虽然它的表面主题是运输站(p.145),但这些网站仅仅是通过视觉档案进行广泛旅行的出发点。 Tokugawa部分在之前的Hiroshige,Kunisada和Kuniyoshi的Tōkaidō印刷系列中徘徊


300条评论

简要讨论与收费公路相关的色情内容。对于明治时代,作者连续快速地考虑了一个精心挑选的木刻,绘画,石版画,风景照片和“现代艺术”,再次考虑了西方人和日本人的作品。

中央在整个Traganou的研究中,Toku-gawa材料与明治对应物的并置。尽管在每个文化星座中都有许多关于多样性的观察,但论证的总体主旨是低估了这种差异,有利于广泛的特征。因此,前现代“徘徊”(tabi),或没有固定的时间表的悠闲旅行,与现代有目的的旅行(ryokō)形成对比,由日历和时钟(第66页)统治,而通过江户的综合景观移动的旅行者与现代生活的功能差异化的景观形成鲜明对比(“消费 - 景观”区域与“生产 - 工业领域”明显不同;第85页)。这样的二进制文件是Traganou的方法所固有的,它开启了对前现代和现代时代的话语体系的双重化。 两者之间的断裂 - 松散但不严格地与 - 江户 - 明治划分 - 被描述为一个影响深远的认知转变,包含地理想象和识别的所有方面。它以充满价值的语言掩盖。例如,在Edo地图保留顺序体验的转变视角的情况下,明治时代项目的那些“静态和总体化视图”(第61页);神圣的地理收益率到房地产(“抽象空间”),其价值是用金钱来衡量的(第62页);并且“旅行”让位于“旅游” - “消费地方的一种方式,带有规范性,而不是解放功能”(第143页)。 Michel Foucault可能不会出现在Traganou的书目中,但他的精神贯穿于她的工作中。

Traganou偶尔会承认她的二分法是透支。例如,在第155页,她警告说“在下面的内容中,我将区分在当局主持下的Tōkaidō和浮世绘的艺术家的图像的制作。但是请注意,这种区别仅仅是示意图,因为两者之间的界限,特别是到了十八世纪后期,变得非常模糊。“然而,大胆的二进制文件是她风格的标志。有一点,Traganou将时间二元投影到一个空间轴上,断言江户时代的地图,地名录,指南,书籍和图片都被称为“空间感知”


评论301

与拓扑或“运动导向”空间相关,与中国或西方的“几何空间”形成对比“(第186页)。然后,她将后者映射到明治时代的现代空间感受,当时“hier-档案分类,总体观点,以及空间依赖时间和金钱” - 铁路时代的所有标志 - “显着[d] ]均质化空间的出现“(第61页)。

然而,对Traganou同样重要的是代表性字段本身的重新配置。这本期刊的读者将把她对德川文化环境的描述称为模糊类型之一,没有文学和视觉媒体之间(或地图和观点之间)的明确界限。她指出,一旦这个跨学科的文化领域在十九世纪后期由于专业学科的兴起而被取代,“代表的代理人在特定的轨道上运行,使用的代表语言彼此不同。 “(第188页)。 Traganou最后一章的大部分内容是专门用于记录印刷品中文字的解开,以及在明治十年期间从鸟瞰图中观察旅行者的经验。正如在文学一章中所做的那样,她在这里决定将外国观察者和影响融入到讨论中,这让我们想起日本艺术家在明治时代之前和整个时期都与西方的对立部分进行了对话。它还突出了这种互动的讽刺意味:即,就像欧洲画家一样在浮世绘中发现一套挑战单点视角和创造激进的(后)现代视觉词汇的技巧,日语艺术家们正在放弃那些与现代相似的特征(第206-7页)。读者可能会或可能不会相信Traganou的结论,即从西方引进艺术风格和思想的“不合时宜的方式”创造了“与日本认识论框架的主要矛盾”(第205页)。但是她注意到的悖论肯定是引人注目的。

正如这个概述所暗示的那样,在Traganou的旅程结束时,Tōkaidō本身作为一个分析对象的功能不如作为日本视觉广泛传播的载体和文学文化。最初以制图和经验细节呈现,收费公路运行的区域逐渐从视图中退出,因为道路被转变为选择装置,用于证明光学技术,艺术关注和经验的过滤器在日本过去的空间的rience。在这个过程中,Traganou的Tōkaidō


302条点评

成为日本文化历史连续阶段的一种展示。事实上,她的结论暗示该地区独特的魅力,就像它曾经代表过的互文媒体一样,成为现代化的牺牲品,因为“观察,可测量性和真实 - 主义”(第213页)成为代表性的口头禅,“地域性成为真正的国家事务”(第215页)。这个过程的目标似乎很清楚,并且它不是一个吸引人的目的地。

然而在一个种类的结尾(提供一个轻松的调查最近的巡回演出 - 针对中产阶级日本人的运动),Traganou指出“当局’试图破坏空间并将其冻结成。 。 。固定的象征“最终失败了。最终,资本 - 主义,而不是国家,最决定性地塑造了现代景观。 结果:“整个日本的领土,物质,即建筑和城市结构,不断被更有利可图的建筑所取代。”鉴于这种快速的周转意味着建成的环境“没有记忆, “像这样的解构性项目变得更加紧迫:”不可避免地,日本的空间所在的地点是无形的代表地点“(第222页)。

这两本好书一起作出补充贡献 - 场地,加上一种立体视角。 身份识别游览探索旅行者的个人经历; TōkaidōRoad限制了景观的集体想象力。一个提供一个新的主要来源的宝库;另一种提供了一种多层的,如果不那么新颖的材料。一位作者擅长文本,另一位作者有计划和观点;在其中一个叙述历史,另一个提出类型学。哪种方法被认为更有价值将取决于读者的纪律承诺和智力偏好。至少从我的观点来看,更有趣的问题是关于这一主题的奖学金。日本人是否仍然是一个富有成效的调查领域?或者有良好的旅行轨道旅行研究导致我们进入一个死胡同?如果它的rhet-oric变得常规化并且它的经典凝结,那么任何调查领域都会面临着收益递减的风险。这可能在日本国内旅行的研究中早日而不是晚些时候发生,在这种研究中,遭遇,冲突和创造性误解的机会相对较少而且相距很远(相对地,即,对于这样的社会多样化和政治上)


评论303

作为殖民地,边境地带和“中间地带”的收费设置。 从这里定位日本列岛内的生产紧张局势可能需要将景观和流动性纳入其他一些叙述:劳动或生态,或人口统计或战争。 尽管如此,Laura Nenzi和Jilly Traganou都将被要求阅读那些接受推动这个领域的挑战的人前进。

第69卷的勘误表

在第221页,James A. Benn在评论中正确的书名是“为佛陀燃烧:中国佛教中的自焚”。

Fetishism_ Allegory_ and Irony in Tanizaki Jun’ichirō’s Historical Novella Bushūkō hiwa

作者名: James Reichert - Stanford University
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 80, Number 2, December 2020, pp. 381-417
其他信息:

摘要

谷崎潤一郎的歷史長篇小說《武州公秘話》中的戀物癖、寓言和反諷

本文分析了谷崎潤一郎在 20 世紀 30 年代創作的特立獨行的歷史長篇小說《武州公秘話》。作品圍繞一個虛構的十六世紀軍閥的受虐狂斬首幻想展開,在主人公的性史中明顯融入了戀物癖元素。戀物癖的邏輯使主體能夠同時接受兩種相互矛盾的信念,這個故事肯定並解構了多種二元對立,包括過去與現在、閱讀與書寫、第一人稱與第三人稱、比喻與字面意義、施虐狂與受虐狂。我還從形式主義的角度對敘事進行了思考,認爲敘事中的兩個核心修辭手法–寓言和反諷–的聯繫與戀物癖的邏輯相平行。長篇小說的寓言框架表明,文本是對那個時代帝國恐怖的一種拜物教式的置換,而長篇小說的反諷結構同時破壞了任何權威性的解讀。

Failure Stories Interpretations of Rejected Papers in the Late Imperial Civil Service Examinations

作者名: Shiuon Chu* (Brown University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 101-1-3 (2015) 168-207
其他信息:

正文:

168

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207

Shiuon Chu

失败故事:

对帝国晚期被拒绝论文的解读

公务员考试

Shiuon Chu *(布朗大学)

摘要Shiuon Chu本文探讨了在中国晚期考试中将标记论文归还被拒绝的候选人的做法。从十六世纪到1905年废除科举考试的惯例 - 在考官和考生之间建立了一种个人沟通感,并且被拒绝的候选人有机会受益于考试制度。 失败的论文返回给他们的作者,使他们能够通过解释,而不是误解,审查员的评论来理解他们的表现。 审查员有时赞扬了这些文件,并指责其他审查员的决定失败。结果,大多数被拒绝的候选人倾向于不通过官方渠道向审查员提出质疑,或者对考试系统采取集体行动。因此,在科举制度的晚期,拒绝决定的方式可以通过协商和解释,与对极少数参与者的学位授予同样重要。

简历Cet文章s’intéresseàlapratique,particulièreàlapériodeimpérialetardive,consistantàrendreleurs copy aux candidatsayantéchouéauxexamens。库朗特

*作者要感谢Cynthia Brokaw,他自本研究开始以来提供了富有洞察力的建议,并耐心地阅读了本文的众多版本。早期的草稿已在罗伯特·塞尔特领导的布朗大学历史系研究生写作研讨会上阅读,以及“高风险和长篇大论的文学:在帝国晚期文化景观中找到公务员考试作品”国际由Alexander Des Forges和Rui Magone组织的2012年工作坊。他对两个研讨会收到的有价值的反馈表示感谢。他还要感谢匿名裁判和Pierre-ÉtienneWill提出的非常有建设性的修改建议。最后,他要感谢他的妻子Aphrodite Rueipu Hung的支持。

©Koninklijke Brill NV,Leiden,2015ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207DOI:10.1163 / 15685322-10113P05


拒绝论文的解释

169

depuis lexviesiècleetjusqu’àl’abolitiondes examens mandarinaux en 1905,cettepratiquecréaitl’impressiond’une relationship personnelle entre les examinateurs et lescandidatsetétaitunmoyen pour ceux quiavaientéchouédetirer profitdusystème 。 Lesrerererereéretretéesàleursauteurspermettaientàcesderniers de donnerunsensàleurperformanceeninterprétant,voireendévoyant,les commentairesdes examinateurs。 Il arrivait que les examinateurs fassent l’élogedescopies etattribuentàautruiladécisiondeles rejeter。 De ce fait,la plupart des candidatsmalheureuxévitaientde contester les examinateurs par lavoieréglementaireoudemanifester collective contrelesystème。 Ainsi,danslesystèmedesexamensàla fin delapériodeimpériale,lamanièredontlesdédisionsnégativessouvaientêtrenégociéesouinterprétéesn’étaitpasmoins importante que l’attribution de rangsacadémiquesàunetoute petite proportion de ceux qui concouraient。关键词科举制度,中国民事审查,失败的论文,罗娟,被拒绝的候选人,审查员,集体行动

引言与现代考试相比,中国晚期的官方招聘考试制度没有将候选人的成绩转化为可比较的单位,如数字中表示的等级或等级。直到十九世纪晚期才在中国引入数值评估,并且从未在科举中采用过? 考试。在1905年系统废除之前的每次考试中,只有少数候选人在排名并获得官方学位后进入正式记录。没有被授予任何级别,职称或成绩,那些没有通过的人被剥夺了与其他候选人和一般考试系统相关的情况的明确指标.1

那么他们怎么理解他们能够实现的目标呢? 在这篇文章中,我将重点放在将考试卷还给被拒绝的候选人的实践中(我将在下文中讲述“失败的论文”,因为罗娟

1)关于欧洲和中国考试中“前现代”与“现代”之间鸿沟的概括,请参阅Keith Hoskin,“教育与学科的起源:意想不到的逆转”,知识:学科中的历史与批判研究,编辑。 E.Messer-Davidow,David R. Shumway和David Sylvan(夏洛茨维尔:Univ.Press of Vir-ginia,1993),273。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


170

Shiuon Chu

?)作为后者构建,竞赛和谈判他们的表现的一种手段。通过在他们的论文中解释标点符号和评论(或缺席),考生可以解释他们的考试成绩与具有评分答案的特定考官有关。事实上,已故的帝国和审查员自己不仅被承认,而且事实上主张回归失败的论文,以证明审查员在毕业时的责任。作为一种沟通渠道,失败的论文在审查员和考生之间创造了一种看似个人的关系。我建议,这个人对于分级视野,在现代考试的出现之前稳定了科学系统,这种考试依赖于形式,非个人和客观标准的构建。

何刚德讲述的轶事? (1855年 - 1936年),成功 - (1855年 - 1936年),1877年大都市考试中成功的候选人,让我们一瞥被拒绝的候选人和审查员之间的互动:

经过一定的考试后,当一名被拒绝的候选人收集到他失败的论文时,在审查员的评论单上附上四个他无法预见的词 - “一块火腿”(huotui yizhi ?一?)。他最终发现病房检查员3是他的熟人,并与他争辩。 “什么是一个可怕的错误!”病房检查员说,“这是一张写在供应品上的杂货清单,他们为什么要把它贴在试卷上?”候选人怒气冲冲地说, “嘿!你作为考官工作,所有你想到的是火腿,所以你没有读到我的答案。 [你谈到]让’他们’附加的是’他们’?他们只是你的仆人。“病房检查员回复说,”我说实话,因为我们是朋友。你怎么用这种官方语言攻击我(daqi guanhua lai ?)?“候选人说,”在过去的三年里,我为考试准备了,你甚至不拿瞥见我的论文。你觉得我们还是朋友吗?“”我不认为你真的想要起诉像我这样的朋友,“病房检查员说,”而且你知道,我是一个贫穷的翰林学院学者谁也买不起赔偿你。我有一个

2)本研究中讨论的失败论文是“朱红色论文”(zhujuan ?):为了保持匿名,候选人的答案用黑色墨水书写,由抄写员用红墨水书写。审查员阅读并标记这些朱红色副本。这个“朱红色论文”的定义不应该与向亲戚和朋友发布成功礼物的做法相混淆,这些礼物也被称为“朱红色论文”。见本杰明·A·埃尔曼,“晚期文化史”科学民事考试(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2000年),188,400。3)下面讨论病房和主要审查员之间的区别。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

171

在马厩里骡子,[这就是全部]你可以采取。“”就这样吧,“候选人说,然后他拿走了骡子。

当然,我们不能从字面上理解这个故事:这是一个关于考试国家体系的笑话。但是为了构建一个成功的笑话,何广德不得不在一个令人信服的制度和社会环境中定位他的故事,并且因为这个轶事是对审查员和候选人之间结构关系的反思的有用介绍,特别是as它在考试试卷的评分中发挥作用。

从他的故事中可以清楚地看出,被拒绝的候选人(当然无法参与将他们的成功 - 完全对应者和审查员联系起来的仪式互动)期望看到他们的评分论文并且经常能够识别并与之交互评分的审查员。事实上,至少在十五世纪中期,失败的论文应该归还给候选人这一事实在官方话语中得到了认可。这种做法最终在十七世纪晚期编纂成:清代考试代码失败的论文将被退回给候选人,以便他们可以理解他们的论文如何被评分.6这种实践的相对开放使得失败的论文成为考生和候选人之间的沟通媒介,这是一种手段 - 理论上至少 -

4)何刚德,华盟吉?,春明梦露?,沉太眸?,东华olu璐? (北京:北京古吉出版社,1995年),92。5)现有材料无法确定返回失败论文的实践的正确来源,无论是否正式。一个关于罗娟被提交给省级考试的提案,由一个人举报?在正通期间?统治时期(1436年至1449年),表明官方实践并未超过这一时期。即使我们假设作者拥有当代实践的全面知识,他的提议并不排除失败的论文被作者非正式购买的可能性。事实上,可能通过各种方式非正式地访问罗娟,可以追溯到宋公务员考试制度的开头,因为考生自然希望了解评分过程。因此,更重要的问题不是考生获取罗娟的历史渊源,而是他们恶魔的态度,语气和语言 - 表达他们对标记的态度 - 想要看到这一点是一回事。在一篇论文中有评论和标记,但另一个是对于挑战和批评考官的权利。6)见大清会点? (康熙编)(台北文学:Wenhai chubanshe,1992),52.24a-b; Qinding kechang tiaoli ? (北京:北京燕山楚班社,2006),46.9?10a; Qinding Da Qing huidian shili ? (光绪编)(rpt.Tai-bei:Qiwen chubanshe,1963),352.14b;何小燕?,“石伦青黛科举至都中德法罗z zhengce”,青石庵彤24(2010):9。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


172

Shiuon Chu

审查员对候选人负有个人责任.7当然,候选人可以从失败的文件中提取的信息往往是有限的和不确定的,因为审查员的标记在格式和数量上都有所不同。但是,失败的候选人访问他的论文确实产生了责任感,因为他至少可以识别参与标记过程的前人员。因此,与他的现代同行不同 - 在公共期间或在中国的大学入学考试期间接受公务员考试,没有机会看到他们的论文,是否通过或失败8-a晚期帝国候选人不一定会把科举视为一个匿名系统,而是一个开启了与特定审查员进行个人互动的可能性.9

7)正如我们将要看到的,候选人之间存在信息不对称。即使在清政府政府将失败的论文归还制度化后,候选人仍然可能无法获得执行该政策的人获取论文的权利:如轶事账户所示,负责存储失败的职员在加入他们的要求之前,论文经常要求候选人贿赂。例如,当一名晚清候选人钟玉龙试图买回他失败的文件时,病房的仆人不断提高价格,因为他知道钟先生想知道审查员的实际情况。在他听说有传言说他已经非常接近传球之后。 见钟玉龙,科昌惠一路? (杭州:浙江古吉出版社,1987年),72。在青还有一个半官方(即不写入官方代码)的做法,每三十年就要销毁一次失败的文件。但是,与现在的中国高考相比?练习,只保留半年的考试答案,迟到 - 里亚尔候选人有更好的机会获得他们的试卷。对于烧制过时失败的论文的实践,见何刚,春明梦路,90。8)关于南京共和党政府的规定,见“审查评估条例”(Yuejuan guize ?)考试院(考士元?)并收集于中国考氏市文贤集城,编辑。 杨学伟?和刘鹏? (北京:高登教育出版社,2003年),第一卷。 5(共和国),343。对于中华人民共和国政府的政策,最新规定可见于“2012年高登学校招生全国统一考试考试工作指导”2012? ? (http://www.moe.edu.cn/publicfiles/wibusiness/htmlfiles/moe/B21_xxgk/201205/xxgk_135374.html),第38条。9)本文将审查员视为一个独特的演员类别,以及国家和考生,特别是在评分过程中。正如我将要展示的那样,国家在对审查员施加一致的规则方面存在结构上的困难。正如Hilde De Weerdt与Song的例子所说的那样,“尽管中级和高级官方监督审查员[宋]享有相当程度的自治权”;见De Weerdt,内容竞争:谈判中国帝国公务员考试的标准(1127-1279)(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2007年),378?79。另一方面,Iona D. Man-Cheong指出,清朝皇帝试图通过干预他们的选择来加强对审查员的控制;看看Man-Cheong,1761年的班级:第十八世纪中国的考试,国家和精英(Stanford:Stanford Univ.Press,2004),170?71。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

173

这个轶事也引起人们对晚期帝国候选人日期可能要反对审查决定的原因的关注,这个主题在研究方面得到了充分的研究。这表明,考试毕业的争议倾向于在审查员之间进行谈判和个人解决。和候选人。如果这是通常的情况,那么被拒绝的候选人可能难以动员其他被拒绝的候选人进行某种集体行动。考生的个性化 - 考官关系也可能使个别考生很难在文学领域提出抗议活动。从失败的论文中获取信息,候选人应该能够在他们的着作中阐明对特定审查员的挑战。然而正如我们将要看到的那样,在整个帝国时期晚期,对审查员的公开批评是非常罕见的。对失败的论文进行论述的方式形成了前的抗议抗议活动值得进一步调查。

此外,访问候选人必须获得如下信息:对其论文的评论和审查员的身份似乎鼓励请求对审查结果进行正式审查。 虽然上述故事中的审查员承认候选人可能会对他采取法律行动的可能性,但这不是候选人最终选择的选项,尽管审查员的回复非常有限 - 骡子的提议 - 他的抗议:审查员ex-明确地敦促愤怒的候选人不要用“官方语言”来攻击他,而他提出的骡子足以贿赂候选人进入保持投诉私有化。但当然,国家 - 在这个故事中出现只是为了更好地避免威胁 - 必须采取措施限制审查员之间的任何个人联网和被拒绝的可能会破坏其权威的o ..那么,它是如何规范从返回失败的论文的实践中发展出来的人际关系?

我们可以通过观察嘉靖官方政策辩论中首次出现的失败论文来开始回答这个问题

10)除了少数关于晚期科举骚乱的作品外,很少有人详细讨论被拒绝的候选人如何回应考试结果。见吴仁书?,吉建良民:通通中国城市群中吉提兴志飞西? (北京:北京大学出版社,2011);何小燕?,“青黛圣通巴考,瑙考,zukao zhi feng shuping”,?,Tansuo yu zhengming 8(2009):73?6。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


174

Shiuon Chu

?时代(1522?66)的明代。由于少数现存的失败考试论文提供的背景信息很少,11这些讨论,在纪念馆,真实记录和文学收藏中重新进行,对于我们理解与失败论文相关的实践至关重要。

我的分析分为四个部分。第一部分讨论了es-如何在官方政策辩论中首先解释标记,以及被拒绝的候选人如何最终在失败的论文中采用这种官方话语。我将根据他们构建的方式评估候选人对这些辩论和标记过程的了解程度他们对失败论文的论点。第二部分表明国家对审查员对失败论文的评价(和操纵)的控制是非常有限的,原因是失败论文的数量难以管理。在第三部分中,我将建议,由于被拒绝的候选人与审查员分享了操纵标记过程和失败意义所产生的文化资本,他们倾向于回应而不是反对考试 - iners。大多数时候,心怀不满的被拒绝的候选人既没有提出抗议,也没有提出正式审查要求。最后,第四部分重新讨论了三个罕见案例,其中外部政治力量和公众舆论促使候选人和审查员之间发生公开对抗。 在结论中,我将展示本文探讨的被拒绝的候选人和审查员之间的交流如何对候选人,审查员和帝国晚期的州之间的三角关系提出新的理解。

关于明末和青年的标记实践的争议当在第十六届 - 世纪官方政策辩论中首次针对失败的论文提出争议时,注意力集中在由审查员添加的标点标记12和评论(pi?或ping) ?)

11)对于一张清回归失败的纸张的摄影复制品,见丛秀菜道庄园之路:科举文化特征图库? - ? (Yilan:Guoli chuantong yishu zhongxin,2006),41。12)常见的标记包括逗号(dou?),圆点(dian?),圆圈(quan?),和交叉(tumo ? )。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

175

他们插在报纸上。这些标记为读者提供了两个功能,无论是其他审查员,还是监督监督员(jianlin yushi ?),或者最重要的是我们的讨论,或者最重要的是我们的讨论。 ,候选人自己。首先,自明末以来,审查员的标记,特别是标点符号的存在被视为证明他们实际上已经阅读并遵循了论文的论点;然后,第二,人们可以从他们的标记 - 尤其是他们的评论中解释审查员的意见。

标点符号与严谨阅读的关联是基于对一些“说话官员”(yanguan ?)和前十六世纪前审查员的标点符号功能的解释。 1591年,何楚光?,一名检查员(yushi?),要求审查员受到惩罚,如果任何失败的论文缺少标点符号.13审查监督审查员(jianlinyushi)被指派执行惩罚后提案已被接受。在1601年的大都市考试中,根据钱欢?作为审查员的(1589年进士),第一届(首长?)中有一套被拒绝的论文,其中只有论语和中庸文章被打断,其余的没有被触及。钱还指出,一些审查员依靠他们的职员在失败的论文中加上标点符号(judu ?)。

13)“1691年,何楚光纪念了……知识渊博的官员应该委托调查失败的文件。如果没有任何标记的论文,或者在完整阅读之前被拒绝,审查员将被授权弹劾病房审查员因疏忽而不公正地对待人员。一旦论文被全面检查,失败的论文必须返回给教育学生,然后分发给候选人,这样他们就能亲自看看,这将是他们成为一个机会。指示。通过这种方式,在阅读论文时,考生将会感到害怕并尽最大努力,被拒绝的考生将没有理由亲自测试“?,? …。 ?。 ? ? ?,? ? ? ?,??下?见王琦?,徐文贤通考? (Taibei:Wen–hai chubanshe,1979),45.17a;中国考氏史文贤集成,第一卷。 3 [明]),248。14)钱谦后来在一份针对1611年左右的考试争议中提出的建议中提出了这一观点:“因此,在1601年,我亲眼看到了人人陶琦卿被拒绝的论文。虽然“论语”的文章密集,但中庸上的文章在介绍性陈述中只包含五个圆圈(poti ?),其余的仍然没有标记:人们可以看到疏忽!“?丑?,? ?见钱桓?,“京辰科昌切尧”,在中国考士市文贤集成,卷。 3(明),209。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


176

Shiuon Chu

这个细节特别值得注意,因为它表明,可能不考虑1591提案的影响,审查员理解,这可能是说服被拒绝的候选人他们的论文已被阅读的手段。 1612年,礼仪部提出的建议正式承认了这一标点符号

后来,在崇祯期间?统治时期(1628年 - 1644年),标点符号的质量成为拒绝候选人投诉的问题。艾南英的故事? (1583年 - 1646年),着名作家和评论家的考试文章,是晚明最着名,最广为流传的考试。在1634年的大都会考试之后,艾未然放弃了他失败的论文,发现他的第一篇文章中只有四列被打断了(zhidou sihang ?)。艾本人,他的支持者,以及故事的后来叙述者都谴责考生在艾未未之前只阅读了四个专栏:没有人通过建议考官可能已经阅读了这个解释整篇论文没有标点.16艾未未是一个孤立的案例。吴英奇? (1594年 - 1645年),一个突出的八条腿的es-(1594年 - 1645年),一个着名的八条腿的es-说作家和非官方论文批评的领导人,也抱怨审查员甚至没有在1624年,1633年和1636年的考试中他的an-swers上单笔一笔.17然而,正如我们将要看到的那样,艾未未对审查员采取了更为高调的态度。 关于标点符号的讨论也在关于崇祯帝国引发的民事考试的存在或者推荐(建州?)制度的突然恢复的辩论中发挥了作用.18

15)明神宗史鲁? (台北:中国科学院历史语言研究所,中国学报,1966),503.4b(9544)。16)罗万藻?,“天庸子ji zonglun”,在艾南英?, 天庸子ji ? (rpt。北京:北京楚班社,2000),juan shou,序言,14。17)“[一旦他们有]推荐足够的候选人来满足配额,他们将aban-其余的论文没有注意在他们。至于我自己,我的1624,1633和1636考试的论文没有用一把刷子标记,而且印章是未开封的“?,?不?。 ?一,?,?,?,?,??一?,?。见吴莺琦,刘都文建禄,引用侯美珍?,“儒林外史周金月樊金世娟德徐书义汉”? ? ?,Guowen xuebao 44(2008):164?5。 18)一般来说,根据推荐制度,合格的地方官员(在1639案例中,属于第三至第五级)推荐当地学生担任官僚机构的职位。这是一个与科学考试系统和皇家学院学生起草相似的招聘系统。它最终在明中期逐渐消失,当时通过考试的官员成为了主流

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

177

粗心的标记 - 或者没有任何标记的全部失败的人 - 被检查系统的评论家攻击,特别是那些没有像金辰那样拥有金石学位的人? (1597年〜1652年)。19十六世纪后期的辩论很有意思,因为首次提出了关于如何阅读失败的论文和评价的问题。自从公务员考试开始以来,被拒绝的候选人就已经不满意了。然而在明末,我们开始看到一种话语,将标点符号与起源于小组的仔细阅读联系起来,特别是考生 - 换句话说,就是在考试中成功的男性。因此,如果我们解释晚期明非官方考试评论家的评论 - 大多数人拒绝在金石级别的候选人 - 作为对金石学位持有人和考官的霸权的挑战,我们必须记住他们不是那些围绕阅读和标记失败的论文创造话语的人:正是拥有学位的官员首先将问题引入政策辩论.20当然,被拒绝的候选人适应和塑造这种话语达到了自己的目的。尽管如此,话语的条款受限于它起源于官方方面的事实。当对考试结果的批评被认为是由于论文上没有标记 - 特定审查员未能履行对考生的责任 - 被拒绝

官僚主义和歧视那些通过其他方式招募的人。从那时起,推荐系统在科举官僚的批判中获得了象征价值; 例如,它在1639年被崇祯皇帝雇用,而他的帝国正在经历深刻的金融和军事危机。然而,皇帝和改革者无法匹配对科州的强烈依赖。通过推荐招募的少数男人有麻烦的职业生涯,尤其是因为来自科州学位持有者的压力。见戴明士??世,“沉守民转”,南山吉,7.17a;熊文举?,“蜀刘伯宗chidu hou”?,在Lüouougejinji? ? (rpt。北京:北京chubanshe,2000),1.186ab。19)“经常被拒绝的论文完全没有标记,或者在读完几个专栏后被遗忘,或者那些职员被强行命令改变和没有任何打击。至于第二届和第三届会议的论文,他们从来没有看过“? ? ? ?三?不?。见江辰?,“ch sh sh disw w b”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“ (北京 - 静:北京楚班社,2000),2.12a。 20)中国近代早期的周启荣,出版,文化和权力(斯坦福:StanfordUniv.Press,2004),219?223。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


178

Shiuon Chu

候选人很难向审查员发出激进的挑战,作为一个组,更重要的是,对于keju系统本身。

可能由于其稳定作用,标点话语在明清过渡期间存在。早在1658年,顺治皇帝的名字(1644年 - 1661年)就发出了第二轮选民(富邦?)的未经证实的被拒绝的论文被处罚的皇家命令.21 1684年并且在1706年,康熙皇帝(1661年至1722年)再次将命令延伸至所有被拒绝的人。在康熙统治时期,被拒绝的论文的归还被编纂.23采用并进一步制度化一个提议 - 在明末较早获得货币的人也可以作为一种方式来证明满清宫廷作为外国王朝统治的能力,特别是在汉族考试候选人眼中。

比“标点符号等于阅读”话语更复杂的是对审查员意见的解释。对于晚期的帝国候选人,标点符号和评论中所表示的“意见”(dian ping ?)往往是提升自己文学成名的一种手段。在整个期间,首席考试和病房审查员之间的正式分工为考试结果的多重解释创造了一个空间.25“由病房审查员审查,但

21)“在第二轮选拔中,即使被拒绝的论文也必须用蓝色笔刷完全打断。如果没有这样做的[病房检查员]将受到一年停职监禁的惩罚,首席审查员将受到九个月的津贴暂停“?不?,? ?,? ? ?,? ?,? 参见Qinding Da Qing huidian shili(Guangxu ed。),358.6a;中国考士史文贤集成,第一卷。 4(清),378。叶梦珠?提到了关于1661年大都市考试的类似命令;见岳诗卞?世? (北京:中华书局,2007),52.22)庆生祖师禄? (北京:中华书局,1986),118.6a。23)见大清惠甸(康熙编),52.24a-b,Qinding kechang tiaoli,46.9?10a。 24)正如约翰威廉姆斯所论证的那样,遵循明朝科学的先例是清初帝国合法性的重要标志;见威廉姆斯,“江南的欺诈与调查:清初中国的考试政治”(博士,加利福尼亚大学,伯克利,2005),306。尽管满族和蒙古候选人享有特权在清代考试制度中,考试仍然是官僚主义的一条不重要的途径满族官员。当他要求恢复“满族道路”时,干隆皇帝劝阻满族人劝阻满族人进行考试,这是一种普遍的汉族习俗。见马克·艾略特,满族之道:八旗与民族认同在帝国中国晚期(斯坦福大学:斯坦福大学出版社,2001年),136,203?4。 25)早在1385年,病房审查员只能从他们指定的区或候选人池中读出答案,然后推荐候选人的优秀候选人

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

179

不幸的是,首席审查员失败了“这是一个普遍存在的比喻 - 被拒绝的候选人的话语.26这里的主张 - 但对于候选人将要通过的主考官来说 - 得到了病房审查员的评论,这通常表明个人欣赏被拒绝的候选人的论文。例如,在1677年舜天省级考试的失败论文中,病房审查员声称他已尽力推荐候选人,但主考官顽固地拒绝了病房审查员所提出的要求。 paper.27

如果病房审查员的意见保留或批评,那么候选人的日期可能会采用另一种方式:“审查员期待着我未来的成功;这就是为什么我很感激他们的批评性能。“当王望玲? (1562年 - 1609年,1589年进士)未能通过1586大都会考试,考官王希爵? (1534年 - 1614年),他以对考试文章的批评而闻名,评论他的论文,“所有七篇文章都是普通的”(qizuopingchang七?)。后来的帐户并不认为这是一个简单的dis-。后来的叙述并不认为这是道的写作的简单版本,而是王的鼓励道来寻求改进的方式.28即使审查员没有在失败的论文上做出标记,候选人也可能制造有利于他们的评论。正如高一在1567年的报告中指出的那样,一些候选人强调了标点符号(他们归于病房审查员)并声称“某个人”是拒绝他们的文章的人(? ?。29以这些方式,定义

审查员的整体选择。参见埃尔曼,文化史,189。26)对于明清小说中所见的这一比喻,见叶楚妍,明代科举宇明中奇之清楚通书小说阎舅? ? ? ? ? ? ? ? ? ? (南昌:百花洲文艺出版社,2009),238?40。 27)“我推荐了这篇论文三次。它失败不是因为天堂的意志,而是因为有人在今年的考试中。真可惜!“? ?见魏相书?,“再辰科昌tiaoli shu”?,在Hansong tang quanji ? (Bei–jing:Zhonghua shuju,1996),104.28)见郑曼?,“明文皋hux Xu xu”,在Miyang caotangwenji ? (北京:北京楚班社,2009),7.11b;陈康琪?,“蒋世尧神德世新”,在郎谦吉文三璧? (上海:上海古吉出版社,1997年),779。29)高一?,“易oc ke科昌十一书”,中国考士史文贤集成,卷。 3(明),206。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


180

Shiuon Chu

事实上,科学考试后期的“成功”非常重要:尽管他们最终失望,候选人可以通过对他们的论文中的评论进行讨好或有希望的描述来抹去失败的刺痛。

在退回的失败论文中提供的信息对于考试系统以外的人来说是模糊的,但一般来说,考试日期配备了足够的信息,以便对考试中的表现做出令人信服的解释。在帝国晚期,受过教育的人口可以获得政策辩论的官方代码和记录。关于官员的规定可以在大明集体(大明汇典?)的正德(1506~1521)和万历(1574?1620)版本中找到,原则上分发给每个人办公室围绕着帝国并最终进入了一些私人收藏。清朝em-perors也有连续版的教育全书官员(清定学政全书?)送到当地的学校。学者 - 官员的政策讨论不仅仅出现在他们的文学作品集(wenji ?)中,而且还出现在特定的集合中,但也有特定的集会纪念馆(zouyiji ?)和“治国方略文件”。 “(jingshiwenbian?世?)。例如,上面引用的高毅的报告是重新的。例如,上面引用的高毅的报告是在他的个人收藏中制作的,发表于1601.30

主要和病房审查员的身份是考虑拒绝考试的关键,因为候选人的表现是根据审查员的判断来定义的。这些在帝国晚期并不具有共识性:系统的匿名性是专注于候选人,而不是审查员。每个标记纸上都写着前负责人的姓氏。即使候选人无法从他们的姓氏中找出审查员,他们也可以在每次会议后发布的“考试记录”(shilu?)以及新毕业的名单后找到帮助。每次会议和新毕业的名单(一年一会,同年bianlan ?,和chilu ?),也在每次省级和都市考试后不久公布。这些文件告知候选人关于审查员 -

30)高毅?,高文端龚ziyi ? (1601钱塘高士版的缩微胶卷,台北:故宫博物馆,1992)。 31)例如,嘉靖贵州金石同年bianlan ?丑?和

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

181

一边是自己的病房。由于标记颜色的惯例,他们还可以获得一些审查员提出哪些意见的知识:从明中期开始,主要审查员使用黑色墨水和病房审查员的实践使用蓝色墨水。因此,虽然指定主要和病房的官方代码相当复杂,但标记过程的逻辑很简单,每个候选人都可以重建他自己的“失败的故事”:如果被拒绝的候选人他的文件上只看到蓝色标记,他可能被病房审查员拒绝了;如果他看到蓝色和黑色标记,他的主考官就失败了,也许在病房检查员推荐他通过之后。

人们很少知道这些检查记录的分布范围有多广,但它们的物理格式和内容都表明它们是用于即时流通的。一些幸存的shilu和新毕业的名册存在于粗略的手稿中,并且布局不佳.32显然,作者/抄写员确实不打算制作长期保存的文件,它们只是用于短期流通。可能转录或删减印刷的高质量原始版本的记录,这些记录通常由新的学位持有人为纪念他们的成功而制作,这些低质量的副本可以在被拒绝的候选人日期之间传播。大谁想获得有关考试的新信息.33

正如上面关于标点的断言和失败论文评论的上述分析所表明的那样,国家强调审查员个人责任的规模越大,

崇祯yimao山东香石chilu ? ? ?清楚地列出审查员负责的病房的名称和编号。这些考试记录收集在中国科举路汇边? (北京:全国tushu guan wenxian weisuo fuzhi zhongxin,2010)。 32)例如,见中国科举路会边的万里二年级基础小石路,)这种信息流引出了另一个问题:被拒绝的候选人怎么可能’从持有人的观点出发提供信息时,是否会形成考试经验?答案需要进一步的研究,但建议这些记录可能构成通过和被拒绝的候选人之间的联系感并不是不合理的。通过与通过的候选人共享相同的信息池,被拒绝的候选人可以通过强调他们与学位持有者社区的接近程度来加强他们的“失败故事”。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


182

Shiuon Chu

审查员和候选人之间的信息流动。这个信息流程为审查员和考生创造了空间,以产生超出官方授予de-grees的额外文化资本。通过失败的论文进行的个性化沟通使得审查员和考生能够或多或少地独立于官方决定通过或失败来协商考试成绩。 这确实,至少在象征上,对国家声称通过考试授予或扣留政治和文化资本的权利提出了挑战。接下来我们将尝试评估帝国晚期国家控制这种个性化关系的能力。

国家监督审查员的能力有限如果我们以失败的论文的面值对标点和评论进行讨论,国家对审查员施加压力,要求对被拒绝的候选人负责。清政策制定者,顾问和皇帝继续以同样的方式强调审查员的责任:应该彻底阅读论文,拒绝应该解释。这样的讨论似乎支持这样的论点:存在一个严格有效的制度,确保对中国晚期的审查员进行密切监视。

然而,在实践中,国家对审查员的压力并不像官方规定所建议的那么重。由于实际被拒绝的论文不是可用,我们不确定官方的课程在多大程度上影响了考官的评分实践。尽管如此,重复强调审查员仔细阅读可能表明其实际的无效性。关于未经中断的失败论文的投诉绝不是在1591年之后停止的,当时第一次正式尝试要求审查员打断所有答案。大约在1690年,叶梦珠? (b.1644)在他的月生中写道?那个“过去”没有 - “过去”没有 - 像1634年的艾南英那样被打断的论文 - 都没有什么特别的东西。在清朝,情况类似,尽管事实是

34)“过去,只有省级和大都市考试中通过的朱红色论文被送到[礼仪]部。其余的都被丢弃了。进取的人们从县和省政府收集他们。 渴望成功的学生将购买每张纸0.2或0.3银tael以便阅读

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

183

更明确的规定,未能彻底打断所有论文从顺治统治时期颁布。我们仍然可以看到在张云章的情况下? (1648年 - 1726年),一名候选人,可能在1699年失败,考官在决定拒绝之前只打断了他的文章的前三个腿.35这些例子可能是分散且不确定,但它们都提醒我们对审查员实施控制的有效性持怀疑态度。

无法管理的失败数量是导致国家对审查员监督不力的另一个原因。尽管严厉批评他们对标记的疏忽,但却默认承认有太多的论文需要进行彻底和详细的阅读。在明和省青年考试中,假定最多48名考生(22名双考官和4名主考官)必须标记约12,000套论文(即每个论文的答案)在不到一个月的时间里,三个部分考试;数量来自1792江南省考试)(在清,省,考试答案通常在8月15日收集,结果在9月15日之前公布) ).36因此,正如侯美指出的那样,在阅读所有文章之前做出决定

他们:很多文件都没有被打断到最后;有些甚至完全不受影响。然而,没有什么可以做的“? ? ? ?,?叶梦洙,岳石卞,52; 也引用中国考石市文贤集成,第一卷。 3(明),290。35)“当我从过去的几次考试中拿走我被拒绝的论文并重读它们时,我感到非常沮丧,以至于我无法轻易入睡。在这次被拒绝的论文中,(审查员)在他达到’小陈述’后立即停止点缀“? ?。 ?,?见张云章,“于唐吉健西亚”,在普村文集中? (北京:北京楚班社,2000),5.5b。这位匿名评论员善意地指出了这句话的可能年份。 36)明末清政府多次下令审查员人数增加,并在标记时间内增加。然而,这些措施仅仅是手势,承认皇帝和政策制定者对工作量和标记质量的关注,而不是问题的真正解决方案。参见康熙皇帝的诏书“清生祖史鲁”,2​​48.11b。审查员数量有限,部分源于“资格”的政治文化(liupin ?)。病房和主要审查员的任命仅限于坚持或多或少固定职业道路的官员;在翰林学院的一段时间可以说是最重要的资格赛。必须进行进一步的研究,以确定翰林任期和病房检查员任务之间的平均年数。然而,1761年汉林学者的职业模式确实提出了考官作业的可预测性。见Iona D. Man-Cheong,The Class of 1761,164?75。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


184

Shiuon Chu

当时并不一定被认为是不负责任的。事实上,正如许多消息来源所指出的那样,通过略读做出准确判断被视为优秀审查员的质量.37这一论点可能也被用来反对“彻底阅读等于仔细标记”话语。

mokan的局限?系统进一步证明了监督评分过程的难度。自从明朝嘉靖晚期的实施以来,莫坎的实践,即对标记纸的中央 - 双重检查,仅适用于那些通过的。 然而,即使将复核过程局限于通过的论文,论文数量仍然太大,明清政府官员无法处理。例如,在1736年,清政府将莫坎的范围扩大到省级考试后,李甫? (1675年〜1750年)纪念当前委托mo-kan的官员(所有中央行政部门包括九

,或“九部长”参与)已超载通过的论文数量。每个省级考试当年有超过1300名成功的候选人;而且,由于mokan过程涉及对“朱红”副本(zhujuan)和“黑色”原件(mojuan ?)的交叉检查,总共将有超过8,000篇论文需要重新检查.38因此,它很明显,扩大 - 对于失败的论文进行集中审查的范围将是不切实际的。为了监督审查员的标记,皇帝,顾问,政策制定者和行政官员只能专注于通过的论文,以寻找作弊和欺诈的线索。

清政府也未能重新配置不同类别的审查员之间的权力动态。在帝国晚期,主要的审查员和病房审查员(甚至是候选人自己)分享或争辩解释“审查员意见”的权力。

37)侯美贞,“儒林外史周金月樊金世钧德徐书义汉”,166?68。 )由于每次考试包括三个会议(chang?),李富将成功候选人的数量乘以3,接近4,000,并再考虑两个“朱红色”和“黑色”论文。见李甫,“青z z m m re re z z”“”“”“”“”“”“”“” (上海:上海古吉楚 - 半社,2002年),40.35b。李甫提议将莫坎委托给翰林学院和中央学院的官员,据他说他们有更多的时间在他们手上。 匿名读者友好地指出了李的报告的正确日期。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

185

分工在外表上是直截了当的,但在明朝和清朝,权力的分配实际上更加微妙和流畅。一般来说,明末的病房检查员确定了通过候选人的名单。从理论上讲,他们只向首席审查员“推荐”了候选人做出最终决定,但在实践中,明代的大多数主要审查员只是盖上了由病房审查员转发的名单.39因此,在明朝成功的候选人通常与病房审查员建立一个伪“师生”关系,这种关系比与主审医师的关系更为接近.40

在清初,这种平衡似乎转向了主要审查员。作为外国统治者,早期的清朝皇帝憎恨汉族“病房教师”(方氏??)和“学生”(男生?)以及病房审查员的“声望”作为文学的小但紧密联系的网络。数据。减少病房审查员影响力的措施之一是恢复首席审查员的优势。 对于皇帝而言,主要审查员数量较少,而且大多数高级官员更直接负责王位,他们比病房审查员更容易控制.41他们扩大了审查员的权力,授予他们权力还要阅读病房审查员不推荐的文件.42而且,清

39)据王希爵说? (1534年至1614年),他在1586年担任首席审查员,它是主审审查员批准由病房审查员推荐的候选人通过的通常做法。他们只会确定路人名单中的排名。 见王希爵,“Bingshu huishilu xu”丙?,在王文素龚文基? (北京:北京楚班社,2000),1.7a。 40)自唐代中后期以来,当考试被用于招募和晋升官僚时,候选人有时会向考官支付“支流”访问权来建立伪关系的老师(zuoshi ?或fangshi ? )和学生(男人笙?)。成功的候选人认为授予他们学位的审查员是导师。宋朝和清朝禁止这种做法,因为它破坏了皇帝通过官方学位授予政治和文化权力的权力。它被古也武等学者批评了? (1613年至1682年),因为它冒着将神圣的导师 - 学生关系(儒家教学中的五个基本关系之一)减少到实用的权力交换的风险。见顾炎武,“盛源伦”,在古青林施文姬? (北京:中华书局,2008),23然而,书面的规则和道德学说都不能限制这种强有力的实践的持久性。41)吕西安?将这种行政控制方法命名为“简单地控制复杂性”(zhijian yi yufan ?)。见吕西安,“考试,”? (1928年),在中国考石市文贤集成,第一卷。 5(共和国),99?102。 42)这种做法被称为“在失败的文件中搜索”(sou luojuan ?)。该

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


186

Shiuon Chu

国家试图通过限制在他们的书面评论中低估病房审查员的作用。 1657年,发布了一项禁止特定病房审查员身份识别的命令:根据一项名为tong jing gongyue ?的做法,在最终评级论文上写下的评论将归于所有病房考试的集体作者身份iners负责同一经典。在1660年,病房审查员在向主考官提出建议时被简要限制添加书面评论.43后来,在干隆年间,特定经典的专业化的区分配被废除,以便切断之间的关系病房审查员和审查员.44这些政策导致了对主审审查员的更大评论权。

然而,清朝很难制定一致的政策来限制病房审查员的权力来标记论文。皇帝和政策制定者必须在限制病房审查员的权力和确保他们对考试答案的责任之间做出艰难的选择。在康熙皇帝的1668年命令将失败的论文归还给作者之后,病房审查员被要求在他们提交给首席审查员的评论中解释失败的决定.45在雍正年间(1723年 - 1735年),国家发现集体评论允许个别区域审查员转移个人责任。因此,雍正皇帝下令由病房审查员重新转向个人评论.46惩罚 - 在1793年决定后者没有评论合并这一政策线.47最终,在其(最终没有结果)努力对于病房审查员的评估,清州必须通过书面评论确认病房审查员与被拒绝候选人之间建立的个人联系。而且,从干隆到嘉庆时期的过渡期,政策

在这种情况下,“失败的论文”是病房审查员在标记过程中丢弃的文件,而不是最终的审查结果。见李世玉?世?,“青黛·罗禄zh zhiduchutan”,在青黛科举芷都高边? (Bei–jing:Zhongyang guangbo dianshi daxue,1999),70?72。43)Qinding da Qing huidian shili,347。 44)Qinding kechang tiaoli,18.4a; Qinding da Qing huidian shili,347.14a-b。 45)Qinding da Qing huidian shili,347.2b。 46)Yongzheng shangyu neige ?上? (台北市:台湾尚武银湖馆,1983),4.13a-b。 47)Qinding da Qing huidian shili,347.19b。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

187

由于一些首席审查员大胆地违反了匿名系统,因此以牺牲病房审查员为代价授权首席审查员引发了争议。这证明嘉庆皇帝要求对他们的权力进行检查是正确的 - 他们中的许多人都被干隆皇帝提升了并且在他的继任者眼中太强大了.48清初的政治在某种程度上改变了主任和病房审查员的权力平衡,但对于失败的文件,病房审查员在断章期间保持权力的自由基本保持不变。

被拒绝候选人的机构和结构限制抗议如果对失败文件的标记进行集中监督是不可行的,那么被拒绝的候选人是否可以依靠监督审查员? Motivat-因为他们的论文可能会被审查并最终通过,失败的候选人在逻辑上将成为评论失败论文的最重要和最有效的批评者。返回的论文为他们提供了重要信息,他们可以使用来申请官方审查,甚至发起抗议活动。通过检查失败的论文,他们能够知道审查员是否已经完成了所有答案,并确定了那些负责决定拒绝他们的人。

事实上,该记录显示,晚期的帝国政府,特别是清,制度化了失败的论文的归还,以及 - 审查了审查员在评论文件中疏忽的报道。甚至在相关的实践制度化之前,已经可以在明末发现分散的案例。例如,1612年舜天省考试中的一个候选人余欢,在收到他的罗娟后,对他的失败提出上诉,该案件正式处理。 在清朝期间,康熙版本的考试规则(科昌tiaoli ?)包含了一个参赛作品,其中包括考试监督审查的影响(jianlin yushi)负责回应

48)Shiuon Chu,“在黑暗中寻找:汉学和1799年大都会考试的争议”,未发表的会议论文,2013年。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


188

Shiuon Chu

这些报告和进行适当的调查。被拒绝的候选人(以及他们使用非正式的抗议途径)表明,返回失败的论文的机构可能是检查审查员权力的有效手段。

然而,当我们考虑到在源头中记录的“检查案例”(kechangan ?)中的失败论文以及非官方抗议活动爆发时,非常少的注意事项出现了问题 - 在来源和时间记录非官方的抗议活动爆发 - 。根据对晚期科举考试资料汇编的初步调查显示,明朝和清朝的50多个国家通过官方调查程序的案件是关于明确的作弊,欺诈和贿赂,而很少关注支付给审查员的标点或对失败的论文的评论。由于这些案件都没有 - 除了在下一部分中讨论的1705抗议活动(由失败的论文提供的信息),因此作为监管审查员的一种手段来质疑报告的有效性是合理的。 。

非官方的抗议活动也倾向于关注那些已经过去的人,而忽视那些失败的人。例如,从明朝中期到清朝,几乎所有在考试期间或结果公布后不久发生的抗议活动都是抗议不公平(或传言不公平)的决定,而不是不公正的失败的决定。此外,很少有作家像GuiYouguang ? (1507?1571)或艾南英,将他们的失败的论文引入公共话语。鉴于信息的开放性和政治氛围,至少在修辞上,欢迎弊端,审查案件的缺乏以及因失败的论文引起的非官方的抗议活动令人费解。

仔细研究中央政府的权力动态,负责监督考试的审查员,以及考试本身可能有助于回答我们的问题。由于中央政府没有有效的方法来审查失败的文件,监督审查员,谁在清朝负责处理投诉

49)何晓燕,“石伦青黛科举治中中法罗z”,“7.50)”科昌五笔吉科昌“,中国考士史文贤集成,第一卷。 3(明),305?321,468?485; “Kechang an”?, in Zhongguo kaoshi shi wen-xian jicheng,vol。 4(清),463?497。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

189

关于退回的论文,成为审查员监督的关键。 然而,在1678年的提案中,检查员魏相树? (1617?1687)无法提供任何可行的方法来确保审查员仔细阅读和标记的文件;他只是在接受候选人的投诉时,简单地敦促那些监督审查人员保持公正无畏(?)并彻底调查这些投诉(?) 0.51

事实上,监督检查机构在结构上不鼓励对检查欺诈进行调查,更不用说处理关于失败文件的投诉。可以看出,他们对病房审查员的任命施加了非官方的但相当大的影响:虽然法规规定这项任务是通过抽签来确定的,但在实践中监督审查有很多机会和手段来操纵这一过程。省级考试尤其如此,其中审查员的排名通常高于主要的考生.52由于他们实际参与了分配审查员的过程,监督审查员倾向于隐瞒,而不是暴露,审查员的不法行为。只要他们享受对审查员任务的非正式影响 - 这为他们提供了与成功的候选人建立联系的机会,或者为那些策划与特定审查员作弊的候选人提取贿赂 - 他们对监督审查员的激励非常有限0.53

至于候选人,关于他们失败的投诉受到一个简单事实的限制:民事审查的合格率极低。被拒绝的候选人很难做出令人信服的声明他们“本应该通过”,无论他们有什么样的名声

51)魏相树,“Kechang bid du du du de de sh sh sh ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 53)因此,监督审查员的主要关注点是审查管理的明显顺畅。这种心态的最生动的例证可能是王振声的日记,1844年大都会考试的审查员。虽然提供了详细的后勤程序说明 - 例如考试问题表的印刷和答案的处理 - Wang将整个考试描述为作为钟表工作稳定和规律的过程。在这种表述中,监督考试的任务被减少到只能确保处理考试国家论文的程序精确性。见王振声,加入春薇riji ?,在新青石riji? (北京:学院出版社,2006年),23?29。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


190

Shiuon Chu

作为baguwen作家或文化和政治评论员获得了。 这些谣传即将成为有才能的人的失败很容易被低通过率所驱逐,并且可能更常见的是命运.54在这种情况下,而不是公开抗议审查员的判断被拒绝的候选人倾向于声称他们至少可以从一些审查员那里得到什么赞赏。正如我们在上一节中所看到的那样,他们可能会选择性地引用或插入正面评论到他们的论文中,夸大甚至制造来自前人的代言人,以便在面对失败时提高他们的文学名望。或者他们可能只是将失败归咎于各种不幸的情况,或者说是神秘命运的运作。

对失败论文的抗议:三个例外情况通过研究少数已知的失败论文抗议案例,我们可以更好地理解为克服上述结构性限制所需的巨大文化和政治力量。但是,在深入研究这些案例之前,对考试中不同的类型的不满情况进行更明确的区分将会有所帮助。在他们的格式方面,帝国晚期的考试抗议可分为书面陈述和集体暴乱。关于书面状态,虽然候选人的沮丧和不满的记录在决定失败的情况下在文学作品和biji轶事记录中极为常见,但很少有候选人自己制作批评当代审查决定,特别是当候选人失败了。下面讨论过的Gui Youguang和Ai Nanying等被拒绝的候选人,在书面陈述中对审查员采取了对抗立场,这种情况极为罕见。

至于检查骚乱,我会在这里排除那些发生的事情 - 在检查之前,由于检查配额中的不公平性和由于情绪爆发而导致的检查后勤处理不当,因为它们不相关

54)在某些情况下,程序错误也被视为命运或业力的结果。对于例子,请参见吕祥燮?,Kechang yiwen lu ? (北京:燕山楚 - 半社,2006年),清代科举轶事。另见埃尔曼,文化史,304?26。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

191

候选人对审查决定的回应。在其余的案例中,大多数案件涉及腐败和欺诈后的谣言已经公布,很少有抗议者提到信息从失败的论文中剔除,下面讨论1705的骚动是例外。正如吴仁树的调查所显示的那样,引发大规模“检查案件”的抗议活动 - 其中一个集中在失败的人群 - 集中在康熙,雍正和干隆统治.56我将这一趋势归因于清初国家对抗议的宽容,意在抵消审查员的权力,特别是病房审查员。如果没有国家的这种默许支持,尽管他们可以访问失败的论文和相关的信息,但是受到监督的候选人不可能将他们的不满变成集体抗议。

桂有光鉴于被拒绝的候选人演讲的结构性限制,明末着名的散文设计师桂有光在1559年提出了一个非常大胆的主张。在他的“1559大都会的杂记”中考试“(Jiwei huishi zaji,?),他试图说服他的读者,他在考试中的失败是由于他的阴谋反对他.57 Gui首先强调了一些正直的考官决定在法律限制范围内尽最大努力 - 授予他金石学位。他们热切地试图通过他的散文风格来识别他的论文。他们甚至在暂时被拒绝的论文中搜查了(那些不是由病房审查员推荐的那些,但是那些主要的ex-aminers仍然可以在非正式或正式的情况下阅读 - 被称为“lu luojuan ?”系统,并且可能仍然通过).58这些据称处置良好的审查员终于发现他们的努力是徒劳的,因为Gui的论文被阻止了

55)关于清朝考试前发生的骚乱的概述,见何小燕,“青黛圣通巴考,瑙考,zukao zhifeng shuping”,73?76。 56)吴仁书,吉建良民(见上文第11条)。57)见Gui Youguang,Zhenchuan xiansheng ji ? (上海:上海古吉楚 - 半社,2007),848?51。 58)苏罗娟的实践只在清初编纂;见李世玉,“青黛souluojuan zhidu chutan”,70?72。对于首席审查员对这种做法的操纵和所引起的争议,请参阅楚,“在黑暗中寻找”。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


192

Shiuon Chu

由于一个anony-由于anony-mous“同乡”(xiangren ?)担任“外部考试管理员”(wailian guan ?)的抄写员办公室(tenglusuo ?) ),59。根据Gui的说法,当其他几个“同乡”在北京的候选人中间散布关于他的诽谤时,情况变得更糟了。在1547年,当他的论文失败时,Gui也抱怨考官的无能。这一公开指责得到了他的信念支持,即在1559年有一个明显的反对他的阴谋。虽然没有其他记录使我们能够核实桂的说法,但我们可以从吉维惠士扎吉的文中看出他对此非常认真。并且确实相信他的帐户会说服他的同时代人.60

对于这些具有政治影响力的“城镇居民”来说,桂有光可能是什么让他成为目标?如果他只是一个信徒而且只是因为他的散文写作而闻名(特别是他的八条文章)并且没有任何明显的政治联系,如传统帐户所述,61就没有理由因为他们以这种方式攻击他.62但实际上,在嘉靖时代,桂是他的家乡 - 昆山 - 的地方利益的重要代表,并且广义地说,所谓的三武三?地区,其中包括苏州?县,和 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 县,燕娜的故乡? (1541年进士)

59)在明代审查政策中,对于标记过程的干涉是一个经常讨论的问题。关于内部和外部官员的分工,见Elman,文化史,181。60)因此,我们可以首先注意到,在考试之后,Gui明确指出了主考官严娜,其中一名病房检查员,曹大章?,作为试图通过他的人。由于严娜通过曲静春与桂的网络联系在一起(自1520年代以来Gui的朋友和1544年的大都会考试中的[zhuangyuan]),Gui不太可能做出错误的陈述Yan可以反驳。其次,他省略了担任“外部检查管理员”的“同乡”的名字,但暗示他知道他是谁,参与该检查的所有人也是如此。61)不像王某那样时珍?世? (1526?1590)。关于王Sh贞通过家庭背景和政治参与获得名声的方式,请参阅John D.Langlois,Jr。,“对王世贞父亲的死亡判决的逆转”,Ming Stud- ies 53(2006) :72?98。62)周启荣表示,桂有光是第一位在明代出版他的八条腿文章的作家。然而,他并没有提供任何直接的证据来证明,在八里时代之后,Gui的八足文章的实践与完全发展的非官方文章制作领域的领导者相提并论;见中国近代早期的周,出版,文化和权力,219。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

193

和屈景春? (1507年至1569年),1559年的两位审查员见面( - 1507 - 1569年),这两位审查员都参加了1559年的考试。 Gui担任当地温柔的发言人 - 男性对地方行政的两个核心问题的观点:三湖水系统的管理,以及在wokou大规模抢劫后的地区防御?海盗。 Gui的SanWu shuili lu三?他们为当地士绅所写的官员提出了请愿书,并且在国家政府对该地区的权威受到严重挑战之后,重新开始了地方话语的议程,并且Beiwo shilue ?排水 - 年龄和盗版.64从这个意义上说,不难想象与桂有光的考试成绩有很多关系:他可能会被金石学位认可,更重要的是,可能性为他进入翰林学院,成为政治竞赛的一个领域,在三武地区的利益冲突的不同群体之间。 Gui参与地方和中央精英网络解释说他不是普通的候选人;当然,由于这个网络的支持,他能够向他的读者提出一个案例,即政治阴谋使他无法获得他所服务的学位。事实上,他最终在1565年的过世至少部分是这次抗议的结果,这给审查员带来了压力。 没有享受GuiYouguang之前名声和影响力的候选人无法以类似的方式表达抗议.65

63)桂有光,三武十六路(四库全书版); Beiwo shilue,在Zhenchuan xian-sheng ji,72?7564)根据李卓英的说法​​,国家重建江南水系的有效性促进了永乐皇帝在该地区的合法性;见李,“胜人福作,水归气:夏元吉止水江南禹永乐正全正 - 党行之剑”? ? ?,辛世学(台湾)22.4(2011):55?108。到十六世纪中期,情况已经大大恶化了。65)在Gui最终在1565年大都会考试中取得成功之后,据说另一系列演习被用来打击或支持他被任命为翰林学院。而且至少根据桂自己的说法,这不是对他的“城镇居民”反对桂有光的最后一次政治运动。上任后担任长兴县长?在浙江,他遭到了一个城镇居民的攻击,他与负责评估的审查员有联系。结果,他被分配到顺德的一个小办公室?在北直隶。见黄明丽?,汝哲贵有光西伦:易英菊薇考查中心? (台北:Lirenshuju,2009),90?91。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


194

Shiuon Chu

艾南英的抗议和晚明考试作文批评另一个公开抗议的案例涉及艾南英,他与桂有光一起被视为唐宋风格散文大师。虽然Gui的抗议活动在当地政治中遇到了反对者,但艾未未的抗议活动深深地嵌入了他与张璞的敌意中? (1602年 - 1641年)从他们在考试论文批评领域的掌握比赛中扼杀。

在天启(1621年 - 1627年)和崇祯时代,着名的,但往往是非进士,文人试图通过发表他们的批评来影响考试问题上的品味。他们选择了考试论文,制作了自己的评论,并将其发表在受过教育的公众中广泛流传的选集中。虽然明末商业印刷的泛滥增强了文学名声的传播,但政治危机 - 最显着的是太监魏忠 - 的? (1568年 - 1627年)在天赐统治期间篡夺皇权 - 证明了文人对官方权威的挑战.66由于非法审查标准被视为大政治的非法性的反映,张浦等67位作家提升了他们的权力。论文批评作为抗议实际统治者缺乏合法性的一部分的批评.68通过制定替代标准,考试评论家试图从官方审查员手中夺取象征性权力。

66)周,出版,权力和文化,216?22;埃尔曼,文化史,118。67)卓法智?在下面的评论中提供了这一思路的最明确的例证:“我认为天启王朝的考试文章预示着篡夺,背叛和好战的光环”? ?;看“谢元集子胥”?在卢丽吉? ? ? (rpt。北京:北京楚班社,2000),10.36a。这里的文字这个词具体就是考试文章,因为卓的文学集中的胡安是专门为科文论文集写的序言。卓den谴责在这一时期收集的病房文章,类似于在San Wei Wei y Wei collected collected the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the看“吴无九之一许”?在Luli ji,10.51b。 68)然而,被拒绝的候选人和审查员之间的对抗不应该是过度的,即使在太监统治的几十年中也是如此。确实,关于正统考试话语的合法性的问题为被拒绝的候选人创造了自己说话的空间。这种对抗引发了一些关于失败论文的强烈抗议。在考试中失败的着名考试作文作家 - 像江尘一样的男人?和吴英基? (1594?1645) - 在他们对keju系统的一般批评中,在几次考试中提到了他们未经调整的(因此可能是未读)答案。如何 - 正如我们所看到的那样,大体上被拒绝的候选人仍然倾向于接受审查员的判决,而不是直接攻击他们。相反,他们更喜欢其他方法

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

195

考试作文评论家在崇祯统治时获得官方认可。在上台后,崇祯皇帝下令逆转政治迫害,而不是魏晋的恐怖统治。张璞是政治局势扭转局面的主要赢家之一。他首先通过组织纪念在苏州抵抗魏忠县的过程中遇难的“五烈士”,展现了他在文学领域的领先地位。然后在1629年,他开始了恢复社会(Fushe?),这是一个跨文化批评的跨地方联盟,其中包括当时着名的文学社团(wenshe ?)中的大多数。与此同时,张浦试图改变收集和发表考试文章的方式。为了进一步提升文学社会的声望,他敦促从非官方沙龙的考试准备(她?)中选出的“社会论文”(shegao ?)应该重新,应该重新放置从实际考试中选出的“病房论文”(fanggao ?和fuanxuan ?)的流行类型.69在官方领域,张在1631年获得了金石学位并进入了翰林学院。他的大胆违反学院的会议很快就赢了他被解职。之后,张仍然能够通过社会网络对实际考试成绩进行影响。 To-与他的社团成员 - 其中一些人进入

动员他们的写作 - 并间接批评审查员。见江尘?,“定

sh dis dis b b b b b b d d d d d d d d t t t t t t t t t t t t (北京:北京楚班社,2000),2.12a;对于吴英基的看法,见侯美贞,“汝林外史周金月樊金世钧德徐书义汉”,165。69)“病房论文”包括两种类型的出版物。首先,fanggao由成功的候选人(主要是在都市考试中)写的论文组成,来自同一个考试病房,由他们在五个学科中的一个共同专业决定。它们包括考试期间写的答案和他们日常的工作,在考试后立即以他们的病房检查员的名义选择和出版。其次,非官方散文评论家(其中大多数不是进士,甚至是)都是从方高选择的散文,补充了他们的评论,并编写了“病房选择”(方轩?)。 fanggao和fangxuan的共存可能被视为表示审查员和被拒绝的候选人之间的对话,由“非专业”论文评论家代表。但在实践中,大多数病房论文评论家都与审查员密切相关,如果不是直接光顾,他们希望通过公开的考试论文批评来提高他们的个人名望。在获得金石学位之前,张璞推广了高? - 非进士社会成员的作品 - 作为挑战审查员统治的一种手段。在庆祝shegao的重要性时,他是主张恢复学会对考试质量的独立评估,而不是传统考官的评估。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


196

Shiuon Chu

在崇祯初期的政府 - 他动员考官通过了修复领导人精心挑选的候选人。张的影响持续到1636年,当时恢复社会遭受其政治对手发动的清洗。

作为天赐晚期张璞的对手,艾南英并没有在崇祯时代取得同样的成功。他对张的怨恨也随着时间的推移而加剧。在1624年的省级考试中,艾未曾在他的考试答案中提出了他对魏忠贤的着名批评。结果,他被接下来的三次大都会考试暂停了。他的案件于1627年与魏忠贤的其他受害者一起被上诉。然而艾未未的声望是有限的,主要是因为他在1629年被排除在重建社会的基础之外。艾未未与陈子龙的个人冲突? (1608年 - 1647年),张浦最亲密的盟友之一,以及他对尖锐批评的偏爱,与张璞经常毫无保留地赞美他的同事的散文相反,导致他在张的影响下被边缘化.70In在意识形态方面,艾是忠于唐宋的散文学校写作,并拒绝妥协于张所提倡的汉魏风格。这一切都阻碍了艾在考试批评领域的名气,现在已经占据主导地位由张璞和复辟社会。最重要的是,在整个崇祯时代,艾未未在连续的大都市考试中挣扎。

从这种背景来看,艾未未的抗议更多地是他在考试批评领域遇到困难的结果,而不是与考生 - 考生之间关系的规范的偏离。作为负责艾未未在1634年大都会考试中被拒绝的病房审查员,被认为属于张璞的集团,因此可能会有利于恢复社会的候选人。在收回他几乎没有标记的失败论文之后,艾南英发表了他们

70)陆世义?世?,Fushe jilue ? (上海:上海古吉出版社,2002年),1.24a?25b;张福祥?,“天庸子ji jiuxu”,在艾南英,田永子姬,序言,2。71)艾南英,“无辰方玄千剑基础”? ?,在天永子寺,9.6ab。对于清初官方承认艾南英作为一个散文大师来说明成朱正统,见埃尔曼,文化史,418?19。艾和张也有关于论文选择的观点。艾adhered坚持病房文章,并争辩说张Pu璞推广佘高可能会通过选择非专业学者的论文来破坏皇帝的权威。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

197

一篇前言,他对病房审查员的无情感进行了惋惜,忽略了候选人的艰苦努力.72鉴于他对审查员官方权威的保守态度,似乎很明显,没有天琪转折的有争议的政治话语而且,崇祯时代,如果没有与张普的个人冲突,他就不会以如此高调的态度发起抗议。

关于无标记失败论文的1705集体抗议在对失败的论文的抗议中,集体行动甚至比个人的批评更为罕见。如上所述,来自失败的论文的信息在大多数与考试相关的抗议活动中都没有参与.73具有讽刺意味的是,抗议者似乎对被拒绝的can-教徒和他们的论文分享了官方的冷漠态度。在整个帝国晚期,人们发现只有一个明显记录的抗议失败的论文。这一事件在康熙皇帝统治期间于1705年占据了的位置。与审查员和考生之间的结构关系不同,通过国家调动候选人来抑制审查员的权力,使其成为可能。

1705年舜天省考试成绩被重新租赁后,一群被拒绝的候选人袭击了首席审查员,王斌? (1676年进士)和姚世雷? (1688年进士)。 他们在回复给他们的文件中找到了 - 正如我们所看到的那样,回归文件的做法最近已被编纂 - 审查员没有标点,换句话说,没有阅读,大多数答案。 他们感到沮丧,他们把没有标记的文件分发出来,赶到了考试的大厦,然后砍掉了代表他们的稻草人。 皇帝承认候选人的愤怒,谴责考生,并再次强调他们审查所有答案的责任.74案件中被起诉的审查员最终被降职,但参加抗议活动的候选人未受到惩罚,虽然最后他们的论文没有重新评估。

72)罗万藻,“天庸子ji zonglun”,在天永子j,序言,14;梁章居?,志毅康华? (上海:上海书店出版社,2001年),97。 )有关明清考试相关集体抗议活动的清单,请参见吴仁书,吉建良民,338?88。 74)Qing Shengzu shilu ?,223.14a-b。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


198

Shiuon Chu

这种对抗议集体抗议的候选人的宽大处理在当时是不寻常的。自顺治时代以来,随着官僚特权的广泛官方压制,知识分子的集体抗议被视为清初政治中的禁忌。像“哀悼寺庙”(kumiao an ?)的1661案件,其中参与者被判处死刑的事件,应该给1705抗议者提供了一个清醒的例子.75因此,它是值得注意的是,在目前的情况下,不满意的候选人仍然愿意通过公开抗议来冒险死亡。

事实上,他们很可能在行动前仔细计算风险。 清初几个检查案例的结果表明政府的目标实际上是一个明确界定的群体 - 与候选人有联系的人,特别是来自江南地区的人。 1657年江南考试案件的结果,由于人数的伤亡被认为是清初最严重的案件,清楚地表明了政府攻击特定群体的这种倾向:惩罚考试 - 比候选人的情绪要严厉得多,虽然1657年的抗议者与1661年的抗议者完全一样 - 在孔庙前集体感叹 - 他们遭受的损失要少得多.76

此外,清初的皇帝经常对候选人表示同情,以便对审查员施加压力。不同于明朝的人们与考试实践的一般分离(除了他们在宫廷考试中担任仪式考官时),早期的清朝皇帝积极参与考试过程,如他们的个人命令所示,授权特殊“皇家恩典考试”(enke ?),通过改变审查员的决定,通过改变审查结果和授予额外学位来推翻审查员的决定.77这是另一个

75)有关案件的详细说明,请参见孟森?,“金圣叹考”,在新世县。 (长沙:岳麓书社,1986年);对于在晚明清初文化政治中的一个重要姿态,在Con - 福祠面前感叹,见陈Gu国东?,“库y玉汾如:明目清楚胜源曾德舍惠兴东左”?辛世学(台湾)3.1(1992):69?94。 76)关于1657年的丑闻,请看孟森,“科昌安”?,在明清时期的渚珠jikan? (北京:中华书局,1959年),394?406;埃尔曼,文化史,204。77)对于“皇家恩典考试”,见埃尔曼,文化史,129。对于雍正皇帝授予额外举人度的一例,见清朝文贤通考? (台北:新兴书局,1958年),49.5313?3。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

199

清廷法院努力巩固新王朝的合法性。通过亲自干预考试结果,清皇帝强调他们作为学者的最终仲裁者 - 船 - 他们声称能够比考官更准确地评估候选人的真正奖学金。康熙,雍正,干隆都认为自己不仅是政治元首,而且还是儒家学习的导师。他们特别关注关于假师生(zuozhu mensheng ?)的关系审查员和成功候选人之间的关系,很大程度上是因为他们担心审查员可能会从这种关系中获得巨大的个人影响力。皇帝可以使用审查抗议来阻止审查员与候选人建立联系。例如,在1721年大都会考试恶魔中失败的候选人 - 在副主审李富的大厦门口吵闹地吼了一声因为他们认为他喜欢他认识的几个候选人.80康熙皇帝通过降级李富来结束此案,虽然法院在此后禁止候选人的抗议活动,但此案中的抗议者似乎并没有受到惩罚。

在1705年的抗议活动中,候选人肯定得到了皇帝关于审查员对标记文件责任的陈述的支持。虽然消息来源太少,无法详细探讨实际抗议活动的组织,但间接证据表明,至少在康熙年间,抗议者可能会期待皇帝对他们的投诉进行立即治疗甚至认可。正如我们所看到的,这可能鼓励他们承担风险。当我们扩大时,可以找到对这个假设的进一步支持

78)王凡森?,全力德茂西关左勇:青黛德六娘,雪树,俞新 - 泰? (台北:连井出版shiyegufen youxian gongsi,2013),402。79)康熙皇帝禁止考生和区检察官之间的私人仪式;然而,这种做法的有效性可能实际上是有限的,因为我们可以看到审查员作为候选人的“老师”的权威持续存在。 80)在李调元的? (1734年至1803年),失败的候选人用石块撞毁了李富的宅邸门,试图切断他的胡子;见李调远,Danmo lu? (沉阳:辽宁教育出版社,2001),125。81)清生祖十六,293.5a-b。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


200

Shiuon Chu

清朝其他统治的范围。正如吴仁树所指出的那样,干隆之后,与考试有关的骚乱显着下降,因为干隆皇帝在他的统治后期对骚乱者采取了更为强硬的立场.82他可能不再觉得需要使用考试抗议来控制审查员。

1705案例再次证明,只有在某些非常规的情况下,候选人才会冒着扰乱审查员和考生之间结构关系的风险。如果没有外部因素的干预,失败的考生通常会采取更安全的方法 - 例如通过强调或贬低审查员对其论文的评价来重新定义他们的表现。只有当政治局势降低了风险并增加了潜在的回报时,他们才采取对立的态度。

结论没有数字等级作为理论上可比较的成就指标,对于特定考官和考生之间的互动深深嵌入的解释,科学评估是开放的。归还被拒绝的论文的做法使得候选人能够通过解释考官的表演和评论来定义他们的成就。此外,尽管采取了复杂的措施以保证匿名,但被拒绝的候选人可以轻松识别已经对其论文进行评分的审查员。因此,所涉及的审查员的身份,以及受过教育的人群中的科学机构的知识,成为考试表现的叙述的一部分。

考试中的所有三组参与者 - 候选人,审查员和国家 - 都可以从这个解释空间中受益。考生可以通过强调或制作考官称赞,或直接挑战考官的判断,重新定义他们在考试中的成绩。即使他们失败了,参加民事考试的经验也为有意义的候选人提供了可能性,使他们能够为自己建立一个积极的形象。

82)Wu,Jibian liangmin,312?13。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

201

文学和文化舞台。对于那些有名的和有影响力的人,如桂有光,他们的失败的解释甚至可以成为向未来审查员施压以通过他们的一种手段。对于他们来说,审查员可以通过塑造他们对罗娟的评论来确定他们在决定失败论文中所扮演的角色。 Ex-对特定被拒绝的文章的个人欣赏 - doates是与学者们建立联系的一种方式,这些学者可能有一天会过去。因此,个人影响力的增加超过了通过的候选人的数量。国家可能会失败大量的候选人在大多数情况下都不会引起集体异议,从而避免了那些难以将放入有限官方职位的学位持有者的数量。因此,失败比看起来更有效率。

但候选人,审查员和国家也受到不同的限制。极低的通过率让候选人难以辩称审查员误判了他们,因为丢弃了许多优秀的考试答案,这在科州体系中并不常见。除非候选人具有额外的个人名望,或者公众舆论有理由对审查员的能力持怀疑态度,例如艾南英的情况,否则可以拒绝 - 教友不愿抗议。

审查员的权力也是有限的。官方政策辩论在次为候选人提供了弹药来挑战他们的判断。例如,标点符号是考官实际阅读证明的概念首先在官方话语中形成,然后成为候选人论证的一部分。标点符号问题表明,在日期之间的状态和公共话语都限制了审查员的自主权。在清朝初期,当皇帝们将候选人的抗议活动作为限制审查员的影响力的手段时,审查员的压力甚至更大。国家,特别是满族皇帝,担心通过审查员与候选人的网络形成的(大多数汉族)派系主义。

然而,国家的控制权往往仍然具有象征意义。在实际的术语中,如果仅仅因为涉及的论文数量巨大,几乎不可能通过失败的论文来监督审查员与候选人的沟通。而且,在强调时

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


202

Shiuon Chu

国家事实上认可的审查员的个人责任与考生的个人关系。这种困境在清朝早期政策的震荡中得到了证明,当时皇帝们打算减少审查员赋予官方和非官方成名的权力,因为他们在明末时期做得越来越多。国家首先试图通过引入集体评论来遏制个别审查员在标记文件上的存在。但为了追踪审查员在评估中的个人责任,该政策最终还原为要求审查员提出个人意见的政策,这意味着国家必须接受考试 - 考生和候选人将建立个人关系。课程讨论论文的评分。国家在考官 - 考生关系中的弱势存在并不是尊重儒家伦理中的师生关系,而是将其接受对严格监督的结构约束.83这些利益和限制创造了内部动力事实上,这也是考试制度的一部分。开放式抗议活动的少数情况表明,即使没有通过考试,考生也不会面对外面的人。广泛的替代性职业可能会阻止被拒绝的候选人参加集体抗议活动,但对特定审查员提出投诉的低激励也可以通过考官 - 考试 - 关系的概念来解释。由于失败的论文作为将特定候选人与特定审查员联系起来的媒介,建立了一个明显互惠的关系 - 船。每当审查员全面负责仔细阅读论文时,由于审查员受到数千份论文评级的制度约束,因此对考生施加压力,要求他们适度或放弃抗议。但很明显,这种关系并不是完全合情合理的,因为审查员显然享有更大的权力,并且越来越轻松地分级负担。在晚明时期出现的话语中,对审查员的评分要求是简单的,以至于他们所要求的只是点缀论文并加上简短的评论。正如轶事证据所暗示的那样

83)对于嘉庆皇帝不进行积极干预,请参阅楚,“在黑暗中寻找”。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

203

一系列“可接受的”标点符号和评论实际上是广泛的 - 候选人经常会遇到带有简短或粗略评论的未经处理的论文。他们通常认为这种轻度等级是理所当然的,除非审查员犯了一些荒谬的错误 - 例如错误地附上食品订单单,如同在本文开头所述的轶事中所写的那样,或者写得荒谬“不够粗心”(qian manhan ?)。84因此,尽管父母对父母的信息交换是开放的,但是审查员和考生的责任还远远不够。

候选人通过可能获得的名声得到补偿一旦他们与他们的审查员完成了一些不平等的关系,无论他们在考试中是成功还是失败。正如我们所见,返回的失败论文使他们的作者能够颠覆考试的匿名性,并通过巧妙的解释或捏造评论来获得文化资本;有时候,审查员甚至通过赞美论文和责备失败的决定来对他们的同事进行合作。事实上,很少见到被拒绝的候选人与其审查员建立伪师生关系,这与成功的候选人之间普遍存在的做法一致.85这也不是因为审查员和考生之间的联系是基于不仅是国家提供的学位和办公室,而且还是对考试写作中的价值观的共同认可,如个人美德,古典知识和文学技巧。除非受到外部因素的影响,例如一般公众舆论对审查员的重量或皇帝的支持 - 这种情况并非经常发生 - 反对审查员的情况不会只会很可能不会改变结果,而且还有风险削弱可能通过谨慎操纵审查员意见而获得的文化资本。

即使在特殊的抗议案件中,候选人也受到以被拒绝的论文为基础的考官 - 考生关系的约束。由于信息流通过失败的论文构建了个人责任感,候选人将他们的抗议针对特定的审查员,而不是针对系统或整个州。此外,

84)何刚德,楚明梦露,92;钟玉龙,Kechang huiyi lu,73。85)卓发志,“Yu Liu Yongqian fangshi”,在Luli ji,22.5?6a。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


204

Shiuon Chu

由于失败论文的论述首先由学位持有者阐明,而不是作为一个群体被拒绝的候选人所获得的权利,因此,学位持有者和非传递候选人的等级制度超出了后者的语言范围。抗议。正如对考试记录的分析所表明的那样,这些文件是从学位持有者的观点出发编写的,有助于在传球和非传球候选人之间建立联系感。尽管他们的前景不确定,但不合格的候选人可能会认为自己不是一个团体与成功的候选人分开,而是作为一个潜在学位持有者的成员。

虽然在1905年对keju系统的反对之后现代考试的发展超出了本文的范围,但草图 - 二十世纪的一些趋势将有助于突出晚期帝国实践的重要性。首先,取消退回失败论文的做法构成了考试形式和考官 - 考生关系的重要转变形式 - 一种变化,其变化不亚于内容的变化,即古典知识的去经典化。这种转变是根本性的 - 即使在高级公务员考试(也称为高考 - ,不要与中华人民共和国同名的大学入学考试混淆)和国家政权下的马氏考试,模仿传统科学考试最具象征性的做法:现在非正常考生和考官之间的形成流程被封杀.86考试报告(宝高?)和纪念出版物,相当于的考试记录旧的,确实宣布了审查员的身份,但没有惯例 - 回归被拒绝的论文的制度化和制度化的做法,共和党时代的非常规候选人不再具有与审查员的个人互动的同样意义.87

86)中国人民政治协会xieshang huiyi江苏盛威源汇文士ziliaobianji weiyuanhui ?国民 - 党德文关智都与文官考史? ? (南京:江苏文氏自z b bjibu,1988)。 87)浙江xianzhang kaoshi tekan ? (华盛顿特区:中国研究材料研究中心,研究图书馆协会,1986年);河北圣贤章

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

205

在现代学校教育制度下,将这种情况归结为更大的考生群体是很诱人的。然而,由于尽管涉及的论文数量难以管理,但最近关于返回失败论文的论述和实践仍然持续存在,数量可能不像看起来那么具有决定性。同样值得注意的是,在二十世纪二十年代和三十年代,参加高考和地方考试的人数没有超过清末省考试的人数。因此,扣留被拒绝的论文并不是一个简单的逻辑问题:它反映了个人学业表现概念化的根本变化。

在二十世纪之交引入现代教育体系后,数字等级创造了一种新的理性评估感。现在考试成绩是以数字的形式进行的,这些数字似乎是可以相称的,而不是标点和评论,这显然是特定考官对特定候选人的个人判断。在“客观”标准的帷幕背后,一旦评分为,个别审查员就从成就的解释中得到了分析。这就是为什么在大多数评分审核流程中,论文由不同的匿名审查员团队重新评估,代表相同的非个人标准。

数字成绩还使州和审查员能够全面了解一般学业成绩。通过这种方式,考生成为广泛的社会问题的指标。 1921年,北京大学语言学着名学者沉剑士在大学入学考试中提出了对被拒绝候选人答案的全面归档。这个档案不是适用于候选人,将有助于教育的研究人员,他们正在努力理解“教育问题”和他们的社会起源.88类似的“科学”研究对候选人的表现在整个过程中激增20世纪20年代和30年代,尤其是在Pe-国王师范大学,南京东南大学和中国大学

kaoshi weiyuanhui huikan ? (河北:河北盛贤璋kaoshi weiyuan hui,1929)。88)沉建士?,“对北大r uo ka ka we we we we de liang liang tiangi”?北京大学日报,1921年9月26日。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


206

Shiuon Chu

南京十年(1927年 - 1937年)期间的考试元.89这些研究人员分享了一个新的问责概念,认为考生未能达到考试标准,反映了根据一般情报标准的深层次“问题”差异教育资源的区域分布 - 而不是教育者和审查员的个人责任。

这确实是对晚期帝国主义的复杂表现的一个突然的突破,其中普通考试的文章质量,以及文学风格的趋势(文峰?),往往归因于特定审查员。负责审查的人员负责对候选人的文学风格进行“修正”,正如至少在理论上对于失败的论文的书面评论一样。

对于他们来说,具有共同的社会认同,在二十世纪的考生中,与他们已故的帝国同行相比,他们更倾向于集体抗议而不是个人谈判。 1933年至1934年反对集中考试的运动为高中毕业生(huikao ?),来自一些省份的学生候选人组织集体抗议国民党国家的政策。他们不仅批评了国家对学校的自我调整的削弱,甚至否认任何形式的法律作为评估手段的合法性。更引人注目的是他们用来识别自己的语言。在反hui-kao运动中,北京约有两千名考生组成了“汇考拒绝候选人”(Huikao luodi kaosheng da-tongmeng ?)。被清除的无标记论文引发的集体抗议活动,被拒绝的候选人争取从国民党政府那里获得“高等教育机会”,而不是由特定的前任教师或教育官员承担责任。等级考试公平。当然,并不是单独归还失败论文的做法的废除导致了这种新形式的抗议。我们不能低估ef-

89)易民?,“诸暨良中如学考德德夫玄武”? 90)周,出版,文化和权力,208?9。 91)胡孔音?,“汇考洛迪考盛大同梦”,梅州平伦? 127(1934):7?8。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207


拒绝论文的解释

207

在引入西化教育体系之后,新媒体的作用和“学生”作为地位群体的身份。尽管如此,通过失败论文的信息流的变化无疑在考生,考官和现代考试中的州之间的关系中发挥了重要作用。

T’oung Pao 101-1-3(2015)168-207

Finding Women in the State A Socialist Feminist Revolution in the People's Republic of China, 1949–1964 by Zheng Wang (review)

作者名: Aminda Smith
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Volume 79, Numbers 1 & 2, 2019 pp. 408-416
其他信息:

正文:

阿明达·史密斯

《哈佛亚洲研究杂志》,第79卷,2019年第1和第2期,第408-416页(综述)

哈佛大学燕京学院出版https://doi.org/10.1353/jas.2019.0031DOI:

有关此文章的更多信息https://muse.jhu.edu/article/759142

格林尼治标准时间2020年7月15日16:29从哈佛图书馆提供


408条评论

殖民语言政治。蔡先生讨论了五四运动对中国语言和文学改革的影响对这些作家的影响,我想听听同时发生的Japa-其他文学运动对对其影响(或缺乏影响)的更多信息。和语言改革。此外,殖民地居民使用日语的问题,无论是日语还是书面语言,都只能简单地加以处理。由于中国现代性是通过与“西方”和日本的三角剖分产生的,因此,通过文学生产→了解更多有关台湾相对于该三角形的特定位置的知识将非常有趣。就是说,没有哪本书可以做的一切。 就目前情况而言,毫无疑问,这本书注定将成为经典的。

在国家中寻找妇女:社会主义女性主义革命中华人民共和国(1949-1964年),由郑望。 奥克兰:加利福尼亚大学出版社,2017年。 xv +380。$ 85.00布,$ 34.95纸,$ 34.95电子书。

密歇根州立大学Aminda Smith

我最近参加了一位著名的中国观察家的演讲,而她因对中国共产党(CCP)与妇女和性别平等有关的政策的专业知识而被经常引用。当听众成员ber问到反女权政策方面是否存在争执时在妇女联合会(Funülianhehui ?或Fulian)的党领导和官员之间,发言人回答声称认为富联只是党的一个分支而不能被认为是一个女权组织。尽管此主张并非完全错误,但却具有误导性。而且,这样的立场太普遍了在中华人民共和国的报告文学和学术研究中:中共经常被描绘成一个完全重男轻女,像博格的巨人,就像男性主义者一样压迫女性。 其他任何现代国家权力,尽管早期都声称相反。 因此,王铮的反驳有力而有说服力的论点使她的新书成为对中国历史和中国女性主义历史的重要干预。如她的标题所示,

哈佛燕京学院出版

HJAS 79(2019):408–416


评论409

在党员和中国国家领导人的领导下,王发现了真正致力于推动社会主义女权主义的女权主义女性革命。

在国家中寻找女性,分为两部分,八个章节,考虑了中国人的工作。 一系列案件中的共产主义女权主义者。由于王的论点需要仔细阅读并拆解极其丰富和详细的原始资料,因此章十分密集。她的讨论范围如此之广,以至于一本书有时至少会感悟到至少两本书。 但是最后,所有有关王者对重要史学问题的回答都结合在一起:我们如何评价中共著名的解放了妇女的主张,以毛泽东太过引用的表述概括了这一点:女人举起半边天”? 过去几十年进行的研究提出了一个答案:中国妇女曾经并且仍然部分地得到了解放,这要归功于男性主导的父权制共产党的异想天开仍然保持了支持性别平等的言辞因此这样做偶尔会提升妇女的权利,不会破坏党的其他目标。但是王说,

一个男子主义国家做出的一系列半心半意的表面让步实际上是在妇女联合会和其他党国工作的妇女获得来之不易的胜利的证据。 ;这些女权主义者真正致力于毛泽东主义的主张:“妇女的解放是中国社会主义革命的核心。”王不否认国家女权主义者的工作场所,例如妇女联合会,是共产主义不可分割的一部分。派对。确实,正是社会主义的解放承诺导致了这些妇女加入革命。 在中华人民共和国境内担任职务的那些女权主义者肯定忠于党。然而,至关重要的是,王Wang表明,从事妇女工作的干部和“领导者”(funügongzuo ??)也将自己视为准独立演员,致力于在中国社会和共产主义国家反对父权制。他们追求真正的女权主义议程,导致国家女权主义者与包括中央领导层在内的其他党员之间反复发生冲突。这本书追溯了那些致力于女性工作的州女权主义者的历史。它表明,尽管他们的战斗艰苦艰辛,并遭到许多党派人士的强烈反对,


410条评论

国家女权主义者进行了艰苦的斗争,有时成功地引发了中国女性的真正变化。 Wang指出,在社会主义时期,即使在高级党的政策和宣传中,国家女性主义的影响无处不在。

她还指出,历史学家必须在中国历史上寻求女性主义,因为这并不总是很明显。从某种意义上说,这本书同时斥责和原谅那些学者,就像我在上面引用的中国观察家一样,声称中国共产党的女权主义只不过是夸夸其谈。 Wang断言,这并非完全是我们的错,我们错过了中华人民共和国的女权分子,因为CCP女权主义是有目的且非常成功地通过以下两个历史过程被掩盖了:第一个过程是对状态的需要女权主义者通过王patri所说的“隐瞒政治”(第17页)进行秘密行动,因为他们在父系政党中不断受到攻击;第二个是改革后时代话语的出现,它依靠对社会主义的彻底否定来证明中国对全球资本主义的热情拥抱。在共产主义国家寻找女权主义妇女的工作开始,对于王来说,女权主义本身的复苏。她承认所研究的女性并未带有标签,但王认为这一否认是妇女自由主义者为了在共产主义运动中生存而隐瞒自己真实政治的早期例子。当1920年代和1930年代的中国女性激进分子在左翼运动中暴露并批评厌女和重男轻女的思想时,他们的同志经常反驳说:必须消灭这种资产阶级女权主义,因为它有可能阻碍革命,甚至使革命脱轨。 (这一政治举动无疑听起来像本书的二十一世纪女权主义者的读者所熟悉。)王强调女权主义者一词的这种武器化是为了捍卫她自己对这个词的使用,同时指出中共妇女回避了这一标签为了避免遭到反对,他们中的许多人积极倡导无疑是女权主义者。

《妇女联合会与国家》一书的第一部分开始以持续的方式挖掘中国共产党女权主义者的隐藏历史。抚联妇联干部考试。 第1部分的四章使读者了解到妇女联合会领导人与其反对者之间正在进行的拔河政党否决或反对将专门资源用于妇女事务的干部


评论411

工作。在这些章节中,王立章提出了将“隐匿政治”作为生存策略的论点。通过上海妇联的案例研究,第1章表明,在1950年代初期,富联干部无意将妇女的工作从其他党派任务中划出来。他们全心全意地工作,为上海人带来真正的改变。然而,他们感到失望的是,发现其他的团体将福联视为“令人讨厌的事情”,因为它以一种浪费精力甚至有时直接反对中共其他努力的方式推动了非犹太主义的议程(第37页)。因此,许多富联干部了解到,秘密地从事妇女工作要容易得多,声称自己从事的工作与党的总路线更加公开。在这里,王先生对长达数十年的关于中共表面上有利于妇女的政策影响的辩论做出了重要的贡献。一方面,她的结论是乔·凯·安·约翰逊(Echo Kay Ann Johnson)从1983年起就提出了野心勃勃的主张,即中共实质上放弃了妇女解放的目标,因为这一目标似乎直接威胁着她们在其他(显然是更重要的)项目中的成功。1然而,另一方面,王也遵循了尼尔·迪亚曼特(NeilDiamant)在2000年的突破性分析,该分析证实了虽然中共经常破坏自己的女权政策,但许多妇女在使用党的政策时确实获得了解放和授权为自己辩护.2像约翰逊和迪亚曼特一样,王发现:中共的许多女权主义承诺都没有兑现,因为在中国领导人和中国社会中属于父权制思想。但是她警告我们,不要过分关注这些失败从而忽略了女权主义者的存在和成就他们不懈地努力颠覆父权制。错过国家女权主义者的工作就是与迄今想要抹去的政治和历史相勾结。

第一章最后指出,女性劳动的有争议的价值迫使福莲人掩盖其女权主义目标在对其他党的项目的努力中,使妇联本身处于有争议的地位。许多领导人开始问为什么,如果福联做了

1凯·安·约翰逊(Kay Ann Johnson),《中国的妇女,家庭与农民革命》(芝加哥:

芝加哥大学出版社,1983年)。

2尼尔·迪亚曼特(Neil Diamant),《家庭的革命》:城乡之间的政治,爱情和离婚

1949-1968年,中国(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2000年)。


412条评论

只不过是宣传一般路线,根本就不需要妇联。正是在这种情况下,富联在反右运动中走了一个看似保守的转折。在第2章中,Wang考虑了这种明显的转变,这种变化发生在1957年。当时,邓小平和其他男性领导人开始热烈地倡导为妇女提供新的,亲民的口号。许多历史学家认为富联信奉“双重勤勉”的口号(“勤奋,果断-建国,勤奋,节俭地管理家庭”;第70-72页)是妇女联合会热情的一例支持党的政策,无论这些政策有多反对女权主义。然而,在对福联领导人罗琼的个人回忆中,王发现了一个相反的事实:福联是一个强大的女权组织,其对党的父权制的抵制停了呼吁一起废除妇女工作的呼吁。王表明1957年,当福连人表达出其企图发布“男女平等”的口号的意图时,罗琼,蔡昌,邓颖超,以及其他妇联领导人被称为“男女平等”。 与总秘书处的会议(第62页)。正如罗在那次会晤中的笔记中所写,“秘书处的主要同志们一致认为,妇女已经解放了,男女已经平等”(第61页)。一位“领导同志”显然表示,“建议其他智慧”的口号将“引起意识形态上的混乱”(第62页)。 在政治异见者被贴上“右派”的标签,并因涉嫌反对党而日益受到批评,清洗甚至入狱的时候,秘书处的男性成员正在对危险处以平反对富联妇女的指控-责成他们提倡一个否定了中国共产党和共产党政治成就的政变。当秘书处的一些干部再次“质疑”妇女联合会的必要性时,她们“认为这是多余的和分裂性的”,邓颖超找来了“总书记”邓小平。并促成妥协:邓秘书将推动妇女联合会的重要性,以动员妇女勤劳节俭地管理其家庭。通过这个例子和其他类似的例子,第二章证明富连领导人不断政治化,只是为了确保妇女的工作仍然是中共政策的一部分。 Wang表示,虽然不幸且具有讽刺意味,但不足为奇的是,妇女的Federa-


评论413

在父权制允许的框架内,工作必须得到保护,免受男性领袖的侵害。如果不是为了福连的女权主义倡导,那么妇女和妇女的工作情况将更加严峻。

在第三章和4,王探究中国妇女联合会的旗舰出版物(Zhongguofünu?),以进一步确立福联的政治独立性,同时挑战人们对革命时代图像和革命形象的普遍认识。 关于女性的论述是由“一些不懂男权的权威”撰写的(第78页)。 Wang指出,妇女联合会的独立和女权主义革命者产生并颁布了确实代表和煽动妇女解放的社会主义文化。 在一个例子中,Wang追溯了写给杂志编辑的一封信的故事,信中一位党官员的妻子因丈夫有外遇而批评她的丈夫。作为侯H “中国妇女”的编辑们清楚地写出自己的作品,他们同情这封信作者,并且看到她的故事代表了一种“排斥”趋势:CCP官员倾向于离开他们的第一任妻子,这些妻子通常年龄较大到达农村后再嫁给年轻,受过良好教育的妇女(第95页)。因此,即使有关官员向“编辑”施加压力,也不要发表信,“中国妇女”还是拒绝了,“ dia-部落”于1955年出现。王说,“”女权主义者再次不得不寻求男性领导人的保护(在这种情况下,来自婚姻稳定的男人,他们担心中共男人的事务会损害党的形象。第3章和第4章明确指出,国家女权主义者批评男性主义同志时冒风险。 (在一个案例中,中国妇女遭到党领导人Chen Boda的猛烈攻击。)女权主义者输掉了一些战斗,并且经常被迫以党批准的语言提出主张。 但王毫无疑问的是,妇联在中共官方宣传中真正发表了女权主义信息时仍然成功。该书的第2部分继续通过研究的产生,展示了女权主义的参与-

在社会主义文化的创造中革命性的电影和戏剧。在第5章,第6章和第7章中,Wang将早期中国和文化革命时期的电影和戏剧视为“具有变革性影响的严重社会实践”(第179页)。她认为,就像妇联“利用流行杂志《中国妇女》进行文化转型”一样,女权主义者也致力于制作电影。


414条评论

并扮演“在热情上追求相同的议程,但拥有更强大的媒介”(第143页)。这些章节主要关注中共文化生产中的三个重要人物:女演员和电影制片人陈伯Bo,男性女权主义电影制片人夏艳以及女演员和政治局委员江青。他们全都创造了探索性别问题并促进妇女解放的作品。在夏Yan既是共产党的坚定成员

政党又是一个独立的,具有批判性思维的电影制片人,王认为颠覆了“简单而又简单的电影”。顽固的二分法遍及“许多在社会主义电影中的学问,而共产党则表示”是一个极权实体,而艺术家则代表着自由意志”(第171页)。 王表示,尽管夏妍的电影经常回荡党的话语,但他的作品并非简单地叙述了集中于主题的主题,而是他自己的政治观点的表达,精心制作以遵守指示性原则(p (第187章)。在同时也是一名党员和坚定的女权主义者的陈博尔看来,王看到“消灭社会主义女权主义文化阵线”的标志因为“国内外电影研究显示出很少的相互尽管她是中华人民共和国早期电影界最重要的人物之一,但事实却是如此”(第143页)。对于王来说,这种对陈和像她这样的人物的擦除助长了对社会主义的否定是一种表面上是女权主义但实际上是重男轻女的政治。王指出,在中华人民共和国成立初期,“强势女性工人,农民和革命领袖的形象在社会主义中国无处不在,从而扫除了妇女作为性对象或消极对象的文化表现形式。 在1949年以前占统治地位的封建或资本主义压迫的受害者”(第167页)。然而,王认为,由于中共未能解放妇女,历史学家们往往将这些形象并置在一起,从而把强大的妇女宣传为仅仅是来自根本的父权制政党的讲话。她认为,当我们将实际创建宣传的“女权主义者”重新定位时,将女权主义的内容视作“粉饰”是更为困难的。具有讽刺意味的是,如王所指出的那样,“对全权的父权制的谴责”被埋在“对调查妇女的缺乏参与历史变革的浓厚兴趣”中(p。1​​68)。

在江青中,王看到另一位女士的作品中确实带有女权主义元素。尽管她的政治观点留下了很小的空间对于夏妍和陈伯尔所偏爱的那种复杂性,


评论415

的确,她领导了针对夏和陈的更复杂代表的指控,而江青的直率革命性她代表人实际上是激进而有力的女权主义者。如Wang所示,江的女性角色缺乏家族关系和浪漫关系。 他们的“对革命的承诺定义了自己的身份”,从而创建了“戏剧性的幻想,其中带有性别标记的女性可以在几乎不受性别等级制度影响的男性世界中发挥作用”(第216-17页) )。最后,王认为,江泽民并没有尽其所能推动这种“激进主义”,因为她也不得不实行“隐蔽政治”。江志向提出“要像一个男人一样在一个男人的世界的中心进行活动”,显然激进的女权主义太冒险了(第218页)。因此,蒋青的作品“体现了中华人民共和国早期社会主义国家女权主义的优点和缺点”(第219页)。 女权主义者做了有力的工作,有效地打破了性别壁垒,改变了性别规范,但是他们却不能“对社会主义中国的男性主义表达进行全面的评估和理论批判”,因为危险的政治环境甚至使女性主义者陷入困境。更容易受到旧式的分裂批评的影响(第219页)。 的确,江青面对整个国家革命,都遭到了针对国家女权主义者的最残酷的报复之一。

在第8章中,本书以简短而出色的一章结尾在《钢铁女孩》上(Tie guniang ?),考察了他们在社会主义时期的积极代表与后社会主义时代的消极代表。铁娘子是一群来自大寨的年轻女性?在1960年代曾参加过艰巨任务的村子,这些任务在传统上被视为工作。当大寨村成为举世瞩目的模范村庄时,“铁姑娘”也成为了全国的荣誉称号:被赋予任何自愿从事身体需求的妇女(在田野中以前是男性的任务)甚至是工厂-就像王刚指出的那样,社会状况,特别是在农村地区,迫使妇女从事这种工作已有数百年之久。 在后社会主义时期,改革时代的攻击包括指控社会主义而不是解放妇女实际上加深了她们对她们的压迫。 “铁娘子”成为被认为是社会主义压迫中的一种的象征–“的男性化”(第236-39页)。


416条评论

在第8章中,王总结了对隐藏了中共女权主义的第二个历史过程的阐述。她认为,除了国家女权主义者本身所实行的“隐瞒政治”之外,社会主义女权主义成就还被霸权资本主义话语否定了。她以断言“历史学家必须继续在社会主义国家中寻找女权主义妇女”来抵制对社会主义妇女解放的攻击,从而终结了“书”。在这种情况下,强迫“隐瞒政治”与“消灭政治”共同出现。 ”(第18页),以消灭社会主义女性主义历史的记忆,以服务于必然否定整个社会主义过去的亲资本主义话语。在中国历史上从事工作的学生和学者都应听从这一呼吁,对于试图了解二十世纪中国的任何人,都必须阅读《在州寻找妇女》。这本书也应该在中国领域以外广泛地阅读,因为它会引起对当代女性主义理论和政治感兴趣的任何人的共鸣。

Food, Sacrifice, and Sagehood in Early China (review)

作者名: Mu-chou Poo
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 72, Number 2, December 2012,pp. 423-430 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2012.0023


评论423

RoelSterckx在中国早期的食物,牺牲和Sagehood。剑桥:剑桥大学出版社,2011年。Pp。 ix + 235. $ 90.00。

香港中文大学Mu-chou Poo

Roel Sterckx先后在中国古代文化研究中解决了一个重要且长期被忽视的问题:烹饪艺术和词汇的隐喻用法。中国古代作家倾向于通过隐喻和等位词来代替抽象论证来呈现哲学立场。庄子是这方面的大师。他的每一个故事都表达了一个潜在的哲学观点。 Cook Ding的着名故事就是一个很好的例子。 故事讲述了库克丁在解剖牛方面的最高技巧,其中的原因在于他对动物身体的彻底了解。通过识别牛的肌肉,肌腱和关节如何交织在一起,并通过感知它们之间的空洞,他能够将他的切割器穿过空腔并用击打骨头来拆除整个结构。十九年后,他的切肉刀仍然像磨刀石一样清新。我们都知道,庄子并不是真正谈论烹饪艺术,而是关于寻找和追随道路的重要性。这个故事只是一个比喻。简单地说,老子的简单单行“管理一个大州就像烹饪小鱼”不是关于烹饪,而是关于掌握管理的方式。 Sterckx在本书中所做的是引起我们对显而易见的事实的关注 - 也许是如此明显,以至于很少有人去探索它 - 中国古代作家被使用食物 - 相关隐喻来传达各种各样的想法所吸引哲学和宗教想法。关于个人修养,明智的治理和人与神的互动的许多重要话语均以烹饪术语表达。凭借丰富的文档,Sterckx展示了中国古代作家对这些主题的精确开发。他的最终目标是证明中国古代社会“是一个世界,其中饮食文化刻有错综复杂的道德和社会代码,这是一个宇宙,在这个世界里,饮食为社会和政治思想提供了隐喻,并帮助塑造了对作为一个模范人物的自我意图的期望“(第204页)。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 72.2(2012):423-430

423


424评论

Sterckx首先调查与食物和烹饪有关的图像和隐喻。特别是,他讨论了五种口味的概念(五味?)及其与五阶段(五星?)的关系,食物禁忌,以及葡萄酒和炖菜作为文明符号的意义。 Sterckx对肉类消费的主题给予了相当多的关注,因为它在上层阶级的饮食和对精神的仪式牺牲中发挥了重要作用。关于是否,如何以及何时消费肉类的问题吸收了中国古代思想家的注意力,他们将肉视为财富和地位的象征,因此成为社会阶级和道德行为的重要标志。这在孔子的生活和教学中有很多共鸣,Sterckx恰当地详细讨论并简洁地总结了:“对食物的态度据说反映了一种成熟的绅士对等级,仪式礼仪,利他主义及以上的感觉所有,他的道德完整性“(第47页)。

在第2章中,Sterckx继续讨论War-戒指国家和汉族作者利用烹饪形象和词汇制定他们的哲学的方式。库克丁的故事在这里引起了人们的关注。除了对故事的通常解释作为关于按照道的生活的轶事,Sterckx强调厨师和屠夫作为圣人顾问的角色,烹饪的形象和屠杀作为政府的隐喻,以及烹饪 - 作为一种自我修养的行为。 Sterckx基于对可用文本的全面阅读,谨慎地提出要点。有关于厨师和屠夫(如伊尹和彝雅)的故事因为被认为是自我修缮的典范而在法庭获得了高职位。然而,Sterckx提醒我们,在现实世界中,屠宰和烹饪不一定是受人尊敬的职业。

在第3章中,Sterckx转向牺牲和人类感官功能的问题,如嗅觉和味觉。他观察到喂养灵魂的原则和自我修养的原则之间的相似性。 有问题的原则是超验和谐,在意义上,吸引灵魂的味道不一定是普通人通常喜欢的味道。食物供应被概念化为含有醚(qi?),它们将被转移到灵魂所在的远处,以及味道(wei?),将由参加祭祀的人品尝。更多-


评论425

正如人类美德的培养需要超越普通的五感,对灵魂的奉献强调“无味”,如炖(耿?),这使所有的成分协调一致没有特别的味道是显而易见的。 Sterckx支持这个结论来自吕氏春秋的一段话:“牺牲的意义超越了味道”(第86页)。 古代作家也强调提供简单,天然的食物,没有人做的,因为这象征着理想化的纯洁年代和简单。正如Sterckx所解释的那样,“牺牲对参与者参与者的集体做了什么,身体和饮食习惯的程序可以对个人做什么:它提供了一个回归根本的策略,坚持一个,并寻求与原始力量一致的模式“(第88页)。Sterckx关于仪式牺牲的讨论主要基于”儒家“文本,例如Liji?或者荀子,他对祭祀食物的超然本质的描述同样来自于传统上被称为“非儒家”的文本,如关子,淮南子,和吕氏春秋。 Sterckx对牺牲的“纯粹根”的表现表明了不同“思想学派”的共同起源,也许差异更多是对后来思想家的投射而不是现实。对于那些试图使用规范的人诸如Liji或

论语的文本重建了流行的社会规范或知识的趋势,有时很难确定文本的哪些部分代表普遍接受的概念,哪些部分是特殊的给定的表达作家或编辑。例如,考虑一下Sterckx从Liji那里发出的一种感觉 - “我们怎么知道什么?精神享受?”(第110页) - 争辩说,在进行牺牲时,古代中国人不知道精神在何处居住,或者何时或如果他们下降接受提供。在孤立地判断,句似乎只不过是某一作者的讽刺性评论。然而,与其他文本相结合,Sterckx能够证明这句话同意祭祀仪式 - 食物,舞蹈和音乐的呈现 - 不是对已有的万神殿而是在搜索中进行的一般观念。对于烈酒。 Fol-将这种牺牲观念视为对精神的追求,Sterckx将他的讨论从食物与牺牲之间的关系延伸到一般的感官能力之间。为了寻求批准


426评论

精神,参与祭祀活动的一切 - 食物,舞蹈和音乐,以及他们被执行的寺庙,神社或祠堂 - 被动员起来吸引精神。

确保所有这些元素如果做出适当的牺牲将在处,实际问题必须得到解决。因此,Sterckx在第4章中讨论了牺牲的经济学,将读者从精神领域转移到世俗世界。丰富的牺牲和精心准备的食物需要真正和持续的支持 - 来自谁负责牺牲,以及来自任何来源可用。 Sterckx观察到,在战国时期和秦汉时期,祭祀税是常规国家经济的一部分。这导致他讨论与宗教活动有关的各种税收,特别是与每月的偶然事件(yueling ?)有关的税收。整个牺牲的后勤工作,从原始的材料和牺牲表到随后的食品分配,要求一整套经济活动,这些活动占据了政府方面的注意力。因此,Sterckx从重新经济的角度考察了秦汉政府的职能。许多机构都以这种或那种方式参与满足国家的牺牲需求,至少根据周礼的说法。 Sterckx的讨论也触及了预算问题,而不仅仅涉及中央政府,而且涉及地方层面,甚至低于普通家庭。宗教活动,如葬礼和葬礼,都是综合计划的一部分,古人就如何正确规范祭祀进行了充分的讨论。 在这种情况下,Sterckx检查了“过度牺牲”(yinsi ?)和“节葬”(bozang ?)的问题。这些问题也暗示了物质与精神之间宗教牺牲的内在张力。

Sterckx将最后一章用于对宗教牺牲所激发的各种感官的综合讨论,并从中产生了重要意义。他的论点的主旨是,尽管通过宗教祭祀和仪式产生的各种感官刺激 - 香味,音乐,色彩,身体动作 - 可以成为进入精神世界的媒介,但圣人应该避免这一切。虽然所有的感官兴奋剂都是由主持人精心准备的,以便召唤精神,但是圣人本人正在进行精神的内部化和营养,这个过程要求


评论427

减少刺激,使圣人可以集中精力培养内在的美德。一个人对这个系统中描述的食物和烹饪的艺术丰富性感到惊讶。古代中国人 - 至少那些有闲暇和有意思考虑食物和烹饪艺术的人 - 认真对待食物和烹饪,以提高他们的道德水平卓越和智力优势是重要的。这是独一无二的中国人,还是在古代或现代的其他文化中有相似之处? 具有丰富烹饪经验的精英班级是否会同样采用使用烹饪和饮食作为道德和道德的精炼的习惯精炼?

人类学家探索了食物的象征意义,提供了各种观察。为了简洁起见,这里足以说他们的观察指向两种主导倾向。第一个是将食物通道视为一种交流系统,与其他文化系统平行并注入意义。第二是看美食,或食物制备系统,作为转变的手段(从原始到熟食),因此作为各种转变的隐喻.1这些观点显然与我们的主题相关。然而,显而易见的是,人类学的讨论从来没有将文化艺术本身与个人美德的培养或政府的艺术联系在一起,更不用说获得圣贤或令人愉悦的精神。有人可能会问,这种差异是否会产生因为中国材料来自一个文化程度很高的社会,具有复杂的官僚主义和复杂的道德和道德体系,而人类学家使用的材料往往来自非文学社会?是否有可能在早期或现代的文化社会中找到相似之处?

Sterckx提到了Carolyn Korsmeyer2作为一个调查的例子关于饮食与道德之间关系的哲学解释(第4页)。有趣的是,例如,古代希腊人如何审视吃饭和烹饪的哲学意义。如果我们回到荷马的时代,当人类和神圣的世界被认为是密切交织的时候,食物牺牲神灵是日常生活的重要组成部分

1 Cf. Carole M. Counihan,食物和身体的人类学:性别,意义和

Power(纽约:Routledge,1999),第19-21页。

2理解品味:食物和哲学(伊萨卡:康奈尔大学出版社,1999年)。


428评论

活动中,我们找到了以下准备食物和神圣的例子:

当他们提出请愿并分散谷物时,他们首先将动物的头部拉回来,割开喉咙并将它们剥开。然后他们从大腿上切下片,将它们包裹在脂肪褶皱中,然后将生肉放在上面。这些老祭司在同性恋者身上烧了一块,他在火焰上洒了红酒,年轻人手里拿着五把叉叉子围着他。当大腿被烧掉并且他们已经尝到了内部部分时,他们将剩下的部分雕刻成小块,用扦子刺穿它们,将它们彻底烘烤,然后将它们全部拔掉。 他们的工作和准备好的饭菜,他们对盛宴有着良好的意愿,所有人都享有平等的份额。当他们的口渴和饥饿感满足时,管家们将混合碗装满了酒,并且在每个人的杯子里倒出几滴后,为整个公司提供服务。在剩下的时间里,这些年轻的Achaean战士制作了音乐以安抚神,用一首可爱的歌曲赞美了伟大的弓箭手,而阿波罗则高兴地听了。

荷马提供了牺牲肉的制备的详细描述。然而,在中国意义上,没有详细说明烹饪过程的符号或超越意义。对上帝来说,神圣的道路是简单明了的:上帝享受着食物,酒和唱歌,就像做出牺牲的人一样。 男人喜欢上帝也会喜欢。为了达到神啊,人类不必假设上帝更喜欢“无味”的东西。这是因为荷马的众神不是超然的吗?要回答这个问题需要讨论荷马神的性质与早期中国的精神之间的差异。至于柏拉图和亚里士多德,他们的兴趣主要在于感官的属性和等级,其中视觉和听觉高于嗅觉和味觉。 感官享乐可能涉及对这些事项的道德判断作为节制和节制,这对于获得美好生活很重要.4确定他们是否曾经认真地把食物和烹饪视为哲学的主题是值得的。讨论,或者用烹饪艺术作为种植的隐喻

3 Homer,The Iliad,trans。 E. V. Rieu(1950; rpt.Harmondsworth:Penguin Books,

1960),p。 35。

4 Korsmeyer,理解味觉,第11-26页。


评论429

个人美德或善治如果受到Sterckx对中国案例的研究的启发,我希望希腊或其他文化的学者能够进一步进行比较。这篇简短的评论并没有完全正确地理解本书的优点。 尽管文本的所有复杂的阅读和巧妙地交织了如此大量的食物和牺牲的交织,但人们怀疑Sterckx制定的意义系统可能过于完美。这可能是一种常见的怀疑,尽管不一定是真实的或公平的,古代“思想体系”的学术建构往往比古人自己意识到的更加精致或全面。将文化艺术与道德修养和政治艺术联系起来的中国作家很可能是那些习惯于各种烹饪体验的社会精英成员,他们的观点往往远离普通人的生活。然而,这些作者是否都会同意现代学者从这些隐喻故事中得出的解释和含义是一个值得深思的问题。 此外,人们还应该考虑这样一个事实,即所有这些都是一种渗透到中国早期语言环境的装置。 换句话说,烹饪艺术只是作家所采用的一种隐喻装置。正如斯特克斯指出的那样,推理的特征性“理性”主要是采用世俗的世界而不是抽象的概念。用他自己的话来说,“正如古代的中国人没有想到一个特殊的思想没有思考主体的形而上学世界,所以他们放弃了思维世界可以与感官体验分离的原则”(第205页)。

中国早期的食物,牺牲和圣贤因此突出了中国古代论证方式的更广泛问题。因为他们倾向于从具体的主题争论,中国古代思想家不是客观分析,而是一个令人着迷的图像网络充满了主观意义,联想和印象。当Cook丁说他所重视的是Dao,它更高,然后仅仅是技能(ji),我们就会得到一个开明的人的形象。 然而,虽然我们可以看到切割器在筋之间如何运行而不会撞到骨头,但是我们无法从故事中学习实现Dao所需的确切步骤。因此,这个比喻中出现了一点神秘感。正如老子所说:“可以解释的道不是永恒的道。”而当老子


430评论

他说:“治理一个大州就像烹饪一条小鱼一样,”他建议 - 有一种简单而正确的治理大国的方法。 然而,究竟是什么方法仍然是一个悬而未决的问题。如果所有的美德文化都是通过元语言表达来教授的,那么结果将对各种解释开放,因为隐喻功能可以激发意义,而不是引出一致性。 Sterckx’s sophisti-用于烹饪艺术的隐喻性使用的复杂提醒我们仍然存在大量的隐喻,语言,认知,以及中国思维方式和写作中的意义确立值得进一步研究。

总之,通过对古代着作的全面考察,Sterckx给了我们一个关于古代中国文化的最鼓舞人心的研究关于食物,味道和烹饪艺术在培养人格美德,治理国家,获得中的意义圣人,牺牲精神。此外,这本书不仅对于早期中国哲学和宗教的研究具有重要意义,而且对于人类的研究也具有更广泛的影响。它为宗教,古典哲学和人类学的学者以及关心食物和烹饪艺术的人提供了丰富的食物。

世俗舞台:十七世纪中国的戏剧性由苏菲伏尔普。剑桥:哈佛大学亚洲中心,2011年.Pp。 xii + 371. $ 44.95。

田元潭,东方与非洲研究学院,伦敦大学

索菲·沃尔普的世界舞台是最近成长的一个新成员中国古典文学中“戏剧性”概念的奖学金.1“戏剧性”一词在以前的奖学金中得到广泛应用,并且已经广泛应用。意义沃尔普的工作 - 这个术语的主要内容是“世俗舞台”的概念。她认为世界和舞台之间可以有相似之处,尤其是

1例如,参见“海燕燕”,“中国古典戏剧中的戏剧性”,Theatri- o cality,ed。特蕾西C.戴维斯和托马斯Postlewait(剑桥:剑桥大学出版社,2003),第65-89页,和梅春,早期近代中国的小说和戏剧想象(莱顿:布里尔,2011),发表于同时正在审查的书。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 72.2(2012):430-437

Empty Reality_ Luminous Mind_ The Metaphysics of “One Reality” and “One Mind” in Shi Sengwei’s “Shizhu jing hanzhu xu”

作者名: Sangyop Lee - Seoul National University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 109 (2023) 250–307
其他信息:

摘要

空幻實相,明心見性: 釋僧衛《十住經含住序》中「一實」與「一心」之形上學

本文為首篇深入研究釋僧衛(活躍於四世紀末至五世紀初)《十住經含注序》的論文。通過將僧衛的文本置於適當的學術史背景中,並對其現存版本提出關鍵修正,我分析了其本體論和心理學主張,這些主張推進了一種獨特的形而上學理論,解釋了感官對象和個體心靈的出現,乃是「一法」與「一心」相互作用的結果。接著,我辨識了慧遠(334–416)神不滅理論對僧衛思想的哲學和語言學影響,並進一步主張,僧衛的「一心」是《大乘起信論》中「一心」理論的源頭。(原多語言摘要:本文首次就釋僧衛(活躍於四世紀晚期至五世紀早期)的《十住經含住序》展開深 入的研究。通過將僧衛的文本重置於適恰的思想史語境中,並對其現存傳本提出重 要的修訂,本文分析了該文本的本體論和心性論主張。這種主張提出了一個獨特的 形而上學理論,將感官對象及個體精神的出現解釋為 “一法” 與 “一心” 之間的互動所 造成的結果。本文隨後指出慧遠(334–416)的神不滅論對僧衛的思想所具有的哲 學和措辭上的影響,進而提出以下論點:僧衛筆下的 “一心” 實則構成了《大乘起信 論》中 “一心” 說的理論來源。)

Entering Anthologies with Names_ The First Generation of Courtesan Poets in Ming Dynasty Nanjing

作者名: Chen Jiani - Sun Yat-sen University, Zhuhai
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 109 (2023) 395–424
其他信息:

摘要

入選選集的芳名: 明代南京第一代名妓詩人

「娼」和「妓」這兩個中文詞語,連同其古代對應詞「倡」和「伎」,都強調了這些女子在音樂技能方面的專業,包括歌唱、舞蹈和表演。儘管在明朝之前有少數娼妓以詩作著稱,但她們的詩作數量不足以代表當時的整體娼妓文化。歷史記載和文學作品一致將明朝前的娼妓描繪為受過訓練的表演者和音樂娛樂者。娼妓們對音樂的專注延續到了明朝。明朝的第一個歡樂場由開國皇帝朱元璋(1368-1398年在位)在南京設立,旨在從富有商人身上收取更多稅收,並在宴會上娛樂新晉的官員精英。該區包括一個由國家管理的娛樂場所「富樂院」,以及附近供娼妓居住和表演的十六座建築。這些院落中的所有娼妓都必須在南京的教坊司註冊,該機構還負責在整個明朝期間為朝廷表演提供歌曲和戲劇。位於秦淮河的南京歡樂場,即使在1420年首都遷至北京後,依然興盛不衰。作為全國感官享樂的中心,秦淮歡樂場在整個明朝期間創造了娼妓文化的最高成就,直到1645年被摧毀。(原多語言摘要:本文追溯了明代第一批名妓詩人以及記錄了她們姓名與作品的現存最早的詩歌選 集。這群名垂選集的名妓詩人生活在十五世紀末十六世紀初的南京,她們代表著自 明代中葉始社會、經濟與文化轉型背景下的一種新的文學創作與傳播模式。本文通 過挖掘、檢閱她們的生平資料與相關的藝文創作,探究名妓詩人與明代文學世界的 深刻聯繫。)

Crossing Borders Control of Geographical Mobility in Early China

作者名: Daniel Sungbin Sou(Oriental Institute of the Academy of Sciences of the Czech Republic)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 217-250
其他信息: 提要秦漢時期的民眾須依法於地方政府註冊戶籍,他們的流動性也就隨之受到政府的管控。本文主要探究兩個問題:其一,此類管控如何運用於官方及私人旅行,其二,促使人們旅行的各種原因。為了促進監管,秦和漢政府均通過行政單位和關卡的設立對其疆域進行劃分,簽發通行許可證,且嚴格執行限制人口流動的各項法令。這種管控意味著私人需要得到許可才能旅行,以便處理家事,尋找僱用機會,以及解決各種其他事務。雖然監管嚴格,早期帝國的民眾仍有一定自由流動的可能。Keywordstravel,mobility,passport,excavatedslips,demarcation,transitdocumentsT’oungPao104(2018)217-250

正文:

越过边界

T’oung Pao 104(2018)217-250

跨越边界:控制地理流动性

在中国早期

(捷克共和国东方科学院)

Daniel Sungbin Sou

区分战国时期与早春春秋时期的一个主要政治特征是巩固了反对国家,这一发展需要中央政治权威在大片领土上.1春秋时期的国家当然确实声称对其领土拥有权力。然而,后期的国家实际上是由地方行政管理网络控制的,中央政府可以通过这些网络巩固并对其主体提供更直接的权力.2这些地方行政管理网络作为中央政府的行政渠道。 他们控制人口,提取和分配资源,并支持最终产生早期的大州

1)从春秋时期到战国时期新兴统治者为中心的国家的政治历史概述在杨宽?,詹 - 郭国史中找到? (上海:上海人民出版社,1956年),111-17;马克爱德华刘易斯,中国早期的制裁暴力(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1990年),53-67; Michael Loewe,“战国:政治历史”,“剑桥古代历史中国:从文明的起源到221 B.C.,ed。 Michael Loewe和Edward L. Shaugh-nessy(剑桥:剑桥大学出版社,1999年),587-650。 2)Edward L. Shaughnessy和Robin D. S. Yates等学者认为,商朝和周朝对其国家没有广泛的领土控制权;相反,他们对必须被理解为“城邦国家”的领土控制有限。见Shaugh-nessy,“历史地理和最早的中国王国的程度”,亚洲少校2.2(1989):1-22 ;耶茨,“中国古代的城邦”,“城邦考古学”:跨文化方法,编辑。 Deborah L. Nichols和Thomas H. Charlton(华盛顿:Smithsonian Institution Press,1997),71-90。李峰同意西周没有严格的领土权威,但声称它是一个定居国而不是一个城市 - 州。见李峰,官僚与中国早期的国家:治理西周(剑桥:剑桥大学出版社,2008年),271-99。

T’oung Pao 104(2018)217-250©Koninklijke Brill NV,Leiden,2018

DOI:10.1163 / 15685322-10434P01


218

Daniel Sungbin Sou

中国帝国,秦?和汉?生活在秦汉和汉族的人们比以往任何时候都更容易受到政府的控制。是 - 因为普通人有义务纳税,提供劳工,并在军队服务,当地政府必须记录居住在其管辖范围内的每一个人从出生到死亡。本文考察了这些前所未有的监督水平,并探讨了政府控制对想要在其居住地以外的地方旅行的人的程度。

领土国家和随后的秦汉帝国不仅关注其外部边界,它们界定了领土权威,而且还关注其内部边界,这些边界控制着领土内的人口流动。虽然现代国家通过对边境口岸行使绝对命令来施加压力,但秦汉帝国控制着其境内人民的行动。建立了许多不同的检查站来检查旅行者,法律被传递给控制官员和私人旅行者,政府发布的文件被用来验证旅行者的运动。

本文旨在通过考察政府在秦汉时期识别和追踪私人地域流动的背景来评估政府对土地和人口的控制和权威。在这里,“私人”流动是指出于个人原因旅行而不是政府商务旅行.3事实上,官员比普通人更经常旅行,因为秦汉政府要求他们以定期运输货物和文件基础。这种官方流动性并不是政府控制行动自由的重要措施,因为官员在被命令这样做时无论如何都必须旅行。但由于私人旅行的原因因人而异,因此,旅行受到监管的方式将有助于阐明政府与政府之间的政治关系,以及

3)马克西姆·科罗尔科夫(Maxim Korolkov)发表的一篇未发表的论文描述了秦朝和汉代朝代官员的旅行。有关向旅行官员提供的资源的更多信息,请参阅Korolkov,“移动中的状态:秦朝和前汉族帝国省官员的身体流动方面,如出土手稿中所反映的”,http:// www。学术界。edu / 11691061,24-45,2016年3月17日访问。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

219

那个政府,以及人们是否在中国早期享有真正的运动自由

我将以下讨论分为四个部分,首先是检查秦汉政府如何通过行政单位和检查站划分其领土。第二部分调查旅行所需的官方过境文件,例如护照和其他运输货物的文件,证明了旅行者的稳定和合法身份,以及政府对所有旅行的权限国家。第三部分和第四部分介绍了地理运动的案例研究,包括强制性大规模迁移,家庭出于政治,经济或婚姻原因,出差或寻求就业。

划定领土秦汉帝国行使政治主权,将自己组织成军队(君?)和县/游行(xian?/ dao?)5由监督下属单位的中央任命官员管理:村庄(李? ),乡镇(yi?)和地区(xiang?)。6这些行政单位所指定官员的职责仅限于特定地区.7个别单位,如县,直接回答他们所在的指挥官,以及同一指挥官的不同县

4)对其他地区研究中的自由流动自由和政府约束进行了大量研究。参见,例如,Hagar Kotef,运动和自由的秩序:关于自由流动的行动(Durham:Duke Univ.Press,2015); John C.Torpey,护照发明:监视,公民身份和国家(剑桥:剑桥大学出版社,2000年)。5)众所周知,非华裔居民生活在游行中(dao?),与县相当的;看到汉舒? (北京:中华书局,1964年),19A.742;侯汉书? (北京:中华书局,1973年),28.3623。 6)关于秦汉时期地方政府结构的概述,见Charles O. Hucker,“中国帝国官衔词典”(斯坦福:斯坦福大学出版社,1985年),9,13- 14;秦汉政府的Michael Loewe:221bce-220 ce(印第安纳波利斯:Hackett Pub.Co。,2006),37-55。7)关于秦和中央和地方行政体制的更多信息汉帝国,见Michael Loewe,“政府的结构与实践”,“剑桥历史”,中国,Vol。 1:清朝和汉帝国(公元前221年 - 公元220年),编辑。 Denis Crispin Twitchett和John King Fairbank(剑桥:剑桥大学出版社,1986年),463-90。

T’oung Pao 104(2018)217-250


220

Daniel Sungbin Sou

不能干涉彼此的权威和工作。这种安排 - 建议每个单位都有自己的行政边界与地理划界有关。地理 - 图形限制行政指挥的众多例子之一是家庭数据被收集并从县到中央到中央政府的转发方式。当地官员收集了所有户和居民的精确年度数字.8另一个例子是汉族官员追捕罪犯。通常,官员被禁止跨越另一个县或游行管辖权以拘留罪犯。他们不得不要求负责官员拘留和讯问罪犯9或引渡他或她.10然而,一段汉族行政记录来自敦煌? (甘肃)表明官员可以跨越行政边界追捕被定罪的凶手,并将根据法律提供适应方式.11官员及其行为通常是在各自的行政单位的管辖范围内,其中有自己的地理边界。但是,越过 - 其他司法管辖区需要获得该司法管辖区的许可。因此,地理边界决定了管辖边界,所有官方实践都表明行政边界既是地理的,也是司法的。

绘制行政单位来自里耶的秦记? (湖南龙山)遗址本身载有郑王二十五年的记录?秦(222 bce)至秦始皇二年(二十黄帝?世?)(208 bce),注意每当两个以上

8)关于秦汉帝国如何使用各种类型的人口普查数据控制人口的最新研究,请参见Hing I-tien,“秦汉人口普查和税务与科学管理”,帝国诞生:国家Qin Revisited,ed。 Yuri Pines等。 (伯克利:加利福尼亚大学出版社,2014年),155-86。另见胡平生?,“新楚汉建户口不吉 - 玖”,在胡平生,建都文武肺瑶,??lung?? (上海:Zhongxi shuju,2012),343-48。 9)甘肃盛文武考古yanjiusuo ? Juyan xin jian:Jiaquhouguan ?:? (北京:中华书局,1994),249,滑不了。 EPS T2.101。 10)谢桂华?,李俊明?,朱国昭?,居延汉建世文何娇? (北京:文武出版社,1987年),1.257,单打。 157.13和185.11。 11)胡平生?和张德芳?,敦煌宣泉汉建史翠? (上海:上海古吉出版社,2001年),43-44,滑倒了。我0100①:5。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

221

相互接壤的县或县,县访问者 - sory scribe(zushi ?)必须画一张地图并送到首都为帝国书记(yushi ?)进行检查.12这些地图当时是合并成一个“地图的地图”(yuditu ?)。13不幸的是,没有发现整个州的秦地图,但是地图来自Fangmatan? (甘肃天水)揭示了当地官员绘制地图的可能性,这些地图包含了他们所在地区的行政单位和重要的地理图形标记。所谓的FangmatanQin地图,可以追溯到公元前239年左右,包括七个地图,从M1.14墓中挖掘出来。它们覆盖了一个包含Gui的区域?县(称跪秋?丘在地图上),河流,山脉,通行证(关?),山谷,等村庄,例如,下属杨?和珍?村庄和邻近的迪?县15所有的行政单位都根据地图上的地理位置进行了命名和标记。没有专门用于划分每个单位的边界线并不意味着没有边界存在。该

12)配件抄写员的职位不仅存在于各县,还存在于指挥官和许多中央政府部门,包括帝国秘书处(上海?)。它通常带有100蒲式耳的工资等级,有时为官方服务的首都地区(neishi ?)的官员有200蒲式耳。有关进一步说明,请参阅Anthony J. Barb-ieri-Low和Robin D. S. Yates,法律,国家和社会在中国早期的帝国:一个关于批判版的研究和张家山墓法律文本的翻译。 247,(莱顿:Brill,2015),1105,没有。 20.13)陈伟?,李烨秦建都教友(迪一娟)? (?一?)(武汉:武汉大学出版社,2012年),118,单打。 8-224和8-412。14)坟墓的主人是未知的。 Fangmatan的编辑将381个竹子单据分为两部分:两个版本的日记本(rishu ?)和一个异常故事(Zhiguai gushi ?),描述一个人的死亡和复活叫丹?最初的考古报告错误地将“异常的故事”作为一份葬礼报告并假定丹是坟墓的主人;见何双泉?,“天水芳马坦秦剑宗书”,文武1989.2:28-29。但是,孙占宇??认为这个帐户不是一个埋葬的库存,而是一个墓葬所有者可能有个人利益的故事,使丹成为一个虚构的角色;见孙占宇,“芳马坦秦建义360-366浩’木珠姬’朔尚阙? 360-366?“??”,“西北时达学报”(Shehui kexue ban),47.5(2010):46-49。15)曹婉如?,“右关天水方马琴秦穆图图迪图de jige wenti“??,Wenwu 1989.12:78-85;雍吉春?,“天水芳马丹地图渚姬琪ne蓉ch ch”“,中国里士帝l l ? ? ? ? ? ? 1998.1:216-19。关于秦和汉图的进一步研究,它们的功能和发展,请看许美玲,“秦地图:后来中国制图发展的线索”,Imago Mundi 45(1993):90-100,同上,“汉图和早期中国制图”,美国地理学会年会报告68.1(1978):45-60。

T’oung Pao 104(2018)217-250


222

Daniel Sungbin Sou

从Fangmatan网站的例子可能是地形的鸟瞰图。与此同时,官员和办公室很可能对其行政和地理界限有一个明确的概念 - 基于各种标记,无论是自然的还是人为的,划分了相关单位的范围和法律责任。

另一个表明领土划分的例子是在天赐六年的石头铭文中找到的?王era时代?辛?王朝(19 ce)。在连云港发现的两块石碑? (江苏)1987年和1988年作为边界标志,表示两个县的地理边界,曲? 东海县?指挥官,北方,桂?县? commandery.16标记没有提到任何特定的地理名称。地图只是表明一个山的南部区域属于曲县,一个体的北部地区水,海洋或海岸,属于桂县,两个县划分为“高土方工程“(gaomo ?)。 Al-虽然两块石刻没有特别提到“山”或“水”的名称或“土方工程”的地理位置,但两个县的官员可能都同意这些标记。石碑是否标志着两个县之间的海洋,或海洋和陆地的划分,这是值得商榷的.17从来没有 - 仅仅是石刻的存在表明建立了行政边界。

很少有历史证据支持这一假设,但地图和铭文表明在秦汉时期,地理边界是构思和绘制的。如何完成这项工作是没有意义的。没有现有的地图描述整个秦或汉的领土,也没有全面的区域地图存在任何指挥官。但幸存的证据虽然很少,

16)孙良?,“连云港市东外岛东海琅yu jun j y y k oo

oao”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”李祥仁认为,这些石刻分隔了桂和曲县之间的海洋,Satake Yasuhiko认为他们划分了陆地和海洋 - 后者属于琅county县的桂县,前者属于东海的曲县都尉。见李祥仁?,“Sumawan jieyu keshi xintan”,Zhongguo lishi bowuguan guankan ? 2000.2:87-90; Satake Yasuhiko??,Chōgokukodaino densei toyūsei?の?と? (东京:岩波书店,2006),424-26。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

223

表明行政机关及其职能运作的区域被认为在地理上受到限制,并且需要划分界限。

关于行政单位安全的法律虽然秦汉时期的每个行政单位都在监​​视人员和货物的移动情况,但并不是每个地方单位都有一个环绕墙。相反,行政单位在道路上建立检查点,通过大门控制移动,并且在可能的情况下,保持确保特定位置的墙。在每种情况下,他们保留了进出一个区域的人的记录。张家山的汉族“杂项事件规约”(Zalü?)? (湖北江陵)声称,任何人在围绕乡镇,村庄,政府大楼或市场场所的拱墙上挖掘或挖掘,或未经授权开门,都会受到纹身的惩罚.18另外,来自同一地点的“家庭法”(胡l ?)说,守门人必须在某些时间打开和关闭县和乡门,19表示访问由政府官员控制。侵入者被追捕,并作为宣泉? (敦煌,甘肃)韩国滑倒揭示,详细的个人信息 - 关于潜逃者,如姓名,年龄,身高,财产,肤色,和衣服被送到邻近的县和司令部.20早期的情况秦帝国相对比较模糊,因为没有像宣泉案那样的直接例子,而是来自水浒地的一个例子? (湖北云梦)秦滑动讨论 - 对未能做到的官员的惩罚程度

18)张家山二十七ha ha mu z z z z li li ? [?七? ](?)(北京:文武出版社,2006年;此后张 - 嘉善韩建),33岁,滑不了。 182; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,615,no。 1.在这里及以下,张家山汉建段的译文取自Barbieri-Low和Yates,偶尔会有微小的修改。19)张家山汉建,51岁,单行。 305; Barbieri-Low和耶茨,法律,国家和社会,789,没有。 1.20)胡平生?和张德芳?,敦煌宣泉汉建史翠? (上海:上海古吉出版社,2001年),21,滑不了。 II 0111(4):3。

T’oung Pao 104(2018)217-250


224

Daniel Sungbin Sou

在罪犯被逮捕之前,确定一张假冒护照(川?)21,表明领土控制与帝国的领土控制相似.22

一些具有重要战略意义的单位建立了据点,例如关于通行证(guan?)和河流fords(jin?),边境防御 - es(sai?)和警察局(ting?)的检查站,它们也作为检查 - 遍布秦汉境内。所有这些战略要地对战国时期的国家安全都很重要,但最早的现存法律说明描述了中央政府对这些检查站的控制,是从汉初期开始的,“福特和通行证的条例”(来自张家山的金冠l ?)

第1号。首席检察官表示,“仍然没有具体的判决条例针对在没有适当授权的情况下跳过边境防御或通过通行证的罪行。”[他]建议:“退出或进入在没有经过适当授权的情况下,并且通过边境防御:纹身[the cri-minal]并使[他或她]成为墙壁建造者或者是一个有趣的人。对于超越边境防御的跳跃:切断[罪犯]的左脚并使他成为墙上建造者。 …对于了解情况的事实,但允许人们退出或进入的人,以及为其他人提供借出或授权的人(福?)和护照(川?)的人,允许他们使用这些在没有适当授权的情况下退出或进入:给予他们与犯罪一致的惩罚。“

21)图川?通常被翻译为“护照”。它通常由县和司令官员发布,用于官方和私人旅行,并用竹简书写。 没有标准表格用于护照,但个人护照通常记录了旅行者的姓名,社会和法律地位,个人和身体信息(例如居住,年龄,身高,肤色和身体标记),以及旅行的目的。在一些示例中,如本文所示,护照还包括似乎是申请文件的内容。 不同于护照,福?或“理货”缺乏关于持有人的详细信息,并且被发给经常越过边界或检查站的人(例如信使)。 A仅包含发行日期,发行者名称和序列号。与护照不同,一个记录是用木制或竹制的。关于过境文件的概述,参见Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,1115-17。22)Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu ?,Shuihudi Qin mu zhujian ? (北京:文武出版社,1990年;此后水浒地秦建),107,单打。 57-58;还有AFPHulsewé,Ch’in Law的遗迹:公元前3世纪的Ch’in法律和行政规则的注释翻译,于1975年在Hu-pei省的Yün-meng州发现(Leiden:Brill, 1985),135-36,D46。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

225

一,?:“?,?。”•“? (?)?。……? (?)? (?)?

在没有任何规定的情况下,首席检察官建议制定新的规则,通过 - 帝国控制检查站。他的两个建议是,应该审查一份旅行者文件的真实性,并且应该拘留那些躲过检查站的人,这种行为被认为是一种更严重的罪行。 居延的法律说明? (Edsen-gol;内蒙古)滑倒了一个关于驻军征兵(shuzu ?),钱万年?的传言,他被认为是通过边防的墙建工在元帝五年的第五年擅自?楚源?时代(44 bce).24

对于侵入者的惩罚严重,官员们也被高举至高标准,没有举报违法者或拘留他们导致胡须的惩罚性剃须,四金罚款,甚至是与违法者相同的惩罚根据张 - 嘉善滑倒事件.25在战国时期,一个来自水浒地案的案例指出了一项秦法令,该法令表明了类似的法律实践:“打开假冒伪劣文件而不承认[伪造] 导致两件盔甲的罚款“? (?)?,26

23)张家山汉剑,83岁,滑倒了。 488-89; Barbieri-Low和Yates,Law,State,andSociety,1123,no。 1.24)谢桂华等人,居延汉建,366,滑不了。 227.8。 25)张家山汉剑,83岁,滑倒了。 488-89; Barbieri-Low和Yates,Law,State,andSociety,1123,no。这条关于获得通行证的汉族法令可能为后来的帝国,为唐代树立了一个榜样?代码有一个标题为“非法通过海关屏障”的部分?;看长春无极?,唐lu shuyi ? (北京:中华书局,1983),8.82.172-3; Wallace Johnson,The T’ang Code,Volume II,Spe-cific Articles(Princeton:Princeton Univ.Press,1979),46-48。 26)Shuihudi Qin jian,107,单打57-58; Hulsewé,Ch’in Law的遗物,135,D46。据到岳麓?秦滑,现金相当于“一套装甲的罚款是现金的1,344,这值2亮? 1 chui?黄金。“岳麓书院的秦剑(呃)? (?),编辑。朱汉民?和陈松昌? (上海:上海cishu chubanshe,2011),78,滑不了。 0957.然而,正如耶茨所说,“现金和黄金之间的汇率每年和各地之间波动”;因此,一定不能假设水浒地滑倒的“两套盔甲”等于岳麓纸条上的“1,344现金”。关于秦时期罚款价值的更多信息,请参阅耶茨,“湖南里耶1号井的秦Sl滑板:秦干岭县档案简介”,中国早期,35-36( 2012/13):305-12。

T’oung Pao 104(2018)217-250


226

Daniel Sungbin Sou

鼓励官员保持警惕。在王莽统治时期的汉书中的后来记录描述了在一位官员杀死一位官员后,警察局(feng-chang ting ?)27警察局的警员(tingzhang ?)如何逃亡工作部长(da sikong ?)拒绝出示他的护照(fuch-uan ?)28并袭击了警察。最初,指挥官和县官员追捕警察,但皇帝王莽par-捐了他,因为事件发生在尽职尽责的责任中.29

秦汉中央政府建立了严格的法律指导 - 地理流动线,主要有两个原因。首先,由于人被视为帝国的基础,提供税收,军事服务和corvée劳动力,他们必须保持在监督之下。如果人们可以在没有政府授权或监督的情况下自由行动,那么地方政府就无法提供支持中央政府所需的财政资源或劳动力,而政府最终会失去对权力的控制。二,政府担心来自其他州的军事政变和攻击和非中国人,如匈奴?去北边。政府的通行证监督并不总是系统地实施,并且根据Hanshu的说法,在文帝的第十二年被废除了?在位(169 bce)。但是当它在“七国叛乱”之后的153 bce恢复时,只允许有护照的人被允许通过.30因此,政府控制检查站意味着确保首都反对叛乱和外国攻击。个人旅行者必须接受检查,以防他们是间谍。因此,划定了

27)仪式部长(丰昌)负责管理所有国家的寺庙,仪式和货币。这原本是秦冠,但在200到195 bce之间,韩高祖? 改为仪式的大臣(泰昌?)和皇帝?改变它在公元前194年回到司仪部长。关于标题的研究,参见Hans Bielenstein,“汉族时代官僚”(剑桥:剑桥大学出版社,1980年),17-23; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,988-89,no。 17.28)虽然富川?字面意思是“理货和护照”,这两张图可以相同地阅读:(a)护照或(b)旅行证件。 29)Hanshu,69B.4135。30)看Ying Sha的? Hanshu的评论,5.143。在皇帝吴的统治期间? (公元前141-87)和赵? (87-74 bce),当对边界控制的重点转移到面向匈奴的北部和西北边界时,在帝国内使用护照是aban-。参见Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,1120。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

227

领土和建立行政单位帮助确保了中央政府的权力,并迫使普通民众承认其存在。

过境文件和过境登记前帝国和中国早期的领土国家的统治者不仅要保护外部边界,还要保护内部的区域,检查和控制人流。甚至在秦统一之前,这样的政府实践就已经存在,正如着名的世纪所描述的那样?故事。孟昌勋爵?齐? 被指控“把齐先秦和秦last最后”后,于299年从秦逃离。他和他的保留者,缺乏法律许可离开州,到达汉沽通行证?在大门被关闭的晚上。他们能够通过改变护照上的姓名并让他的一个保留者像公鸡一样乌鸦来通过检查站,因此唤醒所有其他公鸡并迫使看门人按照法律打开大门.31在整个中国帝国,守卫检查站的规定和做法仍在继续。秦朝和汉族帝国要求旅行者在支票上显示他们的护照 - 点给那些记录每位路过的旅行者的精确记录的官员。 这种登记和统计的方法是控制的基本方法 - 运动,向官员展示的护照,以及他们保存的信息,可以产生政府收集的有关旅行者信息的有趣图片。

护照和提示除了关于假冒护照的秦国法规外,其他秦从陇龙溜走 (湖北云梦)遗址,日期为221-207 bce,al-与水浒地滑倒的时期大致相同,说明“退出并从没有理货(福)或护照(川)的洞/沟进入,或者未经适当授权进入大门,是男性犯罪

31)世纪(北京:中华书局,1982年),75.2354-55。

T’oung Pao 104(2018)217-250


228

Daniel Sungbin Sou

罪犯将左脚截肢,而女性罪犯[误 - 唱歌] ? (?)?,?,□? ? ⧄.32

很难区分秦汉帝国统计和通道的使用,或者确定每个文件是否遵循公式化的写作风格。来自Liye单据的三个例子显示了所使用的护照中包含的信息类型用于公务:日期,发行官员的信息,姓名,官方标题,持有人的等级,供应要求来自国家的县,还有关于护照持有人是否在往返旅行的说明.33因此,秦官方护照不仅仅是通知当局关于持有人的过境文件。它还保证为旅行官员提供食品配给,住宿和医疗保健方面的帮助和支持.34

汉族护照有不同类型的信息。一些汉族护照,特别是在居延单上发现的护照,描述了持有者的官方业务。居延的一本护照提到持有人要去酒泉吗? (甘肃)司马购买马和有权提供车站住宿(川市?)。35公式写作风格类似于秦护照但尚未说明文件本身是护照,不含任何痕迹图川?在秦汉之间,有时可能会发生护照规定的变更。我们从出土的物质中知道法规确实出现在汉族法律中:

32)中国文武yanjiusuo ?和湖北晟文武考古阎九

龙岗秦剑? (北京:中华书局,2001),69,滑不。 2.关于惩罚女性罪犯的多个图表缺失了,但是如果我们按照张家山滑动中的“判决组成章程”(Julü?)来遵循惩罚程度,相当于对一名女性犯罪者的惩罚将是“纹身[她]并使她成为一个有条不紊的人。”张家山汉剑,21,滑不了。 89; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,501,no。 7.33)陈伟?,李烨秦建都jiaoshi ? (武汉:武汉大学出版社 - 她,2012年),1-7,滑倒没有。 5-1; 40-41,滑倒了。 8-50和8-422; 102-03,滑倒了。 8-169,8-233,8-407,8-416和8-1185;没有。没有。 8-1517。34)科罗尔科夫,“移动中的国家”,31岁的水浒卿秦剑滑倒了。秦法规第46和47条关于在旅途中使用护照获取食物的情况; Hulsewé,Ch’in法律残余,44,A32和A33。 35)谢桂华等人,居延汉建,271,滑不了。 170.3A; Loewe提供翻译,Ha Hao Administration(剑桥:剑桥大学出版社,1967年),1:111。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

229

没有。[丢失的图表]。首席检察官的请愿书指出:“对于所有那些试图通过分队和通行证逃离或进入的人,在每一种情况下,他们都要提交他们的护照,这些护照上写着他们的等级,县和村[的身体,年龄和身高,肤色,可见痕迹和瑕疵,以及马匹的识别标记和着色,[以及通行证上宿舍的人员名称]做了评估….县办公室没有[记录他们的]区别标记和着色[缺失图表]。“□,?:”?,?,?【?】,【?】 ,?,?,?,?,? (?)?,?。…… ? (?)? (?)?□□□??。36

不像来自Liye的Qin护照那些用于旅行的官员,这张来自张家山滑倒的“福特和通行证条例”(Jinguanling ?),提供了重新获得每本护照的指导方针。记录详细的个人信息,例如持票人的等级,居住地和外貌。问题是,在出土的汉族护照中,没有单个文件带有这个信息。相反,这些信息分散在两种不同类型的文件中:(a)具有基本个人信息的护照,如姓名,职级,居住地和旅行行程,以及(b)另一份文件记录护照持有人的个人物品和实物标记。

在闰月的bingzi日,yisi是第一天,即永世时代的第五年(郑皇帝? ](12 bce),北区中奥官员恭敬地报道,“宜城村的崔子当表示,他必须在居住市场为他的家人在居延[县]进行私人交易。我仔细检查了[崔]紫丹,发现他不会被监禁或征收征税。他有资格获得护照(川)。我把[这份文件]转发到建水县的晋通和居延县的苏通。我恭敬地提交这份报告。在闰月的bingzi日,由鲁德[县]的副县长彭提交,将[本文件]转发到建水[县]的晋通和在居延的苏通县根据法令和条例。Scribe Yan。抄写员Jian。? ? ? 37

36)张家山汉剑,84岁,滑不了。 498; Barbieri-Low和耶茨,法律,国家和社会,1129,没有。 6.另见他们对这句话的重建,1128,no。 6.37)谢桂华等人,居延汉建,24-25,滑不了。 15.19。

T’oung Pao 104(2018)217-250


230

Daniel Sungbin Sou

以上例子是否是汉护照是值得商榷的。藤田Ka-tsuhisa ?建议它可能是护照申请因为第一部分是由北区官员撰写的,认可申请人崔子当的法律地位.38本文件可以不理解为复制的官方记录。居延县官员,原来是从鲁德县传来的,以通知他们崔子当的到来。 尽管如此,文本必须与护照的内容相对应。 首先,传统上传播或挖掘的来源都没有向我们提供任何其他可以理解为护照的例子。等待未来可能挑战我们目前的文件的挖掘我们可以安全地从许多秦汉的行政单据中假设有关文件是护照。第二,虽然第一部分必须是申请,但在汉时代的最终高级官员通常会写下他的下级发送的文件,在这种情况下,来自北区的护照申请.39在的第一部分记录官方,钟,向他的上级,吕德县副县长彭,崔子堂的个人旅行计划和他干净的记录。在第二部分中,鲁德县的副县长彭en为崔子棠的金和苏通官员提供旅行计划。 总的来说,这些部分很可能构成一个官方的通道港口。

另一个例子是在Juyan slips nos中找到的。 495.12 + 506.20A,的格式与上述格式几乎相同。在说出护照申请人有明确的犯罪记录后,东区(东乡?)的官员说:“要求县,村门,警察局,河牌,以及通行证,不得让他们放任 - 恍惚“?这个“马护照”(马传

38)藤田,“ChōkazanKankan’tsukanryō’到Kanbo kantoku:den to chinojōhōdentatsu”??“?”と?:?と?の?,Ehimedaigakuhōbun gakuburonshū(jinbun gakka hen)? (?)22(2007):10.39)Tomiya Itaru ?,BunshogyōseinoKan teikoku:mokkan chikukan no jidai ?の?:? ·?の? (名古屋:名古屋大学shuppankai,2010),287-88;李俊 - 明,“汉建索建楚茹,转玉楚茹明治”,? Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen李天红,居延汉剑布吉芬雷延酒? ? (北京:科学出版社,2003年),158-59。 40)谢桂华等人,居延汉建,594,滑倒了。 495.12和506.20A。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

231

?)列出动物的识别标记,着色和所有者 - 船.41当马通过一个通行证回来时,官员会检查它是同一个.42许多条例出口和重新进入在“福特和通行证的条例”中找到了通行证和浅滩的马匹。即使是马路上的死马也必须报告给当局进行调查和确认。马具有很大的军事价值,并允许邮政系统在整个帝国传达信息。由于它们的稀缺性,它们的成本也很高。 此外,在中国,养马并不普遍.43对于这些儿子,政府密切关注马匹的运输。

拿着有效的护照对每个旅行者来说都很重要,试图欺骗政府官员而没有人通过是一件令人发指的罪行。 “福特和通行证条例”禁止任何人伪造,借用或出借护照。任何试图“退出或进入边境防御而没有适当授权”的人都会受到严厉的惩罚:他可能会“被纹身,而且会成为墙上建造者或者是造粒者。”44人试过绕过检查站或超过边境防御的保险库,比仅仅试图在没有适当文件的情况下进入的犯罪更严重的犯罪将使他们的左脚截肢并被用作墙建设者。在战国和秦时期,人们在没有护照的情况下进入大门,同样适用于惩罚。

其他类型的运输单据的例子,fu?或者说,来自于汉族时期的居延和建水金冠? ? (甘肃金塔).45虽然这些标签的内容不同,但它们低于两种格式中的一种:一种缺乏关于持有者的任何信息,而另一种包含有关官员家庭的个人信息。 第一种类型包含发行日期,可以使用的日期和a

41)张家山韩建,96岁,滑倒了。 58-59; Barbieri-Low和耶茨,法律,州和社会,1259,第4.11节。 42)张家山韩建,85岁,滑不了。 505; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,1133,no。 9.43)Barbieri-Low和Yates,法律,国家和社会,1118-20。44)Zhangjiashan Han jian,83,slip no。 489; Barbieri-Low和耶茨,法律,国家和社会,1123,没有。 1.45)谢桂华等人,居延汉建,8岁,滑倒了。 11.8和11.26; 18,滑倒nos。 29.1和29.2; 113,滑倒nos。 65.7,65.9和65.10;关于建水金冠遗址的统计资料,见黄延平?,“汉台变经德j iu ch ch fu y ji yi yi yi yi ii ii ii ii ii ii” - ?,Lilun yuekan 2015.1:74-78。

T’oung Pao 104(2018)217-250


232

Daniel Sungbin Sou

序列号。第二种类型包括签发日期,官方的姓名和职级,以及随行家庭成员的姓名,年龄和状态。根据李俊明的说法,第一种类型缺少任何特定的个人信息,因为一个文件可能是由不同的官员使用,他们经常访问和离开特定的地方进行公务.46向每个人发放个人文件 - 这将是耗时且低效的。 第二类的标签都是以类似的格式写的:文件的右侧记录[日期] + [地区] + [官方标题] + [名称] +福?,和左侧记录名称随行的家庭成员,年龄和住所。官员可能与他的家人一起旅行的原因没有说明,但他可能会搬到一个新的职位。无论类型如何,标签都可能只用于办公室,无论是为了方便旅行授权,还是因为 - 家庭成员都会搬到另一个家。

记录旅行者张家山遗址的汉族法令要求官员提供每位旅行者的个人信息。 Juyan的许多记录被标记为“退出和进入过境记录”(churu guan chuan zhi ji ?)或简称“Transit Register”(zhiji ?):

Lijian [县],Wansiang乡,第八功勋,二仓,三十岁,高七chi二村,黑色[肤色],一把剑,已经进入,一辆牛车。? ?七?一?一?0.47

居延[县]粮仓助理抄写员王宇[来自]迪汉乡,年龄twen-ty-seven。审查王宇。 [他]说:“我要去鲁德[县]看[我的]生病的女儿。”第十个月,一天,你[王宇]进入。? ?七。? ?。? 48

这两个记录是居延网站共有四十二个例子。虽然各自的格式略有不同,但大多数都注意到46)李俊明,“汉建索建楚夫,川玉楚茹明治”,“

47”谢桂华等,居延汉建,524,滑没有。 334.33。 48)同上,111,滑不了。 62.55。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

233

居住权,官方头衔(如果有的话),有价值的等级,姓名,年龄,身高和肤色,大部分与汉族“Ord-对福特和通行证的要求”相同的信息。一些记录也记录了旅行者的剑,弩和推车等物品。旅行者不允许携带前两个通过并离开领土但如果他们被证明是旅行者的个人财产,他们可以带他们进入.49旅行者一般不被允许携带危险武器。但是,武器“穿在身上”?可能允许和“所有金属物品[必须]注册”?

与护照和标签完全不同的是,“过境登记册”的记录与护照无关,仅仅因为他们注明了进入或退出的日期。在汉书的基础上,李天弘认为,过境登记是一种“门登记”(男子? ?),根据东汉作家应邵的说法?? (fl.189-194)评论,是一个挂在宫殿大门上的预先列出的名字的登记簿,当一个旅行者ar-river时,看门人会检查.51要在该名单上登记,必须将姓名发送到事先通过或检查站,以便官员在检查护照时可以确认旅行者的身份.52

在领土内旅行:移民和反移民政策在秦汉时期,旅行通常不被认为是一种休闲活动。没有旅行者可以获得授权没有明确的目的或具体目的地。从最近发表的秦汉手抄本开始,我们知道很多官员都走过了

49)关于过境登记记录的完整清单,请参见李天红,居延汉建布基芬雷严久,155-57。 50)张家山汉建,84岁,滑不了。 493; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,1125,no。 3.51)Hanshu,9.286,n.10。52)Li Tianhong,Juyan Han jian buji fenlei yanjiu,158。李俊明?和柳俊? 争辩说因为zhi?表示“通知”,这些文件可能已作为目的地办公室的书面通知;看李俊明和柳俊,建都文书学?? (南宁:广西交宇出版社,1999),276-77;还有杨健?,习汉楚琦jinguan zhidu yanjiu ? (上海:上海古吉出版社,2010),93-95。

T’oung Pao 104(2018)217-250


234

Daniel Sungbin Sou

经常,传递信息和征收资源,有时甚至是搬迁到不同的地区.53对于个人旅行,人们可以申请过境文件的原因数量有限。我们的个人旅行的几个例子已经阐明了政府关于个人空间流动性的政策。

法律和移民个人移动的最有效理由之一是搬迁到另一个地区,这种类型的旅行通常由政府规划,以便转移大量人员。早期的中国人他的o-托马录描述了许多家庭的记录,这些家庭搬迁到一个新近吞并的地区或一个拥有更多耕地的地区。在许多情况下,这种政府计划的迁移在饥荒和自然灾害时提供了救济,并受到税收和劳务豁免等经济激励的鼓励.54

汉初帝国也允许自愿移民。靖皇帝的诏书?在公元前156年,允许人们生活在贫瘠的土地上,并且遭受了多年的贫困收获,搬到了更肥沃和更宽敞的土地上。这种迁移还可以减少特定地区的人口,减轻对农田的压力.55在中国早期,人口密度和产量较高的产量的有限技术能力将导致向较低地区迁移的地区迁移。 .56如果皇帝靖的法令明确允许自由和公开移民,我们可能会推测它通常是被禁止的,尽管秦汉法规表明这种移民并非完全受到法律的阻碍。相反,秦和汉法律只要求mi-光栅住户应该向各自的办公室报告

53)科罗尔科夫,“移动中的国家”。54)关于秦帝国的义务和自愿移民的讨论,请参阅剑桥中国古代历史中的“国家和帝国”中的德克瓦博德,65-66; 和Cho-yun Hsu,Han Agriculture:中国早期农业经济的形成,206bc-ad 220(西雅图:华盛顿大学出版社,1980年),27-29。 55)Hanshu,5.139;许卓云,汉农,19岁和28岁。56)在晁厝写的一本关于汉书的书? (d.154 bce),描述了艰苦和贫困的生活如何迫使农民出售土地和儿童以偿还贷款。 见马克·爱德华刘易斯,中国早期帝国:秦汉(剑桥,马萨诸塞州:BelknapPress of Harvard Univ.Press,2007),110-11。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

235

他们的家庭登记册更新并转移到他们新居住的地方.57

当一个家庭搬迁时,它必须在每个通行证和检查点提供过境文件,如上所述。在汉族时期,标签是家庭成员与新上任官员一起旅行所需的文件形式,但普通人可能会使用护照和其他过境文件证明他们的搬迁是经过授权的。不幸的是,没有找到关于平民和他们的家人重新安置的过境文件,而是“通知地下的记录”(高地书?),这是埋葬记录,通知地下官员关于死者搬迁的情况 - 儿子,可以了解情况:

滑A安杜江陵县助理的印章?丞?

滑B(前)在[文帝统治的第七年(公元前174年)],第一天是兵子的第10个月,[在耿子日],中区官琦敢说:“来自新安[乡]的成年女子燕提交[她],与成年男性仆人A和B,以及成年女性仆人方,是移动到安度。“[我,齐,]向安杜报告要求您收到[此项报告]项目的名称和编号,并在文件到达时报告。 Res-报告。在第十个月,在耿子日,江陵[县长]龙石和助理京向前[本文件]给安度助手。 [写作]抄写员。(反向)[复制]抄写员。七?丙?【?】 ?,?,?。

57)关于有关户籍的搬迁和转让的秦汉法规,见水浒地,127号,滑不了。 147; Hulsewé,Ch’in Law的残余,161,D125。张家山汉建,54岁,单身。 328-30; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,799,no。 16.另外,在Liye单据中,请看有关杜乡的报告?官方请求朱维尔 - lage ?官方转移17个新搬迁户的登记册;见湖南盛文武考古阎久佑? (长沙:岳麓书社,2007),194,滑不了。 16/9。

T’oung Pao 104(2018)217-250


236

Daniel Sungbin Sou

丞姊/ /△。?。58

上面的A和B单是高台出土的四个中的两个? (湖北江陵)1992年18号墓,可追溯至公元前173年。另外两个,单打C和D,列出了两个男性仆人的不定名,贾?和易,可以理解为粘合剂A和B,以及数量和类型的物品,如杯子,罐子和干肉。这个丧葬记录是其他地区发现的许多类型之一。尽管格式上存在微小的差异,但所有这些丧葬文本都遵循类似的模式:日期,关于死者的信息和他或她的意图,关于报告官员的信息,以及物品,可能是埋葬物品,和随附的仆人死者来到黑社会.59我建议名字Andu ?,字面意思是“和平都市”,不是安度县,而是黑社会的另一个名字,60 in-指定收件人,而两行“江铃助理印章”,小写图中的十个,表示发件人。 Slip B是由江陵县官员发送的报告,其中包括来自中心地区官员的另一份报告。这张纸条在前面注明了抄写员Ting的名字,而在反面,抄写员在抄本的抄写员

58)湖北笙博物馆,荆州高台秦汉木? (北京:科学出版社,2000年),222-24,没有。 M18:35-Jia?,Yi?和Bing丙。关于汉高帝书的研究,请参阅Jue Guo,“中国汉族死亡率新发现的坟墓对象和文本中的死亡和来世概念”,“中国传统的死亡率”,“思想”,编辑。 Amy Olberding和Philip J. Ivanhoe(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2011年),85-115。59)在“地下通知记录”中,类似的丧葬文本出现在谢娇桥?陵墓1号,湖北荆州;凤凰山?墓葬10和168,湖北江陵;孔家坡? 8号,湖北随州;马王堆?墓3,湖南长沙;胡昌? 5号墓,江苏汉江;和毛家园?墓地1,湖北江陵。 60)黄胜章?和张俊民?读“Andu”作为Andu县,他们认为这是死者的故乡;见黄胜章,“江陵高台汉穆新初”,“q q y x gu d”“”“”“”“ 43;张俊民,“江陵高台18 ha mu mu mu shi shi qianxi”? 18,Jianbo yanjiu(2001):288-91。然而,因为所有其他高地书都向黑社会官员报告了关于死者搬迁的事情,“安杜”可以向世界展示超越;看张金光?,秦智颜酒? (上海:上海古吉出版社,2004),809-10;曹吕宁?,“江陵高台18 ha mu mu mu y’’韩萌小菊北’”

? 18 ?“?”(http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=853),最后于2016年6月13日访问。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

237

本报告由江陵县发送。这个陪葬记录和其他像这是为了世界和世界之间的沟通超出和可以被视为官方过境文件的复制品在生活的世界中使用.61高 - 的公式化写作风格tai记录与官方护照非常相似,暗示发送给黑社会的这一重新安置记录可能已经从官方记录中复制了。这个陪葬记录和护照之间的区别在于前者记录了死者随行的所有人和家庭项目。

虽然高台记录没有具体提及任何可能“死亡”伴随着已故符号的债权人的名字,但其他记录特别指明陪同人员。例如,来自凤凰山的一个? (湖北江陵)墓168笔记:“随着成年男性仆人梁?,二十八[男性仆人],与成年女性仆人易?,十八[女仆]”? ?,?。62同样,来自孔家坡的那个? (湖北随州)墓8说,“男性仆人伊玛,曲,易志,易忠,和女仆易夫和魏忠”?,?,?,?? ?,?。63此外,两个记录都描述了其他的东西 - sions,例如马,牛和推车的数量。在其他随葬品记录中,抄写员和日期的名称记录在re-o cord的末尾,另一个与官方记录非常相似的特征.64

移民或搬迁的护照可能看起来像这些殡葬记录,因为他们共享相同的功能:通知办公室搬迁。虽然为一个人发放了陪葬记录,死者,因此只列出携带物品和随行物品

61)荆州高台秦汉亩,227;安娜赛德尔,“葬礼文本中的汉族宗教痕迹在墓葬中”,在Dōkyō到shūkyōbunka?と?,ed。秋月Kan’ei ? (东京:平川shuppansha,1987年),39。62)湖北晟文武考古阎九?,“江陵凤凰 - 山十六八郝汉牟”? ?,文武1993.6:499。63)湖北晟文武考古阎久佑?和随州市考古堆?,随州孔家坡汉木家都? (北京:文武出版社,2006年),197。64)张文汉?,“谢家桥一ha ha ha ga ga b b”? ? ? ? ? Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong ? 2012.6:66;湖北荆州荆州地区鞠躬?,“江陵高台18号郝牧发剑报”? 18 ?,文武1993.8:19-20。

T’oung Pao 104(2018)217-250


238

Daniel Sungbin Sou

仆人,搬迁护照将包括随附的家庭成员,如果有的话,通知当局所有搬迁人员。 关于随行会员和其他项目的信息将被写在单独的单据上,就像他们在高台墓18中发现的丧葬记录一样。

除了密封的搬迁护照外,其他相关文件也将被封存并送到指定的办公室。根据秦汉法律,当一个人或一个家庭搬迁到另一个地区时,前一个地方的官员必须发送包含户籍的密封文件和其他显示所有家庭成员年龄和级别的登记册。到目的地办公室和房子 - 成员必须向新当局报告。正如张家山滑倒记载的那样,首都地区的州长报告说,一名名叫悦65的女人和她的儿子隋?提交了一份护照,可以在首都地区内进行重新安排,但没有一份两万名士兵官方的报告。母亲和儿子都被允许通过“帝国教育”(赵?)进入但是必须进行全面调查,并且必须由搬迁县进行验证.66秦汉时期的每一个都必须是在特定家庭注册,个人信息的任何变更都必须向当局报告。

虽然秦汉法律条款都提供了有关人口流动控制的详细信息,但个人搬迁的过境文件证据并不充足。这表明许多人,或者家庭,不愿意搬迁到其他地区或遥远的地方。可以肯定的是,在中国早期的农业社会,人们往往住在大家附近。在一封私人信件中出土的水浒地秦墓4,兄弟两兄弟?和靖?,问他们的妈妈,钟?,向他们的妹妹康乐发送他们的问候,阿姨姑姑?和其他亲戚,“67表示他们的家人

65)女性的图表是未知的,是一个组合?和? 66)张家山汉剑,85岁,滑倒了。 504-05; Barbieri-Low和Yates,Law,State,andSociety,1131,no。 8.67)云梦水ud Qin Qin mu zie zie zie z ? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (北京:Wenwu chubanshe,1981),25。Enno Giele对这封秦信进行了详尽的解释。见Giele,“中国早期帝国的私人信件手稿”,“中国文学与书信文化史”,编。 AntjeRichter(Leiden:Brill,2015),456-64。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

239

所有成员都住在附近,可能在相同或相邻的村庄或乡镇。虽然人们或家庭不得不为各种各样的儿子而搬家,但是在中国早期离开一个人的家庭是不寻常的,而且政府官员没有强烈推动,即使家庭有动员来管理和支持汉族墓葬和他们的牺牲。根据Hanshu的说法,让人们离开他们与亲戚住在一起的地方,这与人类的感情相悖。 要打破一个家庭,不仅要与亲人,还要与祖先建立危险的关系,这被视为一件严肃的事情.68

限制区域侯爵当汉族当局限制和控制私人旅行时,他们不仅针对平民而且针对每个人,不论其级别如何。在汉族帝国早期最强大的群体中,即便是侯爵(侯?)也受到政府的监督。

在汉帝国的早期阶段,领土还没有完全由执政的刘控制?家庭,他们努力获得对地区侯爵的完全的官方权威。这时,贾毅? (200-168 bce)建议温帝?区域侯爵的权力可以被有效地限制“当地理系统统一和建立时”(dizhi yiding ?一?)。69他是否是跟随贾谊的建议尚不清楚,但文帝做了“友好的“在他统治的第二年宣布(公元前179年):

皇帝[温]说:“我听说在古代,地区的侯爵们建立了一千多个王国。每个人都守护着自己的领土并进入[法庭],在合适的时间致敬。 ……现在大多数侯爵都住在长安。他们的封建土地很远。他们的官兵们都要付出代价和辛勤劳动,为他们运送物资。而且,这些无数的侯爵都没有机会教导和指导他们的平民。 让区域侯爵去他们的州。让那些作为法院的官员官员或由帝国法令保留的人将[继承人]送到他们的州。“上?”? ? …… ? 。」70

68)Hanshu,9.292。 69)贾毅?,新书? (北京:中华书局,2000),3.113。 70)世纪,10.422。

T’oung Pao 104(2018)217-250


240

Daniel Sungbin Sou

从表面上看,这一公告显示了温帝对于受地区侯爵管辖的人口福利的关注。 由于这些侯爵居住在长安,他们的官员和人民无法得到适当的指导,也处于困境之中。但是,Emper-或者真正的意图可能是限制侯爵的力量和他们的随行人员到他们自己的领域,并防止他们影响或威胁帝国的权威。在严厉的惩罚威胁的支持下,这一命令是朝着集中力量和区域侯爵的弱化迈出的一步。

因此,在“高帝和晖,高女皇,和文帝”下的功勋官员表(高慧高侯文公辰彪?)的汉书,为魏素的部分? (r.199-165 bce),宁燕侯爵,注:“在孝文帝时代后期的第一年(163 bce),[魏]志成功 - ed [侯爵]宁盐。在第三年(公元前161年),[魏志]被指控[罪行]越过王国的边界,但被饶恕了“? .71在靖国皇帝的第四年记录了另外两个历史记录?统治(154 bce),一个来自上述表格,另一个来自“万王子侯爵表”(王子侯彪?),scri写了对侯爵的惩罚?和路? 跨越国界:“剃掉他们的胡须并使他们成为警卫强盗”。这种惩罚的性质引起了关于记录可靠性的问题。所有这些引用都非常简洁,缺乏关于地区侯爵为什么越过边界的详细信息。尽管如此,他们在所有建议中都受到了惩罚,他们确实在未经授权的情况下跨越国界。

出差:旅行学者,商人和交通工具机构秦汉帝国的历史文献没有透露超过强制移民的私人旅行的情况。也许人们不愿意去旅行或者没有令人信服的理由去旅行

71)Hanshu,16.590。72)同上,15A.431和16.570。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

241

其他地区除了避免饥荒或自然灾害。这种不情愿的可能原因是多种多样的:生活在以农业为基础的经济中,拥有亲密的家庭关系,以及担心旅行中充满危险和不确定性的旅行。最后一个原因是一致的在所谓的“日记本”(rishu ?)的“旅行”(兴?)部分内发现了许多占卜,列出了吉祥和inauspi-旅行的好日子,并指出哪些区域到避免。另一个原因可能是旅行费用昂贵,个人旅行,尤其是长途旅行,不受欢迎。前往政府工作的秦汉官员获得了交通,住宿,和医疗保健方面的支持。这表明,对于那些必须自己支付费用的人来说,旅行是一种经济负担

与耕种土地的许多人不同,一些团体经常旅行。其中有旅行学者(youshi ?)或旅行说服者(youshui ?)寻找政府就业。这一群人在战国时期变得非常受欢迎 - 因为竞争对手试图尽可能多地收集顾问作为有效规则的手段.74与平民相比,这些学者相对自由地跨越地理边界。战国时期ad-遮阳板的公开市场保证了在没有太多法律限制的情况下跨越国家的能力。因此,限制其运动的法规和条例很少见。根据一个例子,

当旅行学者在没有计票的情况下留在[秦]时,他们居住的县将被罚一件盔甲;在年底,[罚款]将被收取。如果老秦的某人离开这个国家,75或者如果[有人帮助]从名称登记簿中删除名称,[罪犯,如果]第二个命令(上饶)或以上的大人物将被制作成收集烈性酒的燃料,以及如果是一级(gongshi)或更低级别的大人物,将成为墙上建造者。

73)关于政府对公务旅行的支持的详细解释,见Korolkov,“移动状态”,24-45。 74)对旅行学者的研究很丰富,众所周知。对于这些学者的出现(shi?)及其与统治者的关系的历史分析,请参阅Yuri Pines,Envision-the Eternal Empire:Warring State Era的中国政治思想(檀香山:夏威夷大学出版社, 2009),115-84。另见Shirley Chan,儒家史,官方服务和论语(Lewiston,纽约:Edwin Mellen出版社,2004),23-116。75)“老秦的某人”指的是原来的居民秦国。见Hulsewé,Ch’in Law的遗物,104,n.7。

T’oung Pao 104(2018)217-250


242

Daniel Sungbin Sou

? ? ?上?上?下?。76

这个例子,来自水浒地的“旅行学者章程”(Youshilü??),由两个条款组成:一个用于外国出生的学者,另一个用于离开秦国的秦人。 bly自己成为旅游顾问。到目前为止,我们还没有确认本章程执行情况的其他国家的秦标签。然而,楚国封提“地区侯爵的旅行[Schol-ars]”?表明类似的政府规定已经生效.77只要外国学者进行了授权统计,他就可以在没有太多困难的情况下在秦国旅行.78然而,根据上述法规判断,他的旅行必须被限制在一个特定的县,否则他将被要求通知秦当局临时居住,并且可能这两个条件都适用,因为没有国家允许外国人因为担心间谍而自由旅行。

虽然旅游学者相对开放进入秦国,但秦本土人口受到更严格的规定。人们不得不向当局登记他们的名字。虽然秦国像那个时期的许多其他国家一样,心甘情愿地开辟了自己的大门,一些秦官员,如商扬? (d.338 bce),认为这样做鼓励了秦居民在州以外的地方徘徊,并对统治者的权威表示不尊重.79尽管如此,想要移居国外的秦本土人士受到了政府的严密监督。在汉帝国期间,没有任何法律或法令专门限制那些为职业或寻求职业进行培训的学者的旅行,但他们的旅行必须受到限制在汉朝时期,帝国尚未统一在刘氏家族和地区侯爵仍然对中央政府构成了威胁,如“攻击规约”(Zeilu ?)所示

76)水ud ian,80岁,滑倒了。 4-5; Hulsewé,Ch’in Law的遗物,104,C3。 77)邱锡贵?,’’’’’’’’’,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,理货,它可能与上面提到的汉字计数不一样,更可能是“护照”(chuan)的另一个字。79)严万里?编辑,上君书?,在朱子基城? (北京:Zhon-ghua shuju,2008),3.5。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

243

张家山:“来自地区市场的人们引诱[居民]以及进行间谍活动:将他雕刻成碎片并揭露他的尸体”⧄? ? ⧄.80

为生计旅行的第二组人是商人。虽然世纪建议一些商人使用笨重的购物车进行商业活动并在没有限制的情况下穿越该地区,但事实是他们也需要政府颁发的旅行和商业凭证。居延的护照上写着许多人在西施旅行的案例,“在市场上进行私人交易。”在CuiZidang先前提到的一份声明中找到了一个完美的例子:“交易私人进入居延县的家庭市场。“82”他的家人“是否意味着参观市场为家人购买个人物品或开展家族生意是不确定的,但崔可能属于商人家庭。

发给商人的其他护照与崔子当的相同。一个发给某个凌光地?说他“在张掖和酒泉的市场上为他的家人换贸易”?并包括一个要求官员在“盖茨,警察局,河流福特和金通不会审讯或耽误他”?,?,?,?,?。83此外,发行人,抄写员卜海不?和抄写员(灵石?)Ying?,表示办公室已经发了福川?,可能是“往返护照”.84与崔子当一样,目前尚不清楚凌光地是否是一名成员。商人家人,但文件中提到凌意图访问张掖和酒泉的两个商人市场,因为这是一个旅程太长而且仅仅购买个人物品的成本太高,我们可以假设

80)张家山汉剑,8,滑不了。 3; Barbieri-Low和Yates,Law,State,and Society,391,no。 2.81)世纪,69.3279。82)谢桂华等人,居延汉建,24-25,滑不了。 15.19。83)同上,57,滑不了。 36.3。84)同上。图fu?可以选择fu ?,“fuchuan”的含义是护照,允许持有人离开和返回。看彭浩? et al。,Ernianlülingyu zouyan shu:Zhangjiashan ersiqi hao Han muchutufalüwenxianshidu ? (上海:上海古吉出版社,2007年),316,n.5。另见张家山汉建这个词的使用,85,滑不了。 504,Hanshu,64B。 2819-20。

T’oung Pao 104(2018)217-250


244

Daniel Sungbin Sou

该旅行是出于商业目的.85 Juyan滑倒的其他记录表明私人企业前往一个或两个不同的地方.86一个记录提到旅行者“有一个牛车”?一,?,87这可能是用于货物。商人,像普通人一样,必须通过检查站获得旅行的授权护照。但与普通人不同的是,他们还必须展示这些文件才能进入他们打算交易的市场。 汉代官方市场没有在露天场所建立; 张家山滑倒表明他们被官员守卫的围墙(人民币?)所包围,任何人都会被殴打超过他们将受到纹身的惩罚.88因此,任何想要参观市场的商人都必须携带他的县办公室授权的证明。

与普通人不同,商人在商品上运送商品。可能由于这个原因,他们必须获得另一种类型的文件,一个zhi?或运输货物的“运输单据”。来自居延的破损说:“要在居延私下交易,[我]希望根据条例获得一个zhi。恭敬地[打破了]“?,? ,? ⧄.89“过境文件”的含义值得商榷。而ŌbaOsamu?认为它只能在一个特定的检查站使用一次,90李天红和李俊明建议它通知关于人员和货物进出境的情况并包含有关发送方和接收方的信息以及详细的人员或货物清单.91

根据张家山的“抢劫法规”(Daolu ?),任何与贵重物品交叉检查站的人都必须有一份(fu)和/或过境文件(zhi)。否则他们会

85)林干泉?,“汉建索建西北白塞德尚品交换何麦麦贵月”,文武1989.9:31。86)2护照注意护照持有人将前往张掖和酒泉市场进行私营。谢桂华等人,居延汉建,61岁,滑不了。 37.29和351,滑没有。 218.27。 87)同上,61,滑37.29,351,滑218.27,滑553,滑403.12。 88)张家山韩建,33岁,滑不了。 182.89)谢桂华等人,居延汉建,407,滑不了。 243.34。 90)ŌbaOsamu?,Kankankenkyū? (京都:DōhōshaShuppan,1992),173-77。 91)李天红,居延汉建布基芬雷延酒,159-60;李俊明,秦汉建都文书汾蕾姬杰? (北京:文武出版社,2009),61。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

245

“福特和通行证条例”中的一个例子提到,居住在通行证外的家庭可以私下在“通行证内的土地”(官中?)中购买马匹,如果他们同时发出“过境文件“和”往返护照“(富川?),同一类型的护照发给商人凌广迪。因为”过境文件“似乎已经与运输的法律说明有关正如Robin Yates和Anthony Barbieri-Low所说的那样,货物或人可以“指出一种出口许可证或明确要求从接收方或他的居住地交付的货物。”94

除了护照之外,官方还会对此文件进行检查,未列出的任何携带物品可能会被没收。是否对运输物品征税尚不清楚。 Un-像在市场摊位上销售商品时支付“市场税”(shizu ?)或“市场摊位税”(shisizu ?)的商家,没有现有的re-表示税收是直接征收的但是,在公路上旅行的商​​人可能会对动物拉车,船只或携带货物的总价值征税,可能基于每个公证合同.96更多商家获得过境文件以支持他们的旅行原因,而不是监督他们的税收支付。

根据张家山和居延遗址的挖掘单,商人经常出差。关于许多人如何以这种方式谋生或他们的业务规模如何,缺乏证据。居延网站的一个记录显示,市场经济是虚拟的,并且足够大,以便该地区的特色是运输货物的运输代理商。这些特工被称为jiujia ? 或jiuren ?,图九?可能是jiu的变种,“到运输”。

92)张家山韩建,19岁,滑倒了。 74-75。同样,在这种情况下,“理货”可能意味着“护照”(chuan),而不是用于重新安置官员及其家人的计数,或用于公务。 93)同上,85,滑倒了。 504-05。94)Barbieri-Low和耶茨,法律,国家和社会,487,没有。 80.95)Shiji,52.2008; Hanshu,24A.1127。另见张家山汉剑,44-45,滑倒了。 260-62; Barbieri-Low和耶茨,法律,国家和社会,723,没有。 2.96)世纪,30.1430; Hanshu,24B.1167-68。另见Anthony J. Barbieri-Low,早期工匠中国帝国(西雅图:华盛顿大学出版社,2007年),126。

T’oung Pao 104(2018)217-250


246

Daniel Sungbin Sou

永光时代的第一年[元帝? ],在第五个月,在五十天,鲁德[县]试用左命令冯先生[本文件]发送给县之间的通道,[缺失图表],去建水公司。将鲁德[县]收集的200蒲式耳小麦送到[建水]公司,[我们]从赵武[县]安定乡派遣运输代理人许久等人……不要停止或延迟[运输]代理人],遵守法规和条例。? ?

居延单上的这份记录是为运输代理商发放的护照提供200蒲式耳的小麦,重量约为5400千克。根据居延的说法,通常由公司的指挥官(houguan ?)来运送食品配给和物资等官方货物。然而,当官员无法使用时,公司可以雇用私人运输代理商98,他们可能不仅向大公司提供服务,而且还向个人提供服务。在居民最新出土的汉居(居延新建)中,有一个司法记录,即李嘉勋(李军?),嘉禾公司的官员(嘉渠侯),制作针对一个寇恩的反对意见?李勋爵聘请寇恩作为运输代理人(jiu?)在Lude县附近的市场上卖掉五千条鱼。 寇恩向李勋承诺,他将带来400,000现金的固定价格,但他只能收取320,000现金。李勋爵起诉寇恩,要求赔偿不足.99这个案例表明,运输代理商,如商人,在作为中间商的市场上出售商品。它

97)居延汉建,658-59,滑不了。 562.3A。 98)Sahara Yasuo ?,“Kyoen Kan kan ni mieru busshinoyusōnitsuite”?に?える?の?について,Tōyōshikenkyū50.1(1991):22。另见王紫金?,“秦汉士奇德思英云舒烨”,中国石研究1989.1,15-25;蔡依静?,“汉泰居延’’’’’’’’’ “?”?,Jiandu xue-bao 17(1999):268-80。 99)关于该法律记录的转录版本,请参阅甘肃居延考古都jheng zhenglixiaozu ?,“’建武三年侯立军索泽寇恩士’ 文“”?三,“文武1978.1:20-21。本案的英文翻译见A.F.P. Hulsewé,“A。28的诉讼”,在Studia Sino-mongolica - FestschriftfürHerbertFranke,ed。 Wolfgang Bauer(Wiesbaden:Steiner Verlag,1979),23-34;朝阳张,“中国早期的民法与民事司法”(博士,加利福尼亚大学,伯克利,2010年),137-39。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

247

同时也表明,有声望的家庭和高级官员在交易活动中都有自己的手.100

发给商人的护照与签发给或旅行者的护照差别不大。根据现有的证据,唯一值得注意的差异是商人的护照包括目的地市场。这个微小的差异,商人护照似乎已经写成相同的公式风格。并且因为没有合法的注释或记录表明商业护照必须经过特别审查,或者获得这样的护照比其他人更难,所以平民和高级官员都可能有尽管一些早期的中国思想家和政府政策制定者表达了对贸易的反对意见,但从事商业收入.101鼓励商业可能是最好的利益,因为它会产生税收并减少政府在整个领域运输货物的负担。因此,私营部门的发展应该不足为奇。

结论早期的中国帝国政府,无论是秦朝还是汉族,都缺乏用于绘制其领域内每块土地的技术以及使用地图来主张领土权的想法.102相反,他们逐渐地通过以下方式获得了对其领土的控制权。建立行政单位和各种检查站,并坚持要求当地单位提交定义地理边界的本地地图。通过这种政府结构,秦汉政府对其人民和资源实行了领土控制。100)汉法禁止政府官员参与商业活动是不确定的。龚宇的请愿书? (d.44 bce)袁皇帝认为,与人民竞争货币福利的官员应该被解雇,而且他们的等级会降低。 Hanshu,42.3077。101)关于从战国时期到汉帝国的商业发展的讨论,请参阅转型中的中国古代的Cho-yun Hsu:社会流动性的分析,722-222 B.C. (斯坦福大学:Stanford Univ.Press,1968),116-19; Nishijima Sadao,“经济和前汉族的社会史”,载于“中国剑桥史”,Vol。 1,548-51。 102)关于早期欧洲统治者如何使用地图获取领土知识和权威的研究,请参见制图州的约旦分部,“制定地域国家”:地图,领土和主权的起源(剑桥:剑桥) Univ.Press,2014),chap。 4。

T’oung Pao 104(2018)217-250


248

Daniel Sungbin Sou

本文主要研究了早期中国政府用来控制人们地理运动的方法。 Es-建立一个集中的行政结构,使政府能够监督官员并有效地提取资源,但普通的人员在他们打算在不同的行政单位内部和之间移动时也能感受到中央政府的影响力。无论是旅行的距离是短还是长,无论是家庭用途还是商业用途,政府都会仔细检查每一个动作。 地理位置和司法管辖范围内的行政单位和检查站都执行了中央命令,以监督各自的人口和资源,但他们也设置了物理障碍,以便停止和检查过去的人员。划定和命名每个行政单位和检查站必须为中央政府提供领土知识,允许其在更多地方进行更多控制。

秦汉帝国严格控制并非禁止在国内进行私人旅行,而是对其进行监督。 两个帝国都设法通过要求家庭向当地政府登记个人信息来控制整个人口。未能这样做的户主被称为“潜逃者”(wangren ?),并根据他们潜逃的时间长度和官方等级受到惩罚。每个人的位置都被政府记录,追踪和批准。这种控制使得统治者充分了解可能用于corveé劳工或兵役的每一种可能的人力资源,并允许他们更准确地收集人头税。因此,必须记录和控制每一次地理移动。此外,政府通过控制可能用于战争的资源的运动来检查任何针对该政权的可疑活动,例如马,弓,剑和其他可用于任何威胁的方式的金属物体。也就是说,只要旅行者有授权文件,他们就可以相对自由地在全境范围内移动。

作为东汉学者王冲? (27-ca.100)指出出,秦汉时期是建立在官僚文件上的。103旅行者必须获得有效的护照和/或相关的过境

103)黄辉?,伦恒乔石? (北京:中华书局,1990),13.591。

T’oung Pao 104(2018)217-250


跨越边界

249

货物和随行人员的文件,以及入境/出境记录的副本都保存在每个检查站。这些做法将给予政府足够的关于每个人旅行的信息 - 在帝国内部。政府官员知道 - 个人通过预先设立的检查站和他们携带的个人物品的时间和地点,并且他们可以使用这些信息来控制流动的流动并追踪那些偏离了官方的路线。在某种程度上,我们还可以假设政府监控到世界之外的旅行,如“通知低于地面的记录”所示。有些人可能认为,这些伪官僚的过境文件承诺为死者提供安全的旅程。 在中国早期生活的人们的日常生活中,建立了一个同时具有领土和管辖权的中央政府。

根据我们对中国早期政府控制物质运动的了解,我们可以说秦汉统治下的人缺乏行动自由吗?这个问题没有明确的答案。 证据表明,如果他们有足够的理由,中国早期的人可以自由行动。没有任何法律或法令禁止旅行,尽管农业优先于商业,但mer-o颂没有明显的限制。然而,每个旅行者都必须报告他的旅行目的,必须被允许入场,并经过仔细检查。生活在二十一世纪的大多数人会对这种政府干预他们的个人生活感到不安。然而,在中国早期使用的边界控制方法,在现代民族国家建立之前的2000多年,显然类似于当今世界使用的边境控制方法。

致谢我要感谢MichaelLüdke教授和教授Paul Goldin先生,他们首先阅读了本文并提供了有价值的建议和改进意见。我还要感谢两位匿名的T’oung Pao读者的更正和推荐。任何错误当然都是我自己的。

T’oung Pao 104(2018)217-250


250

Daniel Sungbin Sou

摘要法律要求秦汉人在当地政府登记居住权。因此,他们的流动性受到政府的审查。本研究探讨了(a)这种控制如何扩展到官方和私人旅行以及(b)导致人们旅行的各种原因。为了便于监督,秦汉政府通过行政单位和检查点划定了他们的领土,并签发了过境许可证,并制定了严格的法律来控制旅行者的流动。这种控制意味着人们需要获得私人商务旅行的许可才能管理家庭事务,寻求就业和执行各种其他任务。虽然控制很紧张,但早期帝国的人们仍然可以自由地从一个地方搬到另一个地方。

简历Les sujets des empires Qin etHanétaienttenusdes’enregistrerauupèsdesautori-téslocales。 Leursdéplacementsétaientdoncvisocillésparle gouvernement。 Cet文章探索1)lamanièredontuntelcontrôleconpersnaitlesdéplacementsoffi-cielsetprivéset2)lesdifférentesraisonsmenant lespopulationàvoyager。 Afin de供应商监控,lesautorités勤和韩国公司负责任务,负责任,负责任,负责任,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险,保险。 Cescontrôleswonggeaientlessujetsàdevoirdemander des autorisations pour voyager pour des motifs commerciaux,fami-luxux,de recherche d’emploi ou pour d’autres raisons。 Bien quelecontrôleétaitétroit,les sujets de l’empirenaissantétaientincorelibres dedeséplacer。

?

? ?。? ?一?。? ?且?。 ?。? ?一?。

关键词旅行,流动性,护照,挖掘单,划界,过境文件

T’oung Pao 104(2018)217-250