The Trouble with Wang Xizhi Illness and Healing in a Fourth-Century Chinese Correspondence

作者名: Antje Richter (University of Colorado)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 103-1-3 (2017) 33-93
其他信息:

正文:

王羲之的麻烦:T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93

王羲之的麻烦:

四世纪中国函授中的疾病与治疗

Antje Richter

(科罗拉多大学)

查尔斯查斯

(西雅图东方医学研究所)

摘要王iz(303-361)的信件包含了许多关于自己的疾病和治疗尝试的报告,以及记者和熟人健康后的查询,构成了中国文献中最早的大量个人健康报告语料库。因此,它是研究中国书信体通讯和病史的宝贵资源。本文探讨了王的医学叙事的修辞策略以及关于疾病和治疗的写作可能在记者的关系和更广泛的网络中发挥的作用。审查在王羲之的信中明显的医学思想和术语,文章也旨在阐明早期中世纪中国治疗实践的多方面世界的一部分。通过让我们更接近书法家的身体,王的疾病叙述进一步帮助我们提高我们对环境的认识塑造艺术过程。

简历Les lettres de Wang Xizhi(303-361)contiennent de nombreuses informations sursespropresproblèmesmédicauxetsursesfaçonsdese traiter,ainsi que des questions

*作者要感谢在本文准备的各个阶段提供帮助的同事和朋友,特别是Ute Engelhardt,Donald Harper,TerryKleeman,Paul W. Kroll,Jender Lee和Nathan Sivin以及这两位匿名读者。 任何剩余的错误都是我们自己的错误。 Antje Richter还想对2011年秋季的Andrew W. Mellon奖学金表示感谢,这使她能够在剑桥(英国)的Needham研究所的鼓舞人心的环境中进行该项目的初步研究。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93©Koninklijke Brill NV,莱顿,2017ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

DOI:10.1163 / 15685322-10313P02


34

里希特和查斯

adresséesauxdestinatairesquantàleursantéetcelle de leurs connaissancescommunes。 Elles成员ainsi le plus ancien corpus detailleconséquenteausein de lalittératurechinoisetraitant de l’histoiremédicaled’personalus; elles ontdonc une valeur importante comme source tant l’histoireépistolairequemédicale。 CET文章探索莱策略rhétoriques丹斯莱récitsqu’offre王AU sujet德拉桑特,AINSI阙乐作用阙SESécrits河畔莱疾病和lesguérisonsONT PU JOUER丹斯SES rapports sociaux AVEC SES correspondants等AU-德拉。 Enexaminantlesidéesetlaterminologiemédicaleexpriméesdansles lettres de WangXizhi,cet article ambitionne aussi d’éclairerunpan dumondetrèsvariédespratiquesdeguérisonchinoisesmédiévales。 Sestémoignagesurses maladies,qui nouspermettent d’approcherdeprèslegrand calligraphe danssaoborpralité,nousrendent plus attentif aux conditions les plus physiques de sa production artistique。关键词王羲之,写信,书法,医疗历史,疾病,愈合

介绍王羲之的信件? (303-361)几个世纪以来一直受到钦佩他们的书法。无数个小时已经,现在仍然是痴迷于复制它们并研究他们手上最微小的细节 - 写作.2特别的书法欣赏个人信件的根源在于他们享有的相对正式的自由。正如Robert E. Harrist观察到的那样,王羲之和其他精英书法家手写的许多令人垂涎的特征,如“速度的突然变化和刷子方向,生动地记录了作者的手的冲动……”在更正式的写作类型或专业文士的工作中是不可接受的。“3另一方面,王羲之的信件的内容很少受到关注,主要是因为他的笔记

1)王羲之生平的细节仍然存在不确定性和争议性。传记研究包括王玉池?,王羲之? (北京:紫金城出版社,1991年)和齐小春?,麦世之峰:你关王羲之自z y ren ren de de de y y oy

? ? (台北:石头出版,2007),369-461和659-80。2)王羲之在中国书法史上的地位研究包括洛萨Ledderose,米芙和中国书法的古典传统(普林斯顿:普林斯顿) Univ.Press,1979);齐晓春,麦世之峰。3)“体验中的书法”,“约翰奥伯书”中的中国书法。 Elliott Collection,ed。 Robert E. Harrist和Wen C. Fong(普林斯顿:Princeton Univ.ArtMuseum,1999),5。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

35

他们的文学和智慧优点被广泛认为是不符合他们的书法掌握。尽管如此,王氏的信件仍然为中国文化史提供了丰富的资料。他们几年前在这本期刊中所写的中文写作研究的价值,4取决于王的幸存信件的独特语料:“书法圣人”(shusheng?)的名气有助于保存只有一个特别大的语料库,超过六百个传送的字母,但也只是因为他们的笔迹而存活下来的日常信件。因此,王的信件允许我们一瞥非正式的信件写作实践,这些实践在很大程度上已经丢失了。因为健康,或者说缺乏健康,在这个语料库中是如此普遍的话题,王羲之的信件也是中国医学史研究的重要来源。简要说明给朋友,亲戚和上司,他写了关于他的疾病和他们如何影响他的情绪,他提到治疗,询问他的记者的疾病,并表达了他们的健康的良好祝愿。尽管是零碎的,但王的信件构成了中国文学中最早的大量个人健康报告。

以下对王羲之的信件的探索,旨在通过照亮一个多方面但有文字记载的世界的一部分来增加我们对中国南方四世纪受过教育的精英的医学话语和实践的理解。 早期中世纪中医治疗方法,包括经典,基于文本的医学以及基于流行和精英宗教的实践.5在书信体方面,我们检查王的健康报告,查询和愿望的修辞策略在上下文中的给定字母中

4)Antje Richter,“超越书法:读王羲之的书信”,T’oung Pao 96(2011):370-407。 5)似乎可以肯定地认为,与Nathan Sivin最近为北宋所描述的那一个相似的广泛的医疗保健实践也存在于四世纪的江南。参见中国11世纪的医疗保健(柏林:Springer,2015年)。 描述超越经典医学的多种医学思想和实践的研究包括Michel Strickmann,Chinese Magical Medicine,ed。 Bernard Faure(斯坦福大学:斯坦福大学,出版社,2002年);李建民,“他们应驱逐恶魔:病因,医学经典,以及唐前医学技术的转变”,在中国早期宗教中,第一部分:商通汉(公元前1250年 - 公元220年),编辑。 John Lagerwey和Marc Kalinowski(Leiden:Brill,2010),第一卷。 2,1103-150;和Michael Stanley-Baker,“中世纪的毒品,命运和疾病中国:在语境中处理知识”,道教:宗教,历史和社会6(2014):148-55。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


36

里希特和查斯

写信的惯例,并询问书面交流关于疾病和治疗可能在记者的关系和更广泛的网络中发挥了什么作用。在医学方面,我们研究了王羲之的信中明显的观点和术语,并询问可能有什么可能有a王和他如何概念化他的疾病和治疗方法。 在整个调查过程中,我们解决了如何解释已经归结给我们的字母以及如何整合他们的信息以及我们对早期中世纪医学知识和实践的了解的问题。分析王写了关于他自己的健康和医疗实践以及他的记者的内容和方式,我们试图对他们在他的信中找到的个人,传统和医疗的合并进行公正。因此,我们不仅要提取医疗信息,而是将它们作为相应部分的一部分来呈现,这也意味着我们通常引用整个字母。

由于王羲之传播的书信作品的片断性,下面的第一部分简要介绍了我们的来源以及我们对语言学和方法论的处理方法他们的解释所涉及的挑战。在第二部分中,我们提出了王羲之主要抱怨的清单,而不是提供追溯诊断的目的,而是概述他的疾病以及他的写作方式。 。第三部分通过引入更多信件继续这项调查,现在根据王羲之时代的医学思想,重点关注新出现的病因。结论部分专门讨论王提到的治疗方法。

来源和方法大部分早期中世纪的字母都是因为其主题,文学成就或杰出作者而传播的。 这些字母在选集中存在或在其他文本中引用,例如标准历史,百科全书等等,它们以大量编辑的形式出现.6。王的幸存信件的语料库也是

6)对于中世纪早期中国的写作,请参见中世纪早期的Antje Richter,写作和书信文化(西雅图:华盛顿大学出版社,2013年),尤其是页。 7-10关于历史传播的方面。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

37

这个类型的十几个字母(通常标记为shu?或jian?)。虽然它们中的大部分都是片段,但它们在字符上明显不同于数百个短音符(tie?),这些音符因其书法价值而传递 - 并构成了大部分的cor p。

历史和轶事的消息来源表明,王羲之在他的一生中已经因为他的书法而陷入困境,但这是后来的中国统治者,特别是唐太宗的青睐。唐代(618-907)的王(第626-49号,李世民?),将王建为有史以来最着名的书法家,他喜欢的地位是现在。帝国承认的悠久历史和随之而来的王羲之笔迹的封圣已经导致他在各种复制品中保存了数百个他的书法艺术的例子。但是,重要的是要注意,没有王的自己的手写的原件存活,并且第一次保存的副本以及王的作品的第一个cata-logue可以追溯到不早于唐朝,和王氏死后半个世纪.8从那时起,许多手稿完全丢失了,只有这些字母的内容在各种目录中都以转录的形式存在。 手写的原始痕迹的丢失,以及与艺术家的直接物理联系,令人惊讶地没有减少王羲之书法的印象.9

7)王羲之的大部分信件均收集于全金文?,j。 22-26,在全上谷三代秦汉三国六朝文?上?三?三,编辑。颜科军? (1762-1843)(1887; rpt。北京:中华书局,1958年)。最近的出版物收集了一些额外的内容;看Morino Shigeo ?和SatōToshihiuki?,ŌGishi zen shokan ? (东京:Hakuteisha,1996)[以后的Shokan]。 除非另有说明,否则我们引用王全文中出现的字母。基于Shokan的Emenda-tions没有进一步评论。偶尔,我们也会提到参考刘茂臣,刘红,刘星,编辑,王羲之,王先智,全程建议等。 (济南:山东文艺出版社 - 她,1999年)[以下简正];和刘正成,编辑,中国书法全集18和19:三国梁金南北超王羲之王先智胡安? (北京:荣宝斋,1991)[以下全称]。8)见楚遂良的? (597-658)Youjun shumu ?和张艳媛的? (约815-880)Youjun shu ji ?,两者都保存在张氏的法语yaolu ? (ca.847),Congshu jicheng edn。9)Lothar Ledderose认为一件作品的身份不是物质的,而是取决于“传统的连续性”。参见他的“Schrift als Kunst,Schrift als Kommentar:DieÜberlieferung” von drei chinesischen Briefen aus dem 4. Jahrhundert,“Text und Kommentar,ed。 JanAssmann和Burkhard Gladigow(慕尼黑:Fink,1995),470。另见Martin Kern最近

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


38

里希特和查斯

对王氏书信的探索由于四个基本不可解决的问题而变得复杂,但这些问题对于这些特定来源并不是唯一的。第一个问题涉及字母语料库。我们不得不考虑个别字母(可能只是部分传输或由于复制和编辑而遭受文字损坏)以及语料库的级别上的碎片。我们无法知道是什么因素阻止了王的信件被保留下来。既然我们都不知道幸存的数字,字符和内容如何与王羲之写过的所有字母的假设语料库有关,我们必须留意到提供的信息的基本碎片性质。收到的信件。如果我们考虑几乎完全丢失信件的一半,即写给王的信件,那么语料库及其产生的信息的偶然性的整体不完整性将变得更加明显。 Xizhi.11第二个问题,即王羲之传递的字母的真实性,已经讨论了几个世纪.12虽然书法信仰 - 复制品的完整性可能不是传记或自动生成图形方法的后果,但是对于特定字母文本的真实性本身需要认真对待。我们必须接受这样的可能性我们今天所知的信件在复制和编辑期间受到故意和意外的改变,13以及可能性

研究“帝国制造:王羲之的兴趣及其悖论”,亚洲档案艺术65(2015):117-3710)西方书信学院多次讨论这个问题。关于Olive Schreiner(1844-1920)的字母,例如,Liz Stanley观察到“存在一个复杂的现​​在很大程度上不可知的关系,Schreiner的生存信件和那些没有生存的信件,其中很多都是故意破坏的。重要信息 - 如总体形状(记者的人数和姓名),相对密度(每位记者的信件数量),时间范围(随时间推送给记者的信件分布),以及与她们的信件相关的这些事项 - 现在是不可恢复的。“”The Epistolar-ium:On Theizingizing Letters and Correspondences,“Auto / Biography 12(2004):204。11)见里希特,”超越书法“,374 n。 8.12)参见,例如,Robert E. Harrist,“副本,一路向下:关于王羲之书法的早期传播的注释”,“东亚图书馆杂志”10(2001):176-96; “六朝书法中的复制与欺骗”,“中国美学:六朝文学,艺术与宇宙的秩序”,编辑。蔡宗琦(檀香山:夏威夷大学出版社,2004年),31-59。另见里希特,“超越书法”,372-74。13)关于王羲之书信的可能编辑修改的讨论,请参见齐小春,山阴道上:王羲之颜cong cong ?上? ? (杭州:中国美术学院出版社,2009),247-51。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

39

王羲之所传的信中有伪造,因书法的巨大需求而产生。

第三个也许是最明显的问题是没有关于字母背景的可靠信息。通常,我们不会知道一封信的收件人和写作时间。坚持他那个时代的书信体约会,王先生没有在一封信的前脚本中提到收件人(这只是唐朝时期的书信规范),也没有提到写作年份(保留了一个实践)对于 - 正式通讯),虽然他通过指示日期,季节或一年一度的节日来记录他的一些笔记.14缺少时间表对于口译来说尤其不幸 - 王羲之的疾病。知道关于某些投诉之间的序列和联系不仅是重要的,如果我们能够将特定字母与他生命中的某些时期相关联,那么它也会有所帮助。有时候这种相关性似乎是可能的,特别是如果王明确地将自己描述为旧的 - 例如,“这个公民已经在他的暮年已经过了”.15但即使在这些情况下,仍有一个度的猜想,因为我们知道许多人称他们为 - 在很小的时候就自己“老”,出于各种修辞原因。 有价值的年表如何变得清晰,保留了一个时间维度:许多字母在一年中过时,从而使投诉与季节相关,这与中医高度相关。

最后,我们需要承认我们正在处理的文本很难解读和解释,在某些情况下,可能无法解锁。个人信件通常不是由任何人阅读,而是实际的收件人,唯一应该是完全认识到信件的指称性的读者,因此可以理解信件所说的内容和它留下的内容出。虽然这是真的

14)关于早期中世纪信件的规定,见里希特,信件和书信文化,76-78。 学者们提出了王羲之某些字母的日期,以及关于背景的假设,偶尔还有收件人,但这些属性通常是微不足道的,有争议的。为了尝试约会王羲之的一些信件,并讨论所涉及的问题,请参见齐小春?,山阴道上,21-37。15)“曲东在东毛领带”?全金文23.8a; Shokan#199。王使用自贬自我指定min? (这个公民或布衣,你的主题)在给上级的一些信中。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


40

里希特和查斯

所有字母,王的笔记的简洁和椭圆形特征,带来电报风格,是另一个问题。写作关于理解王羲之书信的“书法速记”的困难以及他们的“口头速记”,钱钟书? (1910-1999)将这个问题描述为记者的“共享的”话语世界“?,这对于其他读者来说常常不透明:”琐碎的家庭事务,亲戚朋友之间散乱的话语,随意的记录,粗糙并且不小心,但收件人理解“?

所有这四个问题都使王希z的疾病叙事的解释复杂化。这些信件没有按时间顺序提供关于王氏或其他人健康的信息;我们不能假设他们提供的信息是完整的或准确的; 我们也不能确定我们完全理解它们 - 这听起来很晦涩,意味着阅读和解释这些字母构成了与阅读和解释早期中世纪中国许多其他文本相同的问题。解决这些来源提出的挑战的最重要方法是保持对其零碎性质的认识

王氏书信中对医疗信息的解释也存在额外的困难,需要加以解释。其中一个重要的是对王的医学术语进行鉴定,因为在整个中国和整个中国历史中,症状,紊乱,药物和处方的词语都没有得到一致的使用。为了公正地对缺乏有关他们在四世纪江南的使用的系统信息进行公正,我们因此必须对那些不受王羲之作品本身支持的解释进行限定。例如,当我们知道某些医疗化合物的组成变化时,我们需要记住复合物的特定配方

16)关a b ? (北京:中华书局,1986年),1109。另见罗纳德·伊根在他的有限观点中的翻译:思想与文学论文(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社,1998年),第236-38页。 17)反复强调这一点的学者中,田小飞,参见“重建历史:三国时期的蜀吴视角”,“美国东方学会学报”136(2016):731 。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

41

在王羲之的圈子里,我们不知道。当涉及到药物和其他术语的识别时,会出现类似的困难。

由于我们对这个时期和地区的医学文献的分布知之甚少,因此我们对王羲之医学文献知识的假设进行了第二个谨慎,而不仅仅是因为不确定将他放在哪里从医学博士到专家的频谱。虽然在王的高位中的文学作品可以访问大部分在时间流传的文本,但是很容易低估在某个手稿上获得手的难度.18我们没有知道王是否熟悉他那个时代的那些医学文本的方式,我们在后视觉中称之为经典,或者如何代表现存的医学方法,以及幸存的文本。这种理解也影响了我们对王氏疾病的解释。尽管大多数医学史上的学者都同意Nathan Sivin的观点,即“将传统的疾病直接转化为生物医学语言通常会导致对理解的严重不足”,但这可能很容易使这些症状更容易被接受,根据“黄帝内经”,“上汉伦”或其他临时文本,王在中国古典医学方面所写的紊乱和治疗方法。这种方法同样没有用 - 并且不合适,是我们调查中最重要的结果之一。也就是说,以生物医学术语(例如乳糜泻)来解释王氏的胃肠道疾病,就像根据王羲之未必要的本土医学模型将其解释为脾脏疾病一样。 - 抄写员。他没有用这样的语言写作,甚至没有提到他的脾。

尽管我们已经描述了上述困难,但令人惊讶的是,王羲之的信件产生了多少信息。在几个世纪的时间里,对王的案件进行了抨击,并听取了他的烦恼,与其他故事和担忧纠缠在一起,这是

18)见nn。以下76和136.19)中国11世纪的医疗保健,48。在中国的研究中,生物医学鉴定似乎更容易接受,也许是为了看起来更“科学”。例如,李经纬? ?和林昭庚?,中国义学同时:Gudai juan ? (北京:人民卫生出版社,2000年),通过。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


42

里希特和查斯

可能从他的书面通信线程的整体结构中收集相当多的医疗信息线,而且这些线程似乎也属于某些模式。

王羲之的投诉:概述王羲之在他的信件中提出疾病只是预料之中,因为健康报告,询问和愿望是跨文化书信体系的常规组成部分。通常情况下,其他人的健康 - 特别是记者和他们的家人,以及许多朋友和熟人以及王氏家庭的成员 - 比作家的健康更普遍。这是非凡的,如何 - 经常以及多少细节王羲之评论他自己的疾病.20只有一张纸条,他宣称自己是“健康的身体”?,21和还有十几个他自己称自己“身体健康”?或“相当不错”?,包括一些康复报告.22在大约三十个字母中,他简要地说他“不太好”,“不适”不?,“弱”? “悲惨”,“感到萎靡不振”? / ?等,没有进入细节.23大约80个字母,到目前为止他个人健康报告的最大百分比,提到各种不适,有时伴随着他们造成的痛苦的记录或细节他们的待遇。王似乎愿意与各种各样的记者详细地写下他的病。在语料库的异常情况下,很可能这些字母中的高发病率叙事不是王的特征的表达,而是书信体的反映。

20)王提到自己的健康状况。 125封信和其他人的健康状况280封信,以查询形式(约110封信),祝福(约60封信)和评论(约190封封信),包括因疾病致死的报告。通常,在相同的音符中找到不止一个。21)“丹阳丹歌领带”,全金文22.12a; Shokan#627。22)参见“秋日赣淮神领带”和“秋中领带”,两者均在下文全文翻译。23)见“香碧人士平安领带”?金文23.4b; Shokan#184; “卞之东r tie”,全金文23.6b; Shokan#241; “高丽士彪领带”?,全金文24.5a; Shokan#633; “于汉领带”(翻译如下); “粤班艾尚切心领带”,全金文24.10b; Shokan#253。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

43

在这一时期的传播文献中缺席的是 - 因为它被删除为不相关或不适当.24

从他的信件的频率和期限以及他提到的各种投诉来看 - 包括慢性或至少经常性的投诉,以及通常与海洋有关的急性疾病和疼痛 - 儿子 - 王羲之出现有人认为自己是病态,其健康可能确实体弱。他的一个读者留下的印象是王在他生命中的某些方面感到他正在消瘦并对此深感痛心。我们知道他从办公室退休恳求疾病,正如许多中国官员在他之前和之后所做的那样,这是否是一个借口,而且遗憾的是 - 他必须要做的官方沟通表在这个场合没有幸存下来。将王羲之在丢失的文件中提及他的身体与在他的私人信件中所提供的账户进行比较,这将是非常有趣的。他们不是主要的 - 他们服从别有用心的准备退休后,虽然其他别有用心的动机可能还在起作用。

疲劳和虚弱最普遍的王的抱怨是疲劳和虚弱。在大约六十封信中,他形容自己“仍然非常虚弱”??,“疲倦和虚弱”,或“虚弱和疲惫”?,仅提及他使用的三个短语。以下注释代表此投诉;他们被完整地引用,以显示健康报告如何嵌入到一封信的整体信息中:

24)很难评估沉括的? (1031-1095)对收到的书法信件的医学主题的频率的解释是正确的:他认为关于哀悼和疾病的信件在他那个时代是如此常见,因为他们在贞观期间没有被法院收集( 627-664)。看孟熙碧潭娇正??,comm。胡道静? (上海:中华书局,1960年),17.553(?,? ???不?)。约翰缪尔在评论希腊字母时评论说“很难找到一个身体不好的作家。”参见他在古希腊世界的生活与文学(伦敦:Routledge,2009),3。25)为了金舒?,王羲之因竞争对手崛起而退役,王澍? (303-368),但恳求从办公室释放疾病。金书(北京:中华蜀州,1974),80.2101。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


44

里希特和查斯

在第一个月的第一天[王] X智报道:突然间我们搬到了新的一年。对于我难以忍受的渴望,我感到不知所措。我能做什么?我能做什么?你怎么在这种不寻常的感冒中忍受了所有的疾病?我好几天没有收到你的任何消息,而且比我想的更想念你。我只是好一点,仍然非常弱。尽管我付出了很多努力,但我的调度并没有全面通知你。这是[王]羲之报道的内容。?一? ?。?。不?。? ?。?。不?。?不?。?。?。?不??。?0.26

在第14天[王] X智让你知道:因为最后一个[使者]回来了我不能写给你详细[?]。 你们两个身体健康吗?我最近没有收到任何消息,所以我想询问你是否仍然身体不适。我感到疲倦和虚弱,所以我不能详细介绍。这是[王] X智让你知道的事情。?。?不?□?下?不。不?。 ?不?。?。?不一一。? 27

在第11个月的第7天[王]奚志报道:最近,因为我收到了自己的一封信,我一直想去拜访他。 寒冷。你还不错吗?在最后的日子里,我无法自己吃。我非常疲惫和虚弱。尽管我付出了很多努力,但我还是不能说下几句话。这就是[王]羲之所报道的。?一?七? ? ? ? ? ? ?不?不?。?。? 28

在第12个月的第24天[Wang] Xizhi报道:在年底,我叹了口气。收到你的第12封信后,我觉得很安慰。在大寒的这些日子里,你相当不错吗?29我仍然疲惫不堪,疲惫不堪。尽管我付出了很多努力,但我还是不能详细介绍。这是王羲之所报道的。? ?不?。?不一一。?。30

26)“Huran gai nian tie”? #2,全金文24.10a; Shokan#252。27)“金帆不西帖”?不?,全金文23.9b。28)“双汉领带”?,全金文23.11a; Shokan#214。29)Great Cold(da han ?)是中国太阳年的24个气候时期之一(jieqi ?)。30)“Da han tie”?,Quan Jin wen 23.12a; Shokan#245。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

45

从人称代词(wu ?, zuxia?下,di?)来看,这些都是所有写入等于的随意字母。它们具有规则和完整的书信框架,包括规定和后记,并在本季开放常规评论,然后表达渴望和对收件人的关注。王的询问是关于他的记者的身体健康 - 往往与最近缺乏的新闻有关 - 显示他对对方的性格及其亲密关系的深入了解。记者似乎频繁接受,否则不会只是“很多天”而没有字母。健康调查看起来相当不明确可能是由于普通的礼貌:除非出现需要注意的急性情况,否则可能不会过于详细地写出收件人的疾病。即使在健康调查中,也可能已经很好地了解通讯员的慢性病,​​但这些疾病很少被列出.31另一个原因是,由于缺乏细节也可能是这样 - 特征epis-tolary communication - 任何收件人被假定为知道的东西都会被遗漏或只是暗示,因为他们可以轻松地填写缺失的位,从而解决了作者的意图。简短信函的最后一部分致力于作者的自身健康。王羲之提到每个音符的疲劳,在第一种情况下报告轻微恢复,显然是从他知道ad-dressee熟悉的情况。当他报告自己的健康状况或询问关于他的收件人的情况时,王经常使用“静止”(shang?, wu shu ?,gu?)的变体 - 另一个迹象表明对应的凹痕很熟悉彼此的健康投诉。 Episto-lary短语哀叹字母的不完整性和结尾部分的书信体框架结束了消息。值得注意的是“尽管我付出了很多努力,我不能放下更多的而不是几句话”这样的短语在性质上是常规的,不应该被读作作为关于王的健康状况不佳的陈述.32

31)见“东中甘淮领带”,翻译如下。当他写关于与收件人无关的第三方时,Wang更加乐观。例如,参见n中引用的字母。 95以下。 32)见里希特,“超越书法”,391-92;齐小春,山阴道上,85-88。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


46

里希特和查斯

Wang向上级写了类似的信,如下例所示

演示:

收到你的公告[即信件],我知道昌平不是很好。如果他很快好起来的话会很棒。先生,我希望你们一切顺利。了解你的疾病,我很关心你。我想着你带着疲惫的心。我自己吃的很少。我很累,很累。我的回答不全面王羲之反复鞠躬。 ? ?。?。?。?。?。?。?。?。?不?。? 0.33

这是一封更礼貌的信,正如敬意信中所表示的那样,虽然使用君?作为一种地址形式,它表明它仍然是平等的.34它显示王不仅写了他自己的健康和他的记者的健康,而且还交流关于相互熟人的健康的新闻。虽然我们不知道昌平是谁,但这个和其他许多关于其他人的谣言有关的信息暗示了这些信件流传的社交网络,以及他们帮助维护的信息。我们不能确定为什么这封信的开头不完整。在文本的历史传播过程中,可能有已经丢失,或者它首先出现在那里。

睡眠障碍在大约六打信件中,王羲之抱怨睡不好。以下注释与传统的episto-lary策略完全一致:Wang首先表示喜欢对方的健康状况然后简单地,但有表现地,报告他表现不佳:

33)“昌平领带”?,全金文25.10a; Shokan#613。34)我们通常无法判断一封信是针对一个男人还是一个女人。 我们对君的翻译,可以用来代表男人或女人,因为“你,先生”因此是推测的,假设接收者更可能是男性。35)个人信件可能事实并非总是需要一个规定事实上传递的信件比后记更缺乏规定。很难知道任何特定案例是否反映了书信体式或仅仅是历史传播问题。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

47

[王]奚智让你知道:我们不再相遇,让我疲惫不堪。收到你的信,我知道你身体健康,这对我来说很舒服。然而,我一直不安,我的睡眠也非常不安。尽管我所有的ef-堡垒,我都不能全面。这是王羲之让你知道的。?。不?。?。?。?下?。?。? ?。?不??。36

王的失眠不仅恰逢躁动,而且还有缺乏食欲,如下面更详细的信:

在第29天[王]奚志报道:这是月末,我被一阵刺耳的悲伤折磨着。我能做什么? 我能做什么?收到你昨天写的信后,我知道你的腹泻没有停止,你还不好,即使服用紫砂粉是 - terday.37甚至在你之前,非常虚弱。好好休息!最近几天我一直很不舒服。我不能吃饭也不能睡觉,而且非常疲倦。如果我可以收集我的阳[气],我希望变得更好。尽管我付出了很多努力,但我可以 - 没有详细说明。这是[王]羲之报道的内容。? ? ? ? ?下不?。?。?。?。?不?不?。?。?。?不一一? 38

对收件人的最后一封信的提及显示,王羲之很容易熟悉对方的健康状况 - 他的长期病情,急性疾病,和治疗 - 因此以与他自己相似的方式表达亲密关系

36)“不芙勉你老挝领带”不?,全金文23.9a; Shokan#242。37)Xia下似乎是王羲之腹泻的首选术语。这里提到的紫石粉的组成是未知的。它可以参考含有萤石(zishiying ?)的制剂,一种神农本草精的物质??描述为“掌握胸部,腹部,逆流咳嗽和致病气”,补充说“长期摄入可以温暖中间,减轻身体,延长寿命”?? …… ?,?见陈和宋的神农本草经,忠义实达经典全路,1.15.279。紫石营在治疗腹泻的本草文献中不被认可,也没有被称为zishisan的制剂?记录在后期。见中意方济达西安,编辑。彭怀仁? (Bei-jing:人民卫生出版社,1993-97),第一卷。 10,不。 85315和vol。 2,没有。 17674,s.v。 fengyintang ?。38)“岳中领带”?,全金文23.9a; Shokan#340。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


48

里希特和查斯

健康报告后来在同一封信中。值得注意的是,这是一封唯一的一封信,在这封信中,王以yin和yang的形式写下了自己的健康状况

王还写了一篇关于睡眠不足可能根本不是睡眠障碍的文章,例如在一个季节性的节日期间 - “过了假期,我陷入了担忧,没有多少睡眠,但有点烤茶从齐再次让我很好“? ? 40-在另一个场合,因为一位访客让他保持警惕:

我收到了你的来信,并非常感谢你的考虑。何万已经到了。我昨晚都没有睡觉,所以我现在都疲惫不堪。我感激 - 完全承认你的感情。王羲之。?下?。?。一?不?。?。?下?。?。41

胃肠道投诉胃肠问题是王羲之信中最常见的特殊情况。王报告说,他对diar-rhea感到困扰,没有食物的欲望,没有消化他吃的东西,患有腹部疼痛,干燥的起伏和呕吐。尽管他的疲劳可能有很多原因,但可能与他消化系统的状态有关,这与王自己似乎在这封信中的联系有关:

在第11个月的第4天[王X]让你知道:这是隆冬,我对你有一种深切的渴望。你常见的疾病,现在已经开始感冒了?我很沮丧,因为我最近没有收到你的任何消息。我仍然患有上腹部疼痛,几天不能进食。我非常疲惫和疲惫。尽管我付出了很多努力,但我无法全面。

39)在医学文献中,heyang最着名的是穴位的名称,但这似乎不适合这里。使用类似于王的术语的文本是罕见的,参见例如Lunheng jiaoshi ?,ed。黄晖? (北京:中华书局,1990),65.944(?)和孙思淼? (581?-682),千金一方? (台北:中国 - 郭国尧,延九所,1974年),22.260b(?)。40)“齐茶领带”,全金文26.7b ; Shokan#373。目前还不清楚王所提到的茶是什么样的。齐? /䕤可能是Q春的参考? (现代湖北)。41)“何万来领带”,全金文26.9a; Shokan#673。 Shokan建议他万?是一个错误的阿万?,谢谢? (320-361),谢安的弟弟? (320-385)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

49

这就是王羲之让你知道的事情。?一个? ? 。不?。?。?不??。42

了解新通?在这封信作为上腹部的疼痛中,点燃了“心脏疼痛”疼痛与当时的医学文献保持一致,这个投诉涵盖的区域包括胸部和上腹部.43鉴于普遍性王的肠胃问题,很可能他抱怨本说明中有胃痛,虽然新通也可以表示胸痛,这可能导致食欲减退,就像容易一样。 (由于还有其他字母,其中王抱怨胸部不舒服,我们现在将回到这个话题。)手边的字母跟随上面看到的修辞模式,假设相应的凹痕知道每个其他并且是对他们个人关系的有力肯定。

在下面的信中,王羲之提到了一整个

针对性的投诉:

在第1个月的第12天[王X]再次写道:收到你上个月26日的来信后,我感到很欣慰。你最近一直很好吗?你的仆人的腹泻是持久的,不会停止。我有没有丝毫的胃口。如果我吃东西,它永远不会被消化。我所有的马拉死都是如此糟糕。我不知道如何得到任何缓解。我不知所措。我不能详细介绍。这是[王] X智让你知道的事情。?。? ?不?。?一?。?不?。?。不?。?。?不一一。??。44

42)“董仲赣淮领带”,全金文26.2a; Shokan#283.43)Shanghan lun有一整套被称为“Epigastrium DrainingDecoctions”的草药配方,主要用于治疗消化系统。见LiPeisheng ?,编辑,Shanghan lun(台北:Zhiyin chubanshe,1999),194-207和745-50。 张骥? (又名张仲景?,约150-219)原创作品尚汉zabinglun ?现在以王书和修订和编辑的两个文本的形式存在? (约265-317),即Shanghan lun和Jinguiyaolüe?。王树和的麦静?提到新通与吞咽(?)和吃(? ? ?)。 Maijing(香港:商务印书馆,1961年),2.24和4.46。44)“楚月领带”? (又名“羲之雷书”),全金文23.12b; Shokan#344。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


50

里希特和查斯

第一人称代词pu?这表明这是一首较为简单的字母,尽管这些信息主要集中在作者本人身上,而表现出某种自我放纵,似乎与礼貌的观点相矛盾。王先生不仅详细报道了他的不良健康状况,而且还写了他的心态,并与收件人分享了他对未来病程和病情的可疑性。这个可能是以书面形式向上级(或至少某些上级)提出的,这是一个更高的登记册中的注释:

[王]羲之应该受到死刑的惩罚:我最近通过副官周某发来一封信,并恭敬地猜测它必须已经到了。这个春天快结束了。那个时间过得如此之快,让我深深感动。我心中充满了刺耳的悲伤。 我能做什么?我能做什么?很快,我们将庆祝冷食节.45我不是因为我几个月没有收到新闻,因此我没有收到你所尊敬的身体的状态。我急切地等待[你的来信]。 这个公民的疾病根源的治疗已经停滞.46根本没有任何改善的迹象。 变成慢性,深深地担心我。叔叔[?]派了一个使者。尽管我努力表达自己的粗暴,但我不会写更多。[王]羲之值得死刑。? ?。?。??。?。?。不?。不?。?。? ?。?。?□?。?。不? ?。47

虽然医学文本确实用各种语言来讲述疾病的起源,但王,吉根所用的词是不寻常的。因为它在王的通信中发生了一次以及在他的儿子仙之的一封信中(344-386 / 88),它可能是一个区域性的甚至是家族性的术语.48在下一封信中,王的健康报告以连续的叙述方式呈现,涵盖了一个晚上和一个早晨,这有助于

45)这个节日是在气候时期的纯净亮度(清明?)中庆祝的。46)志?也可以是这里的医学术语,指的是停滞(见下文),或者更具体地说,腹泻。47)“慈春义国”,全金文24.4b; Shokan#216。48)见王羲之,“香关社嘉铁”,全金文24.5b; Shokan#161; 和王先智,“金玉铁石帖”,全金文27.8b。在王羲之的“周江十五里高领带”中,使用了几乎没有常用术语“病源”(ji yuan ?)。 95以下。在王的信件中没有找到同义词,这是更常见的术语,特别是从唐代开始。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

51

他和他的记者经常互相写信,或许是每天:

今天早上非常冷。收到你的来信之后,我知道你的妻子再次轻微咳嗽,并没有多少睡眠,但更多的是辗转反侧。我希望她很快会好起来的。她给了什么药? 想着你,我深感忧虑。你还算不错吗?昨晚我再次呕吐了。当我吃了点东西时,又发生了一次。只在早上我开始感觉相当好。我感激地感谢你的感情。王羲之在地上敲了敲头。? ?。不?。?。?。?。 ?? ?

尽管可能看起来不张扬,但这封信表明了有关疾病的书信体通信的复杂程度。它包括健康状况和报告,指的是三个不同的人,并提出了明显和隐含的修辞动机:表达同情,并且,默认,寻求它;要求并提供医疗信息;信号 - 提供治疗和提供援助的能力;发泄窘迫 - 所有这些最终肯定了记者之间的联系。 王先生对通讯员的妻子的关注特别有趣在这里。他不仅询问她的病情,还询问她的病情。这是他自我介绍的一部分,深刻关注收件人,但也可能是为了表明自己有能力判断妻子的待遇,从而提出其他建议或帮助采购成分.50

值得注意的是,在王医生不受胃肠道疾病困扰的情况下,这种罕见的情况本身就值得他们的通信。在这些天里,王似乎更具功能性,正如下面的,明确乐观的信件所示。然而,这个相同的信件 - 包含正面健康报告的少数信息之一 - 也说明了他真正的衰弱程度。对于他来说,事实上他能够每天大约一次,这意味着他做得非常好,至少在他生命的某些时期:

49)“(丹)吉汉领带”(?)?,全金文23.6b; Shokan#329。50)类似查询,见“冷国帖”?,全金文23.1a; Shokan#328; “Shanxia duo ri tie”?下?,全金文22.11a; Shokan#334。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


52

里希特和查斯

最近,我设法每天起床一次。我的肚子非常平衡,没有什么可担心的。一如既往,我对你的感情只是超过字。?一?一?。?。?。? ? ?

尽管最后有传统的关注表达,但这个注释显然集中在作者的健康状态 - 至少如果没有书信框架的任何痕迹的简短文本是一个完整的注释而不仅仅是一个片段 - 存在于更长的时间片。

疼痛王羲之的信件表明,他的疲劳和胃肠道疼痛伴随着各种各样的外周疾病,其中包括疼痛,无论是全身还是局部区域;他提到他的腿,小腿,大腿,臀部,肩膀,颈部,头部和牙齿。 下面的两个注释,一个礼貌和报告痛苦和绝望,其他休闲和报告改善,再次关注作者的健康:

我希望我今天早上发来的答复已经到了。你的病好了吗?我关心你。你的仆人的双腿无法承受这种阴沉的天气.5严重的痛苦是无法言喻的.53我不知道如何治愈它,这让我深感忧虑。尽管我付出了很多努力,但我还是不够全面。王羲之在地上敲了敲头。?。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?。?。?不??。

51)“义日义气”一?一?,全金文25.7b; Shokan#357.52)陈寅? (点燃,深阴)是一个气象术语。在黄帝内经中,描述允许冷气到达身体(?)。 见杨伟杰,编辑,黄帝内经苏文一杰? (台北:Lequn chuban gongsi,1977)[以下Suwen],71.598。 Paul U. Unschuld和Hermann Tes-senow将陈寅称为“重阴”并将其解释为“深邃,浓密的阴云。”见他们的黄帝内经苏文:黄帝内心的注释翻译经典 - 基本问题(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2011年),第一卷。 2,335,436。53)黄帝内经使用中通?关于头部(?不? (台北:Tailian guofeng chubanshe,1984)[以下灵枢],22.218。在皇甫Mi的? (215-282)Zhenjiu jiayijing ?它也用于参考肢体(见…),见陈振祥?和宋桂梅?,编辑,中意实达经典全程? (北京:Xueyuan chu-banshe,1995)[以后的Jiayijing],8.1b.792。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

53

你的两个公告让我感到安慰。我的肚子好一点。我受伤了 - 整个[点燃,我的身体被阻塞]我的气已经耗尽,但后来我变得更好了,这对我来说是一种深刻的安慰。也许它也能安慰你的心。王羲之在地上敲了敲头。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?。54

这两个笔记都缺少一个处方,但它们不太可能是零碎的而不是上面的例子,因为这些字母用后记关闭并打开以前的对应关系,这是一个典型的元素。 ,书信体框架的第二部分

我们对王的话“我的身体受阻”的解释? “我受伤了”值得评论。在同期的医学文献中,(shen)ti bi(?)? /?描述了一种“全身性疼痛阻塞”,不仅限于身体的某个部位。另一方面,单独的bi这个词(王氏的信中只发生一次,在健康调查中57),表示局部疼痛阻塞.58这些ob-结构被理解为通道和网络的阻塞(jing luo ?)当三种致病性六种过度 - 风,寒冷和湿气 - 一起侵入身体时引起的,导致的疼痛关节,肌肉,骨骼和结缔组织,有时伴随着沉重或麻木的症状.59由于六过量可导致疾病的概念是王羲之医学理解的一个主要因素,我们将在下一章。

在以下两封信中,王报告疼痛和食欲不振,

这也可能是由于阻碍:60

54)“转柴领带”,全金文26.7a; Shokan#366.55)见Richter,Letters and Epistolary Culture,79-93。56)丁光地丁?,编辑,Zhubing yuanhou lun jiaozhu ? (北京:人民卫生出版社,1992年),26.743和746.57)不,“越班爱tie领带”,全金文26.3a; Shokan#284.58)参见Jiayijing 7.1c.779。59)参见“Bi lun”一章?在苏文的起源和各种类型的痛苦障碍(? ?)。 Suwen 43.328和Nathan Sivin,当代中国的传统医学(Ann Arbor:密歇根大学中国研究中心,1987年),275。60)胃肠道疾病伴随着肌肉骨骼疼痛的一些障碍模式黄帝内经,见苏文74.643。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


54

里希特和查斯

19日,王羲之将头撞在地上。明天将在你的丧亲之后两周?,我对你的刺激感增加了。我能做什么?我能做什么?收到你的第12号的信,知道你很好,我感到很安慰。你的仆人左侧患有剧烈的疼痛。我也吃得很少。我非常疲惫和疲惫。 尽管我付出了很多努力,但我还是不能详细介绍。王羲之在地上敲了敲头。? ? ? ? ? ? ? ? ?。?。且?。?。?不一一。? 61

因为我最近收到了你附近某人的来信,我想知道你所遭受的脸部肿胀。你现在好些吗? Al-虽然我的胃口在最后几天有所改善,但我的胫骨却没有。我很紧张地从这里受苦,很难做任何涉及体力消耗的事情。只是几个字让你知道发生了什么。? ?。?不?。?。62

第二条消息是许多其中的一个,其中出现了两个通讯员之外的网络,其中包括作者和收件人通过信件和传闻相连的其他人。王的jux-他的食欲改善和他的胫骨持续疼痛可能表明他认为这些症状是相关的,要么是因为他将消化与他的整体疼痛水平相关联,要么是因为他知道疼痛可以是由沿着胫骨运行的胃disorders disorders紊乱引起的。

胸部投诉在这些更明显的风湿性疼痛中,王还经历了胸部不适的感觉,他称之为“不愉快的感觉”和“模糊的压迫。”压迫(男人?),a 在整个中国医学文献中出现的术语,指的是由于气血阻塞引起的压力感或沉重感的刺激.63由于压迫也与

61)“明二勋领带”,全金文24.5a; Shokan#249.62)“De liren shu tie”?,Quan Jin wen 22.9b; Shokan#635。63)见Nigel Wiseman和Feng Ye,中国实用医学词典,第2版。 (布鲁克林,马萨诸塞州:Paradigm,1998),421。虽然它通常与胸部有关,但在超原方的? (fl.605-618)Zhubing yuanhou lun ?,在哪里压迫

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

55

另一个是王的常规抱怨,它通常被理解为一种心理情绪状态的躯体表达.64在接下来的信中,王的重点是他的身体经验,他的症状列举达到高潮。表达担忧:

我希望一切顺利。当我昨天回来时,我感到非常疲倦。我感到胸口有一种模糊的压迫感,干涸的脚趾强烈起伏。我不能让自己吃。由于身体疾病如此之高,以至于通过清除[即诱导排便]而难以治愈,我非常担心。 尽管我付出了很多努力,但我不能全面。 王羲之。?下?。? 。

这是一个随意的,显然是亲密的信件,平等,有一个完整的框架。在一开始就表达了良好的愿望后,王迅速描述了他的症状,包括胸部压迫,干燥起伏(其他地方我们也看到他抱怨实际上是呕吐),以及进食或吞咽问题。胸部压迫是一种沉重的体验,好像被沉重的被子或岩石压下,产生一种无法获得足够空气的感觉。症状可能是轻微或严重,可能由焦虑或情绪困扰引起,或者可能是心脏或消化问题的后果,这似乎是的情况。王将他的压迫描述为丹? (“模糊,微弱,轻,弱,乏味”)表明他经历过一种相当温和的不适。然而,这种看法本身可以表明他的衰弱程度,因为他可能会感觉到这种症状如果他的健康状况更好,则更为明显。

丹?是一个完善的棕褐色变种? (这不会出现在王的字母中),另一种解释是将其作为“痰”(凝固的病理性液体)的参考。如果王确实

它起着特别重要的作用,它还与四肢,肋骨,胃,脐下以及其他部位的疼痛有关。见Zhubing yuanhou lun,1.22(?)和2.46(?)。本文通常将压迫归因于风和寒,这是一种与王自己对其疾病的理解相一致的病因。64)参见苏文关于“火焰约束”(huo yu ?)的讨论,“当极端时, 表现为混乱,压迫和忧郁如此严重,以至于人们希望立刻死“?苏文71.573。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


56

里希特和查斯

将他的胸部压迫归因于这种致病因素,65这将与当时的医学观点一致:根据上汉伦,胸部和上腹部的痰液积聚可以很容易地解释这整个星座。症状。上汉伦公式中的治疗策略就是针对这样一种模式是基于排出痰和病理性液体的原则向下,虽然不一定是通过促进肠蠕动.66王的担心这个症状的星座是对于一种泻药策略,体内过高表明他认为问题归因于致病因素,而不是某种固有的弱势因素。

虽然并非全面列出王羲之致信中的疾病,但疲劳,失眠,疼痛,胃肠道麻烦和胸部疾病都是他主要的健康问题。 Oth-医疗问题在下面的第四部分中讨论,以及对王所写的治疗方法的讨论。

王的同期病因和疾病医学文献在上一节对王氏疾病的概述中,我们已经开始指出王医的术语和概念与同期医学文献之间可能存在的联系。在这个部分,关注王希z的疾病叙述中出现的流行病因将使我们能够深化这种方法。

我们对早期和中世纪中国医学的了解主要来自于从中国写的技术或专业文献

65)例如,在Hanyu da zidian中提出的? (成都:四川cishu chubanshe,1990),1661。关于痰的概念的出现,见Fabien Simonis,“Ghosts还是Mucus? “疯狂医学:新的学说,治疗与对抗”,“现代汉语宗教,I:Song-Liao-Jin-Yuan(960-1368),ed。 John Lagerwey和Pierre Marsone(Leiden:Brill,2015),611-14。66)例如,Shanghan lun描述了一种由于结块热而导致的腹泻(re jie ?)通过净化治疗。这个策略最突出的配方是“小齐 - Co-汤”? (尚汉伦542)。67)特别是在这个转折点,刘涛的?在这封字母中解释医学报告作为服用冷食粉的副作用的描述是不能令人信服的(Quanji#114)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

57

医生的观点:传播的医学论文68和本草文献,69和考古学检索的文字.70除了技术文献,我们还有轶事报道从古代文本中散落的医学问题从甲骨文铭文到标准历史71.即使其中一些报告可能代表更多的非专业方法,它们也是第三人称账户,其中专注于医生或其他医疗机构的运作。另一方面,王iz的信件作为患者和受过教育的外行人的第一人称报告,从一个非常不同的角度为我们提供疾病和治疗的一瞥。他的疾病叙述不代表医生咨询,而是相关人员,朋友和熟人之间的互惠对话。虽然记者也可能关注关于治疗的实用信息的交流,但这些健康报告和in-quiries最重要的功能是分享痛苦和担忧,并表达同情。这个最后的动机似乎是亲密交流的一个重要方面,服务于维持关系的愿望以及更好地应对疾病,衰老和死亡的愿望。

他的医学知识和一般的沟通习惯都表明王羲之,也许他的一些文人记者也必须具备一定的医学和药学逻辑专长,但其性质和范围很难评估。

68)除了上面提到的那些,参见金桂瑶寮,对我们的研究不太重要,(黄帝巴什伊)南京(?一)?。)最早的现存药典是神农本草经。在诸如Bowu zhi等作品中也讨论了本草的问题。张华? (232-300)和Baopuzi neipian?。70)参见,例如,Mawangdui Han mu boshu ?,vol。 4(北京:文武出版 - 她,1985)以及唐纳德哈珀的翻译和研究,早期中国医学文献:马王堆医学手稿(伦敦:Kegan Paul,1998)。另见Vivienne Lo和Christopher Cullen,编辑,中世纪中医:敦煌医学手稿(伦敦:RoutledgeCurzon,2005)。71)甲骨文铭记数百种疾病;参见David N. Keightley,“祖先的’’科学’:中国晚期的占卜,治愈和青铜铸造”,AsiaMajor 3rd ser。,14.2(2001):143-87;和张炜?,上代义学文化shilüe? (上海:上海科学吉树出版社,2005)。仅举一例来自传播文献的考试:1967年约瑟夫·李约瑟首先指出的“左传”中发生的“超过四十五种”疾病的咨询或描述“,至今尚未系统研究过。见中国和西方的李约瑟,文员和工匠(剑桥:剑桥大学出版社,1970年),264。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


58

里希特和查斯

王在他对疾病或治疗的描述中没有提到任何特定的文本传统作为参考点,可能是 - 在早期中世纪中国发挥古典医学文本的边缘作用的原因以及对家庭治疗的更大依赖,如ob - 由中医史学家服务.72尽管没有对医学文本 - 或文人医生(yi?)或其他医疗机构的反对意见73-王写道,这对中国人来说是很熟悉的他那个时代的医生们对今天的中国医学学者和从业者来说仍然很熟悉。因为在气氛中,他偶尔用气来描述他的健康状况? (pneumas或生命能量),抱怨,如上所述,他的气已耗尽?,74或询问记者他(或她)是否能恢复他们的气和力量?。75这种使用气,然而,像其他术语一样,例如“冷害”,几乎不限于技术课程,也不足以证明王的医学专业知识,也不足以证明他对任何特定医学方法的偏好。一个可能期望看到的其他术语 - 例如阴阳,五阶段(五行?),或与黄帝内经相关的其他术语 - 很少或完全没有.76王,除了一个例外,也既没有评论“性质”(气或xing?),也没有评论药物的“味道”或“sapor”(wei?),77这些是药理分类的标志。

72)参见,例如,李建民,“中国义学史言就德新事业”,? ?,辛世学? 15.3(2004):215。73)这可能是自我或家庭治疗重要性的另一个迹象。关于一个可能相关的术语,先生?,见n。 146以下。 74)对于使用这个短语的其他字母,请参阅“钟不柴领带”?不? (全金文26.2a; Shokan#364)和“转柴领带”? (全金文26.7a; Shokan#366)。75)“Huran gai nian tie”? #1,全金文23.10a; Shokan#244。76)地方和个人姓名占王氏信件中阴阳的大部分用途。阴阳的唯一发生是在一封信中,王要求他的收件人借给他东中书的? (公元前179-104)Kaibi yinyang fa ?。见“董仲舒凯比阴阳发帖”,全金文25.5a; Shokan#95。 “五相”和“五味”都属于“黄庭经”中出现的术语之一,即王羲之应该用自己的手复制的天文剧本。见李金堂? etal。,eds。,Wang Xizhi Wang Xianzhi quanji ? (上海:上海书华出版社,1994年),105-14。77)“富士古布克领带”提到“冷却药”(leng yao ?),见下面的处理 - 。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

59

从早期的神农本草经开始,将本草分为四种性质和五种口味。

正如上面引用的许多信件所显示的那样,王通常将他的直接健康问题和他的通讯员的问题归因于天气 - 特别是风,冷,热和潮湿 - 并且他认真对待他们的潜在严重性。这些和其他外源性气候病原体在时期的经典医学文本中被概念化为所谓的六种过度(liu yin ?)。79王从未将它们称为xie? (异性病或致病性影响),用于古典医学文献中的术语。这个概念的起源是导致疾病的恶魔占有的古老概念.80虽然在整个中国历史上演示 - 神学或魔法药物仍然很强大,但从汉代以后传播的大部分医学文献都是通过自然主义方法得到的。 。黄帝内经,朝向西汉末期,如果显然是非自然的影响,主要讨论xie为自然。天王大师的信仰在王的家庭中被观察到(在下面关于“治疗 - ”的部分讨论过),但没有迹象表明王在他的信件中提到他所提到的任何病态因素是恶魔的质量或“幽灵输液”(guizhu ?),但这可能是由于幸存的语料库的碎片性质。

与大多数其他经典中医的关键术语一样,指定气候过度的词语并不仅限于技术用途。在王羲之的信中,“风”(风?),“冷”(汉?)等也出现在一系列不涉及医学甚至是气候问题的情境中。例如,人们可能会争辩说“热量开始消退”这句话?在一封信的开头,只不过是一种传统的方式,通过对该书的暗示来指代第六个月

78)性质冷(汉?),凉(liang?),温暖(温?)和热(re?),有些 - 次包括中性(ping?)。味道酸(suan?),辛辣(xin?),甜(gan?),苦(ku?)和咸(xian?),有时也是乏味(dan?)和收敛(se?)。 虽然Wang没有明确提及这些特性,但他似乎大部分都对加温物质感兴趣,最着名的是冷食粉。 79)剩下的两个过剩是干燥和火灾。见苏文74.661(? ? Sivin,Traditional Medicine,275-77。80)见Sivin,Traditional Medicine,102-6; Paul U. Unschuld,“中国医学:思想史”(伯克利:加利福尼亚大学出版社,1985年),34-50。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


60

里希特和查斯

歌曲,81或者诸如“风如此强烈,以及裴湖的水上升”的报告?仅仅是对天气的参考,并且这两种情况不应被解释为对他们所伴随的医学叙述的依赖.82我们认为这样的方法是不合适的,因为它不会做 - 对王羲之自己对这些术语的理解。我们在“刺穿寒冷”天气和“严重寒冷症”之间拼写的区别不太可能在王X之心或同时代人的心中同样明显区分.83同样地,我们做不要将我们对气候病原体的分析限制在出现在苏文和其他医学文献中的术语列表中,而是将同义词和对季节的隐含参考和天气纳入我们的考虑范围。

风风(风?)似乎是早期中国医学文献中流行的病态影响,它导致各种各样的紊乱,从简单的感冒到中风或疯狂.84在某些情况下,风是应该能够穿透皮肤及其毛孔,从而干扰身体的常规功能。 Wang Xi-zhi在六个字母中提到了气候或医学意义上的风,总是与同期医学文本中表达的观念达成一致。 例如,风和疼痛的共同关联隐含在以下字母中,以及几种病原体的同意:

这是中秋,我对你感到很向往。这是多雨和寒冷,但我希望你和你的家人相处得很好。看起来我肩膀上的风病似乎有可能成为一种[严重]疾病。我很担心。祈祷让我听到你的消息。

81)毛诗204.82)“楚树领带”和“艾e领带”,使用这些短语的字母,翻译成以下。83)参见“韩切领带”和“杰金干坛清” shen tie,“以下翻译。84)Suwen 3.27和Lingshu 49.370(?),Suwen 19.165和42.324(?)。关于中国的风的概念,见栗山重,“中国的风的想象和身体的中国概念的发展”,“中国的身体,主体和权力”,编辑。 Angela Zito和Tani E. Barlow(芝加哥:芝加哥大学出版社,1994年),23-41。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

61

王羲之在地上敲了敲头。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

和上面引用的其他笔记一样,这封信是在一个季节性的节日,即中秋节期间写的。除了传统的表达渴望和健康愿望之外,它还包括一份简短的,但更具体的健康报告,附带担忧:如同其他几封信一样,王表示对未来病情的焦虑。本信中隐含的风和疼痛的结论在下面的注释中拼写为:

我最近在我的胸部遭受了恶意罢工.86我没有任何感觉,并且感觉很多天都很沮丧。在过去的五六天里,它变得有点好了,但我仍然非常疲惫和虚弱。除此之外,我还有一个主要的风,我的身体感到剧烈的疼痛。我能做什么?尽管所有我的努力和你的家庭信使[他的离开?],我不能说全部。王羲之。?。不?。?。? ?。且?。?。?。?下?不?。? 87

这封信一定是在一个真正的征税期间为王X X写的,他在这里遭受了我们所讨论过的所有抱怨,所以除了失眠之外。该笔记的主体完全致力于他自己的健康,这是不寻常的,可能表现为缺乏礼貌。这可能是一个错误的印象,如果文本是一个片段,其通常关注收件人的开头是缺失。如果它确实是一封完整的信件,它可能是一种更为非正式的信息,在这种信息中,王摒弃了需要关注记者的声明,并且只是放弃了他自己的感受。他确实听起来很疲惫和悲惨,并且对他的病情并不是很了解。王将他的痛苦归咎于“激动人心

85)“秋中领带”,全金文25.6b; Shokan#270。这封信的副本已经以摩擦的形式传播,见建正#190,p。 479.86)对于中尉来说,见李建民,“他们应驱逐恶魔”,1123年和1130年。87)“吴清雄中关系”,全金文24.8a -b; Shokan#348。另一个字母,“吴日领带”? (全金文26.6b; Shokan#539),可能是在大约同时写的。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


62

里希特和查斯

风“(下文讨论)并将他的整体情况与患有风病的倾向联系起来。外源性致病因素只能影响那些正确的或正性气(正气?)已经受到损害的人的概念很可能来源于同时代的医学思想,这是一个很好的例子.88

相关的术语“风因疲惫”(feng lao ?)用于以下信件中,其中Wang抱怨老年人的痛苦:

[王]奚志在地上敲了敲头:我们已经分开了很长时间。情感随着时间而增长。你怎么在这个苦寒?我只希望你平安幸福。让我们互相打开心灵的闲暇时间 - 我们什么时候会再次拥有这种至高无上的快乐? ……我的朽烂病使我每天都变得虚弱和疲惫。除此之外,由于疲惫,我再次收到Wind。这一切都非常糟糕。我们不会很快就膝盖到膝盖。我怀着深深的情感向东看。我只希望日子和月份能够轻松过去,而且回归的时间可能并不遥远。 尊重他人,如果它适合您给我发送信息,请尽可能经常这样做。匆忙赶上信使,我只能列出一小部分[我想说的话]。?。?。?。?。?下? ? ?。?。? ??不一?0.89

“风因筋疲力尽”在朱兵元侯纶中提到,但一个后来的文字,王怀银的?太平胜辉坊? ? (日期为992年)描述了风声耗尽,与王羲之的许多抱怨一致:“在精疲力竭的人中,伤害,内外都非常缺乏,气血萎缩,以及间隙皮肤松散和渗漏,允许风病原体容易侵入,然后容易徘徊通过皮肤或下沉,导致容器和内脏停滞。根据受影响的地方,它可以引起各种不同的疾病“?

88)见灵枢66.468(?不?不?)和Sivin,传统医学,100-101。89)“Kuobie tie”?,全金文25.7b ; Shokan#273。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

63

90王清楚地意识到他的疲惫和健康状况不佳使他变得脆弱 - 能够风和其他外源性病原体:到目前为止引用的关于Wind的三个字母,另外两个提冷,其中一个也是雨,即湿润。

在下一封信中,冷酷的数字作为更详细的交流的背景

风病的影响计数:

到了冬至,我开始意识到风的激动。它每隔一天变得更糟,直到上个月的10号,当时它处于最关键的状态。一切都和去年春天一样,只有一点点轻。从那以后它变得更好了,但我当然无法克服它。 [这风已经造成]一种深深的停滞,蜡烛和减弱。结果,我的气和肉都大大减少了,这让我非常担心。今天我设法坐起来,所以我的精神状态相当好。这是一种我无法摆脱的不间断的疾病,这不允许我白天或晚上的任何缓解。我不知道什么时候会得到一些暂时的喘息,甚至能够传达[?]。现在,我的视力模糊,我的手也很糟糕,我不能写这封信[好吧?]。这就是我想让你知道的事情。?。? ? ?。?不?。?。?。?。···。?。?不?? ?。不?。??□?不。?。?。?不?。?下?。91

这是另一篇文章,从作者的健康报告开始,甚至没有向收件人点头。这是一个完整的字母是不太可能的,因为它看起来是写给了王羲之不经常对应的的人,因为在冬至和写作时间之间已经过了至少两个月,可能在第一个月或第二个月,并假设这不是对同一收件人的早期信件的摘要。 Wang的健康状况确认了他对风的敏感性不仅因为他的疲惫而加剧了,而且还因为寒冷的天气而加剧,这导致了连续两个冬季的同样抱怨。 “风之风”(fengdong ?)也可能通过创造影响了王的精细运动技能

90)太平胜辉坊,comp。王怀银(fl.976-992)(台北:新文丰出版社 - 她,1980年),2285。91)“吴志东杰领带”,全金文24.1b-2a; Shokan#345。其他两个字母中提到了深度停滞:“金德舒领带”,全金文26.5b; Shokan#223;和“于安石居家领带”,下面讨论了治疗方法。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


64

里希特和查斯

颤抖,这可以解释他写作的困难,并且可能会对他的视力模糊负责。不幸的是,这封信没有书法的副本已被传播,否则,看看王的“坏手”是否会影响这封信的书法情况,就会很有意思。

“深度停滞”(chen zhi ?)扰乱了基本的qi dy-namic,导致各种明显矛盾的症状,其中腹泻。在葛洪的? (283-343)周侯北极坊?它被描述为“因为累积的疲惫或者在严重疾病后没有恢复的原因造成的消耗”,这将很好地适应王羲之的情况。

在这个和其他6个字母中,一种疾病表现为打蜡和减弱,这通常表明作者ex-经历的情况非常令人担忧.93以下注释报告了某人其他人的健康,余村,谁在之间徘徊生与死:

我听说过余村? (zi Daochang ?)没有回应药物[他被给予]的力量。他的病很严重,最近一直在打而且逐渐减弱。这让我非常担心。我正在等待信使返回与新闻。?不?。?。?。?。94

在这种情况下,前缀和后记的缺乏似乎只是合理的,因为它与消息的紧迫性相符。这封信还显示了行动中的交流网络:王羲之似乎正在等待信使,以便转发他带来的新闻 - 一个关注一群关注的人的例子彼此互相通知

92)?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,表示在“司马隋杜

j tie”中,全金文23.6a; Shokan#179.94)“Daochang tie”?,Quan Jin wen 22.8b; Shokan#322。这句话也出现在“雷书香之帖”中,翻译如下。95)虽然王某报道了共同朋友的疾病和熟悉的信件 - 通常是由云介绍的? - 这不是我们感兴趣的中心,一个很好的例子就是“周江十五日高关系”,它开头说:“我只是有一封来自文文的信? [312-373]写于15日。 徐州的[区域检查员]脓肿大于一平方英尺,开口为4英寸。他说这是

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

65

感冒根据提到的频率来看,感冒(汉?)似乎是王羲之的一种卓越的外源性病原体。更多超过二十几封他的信件表明疾病与寒冷天气之间的关系(无论是汉族还是长篇?或者通过提及季节),无论他是在写自己还是其他人。至于王的自己的健康状况,除了失眠之外,他的每一个条件都出现在至少有一封与寒冷有关的信中。健康咨询ad-穿着他的记者 - 其中许多都是上面引用的,例如“你如何处理这种不寻常的感冒中的所有疾病?”96-也表明王认为寒冷天气是一个风险因素。以下两个字母表明了Cold和福利在参考收件人之间的明确联系,以及天气和作者自己的抱怨之间的隐含关系:

在第11个月的第27天[Wang] Xizhi报道:我收到了你的14和18的两封信。收到你的消息对我来说是一个堡垒。感冒很刺骨。这几天,你家里的每个人都身体健康吗?想到你,我很担心和疲惫。我已经想念你太久了。我很少吃哦,我很虚弱。祈祷依靠谢元帅[谢谢安]。我的信不全面。这是[王]羲之所报道的。?一?七? ? ?????????。?。?。?不????97

在第12个月的第22天[王] lets告诉你:新年节快到了,我叹了口气,深深地感受到了。有收到你上个月23日的来信,我知道你,先生,这些天仍在受苦。我很关心你。好好照顾你自己!你要去…吗

在过去的几天里变得越来越小,但是这种起源的疾病仍然令人深感担忧。“? ??。?。全金文22.9a; Shokan#80。96)“Huran gai nian tie”#2。另见“东中赣淮领带”,“撇扒领带”,“大汉领带”(均译自上文);以及“卞之东里铁”,全金文23.6b; Shokan#241和“Maoshan wan sheng er bu yu tie”?不?,全金文23.2a; Shokan#629。97)“Han qie tie”? (又名“念齐里铁”?七?或“谢司马领带”?),全金文25.8b; Shokan#185。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


66

里希特和查斯

听从我的建议?你的仆人患有严重的感冒紊乱,98这是如此糟糕,以至于我无法承受。尽管我付出了很多努力,但我的回复并不全面。 这就是王羲之让你知道的事情。? ?。?不。?。不?。?不??。99

在第二封礼貌信中,我们确实看到了对我们期望的相关性的强调。王表示对其他未明确的情况表示同情,并表达了良好的愿望和建议,所有这些都比他自己的简短健康报告占用更多的空间。我们不能确定疾病的具体性质王羲之在这里提到。他可能已经很好地理解了他的几乎所有症状都表现为冷害症(shang han?,见下文),这是一个概念性的标题,包括急性和慢性表现的更广泛的致病因素而不仅仅是风和冷。他也可能只是意味着类似于今天的英语白话会被称为“重感冒”的东西。但是,我们应该记住,在抗生素出现之前,重新调整呼吸道感染。意味着琐碎的不便,但却是导致死亡的常见原因,尤其是那些健康状况已经妥协的人。无论如何,王医生报告的寒冷症状会加重他的慢性病。

另一封信表明,冷害不受季节限制:

突然间,它是仲夏,我感到渴望你。你是如何处于这种不合时宜的寒冷之中的?我很关心你。我还是不舒服。 ……祈祷让我听你的。这就是王羲之让你知道的事情。?。?不?。?下?。?。?不?…. ? ?。100

张吉的“汉汉伦”是中国医学史上最具影响力的文章之一,专门针对感冒病原体引起的疾病,

98)汉字一词只出现在王的书信中,在同期的医学文献中也很少见。见Suwen 69.538,Jiayijing 6.1.753。99)“Jie jin tan tan qing shen tie”,全金文25.1a-b; Shokan#256。100)“Huran xiazhong tie”? (又名“谢仁祖领带”),全金文25.2b和3b; Shokan#162。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

67

虽然同名的冷伤害疾病涵盖了更广泛的病理机制,特别是风和热。当王羲之活跃并且可能已经流传时,该文本仍然存在,但是它还没有达到它开始时所享有的地位 - 与宋朝有关,而王可能完全是不知道它.101尽管王使用冷酷伤害(上汉)和冷击(中韵?),但他的信件从未提及上汉伦关键的六通道模型(刘婧? ).102值得注意的是,虽然王的一封信中明显表达了对冷害症的潜在毒性的恐惧,或者更确切地说,这可能会导致致命的疾病:

Guinu更好吗?我希望这不会变成一种危急的疾病。冷害是令人恐惧的。这让我很担心。他应该彻底休息。?不。?不?。?。?。?。103

再一次,我们看到王羲之对疾病的不可预测的过程感到忧虑,但这次他的疑虑因疾病被归类为冷害症而加剧:如果疾病被分类不同,作者的担心可能会更轻微。疾病 - es固有地受到社会和历史建构的评估和内涵的约束,这显着影响了患者,他们的家人和朋友,尤其是医生的生病经历。 寒灭对于王羲之显然有的预感光环可能反映了广泛存在的文化假设 -

101)参见Asaf Goldschmidt,“北宋时期的流行病和医学:寒冷紊乱的复兴”(上汉),“T’oung Pao 93(2007):90-93。102)王的儿子先生的一封信可能含有一些张骥的公式。 “程福申齐万领带”? (全金文27.7b)提到“肾气丸”,其中描述于金桂瑶,编着。李克光? (台北:Zhiyin chubanshe,1990),6.167。这封信在最近的中国医学史上被引用和翻译; 见傅维康,李经纬,林兆庚,编辑,中国艺学同时:文武图普娟?? (北京:人民卫生出版社,2000),409。“?”这个短语的错误翻译可能是由于作者缺乏与书信体约定的家庭关系:它并不意味着一种药物“有”虽然他已经服用了一段时间,但是却知道在服用药物之前需要多达10剂才能完全发挥作用。103)“ Guinu chabu领带“?不?,全金文24.6a; Shokan#326。在没有框架或层次结构表示的文本中,Guinu,其身份不确定,可能是第三方,在我们的翻译或地址:“你,Guinu,更好吗? ……你应该彻底休息。“

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


68

里希特和查斯

tions,正如冷酷损害的重要性所证明的那样,只有尚汉伦,而且还有黄帝内经

除了上面引用的许多字母意味着寒冷天气与王氏或其他人的疾病之间存在联系,还有其他人明确提到冷害或冷袭:

我刚刚收到你的来信,并感谢你的考虑。我正处于冷战的边缘,感觉非常混乱。因为我进去了,在安静的时候睡得很好,所以你根本没注意到你来了。我多么不错啊。我很遗憾没有见到你。王羲之。?。?下?。?。?。?上?。?不?下?。一?? ??不?。?。105

在第12个月的第6天[王羲之报道]:由于助理裁判姬[访问?],我无法详细给你写信。是的 - 当天我收到了你上个月15日和23日的两封信,我觉得很安慰。今天晚上第一次下雨,没有停下来,今晚下雪了。你们好吗?最近我一直在遭受Cold罢工,这已经开始变得更好了。尽管我付出了很多努力,但我不能再详细了。这就是[王]羲之所报道的。?。一?三?。???。?。?。?。?。?不一一?。106

[王]羲智让你知道:我不知道你最近的身体状态。我正在等待重新收到进一步的公告。由于冷击,我自己很悲惨。我很快就会再写信给你了。这就是[王]羲智让你知道的事情。? ? ? ?。107

104)参见,例如,苏文31.250-56。105)“施德舒领带”,全金文25.6b; Shokan#60。106)“左阴ji Zhubu tie”?,全金文23.7b; Shokan#487。其中王羲之抱怨冷酷罢工的其他信件是“富士古不克打领带”(见下文翻译),“山下哆tie领带”和“宋禄山卓烨领带”? ,全金文23.4b; Shokan#560。107)“Bu shen zun ti tie”不? (又名“Heru tie”?),全金文26.7a; Shokan#286。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

69

在这组信中,有两个方面突出,具有更广泛的共同利益。第一封信可能是一个疾病的例子,在WiltIdema的话中,“一个普遍的,被接受的借口来逃避不愉快的社会义务。”108无法判断王羲之是否真的从冷酷的罢工中获益:他可能也一直在恳求疾病不接待访客 - 或这个特定的访客。最后一封信很有意义,因为它是王羲之信中的少数几个明显顺从的字母之一无论是随意还是礼貌,绝对是平等的。写入上级,这个注释清楚地表明了作者和收件人之间的等级差异。在口头层面上,这表现在诸如“我不是认知”,“你的尊敬的身体”,或“尊重地进一步接受 - 声明”以及没有第二人称代词和王羲之的短语中。选择他的个人名称作为自我指定。现在位于台北国立故宫博物院的一本幸存的唐代复制品,进一步表明对收件人的崇敬不仅仅是口头表达,而且还有书法手段,在这种情况下是一个点一个空格,一个字符的大小放在单词“你尊敬的身体”上面.109值得注意的是,在一封如此简短的信中,一个所能说的所有事情,王羲之会选择来报告他身体不好。我们可以用书信体的约定来解释这一点,并得出结论认为写一个人的健康问题,特别是与天气有关的问题,比其他传播的信件提出的要广泛得多,或者假设王是出于个人原因写作,无论是抱歉还是获得sym-pathy。

热量鉴于他因致病性感冒而易受伤害,以及他对温暖身体的物质的敏感性,例如冷食

108)“疾病与医生,毒品与治疗:医学史上的初步清单对中国传统小说及相关戏剧的兴趣”,“中国科学”2(1977):44-45。克里斯托弗卡伦在“中国帝国中国的患者和治疗师:来自金平美的证据”,“科学史”31(1993):108中也提出了类似的观点。另见Antje Richter的即将发表的文章,“访问生病:文本来自早期和中世纪早期中国的证据。“109”见全集#14的复制品。间距规则或pingque? (“水平和省略”)是在Qi Xiaochun,Shan yin dao shang,261-66讨论的。另见Ledderose,Mi Fu,75-76。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


70

里希特和查斯

粉末,人们可能会认为,在夏季的几个月里,王的病情会有所改善。然而,情况并非总是如此,因为他的健康受到了充分的损害,使他无法容忍他的环境中的任何极端情况,包括热,其中一种变体也被称为Summerheat(shu?)。虽然致病性热的表现可能类似于英语使用者所说的sun-或中暑,但它可能需要各种不太急性的形式,如发烧,口渴,没有出汗等。王羲之com-关于热的平原经常被机械地解释为指的是服用冷食粉的副作用(在下面的处理中更详细地讨论).110虽然这种解释在某些情况下可能是合适的,它似乎在许多其他人怀疑,如本说明:

它变得如此热。这几天你还不错吗?这个热量让我非常痛苦。尽管我付出了很多努力,但我还是不够全面。这就是王羲之让你知道的事情。? 111

虽然没有多少字母 - 无论是热量还是其他主题 - 让我们能够积极地消除他们关注的冷食粉末,但以下情况肯定是其中之一:

我没有收到你家人的任何信件。我们有很多游客,每一个人都很安全。今年夏天的天气非常恶劣,必然会对每个人的健康构成危险。年轻人正在受苦,这让我感到担忧和厌倦。 不?。?。?。?。?。?不?。112

110)关于上面引用的字母,请参见n。另一个例子是67.“111)”Da re tie“?,全金文25.11b; Shokan#282。在王的信中,万?通常表示“最近”,或者不太频繁地表示“迟到”。这并不意味着“在晚上”或“在晚上”,如刘涛所假设的那样,他还解释了王的“我从这种热中受了很大的痛苦” 指的是冷食粉(Quanji#109)的副作用。在万?上,见方义新?一?和王云禄?,编辑,中谷汉语duben ? (上海:教育出版社,2006年),364 n。 4.112)“慈禧洁气之为”,全金文24.2b; Shokan#247。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

71

王羲之在超过十几个字母中写了关于热病的信息,要么是明确的(通常使用re?又是shu)或以间接引用的形式,例如“我希望它变得更冷,这个会好的“?,113或”最近它已经很酷了,所以你应该是相当安全和健全的“?在他对其他人的健康状况的询问中,与他自己的状况相关的报告之间的关系更加明确,如以下示例的前两个字母所示:

在第7个月的第1天[王] lets告诉你:突然,这是秋天的第一个月,我只有叹息。当信使返回时,我收到了你上个月7日的来信。我认为你是仍然生病,因为你在长途旅行中感染了热火。我为你担心比我说的多。我仍然身体虚弱,疲惫不堪。尽管我付出了很多努力,但我不能全面。这是王羲之让你知道的。七?一? ? ?下??。?〔?〕?。?不?。?。?不??。115

在第7个月的第15天[王X]让你知道:在这些秋日,我对你有一种深切的渴望。收到了你的第五届奥兰治,我感到非常安慰。最近的热度一直是极端的。 先生,您最近一直很好吗?116我正在等待进一步的沟通。 你的仆人身体健康。尽管我付出了很多努力,但我还是不能再去了。这就是王羲之让你知道的事情。七? ??不?。?。?不一一?。117

113)“石臼里铁”,全金文23.10b; Shokan#321。114)“谢凡新福领带”,全金文24.10b; Shokan#572.115)“秋月领带”? (又名“七月领带”七?),全金文25.9b; Shokan#277.116)另一种假设重生的解释?不是指天气,而是指医疗状况会显示:“最近你受到极度炎热的折磨。 你最近一直很好吗?“关于这个术语的医学用例,请参见神农本草经1.115.286(sv niu huang ?)。117)”秋日赣淮沉领带“? ?,全金文24.2a; Shokan#246。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


72

里希特和查斯

在第6个月的第3天[王] lets告诉你:热量开始减弱.118今年已经过了一半。我感慨得很深。收到你的第27封信,我知道你是安全的。最近,我一直关注你,知道你的病已经变得更糟。 好好休息。我感到极度不适。我经常担心今年夏天无法生存。我不能详细介绍。这是王羲之让你知道的事情。?三? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???。?。?。?一?不?不一一。?。119

在第6个月的第19天[王X]让你知道:信使已经回来了。收到你的第8封信,我知道你不好。为什么它必须是这样的?我很关心你。你的仆人的健康状况每天都在恶化,然后我被这个热火击中。我把自己的日子都花在了茫然之中。尽管我付出了很多努力,但我的调度不能全面。这就是王羲之让你知道的事情。? ?。?。?不??。120

在最后一封信中,王羲之再次证明,由于他的健康已经受到影响,他很容易患上致病性热病 - 类似于上面引用的“Kuobie tie”,他指的是Wind。与引用致病风寒的字母形成对比,然而,关于热的那些字母似乎更不具体,而且大多数人抱怨关于一般的疲劳和不适。上下文表明,闷热的天气导致他的整体衰退,但他也可能会说他感觉很热或“发烧”。值得注意的是王的使用这个词是什么?在这种情况下反映了一种主观体验:他将无法知道他是否实际上有一个升高的基础体温。

只有一个字母意味着季节性热量和气体之间的联系 -

肠道疾病:

最近,我健康状况不佳的一天。每天都会出现另一种衰老和衰老的疾病。 [现在,]在夏天,我不能自己吃。这感觉就像有一个无聊的职责。我很虚弱。

118)暗指毛诗204(?)。119)“楚树领带”?,全金文25.4b; Shokan#265。120)“De ba ri shu tie”?,Quan Jin wen 22.9a; Shokan#230。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

73

?一?。?。?不?。? ?。121

与热病相关的另一个具体抱怨是水肿,但由于王提到它与热和湿,这些字母在下面介绍。

尽管他对致病性感冒和夏季炎症感到困难,但是王明显认为冬季和夏季是他的好季节:

一般来说,我在夏季和冬季相当不错,但在春季和秋季,我总是病态。这确实是人类的常数。 ……?

在更加不稳定的春季和秋季期间,他的健康状况真正恶化的想法用另外两个字母表示为井。

潮湿虽然潮湿(shi?/?)这个词只出现在王iz的现存信件中的四个中,但他仍然把他的许多健康问题与这个致病因素联系起来,通常是通过参考雨,在二十多个笔记。由于夏季湿度过高导致的病原性湿度与病原体 - ge热(shu shi ? /?)一起表现为全身发热,胃肠功能紊乱(如食欲不振,恶心,呕吐,腹泻)和压迫胸部 - 所有这些都出现在王的字母中。肿胀或水肿也是如此,这是致病因素组合的另一个常见后果.124

王在他的记者或相互认可的情况下询问了他们的情况125并抱怨他患有这种疾病 - 以下两封信自我:

121)“水tie扎”?,全金文25.7a; Shokan#355。122)“大渡夏东领带”,全金文24.6b; Shokan#565。123)参见“Fu shi gu bu ke tie”(根据以下处理方式翻译)和“Maiqiu tie”?,Quan Jin wen 26.5a-b; Shokan#453.124)参见Suwen 3.23-25,5.47,71.474-79中的描述。125)参见“De li ren shu tie”?,Quan Jin wen 22.9b; Shokan#635; “魏德安西文

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


74

里希特和查斯

在最近的暴雨过后,它已经清理干净,现在非常炎热。我收到了你的来信。了解到你身体健康,我感到很安慰。我患有水肿肿胀。?

在第5个月的第14天[王] X告诉你:最后一位使者到了。收到你的第7封信后,我知道你还是那么[不舒服]。我很关心你。好好休息。由于这场大雨,我的肿胀恶化了。我深感忧虑。尽管我付出了很多努力,但我不能详细介绍。[王]羲之。〔?〕? ? ?。?不一一。? 127

虽然第一个文本可能只是一个片段,但第二个文本似乎是一个完整的字母。在这篇简短的说明主体中,我们看到了通信的通常顺序:王先生首先承认了一封信的到来,并且为收件人提供了对他的痛苦和一般好建议的同情。 保持模糊,他没有说出对方的疾病。然后他开始写关于自己的文章,现在更具体。他更新了ad-dressee关于他患病的情况以及他的相关人员明显知道的情况。提到天气对这种情况造成的不良影响,王先生也分享了他对这种情况的过程的焦虑,以及对他未来的默认。

下一封信没有注明日期,但似乎也是在夏天写的。它再次表明,在相关人员的健康状况之后的询问经常伴随着气候过度行为:

这种潮湿的潮湿是难以承受的.128收到你的来信后,我知道你仍然忍受旅行。我只希望你不会患病。我很好 - 非常悲惨。愿你的旅行成功。王羲之将头撞在地上。

领带“?,全金文23.5b,Shokan#114;和“法东谢中领带”? ?,全金文24.3b,Shokan#347。126)“余清领带”?,Shokan#668。127)“吴越十四里”,全金文23.1a-b; Shokan#337。128)自从郑?用于另一个字母作为指天气,很可能是短语?也指天气。见“金书之叶领带”,全文如下。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

75

?。?。?下?。?不?。?。?。?。129

大量的字母致力于致病性和湿性,有时也是风的共存,正如上面引用的两个字母所展示的那样.130在下面的注释中我们看到王羲之com-关于一般疲劳的问题以及关于更具体的疾病:

在这个多雨的寒冷天气里,你和你的家人身体健康吗?在我所有的情况下,我很悲惨。尽管我付出了很多努力,但我无法详细说明。 这是[王]羲之所询问的。?。?不。?。?不一一。?。131

多天来一直很冷,多雨。我的下背疼痛 - 因为我的肾气,我整天都在咳嗽。风太强了,裴湖的水涨了,一个人不能在船上穿过它。不要不高兴。谢光禄的132只鹅就在山脚下。我想念你,好好照顾自己.133这是[王]羲之所发送的。?。?㾏??。?。?。?不? ?。?。?下。?。?〔?〕????134

129)“郑氏领带”?,全金文26.2b; Shokan#534。 130)参见Wind下的小节中引用的“秋中领带”;和“左阴j u u tie”,寒冷。131)“玉汉领带”?,全金文23.6a; Shokan#240。132)“Guanglu”可以是官方名称guanglu dafu ?的缩写。后来,“谢光禄”成了谢庄的参考? (421-466),但在王的信中,它必须指的是谢氏家族的另一名成员,可能是谢安。见Shokan#124。133)Morino和Satō(Shokan#124),与这封信的标题保持一致,读完最后一句话是指王羲之对鹅的喜爱并翻译:“他们总是在我看来,他们很可爱。“这种解释与宣传在通信中的使用情况不一致,它描述了一种担心的渴望,通常是对于收件人,通常只是在一个字母的这个位置。见Richter,Letters and Epistolary Culture,92。由于该术语很少在Wang的字母之外找到,因此很难评估其完整的语义范围。它可能表示对一个物体(或动物)的渴望的唯一迹象是在医学文本中使用类似的短语xuanxin来描述对食物的渴望,例如在灵枢29.266(? ?)。短语的第二部分,ke ai,作为宣庆之后的结束公式没有意义,但是zi ai会看到我们的翻译。字符ke和zi可能看起来类似于一个肤浅的读者,或者,这似乎更有可能,对于一个读者,他们认为这是一封信,表达了Wang对鹅的象征性喜爱。134)“Ai e tie “?,全金文26.7b; Shokan#124。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


76

里希特和查斯

第二个音符在两个方面是独一无二的:西iz之语中的其他地方没有其他地方以这样一种特定的方式使用“气”,而其他任何地方都没有雁出现。由于肾气虚的衰弱被认为是王羲之时代腰椎疼痛的常见原因,因此王将他下背部疼痛归因于他的肾气只是预期,因为今天在中国医疗实践中。许多王的具体情况,例如他不耐寒和易患水肿,以及他的整体虚弱,尤其是他的咳嗽,都可能被解释为肾气虚弱的证据。 。王氏对冷食粉的吸引力,这是一种积极温暖阳的药用化合物,也与他明显的自我诊断减弱的肾气一致。

由于王羲之对这只鸟的喜爱已经成为他在流行和精英想象中的艺术个性的象征,所以在这封信中提到的鹅也是有趣的,尽管它与潮湿无关。伟大的书法家在流行的印刷和绘画总是显示他在鹅的陪伴下,和许多文人画一样.135虽然早期的文字参考从第五世纪到第七世纪框架王的喜爱鹅作为一个有点古怪的性格特征,它后来成为传统的连接它与书法,并假设这些鸟的脖子或脚的运动启发了王的书法练习。在20世纪30年代,陈寅恪? (1890-1969)反驳了这些假设,并基于

135)早期现代流行版画中有无数的王羲之描写;例如,潍坊市汉庭区文化居,潍坊民建古本年华? (济南:山东华宝出版社,1999年),无花果。 61.2,62.2,63.2,64.4。 纽约大都会艺术博物馆举办着名的文人画,展示类似的主题,钱轩的? (1235-1305)“王羲之看鹅”(王羲之观? ?)。关于流行和精英艺术的连续统一的示例性研究,请参阅Maggie Bickford,“三只公羊和三个朋友:中国吉祥图案的工作生活”,“亚洲大三”,12(1999):127-58。 136)第一个来源是Yu He’s ? (fl.ca.470)“Lunshu biao”?,它讲述了一个关于Wang交易Heshang gong副本的一件事? Daode jing?的缩影为一群鹅(全松文? 55.4a,在全上古三代秦汉三国六朝文)。王的传记在七世纪的金书(80.2100)重申这个轶事的缩写形式,并添加第二个显示王失望当他发现一只鹅“有一个很好的喇叭”?当他到达时已经煮熟了从它的主人那里购买。尽管Wang的失望有时被引用作为证据他对鹅的非营养品质感兴趣,但也可能是那些希望获得活禽用于繁殖的人的失望。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

77

选择本草药,建议王和其他人预先确定鹅的营养价值,特别是平衡冷食粉的副作用,这是一种自那时起被认定为冷却的声称.137

王氏之书中的处理王羲之的家人和他的其他成员与天体大师道教(天石岛?)的关系是众所周知的并且有记载.138同样成熟的是天体大师道教他认为疾病是对罪的惩罚,并声称治愈是基于对天体的认罪和请愿.139根据陆秀静的说法? (406-477)“陆先生daomen kelüe”,“病人不吃药或使用acu-穿刺针或艾条。他们只是为了摄取护身符,喝着烧焦的护身符的骨灰混合在一起,然后从他们生命的第一年就承认他们所有的罪过。“140引用的字母到目前为止已经证明了,王和他的圈子显然没有受到这些戒律的束缚。虽然药物,针灸和艾灸出现在整个王氏的信件中,但是天体大师的基本要素是治疗 - 如护身符(fu?),oratories(点燃,安静的房间,静石?),

137)“天时岛俞海海邸z之关系”,Lishi yuyan yanjiu-suo jikan 3-4(1933):464-66。姚明明在他未发表的论文“王X之恋的另一种看法”(2015)中,最近证明了陈寅恪在选择渊源方面的选择性,其他中国本草文献也支持相反的观点。也就是说,鹅的消费实际上可能会伤害王羲之的健康。另见中华本草?,编辑。国嘉忠义姚官居居? (上海:上海科学吉树出版社,1998年),nos。 9.8499-512。138)参见Terry F. Kleeman,天体大师:早期道教社区的历史和仪式(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2016年),特别是209-18。另见Lothar Ledderose,“六朝书法中的一些道教元素”,T’oung Pao 70(1984):246-78; 齐小春,麦士之峰,505-84。139)见Nathan Sivin,“医疗保健与道教”,道教:宗教,历史与社会1(2011):11-14;和江盛的第5章?和唐维侠?,编辑,中国道教科学jishu shi:韩伟亮金娟? (Bei-jing:Kexue chubanshe,2002),尤其是557-92。140)这是Peter Nickerson在“实践中的中国宗教”中编写的“为道教社区提供的鲁大师简介”中的翻译。 Donald S. Lopez(Princeton:Princ-eton Univ.Press,1996),353-54。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


78

里希特和查斯

并且厨房(chu?)141-完全缺席,同时适用于同期的“医疗保健互动系统的复杂性”的其他方面.142王的信中也没有提到与背诵相关的背诵和可视化实践。 Celestial Masters textHuangting jing ? 143

在王羲之的作品中有一个非书信文本,然而,表明他参加天体大师治疗仪式,这是基于这样一种观点,即疾病的原因之一是道德上的转变 - 一个人自己或那个家庭成员 - 并且可以通过书面告知天文局来实现治愈 - cracy。王写了有问题的文字,“关努领带”,代表一个生病的女孩在他的家庭,可能是一个孙女。 “Guannu tie”不是一个请愿书本身,而是一个所谓的“声明”(ci?),一种恳求者准备让牧师用于“请愿书”的文本(shangzhang)上帝?希望他们可以恢复孩子的健康.144虽然“关努领带”包含类似书信健康报告的段落,但在术语和整体修辞方面明显不同于王氏的书信。使用submis-sive自我指定“这个公民”(min?),这在他的职业中是非常罕见的,并且在内疚,忏悔和惩罚方面进行争论,在他的信中完全没有,该文本遵循坦白的公式:145

141)见Kleeman,Celestial Masters,passim。142)Cullen,“中国帝国晚期的患者和治疗师”,100。参见Arthur Kleinman在1970年代台湾,患者和治疗中共存的医疗保健系统的开创性工作 - 文化语境中的人:人类学,医学和精神病学之间的边界探索(Berkeley:加利福尼亚大学出版社,1980年);和李建民,“他们应该驱逐恶魔。”143)见n。 76以上。144)请愿过程在Kleeman,Celestial Masters,353-73中描述。在这种情况下可能不成功的情况由王的两封信表示,其中在十天内报告了两个孙女的死亡,其中一个是“关努的小女儿”。见“雁栖冠奴小女” “全金文22.13a; Shokan#195;和“sun sunnu yaoshang tie”,全金文23.6b; Shokan#193.145)参见王世智在重病期间的认罪,如在Shishuo xinyu1.39和17.16中传播的那样;吴培义的研究“传统中国的罪的自省与认罪”,哈佛亚洲研究期刊39(1979):5-38。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

79

当关努的小女儿雨润十多天前病倒了,没有人让这个市民知道。昨天她突然患上了一种难治的疾病,这种疾病变得越来越严重。她的头部也有脓肿,但它已经破裂,不再担心。然而,难以治愈的疾病很难改善,这让我非常担心,而不是用言语来表达。 最近这种艰难的疾病没有充分的理由。这个公民作为家庭的主人带来了它,没有实行自我克制,勤于自我培养,并通过教学改变[在我的家庭]的老人和年轻人。我经常违反戒律。这个公民现在可以做的就是忠实地修补他的方式和等待惩罚。这些都不是空话和短语。因为Guannu已经说过了,所以我不会多说。我背叛了dao和de up high,对我的主人来说是一种耻辱。还有什么我可以说的?? ??不?。?。?不?上下? ?。?。?不?。上?下? ? 146

这个“陈述”的偶然传播和它在一个没有出现在王的信件中的治疗区域的光线表明可能还有其他形式的医疗实践,天体大师或其他,没有出现在王的幸存的书信体文本中。例如,对于大坝的强烈痛苦是可能的 -

146)“Guannu tie”(又名“Yurun tie”?); Shokan#191;全集#127。 Chi-tim Lai在他的文章“早期天国大师中的疾病,治愈和道德的思想道教”中讨论了中国早期中国哲学和宗教中的文本。艾伦·K·L Chan和Yuet-keung Lo(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2010年),182-83。不过,赖的讨论和翻译并非没有错误。一个是关于“关女的小女儿雨润”的身份。虽然没有办法知道关女是谁,赖认为她是王的最小的儿子仙之的女儿。这似乎不太可能,因为仙父在他父亲去世时只有七十七岁,正如我们从另一封信中得知的那样,是王X之子的最后一个孩子要结婚(见“Ernütie”?,全金文22.8a; Shokan #188)。 Lai的文本的收件人的识别 - 向文本的结尾提到的“大师”(xiansheng ?) - 因为Xu Mai甚至不那么令人信服,因为当Xianzhi才刚刚四岁时,Xu去世了。有关确定关努的尝试的全面讨论,请参见齐小春,麦士之峰,463-504。虽然Morino和Satō没有确定“Guannu tie”的收件人,但他们确实认为xiansheng指的是Xu Mai,当它出现在Wang的三封信中时(Shokan#439,368,565) - 不可能在愈合。另见齐小春的建议,这不是许迈,正如王的金书传记所报道的那样,但是许勋? (zi Xuandu ?,fl.ca。358),xuanyanshi最杰出的作者之一? (奥术词汇)和王氏退休后的常伴(Maishi zhi feng,46-50)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


80

里希特和查斯

他的祖先坟墓的年龄,王在两个着名的信件中表达147不仅是孝道的表达,也是天体大师的表达相信这种骚乱可能会导致一个人的家庭生病.148

针灸在王的信件中提到针灸大约六次,但在他自己的健康方面只有两次,特别是疼痛和阻塞:

我收到了你的来信,并非常感谢你的考虑。我的臀部和[?]僵硬而疼痛,我不能来回弯曲头部。什么只能是这个原因?我很乐意马上见到你,但在我完全康复之前它不会适合你。如果您有好的建议,请务必让我知道[?]。这只是本月的阴云密布,所以我恐怕不能做到这一点。我不知道会有什么帮助。此刻,我非常担心,并且非常沮丧。王羲之。?。?下?。? ? ? ? ? ? ? ?。?下?不?。?。?不?不?。? ?。149

虽然这封信只是提出了“针刺”作为治疗的可能性由于特定的气候禁令而无法实现,150第二封信报告了王实际收到的艾治疗结果:

你的最新信已经到了。收到你18日的来信后,我感到很紧张。最近这个多雨,冒着热气候的天气里,每个人的健康状况如何?是

147)“Sang luan tie”?,Shokan#151.1; “九经领带”?,全金文26.9a,Shokan#691。参见Eugene Y. Wang,“驯悍记:王熙志(303-361)和Call-图形绅士化在七世纪”,在中国Callig的字符和语境中 - raphy,ed。 Cary Y. Liu等。 (普林斯顿:普林斯顿大学艺术博物馆,1999),132-73。148)见Kleeman,Celestial Masters,371。149)“Angqia tie”?,Quan Jin wen 22.10b; Shokan#332。150)我们无法将此禁令追溯到同期医学文本。苏文的一个与天气有关的禁令涉及寒冷天气中的针刺(?,26.222)。关于针灸和艾灸的其他禁忌症,主要是在孙思的北极钱津药房中,参见Catherine Despeux,trans。,Prescriptions d’acuponcturevalant mille onces d’or:Traitéd’acuponcturede Sun Simiao du VIIesiècle(巴黎:GuyTrédaniel,1987),58-62和171-75。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

81

副官更好?我很担心你.151我的肩胛骨在 - 紧张疼痛,并没有对艾灸做出反应。我受苦极其难以写。尽管我付出了很多努力,但我还是不能说几句话。 ?。?。?。?不。?。?。???不?。?。〔?〕不? ?。152

还有一些信件提到针灸和艾灸作为治疗 - 其他人的疾病,以及下面的信件,可能已经发给同一个人,如上所述:

在月中想到你的时候,我几乎无法承受一种无法忍受的渴望。在多雨,潮湿的天气里,每个人的健康状况如何? 副官是否对针灸有所反应?我非常想你。你应该深刻放松。天气晴朗时,我会打电话给你。我的dis-补丁并不全面。[这就是]王羲之让你知道。?。?下。?。不?。?。?。? ?不。?。?。?。?不??。153

这个随意的,显然是平等的亲密信件完全与其他人的健康有关:要么是收件人,要么是我们翻译的建议,要么是第三方,如果我们解释canjun?不是地址的形式。虽然我们遗憾地不知道治疗了什么病,但是这种类型的信息因礼仪原因或共享知识而被遗漏也就不足为奇了。

从王的信中可能看出,针灸和被认为具有不确定的有效性。我们有两个字母de-划针和/或艾条不成功和另外三个字母询问它们的功效,但只有一个报告了艾灸的成功.154这不一定是特定缺乏的表达

151)我们对这封信和以下信的翻译假设为canjun ?成为地址的一种形式。但是,它也可以指第三方而不是收件人。152)“金书之叶领带”,全金文23.11a; Shokan#217。看看王的肩膀是否对字母的书法有任何影响可能是显露,但是很遗憾没有这封信的副本存活。153)“粤班年祖侠领带”?下?,全金文25.8一个; Shokan#278.154)参见“Taichang tie”? (全金文25.10a; Shokan#31):“张伯伦的老肩膀疾病仪式[即王彪之? 灸后(305-370)有所改善,他现在相当不错“?。?。?有关该字母历史背景的简短评论,请参见Quanji#96。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


82

里希特和查斯

然而,对于此类治疗的信心,因为在药物或其他治疗的有效性之后的询问也在其他信件中有所涉及

粮食弃权粮食弃权(bi gu?/ ?,duan gu ?或类似术语)可以指从避免谷物到补充的各种复杂做法 - 用一定的草药和物理技术来快速饮食,即所有食品中的弃权.156作为汉,六朝中国最着名的饮食限制,粮食弃权也出现在王羲之的信件中:

我希望所有的信都到了。先生,你最近还好吗?你的仆人最近患了腹泻,持续了很多天。我感到很沮丧,我的肿胀恶化了。虽然它反复打蜡和减弱,但我担心它加深了。我也不知道如何治愈它。腹泻是由吃谷物引起的。当我开始吃谷物时,我添加了一点肉,但我的气和力量没有恢复,最重要的是我发展了其他疾病。 由于我在上个月底停止吃谷物和面粉,我的身体状况相当不错健康状况。?。?不。?下?。?。? ???不···。下?。?。? ?不??。????? ?????157

虽然谷物弃权通常与追求超越(xian?)有关,但王的书信对他的这种渴望提供的证据很少。我们看到Wang尝试在他的饮食中添加和去除谷物作为处理他的胃肠道疾病的手段,而不是系统地应用谷物弃权制度。 鉴于最常见的关于在王的相关食物中吃东西的抱怨是他缺乏胃口,他当然看起来并不快 -

155)六朝时期的针刺和艾灸也见李经纬和林昭ge,中国义学同史:古代卷,184-87。156)见罗伯特福特坎帕尼,“晚期超越美食的意义”古典和早期中世纪中国,“T’oung Pao 91(2005):1-57和超越:中世纪早期的Ascetics和社会记忆(檀香山:夏威夷大学出版社,2009),62-87 。157)“雷蜀祥之领”,全金文25.5a; Shokan#352。158)除了我们文章中翻译的字母外,还可以看到“Min yi qin qing shi tie”

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

83

虽然王羲之的信件中没有“超越性文化保留曲目”159的其他元素,但有一个提及超越性:

在村里收集药物的人中,有人[说他们]在梦见之后找到了这种药物。你碰巧知道这个吗?他们也说任何接受它的人都变得超然。我不知道是否有人可以验证这一点。它的形状和颜色有点不寻常。之前没有人见过它。 …?。?〔?〕??下?不。??不?。? ?〔?〕? … 160

这个文字与我们上面看到的字母不同,其中一些字母也缺少一个框架,由一个简单的查询组成,由书信短语或任何类型的topoi组成。它不是一个完整的书面交流,而是一个lon-ger字母的摘录 - 另一个提醒王的传播作品的碎片性质。王羲之询问一个好奇的草药“以前没有人见过”也提醒人们,这些信件是在第四世纪中期写成的时,大部分的当地,南方植物必须来自北方的immi-o赠款仍然是新的,包括地区认可的药用植物。 关于我们在Wang的信中看到的某些药物的功效的其他询问也可能涉及区域医学知识以及将其纳入当前实践的诱惑。

本草药王羲之在他的信件中提到药用植物,动物成分,矿物质和复合配方,在各种情况下,从礼物 - 接受和接受到讨论它们在治疗他的过程中使用

? (全金文24.1b; Shokan#382),其中王明显提醒自己吃(?),可能与哀悼有关。159)见同章中的相同章节坎普尼的制造超越,39-61。160)“湘里人泽尧领带”,全金文25.11a; Shokan#370。怀疑最后三个字符(?)是来自另一个字母(Quanji#100)的插值。 目前还不清楚他们是指一两个人以及可能是谁。将这封字母解释为“清楚地表明”“道教信徒王羲之”被刘涛所做的“冲突的长寿思想”(Quanji#100)所占据,显然是为了挽救王的合理性,未遂不止一点。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


84

里希特和查斯

或其他人的疾病。他所撰写的物质来自于今天似乎是本草的独特传统 - 甚至是我们无法再识别的传统 - 从而再次证明了如何将中心或规范传统的思想投射到上是不稳定的王和他的圈子的医疗实践。在下面的概述中,我们关注选择的物质,以说明材料的多样性,以及它们发生的交流模式。

在这方面我们考虑的第一封信中,是一种治疗腹泻的方法

跟随王的健康报告:

我知道你在悲伤而且不好。我很关心你。我的腹泻和腹部疼痛好一点。我需要服用nüwei丸。当我得到它们时,我应该非常迅速地做出反应。?下?不?。?。?下?。?。?。162

麦静提到了尼维丸治疗腹泻。 Al-尽管来自Tang的医学文献描述了他们的公式的不同变化,但是没有同期记录关于Wang所服用的药丸可能包含的其他成分.163鉴于此投诉的持续存在,它是毫不奇怪,王也写了关于腹泻的其他治疗方法,如下面的信,他描述了基于医学文献中熟悉的深度停滞和腹泻之间联系的治疗方案:164

……我患有严重的停滞和伴随的腹泻。这已经持续了很多天没有任何改善的迹象。昨天我开始再次服用止痢丸。我不知道他们是否会阻止腹泻。 … …?下。? ?。??下不? 不… 165

161)有关更多信息,请参阅Toita Manabu(?)?,“ŌGishitohonzō”?と? (B.A.论文,Ibaraki Univ。,Mito,1999)。关于六朝时期的本草概述,另见李经纬和林兆庚,中国义学同史:古代娟,193-99。162)“艾甘领带”,全金文22.9b ; Shokan#331。 163)见Maijing 2.26; Sun Simiao,Beiji qianjin yaofang(Taibei:Guoli Zhongguo yiyao yanji-usuo,1990),15b.281b,以及其他地方。参见中意方吉达西安,第一卷。 1,不。对于的主要成分nüwei?,见中华本草,没有。 3.1783(铁线莲属apiifolia)和,可能,没有。 8.7199(s.v. yuzhu ?,Polygonatum odoratum)。 164)见,例如,金贵尧楼17.513。165)“俞安石居家领带”,全金文23.5b; Shokan#126。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

85

另一封信提到了智利丸和另外两种用于治疗腹泻的药物:

在第5个月的第27日,本县的公民王羲之de一次又一次地服死刑:今年夏天的一半已经过去了。 [?]考虑到我们的分离,我被许多感情困扰。时间只能增加我的悲伤。我不知道最近有没有下雨?我不知道你尊敬的身体的状态。你的病已经治好了吗?我最近没有收到任何消息。我急切等待[你的来信]。由于这位市民已经服用地面香,我的腹泻已经停止了,我变得更健康,更强壮了。这种物质有助于阻止腹泻,据说远比zhili和jiefan好得多。它是一种有效的药物。 无论它来自哪里,它都是[有效]。真诚地从青州提交。 我的信不完整。[王]羲之一次应该判处死刑。? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ???〔?〕?不?。?。不?。?。?。下?? ?。?下。?。???。?。?不??。 ? 167

很有意思的是,王羲之再次以一封字母给一位上司带来消化问题。关于他的治疗的相对详细的评论包括治疗diar-rhea的不同药物之间的比较和一种药物的直接推荐,这使得一个想知道收件人是否在王的开始时倾斜地指的是谁的病。他的来信遭到了类似的抱怨,并且已经征求了王的关于治疗方案的意见,也许是关于一种可用的药草。

虽然xie xie,“ground / shaved xiang”这个术语在文献中并不熟悉,但仅在医学和其他文本中经常出现xiang,指的是一种橡树(quercus)。 橡子和树皮的外壳都是用于治疗腹泻的常用药物.168我们不能确定王所服用的智力丸的成分,因为它们的配方差别很大。

166)jiefan的身份?目前还不清楚。 Toita Manabu(“ŌGishitohonzō”,13)建议它可以指烧焦或钾明矾(fanhi ?)。167)“吴越二十七里”“七?,全金文24.10b-11A; Shokan#122。168)见中华本草,没有。 2.0956-57。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


86

里希特和查斯

他们可能有变暖特性的第一个字是第二封信提出的,可能是针对王羲之的一个婆婆,其中提到了智利(丸)和冷食粉:

我希望每个人,无论老少,身体健康。我知道Bin170仍然是bedrid-den。我很关心他。我希望一旦夏天他会好起来的。先生,我带着疲惫的心情想着你。这位贤惠的姐姐(即王羲之的妻子)或多或少得到了恢复,尽管她仍然经常不停地呕吐。作为一种老年病,它很可能很快就会被治愈。她已经转好了,这对我来说是一种安慰。 因为最近我没有服用冷食粉[fu san],我会服用zhili [丸?] .171这药是有益的,就像你,先生,建议。?。? ?。?。?。?。?。?不??。?。 ?。?不?。?。?。?。172

目前尚不清楚王在这封信中是否暗示了两种药物之间存在联系。如果他这样做的话,从冷食粉到芝利丸的转换可能是从一种药物治疗腹泻到另一种药物的转变。他本来也想说他病得太重,不能食用冷食粉;或者他认为冷食粉不符合zhili(丸)。

冷食粉(hanshi san ?),又称五石粉(五十三),在整个唐朝时期都是从汉末流行开来的。其不同的成分可能包括砷,可能是药物常见的有毒副作用的原因.173冷食粉 - 因为它创造了

169)尽管至少自唐以来,智力本身就被归类为变暖,但其他成分都是变暖和降温。现代参考作品(如中华本草,编号1.0129)列表zhili ?另一个名字,水面? (水绵,水丝,藻类的类型),这使得很难评估王是否在谈论相同的药物。直隶湾?在唐代文本中有描述,如北极钱津耀方,15b.278a;和王涛? (670-755),Waitai miyao ? (752)(台北:国立中国一窑yanjiusuo,1964),1.73a。参见中意方吉达西安,第一卷。 7,没有。 66161-63。170)可能是对王的侄子席超的提及? (zi Jiabin ?),Xi Yin的儿子? (313-84,zi Fangghui ?),王的妻子西轩的弟弟? (约315-405,紫子坊?)。171)这句话是指王或他的妻子是不可能的。172)“向大小杰家领带”?金文24.6b; Shokan#552.173)参见中国古代华学的王奎克,“乌石三新考”?

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

87

摄入热量的人吃了这么热,他们吃的东西都很冷食物 - 不仅是大量学术作品的主题,而且在大众的想象中也得到了突出,尤其是鲁迅的作品。 (1881-1936)文章“魏晋时期的风格与文学及其与毒品和酒的联系”在1927.175中因此,冷食粉主要被认为是一种心理,催情,上瘾的兴奋剂。于嘉熙? (1883-1955),对于实例,将它与鸦片进行比较,并讨论王iz之书的字母,将他的所有疾病都归咎于这种药物.176虽然没有方式知道为什么王羲之服用冷食粉,基于幸存的字母,假设药用而非“休闲”使用是完全合理的。一个当然不排除另一个,但是,基于我们的阅读,这些字母相当支持药用。冷食粉的特性被描述为变暖,变stag,停滞和活化气,与我们上面描述的许多王的健康投诉一致。

当我们看到据称提到药物的字母时,几乎没有证据支持王羲之滥用冷食粉的说法变得清晰。上面引用的字母“向大小街家领带”表明,无论是王还是其他人服用该药都并不总是很清楚(以下信件也是如此)。第二个含糊不清的领域涉及王的终极术。他从不使用冷食品或五石粉这个术语,虽然“冷食酒”(hanshi jiu ?)和“五色石膏粉”(wuseshi gaosan ?)确实发生过一次.177短语fu

shi yanjiu ?,ed。赵光华? (北京:北京大学出版 - 版,1985年),80-87。174)研究包括王瑶? (1914-1989),中谷文仁圣火? (上海:Tangdi chubanshe,1951),尤其是1-43; Rudolf G. Wagner,“Lebensstil und Drogen imChinesischen Mittelalter”,T’oung Pao 59(1973):79-178;李玲?,“乌石考”,学人13(1998):397-404; Vivienne Lo,“中国早期身体实践中的岩石疗法”,医学人类学和考古学的新方法,编辑。 Patricia Ann Baker和Gil-lian Carr(牛津:Oxbow,2002),195-220。175)“Wei Jin fengdu ji wenzhang yu yao ji jiu zhi guanxi”? ? (1927),在鲁迅全集? (上海:人民文学出版社,1973年),第一卷。 4,486-507。176)“韩式三考”? (1938),在于家熙伦雪扎竹? (台北:何罗图书出版社,1976年),181和197-98。177)见“十一月三里铁”?一?三?,全金文22.11b; Shokan#557(“我相当健康。最近我一直服用冷食酒,这似乎让我变得更好”

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


88

里希特和查斯

十三?和福三?每次使用一次,只产生两三个字母,清楚地报告王的冷食粉的使用.178有人建议,也许是为了扩大证据为王的“吸毒习惯”,即fu shi ?,在五个字母中找到,也表示使用冷食粉,虽然短语更多一般是指“服用酏剂”或甚至任何药物(包括Cold-食品粉)作为道教对长寿的追求.179以下字母表明,“长生不老药”可能具有凉爽的品质,非常像冷食粉,而王正在写他的记者使用的“长生不老药”:

如果仍然不能服用长生不老药[fu shi],您可以服用其他降温药物。现在,你的仆人再次成为被击中的人。我的肠子和胃都被感冒了,我几乎无法表达得多么糟糕。这就是为什么一个必须始终注意春天和秋天的原因,因为那时经常会受到腹部的影响。先生,您应该牢记这一点。 ……?不?。? ?。…… 180

关于fu shi的其他字母对于“长生不老药”的性质不太具体,很可能它们指的是冷食粉:

我收到了你的檀香(?),核桃和两种药。我非常感谢你[考虑我]。土耳其斯坦

? ? ?)。;与“武士诗·高山领带”,全金文26.9a; Shokan#377(“我拿走了你的五色石膏粉后,我的身体感觉如此轻盈,四处移动就像飞行一样”?下来?。?。?)。178虽然fu san可以参考Wang自己使用的药物(参见上文翻译的“Xiang diao jie jia jia tie”),但是非常用于参考其他人(参见上文提到的“Huran xiazhong tie”)。例如,参见Shokan#338,229,125,421中对Morino和Satō的解释.Wagner将fu shi理解为包括但不限于使用冷食粉,参见“Lebensstil und Drogen, “117 n。 110.其他学者不区分fu shi和fusan;例如,王瑶在中谷文仁胜火;另见江,唐,中国道教科学吉树市,300-312。180)“福史古不科”?不?,全金文23.1b; Shokan#338。181)虽然我们的渲染呈现四种礼物(zhanji,hutao和两种药物),但“两种种药”也可以指zhanji(可以说是tan?,檀香或檀香树,中华bencao ,编号2.1230-35)和hutao(juglans regia或walnut,Zhonghua bencao,no.2.0855-66)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

89

盐是我需要的另一件事。当我服用长生不老药时,我需要它。我知道你在证明长生不老药。最近,范辉[即王的姐夫西尹]不想允许我这个观点。 “很少有人认识我” - 这已成为一种说法.183没有机会见到你,我们可能会分享笑声。 ?下?。?下??。?。?下???。? ? ? ? ?一?0.184

虽然我们无法确定王羲之所采用的特殊型冷食粉的确切性质(更不用说甚至更为晦涩的酏剂)以及在他生命中的哪些时候,值得一提 - 备注在Zhubing yuanhou lun发现,Chao Yuanfang警告说,冷食粉可能会伤害那些患有非 - 解决了“因疲惫而缠绕”的人,让他们更疲惫和虚弱.1885由于他自己的说法,王正如我们在上面所看到的那样遭受“由于耗尽的风”,服用这种粉末可能会使这个投诉更加复杂化。

“土耳其斯坦盐”字母是几个例子之一,用来说明朋友和熟人之间的变化不仅包括医疗建议和同情,还包括药物。如果这个和其他现存笔记的随意性有任何迹象,那么在王的圈子中给予和要求药用礼物是日常事务。

我需要郎都。我试着买它,但它不可用。如果你有一些,你可以给我三个[ca. 40克]我不再拥有它,但需要它(?),这就是我写信给你的原因。?。?不?。?下?。?三?。?。 186

182)对于土耳其斯坦盐(荣妍?,又称岩盐或岩盐),见中华本草,没有。 1.0003,s.v。大庆燕?;和Nathan Sivin,中国炼金术:初步研究(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社,1968年),280。183)见老子70:“很少有人认识我。 / Noble是那些模仿我的人“??,?。 D.C. Lau和Chen Fong Ching编辑,“老子一致”(香港:商务印书馆,1996)。184)“战机(胡涛)领带”? (?)?,全金文22.7a; Shokan#15。 fu shi一词也出现在“Ji xue ning han tie”中,全金文22.6b-7a; Shokan#229; “钱德君书”,全金文24.7a; Shokan#125;和“福士帖”?,全金文26.6a; Shokan#421。185)Zhubing yuanhou lun 6.215(? 。186)“郎都领带”?,全金文26.2a; Shokan#371;全集#115。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


90

里希特和查斯

由于缺乏任何背景,我们无法从这个简短的说明中确定王是否需要langdu,可以参考几种植物,为自己或亲近,例如在他的家庭,以及药物应该补救的条件。由于langdu被用于治疗胃肠道问题和胸部疾病,因此Wang很可能已经为自己寻找药物了.188

以下字母或字母片段确实标明了疾病,但是

再次模糊的是谁在遭受它:

天鼠软膏应该治愈耳聋:它有效吗?如果它是ef-ficacious,那么这是一种重要的药物。?。?。?。189

在这封信之外没有找到“天鼠软膏”这个术语,所以这个术语已经不再使用或物质本身有了.190王某自己是否患有耳聋是值得怀疑的。他可以代表一位朋友做出这样的询问,也许是他在另一封信中所说的同一个儿子,询问他的耳聋是否已经好转了。

187)根据傅维康等人的说法,中国义学通士:文武图普娟,409,它是中国枸杞根,“Radix Euphobia Ebracteolatae”[原文如此]。对于大戟ebrac-teolatae,请参见bai langdu ?在中华本草,没有。 4.3569。188)千金一方,3.34。另一个字母或片段描述了痔疮的一个公式没有说谁患有这种病,它也可能被王,使用,其持续性腹泻的病史会使他容易发生这种情况。见“Ying嘴领带”,全金文26.7b; Shokan#375。189)“天枢高铁”,全金文22.7b; Shokan#17。这个let-的收件人被认为是周福? (?-365),一名成为宜州地区检察官(cishi ?)的军官?县(现代四川省)。见金书58.1582-83;和曹大民?和曹志瞻?,王羲之石岐领jiexi ?七? (上海:上海古吉出版社,2005年),24-25。190)“天鼠软膏”可能是“蝙蝠粪”(天枢石?)的替代名称。见神农本草经2.230.295;中华本草,没有。 9.8653,s.v。 yemingsha?在李时珍的? (1518-93)本草纲目? (1578),蝙蝠粪便是一种治疗耳朵放电的配方中的一种成分(耳漏,呃楚烨?)。见本草纲目(北京:人民卫生出版社,1975年),48.2640。191)“布德东阳文领”不是,全金文24.7b-8a; Shokan#588(?不)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

91

书法家的身体:结论王羲之作为中国历史上的第一个人物的信件如此丰富的关于疾病的自我叙述能够存活下来,给我们提供了一个关于书信体社区的见解,“或者更确切地说是一些重叠的事件 - 工作社区,“192对他们来说是必不可少的医疗事项。他们阐明了王的圈子如何传达关于医学知识的知识,至少在理论上,这些知识在那个时期可用,以及他们如何从诊断到治疗实践医学。就像任何寻求从他的痛苦中解脱出来的人一样,王对医疗传闻感兴趣,并与其他可能不是经验医学培训的医生交流医学知识。最值得注意的是,他从未提及曾咨询任何医疗机构的人,也没有提及任何医学文本。 Wang使用诸如“ColdDamage”之类的词语表明它们是较大的白话语的一部分,这些白话不仅限于传授医学文本中赋予它们的更具体和技术含义。虽然针灸,艾灸和药物在这个圈子的医疗曲目中占有突出地位,但很明显,它们的使用方式往往模糊不清或完全陌生来自那个年龄的医学观点。因此,王的信件通过引起人们对任何单一概念模型中无法完全理解的话语和实践的关注,有助于使我们对医学历史的理解复杂化,无论是分类医学还是天体大师治疗。

王的信中显示,许多人的生命受到损害,而且往往足够因疾病而缩短,知识的交流,积极的帮助(例如,在药品的采购中)和安慰在创造中起到了重要的作用。通讯员的社区和个人幸福感。虽然这个假设的社区大部分仍然处于过去的阴影中,但是出现了一个令人惊讶的复杂和分层的形象的病态王羲之。他的信件不仅表明他自己遭受了痛苦,而且还与朋友和家人有如此密切的联系他们的苦难和祸害直接影响了他的幸福。当Wang一次又一次断言他“安慰”了解记者的康复或“厌倦”时,我们可能会掉以轻心

192)斯坦利,“The Epistolarium”,203。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


92

里希特和查斯

他们的痛苦,并且忽略了书信体这些词语,或者更糟糕的是,陈词滥调。检查这种冲动的一个原因是这些断言在他的信件中积累了很多。另一个原因是,有很多件通过对作家失败的身体的明显召唤来破坏类型惯例,这使得很难将它们视为一种形式。王羲之关于他生病,可能垂死的朋友,诗人徐X勋的信件就是一个很好的例子。写给他的侄子,王艳琦,王希z在其中一封信中描述了他的朋友的痛苦如何影响他不仅在脑海中,而且在身体上,“在体内”:“我相当不错健康,但是因为我我昨天开始想着宣都,我几乎无法承担它在我身上的“? ?。? ? ? 大量出现在他的通讯中出现的众多亲密关系。

即使我们已经能够回答我们为调查带来的许多问题,但仍有许多问题需要解决。考虑到这些来源的问题本质以及它们在解释方面存在的困难,我们确信我们不是关于王的医学叙事的最后一句话,并希望这项研究可能会导致进一步陷入这种迷人的材料。

如果王羲之的生活是由疾病决定的,那么最引人瞩目的开放性问题之一就是关于他的疾病与他的艺术之间的关系。与音乐和舞蹈类似,但与诗歌不同,中国书法 - 书法是一种深刻的物理艺术。艺术家健康的许多损伤将记录在他的表演和产品中:书法揭示作者身心的潜力毕竟是中国书法欣赏的核心。这意味着王的笔迹会出卖的不仅仅是他在信中提到的明显的手和肩膀的问题,而且还有其他抱怨,包括担忧和苦恼.94这很诱人

193)“齐里高考齐”七七,全金文22.11a; Shokan#116。王艳琪?是王羲之的哥哥王继智的儿子?很多信中提到了许多十几封信,其中包括几封涉及他健康状况不佳的信件。 “秦王威奈领带”?,全金文24.9a; Shokan#113; “魏德安西文结”,全金文23.5b; Shokan#114; “宣都仙奈克尔领带”,全金文22.8a; Shokan#115。194)参见Eugene Wang的“驯悍记”,对“桑的书法”的分析

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93


王羲之的麻烦:

93

推测身体上的痛苦可能对王X X的艺术所扮演的角色:尽管身体状况不佳,或者他的天才依赖它,至少在某种程度上,他是否实现了掌握?正如王羲之手写的一些最令人钦佩的特征 - 如罗伯特·哈里斯特所观察到的“速度和刷子方向的突然变化” - 对他的痛苦,甚至某种特殊情况的影响是什么?类似问题在早期现代时期的中国艺术史上以及西方艺术历史学术研究中得到了有益的追求,其中某些画家的良好文献传记允许重建他们的医学史。一个突出的案例是JM William Turner(1775-1851),他的疾病,特别是视力障碍,已被证明对他的艺术有决定性的影响.197即使我们不能说同样的确定性更早,更难以捉摸的王禧,值得提出这些问题。通过让我们对书法家的身体进行封闭,王医生留下的疾病叙述帮助我们不仅要扩展我们对四世纪医学和书信实践的理解,而且还要提高我们对环境的认识。塑造艺术过程的立场。

“连领带”反映了王羲之的窘迫,了解了他家族的坟墓。我们不知道对王羲之的病与书法之间的关系有任何研究。195)“读中国书法”,“

196”见白千申的“十七世纪中国人的疾病,残疾和畸形”艺术,“在中国视觉文化的身体和面孔,编辑。 Wu Hung和Katherine R. Tsiang(Cam-bridge,Mass。:Harvard Univ.Press,2005),147-170和391-395。197)研究包括Sibylle Scholz和Gerd U. Auffarth,“William Turner,”在他的眼中 - 托里,编辑。 Frank Joseph Goes(伦敦:Jaypee Brothers Medical Publishers,2013),269-71。另见英国眼科医生Patrick Trevor-Roper的开创性研究,“世界通过无视的视线:对缺陷视觉对艺术和品格的影响的探讨”(伦敦:纪念品出版社,1997年)。

T’oung Pao 103-1-3(2017)33-93

The “Masters” in the Shiji

作者名: Martin Kern (Princeton University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 101-4-5 (2015) 335-362
其他信息:

正文:

ShijiT’oung Pao的“大师”101-4-5(2015)335-362

世纪的“大师”

马丁克恩

(普林斯顿大学)

摘要古代哲学“大师”的思想史在早期史学中占有很大的篇幅,最重要的是司马迁的史记提供了一系列较长和较短的战国思想家传记。然而,在这些叙述中交织的个人生活体验,观念和文本创作的方式多种多样且不均衡,并没有为中国早期思想及其主角提供可靠的指导。在对不同思想家的选择性方法中,世纪在文本遗产中占有重要地位同时开发了几种独特的作者身份模型,从匿名文本曲目汇编到个人困难经验和政治挫折作为前提条件。变成一个作家。

简历L’histoire intellectuelle des“maîtres”de la philosophie chinoise anciennedependpour une large part de ce qui est dit d’eux dans l’historiographie ancienne,toutparticulièrementleShiji de Sima Qian,qui offreuneériedebiographies加上oumoinsétenduesdepenseurs de l’époquedesRoyaumes Combattants。 Cependantleur vie,leursidéesetles conditionsdecréationdeleurs textes se combinent dansces biographiesdefaçontrèsinégale,si bien que l’ensemble nesauraitêtreconsidérécomme l’équivalentd’unguide delapencéechinoiseancienne et p set auteurs surlequel on pourrait s’appuyer en toute confiance。 Danssafaçonde’prorochersélectivementlesifférentspenseurs,le Shijitendàsous-représenterdessecteurssignificatifs de l’héritagetextuel; enmêmetempsildéveloppeplusieursmodèlesdistinctifs de rapport entre texte et auteur,depuis la compilation anonyme derépertoirestextuelsjusqu’àl’expériencedumalheuretàlafrustration politiqueposéescomjour条件pourdevenirécrivain。关键词司马迁,世纪,大师文本,哲学,早期中国,史学,知识分子历史

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362©Koninklijke Brill NV,Leiden,2015ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAODOI:10.1163 / 15685322-10145P03


336

马丁克恩

古代“大师”(zi?)的思想史在很大程度上取决于早期史学中的叙述,即世纪?和Hanshu ?虽然司马坦的? (d.110 bce)“六知识分子的要点”(“刘家之瑶”?)避免识别 - 个人文本或思想家,1都整齐地排列在汉书“专着上“艺术与着作”(“一文之”?)。那就是说,在其传记部分中,世纪确实包括了一些在“一文之”被列为“大师”的作者的叙述。 本文件探讨了这些作者的代表性。

一个很好的出发点是Griet Vankeerberghen最近的作品“Shiji中的文本和作者”.3指向出版的文本,Van-keerberghen提醒我们“在Shiji中呈现的文本可能与不同,标题和内容,从我们收到的文本来自考古学 - 逻辑上检索的手稿。“4同时,埃斯特克莱因使用了收到的文本 - 其中显着地显示了世纪 - 以显示西汉(和司马迁的? [约145] -ca.85 bce])庄子??很可能看起来与我们收到的文本非常不同,而在特别是,它没有特权(甚至包含)“内部章节”(nei-pian ?),在后来的传统中被称为智力核心庄子的这种一般归因于庄周的? (第四世纪末/公元前三世纪初?)自己的刷子.5两种方法 - es告诉我们,在阅读世纪的“大师”时,我们可以 - 不要假设他们收到的同名文本大致相同与那些是他们在那里代表的基础。

在思考早期的“大师”时,我们也必须一劳永逸地放弃传统的方法,将“大师”视为这些同名文本的每个人的作者。在某种程度上,这需要以常规的方式反对在这些作者身份要求的世纪的账户。然而,尽管偶尔会对这种获得的智慧有吸引力6并且其在中文中的广泛无可置疑的接受度

1)Shiji(北京:中华书局,1987),130.3288-92。2)Hanshu(北京:中华书局,1987),ch。 30.3)在中国的早期帝国:重新评估,编辑。迈克尔·尼兰和迈克尔·罗威(Cam-桥:剑桥大学出版社,2010年),461-79。4)同上,462。5)克莱因,“战国里有’内篇章’吗?关于庄子的新证据,“T’oung Pao 96(2010):299-369。6)最近,例如,Wiebke Denecke,大师文学动力学:早期汉语

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

337

奖学金以及当代西方对中国哲学的研究,有大量的证据表明,大多数 - 如果不是全部 - 我们收到的“硕士”文本是复合作品,它们分别是他们的“大师”而不是作者我认为绝大多数早期中文文本都是受限制的选集,或者是非“写作”的材料曲目(在个人作者的行为中),而是“编辑下来”(在选择过程中)进入我们现在拥有的书籍,这个过程完全消除了个人作者身份的概念,有利于编辑和编辑的角色.8因此,我认为世纪强调个人历史人物作为他们的作者。文本作为一种不合时宜的表现形式,可以追溯到公元前二世纪晚期,也可能是由司马迁的个人经历驱动的。


根据Vankeerberghen的调查,Shiji在其许多章节中并未提及均匀性。在“阵列传统”(liezhuan ?)的69个章节中,10个只有11个属性文本在 - 个体作者中。还有一些章节的章节讲述了前秦作者的观点:第62至65章讲述了11个四分之一或三世纪的思想家11,他们以“一文之”开头 - 传统上被认为是法家,道家,还是军事战略家(包括关中? [管子?],老二? [老子?],

从孔子到韩非子的思考(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2010年),或者保罗菲舍尔,世子:中国的第一个融合家(纽约:哥伦比亚大学出版社,2012)。7)进行感知分析,见马克·爱德华刘易斯,“早期中国的写作与权威”(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1999年),ch。 2.8)对“论语”的案例进行了令人信服的分析,请参阅迈克尔·亨特,“孔子的说法,取消选择”(普林斯顿大学博士,2012),以及即将出版的孔子超越论语(莱顿:布里尔)。显然,仍有少数文本做不适合这种模式的周易?也许还有老子?突出例子。9)关于作者身份在史记中的表现,见柯马丁 - 丁(马丁克恩),“世纪里德’左哲’获得者”“?”? ? ? ? ? ? ,在世纪学术世界汉学xubian?世界,编辑。李志祥?和丁?(台北:唐山楚 - 版,即将出版)。10)不计入最后一章130,“主档案馆的自我叙述”(“Taishigongzixu”?)。11 )在下文中,我没有注意到这些前帝国思想家的日期,因为大多数这些日期要么是未知的,要么是值得怀疑的。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


338

马丁克恩

庄周,沉不海?不?,韩非?和孙武? [Sunzi ?]),第68章专门针对范法法家上扬?。第74章包括不少于十六个各种说服的作者(其中最着名的是孟克? [蒙自?],邹妍?,荀匡? [荀子?],公孙龙?,和莫迪? [墨子?]);世纪76的一部分是致力于政治家俞?阁下,而世纪77介绍另一位军事家,魏无忌? (魏公子?)。 最后,与这些章节明显分开,世纪提供了屈原的传记? (ch.84)和吕不薇?不? (第85节)。 虽然作者也出现在一些意想不到的地方,例如“十二位领主的年代表”(“十二主侯年彪”,第14章)的前言中,但值得注意的是在“阵列传统”中,最初的作者集群出现在紧随程序设计之后的四个章节中(“博一列转”?,ch.61),除了屈原和吕不薇之外所有作者的生物都大约在六十九个“阵列传统”的第一季度聚集在一起。(屈原和吕不维也没有,因为这个问题,孔子? - 应该被视为“大师。“)此外,作者群体传记中没有一个按照意识形态的连贯性排列 - 至少不是沿着汉书”易文之“提供的知识分子。

与“易文之”和最近出版的手稿相比,世纪在作者和文本的列表中远非全面;这里提到的“大师”只是“易文之”中所列出的一小部分。这种对文本构成的有限处理甚至超过了司马迁自己的时间:史记对西汉的描述“诗意阐释” (fu?)语无伦次,高度不完整,甚至没有提到司马迁本人作为一个作者,即使在“一文之”,他也被认为有八个作曲.13不是好 - 已知和多产的作者14-他们的大多数是司马

12)Lee Ting-mien还提到“解释早期中国文本的方法论:解释力,互文性和连贯性”,会议上提出的论文“阅读大师:上下文,文本结构和解释学策略, “Masaryk大学(布尔诺,捷克共和国),2014年9月5日至6日。13)Hanshu 30.1749。14)包括梅生? (d.141 bce),庄珠? (d.122 bce;在Hanshu叫Yan Zhu ?),孔臧? (约201-123 bce),Yuqiu Shouwang?丘? (约156-110

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

339

钱的同时代人和居住在武帝的? (r.141-87bce)court15-在世纪没有被提及。大多数出现在各种背景中,有些甚至非常重要,值得他们自己的biog-raphies,但他们没有被提及作为文本的作者.16我们不知道如何做出这些遗漏,特别是考虑到事实上,其他历史人物 - 如贾毅? (约200-168 bce)17或司马相如? (179-117 bce)18-他们的世纪传记填写几乎完全由他们的广泛着作。如果甚至司马迁同时代人的作者记录在世纪中得到短暂的节俭,那么早期的叙述就像粗略一样也就不足为奇了。我们所能说的是,在史记中包含作者是极端的,并且我们不理解这些选择背后的原则。

在继续代表世纪的“大师”之前,一个应该在这个代表本身的作者身上添加一个简短的注释:纯粹为了方便起见,让我们假设有一个人写了各种账户在世纪的“大师”文本,让我们称这个想象的作者司马迁。实际上,我非常怀疑这个假设。在世纪,有太多的东西似乎来自一个以后的时间(包括,例如,司马相如传记),20和的屈原或老子的传记?补丁太差了

bce),祝福颜? (d.126 bce),朱麦辰? (fl.127 bce),刘安? (175-122bce),刘妍? (佛罗里达州,公元二世纪),梅高? (fl.130-110 bce),东方硕? (154-93 bce),董仲舒? (约195-115 bce),还是庄姬? (约公元前188-105 bce;在Hanshu叫Yan Ji ?)。15)为了对无棣法庭的文学氛围有一个很好的描述,包括在那里活动的作家,见David R. Knechtges,“ “皇帝与文学:汉武帝”,“中国传统帝国统治与文化变迁”,编着。 Frederick P. Brandauer和Chun-chieh Huang(西雅图:华盛顿大学出版社,1994),51-76。16)关于完整的说明,请参阅Kern,“司马相如传”和“问题”。 司马迁史记的“福”,“美国东方学会期刊123(2003):303-16。17)世纪84.2491-2504。18)史记章。 117.19)Vankeerberghen,“世纪的文本和作者”,465,认为“世纪选择作者和文本,他们在整个世纪的位置,以及在呈现他们时使用的具体修辞在某些具体的情况下可能会如此。但一般情况可能并非如此。20)见克恩,“司马相如的传记”和司马迁的“史记”中的赋问题。 (p.303,n.2),我还注意到一系列进一步的研究,这些研究已经将其他世纪章节置于疑问之内。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


340

马丁克恩

一起来自同一个司马迁谁在其他地方出现作为一个优秀的造型师.21另一方面,在世纪的作者的描绘中有共同的特征,可能会或可能不会反映一个单一的声音。让我们称这个声音为司马迁,因为这使得事情比没有名字要容易得多。


正如上面以庄子的例子所述,并且如下所示,“大师”文本的各种叙述的作者似乎对这些文本有着非常不同的认识,当与我们自己相比时,或者与他们截然不同的方法。首先,通常情况下,他不会谈论一本书,而是谈论个人的论文;第二,他倾向于仅提及少量的文章,与我们收到的书中更多标题的章节相比。 此外,可以注意到,同一文本可以在世纪的两个不同章节中以不同的方式处理,可能会破坏同一作者的as-sution .22

在谈到文本时 - 他主要称之为“着作”(shu?),但有时也会按照特殊类型,如在吕氏春秋的不同部分的情况下? -Sima Qian偶尔会有男人 - 非常大的文本语料库(反复“超过一百个上千个单词”),同时只命名一小部分的文章,这些文章在他们收到的同行中最多只有一个长度。 现代书籍章节。 (一个例外是提到“光与重”[“清中”?]在收到的管子中不是一章而是整章的章节。)除了大量的吕氏春秋,23弹簧和秋季年鉴(春秋?)将归于孔子,少数案例中司马迁报告将一种各种文本归为一个标题(见下文),

21)关于屈原传记的翻译和分析,参见大卫霍克斯,南方歌曲:屈原和其他诗人的中国古代诗集(Har-mondsworth:Penguin,1985),51-66 。22)参见,例如,吕氏春秋的描述?和Yushi chunqiu ?,由Paul R. Goldin在他对Knoblock和Riegel的翻译中对Lüshichun-qiu在早期中世纪中国的翻译7(2001):114-15,n进行了讨论。 11.23)世纪(85.2510)的特征是“八个调查,六个话语,和十二个年历”(?,?,?)的集合,虽然不按此顺序匹配,但是文本版本。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

341

没有迹象表明他认为战争的各种“着作” - 环状国家的作者都是“书籍”;也不清楚什么公式表达如“几万”或“十几万”字真的意思是:认为庄子的着作被称为“超过十万字”的( ?)虽然收到的庄子不到三分之二。 解释较大数字的一种方法是参考这样一个事实,即许多早期的文本显然存在于各种并行版本中,这导致了不足的文献学家刘翔? (79-8 bce),整理像荀子这样的文字?或者管子?,将他的材料的百分之九十(!)删除为“重复”.24这些在或多或少相同副本的意义上不可能是真正的重复,因为这样的副本将具有已经不复存在了比多个物质对象。为了在帝国图书馆中作为单独的手稿存在,他们可能需要充分地彼此独立,相互独立,在与荀子相关的整体文本库中的不同表达或相同思想的文本安排管子。在这种情况下,司马迁归属于庄子的“超过十万字”可能不是所有独特的文本,而是可能包括被认为属于共同语料库的多种着作。并且在他们的部分重叠中可能已经发现了它们彼此的连贯性。

与此同时,并非所有这些材料都被认为是同等重要的。对于归属于庄子的散文,司马迁提到了一个仅有四个头衔(或五个,取决于如何解析文本),25个来自着名的“内部章节”中没有。对于韩非子,另一个文本“更多超过十万字,“他给了六个头衔,in-包括”Nei wai chu“? (“内部和外部收集[说明]”)在收到的文本中共占用六章;他也是,在先秦“大师”文本中独一无二,包括“水南”的全文? (“劝说的困难”)填补了大部分

24)参见Piet van der Loon,“论关于传播的关,”T’oung Pao 41(1952):361(关于管子),和John Knoblock,荀子:全集的翻译和研究( Stan-ford:Stanford Univ.Press,1988-94),vol。 1,106-7(荀子)。25)世纪63.2143-44;见克莱因,“战国中有’内篇章’吗?”,318-19,n。 53;还有William H. Nienhauser,Jr.,ed。 The Grand Scribe’s Records,vol。 7:汉族前的回忆录(Bloomington:Indiana Univ.Press,1994),24,n。 25。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


342

马丁克恩

韩非传记的空间.26对于管子来说,他提供了五个题目,其中包括“光与重”,像韩非子的“内外周”,可能是多篇论文(再次反映在收到的文本的章节;邹妍27,另一个“超过十万字”的文字,他只提供两个题目.28也许司马迁只知道一小部分材料即使他是意识到其完全更大的语料库;或者,他可能有选择只专注于一些文章而对其他人保持沉默,对许多读者来说很多,“星娥”?完全支持荀子,以至于“以后几个世纪的读者……在这个特定的章节之外的整篇文章中似乎”不要过多考虑“。


在完全提到它们的有限范围内,世纪代表以几种不同的方式制作“大师”文本。 一些传记主题主要描述为作者;他们的双重图像实际上没有其他实质性信息。第章74,小组传记题为“蒙自寻卿列传”? ? (“蒙自和荀子的阵列传统”),是一个特殊的例子.30它以一个太岁的方式开始了。 (“GrandNoble Archivist说”)31声明立即使作者成为本章的主题:

26)世纪63.2146-55。在注意到“六个头衔”时,我将“内外”视为两个,一个“内部”和一个“外部收集[说服]”,对应于收到的汉妃子的第30-35章。 27)世纪62.2136。28)世纪74.2344。29)保罗Rakita Goldin,儒学(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2011年),72。30)对于整章的精细翻译,见Nienhauser,The Grand Scribe的记录,卷。 7:汉民族回忆录,179-87。我采取了一些措辞。31)我认为太史公月只能用过去时来解释,因为太史公是一个回顾性的敬意参考,被司马迁用来指他的父亲,司马坦? (d.110 bce),或者后来的读者/编辑提到司马迁(他最初可能会用较为温和的钱月(“钱说”)或某些相似的表达来宣称自己。尽管几个世纪以来讨论中,无法确定taishi-gong yue评论背后的作者身份。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

343

每当我读到孟师傅的着作并到达梁国辉的回族问道“通过哪种方式可以使我的国家获利?”时,我不得不放下文字和叹息.32? ? “? “?不?

事实上,这是指收到的孟子文本的第一行 - 这表明对于司马迁来说,没有一本书以这种方式开始,或者说,他不会说“达到”有问题的通道。然后,taishigong yue声明继续:

唉!利润确实是无序的开始!至于“大师很少谈到利润”[Lunyu ? 9/1],他经常警惕其来源。因此,他说“出于对利润的关注而引起了很大的不满”[Lunyu 4/12]。 从天子到普通百姓,利润的弊病有何不同!33? “? “? ? “?

在这一点上,司马迁把关于“为利润的愿望”(hao li ?)的太史公月传说好像这是整个群体生物的核心。此外,他将其他地方的两个引文整合到他的文本中,引用了孔子(在Lunyu 4/12和9/1中找到),将孟子的文本直接置于后者的知识和文本传统中;在没有明确归属的情况下,他通过调用孔子,他似乎认为他的读者熟悉这一传统。

简介蒙自传记的全部目的是为了提供导致孟子文本制作的情况。它几乎没有关于蒙自的生活。相反,它将他置于第四世纪第四世纪的政治和知识背景之下,并将他的写作标记为他未能获得承认或就业的最终回应:

孟珂是邹族人。他接受了齐思弟子的指示。在他掌握了Way之后,他前往为齐王轩服务,但是King Xuan不能使用他。他继续前往梁,但是当梁慧晖没有认为他的话有效时,他被认为是冷漠和脱离现实。在

32)世纪74.2343。 33)同上

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


344

马丁克恩

当时,秦用上帝来丰富国家,加强部队;楚和魏用武力取得了军事胜利并削弱了他们的敌人;国王魏和玄玄使用太阳和天姬等人,于是许多领主向东转向并向齐致敬。天下所有人都致力于形成联盟和联合力量,高度重视攻击和入侵。然而孟珂阐明了唐,禹和三朝的美德,因此,他曾经去过他不适应的地方。他退休了,像万章一样的男人一起讲述了颂歌和文件,传递了中尼的意图,并在七章中制作了蒙自。后来,有人与大师邹.34? ?不?。?,? ?,?,??下?,?,三? ?不?。?七?。?。

因此,孟子的故事就是一个失败野心的故事,只有任何政治成就的失败,再加上动荡世界的经验,最终才能使主角变成作者。 蒙自这个人在生活中无法实现的东西现在已经交给蒙自文了。本文以高古时的思想为蓝本。蒙自的传记是以孔子的例子为蓝本的。根据他的世纪传记,孔子只有在他的狡猾建议被拒绝后才转向写作:“鲁最终不能利用孔子,而孔子也没有找办公室”(?不? ?不?)。35

荀子的传记同样简短:当他 - 一个来自赵ar-的人在齐中,邹妍,邹氏,和春雨坤的学说?在那里庆祝。由于齐宫必须填补其位置,荀子在被诽谤(陈?)之前被三次提升到了奠基人的位置。他离开了楚,在那里他成为了兰陵的省长,但是当他的领主去世时,他又被抛弃了(fe?)。在政治混乱和他周围的滑稽学者的骇然,他提出了他对各种知识分子的批评,“将他们安排成几万字的组成并死亡。然后他被埋葬在Lan-ling“(? ?)

34)同上。35)世纪47.1935。36)世纪74.2348。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

345

值得注意的是,尽管有“几万字”,而且在“世纪74”的标题中提到了荀子这一事实,但在他的任何知识分子职位上都没有一丝信息。他对各种各样的知识分子的批评可能是对“荀子”第6章“反对十二大师”(“飞思儿子”??)中的内容的倾斜性参考。根据约翰·诺布洛克的说法,“对他的声誉造成的伤害比”荀子的任何其他部分都要大。“章节攻击墨子,神道?和田翩? - 所有人在世纪74中被提及但是后来也是Zisi和蒙自;另一方面,它批评了“五种[良性模式]行为”(wu-xing ?)的话语。

与此同时,邹妍的传记占据了世纪74的大部分,直接蒙自的成功,其次是春雨坤,沉道,荀子,墨子,以及沿途提到的一系列其他人,包括欢元? ,Jie子?,田,,邹氏,公孙龙,Ju子?,李逵?,十子?,嫦娥?和徐子? 就他们的知识分子地位而言,所有这些不同的思想家都可以 - 不归入蒙自和荀子的头部,也不是这两者是否以任何形式相互关联。那么,为什么是第74章的标题呢?

根据他们的传记,孟子和荀子只有两个特征,使他们与同一章中提到的所有其他人区别开来:首先,他们在生活中没有成功,蒙自从未获得过一个位置,荀子在他的第一个被诽谤ap-指出并从他的第二个被解雇。对于所有其他人来说,司马迁要么不评论他们的职业生涯,要么 - 在邹妍和Chunyu Kun的情况下 - 他提到他们与他们时代的领主的壮观成功。其次,蒙自和荀子都被他们时代的政治环境所扰乱,这可以解释他们缺乏成功。

37)Knoblock,Xunzi,vol。 1,212。38)作为庞普?有人指出,这里的五星并没有提到与“邹焱”有关的“五相”理论,而是从现在的“五星片”中得知的传统? 马王堆的手稿?;见庞普,朱波五星片焦珠吉颜酒?“?”? (台北:Wanjuanlou,2000),136;黄宽云,“荀子对子思的批评 - 新视角”,早期中国37(2014):291-325。我感谢Paul Goldin提供的这些参考资料。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


346

马丁克恩

事实上,在邹妍的传记结束时,世纪属于个人

判断之声:

这是尊敬和仪式的荣誉[邹妍]在旅行中受到了许多领主之间的待遇 - 这怎么可能和中尼在陈和蔡之间看到饥饿的情况一样,或者是在齐和梁的情况下孟凯陷入困境!39 ?

从这里开始,司马迁推出了一系列直立人物 - 例如孔子和孟子的人物,他们没有通过取悦他们时代的统治者来弥补他们的美德,而那些跟随邹妍的人,

如春雨坤,沉道,桓媛,街子,田翩,或邹氏等人都提出了关于政治秩序和动乱问题的着作,以便与他们的时间统治者交往 - 如何能够一个讨论他们全部!40?,?,?,?,?,?世 ?

因此,事实证明,第74章远非对各种思想家和传统的简单描述。除了邹妍之外,它几乎只会与实际的传记或者各种“大师”的知识分子位置进行最低限度的合作。许多思想家都是简单地提到名字,因为“我们这个时代很多人都拥有他们的着作“(世?)因此不需要进一步阐述.41关于莫迪,他的简要说明在章节末尾尴尬地附上,司马迁只有一些传闻提供:

据称,莫迪是宋的一位大人物。他擅长[讨论]防御战的问题,并带来了费用的限制。有人说他在孔子的时间里过着,有人说他过了他们的生活.42?

39)世纪74.2344。40)世纪74.2346。41)世纪74.2349。42)世纪74.2350。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

347

很明显,司马迁对这个人或他的着作几乎一无所知。他仍然觉得有必要将他包括在这里表明世纪74是对过去更多或者不那么知名的思想家的总结,但对他们的实际传记或知识分子立场没有特别的兴趣;即使在章节的名义主角蒙自和荀子的情况下,我们也无法了解他们的生活或想法。相反,司马迁大致将各种哲学传统的代表分为三个组:一大群为了重新获得尊重,荣誉和物质财富而讨好自己的人。同样大的一群人,他无话可说,或者不觉得有必要说任何东西;还有一小部分人 - 孔子,孟子,荀子 - 他们为政治世界的道德和政治崩溃而哀叹,他们反对,并且愿意这样做。对于章节似乎写的只是最后一组;其他只是一个陪衬,或者根本不重要。回想起最初的大石公部分,其中心焦点是“渴望获利”:这不仅仅是蒙自的一个主题,而是作为衡量所有战国思想家,作家和说服者的道德品质的尺度,这使得司马迁对于蒙齐和荀子的特权超过了其他所有人。正如下面将要讨论的那样,这个主题并非第74章所独有,而是司马作者身份概念的核心,而这反过来又影响了自己不计数的中国知识分子的自我表现。

在世纪还有其他“大师”,他们的思想和文本生产主要是。一个主要的例子是庄子,43岁,被列入另一组思想家的传记和作者,史记63,“老师和汉族飞的阵列传统”(“老子韩非列传”?) 。除了最初的确定他的出生地,他的名字,以及他生活的时间,他的简短传记完全致力于他的思想和写作; 他“诬蔑孔子的追随者,照亮了”老子“的技巧”,他的着作是“所有空洞的说法都没有现实”(? ?)。最后,首先提到不是找工作的事情(?不?)然后在一个简短的轶事中逆转,庄子笑得表达

43)世纪63.2143-44。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


348

马丁克恩

他的意图是“从不在我的生活中任职”(?不?)。在sharp Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu Zhu 44 44 44 …………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

第63章的其余传记非常不平衡。到目前为止最长的是韩非的;除了孔子之外,他是史基所讨论的任何先秦“大师”的最重要的传记和知识分子。像孟子和荀子一样,他被描绘成一个因为他那个时代腐烂的政治而感到沮丧的人。作为回应,他写了“超过十万字”,其中司马谦 - 非像在蒙自和荀子的情况下 - 引用六篇文章的标题。这些 - 与庄子所引用的不同 - 不是来自收到韩非子的边缘?但是相当具代表性的作品甚至在今天被册封,包括“五害虫”(“吴笛”?),“孤独的再发送”(“古奋”?),“说服林”(“水林”) “?”和“劝说的困难”(“水南”?)。尽管老子和韩非的传记被放在了一起,但司马谦没有提到韩非子的两篇说明文章“解释老挝”(“老老”)和“老挝画报”(“余老“?”,45或他是否建议韩非和老子之间有任何其他特殊联系。值得注意的是,韩非的故事与孟子和荀子的故事结尾相似,更糟糕的是:在他到达秦宫后,他被诽谤(包括他自己的学生李思?)并被迫自杀。然而有一个重要的区别:韩非没有写出个人的痛苦或挫折:“孙飞是一个口吃者,无法阐述或说服,但他擅长写作”(?不? ?)因而当“saw看到汉族的状态如何逐渐变弱 - e,,他多次用他的着作来劝告汉王”(? ?。46虽然国王对他毫无用处

44)郭庆凡?,庄子吉士? (北京:中华书局,1985),32.1062。45)收到韩非子的第20章和第21章;他们的作者身份仍然存在问题。 关于这两章的优秀研究,请参阅Sarah A. Queen,“韩非子和旧大师:韩非子第20章的比较分析和翻译,’皆老’和第章第21章,’余老挝,“在Dao Companion to the Hanfi,ed。 Paul R. Goldin(Dordrecht:Springer,2013),197-256。女王简要介绍了这些章节的作者和起源问题,以及它们与收到的老子的关系。46)世纪63.2146-47。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

349

(不?),韩非后来被叫到秦朝(虽然最终在那里不信任),因为他的着作“孤独的怨恨”和“五害虫”受到了秦王的钦佩。换句话说,在遇到他的暴力结局之前,他已经老了 - 老了。

一个有着成功事业的思想家(并且他的死亡并没有在世纪留下来)是沉不海,他的小传记包括在世纪63的老子,庄子和韩非的旁边。 公元前四世纪,沉先生晋升为汉族侯爵赵总理一职。并为汉族带来繁荣与安全;根据司马迁的说法,他的教义是基于黄帝和老子,他的着作包括两章,题为“神子”。

打开世纪63的传记是老子的,48“那令人费解的几率的结果”49,用Arthur Waley的话说,“根本没有任何材料。”50不是传记而是浪漫,它简单在提供老子会议的轶事与孔子的故事之前,用他的名字,出生地和官方位置确定亲标签,然后提供一个版本的老子作为老子的传奇故事。在此之后,老子“培养了道路与美德”(?),老子思想的主要特征。当他看到周州的衰落时,他离开了西 - 区;在通行证中,警卫要求他的作品,因此他在现场编写,留下了两千多个单词的文本,分为两部分,阐述了Way和Vir-tue的含义。此后,“没人知道他最终在哪里结束”(?)。

这是司马迁的老子传记的第一版结束的地方,这是老子写作的唯一记载.52所以为什么老子写的?

47)世纪63.2146。48)世纪63.2139-43。49)AC格雷厄姆,“老谭传说的起源”,格雷厄姆,中国研究哲学和哲学文献(新加坡:东亚研究所) Philosophies,1986),111。50)Arthur Waley,The Way and its Power(伦敦:Allan和Unwin,1934),108;格雷厄姆之后引用,同上。51)有关分析,请参阅格雷厄姆,“老谭传说的起源”,110-24。52)司马迁的叙述继续进行,首先是“有些人”说“(??) - 司马迁怀疑的明显标志 - 某某老赖子?也是(像老子)来自楚,并在十五章组成着作,好像暗示了身份

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


350

马丁克恩

为什么我们有他的书,它是如何回到东方的?是 - 因为一个边境官员的异想天开的要求,设法谈论老子的作曲,然后觉得有责任传递文本?与几乎所有其他案例中的不同,司马迁未能为老子的作者提供任何理由:无标题文本就在那里,而传记似乎完全由其存在驱动。在司马的时代众所周知,就像郭店所证实的那样?和马王堆?发现以及最近出版的未经证实的手稿现在在北京大学的pos-会议上,它是一篇寻找作者的文本。谁 - 曾经组成老子传记最有可能知道一个形式的文本类似于我们所拥有的.53传记的轶事和传闻,构造在适合和开始,并由司马迁本人反复调入问题,提供了这一着名的文本来源于作者 - 或者更确切地说,它提供了一种透明的虚构的作者浪漫,但却超过了两千多年的中国思想史。虽然在世纪,所有其他作者和他们的文本被置于他们时代的政治框架内,老子及其所谓的作者不是,除了作为韩非子,庄子和神子的灵感之外0.54


在上面讨论的世纪63和74的所有情况中,思想的表达和从那里开始,文本的作者是传记主题的定义特征;它们出现的原因仅在于这些科目首先记录了他们的传记(或者只是简单地用名字提及)。但所有作者都不是这样

老子和老赖子。接下来是对老子的一系列无关的评论,其中包括老子(他的风格是丹?)的档案主义者与另一位名叫丹的周文人相同的说法? (见格雷厄姆,“起源”):“有人说丹是老子,有人说他不是;在我们这个时代,没有人知道是否是这种情况“(?世界?)。53)马王堆和北京大学的手稿都显示老子是显着的与收到的版本相比,西汉时代已经完整稳定。 此外,从第三世纪和第二世纪来源的老子引文(韩非子第20章和第21章以及淮南子第12章中的大部分内容)以高百分比匹配收到的版本。参见“猎人,孔子超越论语”,ch。 1.54)如taishigong yue评论中所述;见世纪63.2156。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

351

在世纪命名。司马迁还将作者身份归功于一些成功的战略家,这些战略家并不是由他们的作品所定义,而是以他们的行为来定义,他们的着作仅仅是作为事后的想法而提到的。 这包括军事战略家Marshal Rangju ?在世纪64,孙武? (孙子),孙斌?和吴琦?在Shiji 65中,以及在Shiji 77中的Wei公子。对于元帅Rangju,他的作者在最后两句中只提到了:

齐国王下令他的部长们寻找并选择元帅的旧战争艺术,并将Rangju’s添加到其中,然后将其命名为元帅Rangju的艺术War.55? ?。

然而,在他随后的taishigong yue评论中,SimaQian表达了对Rangju参与早期的战争艺术的怀疑,指出该文本在其仪式中过于精细化,即使是三代,也是Rangju,作为军事领导者的只是一个小国,不可能参与文本。在提到Rangju被Wei王的认可之后,司马迁低估了他作为思想家的身份,仿佛称这本书的名称不需要整改。

值得注意的是,上面提到的文字构成动机(政治和个人的挫折)都没有在这里发挥作用。 吴吴也是如此,他的传记很专注于一个单一的轶事:吴吴因为他的战争艺术(?)而被吴国王接受,其中王称有“彻底地说 - 所有十三章”(?三?)。国王然后要求孙武用女人来展示他的钻井艺术; 孙武有义务但最终执行国王的两个最喜欢的配偶,违背国王的意愿,因为他们的不服从。太阳然后得出结论:“国王只是喜欢言语,但不能把它们变成实际的”(?不?)。这是一个了不起的声明:它

55)世纪64.2160。似乎在Sima bingfa ?的标题中,sima不能被用作姓氏,而只能作为“元帅”。考虑到书名仅仅是由Rangju这个名字扩展,我认为sima仍然是意思是“元帅”,而不是被视为Rangju的姓。56)世纪65.2161-62。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


352

马丁克恩

低估了文本本身的任何相关性,除非它被读者使用,无论这个读者是否有“详尽的考虑” - 这里显然是一个具有讽刺意味的转折 - 整个工作。

孙斌的传记更为实质,与他的战略能力有相当大的相关性.57与元帅Rangju一样,只有在最后一句中,他才被认定为另一种战争艺术的作者,据说有仍在流通。吴琦的传记,关于只要孙武和孙斌合在一起,58甚至不提任何着作。只有在taishigong yue评论中,司马迁把重点放在作为作者的三位战略家身上:

当我们这个时代的普通人都提到军队和旅时,他们都会说“孙子”和“吴起的战争艺术”中的十三章。在我们这个时代,许多人拥有这些因此,我没有讨论过它们[而是]讨论了他们行动的成就。俗话说:“那些能做到这一点的人不一定能说出来,那些能说出来的人不一定能做到这一点。”孙子在对阵庞娟的行动中表现出色,但早些时候他无法自救从身体残割的灾难。吴琦说服吴侯爵认为利用这种情况不如行事于美德,但当他在楚中行事时,他因为残酷的残忍和缺乏同理心而摧毁了自己。多么伤心!世界?,?。世界? ? “? ?。?

描绘一篇军事论文作者的最终传记是世纪77,59中的魏无极(魏公子)中的一个,与每一集志记63,65或74(没有“水南”)。然而,这里的所有司马迁都要谈论魏无极的作者身份:

当时,Noble Scion的60力量震撼了All Under Heaven。来自许多领主的保留者提出了[他们自己的着作]战争艺术和贵族接穗

57)世纪65.2162-65。58)世纪65. 2165-68。59)世纪77.2377-85。60)对于作为“贵族接穗”的公子,我按照Nienhauser的翻译,大抄写员的记录,卷。 7:中国汉族回忆录,215-21。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

353

给所有人冠名;因此,在我们这个时代[他们的收藏]通常被称为魏的战争艺术的贵族接穗.61?世??

如果有的话,司马迁似乎认为撰写mili-tary论文几乎是这些战略家的成就的偶然副产品。在任何情况下,他都不会在军事计划或行动之前或之上放置他们的构成或知识,也不会将战略家中的任何一个定义为写书的人。在孙武的情况下,司马钱甚至似乎嘲笑喜欢读书的国王,但却不能对其采取行动 - 至少这是孙武自己所说的。对于军事文本也有一些非人格的东西,而不是由政治和道德危机驱动的哲学家的着作。司马迁指出,军事文本广泛存在;并且与Marshal Rangju和Wei Wuji两次 - 他讲的是整个reper-toires和文本集合,这些文本被汇集并重新安排。在所有这些情况下,文本材料被标记为“战争艺术”,而且通常不清楚这是否指的是实际的标题。最有可能它没有; “战争艺术”(bingfa ?)是所有着作的通用术语关于军事战略,这些可以很容易地组合,重新编译,并以新标题呈现,从而删除所有早期的作者主张或归属。这也表明了这些文本的普遍可用性,但是其中一些文本可能很简短。


最后,我们在史记中提到的历史和哲学传统中留下了六位前帝国作家,他们都是众所周知的:吕不薇,尚扬,俞尊,关忠? (管子),燕英? (燕子)和孔子。管子和晏子在世纪62中一起受到治疗。他们的职业生涯都非常成功,他们的着作在他们的传记中根本没有被提及。 taishigong yue评论描述了管子和燕子春秋?作为“真正脱离他们的博览会”(?),并指出“在看到[管仲和颜莹]写的作品后,我想调查一下

61)Shiji 77.2384。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


354

马丁克恩

他们如何将[他们的思想]付诸实践,从而安排他们的行为“(?)。62同样,商大杨的传记也没有提及他的作品。 ,而taishi-gong yue评论说:

我曾经读过关于“开辟障碍”和“耕作和战争 - 票价”的上帝勋爵的着作,这与他作为一个人将事情付诸实践的方式类似。生病的名声他终于在秦中获得了 - 确实有这样的理由!63? ?

成功的秦总理吕不薇的传记,从来没有 - 甚至没有遇到可怕的死亡,给出了以下关于吕氏春秋编纂的说明:

在这个时候,许多领主有许多荀阁阁下的嫌疑人,而他们的作品充满了天下的全部。吕布维然后命令他的保留者每人写下他们学到的东西,然后把它编成8个调查,6个讲道,和12个[总共]超过20万个单词的年历。他认为[文本]包括从古代到现在的天地之间无数种事物的事务,并称之为吕先生的泉和秋天。他把它张贴在咸阳城门口,并在上面贴上了一千斤的现金。他邀请了许多领主的旅行说服者,客人和保留者,并向任何可以增加或减少单个字符的人提供了千斤.64? ?下?不?,?,?。? ? ?。____上?一?。

在另一位成功的政治战略家俞阁下的冗长传记的最后,司马迁提供了以下信息:

魏琦死后,[俞阁下]再也无法实现自己的野心。他随后组成了作品:早些时候他选择了斯普林斯和秋季,后来他考虑了近几代人的事件。在共八章中,他写了“约束和正确”,“称谓和”

62)世纪62.2136。63)世纪68.2237。64)世纪85.2510。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

355

指定,“”投机和近似“,”和“政府律师”。有了这个,他批评并责备了国家的成功和失败。 Trans-代代相传,它被称为The Springs and Autumns of OV0.65? ? ?,?,??。?世?。

taishigong yue评论增加了这个:

如果Yu阁下没有经历过艰难和悲伤,有人可能会说他也不能写作并将自己揭示给以后的一代人.66? ? ?世?


简要介绍所有这些段落,它们包含了大量关于文本构成的各种实践和司马迁自己阅读的各种信息。首先,司马迁描述了一些主要是思想家和说话者的历史人物,他们的着作是他们政治参与的自然延伸;在某些情况下,例如蒙自,荀子,韩非,或者俞阁下,作者被描述为在经历政治和/或个人挫折之后才撰写他们的着作,这些挫折将他们的作品直接与他们的生活联系在一起,并且可能赋予他们他们有着明显的个人,甚至是情感的声音。其他案例 - 主要是军事着作 - 是完全相反的地点:在这里,战略的实际用途被描述为比提出的更为重要的。最后,司马迁一再试图一起带来写作和练习:对于管子,晏子和尚扬,他对传记的兴趣被他们的作品所激发,然后他希望与他们的行为进行比较。在这三个案例中,与军事战略家孙武,孙斌和吴琦一起,文本的构成在各自的传记中都没有提及,只有在taishi-gong yue评论中。在这些评论中,焦点不在于作者是如何被个人感受所驱动的(在他们的传记中会有一个地方)。相反,它描绘的是司马迁本人

65)世纪76.2375。66)世纪76.2376。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


356

马丁克恩

他自己也是他们的读者:他一再感叹道,即使是一位优秀的学生也不能在面对不公正和执行时帮助自己。从另一个视角来看待这些文本构成的各种记录是考虑他们的模式创造。只有极少数文本被描述为有明确的界限:吕氏春秋(八个调查,六个话语,十二个历书),玉石春秋(八章),老子(两个部分超过5000字),蒙自(七章),孙子(十三章),神子(两章 - 三章)和老来子(十五章)。其他据说是广泛的(“超过十万字”),但在像管子,庄子和韩非子这样的情况下,实际上只有少数几个章节被命名,并且完全不清楚其他部分是什么收到的文章司马钱可能有他的支配。事实上,即使对于在世纪中命名的章节,我们也不知道它们与收到的版本有何关联,特别是因为司马迁没有引用他们的实际措辞(单一例外是韩非子的“说服难点” “)或另有说明。正如W. Allyn Rickett在“管子”的“光明与沉重”一节中所指出的那样,“司马迁是否指的是这些章节是有疑问的。关于他们的约会有很多争议。大多数学者认为是在汉族期间写的。“67因此,这些章节可能只是后来才编写,而司马迁的文本本身也影响了他们在收到的文本中的标题和安排。

最后,有一种特殊的构图模式,似乎并非都与个人作者身份相关,而是与现有材料的编辑和重新编制相关,编辑器本身只有有限的补充。这种文本制作模式似乎适用于大多数军事文本,但也见于吕氏春秋。在这种情况下,“玉石春秋”是一个有趣的混合体:它的特点是受个人挫败感的驱使,但它也是从早期的来源编制而成,至少部分是如此。

大量的匿名文本被编译成新的,通常较小的作品,然后给予新的标题和名义作者更多的规则而不是中国早期的例外,并且证据

67)Rickett,Guanzi:中国早期的政治,经济和哲学文章,第一卷。 1,rev。 编辑。 (Boston:Cheng&Tsui Company,2001),6,n。 15。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

357

因为它在世纪也很丰富。据报道,孔子自己编写了305件“诗经”?从“超过3000”的身体中选择它们;他“删除了重复并选择了那些可以应用于仪式原则的部分”(? ?)。68换句话说,汇编是一种减少和选择的行为,它涉及到删除“重复”。正如刘翔删除了他的荀子和他的管子材料中约百分之九十的文本一样,“重复”(chong?)不大可能指的是或多或少确切的文本平行;相反,我们应该假定一个给定文本的不同版本,或者来自一个特定曲目的不同材料实现。这种文本构成模型,我们与编辑和编辑器而不是作者交易,解释了两个相互关联的现象:首先,存在相同文本的平行但不同的版本(例如,在吴子胥的传说,或者在石井诗“西蜀”的情况下,[“板球”]我们现在在清华大学竹子手稿新版本中有一个新版本文本到相当准确的百分之五十); 69和第二,如何从更大的故事(包括诗歌)中重新组合材料,然后导致复合或模块化的文本很容易显示为拼凑,如示例中所示老子或屈原传记。

将较大的文本库减少为较小的作品的活动在其他地方也是明显的。孔子谚语的称号,伦宇? (论语),据说反映他的弟子从许多话语和对话中“选择”(伦?)主人的说法(y?)他们每个人都“记录”了(ji?)。70此外,另外,哈哈

68)世纪47.1936。69)看到手稿“齐叶”?在李学勤?,清华大学can z z zo-zhu-jian ?,vol。 1(上海:Zhongxi shuju,2010),150,和板块67-68。 Ins-在最近的中国奖学金中已经做了大量的询问 - “西帅”的版本更早,后来从中得出,我认为这两首诗只有两个(可能是两个)更多)将材料的实现与普通的曲目分开。70)Hanshu 30.1717。虽然孔子的门徒作为Ana课程的编纂者的故事当然是一个理想化的叙述,但对该文本的新研究证实了它的本质,即从一个更大的“孔子谚语”中选择,可能是围绕着中 - 世纪二十一世纪;见亨特,“孔子的谚语,取消选择”,以及他即将出版的“论语之外的孔子”。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


358

马丁克恩

ving有选择地编写诗歌,孔子也说,再次在世纪,有“依靠档案记录创造斯普林斯和奥 - tum [年鉴]”(?)他在哪里“缩写”图案表示广泛地表示“(?)。”71这段经文本身在世纪内并列,给出了一个更具体的说明:这里,孔子“从档案记录和老口头记录中选出知识“(?),”缩写图案短语“(?),”删除了多余的重复“(?),并留给口头指示什么”不允许是在wi-ting(不?)中表现出来.72接下来,左秋明?丘?据说依靠孔子的档案记录,并从他的对话中全面选出(?)来编写左先生的弹簧和秋(Zuoshi chunqiu ?)。73同样,多娇?,楚国王魏(r.339-329 bce)的导师认为,国王不可能对奥斯特和奥林匹克进行辩护。因此,Duo Jiao“有选择地选择成功和失败的帐户”(?)创建他自己的文本以供历史指导.74同样,如上所述,Yu阁下“从泉和秋选中选择“(?)和”考虑最近的情况“(?)创造了Yu先生的弹簧和秋天; 75当LüBuwei编辑了吕氏弹簧和秋天时,他同样”切入并选择了弹簧和圆柱“(?)。76此外,正如司马迁所指出的那样,”荀子阁下,马蒙,古公孙,韩非等都经常从中选择[材料]弹簧和秋天组成他们的着作;这种情况比计算的更频繁“(?,??,?,? ?。 ,所有这些帐户都将文本的创建作为部分作品,部分编辑,并且所有人都同意“选择”,“切割”,“选择”和“删除”相同的词汇,即形成通过减少更大的曲目来减少。这个观点缺少什么

71)世纪47.1943。72)世纪14.509。73)世纪14.510。74)同上。75)同上。比较上面引用的Shiji 76.2375略有不同的措辞。76)Shiji 14.510。比较上面提到的Shiji 85.2510的不同帐户。77)Shiji 14.510。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

359

文本制作是司马迁的重点,强烈地声称在世纪的地方,作者身份是由个人经历和情感驱动的。


作为汇编的作品的呈现深刻地破坏了文本的同一性,因为它使得它们的起源点不可见。它也破坏了作者身份的稳定性,正如已经注意到的那样,对于前帝国中国的几乎每一个文本都是重复的 - 非常虚弱和冲突。很少有学者,但最热心的传统主义者会将单人作者身份视为前秦哲学着作的合理模式。正是在这种文本流动性的背景下,汉书“一文之”主要围绕着作者组织,强加了书目顺序和对更多分散文本遗产的区分。同样背景的是,在世纪,我们发现了一些最为剧烈的作者主张:以更激进的方式延伸司马迁对蒙自,荀子,韩非和俞渝阁下的描写:

当西方伯爵在尤里被监禁时,他扩大了变化的经典;当孔子处于陈和蔡之间的绝望境地时,他做了“春天与秋季”;当屈原被驱逐时,他创作了“遇到悲伤”;当左秋明失明时,有美国的Dis-课程;当孙子的脚被砍掉时,他谈到了战争的艺术;当吕布维被放逐到舒,他的同时代人传播了Lü的调查;当韩非被关在秦中时,他[制造]了对孤独的蔑视和怨恨的困难。三百首诗歌中的大多数(在经典的诗歌中)都是由值得表达愤怒的人组成的。所有这些男人都有一些东西在他们心中蚕食。他们无法实现这种方式,因此他们在思考即将到来的时候写下了过去.78? ?丘??不?世??,?三?。?不?。

在史基的最后一章130的这篇文章中,“主档案保管者的自我叙述”(?),以及它在着名的版本中的着名版本

78)世纪130.3300。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


360

马丁克恩

“回应任少卿的信(”宝人少卿书“?)仅在后来的传播中传播,司马迁将自己的行为描述为对个人痛苦的直接反应。这可能最终反映了他的个人经历,被他的皇帝所毁坏。但也许更重要的是,它是将文本与作者联系起来的最引人注目的方式,即个人的情感反应,包括对被监禁,饥饿,流放和肢解的身体,存在的痛苦。没有任何东西可以对真理提出更强烈的要求和真实性,79并且在特定的历史环境中,没有任何东西能更好地固定文本及其含义。这是司马迁的屈原传记背后的悲剧模型,以及他对孔子的描写; 80司马迁在其他任何地方都没有提到作者,他们的命运和动机,具有相似的力量,并允许作者与之交谈类似的情绪。

这些描述的回声贯穿了上面讨论过的一些说法,尽管不是那么极端。特别是一个主题似乎是在司马迁如何呈现蒙自,荀子,韩非,和俞阁下:需要,经验不足,认识方面发挥重要作用。在蒙自3B.9中,孔子被要求说“那些认识我的人会为泉水和秋天做这样的事情;那些谴责我的人会为“春天和秋天”这样做“(?”?“?那些在自己的时间缺乏认可的人转向文本的写作,最终,他们承诺更容易接受正面的事物。注意管子,燕子,尚扬的案例,司马迁宣称他首先阅读他们的文本,然后才开始探讨他们的生活,看他们的行为如何与他们的作品相符;对于尚杨他甚至得出结论,这些着作证实了为什么商业终于在秦中走到了尽头。

79)在世纪和汉书的诗歌创作场景中,诗歌创作的场景仍然存在,在这些场景中,亲格式主义者在存在危机的时刻变成了即兴的诗歌作家,而且往往即将消亡。见克恩,“汉代史学史诗”,中世纪早期中国10-11(2004):23-65。80)详细分析屈原和孔子如何在世纪作为作者建构,见柯马丁,“世纪里德’左折’获得者”;对于孔子的案例,另见克恩,“孔子作为汉族的作者”,在“论语再访:经典约会的新视角”中编辑。 Michael Hunter,Martin Kern和Oliver Weingarten(莱顿:布里尔,即将出版)。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


世纪的“大师”

361

孔子的传记中的轶事之一,后来也发现了

在孔子jiayu ?,描绘孔子练古筝:

孔子和湘师傅一起研究了古筝,但是在十天内没有进入下一个片。向师傅说:“你现在可以继续前进。”孔子说:“我已经练习了它的旋律,但还没有达到它的技术。”过了一会儿,[师父]说:“你练习了它的技巧, “孔子说道:”我还没有达到目的。“过了一会儿,[师父]说:”你们已经实践了这个目的,你们现在可以继续前进。“孔子说:”我还没有达到[作曲家]作为一个人的人。“过了一会儿,他说:”命令 - 尊重,他有深刻的思想;令人高兴的是,有一种愿景,来自于他高尚而深远的野心。“他进一步说:”我已经达到了他是一个怎样的人。黑暗他高大,眼睛凝视着,仿佛统治了四个方向的王国 - 如果不是文王,还有其他人可能是这样的!“大师从他的垫子上站起来,鞠躬两次说:”确实,这是文王的作品。“81? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 。? ? “丘?

”“”“

?? “?”。

这里表达的观点是,通过对美学构成的感知和欣赏,人们可以发现它的最初目的(zhi?)并最终甚至可以直接获得作者的个性.82这也是司马迁对管子的态度,晏子,尚扬,它进一步支持了他对孟子,荀子,韩飞和俞阁下等作家的评价,他们的文学活动能够追溯到他们的目的,而这些目的又来自他们的目的。现实生活中的经历。 但司马迁比他的太史公月更明确地说明了他的野心,道德,和作者的主要模式 - 孔子和屈原:

81)世纪47.1925。82)注意蒙自5A.4中关于古代颂歌的解释的平行思想:为了解释一首诗,“一定不能让审美模式对短语造成伤害,或者短语会对目的造成伤害。从一个人的理解中,一个人追踪意图,这就是人们如何获得[意义]“(不是? ?然而,在这里,发现作者自己的最后一步不是被采取。这并不清楚zhi? (“意图”)是指作者的意图,而不是该诗一般意味着什么。

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362


362

马丁克恩

在阅读康师傅的着作时,我在他面前看到他作为他的人!83?。

在阅读李,,田文,赵浑和艾英时,我对[屈原]的目的感到悲伤。自从我前往长沙,看到屈原在深渊中淹死了自己,我就永远无法帮助流泪,我在他面前看到他就像他那样的人!84?,?,? ?,?。?不??。

司马迁的反应是情绪化的,因为它是公式化的。利害攸关的不是文本,而是通过有力和真实的表达揭示真实自我的作者人物。进一步受到威胁的是作者SimaQian,他反过来将自己描述为他们极为敏感的读者和传记作者,更普遍的是作为孔子模式的历史学家。 因此,和屈原的作品一样,他经常深受文本的影响。在四个例子中,他“永远不会把文字放在没有叹息”(?不?)甚至“没有哭”(?)。85考虑到司马迁的回应多少,以及描写,先秦作者身份是基于强烈的情感的公式表达,我们可能会问他在多大程度上他的作者和文本的特征不是真理寻求史学的功能,而是更多的个人选择之一,也许是司马迁自己的经历所塑造的。 世纪先秦作品的不均衡 - 当然是高度不完整的报道,并不是中国早期思想,文本和作者世界的可靠指南。它代表了文本遗产的重要部分,并且似乎特权于某些作者身份模型似乎反映了司马迁的自我认知。对于荀子,蒙自和屈原这样的作家来说尤其如此,尤其是作为史记中描绘的作家中最杰出的作者 - 孔子的形象,以及代表司马迁自己作者身份的最终模式.86

83)世纪47.1947。84)世纪84.2503。85)世纪14.509,24.1175,74.2343,80.2436,121.3115。86)参见孔子47世纪的传记和斯蒂芬W.达兰特,多云镜子:张力和冲突司马迁的着作(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1995年),chs。 1和2;和克恩,“孔子作为汉族的作者。”

T’oung Pao 101-4-5(2015)335-362

Through a Forest of Chancellors Fugitive Histories in Liu Yuan’s Lingyan ge , an Illustrated Book from Seventeenth-Century Suzhou (review)

作者名: Lucille Chia
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 2, December 2011,pp. 390-397 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0033


390评论

通过一个大学的森林:刘Yuan​​元的灵岩的逃亡历史,一本来自安妮伯克斯 - 查森的十七 - 世纪苏州的插图书。剑桥:哈佛大学亚洲研究中心,2010年第XXX + 378$ 60,00。

Lucille Chia,加州大学河滨分校

1669年左右,满族人在北京建立统治后的四分之一世纪,出版了一本名为“刘源京辉灵岩ge”的书。 (灵源画廊[肖像]恭敬地画了刘渊的;此后凌燕阁)在苏州出版。这说明工作部分是由二十四位部长第二唐明皇的组画的启发,唐太宗,谁的COM受命于中情局在643原有的工作从他的著名的宫廷画家,燕阎立本,对于壁灵岩画廊。除了这些二十四幅图像之外,灵岩阁还有一个附录,其中包含三个图标,每个图标分别是观音菩萨和更受欢迎的神仙关帝。该书被打印在Zhuhu柄脚?位于出版商,童抨辇?的楼盘,谁(柱片馆)一名高级官员担任右Jiang-楠在发布的时间专员。提出原始手稿的画家书法家是刘元,自1993年以来,唐氏的客户,在出版后不久离开苏州参加北京的帝国学院,后来担任各种低级政府职位。一个展示刘的广泛的艺术才能的巡回演出,灵岩阁可能在赢得康熙皇帝法院的认可方面发挥了至关重要的作用。只有几份凌燕阁幸存下来,可能是因为打印的份数不多摆在首位。他们的稀有性的一个原因可能与刘渊对他的臣民的模糊甚至颠覆性的待遇有关。事实上,正如Anne Burkus-Chasson以令人信服和非常详细的方式论证的那样,这本书是对王朝过渡的社会戏剧的一种复杂而忧郁的冥想,以及在旧的和之间选择的官员的忠诚和正义的意义。新政权。同样重要的是,凌燕阁是一本关于本书性质的复杂冥想,特别是中文书籍。事实上,刘表示他颠覆性的方法来mak-

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 71.2(2011):390-397


评论391

Lingyan ge从它的封面开始,它列出了所有常见的信息(标题,作者,出版商),但在布局中与卷轴或绘画的正面相关而不是与相关联。印记。在Lingyan ge中,艺术家忽略或取消了在Chi-nese线程印记的折叠叶片上呈现文本和图像的许多惯例。此外,Burkus-Chasson似乎宣布她自己的意图在她的研究的前面夹克上阐明这个冥想,它复制了凌燕阁的封面叶子(fengmian ye ??)并用她自己的头衔和名字点缀它。尽管罗马字母中的这些现代添加填写了半叶右侧的空

空间,但它们加剧了已经不平衡的覆盖叶片的布局,其不寻常的特征开始Burkus-Chasson的彻底第1部分“书的构成”(第1-3章)中关于灵岩格的内容的讨论。本节探讨了Burkus-Chasson所说的重要性问题,其中表示这个线装印刷书的物理特征,包括叶子的设计,书法风格的广泛使用以及布局文本和图像。在这个过程中,她指的是其他书籍和其他媒体的作品,如绘画,石碑上的铭文,陶瓷的设计,并提供充分的插图,以展示她的观点。

第1章首先考虑前面的事情(封面叶,序言,目录),最后有一段关于唐太宗上升到王位的历史圈子,成为他的首席大臣的支持者,以及他对他的画作的委托24附庸。其实,这最后一节可以有更好适合作为第二章,它提供了这些汤官员,在换将军和校长的EST,他指的是在他的序言中刘渊的描写进行了全面的检查的一部分。这些虚构肖像中的每一幅都可能被视为非常令人不安的视觉评论 - 最具可预测性和最易颠覆性的元素岭岩ge:文书中的主题的名称,等级和官方标题(li?)脚本和简洁的传记细节在两到三列小标准(kai?)脚本,都在图像的左侧。自阎立本的原画消失世纪前,刘并没有制作自己从或反对origi-的NAL肖像的版本,但重新创建这些,虽然不是从头开始。他从小说“水浒”的人物中汲取了不正常的灵感


392评论

传,如所描绘由著名明末画家,陈洪绶?? (1598年至1652年)。当然,陈水扁的对象是不是忠臣但不法分子和谁最终获得赦免并为之奋斗宋国叛军。但刘元的这种借用告诉他“折射和弥散”(第98页)对政治忠诚的不稳定意义的历史反思,因为那些二十四位忠诚的牧师中有人叛逆了最后的隋皇帝或者最初唐太宗的兄弟们在改变他们的效忠和暗杀他们的前列,以帮助太宗登上王位之前。刘的肖像从几个范围,在粗略地看一眼似乎坚持描绘高官到其他许多公然推翻这些公约的picto-里亚尔约定。因此,这是经常不可能在人像的脸部特征与表征在书本上的面相关联。所穿的服饰的细节往往彼此之间以及与头饰的赔率。轴承和附庸的ges-功能不能按照所谓他们的性格和事迹被读取。而陈洪寿的数据的借用似乎并不意味着与刘豫元的主题有任何政治联系。因此,正如Burkus-Chasson所证明的那样,正直官员应该拥有的图像与实际描绘的方式之间缺乏连接是读者 - 观察者留下想知道是否有可能真正了解其特征。在第3章“转动叶子的行为”中,读者可以为读者留下更多的惊喜,其中Burkus-Chasson认为刘觉得既不能容纳他原来的陈述插图手稿的线装叶片状印记,也不担心被打印他的工作的广泛传播的约定。尽管如此,他完全理解如何利用转向的网页,阅读和观看面理化书differ-耳鼻喉科方式。 例如,而不是显示在面对半叶两个人像和相关文字,让读者,观众看到两个simulta-neously,刘当选为放置在直肠和associ-ated文本上的肖像同叶的反面,迫使读者打开网页。这样的安排增强了读者观察者的期待以及连接叶子两侧内容的挑战。与匪徒和不法分子的幌子中的灵岩附庸的描写同样令人不安,叶子的反面加剧了该knowl-


评论393

edgeable读者的历史和艺术协会。杜甫在Verso的诗唤起有关安史之乱(755-763)-in对比的是唐太宗已经建立了强大的,稳定的政权时的混乱。还存在的是古从古代经典绘制或适于“格言”(后在第5章所讨论的),并且形成所述页面的边界处的小,但精心锻造图像。这些图像改编自其他作品,其影响遍及灵岩阁:图解历史小说隋阳帝偃师?在苏州发表于1631年(隋大业隋炀帝的多情的历史)。 Burkus-Chasson在她的研究结束时辩称,隋阳帝y石,描绘了最后一个隋朝统治者的王朝毁灭性的罪行,“在画像的边缘引用了以润饰和继续历史变化的分析,这个处于刘远书的心脏”(第253页)。因此,灵岩阁的形象和文本唤起了不同的历史时期:“格言”中的古代高度被刻为篆刻,隋朝末期的隋阳帝偃师,二十四封臣中的早期元素在杜甫的经文中,在八世纪中期的衰弱和四面楚歌的唐,在无处不在的典故中对绘画,calligra-phy,和印记,以及暗示,明清过渡。在读者观众的质疑作出文本和图像的每个人像关联,很可能被迫认识到这样的任务可能并不可行或可引起高度令人不安协会之间的联系感。

第2部分(第4-5章)表面上关注的是“书的出版”,尽管Burkus-Chasson也在继续研究凌燕阁的其他方面,因为本书的重要性和接受性不可避免地重叠。第四章首先考察了明清过渡时期的社会戏剧,然后提供了刘尧元及其赞助人佟鹏年的传记细节。接下来是一些简短的评论关于其他序言的作者,一位退休的官员,两个鲜为人知的平民,他们可能是明朝的忠诚者隐士,以及木刻雕刻师。然而,尽管他们的背后不同,许多作者的言论都是相似的,因为他们很平淡,往往避免重要的问题。这是吴伟业写的诗 (1609至1672年),著名诗人和明勤王谁看到这本书出版后不久,即需要苛刻的视图。吴的经验和损失在王朝的过程中


394评论

过渡给了他刘元的洞察力,但过于狭窄,某种意义上说,关于他作为过人的天赋谁不仅逃脱苦难和老年男性政治困难一个年轻的艺术家,但为也是欢乐和聪明的会议和讨好与男性能够进一步蓬勃发展他的职业生涯。也许是难堪兀那刘作为了他的灵感陈洪绶,吴的朋友一个谁理应走上(更多)酒后在反对新王朝soci-ETY撤回的作品。同样,吴在他的诗中显然想要拒绝刘渊和阮籍之间的联系? (210-263)通过刘的礼貌名称BanRuan题词制作? (关于阮)在灵岩阁中所示的印章。一竹林七贤的七贤,阮籍住在喧嚣三世纪,走到政治参与和政治退之间的细线,使什么在吴的观点是正确的选择,不像刘源,谁热切追捧青睐满族。正如Burkus-Chasson观察到的那样,吴从来没有评论过Liu对二十四个灵岩附庸的描述,只是简单地说,看书可以激发他想象他自己的原版YanLiben画的版本,并回忆起错过了有机会看到一份十八名学者的复印件,这是一幅早期的画作,描绘了李世民在成为太宗之前的顾问。如果凌燕阁引起其他读者观众的相似回应

有着忠诚或者矛盾的情感清,然后出版商对这些团体进行调和的兴趣本来就是风格化,他会在清廷失去青睐。 Burkus-Chasson观察到我们对佟鹏年的职业生涯没有了解更多的事情在1669年之后。对于刘渊和街头雕刻家朱贵(?),如何 - 曾经,这本书提升了他们的正式就业前景,奖励了计算他们所承担的政治和艺术风险。但是,Burkus-Chasson也想知道,“毕竟,在进入满族政府之后,刘元停止了对书籍的描述,这是巧合吗?”(第183页)。如果不是这样,一个人长大了,看到肆虐和改朝换代的动荡和默想忠诚度和诚信方面的难题,但年轻,肚子饿追求一个仕途,这是一个莫大的讽刺,成功来到以令人窒息的代价使他能够创造最佳作品的才能。第5章,“通道的烦恼”,检查了Ling-

yan ge的附录,其中包含观音和关帝的三个图标(要么


评论395

Theocrat关)。其中一个烦恼的是这些图标的不确定性顺序。三位序言作家“将观音提升至上帝的官僚之上,将菩萨定义为通过翻阅书籍带来的启蒙经验的高潮”(第194页)。 灵岩的幸存副本中的图标序列,如何 - 反过来,以关帝图标结束,与封面叶和刘元自己的序言中提到的顺序一致。 这换位是由刘源1669年实现的,可能是他邀请翰林院后在北京。因此刘源选择给予最后的文字和图像,以“和解和参与新的满族统治者”,而不是“从王朝过渡的specta-CLE撤”(第223页)。尽管如此,由于Burkus-Chasson指出,允许其physi-CAL解构和重排线装书启用颠覆创建结束替代与观音。 (当然,一个也可以通过解除绑定书在一个网页中显示整个叶打败叶描绘了24诸候刘渊的了转向ING,如专辑,作为具有已经完成在至少有两个现存的凌燕阁副本。)其他的烦恼面对读者 - 观众 - 例如,在凌燕阁的叶子的反面上发现的许多印章铭文。除了刘渊的个人印章上有他的(cour-tesy)名字外,还有一些印章包含从经典或其他着名作品中汲取,改编或拼凑而成的“格言”。 不仅后者的印章印象在书的各个副本中有所不同(而且某些副本中没有),但这些变化加强了印章内部文本与相邻文字之间的连接缺乏和肖像。叶的直肠。此外,在格言中传达的信息经常听起来令人振奋,但是当被破译时,与所描述的主题几乎没有明显的联系。

展示刘源最伟大的人才之一是整个凌燕阁中展示的一系列书法风格。从古老的接触式密封(传?)和文书的脚本样本

王羲之,极具影响力的第四世纪书法家的广泛的传统。 Burkus-Chasson认为,刘的书法也表象sents他通过碑刻,拓片墨和复制品在打印的differ-耳鼻喉科脚本的令人费解的传输的理解;而刘因此没有试图去模仿meticu-lously所有的名家之手,但是它提供了自己的解释


396评论

这些大师写作的改编,实际上是所有自信和有成就的书法家的目标。最初看起来令人费解的是,Burkus-Chasson将这个

非常有见地和广泛地讨论书法风格在她的最后一章中在凌燕阁中显示,远离她在封面上显示的脚本的第1章中的考试。可能是脚本不仅仅是灵岩ge的高点之一,也是其烦恼之一。刘怎样所示的不同书法风格文化和政治功能Burkus-Chasson的意见是见地,引人入胜。仅举这样的例子很多,她CON组trasts古物印章和碑石上发现文书的脚本(BEI?)与王羲之的古典传统用于著作在纸片(打领带吗?)。后者的公共和政治协会,表明政府的某些形式的使用和标准化(尤其是标准启?),并置,古物脚本,这是遥远的时间和空间,从CUR-的更多私营企业协会租用政治和文化活动 - 平静的观念与观世音菩萨的其他世俗的平静之间的对立,以及在Theocrat Guan的帝国国家对法律和秩序的承诺。对于灵岩的读者来说,这是多么无理取闹,然而,在同一叶子的反面上的脚本与正面上的特定图像并置时,关联是不容易辨别的。为例如,人们可能会考虑在古董密封脚本都服两行碑文上的程式化棕榈叶以适合第一的三个观音图标(图5.14,第216页;还请参见p。 301),但对于第二和第三图标的经文处于草书和偕脚本,分别,虽然Burkus-Chasson要指出,CUR-西伯脚本朝向描绘(图5.17华丽篷向上倾斜, 第219页;另见p 302)。一个读者观众也可以使每个24附庸和叶的反面的铭文书法风格的画像之间的connec-明确系统蒸发散,更多比一个能的礼服关联诸侯王所谓他们的性格和历史事迹。也许这些是一个天真的读者 - 观众的不满,他们可能会觉得有点安慰当Burkus-Chasson写道“传递不按顺序而且在片段中,经典经典是难以捉摸的。认识或令人费解的在报价的来源上可能是艺术历史的重点


评论397

像刘渊这样的游戏在Ling-yan ge的肖像画中扮演。尽管如此,他也清楚,不像游戏的其他从业者,这就是王羲之的身份是多变的和未稳定”(第246页)。无论如何,她更广泛的论点是,在凌燕阁的图像和文本中显示的不一致和令人不安的并置,加强了刘元对近期历史剧变和他的书的不确定性的不安和不安的冥想。童鹏年在他的序言中相当陈旧地宣称他

“迫切地为整个土地上的出版物提供了木刻的雕刻”(第262页)。不过,也有超过书,后者在许多方面赢得的制作发行和控制艺术家之间的斗争是明确的标志。尽管刘的手稿在雕刻木版的过程中必然被破坏,但他成功地赋予了他的作品变色龙性质:部分绘画,部分卷轴,部分线程打印的叶子打印书。在她的书的最后,Burkus-Chasson提到“刘元的照明手稿”(第251页;斜体字) - “插图”的错误印记?在任何情况下,凌燕阁都是一个充满启发性和茶色的工作。因此,它需要多个rereadings和reviewings,这Burkus-Chasson自己做得这么好,亲duced丰富和有见地的她自己的书,也值得密切研究。

Burkus-Chasson的书耗材作为附录一个photofacsimile转印灵岩ge(减少到原来大小的60%)。 如果允许一个关于这个慷慨的插图研究的狡辩,人们会注意到,因为重印是黑白的,读者不能看到原始朱红色的许多印章。另外,在许多图像中,许多这些印章中的字符和更精细的细节都不是很清晰,而且肯定不如Burkus-Chasson自己丰富的描述清晰。最后,重要的是要提到Burkus -Chasson的研究

实际上比实体书更长:149页的附录中的丰富的,有用的信息,可以从pub-lisher的网站下载,使完整的工作时间延长25%。

The “Supplementary” Historian Li Zhao’s Guo shi bu as Mid-Tang Political and Social Critique

作者名: Anna M. Shields (Princeton University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 103-4-5 (2017) 407-447
其他信息:

正文:

“补充”历史学家?T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447

“补充”的历史学家?

李钊的国史埠作为中唐政治与中国

社会批判

Anna M. Shields(普林斯顿大学)

摘要本文考察唐代轶事收藏郭士埠? (国家历史的补充),李钊编着? (? - 827之后)部分作为对九世纪早期几十年的帝国政府和精英社会习俗的批判。对该集合中主题频率和分布的定量分析揭示了李钊描绘唐朝皇帝统治的腐败或政治光彩的技巧,以及他对强大的贵族氏族的钦佩,以及他对社会攀登的蔑视,观点这很可能是因为他在仙宗宫廷和他的精英家庭的背景下的经历。了解郭氏埠的个人轶事的组织,基本主题和结构,让我们看到轶事和“杂项”历史最终塑造了唐代官方叙述的方式。

简历Cet文章检查la collection d’轶事dépoqueDangGuo shi bu ? (赞成l’histoire de l’Etat)compiléeparLi Zhao ? (?-après827),et laconsidèreenpartie comme une critique dugouvernementimpérialetdesmœursdesélitesaudébutduIXesiècle。 Une分析定量desthèmes特质,dansleurfréquenceetleurrépartitionausein de l’ouvrage permetderévélerlestechniquesmisesenœuvreparLi Zhao pourdescrire la corruption ou le rayonnement politique

*本文的早期版本于2014年6月在哈佛大学举行的第一届中期会议上发表。感谢几位读者在会议期间及之后的病房发表的有益评论,特别是对Anthony DeBlasi,Christian De小便,查尔斯哈特曼,罗伯特海姆斯,大卫麦克马伦,尼古拉斯塔克特,以及该杂志的匿名评论家。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447©Koninklijke Brill NV,Leiden,2017ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

DOI:10.1163 / 15685322-10345P04


408

希尔兹

desrègnesdesempereurs Tang successifs,son admmi pour les grands clansaristocratiques,etsondédainpourles parvenus et l’ascension sociale。 Lihéritecertainement cette vision desonexpérienceentant quefonctionnaireàlacour deXianzong ainsi que de son ascendance au seindesélites。 Unetellecompréhensionde l’organization du Guo shi bu,desesthèmesous-jacents et de la structure des轶事prises individuellement nous permet de mieux saisir comment les轶事和lesmiscellanéesontfinipardéterminerle contenu des histoiresofficielles de la dynastie des Tang。关键词轶事,史学,中唐,德宗,仙宗,话题频率

有影响力的唐朝轶事集名为郭氏bu? (国家历史的补充),由官方李钊编写? (? - 827之后)被第十和第十一世纪的书目家分类为“杂项”或“未分类”的历史,zashi ?,这些文本之一存活到北宋初期。

但这些“杂项历史”在唐轶事集合中的代表性很差,这些轶事作为独立作品存活至天,相当于150多个现存的唐传说和轶事的一小部分。在广义类别的biji中集中在一起.1这些唐扎的大部分只是因为被忽视而存活下来,因为个别的轶事被选中并重新包装在太平广告等宋代的汇编中。和唐玉林?,或包括在新唐shu中充实传记和志?和Zizhi tongjian ?。2唐的生存率

1)宋书目表明这些文本的缓慢丢失:辛唐书? bibliogra-phy包含62个zashi标题,暂时可以被识别为Tang集合; 崇文宗木?,四十三;早期的南宋之渚shulu jieti ?,二十七;而已故的南宋君斋独石志?只有十八。很少有zashi似乎被重新归类为歌中的其他类型的作品;这些重新分类在明清目录中更为常见,并且不可避免地从较多的历史类型转移到较少的历史类型(从zashi到小说?,例如)。2)尽管对郭的引用进行了定量分析关于官方他的轶事轶事 - 动脉造型仍有待完成,历史学家早已认识到其最生动的轶事的影响。例子包括八世纪儒家隐士的郭氏布故事元德秀开始乳酸以保持他的婴儿侄子活着,这被纳入元的新唐书传记;韩愈登山的故事华

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

409

关于超自然,神秘或浪漫事件的故事似乎比历史杂记更好,有些显而易见的原因 - 前者有更多令人兴奋的材料,一个,但也因为随着时间的推移,关于皇帝的八卦故事和官员最近的统治,除非他们在后来的历史中被重新描述,失去了对宋和后来的朝代读者的吸引力.3如果鱼很好,那么也没有必要珍惜鱼陷阱并真正陷入唐的后期收藏和历史

虽然唐历史轶事收藏的引用让我们看到它们对后期作品的影响,但我们对唐作者的关注和目标仍然知之甚少。这些文本的少数前言可能会让我们对这个问题有更深入的了解,迄今为止还没有仔细研究过,5学者们经常引用

他变得疯狂而无法下山,这出现在汉族的九堂书传(并在新唐书修订中删除)。在我在唐玉林中确定的143个郭氏事项中,有47个(33%)来自德宗的统治时期,而另外四十八个(34%)来自最后的杂项部分。 工作。其余部分从文本中广泛选择。 3)关于分类与生存之间的关系,请参阅Glen Dudbridge,“唐代叙事中的分类问题:丁岳的故事”,他的书籍,故事和白话文化文化:中国选定论文(莱顿: Brill,2005),192-213。关于唐之后故事的存在,请参阅萨拉·艾伦,“转世故事:历史,八卦和传说”中的唐代中国(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学亚洲中心,2014),特别是第二章,70-118。 143件作品收集于新全唐五代biji ?,ed。陶敏?,李德辉?,等。 (西安:三秦出版社,2012年;以后的QTWDBJ),迄今为止最为广泛的唐五代轶事收藏汇编,展示了大量的书目类别biji,也许还有极限它的有用性。 4)以新唐书目录的“历史”类别(? shi bu)作为关于这些文本重要性的窗口,在XTS图书馆中有十三个历史细分(57.1453-1508) ):正统(国家认可的)历史(?),编年史(?),“篡改国家”历史(?),未分类历史(?),宫廷日记(?),事件故事(?),[官方办公室的帐户(?),杂项帐户和传记(?),仪式和礼仪记录(?),惩罚和法律(?),参考书目和目录( ?),族谱和寄存器(?),以及geo-图形账户(?)。虽然胡安中文本数量不同的问题无法解决,但zashi和gushi部分包含1828 j。和1656年j。分别使成为历史类别中最大的两个部分。相比之下,“正统的他的故事”细分包含1222 j。其中几百个用于唐历史。 1828年的j。在扎西细分,大约500 j。似乎涉及唐事件,就我们可以从标题和订购来说。 5)对于可以追溯到九世纪的所有类型的大约108个现存的集合我们有三十六个序言,其中只有六个附加到北方标记为zashi的文本中

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


410

希尔兹

作为历史事实的文本,没有考虑不同编译器的目标或者特定作品的组织和选择.6本文试图通过分析李的背景来扩展我们对郭士布的理解。赵的编纂者,工作的组织,以及工作的主题频率,以显示郭shi石如何寻求“补充”历史,特别是提供一个政治和社会批判的中唐在皇帝的统治期间德宗? (r.780-804)和仙宗? (第805-820页)。除了ex-用生动的细节和提供模型的历史记录

ern Song参考书目。这六个序言是那些大唐新语,郭氏埠,慈柳市九文,开天川新?,阙诗?,和 - gu z z z ?。其中,开天川新记最初属于XTS的小说类,但属于崇文宗木的zashi类和Zizhi tongjian的参考书目。关于Que shi的内容的一些问题(以及我们是否与其他内容进行了插值),请参阅Dudbridge,同上。 前。现存的唐扎士没有序言 - 其中最重要的是晚八世纪和九世纪的风水剑文姬?和尹华路?;十世纪初的唐志妍?,对于唐氏考试系统的历史学家来说非常重要,包含一段题为“超脱序”的段落?这被简称为作者的自传性笔记。参见Oliver Moore,唐代中国招聘仪式:王定宝在收集的陈述中阅读年度课程(870-940)(Leiden:Brill,2004),27-29。6)关于唐代故事的奖学金过去几十年以及对宋代学者的兴趣日益增加的兴趣,使人们更好地理解了在唐宋时期蓬勃发展的各种藏品。对于一些重要的作品,请参阅:Glen Dudbridge李华的故事:十世纪中国故事的研究和批评版(伦敦:伊萨卡,1983);中国唐代的同一性,宗教体验与平等社会 - 读“泰富匡chi”(剑桥:剑桥大学出版社,1995);同一性,书籍,故事和白话文化; 和最近的五代中国肖像:来自王仁宇的回忆录(牛津大学出版社,牛津大学出版社,2013年)。另见莎拉艾伦,转移故事;摩尔,招聘的仪式; Manling Luo,“记住开元和天宝:中世纪历史杂志中的马赛克记忆的建构”,T’oung Pao 97(2011):263-300,以及同性恋,中世纪晚期中国文人讲故事(西雅图:大学)华盛顿出版社,2015)。另见“闲谈”中的文章:“传统中国的八卦与轶事”,编辑。 Jack W.Chen和David Schaberg(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2013年);罗伯特海姆斯,“八卦作为历史:洪迈的一剑之歌和口头轶事在宋历史知识的边缘 - ”,中国shigaku 21(2011):1-28;和Ellen Cong Zhang,“要成为’博学中的’博学 - 知识’:宋学研究(960-1279)比吉写作”,“亚洲大三学生”,25.2(2012):43-77;和刘刚,“杂项诗学:刘一清的”钱塘一世的文学设计与南宋史学“(博士,密歇根大学,2010年)。对于最近关于biji中的类别和对他们的学术方法的讨论,请参阅刘业秋?,Lidai biji gaishu ?北京:北京楚班社,2003);和陶敏,刘在华?,“’’’’’’’’’’’’’’,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

411

好的和坏的行为,李钊在820年代中期编写郭shi石的目标是什么?7在传达他的政治观点时,他只是简单地重申了对以前统治的广泛共识 - 或者是他实际上是在尝试塑造一种新的叙事,在他的一生之后将继续发展?这段经文对王朝沦陷后唐代历史的写作有何影响?

为了开始回答这些问题,我首先考察了编者LiZhao的家庭背景和官方生涯,作为他们可能影响他的社会和政治观点的证据;第二,我通过统治时期和专题类别来评估郭士布的内容,表明了作为李钊中央情况的国家事务和社会地位的重要性,正如他们在统治时期的频率所表明的那样。接下来,我分析了李钊的政治和社会批评的修辞和实质,着重于他的德宗作为皇帝的弱点,他对仙宗的钦佩,以及他对社会攀登的蔑视。最后,我提出了一些方法,通过考虑最常被引用的段落的主题,我们可以通过考虑最常被引用的段落的主题来调查郭士布对五代和北宋历史,收藏和杂项的影响。文本。我们知道,郭世埠影响了唐朝后来的观点,但它的表现方式并不一定能反映李钊的初期和最紧迫的问题。

引用八世纪历史学家刘苏的先例?在他的序言中,李钊将他的作品作为补充 - 或者也许是“科幻” - 将其作为国家历史记录(并且在文本本身的不同时刻与历史的盟友结盟);后来的参考文献通过宋也继续将他的作品归类为zashi ? .8随着对政治观点的尊重,郭世布对此进行了强有力的批评。

7)关于作品的传播历史,请参见周勋初?,唐代毕吉小学xulu ? (南京:凤凰出版社,2008),32-35;和QTWDBJ,800。关于郭士埠的奖学金很少,但最有用的是:李一飞?一?,“郭氏不左哲李昭兴基高句子”“? ?温县? 1991.3:109-110;易占华?,“唐国史不中德一端人物拼高考”“?”?一,?,文史新滩? 2003.2:78-84;崔兰海?,“唐国史不左哲李兆生平sh sh sh”“”?阜阳十堰学院学报? 149(2012):152-56。 8)刘苏是历史学家的儿子,是史通的作者,刘志基? Zhou和QTWDBJ都追溯了郭士布所分类的类别的历史;它通过歌曲保留在zashi类别中。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


412

希尔兹

唐朝皇帝德宗以同样的热情赞美仙宗。更多 - 结束时,李钊显然希望他的收藏品能够影响现存的帝国政策观点,批评社会攀登,并在780年代至820年代期间将他视为精英社会特征的声誉。但是,这一愿景的影响力远远超出了他的直接时刻。除了它在宋中的存在之外,其中有数百个309轶事出现在包含太平广济,唐玉林,唐诗集等唐代材料的所有主要歌曲汇编中。 ? (唐诗的事件记录),以及标准的主要作品 - 托马考试,是对其后唐影响的重要和量化的衡量标准.9

除了补充历史的目标之外,郭氏布在某种程度上是一种深刻的反应性文本。它支持干涉主义,反叛地区和军事统治者的军事方法,反对更实用的战术谈判政策;它贬低了唐代精英的现状,赞扬了伟大氏族成员在政治和社会生活的顶点所扮演的角色,嘲笑那些通过功绩寻求职位和名望的非贵族文人;它重申了传统中世纪文学形式和风格的突出性,而批评或忽视了李昭一生的许多创新文学潮流。这一愿景与时期的肖像形成鲜明对比作为一个政治辩论和文化创新的时代,在汉唐和白居易等唐代作家的作品中幸存下来。然而,李正在通过补充来重塑历史记录。正如莎拉艾伦对第八和第九世纪的故事,这些故事的编纂者所做的评论

9)量化唐轶事收藏对唐代标准作品的影响 - 奥托里是一个等待相关文本完全数字化和可搜索性的目标,但它也因源文本之间的复杂关系而复杂化(如轶事文本对九唐书的影响,难以追溯)。甚至粗略阅读的紫芝通鉴考易?揭示了司马光在多大程度上依赖于唐代编年史的非官方历史叙述 - 但他的评论也揭示了他在其来源中作出裁决的过程。有一个有启发性的例子,请参阅他在789年(德宗镇远五年)对李宓的道教利益的讨论,其中引用了李宓(.90)上的国史入口,然后引用了九唐书的说法。李的道教之间的关系(以及它与他的政治生涯和声誉的关系),最后指的是一个“家庭传记”,提供了一个不那么批判的观点。司马最后说,“虽然[这些账号]不能完全相信,但我选择了可​​以相信并保存的东西。”Zizhi tongjian kaoyi(SKQS),19.4a-b。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

413

“依赖观众对其主题的先验知识;然而,他们也创造了关于那些相同主题的[d]知识。在这些ac-计数和其他类似的计数中,我们发现这个故事被用作一个空间,其中公众人物的声誉和最近事件的意义被形成和辩论。“10李钊的批评是贵族的,在唐代历史的一个重要时期,政治文化和社会紧张局势以人为本。在郭世埠,他捕捉了一个转型的世界,并突出了唐朝政体和社会秩序中的断层线,继续困扰王朝到底。

李昭作为唐官和历史学家尽管李昭的传记细节充其量,但他所在部族及其官僚办公室的记录表明了郭氏在多个地方确认的特定历史和观点。 我们没有记录他曾在史学研究所(?),但他在仙宗统治期间所占据的一系列职位都表明设施的组成,熟悉和获得广泛的政治和历史长安的文献,以及在宗宗统治期间参与帝国政策的讨论。由于在新唐书的宗谱表中提及一次,他被称为昭君李氏族西部分支的成员,是中国八大最负盛名的大部族中的一个,而儿子是李华的官方? (?-774)。但是这个李赵是否实际上是郭士布作者的同一个人的问题还没有得到果断解决,有些学者表示怀疑.11剔除

10)艾伦,转移故事,77。11)在赵超?中,辛唐书之乡世纪彪娇娇?世?,v.1(北京:中华书局,1998),246 -47,李钊被确认为李华的第二个儿子,但赵注意到独孤纪的? (725-777)李华收集的序言说,华有三个儿子,但只给出了第一个人的姓名和风格(与XTS中给出的任何一个不相符)。从这个证据来看,李一飞和崔兰海认为,这个不能是同一个人,也指出李华以他的名字出现在郭士埠两次这将违反一个孝顺的禁忌。但是,正如我在下面所展示的那样,根据他在文本中对该氏族成员的称赞,李钊是否可能是李昭君,无论他是否是李华的儿子。鉴于我们至少知道文本后面的一个附加内容(参见下面的第2.81条的翻译和讨论),似乎可能以后可能会改变华的名字。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


41412表1办公室

副官?

希尔兹

地点

化州? (首都地区县)江西?

未排序;通过个人appt。

未排序;通过个人appt。

8A

8A

长安

长安

保留监督江西专员? 法院首席音乐家帝国牺牲?? 调查检查员?? 翰林院士? 正确的排除整流器?

优秀职称局副局长? 利州知府?利州(湖南)4a24a212瀛洲知府? Palace Attendant Grandee?

瀛洲(湖北)不适用

长安

长安

长安

6B1

左办公室主任国务院办公室? 秘书处起草人? 宫殿建筑局副局长

? ?

长安

长安

长安

并发appt。7b1

并发声望标题,5a1r。五

5A

5A-4B?

服务日期(估计)790年代后期? (?)

在807和810之间

810?-812

812-819

818-820(在第1个月821中删除)819

819-821

12月821822

822

823-827或828

827或828-829

829(d。泰和王朝结束前,835)

12)这两个县的任命显然是“降级”(bian?),因为他们将李钊从他的首都和他的社区中删除了;然而,他们确实代表了级别的增加。利州和瀛洲都属于下(下)县。 (JTS 39.1548和40.1614)。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

415

来自九唐书,新唐书和自治通鉴的简要记录(唐代历史中没有传记),学者们已经确定李赵担任表1.13中的帖子。

李钊所持办公室的部分名单提出了一些关于他的才能和观点的重要结论。首先,虽然我们没有他的考试记录,但凭借他在“流中”持有的官僚职位,我们可以假设他通过遗传特权(阴?)或通过考试获得 - 国家成功。第二,资本职位导致李钊在818年对汉林学院的重要任命,虽然不是在这一期间汉林任命中经常遇到的那种常常被文学人才和调查所占据。审查员的位置,尤其是“纯粹而必不可少”的青衣?这个位置,一个人可以稳定地上升.14我们可以看到汉林在汉林志的位置上对李钊任命的个人意义? (内部日期为819年),其中考察了唐人汉林学院的历史和实践。下一个我们看到李钊在仙统的统治下在仙女的成功经历了成功:他在首都活跃,并在从吴元基重新夺回怀西控制权的戏剧性运动之后任命到汉林? ? (783?-817),掌权的军事总督,这意味着他最有激烈的军事政策和军事政策的重要讨论,这一事实清楚地影响了他对政治轶事的选择。郭世布15

13)参见QTWDBJ,800的李的帖子列表,这也定义他没有作为昭君李的讨论; 33岁的周,唐代毕吉小学徐露总结了学者们同意的立场。崔(2012)使用王健诗歌的证据? (767-830?)认为李先生在镇远时期(785-805)在担任华州副官之前持有两个资本职位,但证据不确定。14)对于特征和地位调查检查员,见赖瑞和?,唐代中作文冠? (rpt。北京:中华书局,2011),54-56。 Lai注意到,汉林的大部分任命都是针对男性的一个元外郎?? (副主任,第6b条)立场;李在819年的后续晋升可能是为了让他达到更合适的级别。又见毛蕾?,唐代翰林学士? (北京:中华书局,2000);法语研究和文本的翻译,参见FA Bischoff,Laforêtdespinceaux:étudesurl’AcadémieduHan-lin sous la Dynas-tie des T’ang et traduction du Han lin tche(Paris:Presses Universitaires de France,1963),25-26。15)参见CA Peterson,“中央权力的区域防御:815-817的淮西战役”,“中国战争方式”,编辑。 F. A. Kierman Jr.和John K. Fairbank(剑桥,

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


416

希尔兹

最后,李钊的观点将由他在长安的服务一连串的皇帝所塑造。除了他在821年突然转移到李县之外,他在穆宗,京宗和文宗的职位记录并不特别透露,其中九唐书归功于他与李敬建的联系。在823年他回到首都后的某个时刻,李昭提出了一个版本的郭氏bu.17由于穆宗统治时期的文本中只有四个轶事,在824年他的统治结束之前,这篇文章似乎很可能已经完成了。除了郭氏bu和汉林之外,还有另外一件作品归功于李钊,这是一部不再有的现存作品,名为“静世史蒂”? ? (对经典和历史中的主题的解释),这证明了他对古典学术和历史的兴趣,这一承诺得到了他对于那些类型的评论的证实。

李钊的职业道路很大程度上归功于他的文学能力,特别是他有能力起草和评论法令及其获得国家政策的能力,他在820年代后期担任秘书处起草人。此外,他的汉林志的组成表明,他认为官方服务赋予他公开评论国家事务的权利,无论是当前还是过去。关于李钊希望“补充”的特定早期历史文本的问题,似乎他直接参与了至少一项现有的正式工作 - Verita-ble Records(? shilu)德宗的统治。这些由国家赞助的关于德宗统治重大事件的官方记录已经完成

弥撒:哈佛大学出版社,1974年);也是同一性,在剑桥中国历史,第一卷。 3:Sui和T’ang China,第1部分,ed。 Denis Twitchett(剑桥:剑桥大学出版社,1979,530-31和Michael T. Dalby,剑桥历史3:631-32。16)李静建降级前的事件在李的传记中有所描述(JTS 175.4456) 并在崔,154讨论。17)因为李昭在序言中定义的条目的时间范围是开元(713-742)到长清?穆宗统治时期(821-824)并且在穆宗统治之后的文本中没有出现任何条目,除了改变入境2.81(见下文),学者们一直将这项工作定为825年。 18)除了讨论下面翻译的两位历史学家刘芳和魏澍的条目(1.32)之外,还有一些其他条目表明李钊对历史和古典学术的钦佩;见2.9,关于传记中过度赞美的弊端(xing-zhuang ?); 2.68,关于彝族的学者?关于3.29-3.33中着名的经典学者的四篇轶事;和3.38,赞美沉吉基? (750?-800)和韩玉作为“历史学家”为他们的文本珍中吉?和毛莹转?

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

417

在807年和810年之间,肯定可以进行阅读和研究.19然而,关于仙宗的统治记录,情况比较模糊:他的统治的第一个真实记录是几年后汇编的由三位连续的导演组成,并且直到830年才被提交给文宗。在文宗于840年去世后,几乎立即开始修改那些真实记录,显然是由李德玉引起的? (787-850),当时是大议员。正如丹尼斯·特威切特所指出的那样,李德玉“憎恨他的父亲李志富的活动记录了他的敌人牛成柱派执政时完成的真实记录充满敌意的方式” ,在孝宗统治时期。“20李钊是否卷入了820年代中期的牛牛派系,郭世彪表明他是李基夫的强大捍卫者? (758-814)我们将在下面看到。在那里,可能是李昭对仙宗的赞美和他的善良思想(包括李继福)的意图是在当代战争中的齐射对于宗宗统治的相对优点和缺点 - 包括识别它冠军和恶棍 - 旨在反驳对仙宗成就的更多批判或不屑一顾的评价.21

当然李钊在首都办公室的长期服务让他对长安文人社区的各种文件以及八卦和传闻有所了解,并且他对唐代的“课外”研究的追求也是如此。官僚主义,政治,历史和所有经典作品中有三件归于他的作品,展示了他广泛的,如果有点保守的文化利益。作为极其重要的条目

19)据我们所知,在安禄山叛乱之后,没有“国家历史”(国史)。完成皇帝的Veritable记录的这段时间在简洁方面几乎是前所未有的,这表明至少丰富的记录和作品作者之间的普遍共识。关于德宗和先宗统治的真实记录的构成的讨论,参见Denis C.Twitchett,T’ang下的官方历史写作(剑桥​​:剑桥大学,出版社,1992年),143-53 。 Twitchett还指出,Veritable Records广泛传播,甚至进入省份。在李钊的一系列资本职位上,他可以随时访问这个和其他许多历史文献。然而,尽管郭世埠称号,但在760年代之后没有官方的郭石完成。20)同上,153,引用JTS 171.4454。21)正如Twitchett明确表示的那样(同上,153-54),辩论并没有以这次修改结束 - 在吴宗佑去世和李德玉沦陷之后,841-43修订本身被848年的旧版本所取代,所有李德玉赞助的Veritable Records的副本都是寻找并没收。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


418

希尔兹

关于当代社会和文学品味在郭世布的揭示中,李赵崇尚传统,似乎对文化的变化持怀疑态度。因此,他所捕获的唐人世界的观点需要被理解为通过非常特殊的镜头过滤。

哪个历史要补充? 郭世埠的组织和关键主题在唐下半年现存的轶事收藏中,郭士埠以其不同寻常的组织和评论而着称 - 广泛的主题。虽然它遵循按时间顺序的模型和八世纪隋唐嘉华的政治焦点? 刘苏,作为前言中的模型(在不同的标题下)引用,22郭氏bu是少数现存的九世纪文本中的一个,以政治年表作为一个有序的原则。与许多其他作品不同,郭士埠不使用“善意 - 表面”或“奇怪的现象”等主题类别对其作品进行排序.23就整体结构而言,第一部分为196个条目。三分之二的文本按顺序大致按时间顺序排列,以Muzong统治时期的四个条目结束;文本最后三分之一的113个条目按主题粗略组织,它们提供杂项事实,小插图和产品和现象的脚本。这个组织计划模仿了标准史学的非正式方式,回应了“基本年鉴”的使用,以及在特定皇帝统治期间发生的条目,以及“论文”zhi? ,或讨论其他政治,社会和文化现象,如政府办公室,文学,音乐和食品。虽然李昭收集的材料种类清楚地从事件的八卦和口头叙述中得出,但这一点

22)QTWDBJ的编辑们讨论了刘苏的书中的标题混淆,800;另见周,Tangdai biji xososhuo xulu,1-4和32-35。无论李昭是指隋唐嘉华,还是指刘的另一本书,现存的隋唐嘉华都是按照李的序言中描述的方式组织的。23)李钊对人物和事件的负面描写的兴趣被注意到由欧阳秀,谁在他的鬼天路?表达了他对郭世埠的钦佩,只加上“一般我以李为模型,与不记录他人的微小差异’ab horrent行为”? ?李妍? (北京:中华书局,2001),127.1942。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

419

时间顺序结构为文本的内容提供了更大的历史合法性。

在他的序言中,李钊也将自己定位为组织的角色 -

rian并且抨击了世俗和事实的领土。

公羊传说:“所看到的内容有不同的说法,而且对所听到的内容有不同的说法。”24从来没有[作品]做过不依赖看到和听到的东西完成[其帐户]过去的af-展会。在过去,刘苏收集了从南北朝时期到玄宗[玄宗]的小编,并制作了传记记录。我编写了从开元到长庆的国家历史补编。为了反映历史记录中的空白并填写它们,我继续[传记记录的工作,虽然有[早期文本所做的事]我不做。对于那些谈论报复和报复,或者说鬼魂和鬼魂,或者经过验证的梦想和神谕,或接近[卧室]的窗帘的帐户,我完全清除了它们。但如果他们记录了实际的事实,调查自然现象,区分嫌疑人和可疑,显示好的建议或警告,收集当地习俗,或促进精致的聊天和愉快,然后我写下来,然后分成他们三胡。?:?,?。 ?不?。 ?,? ?,? ?不? ?,?,?,?。 ?,,,,,,,,,,,,,,,,,, ?三?0.25

李昭对刘洙早期作品的尊重受到了轻微的批判性的影响,他的序言突出了这一事实,并通过该集合的内容得到证实,他将专注于那些不仅仅是结构性的事件和现象,而不仅仅是奇怪。他对公羊传的提及也表明他对历史的解读具有诠释性和评价性。 虽然他强调收集的时间顺序框架,但他将作品划分为三个胡安似乎是任意的,这是工作的内部组织所证实的一种印象,如下所述。现存的郭氏布的一个显着特点是每个条目使用五个字标题,出现在每个胡安的头部(2011年泉堂五代biji版,这些标题分开并放入

24)公羊转?,在十三经朱树正力本?三?? (Bei-jing:Beijing daxue chubanshe,2000),4.84。25)QTWDBJ,800。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


420

希尔兹

每个条目的前面)。这些标题可能是也可能不是唐源,但它们似乎与任何方式的文本顺序无关.26

郭诗埠也因其309条目的一致简洁而独具特色,其平均长度超过五十个字符,而后来的许多轶事和叙事的许多后来都是几百字。这些条目往往涉及单一的,狭义的定义的事件,通常只有两三个人;如果存在dia-logue,则相当于几个字符,不超过一个或两个话语。李钊详细介绍了近期的统治,特别是政治知识,比如诸如朱词等事件的主要参与者。德宗统治的叛乱(783-784)或暗杀的大议员吴元亨?在815年(758-815)。恩tries的简洁和他们整体缺乏叙事细节也许是最强烈的迹象表明李钊正在为像他这样的读者写作 - 自我:基于资本的官员在唐中期政府的长期经验 - 使文本广泛了解所描述的事件及其影响。同时,简短和独立性质使得它们非常适合于复制到后来的文本中,无论是轶事收藏还是标准历史,其中郭氏bu段落可以作为附加剧集出现说明一个人的性格或统治时期的男高音。鉴于Veritable Records和后来的State History的编辑涉及大量复制,缩减和相关材料的,似乎至少有可能Li Zhao de-签署它们易于引用,预包装为列入国家他的toriography .27

26)这些可能是后来的补充,原因如下:现存的隋唐嘉华华和欧阳修的古天录都没有包含这些简短的短语,要么是在mulu?或以上的条目;司马光在Zizhi tongjian kaoyi引用郭士埠时并未提及入职称号;并且所有条目都存在摘要短语,无论它们是叙述性还是描述性的(因此,在文本中明显和重要的条目种类之间的区别变平)。但是周(33)中描述的现存的宋版显然包含了它们。27)关于唐代国家史学过程的概述,见查尔斯哈特 - 人和安东尼德布拉西,“唐代历史方法的成长”中国,“在牛津历史写作史,第一卷。 2:400-1400,ed。 Sarah Foot和Chase F. Robinson(牛津:牛津大学出版社,2012年),17-36。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

421

该集合的三个juan每个包含103个条目,数字不反映文本的内部结构,但可能与ma-terial约束有关(即,适合juan的文本数量,在三个中均匀分配 ).28这个分项背后的材料因素而不是主题是进一步暗示的事实是郭氏不能分为两个大的部分,时间段之间的间隔(1-194)和杂项top-ics(195-309)两个发生在第二个胡安。如上所述,工作的所有结构都超过了传统史学的一种模式,第一组条目被组织为“年鉴”,其次是“ - 论文”中包含的“论文”。其他感兴趣的话题包括官僚主义(zhi guan?),考试系统(keju ?),文学(yiwen ?),mu-o sic(yinyue ?),食品和各种类型的产品(shihuo ?),和其他杂项主题。

该系列中的一个条目巧妙地说明了国石布在自然界中的补充方式。李钊常常以关于主要演员的丰富细节和主要事件完全消除了已知的事件。这篇条目(1.69)29讨论了鲁布?,一般来自李胜将军的胜利宣告发给了皇帝。 (727-793)他在朱Ci叛乱期间于784年重新夺回了长安。在这篇文章中,李钊跳过了朱词叛乱,使读者陷入战后的境地:“当李晟摧毁了朱慈,德宗对李将军关于重拍的公告进行了深思熟虑

28)关于原始文本与传播版本内容的问题很难最终得到解决;在“两个”juan中存在一些歌曲的歌曲记录,这可能仅仅是一个文书错误(见周,Xulu,32)。周说,太平广济至少有一个条目,唐玉林有一个条目引用了传播版本中不存在的条目。摩尔,招聘仪式,注意到在十世纪初的Zhi yan中,郭世埠的三次引用,似乎指的是现在丢失的段落(摩尔编号中的条目6a,7c,和45b; 286-87,293 )。由于这三个项目涉及检查和官僚实践,我怀疑如果那些是原有的条目,已经消失,它们将出现在文本的最后“论文”部分,其他条目那些话题。对郭氏bu太平广州引文的进一步研究可以为这个问题提供更多的启示。29)在这里和整个过程中,我遵循QTWDBJ的做法,给出了每个胡安内的条号和条目号,这样读者可以咨询任何版本; QTWDBJ的页码在注释中给出。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


422

希尔兹

首都….“?,? ……这个条目的复杂性也揭示了李钊在整个集合中作为历史学家的技巧。例如,他描绘了德宗在阅读鲁布时痛苦地哭泣(也许是感激和羞耻),并为文章的作者Yu Gongyi ?增添了赞美。然后,李钊插入了一条评论,用社区意见来支持他的轶事:“那些讨论它的人认为,在我们王朝的胜利中,有从来没有像这样写过润滑剂”? ? ?。接下来,李注意到俞公一被陆智不公平地诽谤? (754-805)并在流亡中死亡。李昭对陆志的负面看法是在这里透露,并没有把鲁“议员”,“香”或任何其他头衔称为他为他所钦佩的官员所做的,也是因为单独指出陆志来迫害虞。正如我们在这篇文章和其他文章中看到的那样,李钊一致地使用传统历史学家的“赞美和责备”技术,保镖,以及他们对他不赞成的事情的战略遗漏和沉默的策略。

国书的年代部分的内部组织和轶事分布更多地阐明了李钊的子目标。李钊选择专注于某些时代而不是其他人,并且使用不同类型的轶事来扩展其历史记录,因为他通过该系列。图1展示了在集合的三个juan中帝国统治的条目的分布。

毫不奇怪,李钊亲自经历的两个长期统治,德宗(二十六年,七十六个参赛作品)和西安颂(十五年,五十个参赛作品)的长期统治,都是他关注的焦点,和126

30)此条目揭示了后来个别轶事的摘录如何产生含义的问题:在收到的郭士布版本中,该条目缺少及时输入的前五个字符; QTWDBJ的编辑从太平广州和太平玉兰那里找到了这句话,其插入表明后来的读者发现入口很难没有上下文。31)QTWDBJ,812。在这一集中,见JTS中的账号137.3767 -68和XTS 203.5784,可能受到了郭氏入门的影响;和JosephineChiu-Duke的讨论,重建帝国:陆智的儒家实用主义对中唐困境的解读(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2000年),51-52。鲁智显然缺席了郭世埠,除了这一个批判性的提及,揭示了李赵对他的负面看法,可能是由于卢的“鸽派”反对军事参与 - 与反叛的州长。在784年,即参加事件的那一年,卢并不是一位盛大的议员,但是李钊的做法是将他所使用的香港名称用于他批准的大议员,并提及他全名不喜欢的议员。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

423

图1

按时间顺序排列的那两个时代的条目构成了整个国石区的41%。他的相对缺乏对记录穆宗的统治缺乏兴趣的事实表明,这四个条目很少,因为他们所描述的对于“文艺复兴”的灾难性后续时代的描述是完全否定的。仙宗的统治。如上所述也可能是在统治结束之前完成的工作,因此还没有像“Veritable Records”这样的历史记录来“补充”。

这段经文和他们的整体语气分布揭示了一个政治议程:李钊正在讲述一个文化故事,在德宗的情况下,以及在一个曾经在两个统治下,在仙宗下成功的官员的角度下,在仙宗下的复辟。每个人都担心过去最糟糕的错误会在他的一天重演。相比之下,李钊的社会观点则更为静态;他没有需要一个叙事弧来传达他对着名的家庭和他们对精英社会世界的支配地位的钦佩。 时间顺序框架借鉴了传统 - 历史编纂的惯例,为充满轶事的集合提供了合法性带有刺痛,有时带来不可靠的八卦空气。它还允许李钊通过选择徘徊或完全跳过的事件来构建不同的气氛,以纪念历史。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


424

希尔兹

但李钊不仅仅关心政治叙事;正如他的序言所暗示的那样,他的兴趣广泛,他的目标是 - 形式和说服。在时间顺序部分,我们可以通过分析个人统治的最突出的主题来发现李钊的目标;在文中的“杂项”部分,我们可以看到李钊对考试和官僚主义特别感兴趣。虽然不是特定主题上的每一个条目(例如“文献”)都与其他类似条目组合在一起(表明文本随着时间推移可能会被破坏),但一般来说,主题组合在一起。图2显示最终115个条目中主题的分布,在文本中以大致顺序显示主题,来自“Sayings”(收集“人们所说的东西”,其中一些显然是谣言或八卦)到最后的异构小组“其他”条目。

虽然这部分的段落确实是za?为了他们的利益,事实上,本节中有超过一半的参赛作品(52%),专门讨论官僚机构的讨论(讨论某些办公室的标题和形式,海关,好坏排名官员等),考试和文学。鉴于李钊自身的专业经验和知识兴趣,这并不奇怪,但它延伸了我们在年鉴中发现的政治焦点,如下所述。

除了李钊最关心的文献记载德宗和仙宗的两个统治之外,对局部频率的细粒度分析显示更多。因为条目的叙述是简短且相对简单的,所以将每个主题类别或类别分配给并不困难。对于文本的时间顺序部分,我有 - 签署了四大类中的一个或多个的条目:“治理”,“社会地位”,“文学写作”和“其他”(包括书法的类别) ,宗教人物和超自然现象 - 在“杂项”部分之前经常发生的。我的主题类别是故意广泛的,以便进行初步排序 - 开启可能引入更细微的区别 - 例如“政治”中的“军事事务”和“暴力描述”,例如 - 后期分析。这一专题分析向我们展示了按时间顺序的部分将政治领域作为一个中心关注点和历史反思的好坏治理作为其主要目标。这个历史课程的编年史与其他组织策略形成鲜明对比,例如分组主题

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“Sayings”(一系列“人们说的话”,其中一些显然是谣言或八卦)到425

“补充”的历史学家?

最后一组异构的小“其他”条目:

115“杂项”条目的内容

(条目195-309)

主题从左到右按照它们出现的大致顺序列出

文本

“熟语” (?)11%

官僚主义(?)

27%

文学(?)

18%

音乐(?)

14%

产品和食品

(?)18%

“其他”

9%

考试

(?)

7%

水路和运输

9%

图2

图2

虽然这部分的段落确实是za?在他们的利益中,实际上只有超过一半的主题,我们在收藏中看到的如本节中的Shishuo xinyu条目(52%),都致力于讨论官僚主义(题目的讨论世?和它的唐模仿,或来自教学政治手册和某些办公室的地址形式,风俗,好坏官员的排名等),诸如早期的八世纪关于皇帝的轶事台宗的统治,贞观zhengyao ?。32

考试和文学。鉴于李钊自己的专业经验和知识分子

解释如下。

为了更好地捕捉一些轶事,rath-兴趣的分层含义,这并不奇怪,但它扩展了我们在年鉴中发现的政治焦点,因为它比限制单个主题类别的条目我标记条目尽可能多的类别似乎合适。但是因为条目是如此简短,几乎在所有情况下都不超过两个类别 - 例如,除了李钊最关心的观察记录“治理”和“社会地位”的两个统治 - 需要表征给定的条目。对于具有社交或文学内容的条目,不止一个类别Dezong和Xianzong,对局部频率的细粒度分析显示更多。因为经常适用,因为李钊很少包括那些没有嵌入政治观点的社会或文学作品。分配更多的条目每个并不困难。对于文本的时间顺序部分,我已将条目分配给一个或多个主题类别超额计数条目,将表观总数增加到309以上,因为条目可以出现在多个类别中,更多的四大类: “治理”,“社会地位”,“文学写作”和“其他”

条目的叙述简洁而且相对简单,分配一个或多个主题类别

(包括书法,宗教人物和超自然现象的类别 - 没有

32)参见罗的关于唐代历史杂记传统的讨论,题为“记念开元和天宝”,268-69。 Shishuo xinyu模型的一个重要的例子是Da Tang xinyu ?。关于本文与其祖先的关系的讨论,见中国中国的南秀谦,精神与自我:施朔新宇及其遗产(檀香山:夏威夷大学出版社,2001)。其他型号更像雷舒? 在主题规则下他们的事实分组也可用;风水文剑寺? ?是该形式的一个例子。对于贞观正尧,请看霍华德韦克斯勒,“天子之镜”:唐太宗宫廷的魏成(纽黑文:耶鲁大学出版社,1975年);和杰克W.陈,主权诗学:论唐太宗(马萨诸塞州剑桥:哈佛大学亚洲中心,2011),特别是26-47。

23

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


426

表2主题治理

社会地位

文学写作

其他

希尔兹

定义进入以命名,排名官方或未命名,命名文学为中心,重点关注等级,政治行动,或政治或军事问题的裁决进入涉及个人或个人的社会背景 - 地面,氏族归属,礼仪/礼仪,或道德价值观在社会行为中表现出来进入涉及文学写作的某些方面(风格,作品,作者,竞赛等)参赛涉及宗教活动或人物;书法; “奇怪”的现象;非法的非暴力事件

但是这种方法以更加努力的方式反映了收藏品的关注点.33大多数属于多种类型的条目都具有政治和社会内容。以下四个例子说明了我的类型:

治理(1.75)在德宗降级陆奇之后,他仍然经常想到他。 后来他希望稍微推销他,法庭的所有部长都被吓坏了,并提交了抗议信。皇帝问Li [Mian],“Lu Qi在哪里奸诈?”Li Mian说,“如果全世界都认为某些东西是危险的,但陛下不知道,那就是背叛“? ?所有的Gangtou Lus,Zedi Lis,Shimen Cuis都有

33)这些分类代表了我目前对集合内容的理解,我可能会在今后对这个和其他唐纳特集合的研究中修改一些分类。34)QTWDBJ,813。35)在这里,李钊指出被认为是唐朝贵族中最精英的氏族姓氏:崔,鲁,李,郑。但是,我还没有找到其他地方突出谱系的三个分支的任何记录;这可能表明一些宋朝编辑的郭氏布(由Nicolas Tackett,p.c.,2015年提出)。实际上,四个清单摧毁了昭君司和陇西李之间的区域差异,以及Boling Cuis和

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

427

被视为“排名最高的家庭”。至于太原王氏,那些四姓的人认为与这个家族结盟是非常好的,因此他们称[与他们结婚]是“Gilding with王氏家族,“以类似的东西,用银制成并用金装饰。 ?不?,?,?。? “? ?“?。36文学写作(1.32):刘芳和魏澍是快速的朋友,他们都被贴到了史学研究所。魏书去世后,他的作品中有未完成的个地方,刘芳在很多情况下继续[书的写作]来完成他的作品。 ?其他(在这种情况下,以他的书法而闻名的宗教人物) )(2:43)长沙僧人怀素喜欢草书式的书法,并声称他曾经吃过草书式圣人的三摩地。他把他的刷子丢弃在一堆大堆里,把它们埋在山脚下,称之为“刷子的古墓”。? ?下? 38

这四个代表了大多数郭shi shi bu条目的简洁和简洁,也是李钊主要利益的例证。政府参与(1.75)强调了德宗在选择和trust tre tre tre tre((((((((((((((((((((((((((((((((((((,,条目也展示了郭世埠的后期影响:这篇文章几乎是逐字逐句地出现在李冕书和李勉的李勉传记中。

清河酥。这七个氏族是那些构成高宗统治的“禁婚”名单的人,实际上是超级精英。参见大卫约翰逊,中世纪中国寡头集团(Boulder:Westview Press,1977)。 36)QTWDBJ,807。在其他社会轶事的讨论中,请参阅下文,了解李钊的chron-在他们的祖先地区留下的部落。对于确定唐贵族家庭中“choronyms”的重要性,请参阅约翰逊,中世纪中国寡头; DenisTwitchett,“唐统治阶级的构成:来自敦煌的新证据”,载于“唐的观点”,编辑。 Twitchett和Arthur F. Wright(剑桥:剑桥大学,出版社,1973年),47-85;尼古拉斯·塔克特(Nicolas Tackett),“中世纪中国精英的转型(850-1100)”,(博士,哥伦比亚大学,2008年),同样也是“伟大的宗族,官僚和当地人”,亚洲专业第3系列21.2(2008):101-52,以及中世纪的毁灭中国贵族(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2014年)。 37)QTWDBJ,806。38)同上,825。39)显然有另一个版本的故事在流传着“李”官员

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


428

希尔兹

社会地位条目(1.38)显示李钊有兴趣讨论精英家庭并追踪他们之间的相互关系,以及对人们所说的关于通过婚姻进行社交网络的“人们所说的”的敏锐认识。 文学写作(1.32)提示李钊自己的野心是通过引用 - 给高唐国志的两位历史学家敲响? (州的历史),魏树(在完成选秀前流亡的人)和年轻的刘芳。那个130卷的作品是在苏宗的命令下完成的,而李的两位历史学家的肖像 - 没有直接统计他们的工作头衔 - 早期在郭士埠表明他声称历史学家为自己的角色并继续他们的作品。最后,书法上的(2.43) - 书法上散落的几本书在整个作品中 - 这里与李钊作为着名人物的佛教僧侣的次要兴趣相交叉,在另一个中代表少数几个条目(例如,见1.54,2.48,3.32).41

将政治事件与社会或文学含义相结合的条目很常见,但通常需要更大的解码,如下面的例子:

治理与社会地位(2.12):当部长泉[Deyu ?他是一名起草人,他利用自己的名声前行,并曾向同事们说过,“我从来没有把考试成功作为[办公室]的资格。”郑云奎说,“还有一个人[可以这么说]。“泉迅速问道,”谁?“郑薇回答说,”魏宇。“每个人都笑出来。 ?。?一?。? ??。

这篇文章展示了李钊嘲弄的幽默感和他对读者先前存在的政治知识的贬义;它也可能是一个

被确认为李宓? Zizhi tongjian kaoyi注意到差异并提供了两个名字。讨论同上,813。40)关于这个故事,请参阅Edwin Pulleyblank,“Tzyjyh Tongjiann Kaoyih和730763期间历史的来源”,东方和非洲研究学院公报13( 1950):448-73;和Twitchett,官方历史写作,178-87。41)所有关于宗教主题的条目都带有积极的写照 - 也就是说,宗教的数字是以积极的方式表现而不是作为骗子的 - 佛教僧侣或地方。直接提到道教的少数条目(如2.92)表明,李赵并不倾向于倾向于宗教或其实践者。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

429

杜撰故事,肯定是八卦的水平。该条目的政治相关性是明确的,因为它涉及两个名为起草人(其中第一个最终作为西安宗的大议员服务的)讨论办公室的资格,但社会观点需要一些背景。在德宗和仙宗统治期间,着名的官员和多产的作家权德钰(795-818)确实在没有通过考试的情况下通过阴特权获得办公室。然而,魏宇是弟弟Jiannan,Wei Gao ?(745-805)的军事统治者,42因为他的家庭关系而在法庭上获得了一个位置 - 而且关于Wei Yu的傲慢的粗野的轶事就在此之前更有针对性地设置了这个笑话。李钊设法用故事轻轻地模仿泉的每个人的声誉,但也传达了一个关于文人的信息,他们在没有适当的“资格”的情况下取得了(也许是不适当的)高级职务。这里更具讽刺意味的是,监督了三年的考试(在802,803和805),至少根据韩愈(768-824),提出了数十名男人首席审查员。因此不是案件,正如这个小插图暗示的那样,Quan认为考试不合格 - 办公室的资格.43

即使李钊包括文学作品,如诗人,纪念册,丧葬文本或法令,他也很少放弃机会来反思写作,寻求办公和追求的关系。成名。一个属于政治和文学的入口

42)JTS 139.3821-26。郭世埠在魏高(2.2,2.3)中有两个轶事,他们控制了四川的二十一年。 43)泉在794被提升到起草位置;见他在JTS 148.4001-5和XTS 165.5076-80的传记;还看到汉族的牟for在曲守元中的汤泉,韩愈全几j主,编着。曲守元? (成都:四川大学出版社,1996年),2239年(元和13年)。 Quan出现在另一个国家的入口(2.60),当时西安恭敬他的女婿Dugu Yu,Dugu Ji的儿子Dugu Yu的美德。在Dugu Yu的JTS传记(168.4381-82)中引用了郭氏bu条目,略有改动。此外,李昭和独孤家族之间存在着联系,这可能促使了Xian宗的钦佩之词:尽管杜古禹在服务于汉林后于814年去世,他的弟弟郎?和李敬坚(包括李钊在内的一群人)一起在史学研究所喝酒的同一批官员在821年被降职(见上文,16号,以及李景建的事件参考)传记,JTS 168.4382)。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


430

希尔兹

类别揭示了李的关于写作在长安文人社区中的作用的矛盾心理。

治理与文学写作(2.79):当裴[杜?]遭到土匪的攻击和伤害时,他的抄写员王毅为他而去,同时避开刀刃。 领主[裴杜]自己为[王]撰写了提供文本,并为他的妻子和儿子提供了丰富的[金钱和物品]。那一年,至少有百分之二十或百分之三的金石考生组成了“王毅传”。? ?。?“?”?三。

此条目出现在815-817事件中的一系列事件中 - 导致淮西战役,大议员吴元亨在815年被暗杀,817年被裴杜夺回该地区(765-839) )和李将军? (773-821)。在这里,我们有勇敢的攻击被高级官员裴笃奖励(李Zhao赵一直以他的头衔“金公爵”所称),当他被攻击时与吴一起成为其中之一在817.44文学纪念中,怀西运动的领导者对于这里的方程至关重要。一方面,李钊向抄写员展示了裴的高贵行为,包括他为魏的文字作品。 另一方面,李先生挖掘了寻求名望的进士候选人,他们通过撰写王毅的传记,大概放在他们的“温暖的卷轴”中,文卷? (他们的作品的小集合向潜在的顾客传播),希望利用这个话题及其与一位有影响力的官员的关系。在以某种方式处理文学作品的条目中,有一半也揭示了一层社会或政治评论。 对于李钊来说,文章的构成与官方和社会角色的表现密切相关。

事实上,官僚阶级和社会地位似乎构成了李了解他的世界的总体框架。当我们看“年鉴”部分中不同主题类别的频率和整个国家队中的时,我们发现李钊在国家和社会事务中的普遍性。在时间顺序部分

44)王的勇敢的叙述出现在裴笃的JTS传记(170.4414-15)中,补充说匪徒为了逃脱而切断王的手臂;然而,在JTS中没有提到进士候选人的作品。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

431

“Annals”的主题频率“Annals”的主题频率

(按时间顺序排列的条目1-194)(按时间顺序排列的条目1-194)

括号中的条目数括号中的条目数

20%20%

社会(69)社会(69)

10%10%

文学(43)文献(43)

图3图3

9%9%

其他(44)其他(44)

整个国家队的主题频率整个国家队的主题频率

(条目1-309)(条目1-309)

括号中的条目数括号中的条目数

40%40%

政治(129)政治(129)

图3

38%38%

政治(163)政治(163)

14%14%

社会(69)社会(69)

12%12%

文学(61)文献(61)

图4图4

22%22%

其他(104)其他(104)

图4

但是对时间顺序条目进行更仔细的分析会为我们的结果带来更为重要的结果但是对时间顺序条目进行更细致的分析会对我们对郭世埠的理解产生更为重要的结果:主题的分布因帝国统治而异。在其他对郭士布的理解中:主题的分布因帝国统治而异。在其他文本中,196个条目中的129个,或60%,包含一些政治内容,和 - 单词,集合中所代表的时期的文化“气候”看起来完全不同其他六十九,或29%,讨论社会问题,如血统,家庭单词,集合中所代表的时期的文化“气候”看起来完全不同当一个人在整个集合中移动。如图5所示,德宗的统治是迄今为止的背景或社会行为(图3)。当我们检查最后的时,一个人在整个集合中移动。如图5所示,Dezong的统治是迄今为止的“杂项”部分(条目195-309),并且明确地包含了最关注政治事件的文本的部分,紧接着是Xianzong的部分。在该部分中发现的政治条目中的政治条目(文本的34部分最关注政治事件,紧接着是先宗的。在对比中,玄宗,Su宗和岱宗的统治部分(玄宗关于“官僚”和“考试”的条目,如上所述),我们甚至看到对比,玄宗,苏宗和岱宗皇帝统治的部分(玄宗的更清楚地表明国家事务对郭的重要性)作为统治时期的世界是文本所涵盖的历史时期中最长的,而苏宗和整体的统治(图4)。统治是文本所涵盖的历史时期中最长的,而统治时期苏宗和岱宗比德宗和仙宗短得多)在32中显着更加多样化岱宗比德宗和仙宗短得多)在32中明显更加多样化

但是,对时间顺序条目进行更细致的分析,对于我们对郭世埠的理解产生了更为重要的结果:主题的分布在帝国统治中各不相同。换句话说,集合中所代表的时期的文化“气候”看起来相当

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


学会

6233117唐德宗

图5

内容。 (由于李昭可能在穆宗统治的第二年完成了该文,那

会解释那部分的简洁。)

432

希尔兹

每个统治主题的“年鉴”条目数

(条目1-196)

括号中每个统治的条目总数

政治

文献

其他

13

1295唐玄宗

图5

12

11 5肃宗

75

32代宗

30

16 136宪宗

3Shunzong

31Muzong

迄今为止用于分析郭氏轶事的组织和分布的工具

特别是Dezong和Xianzong部分,我们现在可以评估李钊的不同

确立了国家事务是“史册”的重点,郭氏整体而言,

通过集合移动​​的方式不同。如图5中的恶魔 - 现在提出下一个问题,这些问题需要仔细阅读和分析个别统治。 表明,德宗的统治是迄今为止最集中的文本部分关于政治事件,紧随其后的是宗宗。相比之下,玄宗,苏宗,岱宗皇帝统治的部分(徐安宗的统治时期是文本所涵盖的历史时期最长的部分,而苏宗和岱宗的统治时期比那些短得多) Dezong和Xianzong的内容明显更加多样化。 (由于李昭可能在穆宗统治的第二年完成了该文本,这将解释该部分的简洁性。)

对两个统治时期政治气候的看法,也考虑了他对唐朝精英的看法

社会,他的第二个最引人注目的话题。

到目前为止用于分析郭氏轶事的组织和分布的工具现在提出了下一个问题,这些问题需要仔细阅读和分析个人统治。确定国家事务是“年鉴”的焦点,整个国家,特别是德宗和仙宗部分,我们现在可以评估李钊对政治气候的不同看法在这两个统治时期,也考虑了他对唐精英社会的看法,这是他第二个最引人注目的话题。

33

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

433

国书中的政治批评帝国统治时期国家事务的整体立场 - 德宗和仙宗可能不会是新的,也不会引起争议 - 在820年代中期,即收集的大致日期:前者他是一个弱小的统治者,随着年龄的增长,越来越无法做出良好的判断力和明智的决定,后者是一个英勇的“复兴”(中兴?)em-peror,他自己的智慧和智慧的忠告使他成为了成功。但是,李钊以一种有计划且独特的风格创造了这张照片:在Dezong部分的62个条目中有政治内容,完全二十个包括皇帝本人作为一个角色,经常说话。这使得德国皇帝李国,在郭世埠中唯一最可见和最直言的人物。此外,在这二十个条目中,十五个明显批评了德宗,将他视为贪婪或奸诈官员的愚蠢行为,一个判断无误的统治者。 李钊以几种一致的方式建立这个形象:使用小插曲顾问纠正皇帝的错误;显示一个人 - 另一个腐败的官员在某些人中利用德宗;在Dezong的嘴里放置一些文字,显示他是浅浅的或不明智的。正如李钊在打开第二卷的评价条目中所说的那样,他对德宗的最严重指责是对于“松懈”,“古熙”的处理方式,后来采取军事行动反对军事行政长官。在他的统治时期(2.1).45

这种对德宗作为政治演员的负面描写出现在文本中,而在他的部分出现的关于社会生活的轶事只是为了提高他那个时代的腐败感和社会失灵感。此外,李钊在几个地方并列这个德宗的形象与官员或首席部长在不同的政治形势下诚信相关的条目 - 男人显然是为了德宗和流氓的故事’画廊李钊建议他填补他的法庭。即使这是对820年代德宗时代的一致看法,李钊也可能想要突出德宗统治他的具体问题。

45)QTWDBJ,818。这个条目还通过向匈奴将军展示了德宗? (736-799)通过提交纪念品来赢得皇帝的信任,敦促报复他知道德宗不会跟随。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


434

希尔兹

当代读者,警告他们不要遇到类似的小贩和非常盲目的盲人.46

相比之下,李钊补充西安宗统治记录的方法既积极又不那么激进。李昭支持对叛逆的省级领导人实施强有力的军事政策 - 他在早期就在郭氏城发出信号并在整个时间顺序的部分得到支持 - 在仙宗的一系列轶事中表达出来的意思描绘仙宗对统治权的关注和在李和时代,李钊还用不同的首席大臣的例子来填充这一部分。与奥宗不同,仙宗在他的时间顺序部分不是个人性格而是更好的政策背景(有八个条目以为中心,然而,他是集体中代表性第二的个人)。如上所述,仙宗在几十年来保留分裂地区的斗争中的标志性成就,即淮西战役,在仙宗部分的三个相关作品中出现了。但是,李钊还要煞费苦心地赞扬了一整个仙宗的首席部长,单挑出李继福,一个昭君?李德玉的氏族西部分支和李德玉的特别称赞。这个发祥的时代的发光画像肯定反映了李钊自己作为国家政策讨论的参与者的经历,特别是在他在仙宗统治的最后几年在汉林学院度过的两年。

关于德宗和宗宗统治中的具体个体的轶事加剧了这种两个截然不同的时代 - 一个腐败的感觉,

46)在提出关于李昭对郭士埠的意图的论证时,我也建议它可以作为李德玉在他的词刘诗九文中的模范,罗,“记住”开元和天宝,“274-75,建议旨在影响文宗(272-76)。李德玉明确表示,他正在试图“补充官方历史学家可能错过的东西”? (从Ci Liushi jiuwen的序言;罗的翻译,274);但是,正如罗所说,他关于唐玄宗的轶事似乎是批评文宗的统治问题。47)例如,关于镇压袁超叛乱的入口1.46?由袁灿? 763年,在苏宗统治时期;在穆宗统治期间,结论中讨论了821年天奥洪政死后的起义。在Xianzong政治轶事中,李钊只提到了叛逆的领导人,他们最终被俘虏或以其他方式成功处理。 48)对于仙宗时代的政治气候,请参阅杨璐,“中国晚期的朝代复兴与政治变革:玄宗(805-820)及其王朝的研究”(博士)普林斯顿大学,普林斯顿大学,1999年)。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

435

其他光荣的。 为德宗服务的不值得信赖的官员的郭世布名单令人印象深刻:它包括陆琦(参赛作品1.63,1.64和1.75),裴艳玲? (728-796; 1.95,1.96),窦慎? (733-792;1.83),49和两位将军马穗? (726-795;他和他的家人成员出现在1.65,1.71,1.76 ,.:78,1.87,2.31)和匈奴? (736-799; 1.22,1.70,2.1),两人都受到批评并赞不绝口。 此外,这些数字通常出现在轶事中,其中包括De-zong本人,而那些突出“他的统治者”的“善良官员”,如正直的高莹? (740-811; 2.4,2.54,3.1),谁也服过仙宗,通常不包括皇帝作为一个人物。 就像上面讨论过的陆琦的作品一样,简短的场景经常描绘德宗被一位善良的顾问所纠正,就像在这两个相关的en tries尝试裴艳玲:

(1.95)当杨成是一位谏言大师时,德宗希望让裴艳玲成为牧师,但郑说:“如果他应该是[普通的大议员],我会被迫撕掉它并且自己死了。“听到 - 听到这个,德宗看到这会带来困难,但最终忽略了[杨的谏言] .50? ? ?

官员们都害怕他。只有古少莲没有避开他,他曾经画过一只鹰,成群地ca着它,然后把它呈现给了皇帝。皇帝知道官员们很生气,因此他越来越信任[古],但最后却没有广泛使用他[指定他的大议员]。? ??不?一?上。上?不?。51

49)关于窦申及其与其他历史记录的关系的一个故事的研究,见艾伦,转移故事,90-100。50)杨成在这里指的是一张普通麻的预约到大议员的位置。有关这种做法的描述,请参见Songdai guanzhi cid-ian,619。51)QTWDBJ,816-17。杨成的第一篇文章出现在唐代历史和紫之通识(JTS 192.5133; XTS 194.5570; ZZTJ 235.7567)中,但有一些重要的附加背景 - 杨成对卢志的辩护是核心问题。裴艳玲已成功策划降职。另见Chiu-Duke,重建帝国,51。LiZhao完全将Lu Zhi排除在小插图之外;在其他地方,他称赞杨成的病毒 -

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


436

希尔兹

在这两个故事中,一个直率的谏言者的智慧都没有发生 - 当时的读者会知道贪婪的Pe Yan ling served在德宗的宫廷服役直到他去世。 Dezong的个人角色也被滥用,就像他对诗歌的兴趣一样:

(2.29)在晚年,Dezong极度放纵,并且他特别擅长于诗歌,他的官员都不能与他相提并论。每当他发出命令让他的朝臣们写出匹配的诗[给他创作的一首诗]时,他就会退休并对自己笑,“公牛大师 - 眼睛在这里。”有一种共同的投掷石头的游戏一个双头的板,叫做“公牛眼大师”,是你击中目标而赢或输的游戏。? ? ?。?不?。52

通过将德宗描绘成对诗歌具有竞争性的痴迷,李钊认为他的选择(浪费时间在诗歌上而不是参与治理)和他的个性(需要赢得每场比赛)。如何 - 正如他在一篇比较德宗与西安宗的文章中明确指出的那样,德宗的判断力差是最危险的问题。以下条目似乎是以一般方式讨论帝国惩罚的时间或报复,但实际上它在攻击德宗时赞扬了宗宗的成就。

(2.83)在德宗建中元年的第一年,他降格检察官袁全全;在第二年,他降级了袁高的检查员;在第三年,他将降职检查员严莹降职;在第四年,他降级了检察官杨索。 所有这些都发生在第四个月的最后一天,当时人们讨论这个问题很奇怪。但是在元和,当[帝国势力]占领了刘丕,李琦和吴元姬并执行了巨大的惩罚时,这些都是在第11个月的第一天。怎么可能有机会?

在经历教育局的时候,他被迫降职的地位(2.24)。第二个条目没有出现在唐历史中。52)QTWDBJ,822。这是Dezong被描述为“退休和笑[自己]”的两个条目之一。另一个人(1.87)担心他想要打倒他最终实现的马穗家族。在不同的轶事中重复这句话使德宗的印象更加神秘,甚至有点可鄙。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

437

?丞?[?] ?丞?三?丞??丞? ?。?,?,?一?。?。53

这里的政治批评被埋没在calen-drical时间的表面主题之下:降级和其他惩罚性行为不应该发生在夏季的第一个月,一个阳性时期,而处理死亡的军事行动在阴虚中进行几个月的冬天。 更重要的是,德宗连续被解雇f suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest and and and and and and and and and and and and and and and and and and De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De De and suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest suggest李钊还暗示德宗的统治从一开始就被破坏了。相反,李宗昭为冼宗的统治所列出的名称和事件,都是对叛军 - 军事统治者的重大胜利。然而,李钊将三个中dis解雇的三个元和胜利的比赛隐瞒了一个事实,即在某种程度上削弱了他的论点:在元和声明中,他组合了在806,807和817.54发生的三次胜利。 de-在浙西战胜李琦和在Yuan Wu Wu Wu Wu Wu Wu in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in条目中没有任何内容“偶然”出现在这里。

我们看到李昭对仙宗的钦佩和他的军事政策,特别是在元和统治的第一个条目中,一个为该部分奠定了基调。

(2.39)仙宗确实是一位杰出的统治者;他继续登上王位后,使用了杜少功[Huangshang ?,738-808],并以为他开启了自己的道路。他的“精心策划行动之前的开始”是杜的全部努力。? ?。55

53)QTWDBJ,831。这个版本根据XTS和ZZTJ修正了袁全禄的名字。54)在更广泛的Xianzong的政策背景下讨论这些和其他活动,参见剑桥历史上的彼得森,3:522 -38。55)QTWDBJ,824。对于Du,见JTS 147.3973-35和ZZTJ 237.7626-27。在两篇文章中,杜引用了关于德宗政策的“短语”(古希)。另见Dalby对Du的讨论

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


438

希尔兹

李钊利用这一条目提出两点:仙宗作为统治者的“光彩”部分归功于他自己的性格和判断力,但也是因为他依赖智慧的议员而向他们“敞开心扉”。 从而实现他的目标。如上所述,仙宗部分的政治基调受到关于其他社会,文化和宗教现象的轶事的影响,其中许多是令人愉快的。除了仙宗本人在八个奇闻轶事中所具有的事实,所有这些都是积极的,还有几个“善良的官员”被挑出来赞美,其中包括裴杜,魏冠之? (760-821; 2.61,2.62),李继福(2.59,2.80,2.81,3.207),徐梦荣? (2.7,2.78)和将军李素(2.82;他也是德宗时代将军李胜的儿子,在该部分中有两个轶事。郭世埠有时会在与Xianzong的交谈中显示他们或向他提交符合批准的纪念。赞扬魏冠之的正直的两个条目中的第二个通常被引用为其对资本文人的写作实践的批判性描述。李钊肯定不赞成这种做法,但是他也希望将魏显示为一个对比模型的适当的组合:

(2.62)在长安,人们争先恐后地写出铭文和墓志铭,就像在市场上卖掉它们一样。当一位高级官员去世时,他们会涌向他的大门,好像是在市场上,大喊大叫,竞争,而不是在哀悼家人的召唤下。此时,裴俊的儿子,希望保留他后代的名气,积累了一万个丝绸,并要求[委员会]魏官志委员会。 [魏]举起手来说,“我宁愿饿死也不愿做这种不光彩的行为。”? ?不??。?不?不? ? 56

李继福的两个相关条目中的第一个也含蓄地赞扬了作为大议员李肇星敦促先宗追求的政策:

剑桥历史上的干预主义战略,3:623-24。典故是彝族,卦卦六卦6,歌曲。56)QTWDBJ,828。在前面的条目中,魏冠芝被骂一个敢于向魏先生表示他听过的僧人。关于魏的晋升的谣言 - 一个批评八卦的八卦条目。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

439

(2.81)最近,以他们居住的地方的名字称呼高级官员已成为习俗; Li“Anyi”[居住在安义区的李继福]是最着名的,并且好像他被给了整个病房作为一个封地。当他去世时,帝国祭祀办公室对他的封圣称号进行了辩论,而国家税务局局长张中方主任则反对一人说:“李继福的政策讨论不可靠,而且还用军事强迫伤害生物,因此不能给予封圣标题。“[李的]儿子提交 - 投诉[针对张],然后皇帝降级中方。? ?。?不?不? ?。?上? ?。

我们可以更好地理解李钊给这个故事带来的扭曲 - 将其与李继福传记中的九唐书版本进行比较。那个版本没有说明张对李继福政策的具体批评 - 也不是是否表明李德玉(或李德秀,吉福的另一个儿子)是张降职的那个人,只是说张先生抗议最初的对李纪夫来说,“虔诚与受管制”的称号太高了。在那个帐号中,仙宗对李不高于标题并且解散张的含义感到愤怒.57通过包括关于李继福在军事行动中的偏好的细节,李钊重新描述了读者的一些这位部长的名气的原因,仙宗深受赞赏的品质。

虽然我把注意力集中在郭石埠两个最有影响力的统治的政治内容上,但是李钊在那里探讨的主题可以在其他统治时期看到,也可以在官僚机构和考试中看到。在文本的最后三分之一,值得一个单独的讨论.58皇帝选择忠诚,聪明的广告以指导他的政策制定的必要性无疑是中国历史传统中最古老的主题之一,看到他们的历史学家所持的 - 自我扮演这个顾问角色。但是,这些条目也揭示了如何

57)JTS 148.3997。58)李钊似乎很可能看到他的观众最终不仅限于像他一样的资本官员,而且对于那个圈子以外的读者来说,他的书非常有用。正如莎拉艾伦所说的更长的唐故事,“对于当代观众 - 特别是那些无法获得任何初步的传记材料在Historio-图形办公室举行 - 这些故事揭示了有关公众人物的信息,而这些信息又可能构成一部分一个框架,用于理解他们希望成功的官僚和社会世界如何发挥作用。“艾伦,转移故事,109。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


440

希尔兹

李钊巧妙地运用了传统历史学的许多技巧 - 赞美和责备,战略遗漏,重复共同的小插图类型,使用对比的角色和“设置”故事 - 来构建一个跨越什么的叙事似乎表面上看是一个随机的轶事集合。看到李钊是一个自我意识的某种历史的工匠,有助于我们在820s中考虑他的更大的政治目标的问题,当他完成收集时,我回到结论中的问题。

郭世埠的社会地位和社会评论正如我们所看到的,李钊的主要目标是通过对其关键的球员的精辟,咬人的轶事来扩大中唐过去的政治记录,但他也仔细审查了时期的社会和文化条件,并提供了好的和坏的社会行为的例子。在涉及社会地位,血统或行为的尝试中,一些一致的主题是:对唐代中国伟大的贵族家族的深切尊重,对通过婚姻进行社会攀登的蔑视,以及对行为的潜在影响诚信,特别是在政治背景下.59我们可能会公平地将李钊视为社会和文化的社会保守派变革,他们以多种方式将自己视为传统的捍卫者。无论他是否是昭君李氏族的成员,他的态度也似乎与那些来自大家庭的人讨好,因为他的当代观众中很多人都是来自这些血统。因此,郭世德给了我们一个狭隘但也许具有代表性的资本精英社会观点

59)唐朝贵族部落的地位变化及其在王朝结束后的破坏,在过去的一个世纪里一直是学术界的一个重要领域。除了其他作品外,还有孙国东,“唐宋之姬社会门地之小 - 唐宋之j she zh zh yan yan yanjiu zhi yi”? - ?一,新雅雪宝? 4.1(1959):211-304; Patricia Ebrey,早期帝国中国的贵族家庭:Po-ling Ts’ui家庭的个案研究(剑桥:剑桥大学,出版社,1978年);约翰逊,中世纪的中国寡头,以及“大家族的最后几年:晚唐和早期的赵的李氏家族”,“哈佛亚洲研究杂志”37(1977),5-102; Peter K. Bol,“我们的文化”:T’ang和Sung的知识转型中国(Stanford:Stanford Univ.Press,1992),36-48;和Tackett,“医学中国精英的转变(850-1100)”,“伟大的宗族,官僚和地方巨人”,以及中世纪中国贵族的毁灭。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

441

唐中期的价值观。李昭对贵族家庭的赞誉有长期生产办公室持有人的记录,尊重他们的地区起源的家庭,以及通婚以保持其社会地位的大家庭与唐代精英社会的其他防御整齐地对齐.60然而李的关于婚姻的讨论作为一种改善社会地位的策略,以及他对那些似乎使用他们的“名声和声誉”获得职位的男人的蔑视,也表明他对以贵族以外的方式获得的社会动员感到不安诞生。正如郭氏布的政治条目在唐代的治理中显示出一致的立场,社会地位的条目构成了在精英社会中地位和等级的激烈竞争时代的贵族规范的辩护。当出生和家庭的非常细微的差别来源可能会在一个人的婚姻和职业生涯中产生巨大的差异前景。贵族统治和稳定的主张可能在很大程度上反映了中唐的社会现实,但似乎也是为了在一个在其他方面不稳定的世界中修辞地支持这些特征。

李继福两连冠中的第二个例证了李昭对唐贵族血统的看法:对他们的光彩和长寿的钦佩,以及他们对州事务的持续控制的热情。最后一句,正如全唐五代bi bi编辑所说,必须在李昭去世后加入,因为李德玉直到850才死,而且似乎是针对830年代的“牛李派系冲突”, 在文本完成的可能日期之后。

(2.81)李在是燕的伟大英雄,经常背负鹰派,和他一起唱女孩,好像没有人陪他一样。一个地区性的官员试图接近他[在政府服务],但最终他不愿意服务。 Zai生了Qiyun,他是一名调查检查员。对所有人来说,他是一个开放而正直的人,但他的能力并没有达到他父亲的能力。 Qiyun fa-thered Jifu,担任了八年的首席部长,灵活而且睿智。 “一位公爵羞辱一位部长,一位部长羞辱了一位老人” - 这[说]近似于[这个家庭关于通过一代人逐渐增加职位的故事]。 Jifu是Deyu,他担任了十年的部长,并被授予大后卫。他纯洁正直,没有派系。

60)参见Tackett,中世纪中国贵族的毁灭,27-29,概述这个精英的观点。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


442

希尔兹

?。?不??? ? ?。?。61

李昭在这里追溯李氏族谱当然意味着个人的家庭利益,但他在其他地方也提出类似的评论,表明他对家谱的迷恋 - 或者更为狭隘的是,贵族血统中的高贵特质的传承 - 不是狭隘:62

(2.53)张家贞的张氏家族生了燕山,而燕山则生了洪景。自唐朝建国以来,只有这一家人有三代人 - 祖父,父亲,儿子 - 担任大议员。 当洪靖获得该职位的荣誉时,他建议韩高取代他。汉族的韩秀生于黄,黄生于高;因此两个世代担任大议员,第三个担任国务院的左副主任(第2b节),但最终没有升到帝国的法庭。 ?。?三?一?。? ?。? ?一?不??0.63

这些关于几代办公室的描述证实了“官僚化的贵族”的压力,其他文件如墓志铭传播.64

李钊挑选了一个部落,因为它对其原始地区的承诺 - 在祖先地区埋葬表现出来,他声称是

61)QTWDBJ,831。62)正如高尚的家庭可以传递积极的品质一样,李钊认为腐败和贪婪等消极特征可以在家庭内传播和分享。他在Wei Yu和Wei Gao(上面讨论过)的条目中提出了这一点,对腐败的官员窦慎和他的侄子沉? (1.83),关于马穗将军的儿子,马昌? (1.87,2.31),并在八世纪后期李胜和他的儿子李苏。 63)QTWDBJ,826。李钊的逻辑在这里有点令人费解,因为大议员办公室既是法院职位又是2b级。 64)Tackett认为,这代表了九世纪的一个重要转变:“首先,最近的一个前辈,最重要的是一个办公室的传统;第二,一个人在血缘关系网络中的位置,其中包括一些非常杰出的人。“Tackett,中世纪中国贵族的毁灭,67。另见他对Tackett墓志铭中的这种修辞的进一步分析(?),“万唐河北人对宋楚文化的影响”,唐妍 - 玖? ? 19(2013):276-78。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

443

他那天不寻常。下面的条目出现在上面讨论的太原王的“镀金”条目之后,出现在苏宗时代条目中的一系列条目中,这些条目几乎是唐氏家谱的合作单位。

(1.39)自从杨震被称为“关西孔子”以来,杨氏族成员被埋葬在通亭七百多年。 儿子和孙子继续住在温县[在河南]祖传地产,唯一的[伟大的]家庭留下这样做。?“? ?七? ?下一?。65

在这里,李钊称赞稳定性和忍耐力,并承认一位杰出的汉族祖先 - 同时指出其他精英家庭的地理流动性,往往是向侨民迁移.66 Stasis and传统显然是供不应求的品质。

关于社会地位的条目也揭示了他对其他实践的认识,例如旨在改善家庭立场的婚姻策略。

(137)张永农[悦]喜欢寻找与他们结婚的山东[氏族]联盟,当时他们都鄙视他[为此]。但后来,与张氏族结盟的那些都是最好的家庭。? 67

在这位伟大的大议员张越(663-731)崛起为突出之后,李钊注意到张氏族地位的转变。然而,他确实以自我服务甚至虚伪的方式描绘了“最好的家庭”。李钊在其他地方指出,试图改善家庭状况的过程可以多种方式发挥作用,在这个德宗时代的条目中:

65)QTWDBJ,807。杨震(?-124)是一位着名的东汉官员,他一生被称为“关西孔子”;看侯汉书? (北京:中华书局,1965年),54.1759-95。66)关于唐代精英部族的地理流动性的讨论,见约翰逊,“去年”,32-40; Ebrey,Aristocratic Families,91-93。参见Tackett,中世纪中国的破坏贵族,70-106,研究精英部落的地理流动性。在九世纪,很少有家庭留在祖先的家园。这个郭氏bu条目也强调了杨氏族的特殊性。67)QTWDBJ,807

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


444

希尔兹

(1.89)易慎总是试图将自己的女儿嫁给一流的家庭,而李章荣则试图将女儿嫁给名人。当他们两人都担任行政助理职务时,他们发了一个纪念碑说:“官员不敢模仿当局,从而欺骗皇帝。”德宗low低了[他们的建议]。? ?不??上。 ?。68

没有其他的故事可以充实这篇简短的文章:YiShen(744-811)的传记表明他出生率低;在叛乱中首先表现出军事天赋后,他迅速崛起,后来,在处理李希烈起义的中,最终获得了高级军衔以及代理法庭职位(代理右派副主任) tariat,r.2b)他在Xianzong的死亡时间。李章荣有没有传记,但在德宗统治时期,他在九唐书中被提及为军事总督。但是,李昭显然是在批评那些试图通过改变家庭状况改善家庭状况的男人。这种做法是“典当”,或交换经济资本(他暗示)为社会资本 - 并揭露了尝试这种策略的人的虚伪,也许也揭示了德宗对实践的盲目性。

虽然贵族血统给了一个隐含的权利 - 高度的 - 好的和良好的声誉,正如我们在魏冠芝的条目中看到的那样,虚拟行为最终是一个选择问题。李钊认为这包括一些“模范行为”条目,讨论非贵族道德操守者的行为。下面的一个李惠登出现在九塘书和新唐书作为一个“好的办公室”(放置在两里?和xunli ?小组的传记中,重新)推动了这个非常重要。

(2.23)李惠登? [点燃,“由格雷斯崛起”]从一名军事助手变成担任随州知府,并对自己说:“在我的两个名字中,我只认识’恩典’,而不是’崛起’ “在他的推理中他很清楚诚实,而且他并没有寻求别人知道。 [庐山的军事活动]之后

68)QTWDBJ,815。69)JTS 151.4054-55; XTS 170.5164-65为易;对于Li,JTS 132.3652,以及Lu Con-gshi ?的传记。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

445

在他的领导下,边境地区发生了很大的变化。在最近时代的贤德官员中,没有像惠登这样的人。? 不?。? _____。70

李惠登的传记既注意到他的谦逊背景,军事能力,迅速崛起,以及他对美德的广泛认可,所以李钊的赞美似乎得到了其他来源的证实;然而,他与LiHuideng这个名字的文字游戏表明,尽管他们取得了意想不到的成功,但这些人应该保持谦逊。在这方面的其他故事包括抄写员王毅捍卫裴杜的故事,如上所述,和这篇文章描述了一名警卫坚决拒绝让军队在夜幕降临之后也没有通过大门(2.74).72李钊似乎很高兴能够扮演社会批评家,并将自己归咎于“最好的家庭”。唐代贵族,他偶尔会在意想不到的地方找到有价值的社会行为模型。

对于中唐社会世界而言,郭世埠的观点高度批评了各种背景的男性的自我提升和虚伪。而且,正如我们在他的德宗时代的腐败官员肖像中所看到的那样,一些人也来自受人尊敬的血统,官员选择以道德或不道德的方式行事。这是合格的顾问的角色,在经典中受过训练并且善于阅读政治和社会情况的人,以指导统治者和他们的传道人做出良好的选择。在为读者提供排名,社会选择好坏的故事以及模仿的模式时,李钊肯定希望将自己描绘成这家受人尊敬的公司中的一员。

70)QTWDBJ,822。71)JTS 185.5828-29; XTS 197.5627-28。李惠登是由俞迪推动的?当Yu是山南东巡的军事长官(798年任命)时,他必须在德宗统治的最后几年繁荣昌盛。这两本传记都没有包含郭氏的轶事。然而,李惠登在这里收集的地点 - 以及可以追溯到德宗统治的最后几年的其他条目 - 进一步证实李钊正在仔细地遵循政治年表。72)虽然空间不允许对郭世埠的文学文化进行更全面的考察,我在其他地方考察过仙宗元和时代文学文化的肖像,认为李钊将自己的当代场景视为一个受文学自我提升困扰的场景,特别关注韩愈的例子。李钊对中唐社会和文化世界的描写补充了他对政治和社会的批评;如上所述,李钊经常通过等级和行为的视角来看待文学活动。希尔兹,“八卦,轶事和文学史”,113-17。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


446

希尔兹

结论:郭氏布在唐朝及其后的影响李钊对德宗和仙宗的优势和弱点的看法经常与第十和第十一世纪历史学家提出的观点相吻合,这使得难以区分 - 将这一文本或甚至其他九世纪文本的影响归咎于后来的史学。到了820年代早期,德宗的“松懈”治理可能有一个完善的叙述,即赵昭可以用理性和先例召唤,他对西安颂的赞美符合一般的繁荣和“复兴”。 “许多为他服务的文人共享。在这方面,李钊可能不会aug以其聪明而难忘的故事强调其主要点的历史记录。 LiZhao强调对反叛省份的军事报复似乎也有一个当代的政治目标。穆宗统治时期的四个轶事中的(2.91)重点关注天鸿正的死亡,这不是巧合。 (764-821),微博和后来承德的忠诚的州长,以及他的儿子田步的自杀,他们担心被反抗势力俘虏和杀害。这些事件在穆宗统治下的一系列帝国战役中屡屡受挫,但未能阻止河北大部分地区的失去 - 这是仙宗所经历过的地区在他的统治的最后阶段如此难以夺回.73接受这一事件在820年代的皇帝之下的损失是李昭一生的现实,很明显,在这一点上,郭氏埠的木宗条目可以被看作是一个论战。分析这一文本的下一步是将其观点与其他9世纪的集体观点进行比较,其中政治轶事比例很高,如尹华lu ?或者十世纪早期的唐志彦,要考虑到赵昭的立场在何种程度上得到回应或者在其他文本中被反驳。

关于郭士布对十世纪和十一世纪唐代的叙述的影响这一更为复杂的问题将需要进一步研究;但是,我建议我们可以在后面找到两条不同的路径来引用和选择郭士埠条目

73)关于这些事件的讨论及其对王朝最后一部分的资本 - 省关系的影响,见剑桥历史上的彼得森,3:538-42和547-52。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447


“补充”历史学家?

447

收藏和历史。构成收藏核心的个别官员的政治条目可能更常见地被引用和收集在传记中 - 而不是在九唐书,新唐书中的唐人物的基本内容中。在“紫芝同剑”中加入了一种高度选择性的方式.74相比之下,五代和宋代的民间汇编包括太平广州,太平玉兰,唐玉林等多个参赛作品。和Tangshi jishi,或许从更广泛的尝试中选择,包括更多的文学和“其他”主题,作为独立的叙述,并不需要额外的语境来理解。 然而,虽然这些形式的引用确保了克里特岛国家通道的生存,但是9世纪集体内容的脱离意味着其更大,更具主题性的批评在传播中被削弱和模糊。

我希望这项关于郭氏布的研究将有助于未来对唐代时期收藏品和杂志的更广泛分析,特别是对理解不同组织结构的概念含义的工作 - 在此案例,历史编年史的选择与类型学类别相反。通过对其他似乎具有强烈政治观点的其他杂记的进一步研究,例如,有可能在整个王朝创建一个更长的历史集体谱系,正如李钊将他的作品提交给隋唐嘉华。通过这种方式,我们可以更好地重新获得唐作家和读者在这些文本中所感受到的区别 - 在后来的读者眼中慢慢消失的区别 - 更准确地辨别唐代历史的私人叙述同时反映的方式和塑造唐文人对自己文化的看法。

74)Twitchett对这背后的史学原则进行了评论,讨论了 - 从传播的记录中创造了九唐书:“同样重要的是事实整个事件可能对皇帝或他的人造成了不良影响部长可以从记录中省略,或者只能在基本年鉴的最简单的轮廓中倾斜地提及而在事件中的一个参与者的传记中分别给出了进一步的细节,以便分离宝座任何责备的建议“(写作 - 官方历史,200)。

T’oung Pao 103-4-5(2017)407-447

To Die with the Buddha The Brick Pagoda and Its Role in the Xuezhuang Tomb in Early Medieval China

作者名: Jie Shi (University of Chicago)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 100-4-5 (2014) 363-403
其他信息:

正文:

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403

与佛同死

砖塔及其在薛庄墓中的作用

与佛同死:

在中世纪早期的中国

杰士

(芝加哥大学)

AbstractJ。 Shi在Dengxian(河南)学庄的重要的五世纪或六世纪初的重要砖墓在后墙上有一个砖形,直到它最近被证明代表一座佛塔,它仍然是神秘的。这个发现揭示了墓室的目的,具有拱形天花板,柱廊和宝塔的新颖组合,模拟印度派佛教寺庙(caitya)。为了加强这种佛教背景,墓室同时模仿佛教匾额(zaoxiangbei ?)的结构,其中包括佛陀和菩萨,apsaras,崇拜者和监护人在内的各种佛教形象被精心组织。因此,薛庄墓将佛教结构与中国传统的丧葬结构融合在一起,代表了中国早期中国的丧葬艺术与佛教艺术相互作用的全新方式。虽然早期佛教的元素受到单方面占主导地位的丧葬环境的影响,但在第五至第六世纪,随着特定佛教背景的重要性的增加,坟墓居住者,其棺材就在宝塔前面,成为一个不可或缺的部分。作为崇拜者的模拟佛教结构的第部分象征性地崇拜佛塔或参加隐藏的佛教“寺庙”中的“死”佛,是坟墓。

简历La tombe importante,datant de la fin duvesiècleoudedédédudu vie,découverteàXuezhang(Dengxian,Henan)componte une forme en briques sur son murposrierienot not on n’amontréquerécemmentqu’ils ‘agissait d’une pagode bouddhiste。 Cettedécouverteéclairel’objetde lachambrefunéraire:la combinaison d’un plafond envoûte,d’une colonnade et d’unepagodeévoqueuntemple bouddhiste de style indien

ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAOT’oung Pao 100-4-5(2014)363-403©Koninklijke Brill NV,Leiden,2015

DOI:10.1163 / 15685322-10045P03


364

J. Shi

(caitya)。 Renforçantincorece contexte religieux,lachambrefunéraireimiteenmêmetempsla structure d’unestèle奉献bouddhiste(zaoxiangbei ?),danslaquelle les images du Bouddha,des bodhisattvas,des apsaras,des adorateurs etdes gardiens sont soigneusementdisposées。 La tombe de Xuezhang结合了de lasorte des structures bouddhistes et unestructurefunérairechinoisetraditionnelle; ellerempésenteunemanièreentièrementnouvelledans la ChinededébutduMoyenÂge,dans laquelle interagissent l’artfunéraireetl’art bouddhique。 Alors qu’auparavantlesélémentsbouddhistesétaientsubordonnésàuncontexte exclusivementfunéraire,aux ve-viesiècleslecontextespécifiquementsouddhiqueagagnéenimportant; enconséquence,l’occupant de la tombe,dont lecercueilétaitplaccédirectement devant la pagode,est devenupartieintégranted’unestructurebouddhiquesimuléeentantqu’adorateurplacéisigniquementpour faire sesdévotionsàlapagode,ou alors êtreauservice du Bouddha“mort”dans le templebouddhiquecachéqu’étaitdevenuela tombe。关键词学庄,墓,建筑,佛教,宝塔,艺术

1958年,在一个叫薛庄的小村庄?在河南省南部的考县,考古学家开辟了一座砖墓,揭示了一种新的艺术与佛教艺术之间的跨宗教互动,这是两种最具影响力的宗教艺术传统。 中世纪早期的中国.1

朝向南方,向东略微倾斜,这座坟墓虽然遭到破坏和掠夺,却是当时最大,最华丽的装饰墓葬之一。它由一个细长的矩形墓室组成,长度超过6米,宽3米,高3米,靠近近4米长的通道,距离稍微窄一些,低于埋葬面 ber(图1)。外立面拥有美丽的彩色壁画,墙壁内部饰有彩绘模具印泥粘土瓦片轴承凸起的图像。

根据建筑风格,壁画,彩绘瓷砖,以及幸存的墓葬品,苏白?和杨红?有

1)陈大璋?,“河南登县传真人北朝七彩彩会花香专境”,文武1958.6:55-56,77;河南盛文化居文武宫zu qi ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (北京:文武出版社,1958年)(以下简称DCHZM)。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

365

图1:薛庄墓的规划和基础设施。河南省邓州市5月下旬至6月初。由作者基于DCSHXZ制作,p。 2-3。

这个坟墓的安全日期不低于548 ce,也不早于公元的第五世纪上半叶.2用英文书写的墨水铭文

2)苏白,“三国梁金南北朝考古”三,在中国大 - 白科全书:考古学? - ,编辑。中国大白客全书

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


366

J. Shi

在坟墓的砖块较长的一侧上运行剧本提到了一场军事运动,暗示这位匿名的坟墓占领者是吴军的一名军官?现今南苏州省

对坟墓造成的损害是相当大的:主室的拱形天花板和通道的拱形天花板已经坍塌; 棺材下面的地板和砖台被打碎了;超过一半的图案瓷砖已经掉落或消失;棺材和中的遗体已经消失了。然而,由于其主要的结构坚固,从其发现的那一天起,这个墓就被认为是早期中世纪中国艺术的重要作品。

尽管有大量的奖学金专门用于这座坟墓,但是包括安妮特朱利亚诺的专着“滕贤:一个重要的六朝坟墓”(1980年),在墓室后墙设置的砖结构已经逃脱了学者们的考验。注意直到最近。

部分损坏,这种砖结构由两部分组成,一部分在另一部分上(见图1)。下部包括两个相同的砖

zianbianji weiyuanhui ? (北京:中国大白科全书出版社,1986年),422。刘涵? (即杨红?),“邓县华 - 香传德德时代何言九”,考古1959.5:256,257; 转载于杨红,韩唐美术考古宇佛教y ? ? (北京:科学出版社,2000年),103-14。已经尝试了更精确的约会。对于例子,魏征?建议在498年之前,薛庄被北魏吞并;见魏铮,魏晋南北超考古? (北京:北京大学出版社,2013年),163。但他们都没有确凿的证据。出于这个原因,在这篇文章中,我将依赖苏和杨更普遍的约会。除非另有说明,否则本篇论文中的所有日期均为共同时代。 3)Annette Juliano,Teng-hsien:重要的六朝坟墓(Ascona,瑞士:Arti-bus Asiae Publishers,1980),49;她对题词的讨论是在p。 67-68,没有提供它的完整转录和翻译。完整的转录是在Wei,WeiJin Nanb​​eichao kaogu,159。然而,我的阅读与Wei的有点不同:?三? ?,□?。?不? ? ……“在第三个月[I]指挥部队。在第九个月[I]到达边境。伟大的[军队]数量超过了十万。过河后,竞选马不合适。 [I因此]集中在国家军队的粮食和(米?)的军事供应上。在第四个月[我]告别了天子并雇用了我家乡的25团(buqu)。自[我们]在路上已经很多天了; [我们]坐下来,在许多地方站起来; [我们]收到了很多小米,奶牛和葡萄酒。在第五个月(我杀了并被抓了?)。我领导了吴县的家庭。此后……”

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

367

并排站立的柱子。在柱子的上方放置上部结构,由九个交替排的砖(纵向一排,下一个宽度)在不再存在的顶峰下构建.5超过所有形状砖结构看起来几乎像一个多级的ziggu-老鼠:而下面的柱子直立,上部结构在顶部锐化以适应拱顶的狭窄顶部。砖结构实际上是“多孔的”,而不是完全固体,而是由纵向行中的一组“孔” - 未被砖块填充的空间 - 中断。在这些穿孔的每一排上,一个形状为金字塔的较大的孔占据中心,两侧对称的两侧为两个较小的矩形孔。所有这些精心设计的细节都表明了一个更大的有意义的设计。

在中国南方的第四至第六世纪,这种阶梯式结构并不例外。在过去的五十年中,在今天的南京,江苏省和湖北省鄂城县附近发掘了大约三十座墓葬,发现了类似的砖结构,类似的位置,如同形式,并在类似的墓室.6其中一个在bet-保留Zelin? Echeng附近的古墓5有一个特殊的trape-zoid砖,锋利的尖端和宽阔的底座。这个向上指向的砖模拟了一个细长的三角形顶峰,其顶部是一个阶梯砖结构,这是当时佛教塔几乎独有的建筑特征。这些新发现使学者能够将这些砖结构识别为宝塔的仿制品。

4)DCHZM,2。5)同上。 6)魏征,“石潭南朝木藏中德佛教尹素”,东南文化,2010.3:91-100;南京大学里士西考古zhuanye ? (北京:科学出版社,2007年),附录2.7)武汉大学里士西考古zhuanye ?和鄂州市鞠躬 - 关,“鄂州市泽林南朝木”,江汉考古1991.3:37-46。这种结构的早期形式首先出现在早期东晋的鄂城附近的墓葬中?王朝(317-420)。在Tangtoujiao ?墓13号,可追溯到公元4世纪初,后墙有明显的阶梯式结构,预计在两个世纪之后在泽林发现的那些;见湖北晟文武考古阎九粟,“湖北鄂州市汤头角刘朝木”,考古1996.11:1-24,尤其是页。 8,图10.另一个早期的例子,位于郭家溪湾? 距离塘头角不远的墓地,是不同的。 10号墓的后墙,可以追溯到公元4世纪上半叶,产生了一种阶梯状的砖形,由半圆形加冠

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


368

J. Shi

虽然宝塔以及其他佛教图案已经在二世纪后期被引入中国墓葬,但是薛庄的砖塔和其他相关墓葬与所有这些前辈的基本不同。与以前的塔不同,是单独的图像或物体,对我们感兴趣的砖塔是作为大型建筑结构中不可或缺的一部分而建造的。用普通砖分层,同样用于建造墓穴,这个形态简单,基本的结构可以说是墓中最重要的空间 - 后墙,作为死者棺材的背景必须有面对任何人通过门进入坟墓

但是这一发现引发了一个更大的,以前未被探索过的问题:这些佛塔在中国墓葬中的作用是什么?作为印度stūpas的中国版本,10佛塔代表佛陀Śākyamuni的身体和人格在他死地之后,或者nirvāṇa,

“屋顶”而不是尖顶;见黄义军?,徐劲松?,何建平?,“湖北鄂州郭家熙湾刘朝木”,文武2005.10:35-46。与唐头角的那些宝塔不同,这个宝塔的水平由垂直交替的横向和纵向砖层表示。半圆形顶部和矩形底部,整个砖结构类似于传统的印度stūpa,比中国宝塔更强大。 8)在Sich-uan发现了一个部分受损的二十世纪或三世纪的墓碑砖,上面印有宝塔图案;见谢志成? “四川汉泰华沙 - iang uan shang de fota xingxiang”? 1987.4:62-64。一个保存完好的陶器模型,高104厘米,最近在湖北省襄阳市今天的彩月中出现;见襄樊市文武考古阎九?,“湖北襄樊樊城彩月三国亩法轮建宝”?三,文武2010.9:4- 19。对于东汉墓葬中的更多这样的Bud-dhist图案,请参见余伟超,“东汉佛教图祥考”,在他的先秦亮汉考古学中。 ? (北京:文武出版社,1985年),157-69; Marylin M. Rhie,中国早期佛教艺术和中亚亚洲:后汉,三国,中国西部和Bactria到中亚的Shan-shan(Leiden:Brill,1999),33-47。9 )有关早期中世纪中国墓葬的最新调查,见阿尔伯特·迪恩,六朝文明(纽黑文:耶鲁大学出版社,2007年),76-162; Wei,Wei Jin Nanb​​eichao kaogu,76-256,特别是156-63。10)关于印度stūpas的一般历史,见A.H. Longhurst,Stūpa的故事(新德里:亚洲教育服务,1979);对于stūpas的象征,参见Adrian Snodgrass,Stūpa的象征主义(伊萨卡:康奈尔大学出版社,1985),以及Stūpa:它的宗教,他的 - torical和建筑意义,编辑。 Anna Libera Dallapiccola和Stephanie Zingel-AvéLallemant(Wiesbaden:Franz Steiner Verlag,1980);对于中国宝塔及其与印度原型的关系,请参阅李玉民,“中国早期佛山素源”,古工学术杂志6.3(1989):75-104;李崇峰?,钟

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

369

因此,他们受到了佛教徒和僧侣们的广泛委托和崇拜.11与此同时,墓葬代表了死者的最后休息地点 - 中国传统的祖先崇拜传统.12两种不同的宗教信仰如何?传统共同 - 在同一建筑空间中彼此互动并相互影响?

看来,中国早期墓葬中的佛教元素,特别是东汉(25-220)的佛教元素,在没有统一的佛教背景的情况下出现为个体图案,六朝的血庄宝塔作为有机的一部分。一个复杂的ar-建筑空间,模拟佛教结构,与传统的丧葬结构相连,为死者提供复杂的姿势.13更具体地说,薛庄墓的整体设计,以宝塔为主,组织坟墓中的三种艺术传统,包括异国情调的印度佛教寺庙,佛教匾额(zaoxiangbei ?),以及装饰葬礼壁画(bihuamu ?)或模压印泥砖

Yin fojiao shikusi bijiao yanjiu:yi tamiaoku wei hexin ? ? (北京:北京大学出版社,1997)。11)AndréBareau,“La construction et le cultedesstūpad’apèsVinayapitaka,”Bulletin de l’l’Écolefrançaised’Extrême-Orient 50(1962):229-74 ; Hirakawa Akira ?,ShokiDaijōBukkyōnokenkyū?の? (东京:Shunjūsha,1968); Gregory Schopen,“埋葬’广告圣人’和早期印度佛教中佛陀的物质存在:宗教考古学研究”,宗教17.3(1987):193-225。12)吴鸿,艺术黄泉:了解中国墓(檀香山:大学出版社,夏威夷出版社,2009年)。有关中国祖先崇拜的一般性研究,请参阅William Lakos,中国祖先崇拜:一种实践和以仪式为导向的理解中国文化的方法(泰恩河畔纽卡斯尔:剑桥学者出版社,2010年);关于早期中国材料的研究,参见Kenneth E. Brashier,中国古代祖先记忆(Cam-桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2011)。13)根据定义,意为“由很多部分,“结构”这个词在理论上可以追溯到雅克拉康的“象征秩序”,或者克劳德列维斯特劳斯所说的“文化秩序”。这种预先给定的认知结构为人们实际可以通过他们建造墓葬所做的事情设定了界限。在拉康的视图中,“虚构”与主体在“他者”中超越自己的理想化认同相关联,而“象征性”则定义了虚构的结构和欲望的引导方式;见Jacques Lacan,Écrits:A Selection(Lon-don:Routledge,1997),11,95,327,332; Claude Levi-Strauss,亲属关系的基本结构(波士顿:Beacon出版社,1949年),32。在这篇主要是艺术历史的文章中,我用一个更具体的方式用“结构”这个词来形容复杂的模型佛教和丧葬艺术作为寺庙,奉献石碑或壁画墓,代表组织个人元素(如宝塔或监护人)的常规方式,以创造一个有机的工作和艺术空间。从这个角度来看,这些物质“结构”决定了佛教和丧葬艺术对中国观众应该是什么样子。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


370

J. Shi

(huaxiangzhuanmu ?)。不像东汉佛教的莫t tifs被制服到一个占主导地位的丧葬环境,14雪z庄砖塔在一种新的佛教中起着关键作用干涉中国传统的祖先崇拜宗教,位于在一个明确的佛教背景下死去,并确定他不仅是一个家庭的祖先,而且还是一个佛陀的门徒。

传统的形式主义和图像虽然在东汉的案例中被证明是有效的,但往往忽略了各种因素之间的关系,因此不足以应对早期的me-dieval案例.15接下来我们将重点放在嵌入式结构,包括整个砖块中的各个元素,包括建筑(砖塔是其中的一部分),油漆 - 和死者的身体。

作为佛教寺院的商会位于薛庄墓后墙的宝塔不是一个孤立的佛教偶像,而是大型建筑结构的组成部分,反映了它对当代印度佛教寺庙的负债。

14)关于东汉和三国时期佛教分子的研究,见吴鸿,“中国早期艺术中的佛教元素(公元2世纪和3世纪)”,ArtibusAsiae 47.3-4(1986):263 -352; ErikZürcher,“汉族佛教与西域”,“中国秦汉思想与法律”编着。 W.L. Idema和ErikZürcher(Leiden:Brill,1990),159; Stanly Abe,Ordinary Images(芝加哥:芝加哥大学出版社,2002年),11-102。所有这些学者都持有相对相似的位置,将佛教风格的图案识别为道教图像,在异国情调的外表下伪装,没有严肃,明确的佛教含义。15)这些研究的例子,见魏,“石滩南朝木藏中德佛教yinsu;“林生智?,”木藏,zongjiao yu quyu zuofang:shi lun Beiwei muzang zhong defojiao tuxiang,“?,? ?,国立台湾大学meishushi yanjiu jikan 24(2008):1-66。对于Koguryǒ墓葬中的佛教图案,请参阅LeeJung Hyo和Choi Duk Kyung,“Gaogouli mushi bihua de fojiao yinsu:yu zhoubian diqu debijiao yanjiu”? ?,在4-6 shiji de beiZhongguo yu ouya dalu 4-6世?,ed。张庆杰? (北京:科学出版社,2005年),280-309。16)首先,重要的是要澄清薛庄砖砌体的代表性不是,有些人认为,“双塔”,而是一座宝塔,两个壁柱共同代表一个宝塔底座而不是两个独立的底座(见图1)(Wei,“Shitan Nanchao muzangzhong de fojiao yinsu”)。两个壁柱之间的空隙代表通向宝塔的前门入口。而且,搁在柱上的宝塔的主体是不可分割的统一体,不能分成两个单独的部分。孔,包括两侧的矩形孔和中间的梯形孔,均匀

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

371

宝塔的底座由两根砖柱组成,如同已经过的那样,与二十二根砖柱相关,沿着墓穴的两个侧壁形成十一对面的(见图1)。这些均匀间隔的侧柱中的每一个都类似于宝塔底座的两个后柱,在形状和结构上都是相同的,除了测量更窄的几英寸之外.17这些柱子的均匀性,一致性和均匀性将宝塔编织成一个矩形柱廊.18

虽然在第二世纪末或第三世纪初,砖柱已经出现在沿着两个侧墙的中国坟墓中,但是它们被用于不同目的:加强坟墓结构,或者划分内部空间进入前室(钱氏?)和后室(后石?)。然而,在第四至第五世纪,薛庄和其他墓葬的柱廊中的柱子显着不同。每对侧柱支撑拱形作为桶形拱形天花板的肋骨;坟墓不再分为前后室,而是一个连续的柱廊.20正如一些建筑历史学家所观察到的那样,这些坟墓中的一些很小

在每层的门窗上以宝塔的形式传播。与这样的砖塔紧密相连的是独立的松月?现今的登封,河南省的宝塔,自六世纪以来一直保存;有关介绍宝塔的介绍,请参见傅新年? ed。,Zhongguo gudai jianzhushi ? ? (北京:建筑工业出版社,2001年),第2卷:189-90。17)DCHZM,2-3。18)在鄂城出土的一些墓葬中,后墙上有简单的砖砌壁柱没有宝塔结构在他们之上。在这样的墓葬中,壁柱从后面,左边和右边拥抱整个墓,形成柱廊状结构;见南京大学lishixi kaogu zhuanye,Echeng liuchao mu,45-52。19)这些壁柱的墓葬通常被中国考古学家称为“砖柱坟”(zhuan-zhu mu ?);见魏铮,刘超木藏德考古学yanjiu ? (北京:北京大学出版社,2011),127-39。现今已知的例子在今江西省被挖掘出来。这种独特的建筑风格很快蔓延到闽西北,粤城以及鄂城附近的中长江流域;见江西晟文武关丽渭源晖,“江西南朝青云铺汉牟”,考og 1960.10:24-29; 黄义寿?,“江西清江武陵东汉亩”,考古1976.5:331-34;罗宗珍?,刘超文武? (南京:南京出版社,2004),135,138,143;魏征,“江西刘超木宗书”,南方文武2009.4:114-23,尤其是120.20)南京大学lishixi kaogu zhuanye,Echeng Liuchao mu,321。这些柱状墓葬在东晋时期也出现在广东,但不像鄂城地区那样受欢迎;见广东笙博官,“广东高要金木他博罗汤姆”,考古1961.9:488-90。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


372

J. Shi

为了加强坟墓,跨越壁柱的拱门“在结构上是不必要的”.21显然,这些柱子只是坟墓内部的装饰品。

柱廊中的新柱子恰好是在鄂城区的单室墓葬后壁上首次出现的砖或塔。在五世纪初期,正如薛庄墓所示,砖塔开始有机地与col-onnade啮合,后柱变成了一个宝塔底座,在那里楼层和顶峰.22更好 - 保存的例子新的发展是Zelin Tomb 6,其中三个主要的建筑 - 元素,包括桶形拱形天花板,柱子的柱廊 - 在这种情况下稍微受到打击 - 和砖塔,仍然是挖掘墓穴时完整的统一.23

虽然在此期间之前,在中国土着建筑中,拱形天花板,柱廊和宝塔的组合是未知的,但它的特征是印度佛教寺庙,称为caitya(或,chaitya-hall,或者chetiya-ghara),佛教寺庙内有stūpa.24学者在印度西部和中部确定了三种主要类型的caity,其中最着名的是一组在200 bce到200 ce之间的apsidal岩石寺庙.25切入山这些洞穴在Bhājā,Kondane,Ajaṇṭā和Pitalkhorā的悬崖上仍然开放

21)傅新年,中国古代建筑师,2:304。22)南京大学里士西考古渚,鄂城刘朝木,322,附录2.在肖家营发掘了两个非常接近的薛庄墓的例子。在古城? (墓40)和嘉家冲?在襄樊?,都在湖北省;见襄樊shi kaogudui ?和古城县鞠躬,“湖北古城县小家营泥”,考og 2006.11:15-37; 襄樊市文武官the,“襄阳嘉家冲华香转亩”,江汉考古1986.1:16-32。对于位于南京附近的另一个类似的坟墓,请参阅南京石鞠躬,“南京油坊桥传真一座南诏花香砖亩”? 1990.10:898-902。 23)武汉大学lishixi kaogu zhuanye和Ezhou shi bowuguan,“Ezhou shi Zelin Nan-chaomu。”24)尽管有这种艺术史定义,但应该注意的是caitya这个词大致意味着所有的宗教建筑和圣地。印度;见Sushila Pant,印度Stupa建筑的起源和发展(Yaranasi:Bharata Manisha,1976),26ff。25)这三种主要类型是(i)圆形,(ii)apsidal和(iii)四边形;见H. Sarkar,印度早期佛教建筑研究(德里:Munshiram Manoharlal,1966),25-44; 还有Debala Mitra,佛教纪念碑(加尔各答:Sahitya Samsad,1971),41;最近,SureshVasant确定了六种基本不同的类型;参见“Tulja Leni和KondivteCaitya-gṛhas:结构分析”,Ars Orientalis 30,补编1:Chāchājī:(2000):23-32,

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

373

佛教信徒用于崇拜stūpa.26模仿一个木制的结构原型,一个典型的岩石洞穴洞穴包括一个拱形的门口,一个矩形的桶形拱形大厅(教堂中殿)在前面,和一个小圆顶圆形房屋后部坚固的独立式stūpa。宽敞的前厅在仪式聚会期间容纳了崇拜者,而后室供奉着邪教物品.27在Bhājā,Ajaṇṭā,Nasik,Bedsā和Kārlā的后期大教堂类型中,apsidal temple的内部装饰柱子的柱子从侧面和背面(图2).28柱廊上面是一系列象征性地支撑天花板的拱门。虽然大多数印度的caityas都是apsidal,但这些寺庙的后部可以是矩形,也是,让人联想到雪庄墓。像apsidal一样,这些四边形的caity中的每一个也都在后面供奉着一个stūpa。应该注意的是,后来的印度caitya洞穴有时包括一个佛陀雕像正好在stūpa前面(或雕刻在它的正面).29在这个修改版本中,佛像面对崇拜者作为主要邪教形象,部分遮蔽了背后的stūpa。然而,由于I将在本文稍后讨论的原因,在血庄中以某种方式省略了Bud-dha图像。

无论小型的正式变化,三个主要的结构类似物将这些印度岩石切割的佛教寺庙与中国砖Xue Xue tom tom tom tom tom tom tom

除了正面之外的所有部分,以及后部的stūpa或宝塔。

这些跨文化的相似之处变得更加明显,当包括薛庄墓在内的中国砖墓与印度 - 一个独立的砖洞相比,它们更接近中国砖在材料,年代,大小和结构上的墓葬。两个无人教的圣地

ESP。 23.关于分期,见早期佛教寺庙Vidya Dehejia;年表(伊萨卡,纽约:康奈尔大学出版社,1972年)。26)对于这些洞穴寺庙的综合调查,除了印度早期佛教建筑的上述研究,另见詹姆斯伯吉斯,印度石窟寺庙 (伦敦:W。Allen&Co.,1880); James Fergusson,印度石窟寺庙(德里:OrientalBooks Reprint Corp.,1969); Owen C. Kail,印度佛教石窟寺庙(孟买:D.B.Taraporevala Sons&Co。,1975)。 27)Kail,印度佛教寺庙,18-27。 28)同上,28-35。29)例如,AjaṇṭāCaves19,26;见Walter M. Spink,Ajanta:History and Development,vol。 5:洞穴洞穴(Leiden:Brill,2006),374,283,无花果。 24,32。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


374

J. Shi

印度南部的Ter(或Tagara)和Chezārla(Kapoteśvara寺庙)是两个如此罕见的例子,直到今天才坚固到底.30虽然Susan Huntington将这两座建筑物的日期都定在第三世纪,但是包括Ananda K. Coomaraswamy,PercyBrown和Adam Hardy在内的其他学者更喜欢关于第五世纪或第六世纪初的相对较晚的日期,这使得两个印度神社与正在讨论的中国墓葬完全契合.31不同大多数他们的巨大岩石切割对应物,这些砖寺庙相对较小,大约7米长,大约是中国砖墓的包括薛庄墓的平均长度.32在结构上这些砖的特征是一个桶形拱形天花板,后端圆润,一个caitya窗口形式(外墙)的山墙端,和墙壁装饰简单的支柱。一个主要的观点认为在后来转换为印度教之前的每一块砖砌的神社都曾在后方供奉过一个佛教用品,就像他们在上面介绍的岩石切割的反面部分一样.3所有这些都是印度岩石切割的特征佛教寺庙.34

30)James Fergusson,James Burgess和R. Phene Spiers,印度和东方历史建筑,2卷。 (德里,Munshiram Manoharlal,1967年),1:127。关于Ter的考古学报告,请参阅印度考古调查中的约翰休伯特马歇尔爵士,“Ter-Tagara”,1902-03年度报告(加尔各答:办事处政府印务总监,印度,1904年),197ff;关于Chezārla的报告,请参阅Alexander Rea,马德拉斯考古调查的进展报告,1888年12月和1889年1月。31)Susan Huntington,古印度艺术:佛教,印度教,耆那教(纽约:Weatherhill,2001) ),180;珀西布朗,印度建筑:佛教和印度时期(孟买:D.B.Taraporevala Sons&Co.,1965),41; Ananda K. Coomaraswamy,印度和印度尼西亚艺术史(纽约:多佛出版社,1965年),77; Adam Hardy,印第安寺庙建筑:形式与转型:7至13世纪的KarṇāṭaDrāviḍa传统(新奥迪:英迪拉甘地国家艺术中心:Abhinav Publications,1995),59,n。 20.32)马歇尔,“Ter-Tagara”,197。33)Coomaraswamy,印度和印度尼西亚艺术史,77。许多类似的自由主义的caityas虽然保存得不是很好,却被发现集中在Nagarjunakonda在印度东南部,在三世纪和六世纪之间;见米特拉,佛教Monu-ments,47,209; Sarkar,印度早期佛教建筑研究,34-37。在Gurubhaktakondu山上发现了另一个无人居住的砖洞大厅的遗迹;见Devap-rasad Ghosh,“印度南部佛教艺术的发展”,“印度历史古迹”,第4期4.4(1928):724-40。有关挖掘报告,请参阅Alexander Rea,“佛教寺院在Gurubhaktakonda和Durgakonda Hills在Ramatirtham,”考古调查年度报告1910-11,78-81。 34)Coomaraswamy,印度和印度尼西亚艺术史,77;布朗,印度建筑:佛教和印度时期,41。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

375

图2:位于Bombay总统府Karli的岩石雕刻佛教大厅的透视剖面图。公元前1世纪。 Percy Brown之后,印度建筑:佛教和印度时期(孟买:D.B。Taraporevala Sons&Co.,1965),pl。十九。礼貌D.B。 Taraporevala Sons&Co。

印度caityas的前面山墙照亮了之前被忽略的血庄外观的细节,否则很难解释。在许多印度岩石切割的洞穴中,形状像牙齿的纵梁的末端伸出并停留在门的两个柱的顶部,形成齿状弧。这个功能上无用的元素反映了模拟木结构caitya的意图(见图2).35在学庄墓中,一个典型的齿形弧被忠实地复制在外立面的外拱形上,分为五个部分由四个均匀间隔的矩形条。每个条形图由两个相连的方形涂漆模具压印瓷砖组成,用花卉图案装饰(图3)。根据我的知识,这个独特的齿形弧,在我早期的中国墓葬或地上建筑中没有出现,很可能是由印度的caityas直接或间接地启发的。

35)Marshall,“Ter-Tagara”,197-98。36)在一个可追溯到477年的镀金青铜祭坛上,一组规则间隔的“戒指”被固定在捆绑的竹子上,形成了光环和光环。佛。垫-

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


376

J. Shi

图3:薛庄墓前塔与后塔的正面壁画,由陈大章复制。河南省Deng县5月下旬至6月初。 CE。由作者提出。

然而,由于目前缺乏考古学证据,我们只能推测印度原型进入中国的路线。因为这样的桶形拱形,柱状砖墓葬在后面的宝塔专门位于或靠近武昌这样的主要地区。 (鄂州以西25英里,邓州东南260英里)和健康? (今天的南)在长江中下游的山谷中,外国模型可能首先到达中国东南沿海,然后从长江沿上游扩散。

不能低估模仿这座异国佛教寺庙的学庄和其他墓葬的意义。而在此期间

subaraSaburō?三?,ChūgokuBukkyōchōkokuthiron?,4 vols。 (东京:Yoshikawaōbunkan1995),2:pl。 64.37)对于连接锡兰,印度尼西亚和中国在六世纪前后的海上丝绸之路,请参阅Max Deeg,“早期印度洋的海上路线根据中国佛教文本”,海上丝绸之路:从波斯海湾到东海,编辑。 Ralph Kauz(Wiesbaden:Harrassowitz,2010),153-58。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

377

东汉王朝的坟墓设计师只选择了佛陀,文物,白象和pago-das等个别的Bud-dhist图像,并将它们作为装饰品插入坟墓中,薛庄设计师将整个坟墓变成了佛教结构,在这种情况下印度caitya,虽然或多或少修改。通过对印度原型的转换到中国模拟,一个最初的地上结构被转向地下,一个开放的佛教寺庙成为一个隐藏的领域,没有人可以访问一次门被关闭.38这样做,设计师位于佛教结构中的de-停止的身体,佛教崇拜 - 通常应该是。

这种设计使墓室的性质模糊不清。 这些砖结构是佛教寺庙还是墓葬? 哪个背景是主要的,丧葬的还是佛教的?如果室主要是一个隐藏的佛教寺庙,那么死者几乎不是结构的真正主人或占有者,是献给佛陀的。在佛教中国之前的一个熟悉的情况似乎是,在这个早期的中世纪案例中,坟墓始终是死者的死后住所,不再是一个无可争议的事实。丧葬环境的主导地位也是如此。事实证明,佛教文本变得更加强大,正如我们将在后面的部分中看到的那样,整个学庄墓同时被设计为模拟另一种流行的佛教结构:奉献的石碑(zooxiangbei)。

作为模拟佛教“石碑”的商会在雪庄,砖塔不仅是In-dic衍生佛教建筑结构的焦点,也是另一个模拟佛教石碑的雕塑结构的核心。

38)尽管今天华南地区的三至四世纪没有佛教寺庙存在,但文字资料显示,一旦存在数百个;见KidaTomō??,“江浙枣起佛寺:早起佛教枣乡南川西通颜酒”? ?胡复兴,东南文化1992.1:162-74。可以推测,一些中国佛教寺庙可能是在长江中下游地区的印度式建筑中建造的,可能是薛庄等相关砖墓的直接模型。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


378

J. Shi

佛教匾额在中国成为一种艺术传统,不晚于四世纪末。受到数以千计的委托,其中有数百个存活下来,这些石碑在形式,图像和结构方面基本上是公式化的。形状像颠倒的字母U,这些石碑,雕刻在石头上,实际上是雕塑,在两侧都有图像或铭文。虽然背面通常带有轻微的雕刻,但正面侧包含一组高浮雕图像,位于近似三角形的格式.39这些雕塑的中心始终保留为主图标,一个坐着或站立的佛像突出显示他被肩膀上的apsaras,他身边的菩萨,守护狮子,捐赠者或信徒,以及诸如香炉(boshanlu ?)或hu?之类的礼仪所包围。花瓶低于他的英尺。

然而,在薛庄的奉献“石碑”并不是那么简单,因为它不是一个真正的雕塑,而是一个由三个看似不同的组成部分共同构成的模拟雕塑,遍布砖墙:画在模拟寺庙的正面,墙上挂着一组彩绘瓷砖,后面是砖塔。正如我将在下面展示的那样,将所有这些组件放在一起并生成一个统一的投票图像,观众必须站在恍惚前面对它并采取所谓的透明视图,其中引导他或她的眼睛穿过中殿穿过拱形入口,直到它们到达后墙,在宝塔周围突出所有图像。

39)关于这些石碑的调查,参见Dorothy Wong,中国碑文:佛教前和佛教徒符号形式的使用(檀香山:夏威夷大学出版社,2004)。40)关于这种逆转U-的区别形状形式及其与印度原型的关系,Siren评论说“所有的中国人物都被放置在大型的nimbuses或尖顶叶子形式的aureoles之前,或者像灯泡的部分。这些nimbuses ……有些 - 次……作为背景,在它们上面刻有围绕头部的圆形光环……围绕整个人物的这种nimbuses或大的荣耀,在中世纪时期之前的印度雕塑中是未知的……然而,不可否认的是,中国雕塑中的大型oure-oles比任何其他Bud-o dhist国家的塑料艺术都进一步发展,特别是在早期雕塑中,在6世纪中期之前制作的雕塑。世纪,它们是最重要的……现在就任何关于这些大型云台的起源的明确理论为时尚早;我们只能猜测他们是首先在绘画中发展,他们转移到雕塑主要是在北方佛教国家而不是在印度完成。“OsvaldSirén,中国雕塑从五世纪到十四世纪,2卷。 (纽约:Hacker Art Books,1970),1:xxxv-xxxvi。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

379

图4:基座上的佛教匾额。北魏,公元518年。基于OsvaldSirén,从五世纪到十四世纪的中国雕塑(伦敦:Ernest Benn有限公司,1925年)。 1,pl。 159.作者提出。

对于这样的观察者来说,在包围入口孔的倒U形立面上的壁画是最近的部件(图3,见图1)。壁画的拱形轮廓清晰地类似于佛教奉献石碑的灵气或光环。如上所述,弯曲的涂漆带由从拱形的外缘向内突出的四个外来“齿”分成三个层。从上到下,这些级别分别由一个巨大的头部,两个飞行的apsaras和一对war-riors填充。

为了更好地阐明相似性,需要一个具体的例子。 在这种类型的未被发现的佛教石碑中,一个委托由孙宝玺?在518年,与形状和约会的庄庄壁画形成鲜明对比(图4).41在这个石灰 - 石雕中,高1.52米,大约是高度的一半。

41)同上,1:40,pl。 159。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


380

J. Shi

在薛庄的房间里,佛陀站在中间,背后有一个拱形的烛光,头后面有一个圆形的光环。玫瑰花形状的光环由一个正面姿势的角形怪物保持,被识别为龙或Nāga,其反向的Y形舌头从嘴中伸出并钩住晕圈的上外缘。 在龙的下面是一对飞越佛陀肩膀的apsaras,每个人手持祭品。在apsaras下面,两个菩萨两侧的菩萨侧翼。

在薛庄,尽管省略了中央佛像和侧翼菩萨,但整个结构的一块石柱,也是拱形的形状,仍然是完整的。三个主要元素采取各自的立场:上面的怪物头,中间的飞行女士,以及下面的侧翼服务员或监护人。

彩绘拱顶顶部的正面姿势巨大的头部是最容易让人想起被称为pushou?的变形面具。或taotie ?,早期和中世纪中国艺术中最喜欢的主题(见图4).42它有一对红色的角,两个黑色凸出的眼睛,一个栗色突出的鼻子,上面有几条白丝带形状头发向上弯曲。用来抵御邪恶,这个面具经常装饰坟墓的门口。所有的图像都来自龙的中国ico-nography,其强大的翅膀可以将死者的sou灵魂带到不朽状态的天堂.43在印度语中,然而,这个怪物类似于蛇王NAGA。传说印度蛇半神Nāga用菩提庇护菩萨Śākyamuni当佛陀在Bodhi树下冥想时.44也许是两个传统的结合,从五世纪后期开始向前,表示交织龙持有Bud-dha的光环,或帐篷的遮篷,雨伞或屋顶

42)Hayashi Minao ?,“JūkanHoshuno jyakkan o megutte”?·?の?をめぐって,Tōhōgakuhō57(1985):1-74。43)Yagi Haruo ? ,“Hokagi jidai goki no Buk(Dō)kyōsōzōnimirareru Kan minzokunodentōnitsuite”?の?(?)?に?られる?の?につい,Bukkyōbijutsu245(1999):16。对于一个汉代的原型,请看中国花香石全几b b we wei hui hui ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 8卷。 (济南:山东meishu chubanshe,2000),3:pl。 210.44)Jean P. Vogel,Indian Serpent Lore,或印度传奇与艺术中的纳加斯(伦敦,A。Probsthain,1926),47-92; T.V. Mahalingam,“印度历史与文化中的纳粹”,印度历史的第43期(1965):1-70。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

381

在中国所有类型的佛教雕塑,绘画或洞穴寺庙中,佛头的,在他们的嘴里,或者用他们的舌头伸出来。

作为传统的Nāga或龙图案的变体,薛庄壁画中的变焦器 - 头部在其白色尖锐的尖牙之间保持着一根水平的棍子(见图3)。用棕色丝带缠绕,两端用玫瑰花饰装饰的棍子称为笙?,一种道教象征与不朽相关.45中国笙被用来代替佛陀的光环(也呈现成玫瑰花饰),这显然已经丢失了在没有佛陀的情况下,它是存在的理由.46

在巨大的头部下方,飞行的女士们是印度apsaras或天体舞者的中国版本,其图像在大约五世纪初被引入中国.47在印度神话中apsaras是在英德拉宫内招待神灵的半神人在中国这些优雅的舞者在佛教背景中最为人所知的是“天人”(天人?),他们将吉祥的花朵作为祝福的象征。在佛教的背景下,Vimalakīrtinirdeśa-sūtra与Vimalakīrti和Mañjuśrī之间关于佛教法的激动人心的辩论有关,吸引了apsaras将天上的花朵散布在菩萨和主要门徒之上.48

另一个中国介入佛教结构的例子,apsaras下面的战士取代了菩萨在一个标准的佛教匾额(参见图3,4)。描绘在四分之三

45)Yagi Haruo,“’Shō’tintsuite no ichikōsatsu:’shō’toshōsenhisōōkankeiochūshintoshite”「?」についての一? - 「?」と?の?を? ?として,Biga-kubijutsushironhū9(1992):69-134。例如,见中国华香转全机bian wei wei wei ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, (成都:四川美术出版社,2006),1:pl。 48.46)东汉时期(25-220)有时装饰墓门的门楣,雪章盛的形象延续了以前的丧葬艺术传统及其虔诚的意义;例如,见中国华祥市全集,7:82,pl。 104;中国华人 - iangzhuan quanji,48,pl。 67.47)Hayashi On ?,Hiten to shinsen ?と? (东京:Shibundō,1993),28。对于印度apsaras的表示,请参见Akiyama Terufumi ?,“Kodai Indo ni okeru Hiten nozuzō”?インドにおける?の?,Nihon no bijutsu 330( 1993):87-98;对于中国和其他东亚代表的apsaras,请参阅Yoshimura Rei ?,“Nanchōtenninuzuznookokuchōoyobishūhenshokokue no denpa”?の???への?,Bukkyōgeijutsu159(1985):11-29。 48)Burton Watson,trans。,Vimalakirti Sutra(纽约:哥伦比亚大学出版社,2000年),86-87。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


382

J. Shi

看来,这两个战士形成了一对严格的镜像,两者都面向着入口。具有更宽的脸和更平坦的鼻子,它们显示典型的中国物理特征。在蓝色的帽子里,棕色的长裤,红色的长袍,白色的裤子和黑色的鞋子,其特点是向前翻转前端,他们的服装也是明显的中国人。

在此期间,虽然战士通常在丧葬和佛教背景中描绘出不同的身体特征,但他们扮演着守门人的共同角色,因此偶尔会成为每个人的另一个替代品。到了六世纪初,几乎完全相同的中国人 - 看起来相似的盔甲和相同的剑在他们的手中已成为一个常规的主题,侧面是中国墓的入口。与此同时,成对的战士(通常称为守护之王,Lokapālas,或中国天王?)具有非中国人的身体特征,包括深陷的眼睛和鹰钩鼻,保护着许多佛教洞穴 - 中国魔法武器。 Al-虽然在大多数情况下这两种门卫不是可互换的,但是正如李松所发现的那样,中国的监护人在至少一个麦积山的佛教洞穴中出现了他们的外表??在今天的天水,甘肃省,同样在五世纪末到六世纪初期.49作为合成丧葬和佛教艺术传统的另一个例子,薛庄的监护人可能会作为两者的保护者。埋葬和佛教神圣的结构,宝塔站立。

虽然雕刻石中最重要的元素,佛像(以及参观的菩萨),从壁画中缺失,入口洞中的这个空洞被宝塔以特殊的视角填充。如果我们想象壁画水平投射到后墙上,那么佛陀的位置是由宝塔拍摄的,而菩萨则被战士黯然失色(图5)。立面的拱形轮廓与附在瓦尔石碑背面的雨云完美融合(图5,见图1,4)。佛陀和宝塔之间的平等是佛教艺术传统的一部分。早期使用stūpas而不是佛像作为主要的文化对象是很常见的

49)李松?,“吕伦中国早期天王图乡吉岐西方莱园”? ?? (北京:中华书局,2002),113-16,126-30。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

383

图5:学庄墓入口处墙壁上的佛教主题瓷砖的“透明视图”。河南省邓州市5月下旬至6月初。 CE。由作者制作。

佛教的caitya寺庙和印度的早期浅浮雕,如Sāñchī,Bhārhut和Nasik的那些.50一个中国的石碑,可能是在五世纪后期的,它带有一个三层宝塔的浅浮雕。它的背面,而在它的正面,一个坐着的佛在左边是一个菩萨站立的脸,右边是另一个bodhisat-tva的轮廓。这似乎这个石碑的艺术家创造性地占据了优势 - 雨云两侧的塔式让宝塔和佛像共享相同的优势位置而不排除其他,尽管宝塔仍然在后方,与雪庄的对应物一样。

50)亨廷顿,古代印度的艺术,99-100;亚历山大坎宁安,巴尔的Stūpa小屋:一座佛教纪念碑,装饰着许多雕塑,描绘了佛教徒的传奇和历史,在公元前三世纪。 (伦敦:W.H。Allen,1879),110,pl。 xxxi.1; Dehe-jia,早期佛教岩石寺庙;年表,pl。 50.51)Matsubara,ChūgokuBukkyōchōkokutiron,2:请。 98 a-b。52)另一组奉献石碑,大部分时间可追溯到公元六世纪下半叶,包括悬浮在佛陀头顶的半空中的空降stūpa。这些stūpas,然而,根据经常被称为“许多宝藏Stūpa”(duobaota ?)

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


384

J. Shi

汉代出现了这种透视,其中立体结构可以被推向二维图像,在中世纪早期的中国视觉习惯中变得普遍.53通过想象 - 通过图片看到自己在它背后的平面和伸手可及的东西,知情的观察者可以认知地将有形和无形的东西组合在一起,并构建一个想象的图片,其中包含投射到其相对,正确位置的所有事物。

这个透明的视图,将建筑空间的深度减少到零,将后塔和前壁拼接在一起,在佛庄的侧墙上设置在模具压印的瓷砖上绘制的中间佛教主题图像。虽然发现了一些数量的学庄彩绘瓷砖不合适,要么落在地板上,要么因抢劫而永久失踪,一旦移位的瓷砖被放回原来的位置,它们太适合模拟的匾额透视图中的“石碑”。

根据我的重建,在附录中解释,Bud-

沿着墙壁的dhist图像落入一个相当固定的结构。

在顶层,两块相对的龙的瓦片,相当于怪物头部的图像,出现在东墙的上部寄存器的北端,靠近宝塔.54三个瓦片的apsaras是对称地设置在东西柱的上部登记册。 其中两个明显形成一对:一个代表两个apsaras面 - 面对一个hu花瓶,另一个描述几乎相同的ap-

Lotus Sutra,性质不同。就像在天空中投掷鲜花的飞行apsarases庆祝佛教教学一样,飞行的duobaota也代表着“一种强大的声音祈祷 - 释迦牟尼对多元化的讲道。”在佛教文本中讨论了许多宝藏Stūpa ,见Eugene Y. Wang,塑造莲花经文:中世纪中国的佛教视觉文化(西雅图:华盛顿大学出版社,2005年),3-4。有关视觉示例,请参阅Sirén,中国雕塑从五世纪到十四世纪,1:请参阅。 156,162,196b; Mat-subara,ChūgokuBukkyōchōkokutiron,2:请。 34b,98a,98b,116a,116b,270a,270b,315,vol。 3,请。 383a,392a,393b,407,418,421,423a,427,435,438,441,445,454,471,479。53)吴鸿,“透明的石头:中世纪的倒立视觉和二元图像 - nese Art,“Representations:Philosophy and Religion 46(1994):58-86。新的研究表明,这种渗透性的观点在第二世纪已经流行。 54)对于图像,参见DCHZM,31,pl。 40.关于位置,这些龙通常是从上面庇护佛陀的宝座,就像印度的Nāga一样,但它们偶尔会在较低的水平上蹲伏在中央佛像的侧面。朱利亚诺注意到佛教使用双龙的图案,她评论说:“这个位置的龙通常成对地出现在坟墓上的柱子,石柱,佛教洞穴寺庙和小神龛中。在龙人的Ku-阳洞的一个利基的两边都是非常相似的龙形态;“见Juliano,Teng-hsien,43。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

385

saras在一个相同的姿势,只在莲花宝座上的香炉旁边.55第三块瓷砖(带有铭文天籁?)显示了几个的apsaras,一个敲打鼓,另一个跳舞.56因为ap- saras通常成对出现,可以合理地假设第四个砖可能曾经存在过。

在底层是二十六个相同的战士的图像。 设置在东,西,北(后)墙的所有支柱的最低层,这些模具印记的战士显示几乎相同的身体特征和服装与前壁画的那些,除外总的正面视图.57

在透明视图中,规则变得易于理解将所有图像投射到中殿的后墙上。佛教 - 主题瓷砖与前面的壁画和后面的宝塔一起工作,以模拟一个奉献的石碑。 apsaras和龙飞过上面;战争 - 年级守卫下面。它们沿着侧壁的对称位置低于坟墓的中心轴线,坟墓位于前壁和后塔之间。壁画中丢失的鬃狮(simha),但在佛下面的518号石碑的底座上刻有,由分别位于通道中的第一对柱子中的两个相对的狮子的彩绘瓷砖代替(参见图4,5).58源于伊朗 - 印度传统作为佛陀的权威,力量和力量的象征,狮子是奉献碑中的另一个恒定主题.59 As-总和墙成为透明,狮子似乎以对称的方式蹲在入口的两侧,让人联想到佛教匾额下面的狮子(见图4)。

在透明的视图中,可以在学庄室中识别另一个元素 - 518中的崇拜者以及许多其他佛教匾额。雕刻在石碑底座上的崇拜者的位置是由位于后墙前面的地板上的死者的棺材拍摄的(图5,见图1,4)。在

55)有关图像,请参阅DCHZM,27-28,请参阅。 33-34。56)同上,28,pl。 35.57)同上,20-21,请。 20-21。58)同上,31,pl。 41.59)Masneharu Anesaki,佛教艺术与佛教理想的关系,特别参考日本佛教(波士顿:美术博物馆,1915年),8; AlbertGrünwedel,佛教艺术在印度(Santiago de Compostela,S。Gupta,1965),55。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


386

J. Shi

通过这种方式,艺术家确实将死者定位为崇拜者在宝塔之前,虽然处于斜躺状态而不是跪在地上,或者像通常在真正的奉献碑中那样坐着。

然而,其他一些因素已经被取代了太多,以至于他们需要更多的想象力才能恢复到模拟的投票“石碑”。例如,在518石碑的基座上雕刻的香炉回应了相同的boshanlu两个服务员的手来自雪庄的瓷砖.60此外,无数莲花花的图像,财富的象征,纯洁,启蒙,以及在佛教中的重生,在壁画和瓷砖上到处都是各种形式的绽放坟墓室,就像它们在许多匾额中所做的那样.61由于墓穴的破坏,大部分墓葬物已经丢失,使得无法评估它们在模拟的“石碑”中的作用。 “如何 - 想象中的主要元素的主要元素被包含在模拟的caitya中,大约在正确的位置。

透明视图允许观众的眼睛穿过这个模拟的佛教寺庙,通过沿着侧壁召集和叠加来自不同垂直剖面的图像,生成一个想象的活动石碑的统一图像(图6)。 62这个视图将一个深奥的建筑空间 - 模拟的佛教大厅 - 压缩成一个相对的浅层图案空间 - 一块匾额。从视角的角度来看,也可以认为艺术家可能在水平方向上纵向伸展一个真正的奉献石碑,以适应长长的caitya大厅。两个视图在三维和二维空间之间的感知转换方面具有相同的值。在任何情况下,所有的佛教结构,包括模拟的caitya大厅和奉献的“石碑”都是无方向的:它们在后塔的垂直中心轴的左边和右边之间是对称的。这种绝对的符号传达了一种庄严,稳定和不变的感觉,这可能在佛教心灵中引起宗教敬畏。

60)Juliano,Teng-hsien,51。有关图像,请参见DCHZM,15,pl。 12.61)DCHZM,32-36;有关讨论,请参阅Susan Bush,“公元五世纪末至六世纪早期艺术中的花卉图案和藤卷”,Artibus Asiae 38.1(1976):49-83。62)对于这样的例子,请参阅Sirén,中国雕塑从五世纪到十四世纪,1:请。 156,162,196b; Matsubara,ChūgokuBukkyōchōkokutiron,2:请。 34b,98a,98b,116a,116b,270a,270b,315,vol。 3,请。 383a,392a,393b,407,418,421,423a,427,435,438,441,445,454,471,479。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

387

图6:显示了薛庄墓侧壁模拟佛教匾额“石碑”的多个部分(“nimbuses”)图。河南省邓州市5月下旬至6月初6日。 CE。由作者提出。

人们可能想知道为什么设计师在制作如此复杂的模拟“石碑”而不考虑其他一些替代本地人时会遇到这么多麻烦。例如,直接将石碑或甚至真品的图像插入室中要简单得多。 这个决定可能背叛了设计师将整个地下砖室改造成虚拟的石碑的意图,因为在这种情况下,死者的尸体将位于佛教石碑内

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


388

J. Shi

并成为其中的一部分。但是,如果砖室必须模拟Bud-dhist寺庙和一个奉献石碑,那么明显的形态差距需要被桥接,因为前者是一个深水平结构,在前面打开,最后以在后方的宝塔,后者是一个相对平坦的垂直结构,围绕在中心的佛像。为了桥接它,如上所述的这种拉伸和变形是不可避免的。

最终,复杂的模拟必须通过观察者知情的穿透眼睛来激活,这将把后面的宝塔,壁画中的图像和沿着墙壁的图像组合成一个三维的佛教匾额模拟,佛陀正在被宝塔放置,而死者就像仿佛佛教寺庙中的宝塔一样。

宝塔:佛像的不可磨灭的身体作为学术中较大的佛教视觉结构的一部分,砖宝塔具有明确的佛教意义,不像东汉墓葬中的decontextual-佛像。然而,佛教模拟本身并没有回答以下问题:如果在trans-父母观点中,雕塑空间中的佛像必须与建筑空间中的宝塔发生冲突,那么是什么使宝塔而不是佛陀形象占优势?这个问题与建筑空间中的之前的问题相呼应:为什么薛庄设计师不是通过在stūpa或宝塔的前面o包括佛像来跟随一些后来的caity?63必须再次注意佛教图标被引入已经在二世纪后期的中国墓葬中,在第五世纪到第六世纪,各种各样的佛教图标已经成为中国佛教洞穴和寺庙的主导地位。这些事实使看似过时的aniconic宝塔的胜利和时尚佛像的拒绝更令人费解。

63)在薛庄的宝塔之前,是否曾有可能曾经在丝绸或纸张等易腐材料上涂上佛像?可以使用Bud-dhist图标的木制雕像吗?薛庄或任何其他中国墓葬都没有考古证据证明这种做法。例如,据报道,墙上没有铁钉钩或雕像的遗骸。因此我倾向于相信血庄中没有这样的图像。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

389

从佛陀到佛陀的图标中,stūpa或宝塔从根本上区分出来的是前者的形而上学本质,即不朽的佛陀身体。

虽然stūpa代表佛陀的想法并不新鲜,但它为中国的一个经典学校获得了一定的形而上学意义,被称为“nirvāṇa的讲师”(niepanshi ?),谁上升了舞台中国佛教史关于第四世纪末五世纪初。也正是在这一时期,在中国普遍存在的主要教规 - Mahāparinirvāṇa-sūtra(Daboniepanjing ?).64在nirvāṇa学校,对于stūpa之后的崇拜Bud-OhaŚākyamuni的尘世死亡是至关重要的,因为包含Bud-rehas的stūpa~dha不仅仅是记忆Śākyamuni的象征;永恒的o居住且永不改变的是不朽的佛陀或佛法身体(fashen ?)

南朝时期(420-589)沿着扬子河流域广泛传播了nirvāṇa教学。在这个期间,有多达一百七十七名被称为佛经大师(jingshi ?)的佛教箴言者被记录为特别鼓吹了nirvāṇa学说。其中至少有两人是荆州的修道院院长?薛庄所在的县.66

宝塔不仅被认为是永久的佛像,而且与其他佛教符号不同,例如菩提树,轮或足迹,是埋葬的物理标记。在印度,早在吠陀时代就建立了stūpas,以便保留其中的遗体

64)Whalen W. Lai,“Mahāparinirvāna-Sūtra及其中国最早的译员”,美国东方学会的年度报告102(1982):99-105;唐永彤?,韩薇梁瑾南北超佛教用品? (北京:北京大学出版社,2011),374-96;王邦伟,“吕纶大成大聂聂菁菁ch”“,”中华佛教杂志/中华佛学学报6(1993):103-27。根据赖文英的说法,六朝时期佛教石窟中雕刻的宝塔形中央柱子代表了佛法身体和涅陀主义;见赖文英,“中唐敦煌石库枣乡德聂盘六娘”?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,另见Sonya S. Lee,Surviv-ing Nirvana:中国视觉文化中的佛陀之死(香港:香港大学出版社,2010年),146-51。65)Shimoda Masahiro下?,Nehangyō没有kenkyū:Daijōkyōtennokenkyūhōhōshiron?の? - ?の? (东京:Shunjūsha1997),90-152。66)Tang,Han Wei Liang Jin Nanb​​eichao fojiaoshi,374-75。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


390

J. Shi

崇拜的领主或圣贤。考古学上,印度早期使用stūpas用于火化墓葬可以追溯到佛教诞生之前的第二个千年bce,长期,并持续到佛教时代.67在Śākyamuni死后,据说包含他的遗物的stūpas被建造了在整个佛教世界记忆他。因为宝塔是一个埋葬标记,它可以比佛像更和谐地融入中国的丧葬结构。

由一个丧葬标记所体现的永久佛陀的想法完全符合中国传统的坟墓中“遗骸不朽”的信仰.68一个人去世后,他或她最终会得到奖励。生活:通过艺术成为无死亡,将他或她描绘成不朽的。在汉墓中,无数的绘画和石刻描绘了坟墓占用者如骑龙,凤凰或空降战车到para-dise,在那里不死的神仙或者诸如西方的太后王子(西王母?)在这座宝塔中,佛陀和死者在佛教大厅中作为埋葬而成为不朽的佛教徒。

作为中国传统葬礼的商会在学庄的随葬结构,与佛教建筑和雕塑结构重叠,保持地下砖室作为传统的埋葬,重点是死者的而不是佛的存在。

学庄的丧葬结构包括一组彩绘瓦片套在墙壁上,超越佛教类别,属于中国长达数百年的殡葬艺术传统,最终在汉代。瓷砖可以分为两个子组。精彩的典范,有时被称为“历史插图”(lishi gushi?

67)SugimotoTakushū?,Indobuttōnokenkyū:buttōsūhai没有seisei到kibanインド?の? - ?の?と? (京都:Heirakuji shoten,1984),175-90。68)Kenneth E. Brashier,“金属和石头的长寿:镜子在汉埋葬中的作用”,T’oung Pao 81(1995):201- 29.69)关于汉代艺术中国不朽的作品的作品很多。仅举几个例子,Michael Loewe,“天堂之道:中国寻求永生”(伦敦:George Allen&Unwin,1979)。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

391

?)由艺术史学家在两个侧壁上对称地设置朝向室的后部;仪式游行沿着侧壁从后部前进到前部,表明动态的外部运动。

第一组历史插图结合了中国墓葬中的第五和第六世纪熟悉的流行图案图案,分别为北部和南部。在薛庄这个小组中现存的三件作品包括郭炬的两个叙事插图。和老来子? 和另一个“来自南山的四个灰熊”(南山四号?)。70这两个故事描绘了两个非常孝顺的典范,他们曾为父母服务过,特别是在北魏地区受到欢迎他们的皇帝将孝道提升为国家意识形态.71一块瓷砖代表郭菊,他因贫困而困扰着他的小儿子,为了挽救他有限的食物来养活他的母亲,他决定将他的小儿子埋葬;另一个描绘了Laolaizi,他在晚年扮成一个可爱的小孩,逗他年迈的父母.72第三个插图是四个灰熊,一个​​良好的公共服务和reclusion模型.73一旦建议惠帝西汉,这些具有政治智慧的人后来成为道教的圣人.74在北部和南部的墓葬中,这些善良的典范总是位于旁边的墙壁上,以便在死者的身体侧面.75在薛庄,类似

70)有关图像,请参阅DCHZM,17,19,请参阅。 15,18.71)Keith Knapp,无私的后代:中世纪早期中国的孝顺儿童和社会秩序(檀香山:夏威夷大学出版社,2005年); Kuroda Akira ?,Kōshidennokenkyū?の? (京都:Hatsubai shibunkaku shuppan,2001)。72)对于这两个故事,请参阅四世纪的Soushen ji ?,ed。王少英? (北京:中华书局,1979年),136,和七世纪的百科全书一文雷州? (上海:上海古吉出版社,1982年),20.369。73)学者们注意到“南​​山”(南山)这个词相当于“Mt.上“(上山)。盛从文?,“’上山四号’他’尤然建南 - 山’,”“?”?“?,”一致认为,华华曹曹tantan guanguan:Shen Con-gwen wenwu yu yishu yanjiu wenji ? (北京:Waiwen chubanshe,1994),88-89。 74)关于这四个隐士的故事,请参见世纪? (北京:中华书局,1959年),55.2047;对于他们的道家意蕴,请看王子金?,“’’’’’’’’’’”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“” ?,魏晋南北超碧华玉颜酒? (北京:文武出版社,2002年),106:223-32; Machida Akira ?,“Nanseiteiryōkō”? ?,在Bunkazaironsō:Nara kokuritsubunkazaikenkyūjoosōritsu30-shūnenikinenronbunshū? - ?奈良kokuritsu

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


392

J. Shi

时尚,他们靠近死者的棺材,或许可以参考墓占有者的道德认同。

伴随着死者的道德样本是汉代丧葬艺术的遗产.76一位杰出的儒家学者将赵琦命名为? (108-201),在为自己的葬礼做准备时,据说是画了四个儒家人物的形象,包括JiZ ?,Zichan ?,Yan Ying ?和Shuxiang ?,旁边他的自己的肖像.7这种与死者并存(即识别)良性方式的想法一直持续到六世纪.78

薛庄的第二组非佛教形象,即两侧墙外的游行队伍,是中国丧葬艺术中最具传统色彩的图案之一。沿着两个墙分成两个平行的阵列,游行队伍由四方神祗(sishen ?)引导,从棺材前进到室内的恍惚状态。在游行的中心是无人居住的牛车和无马的马,它们应该带着死者的无形灵魂(图7,另见附录).79

以东方的绿龙,西方的白虎,北方的黑暗战士和南方的红色小鸟为代表的四方神,在中国的墓葬中仍然是常规的主题自西方以来汉作为四个主要方向的守护者和来世的保护者.80有翅膀的龙和虎在一个充满活力的运动中狡猾地朝着入口的云层漫游

bunkazaikenkyūjoosōritsu30-shūnenkinenronbunshūkankōkai? (京都:Dōhōsha,1983),1071-1104。76)辛立祥?,汉台花香市总和颜酒? (北京:文武出版社,2000年),118-28; Sahara Yasuo ?,“Kandaishidōgazōkō”?,Tōhōgakuhō63(1991):14-16。77)Hou Hanshu ? (北京:中华书局,1965年),64.2124。78)这一时期的悼词经常比较古代的模范人物,包括最着名的“竹林七贤”(zhulin qixian ?七?),给死者。 在许多例子中,见Pu Lang的? (d.389)临床诗(“临中市”?),在金树? (北京:中华书局,1974年),114.2937;韩贵的? (d.555)墓墓志铭,在Yiwen leiju 46.822;江总的? (519-594)为古也王的死亡而哀叹诗(519-581),在Yiwen leiju,34.599。 79)杨,“邓县华香专家德时代和颜酒”,258。80)倪润安​​?,“伦亮韩思林·元”“,中原文武1999.1: 83-91; Ogata Toru ?,“Shishinkō:Zenkan Gokan kinoshiryōochūshintoshite”? - ?,?の?を?として,Jinbungakuronshū15(1997):127-43。虽然红鸟(zhuque ?)旁边有一个铭文标明

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

393

图7:学庄墓东西墙上向外游行的剩余瓷砖。河南省邓州市5日晚至6日早期。 CE。由作者基于DCSHXZ制作,p。 2-3。

在黑暗的战士身上,被描绘成一只带着蛇的圆形伤口,在前面的姿势战士正上方的后墙上设置(见附录).82飞过的独角兽(以麒麟为题材? ?),虽然不是四方神之一,但经常被添加到组中代表中心方向,形成所谓的五精神(武陵?)。

在这些超自然神灵的带领下,成为一个宏伟的职业,包括士兵,音乐家,舞者,祭品持有者,

它像凤凰(凤凰?),这只神奇的鸟的图像,在它的喙上拿着一个珠子,与红鸟的那个一致;见DCHZM,30,pl。 39.81)有关图像,请参阅DCHZM,29,请参阅。 36-37。82)同上,19,pl。 19.83)同上,30,pl。 38。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


394

J. Shi

马新郎,轿车载体,牛车司机,以及其他似乎陪伴死者灵魂的郊游。

戴着小帽子或方巾,喇叭袖和喇叭裤的士兵们都穿着直柱行进。一个瓷砖代表四个士兵在一条线上,左手上拿着剑或弓,或者右手拿着盾牌。另一个瓦片将划分成两行四个相同的士兵,每个士兵用右手伸出一根棍子,同时向前伸展左臂,手掌向外转。这些武装人员很可能被认为是警察的方式。这些士兵的早期原型是在现今朝鲜的Hwanghaenamedo的Anak Tomb 3中绘制的,可追溯到四世纪中期。在一幅巨大的多彩墙画中代表着 - 在坟墓后方的东墙上进行了一次出境游行,坟墓乘客的中央支架是在一大群士兵的护送下,他们在携带剑的同时在列中行进,肩膀上的盾牌,弓箭或横幅。士兵的军事装备和身体姿势都与薛庄的同行相似.84

音乐家穿着与士兵类似的方式,在表演时游行。在一个瓷砖中,五位音乐家排成一列,演奏长笛,短笛和长弯曲管。在第二个瓷砖中,另外一组四个玩家在腰部上戴着扁平圆形鼓。 每个人右手拿着一个鼓槌,第三个物体有一个长手柄和一个凸出的头 - 左手可能是一个拨浪鼓。 经常被视为随葬游行的成员,这种风和per cu((guchui ?)音乐家是当代的共同主题 - 南北方的中国坟墓.85舞蹈表演在第三个瓷砖一个留着胡子的男人穿着长袍踩着地面,同时用左手挥舞着一个扇子和一个流苏

84)ChōsenGahōsha?,Koguryŏkobunpyŏkhwa? (Tonggyŏng:ChosŏnHwabosa,1985),请。 25-26。在山西省大同市的一个五世纪初的坟墓中可以找到另一个类似的装备和摆出的士兵的类似的出境游行;见大同市考古yanjiusuo ? ?,“山西大同沙岭北魏碧华木法觉剑报”,文武2006.10:4-24。85)金树,20.626。在南方的例子中,见郑,魏晋南北朝,bihuamu yanjiu,63-69;许仙秀的壁画可追溯到571年,是北方的一个例子;见太原市文武考古阎九?,贝琪徐贤秀? ? (北京:文武出版社,2005年)。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

395

甘蔗与他的权利。在他身后站着四个人,一个拿着羽毛扇,还有一个人做手势。

还有代表服务仪式的服务员的瓷砖,包括带有开放式盖子的檐篷和香炉,以及早在一世纪就已知的传统葬礼图案bce。 86其他人携带个人用具,如feath-ored风扇,折叠垫或垫子,以及其他无法识别的小型物品。类似的物体出现在服务员的手中,他们是在一个郊游的男主人的手中,描绘在江苏省天津市天she村的一座装饰砖墓中.87

在整个学庄游行中,直接解决了几个停留的地方包括几块空置的牛车,空的palanquins,和由新郎带领的无人骑马.88这些空车和马在这些空车和马的外面作为流动的“灵魂座位”的形式,为来世的死者提供交通工具.89空洞的人们可能暗示死者祖先的无形存在,当时人们所相信的.90这样配对骑士的图像 - 少马和牛车,直到后汉时代才在墓葬中流行,首次出现在东汉丧葬基地 - 浮雕.91

通过沿着墙系统地介绍随葬图案,设计师的意图是明白无误的:装饰薛庄的砖结构作为传统的中国葬礼。因此

86)西安市文武baohu kaogusuo ?,“西安曲江Cuizuyuan西汉bihuamu fajue煎包” ?,文武2010.1:32,图。 17.87)例如,见常州市bowuguan ?和武进县鞠躬,“江苏常州南郊华翔,华文转木”?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1.2。 88)有关图像,请参阅DCHZM,12,15,16,18,22,请参阅。 6,11,13,17,22。89)吴,黄泉艺术,206-8。 90)一些当代故事反映了这一概念。根据其中一个故事,当一个名叫苏邵的死者? (佛罗里达州早期的第三个c。)在马上拜访了他儿子的家 - 在白天回来,他的儿子们看不到他;见王寅?,金树,在九家九金树? (济南:齐鲁舒社,2000),229-31;进行了详细的翻译和这个故事的讨论,可参见Stephen R. Bokenkamp,祖先与焦虑:道教与重生在中国的诞生:,39-44(伯克利加州大学出版社,2007年大学)。在另一个故事中,当一个正式的游行队伍访问了一个抄写员时,生活主持人只能听到音乐的声音演奏和客人的声音,其形式仍然完全看不见;见刘一清?,有明路? (北京:Wenhua yishu chubanshe,1988),107-8。91)例如,见中国花香石全集,5:94-95,180,187。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


396

J. Shi

严格遵循图像的传统组织。例如,良性典范一如既往地出现在侧墙的后部,以便在死者的棺材旁边;北方的黑暗战士,在中国的方向系统中对应于背面(houfang ?),在后墙上设置(见附录,图2).92

几个世纪以来,为祖先崇拜服务的中国丧葬艺术的传统并没有被佛教结构所推翻,而是作为一个平行的主题在薛庄被摒弃。对死者来说,他的后期识别很复杂。在一个古怪的空间参加佛陀只是故事的一半;作为一个拥有权力,荣耀和美德的祖先 - 正如游行和模范典范所显示的那样 - 在另一半的世界中。在这种观点中,我们可以看到学庄的坟墓不仅仅是为了佛教崇拜作为一个caitya或一个奉献的石碑,也不仅仅是作为传统的坟墓的祖先崇拜,但是是混合的,也许我们可以说“空间”,性质,都在ar-chitectural和pictorial术语.93这可能是中国历史上第一个例子,其中两种宗教习俗在平等的基础上相互作用通过艺术。

双重目的使得stūpa或宝塔成为佛教和丧葬传统的完美交汇点,因为将佛像的丧葬标记和遗作符号安装在一个既是佛教神圣空间又是佛教圣地的地下结构中是非常有意义的。传统的埋葬。

不朽的祖先尊敬不朽的佛陀在学庄,尽管葬礼和佛教structures结构在视觉逻辑方面彼此形成鲜明的对立,但它们融合在一起以达到复杂的目的。

92)Ni,“Lun Liang Han siling de yuanliu”,85。93)Shannon Jackson在她对Hull-House的研究中引入,这个间隔的概念理论化了“解释空间的符号杂合性”,其中“各种空间的遗产交叉并覆盖了自己;”见香农杰克逊,活动线,历史,船体家庭(安娜堡:密歇根大学出版社,2001年),24。虽然杰克逊强调空间体验的实际和表演方面,但在本文中,我更感兴趣的是结构张力,或者在最初的异质空间之间的重叠,最终在砖塔中达到顶峰。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

397

所有佛教主题的瓷砖,包括双狮子,双龙,配对的apsaras,以及砖宝塔,都没有指向一个方向,包含sym-韵律组成,所有的数字在葬礼瓷砖中,除了良性典范的叙事插图,无论是向左还是向右。虽然符号化的佛教结构朝向垂直的中心轴线汇合 - 在拱形天花板的顶部和地板之间,但是葬礼的结构水平指向入口。佛教结构基本上是静态的和非时间的,而随着游行的随葬结构意味着运动和时间。视觉逻辑中几乎完全相互作用的结果最终源于佛教寺庙与中国传统墓葬之间的结构和共同位置差异。

然而,在几个地方,平行的佛教和丧葬结构相互啮合。其中一个发生在前面。由于战士保护进入佛教和丧葬的结构,他们也取代了模拟的Bud-dhist奉献“石碑”中参加的菩萨(见图3,4)。

另一个更重要的地方是佛教和葬礼结构连在一起的现在是一个完全解体的棺材曾经包含死者的尸体,因为棺材在遏制前面的佛教信徒中占了一个双重的位置。宝塔在模拟的奉献“石碑”中,并作为丧葬结构中的祖先(卫?)的座位.94双重位置与薛庄的两个主观中心重叠:宝塔(作为Bud的身体 - dha)和死者的遗体。 Aniconic宝塔主宰Bud-dhist崇拜,并命令其他佛教图案设置在墙壁。 在宝塔面前谦卑地躺着,同时,死者的身体命令所有非佛教形象,无论是侧翼还是偏离。两个中心在物理上彼此相邻,在佛教结构中被有机地捆绑在一起作为崇拜者,即佛陀,以及作为崇拜者或死者。

94)关于中国丧葬艺术中魏的概念的讨论,见吴,黄色艺术之泉,76。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


398

J. Shi

但是,死者的尸体在坟墓中的stūpa或宝塔之前是什么意思,这应该是死者的遗腹之家?我建议这个设计当时把两个流行的信仰焊接在一起,一个在死者的遗腹会议中与佛陀一起,一个在stūpa或宝塔中作为nirvāṇa状态下不朽的佛像,传统中国人对死亡和不朽的理解。

祖先和佛陀是中世纪早期中国的相关概念。在五至六世纪,人们普遍希望他们在死后会参加佛陀的观众。当代佛教匾额中的许多in-脚本表达了这种流行的信仰。在铭文的结束祈祷中,顾客通常希望他们已故的父母在“西方的美妙和快乐的土地”(西方淼乐国土)中重生,这是他们的一个地方。会“不断与佛陀见面”(chang yu fohui ?),即Amitābha,PureLand教派的主要佛.95因为这必定发生在西方天堂,外面的一个外面的地方在中国,这显然是不现实和奇妙的。但是,一个异乎寻常的葬礼,例如薛庄墓,将Bud-dha和死者作为崇拜者,将这种幻想变成了现实。

在vot ins ha ha meeting meeting stated 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96 96历代。在薛庄以北只有100英里是洛阳的第二个首都洛阳,这是一个全国性的佛教禅宗中心。

95)侯旭东?,吴刘世纪北方闽中佛教信阳?世? (北京:中国社会科学出版社,1998年),150-52。根据SatōChisui ?,现存的北朝时期铭文中约有三分之一是为已故的父母提供的; SatōChisui,“Hokuchōzōzōmeikikō”,Shigakuzasshi 86.10(1977):1438。在六世纪下半叶,一个新的想法,即已故的父母和其他众生最终可能成为开悟成为受欢迎;参见Katherine R. Tsiang,“决心成佛(成佛) - 改变六世纪中国佛教的梵语和意象”,“中世纪早期中国”13-14.2(2008):115-69。 96)Satō,“HokuchōZōzōmeikikō,”1431。97)ErikZürcher,佛教征服中国(Brill:Leiden,1959),180-239。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

399

在六世纪初期,有如此如意的铭文的石碑.98正如杨和朱利亚诺所观察到的那样,学庄墓中的许多佛教元素都来自龙门?在洛阳附近,在同一时间建造了许多佛教洞穴寺庙

结论最后,我要强调两个重点。首先是他的 - torical。薛庄墓代表了中世纪早期中国佛教与祖先崇拜之间相互交流的新概念。在东汉时期,个别的佛教元素从属于坟墓,主要被概念化为在一个永恒的世界中神in居住的神圣天堂下的de-停止的世俗幸福家园。在薛庄,这个统一的宇宙图片“天,地,人”被打破了,因为死者在他的葬礼之前,作为崇拜者在宝塔,永久佛像之前。 佛教背景的新干预挑战了我们的惯例 - 中国墓葬的想法:墓葬现在不再是地下砖结构中的唯一主人(作为他的遗作家),因为他也是客人在模拟佛教结构。

虽然在第六世纪之后砖砌的墓葬已经过时了,但是在坟墓建筑中包括砖塔的想法确实不会因此而死亡。例如,1998年在北京年发掘的中唐砖墓,其历史可追溯至759年,西墙上有一座高浮雕塔,表示这种做法的更新.100同样的合成佛教和通过建筑及其配偶的丧葬结构 - 在十世纪到十一世纪的中国北方恢复了内容.101我相信,这些后来的例子得出了它们的概念 -

98)侯,吴刘世纪北方民中佛教信阳,107-8。99)杨,“等县华祥专家德时代和颜酒”,256; Juliano,Teng-hsien,29-30,32,34,43,53-54。100)Wang Ce ?,“Yanjing qichechang chutu de Tangdai muzang”? ? ,北京文博1999.1,涂有彩色插图。 101)对于辽墓中的佛教元素,请参阅李清泉,“真荣欧翔y do do z m mu :: Cong Xu Xu Lia Lia Lia Zhao Zhao Zhao Hong Hong Li Li Li Li

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


400

J. Shi

sis最终来自于薛庄和其他类似于中世纪早期的墓葬。

第二点涉及方法论。通过展示佛教和丧葬习俗如何在一个物理空间中联合起来,我们通常称之为“坟墓”,这篇文章将其分析重点放在了o-建筑空间中的材料和视觉图案集合的安排上,而不是关于中国墓葬中的一些所谓的佛教元素。坟墓设计中嵌入的结构逻辑表明,以“透明观”为导向的中国传统眼睛倾向于将佛教或丧葬图案放置在我称之为“结构”的大空间环境中。建筑空间不是一个空的画廊,包含图像作为收集的展品。相比之下,与现代博物馆的思维习惯相反,学庄空间依赖于佛教和丧葬元素,并由它们形成了一种色彩。空间性质使墓穴成为在生活中实现死者复杂识别的理想场所。

薛庄的死者,他的身体遗骸和外表没有活下来,可能是一个虔诚的佛教信徒,诉诸艺术实现最后的梦想:与佛陀一起死去。这个命题有两个含义。一方面,这意味着坟墓的占有者和被宝塔象征的佛陀已经死亡。 但另一方面,他们必须永远地保持不朽。 坟墓建成后,棺材铺设,门关上,在佛教徒和他的忠实弟子在一个梦幻般的地下空间共享的一个永无休止的会议中,室内的时钟停止了嘀嗒声。他们俩。

附录:墙上彩绘瓷砖的重建我的重建是在以下原则的基础上进行的:(1)在幸存的瓷砖中,几乎所有非人类的人物,动物和车辆都有一定的确定性方向或面对,

yici zhuanbian“?

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

401

图1:南齐皇陵的侧壁上的图案图案的位置(左侧的墓穴打开)。江苏省丹阳市。 5日c。 CE。由作者提出。

向左或向右.102例如,设置在东墙上的所有图像上的所有图像都向右转,因此朝向墓穴入口(见图1)。一致的外在因素

102)并非所有来自这座墓的瓷砖都设置在侧壁和后墙上并且明显露出,因为其中一些从未使用过但隐藏在墙上(fengmenqiang ?)阻挡了入口。这些额外的瓷砖都是普通的和未上漆的,而那些用于装饰墙壁的瓷砖都带有多色颜料。所以这有助于我们排除那些未使用的瓷砖,总共九个;见DCHZM,请。 38-29,38。其他一些墓葬也产生了这些额外的未使用的装饰砖,表明墓穴建造者必须购买超过足够的装饰砖并丢弃其中一些,可能是在故意选择之后,在墓室建造期间。嘉家宫墓是迄今为止最接近薛庄墓的一个例子,入口处还有两个额外的郭居瓷砖; 参见香坊市文武官册,“襄阳嘉家冲花香专沐”,22。据报道,丹阳市有两个世纪晚期的帝王陵墓,用同样的方法,用额外的装饰瓷砖密封墓穴入口,着名的装饰有图像。 “竹林七贤”,见南京bowuyuan ?,“江苏丹阳县胡桥,尖山梁座南朝木藏”,?文武1980.2:10。在雨花台的另一个六世纪的陵墓?在南京,四个表示外出场景的图案砖不是在坟墓中建造的,而是在坟墓外的排水管中建造的;看南京石鞠躬和雨花台曲文化广博电石居?,“南京市雨花台区南诏华香专mu”? 45,46。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


402

J. Shi

X:没有图案瓷砖; G:守护战士;粗体:完整的瓷砖;问题标记:缺少瓷砖;斜体:移位瓷砖

图2:重建薛庄墓的东,西,北(后)墙(左侧是墓),在原始位置涂有彩绘图案。邓州,河南省,5月下旬至6月初。 CE。由作者提出。

在此期间墓葬表明,设置在西墙的图像应该均匀地朝向左侧,也就是入口的方向。另外两个相对较好的保存墓葬的挖掘机已经注意到,在完整的图案瓷砖中,数字全部“面向墓穴入口。”103这一规范使我们能够确定最初设置移位瓷砖的墙。

(2)墙上幸存的瓷砖表现出强烈的对称阶。例如,在通道内部的第一对支柱中,在通道中形成了一个带有两个对抗图像的瓷砖

103)常州市bowuguan ?和武进县鞠躬,“江苏常州南郊华翔华文转木”,考古1994.12:1100;南京bowuyuan,“江苏丹阳胡桥南朝大j j转科华化”,文武1974.2:49-50。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403


与佛同死

403

东方的狮子正好反映了西方的对应物。否则 - 其中,第九对支柱中的牛车瓦片遵循相同的规则。这种对称排列的瓷砖在传统的坟墓中是习惯性的,包括帝国的南齐? (479-502)墓葬,如图1所示.104可以合理地假设薛庄墓中的瓦应该遵循相同的对称模式。

(3)南齐皇陵等同时期的墓葬再次提供了如何组织这些图像的相似之处。设置在通道的侧壁是成对的狮子和监护人;在主要的房间里,包括有脚的战士在内的地球游行,atten携带(仪式)物体的人,以及一群音乐家出现在低位登记册中,而天体数字包括四方向的关系(sishen),apsaras和善良的典范占据了最高记录。 我认为,瓷砖整体的这种总体安排就像 - 在雪庄那样明智。

遵循这三个原则,受损的血庄墙就可以了

暂时恢复如图2.105所示

104)郑伟,魏南北超,双花鱼,延久,77;布什,“五世纪末至六世纪初的中国艺术中的花卉图案和藤卷.A。”,51,n。 9.105)除了设置在内部装饰带的最低层的守护瓷砖外,墓室必须包含三十五个彩色图案瓷砖,其中二十六个在墓穴中被揭开,而另外九个输了。在这26个瓦片中,有13个仍处于原始位置。我定义了三种类型的瓷砖:(1)那些未受干扰的瓷砖,用粗体标记; (2)移位的瓷砖,斜体和(3)缺少瓷砖,斜体带有括号内的问号。

T’oung Pao 100-4-5(2014)363-403

To Know the Enemy The Zei qing huizuan, Military Intelligence, and the Taiping Civil War

作者名: Tobie Meyer-Fong (   Johns Hopkins University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 384-423
其他信息: 提要本文著重闡述太平天國運動期間(1851-1864)服務於情報搜集的策略與制度。首先,通過對《賊情匯纂》的細讀,本文指出,清政府及其同盟從自身所熟悉的模式(即王朝式)出發,將太平天國視為一種基於該模式而構建的政治團體,且從民族誌的角度(語言,服飾,宗教,地方性)來理解其存在。其次,本文呈現了個人如何利用其對情報的掌握來謀求親清派的庇護和僱用。最後,通過集中分析《賊情匯纂》所使用的政治和道德語言,本文將使情報和意識形態間的深層關係得以清晰呈現。KeywordsTaipingRebellion,MilitaryIntelligence,CivilWar,ZengGuofan,HunanArmy,Zeiqinghuizuan,QingdynastyT’oungPao104(2018)384-423

正文:

384

Tobie Meyer-Fong

T’oung Pao 104(2018)384-423

要知道敌人:Zei qing huizuan,Military

情报和太平内战

Tobie Meyer-Fong

(约翰霍普金斯大学)

在十四年的时间里,中国破坏性的十九世纪中期内战使曾经繁荣的社区陷入瓦砾。它被称为历史上最具破坏性的内战,由于惊人的死亡人数,估计数以千万计.1双方动员了忠诚度不确定的广告:雇佣军,民兵,强盗,转身​​, 和俘虏.2两者都广泛使用了涉及间谍,鼹鼠和渗透者的策略 - 故意混淆边界和操纵 - 建立标记以获得战术优势 - 而进一步加剧了对伪装和背叛的普遍焦虑.3 De-各级的决策可能是变革性的,毁灭性的或致命的;对于ci-vilians来说,失去家庭成员,朋友,社区,财产和生活的前景是日常经历的一个重要特征。战争即使在暴露危险时也提供了机会;它使得熟悉的社会惯例和规则在实践中毫无意义,即使对于某些人来说,他们在原则上成了怀旧和渴望的对象。

在某些情况下,战争带来了向上的流动性,可能主要是机会主义,思维敏捷,无阻碍,那些愿意从他人的痛苦中获利的人 - 或者看到新前景的人

1)关于将这场战争命名为叛乱,革命或内战,请参阅Tobie Meyer-Fong,什么仍然存在:与19世纪中国的内战达成协议(斯坦福大学:斯坦福大学,出版社,2013年),10 -11。 Meyer-Fong,“战争结束的地方:暴力,社区和纪念中国的19世纪内战”,美国历史评论120(2015):1724-25。2)1862年,“至少八种不同各种军队“参与了战斗。 JonathanSpence,上帝的中国儿子:太平天国的洪秀全(纽约:W.W。Norton,1996),303。3)Meyer-Fong,What Remains,第3章,尤其是69-73。

©Koninklijke Brill NV,Leiden,2018

T’oung Pao 104(2018)384-423DOI:10.1163 / 15685322-10434P05


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

385

在不断扩大的军队,官僚机构和官僚机构以及地区民兵的子官僚机构中.4在这种烦恼的环境中,信息获得了异乎寻常的紧急货币。它可以澄清未知,,从而促进战区的生存。战略性传播虚假信息可以激发敌军的恐惧感。关于一个人的敌人的准确信息可以通过揭示tac-tics和弱点来促成胜利。它还在竞争赞助的背景下建立了专业知识。战争期间混乱的情况和谣言的泛滥提升了可靠信息的价值。战斗员调动信息并试图将其隐藏起来以便迎接新的威胁,诋毁他们的敌人并利用机会。 错误的信息,官僚主义的自身利益,依赖熟悉的修辞和法律类别,以及距离受困的交流,使得战争努力失败,并在书面记录中产生了实际的误解和错误。

张德建编着和撰写?为曾国藩的? (1811-1872)湖南军队在1854年至1855年之间,根据上尉的文件和口头证词,将其清理到了(反叛情报汇编)对于太平天国内战期间与军事情报有关的过程和主题事项有很多话要说.5。Zei qing huizuan range中包含的材料

4)太平天国政权不仅在职业地区产生了新的官僚制度,而且为支持清朝而发展起来的军事编队,特别是湖南军队(项军?),也产生了新的制度。 。 JonathanPorter,TsêngKuo-Fan的私人官僚机构(伯克利:中国研究中心,加利福尼亚大学,1972年)。5)张德建,Zei qing huizuan,ed。中国世学会,太平天国? (上海:上海人民出版社,1957年),第一卷。 3,25-348。标点现代版是根据北京大学交叉检查的手稿副本对抗博山京舍? 1932年在南京出版(南京:江苏胜利国学图书馆,博山京舍,1932年)。请注意,Worldcat错误地使用字符yi?对于不太常见的博?它是20世纪50年代后期出版的一个集合的一部分,庆祝太平天国为革命的前因。因此,编辑们注意到,虽然Zei qing huizuan表现出对太平的政治和阶级偏见,但它仍然是一个重要且最可靠的事实信息来源。 “教Ze贼清 - z ti”“,Ze q hu ,,,,,,,,, 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25 25它仍然被广泛认为是太平天国研究的重要来源。自20世纪50年代以来,中国人对太平天国的奖学金依赖于它。粗略地认识一下,对中国学术期刊数据库的搜索得出以下结论:表达zeiqing huizuan产生了1,151次点击(即1,151篇文章在其文本的某处提到了表达式);搜索使用Zei qing huizuan作为“参考”的文章,获得650次点击

T’oung Pao 104(2018)384-423


386

Tobie Meyer-Fong

从军事和政治机构的描述到民族志 - 对敌人的衣服和食物方式的风格观察,对道德的故事的奇怪组合,以揭示太平天国对文明的威胁(相反,道德要求捍卫清)。 至少在理论上,Zei qing huizuan通过使敌方机构,装备和实践可见并且可知,为战争做出了贡献。它将最近的知识趋势应用于手头的危机,通过突出了关于治理的新观念的效用以及在正式官僚边界之外或之外工作的人的作用。它还通过超自然干预和道德效能的故事,唤起了清朝胜利的道德正确性和必然性。在这种情况下,军事智能可能与以往一样,再现了偏见的叙述解释冲突以动员支持,在这种情况下是为了理想化的王朝事业。因此,编制的信息不仅在军事上有用,而且还与驱动湖南军队的意识形态不利因素产生共鸣。

对这一文本的研究阐明了战时in-形成的多重功能,特别是它在预测专业知识,推动战争努力和建立身份方面的作用。因此,它揭示了关于军事情报收集的意义和方法,如在十九世纪中叶中国实践的那样。例如:编辑用什么策略来收集信息?什么条件形成了他们的信息收集工作和他们收集的信息的解释?什么类别的信息使反叛政权清晰可读为国家,非国家,敌人和其他?在为这些项目服务的过程中动员了哪些类型的人,以及哪些来源,类型和方法被认为是合法的和权威的这些信息的提供?通过他们在Zeiqing huizuan的工作,编辑们追求赞助,从而追求社会流动性。 他们作为专家在自己的页面中自我表现,并突出了敌人对“文明”构成的危险,正如当地有影响力的人所理解的那样。

(即650篇文章要么在参考书目中列出,要么在脚注中引用它)。主题搜索太平天国共收到7111篇文章。感谢叶云山对此搜索的帮助。 本文中的所有后续引用均为太平天国集合,不重复对该多卷集中的卷号(3)的引用。相反,我提供了原始的juan号码以及页码。博山精神版也在照片转载中广泛使用。例如张德建,Zei qing huizuan(台北:Wenhai chubanshe,1968)。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

387

像自己的字母。他们提供了关于敌人的精心整理和分类的信息,在此过程中太平洋政体作为一个有抱负的王朝国家清晰可辨。他们还编制了关于太平天国日常生活的细节,以便将太平天国政权妖魔化,以实现跨性别消费和过度暴力。在内容和方法上,Zei qing huizuan与十九世纪的国家 - 工艺着作有着紧密的联系。与此同时,它还包括生动地叙述的故事,以及天堂对清朝事业的支持。 Zei qing huizuan揭示了十九世纪治国思想的兼容性与对宗教宇宙学的回报和报应的复活承诺。因此,它提供了一个生动有用的提醒,即道德,宇宙和政治假设塑造了军事情报的生产和解释。

文本及其语境始于1851年,洪秀全? (1814-1864),太平天国(太平天国?)的创始人和一位自称为耶稣基督的弟弟的有远见的,带领一群宗教灵感的追随者从他们的山脉基地出来广西。他们向北穿过湖南,湖北和安hu,吸引和胁迫了大量的信徒。在1852年,香港正式宣布了他的帝国意图,并在南京建立了首都,更名为天津? ?,或者Heav-enly Capital,1853年。然后他们开始组织和工作人员 - 一个官僚机构。他们蔑视清朝,称他们为恶魔,拜偶像,和非法占领者。太平天国领导人同时批准 - )关于战争期间道德行动主义与宗教信仰之间的关系,见Meyer-Fong,What Remains,第2章。7)关于太平运动的详细而富有同情心的编年史特别提到他们的军事胜利,参见太平天国革命运动的仁宇文(新的避风港:耶鲁大学出版社,1973年)。8)六朝期间南京作为南朝的首都期间(约220-589 ce)。后来,它是明朝的第一个首都,并成为永乐皇帝将首都迁往北京之后的第二个首都。城市具有强大的政治共鸣作为区域愿望和文人身份的场所。它也被认为具有王者光环。关于南京作为首都的象征意义以及乌托邦愿望的地点,参见美国城市查克·伍德里奇:“乌托邦视野时代的南京”(西雅图:华盛顿大学出版社,2015年)。

T’oung Pao 104(2018)384-423


388

Tobie Meyer-Fong

亵渎王朝国家的象征性曲目和特权,并起诉实质内容并实施内战。他们鼓励民众放弃与执政王朝相关的社会标记。太平天国的男子们要停止剃掉他们的前头,这是自1645年以来所有成年男性受害者必须接受清朝统治的标志,所有居住在太平控制地区的人,至少在理论上,采用太平天国的宗教习俗。太平州创造了新的标题,横幅和制服;他们发布了身份证明,密封和举行公务员考试。因此,洪秀全及其追随者在军事,政治和意识形态上威胁清帝国。随着资本的建立,信息基础设施的建立以及物质文物的部署,太平明确了他们的王朝愿望,并且作为一个政体变得清晰,地位的变化得到了作者的认可和理解。 Zei qing huizuan,描绘了太平国家的物质,军事和制度,即使他们贬低了他们。

由于王朝资金不足,训练不足的常规军队在中部地区遭遇惨败,曾在湖南回籍假的首都官曾国藩哀悼他的母亲,(不情愿地)在1853年接受了一次帝国的任务,动员当地势力起诉战争,一时间当敌人知之甚少.10曾国藩建立了湖南军队(湘军?),一个高效,广泛的行动,具有比典型的更广泛的行动范围早期民兵部队,如动员镇压所谓的白色莲花叛乱(1796-1804)。湖南军队是一支由湖南农村男子组成的战斗力量,个人忠于曾梵志.11面对足够的资源支持他的部队,曾梵志通过突出太平天国对儒家文明构成的威胁来筹集资金。在1854年的公开宣言中,他强调了太平异性的野蛮性:太平不仅偷船和掠夺家园,他们也是对儒家文明最严重和前所未有的威胁,“[千万]多年的中国礼仪,

9)他们注意到,在南京建立太平之都导致了制服,文件和印章的标准化。除其他外,见Zei qing huizuan,5:149,7:189。10)Stephen R. Platt,天国的秋天:中国,西方和太平天国战争的史诗故事(纽约:Knopf, 2012),117。11)同上,119-22。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

389

道德,经典和法律,并在一天之内完全扫除它们 - ly!“?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,通过引用文明标记来支持王朝事业,这是一种基于习俗和文本的共同文化,深受敌人的异端威胁。在经历了一系列惊人的壮举之后,湖南军队在军事上为青正规部队的不足做出了补偿。它还通过确定太平天国是对文明的生存威胁,动员了对清朝事业的支持。

除了在当地精英们的支持下,与曾国藩有关的后勤部门 - 宿舍(梁台?)建立了8个机构,包括一个编辑部(Caibiansuo ?),一个ord-nance办事处(Junxiesuo? ?),一个火器办公室(霍奇索?),一个间谍机构(镇赞所?)和一个文件办公室(文安索?)。13这些机构不仅为湖南提供物质支持军队,但也通过赞助建立了向上流动(或在最少的替代就业)的机制。例如,在战争之前,Zei qing huizuan的主要作者张德建在湖北省长衙门担任巡逻官(xunbuguan ?)。在完成了Zei qing huizuan之后,他利用他与曾国藩的关系以及他作为军事专家的经验获得了作为期待助理裁判官的位置,然后作为助理magis-trate(zhou xian zuoguan ?)湖北。 1865年1月24日,曾梵国写信给一位官员和一位退伍军人,要求为张德建找一个位置,张德建他是一名优秀的作家,一位与盐专卖有关的专家,一个值得就业的男人。 Zeng叙述了Zhang在他的阵营服役多年,以及他随后被任命为期待法官和当时的县长。 他注意到张从他的官方职位上获得了现金

12)曾国藩,“陶跃飞希”,祖本曾文正龚全基?,ed。李汉章? (长春:吉林人民出版社,1995年),文集3.2:1579-80,普拉特翻译,天国秋天,124。13)关于这八个机构的建立,见李书昌,曾国藩nianpu? (长沙:岳麓书社,1986年),37。后勤总部作为一种新的型行政机构,开发供应和提供大规模的运动由一名非专职指挥官(杜班均武?)在中起诉十九世纪中期,见中国和印度战争中的伊丽莎白卡斯克,“全面战争:中国叛乱时期的军事供应和平民资源” - 从大约到1870年,编辑。 Kaushik Roy和Peter Lorge(纽约:Routledge,2015),263-65。

T’oung Pao 104(2018)384-423


390

Tobie Meyer-Fong

在Fanshi担任私人秘书?山西县。曾梵​​志要求他的同事聘请张先生作为专家,以每月30-40两的税率垄断盐业,引用张的专业知识,写作技巧和先前的服务.14最近发现的收藏张德建二十首诗中哀悼曾梵志的逝世,进一步证明了张在他对曾梵志的关系中的重要性,以及赞助人在战时和战后的职业生涯轨迹中的作用。

Zei qing huizuan在文中反映了湖南军队用来打击太平洋政体激进陌生的制度安排.16前面的内容包含曾梵志关于书籍制作的命令和指示。他确定需要一本实用的手册,以便了解间谍收集并包含在捕获材料中的各种不稳定信息。他指定了哪个个体

14)曾国藩,“俞鼎日shi曰y shi shi ri”?丁?,胡翔文库,曾国藩全几,? (长沙:岳麓书社,2011),28:839。15)朱淑倩?,“观音贼清iz de de z z j j x x x”“? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ,扬州大学学报(人文科学报)10.5(2006):86。张德建哀悼曾国藩逝世的二十首诗集目前在内蒙古师范大学图书馆举行。16)自2016年以来最近对Zei qing huizuan的兴趣,特别是在一个紧急的“信息秩序”或“信息工作”中的作用,促成了对太平天国的压制。这可能与二十世纪后期作为一个忠诚的儒家爱国者 - 或者信息科学(qingbaoxue ?)作为一个充满领域的努力的领域间歇性地庆祝曾国际的热情有关。在中国。例如,一篇发表在大量插图的中国杂志上的文章,为一般观众提供简短的人文文章,突出了手书在湖南军队信息秩序中的位置。见罗山?,“贼清慧寰Xiang jun q q q j j j j j j j z z :::: Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z Z’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’’ ,郭家仁文利士(2016年8月):100-05。这个现象的另一个例子可以在一篇关于热门聚合网站Meiri toutiao的文章中找到。赞颂Zei qing huizuan的信息准确性和叙述张德建的生活。见罗潘高人?,“曾国藩德香君青宝鸡沟才比索曾经领导的太平天国天天德天天世界”是一个什么样的人。 ?关于1854 - 1856年湖南军队的“信息工作”,见“邓义武”,“咸丰三志五年向军德青宝工作,一个人,太平天国战争”,“三平天国战争” ?,Weiwenku ?,2017年5月31日,https://hk.wxwenku.com/d/100602989(2017年6月22日访问)。 本文最初发表于益阳市石学学报? 19(1998):28-32。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

391

他们应该开展这项工作以及支付多少钱.17北京大学举办的手抄本的前两页中,有一个 - 曾国藩手写的符号,或者是一个密切的传真。 期间的专家已经确认这些评论是由赵曾自己或他的一位秘书撰写的,因此得出的结论是该书实际上是按照预期使用的.18再生于曾梵志的订单中。前面的事情,以及来自他以及作者关于工资,任务和打印工作的可取性的进一步沟通,进一步肯定了他们与他的关系以及他们在太平洋异端的前线角色。这些人强调书中的大小,他们作为专家的优越资格,他们了解敌人,因此可以为战争作出有价值的贡献。

情报收集收集信息的项目有多个方面,包括湖南军队从太平军夺取的文本整理,以及对在太平领土有过各种经验的人的访谈.20根据编辑的序言,1853年,太平次入侵中部地区已经在进行中,张德建,除了他在湖北省长官在武昌的衙门的日常工作之外,培养了对时事的兴趣,并且学到了什么他可以对敌人的活动。张从他们关心的城市居民那里收集了书面和口头形式的材料。 他利用职务审问难民和前俘虏。他做了笔记并收集了其他人的文件。他还“改变了他的衣服”(yi zhuang ?)并伪装进入太平领土

17)Zei qing huizuan,前面的事,36。其他幸存的手稿后来被编目或者以洪阳雷shshilüe等称号重印。或者洪阳吉士?洪(秀泉)和杨(秀清)?带领太平天国和他们的姓氏在共和时期运作,作为一个不太贬义的名称为清朝作为南方叛军(岳飞?)的军队。18)“Fu jiaokan ji”?, Zei qing huizuan,333。19)Zei qing huizuan,前面的事,36-37。20)战争结束后,大部分太平军的书面材料都被摧毁,这使得这一收藏特别有价值,因为据报道它依赖于成堆的小册子和小册子。小册子捆绑捆绑,每捆包含一千个项目。见Zei qing huizuan,4:118。

T’oung Pao 104(2018)384-423


392

Tobie Meyer-Fong

收集情报。在那里,他与士兵,军官,俘虏,和“遭受伤害的农村人”(shou hai xiangmin ??)交谈。他记录了他的调查结果,最终发现他的材料相当于一本小书,他给出了“反叛智慧要点”(Zei qing jiyao ?)的标题,然后把它放在一边.21

1854年秋,曾国藩和他的部队从太平军重新夺回了武昌,张德建,“没有考虑到他自己的职业发展的第一次”,他通过以下方式向曾梵志赠送了他的手稿。他没有想到自己的进步,他提出的主张似乎显然是不诚实的; 手势显然似乎是为了引起赞助。在接下来的事件中,张回忆他如何向曾梵志解释,为了击败叛徒,人们需要了解他们 - 为了理解他们,人们需要“欣赏那些理解他们的人”? ?。在这方面,他本人,张先生提到,对于曾梵志来说可能至少有点有用.23经过一系列重大胜利后,曾梵志明白了张的情报收集的价值。 Zeng as-签约张先生领导一个新设在武昌的编辑部,负责验证,整理和编制书籍和文件从另一方查获。他们的目标是制作一本关于敌人事务的有用信息的完整手册.24该项目为逃离太平领土的人提供了职位,包括为太平服务的一些个人,并提供了有偿就业对于一群男人来说,几乎所有的人都有低级别的考试,而不是通过购买来获得学位.25当太平军再次攻击并且在1855年2月至3月占领武昌时,情报部门转移到了长沙。张继续担任主编,但是

21)Zei qing huizuan,序言?,27.22)中介是刘蓉? (1816-1873),曾国藩的老朋友,岳麓书院(岳麓书院)的学者,湖南陆军将军。23)Zei qing huizuan,序言,27。24)曾国藩的文件授权建立一个办公室来编制军事情报,其中包含一个完整的手册 - 一本用于击败太平的书籍,可以在第36页的前面部分找到。 ZhangDejian接受转让的正式回复可以在第37页找到。关于Zeng的着作的数字化版本的关键词搜索在Yunshan Ye的帮助下进行,但是,对于Zei qing huizuan及其作者。25)Zei qing huizuan,前面的事项,35。关于/长沙员工每月支付的金额和出版计划,见38。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

393

原来的工作人员分散,一个大多是新的团体成型。五个月之后,项目完成了。

前面的内容(包括前言,目录,编辑原则的陈述,以及受访者的传记)介绍了与项目最深入的人,并描述了编辑和作者部署的方法。这些材料清楚地表明了与战时信息收集相关的感知风险和挑战,特别是对作者合法性,忠诚度,实践价值,虚假证词和身体危险的关注。张德建重复一遍地强调了他的项目的实用性,他的材料的真实性,以及所涉及的人的忠诚度,清楚地解决了一个可疑的,有关的或敌对的批评者的想象的听觉。他暗示,有些读者可能会怀疑他通过传播异端反叛文本,或者对陌生的实践,制造虚假信息,或者复制材料,以及缺乏文学价值而对公众造成危害.26 Zhang表明,对一个人的紧张盟友的怀疑是对战时收集情报的紧急商业的重大障碍。他还向那些怀疑口头证词可靠性的人发出声音,或表达焦虑情绪关于在战争中收集信息所涉及的许多挑战 - 时间。然而,他总结说,战时需要第一手资料 - 该问题缓解了所有这些问题。所涉及的挑战在收集信息时应该被理解为通向知识的途径;通过仔细收集和整理丰富的信息,人们可以了解“反叛事件”的真相(zei qing ?)。28显示可能与其他人有关的承诺和信息。敌人可以而且仍然应该做出有用的贡献

26)参见Zei qing huizuan,front matter,29,30,33-35。 27)Zei qing huizuan,序言,28-29。 28)同上,29。29)关于林则徐的? (1785-1850)对广州当地线人的依赖和他与被告人与外国人关系有关的焦虑,参见马修莫斯卡,从“外国政策到外交政策:印度问题”和“清代地缘政治转型”中国(斯坦福:斯坦福大学出版社,2013年),242-44。有趣的是,Lin很少在他的官方纪念馆中收集从这些来源收集的材料,即使他发现这些资料在他的当地行动中很有用。参见莫斯卡,从边境政策到外交政策,243。林的信息收集包括审查俘虏和外国和当地的线人,以及文本的翻译和整理。

T’oung Pao 104(2018)384-423


394

Tobie Meyer-Fong

Zei qing huizuan包含有关敌人收集的信息,包括敌后背后的观察,口头证词,传闻和被捕获的文件。一方面,它包含了在战斗中捕获的大量文本材料或者在运输途中被截获的文本资料,编辑们声称,所有这些材料都经过交叉检查,以达成协议和事实。另一方面,它显着地具有由秘密特工,翻领,ref-ugees和俘虏收集的目击者帐户。这是标准的军事情报实践在清朝期间.30 Zei qing huizuan至少部分依赖于anec-dote和hearsay,通常在注释中提供特定(名称)归属或标记为“常识”? ?或“每个人都见过的东西”?编辑部的工作,特别是依赖口头证词,预计在湖南军队主持下建立的其他新的半官方机构可以资助,促进和纪念战争。这些机构的工作人员急切地想要展示他们的能力,特权收集,整理和观看,无论是组织军事情报,收取费用,还是确定值得帝国荣誉的烈士.31无论他们的具体的任务,与这些机构有关的人不可能在讽刺性的意识形态和道德方面提出他们的反太平工程。

张德建提供了一份个人撰稿人名单,其中包括前面的简短生物图形陈述。他还指出,由于不可靠的移植,文件不充分或识别材料丢失,并非所有被咨询的项目都被命名。口头来源似乎要求通过与之相关联的佐证

30)关于在早期冲突中使用被捕获的文件和间谍,请参见例如青黛农民战争史自作宣告,编辑。中国人民币大学里什西,中国第一里士当关?一? ? (北京:中国人民大学出版社,1984年),第一卷。 1,8-12。31)由曾国藩于1860年创作的两岸忠孝与正义选拔调查局的活动,见Tobie Meyer-Fong,“聚集在一个被破坏的城市:扬州太平后的隐喻,实践和复苏,“在扬州的生活方式和娱乐,编辑。 Lucie B. Olivova和Vibeke Bordahl(Copen-hagen:Nordic Institute of Asian Studies,2009),37-61,What What Ismains,146-51。局提供了一个有用的比较案例。它利用特定的来源和方法使隐藏 - 通过突出显示那些被指定为“忠诚和正义”的人对正确(权威)规范和价值观的遵守。相比之下,Zei qing huizuan使用类似的来源和方法使太平天国可见。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

395

具体名称和个性,或作为常识验证。 性格是可信度的重要标准,特别是对于那些最常依赖的信息提供者。张描述了他的as-sistant编辑和作者,邵艳朗? (d.u.),作为一个几乎没有言语和相当勇敢的人。一个专业的私人秘书,他有五年的第一手军事经验,因此了解地形,物流和枪械。不仅如此,他还能够有条不紊地叙述太平天国运动的历史,他知道当地民兵的价值,而据张说,他是一个正直的人,邵迫切希望有机会服务战争的努力。张学分程凤凰? (d.u.),一个在太平中间居住了一段长时间的回归者,就像他自己的“眼睛和耳朵”(er mu ?)。尽管他在敌人的领土上长期停留可能存在的事实,他还是将郑先生描述为显着的诚信和坚韧的观察者。张断言,在被敌人抓获后,程最初计划暗杀太平天国领导人。 如果做不到这一点,他就隐藏了他的敌对意图,去了卧底,赢得了俘虏的信任,并收集了信息。在最早的机会,他剥夺了他的太平天国身份,从南京到武昌。张重申了Cheng这样的线人对忠诚情报收集项目的重要性,强调了Cheng的重要性,勇敢和性格,捍卫他,大概是反对不忠的暗示。为了排除那些曾经在叛乱分子中生活过的人,因为他们绝对不可靠,会因为无法收集信息而损害战争的努力。相反,参与这个项目的同时,也提供了像郑某这样的男人在怀疑在太平领土居住期后洗手的机会.32

前面列出的其他线人包括当地官员和士绅,他们有机会在华南地区因士兵和民兵(“勇敢者”,“勇”?

32)战争后写的回忆录有时似乎也有这个功能,特别是在作者在清bureau官僚机构内寻求正规就业的情况下。例如,Si tong ji ?李贵?至少部分可以读作为作者在胁迫下的良好品格,以及他对康复的价值。见太平天国的李贵,司通基,高鼎?前言,第一卷4,466-67。

T’oung Pao 104(2018)384-423


396

Tobie Meyer-Fong

前俘虏和难民,其中一些曾服务于太平或被怀疑是这样做的。在被列为官员和士绅的人中,许多人近期在广西有着重要的经历,并因各种原因搬迁或返回湖南和湖北。这些简短的传记中的lon-很明显也似乎要么是外来人,要么是在太平洋地区长期居住的时候,其忠诚度似乎受到了影响,或者突出了“反叛事务”的特殊原因。 “33难民线人包括(其中包括)来自湖北的商人和木材经销商,在城市倒塌时被困在南京的三名船员,一名盐经销商,一名棉花​​经销商,一名商人,以及一个陶瓷经销商.34这些以前曾被困在太平天国的无辜难民出现的这些个人显然对湖南军队的后勤团队有了内幕消息,因为他们试图评估太平军用品并开发一个淡水海军。 。

指定的线人还包括十名为太平天国政权服务的人。例如,其中一名是绿色标准军的一名军官,他失去了一场战斗并被俘。然后,他作为木雕制作身份牌。后来,他被提升为太平军的一个军事职位。被清军捕获后,他被审问了11次。他的忏悔包括真实和有用的信息。但是看到他长时间以军事身份为敌人服务,总督让他被处决,对张明显感到懊恼。其他人包括那些曾经擅长担任长袍的人,食用油和盐供应经理,一名旗帜管理员,一名车辆经理,一名木雕师,一名粮仓经理,以及一名太平都会计师因此,所有人都可能有权获得有关物资的信息.35

33)例如,在太平洋地区居住的浙江本土和私人秘书的传记,并详细描述了太平运动的起源。 他被指控为叛徒。作者认为他不情愿地服务,应该被免除。另一个,湖北的江夏本土人,“带领勇敢者在几个场合杀死叛乱分子。此外,他多次在反叛领土内卧底;他多次要求加强力量“??。?。。。。。。。。。。。。来自江夏的着名医生因其技能而对叛逆服务印象深刻。这些例子,其中,可以在Zei qing huizuan,前面的问题,调查员名单,39和40中找到。34)其中七个来自安徽,五个来自湖北,四个来自江苏,五个来自湖南,和一个来自江西。见Zei qing huizuan,前面的问题,调查员名单,40-41。35)同上,41。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

397

机遇遭遇在in-智能操作中发挥了不成比例的重要作用。处理信息需要识别。 随着领土改变,谣言,间谍,冒名顶替者和假货扩散了手,人员改变了制服。在内战的背景下,哪些词可以信任?哪些文件可靠?在敌人后面发送的间谍会幸存下来报告吗?36或者他们是否会受到限制,审问,折磨和处决?37即使他们幸存至报告,他们是否可以获得可靠的信息?即使所有的间谍都报告了相同的事情,他们可能仍然是错的吗?甚至如果他们提供了准确的信息,它是否会被怀疑为谎言和夸张?承认这些和其他挑战在信息收集中,张德建认为,通过从回返者那里收集足够数量的材料,这些困难可能会被克服.38基于他们的广泛努力,特别是他们的意愿认真对待提供的材料作者回复报道了太平军的内幕知识,以及太平军生活中的民族志信息。他们将自己表现为治理专家,在这种情况下作为敌人事务专家,能够评估条件,评估前景,解释太平行为,以及确定胜利途径。

作为知识分子实践的军事事务Zei qing huizuan反映了曾国藩在岳麓研究所的前辈和导师的政治思想传统 - 我在长沙,他对社会的实践研究结合了严谨的道德观。战争,水力学,政治经济学和政府制度.39编辑们自称为“关注租金事件的绅士”?谁回应了由此提出的危机

36)曾国藩开始纪念,说自从去年冬天以来,他花了大笔资金聘请愿意进入敌方领土的人们收集信息。 最近有几个人成功地回到了驻军,他正在派遣一个纪念馆报告他们的调查结果。参见“咸明千禄泽宗篇”,日期咸丰4/3/20(1854年4月17日),祖本曾文正龚全集,邹高? 2,405。37)关于太平间谍被捕,审问和处决,见Zei qing huizuan,5:160。38)Zei qing huizuan,序言,28-29。39)William T. Rowe,中国最后的帝国:大清(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学,出版社,2009年),159。

T’oung Pao 104(2018)384-423


398

Tobie Meyer-Fong

太平战争.40因此,他们将自己定位为信件的人,他们将治理问题作为他们知识产权的对象。从十九世纪初开始,位于Confu- cian院的学者们参与了一个“新兴的非正式领域”。政策讨论,“这比官僚机构的范围更加灵活和自由。”41这些人居住在各省的重要社会和知识网络,即使他们试图对帝国政策产生影响。这些学者使用新的范例来解决地方,国家和地缘政治方面的问题,这些范式避开了与正式的官僚通信相关的类型和语言习俗(即使他们自己有官僚主义经验或与官僚机构有密切联系) 。他们还注意到他们依赖与平民的接触作为他们的知识实践的一部分,从而在这个过程中为新的,非文本的信息来源提供更大的合法性。学术巨头阮元? (1764-1849),例如,描述采访当地人,以便在他的文献和历史调查过程中找到石碑和坟墓.42在战时和战后项目中,对口头采访的依赖变得更加明显。十九世纪晚期出版的地名录引用了这种遭遇的频率比以前更为频繁。编辑通过在单独的地名索引条目中加入“新聚集的”(xin caifang ?)这两个词来表明这一点。

Zei qing huizuan可以和其他十九世纪的治国作品一起考虑。在某些方面,它类似于三个早期的地方防御指南 - 由着名的浑浑噩噩的政治家思想家严如意编写。 (1759年至1826年)。这些作品回顾了苗族边境,东南沿海和西北地区骚乱的原因和反应,以及在未来可能面临这些地区不稳定的人的参考。严的指南包括地图,地理信息,账户

40)Zei qing huizuan,序言,27。41)Mosca,从边境政策到外交政策,3。)例如他的“修Yang阳地灵记”,燕京世纪? ? (Bei-jing:Zhonghua shuju,1993),vol。 2,624。有关翻译,请参阅Tobie Meyer-Fong,建筑扬州清初文化(Stanford:Stanford Univ.Press,2003),118-19。关于林则徐在广州采访外国和当地线人的情况,见莫斯卡,从边疆政策到外交政策,244。43)例如,看英杰? ed。,Xu Yangzhou fu zhi ?,1874 edition,24.1a-b。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

399

当地习俗(特别是与国防项目有关),生物图形,文学材料,地方文学和杂项知识,主要包括道德导向的奇迹故事,吉祥的情形和正义的个人.44致Daniel McMahon,Yan的三本边境指南体现了与岳麓书院相关的男人的理想流行,奖学金“具体,有社会用途,与个人经历有关。”45这三本书促进了当地服务知识的了解更好的前沿治理。它们涉及由共享的地理和政策问题(苗族边境,西北三省的间隙地区和东南沿海地区)定义的边界空间而不是官僚主义的行政边界。 书籍表明了现有体裁,语言和方式的局限性,特别是面对困扰多个行政单位的大规模危机。[46] Zei qing huizuan同样反映了一种治国方向方向:综合范围,经验方法(包括实地工作和访谈),第一手经验,道德严谨,以及为实际治理服务的机构敏锐性.47它还提供了一种通过其来起诉的民间语言,流派和认识论。战争。它跨越行政边界,并以官僚惯例无限制的语言绘制联系。与严的书不同,然而,Zei qing huizuan以现在的时态处理一种立即威胁:一个有抱负的王朝政权,拥有越来越多的军队,海军,和中国经济和文化中心的首都。

Zei qing huizuan是十九世纪中国地方政治转向军事写作的产物,尤其是在湖南实践的。对于有关战争的写作,它与已建立的类型形成鲜明对比。 Zei qing huizuan不是关于如何起诉战争的一般方法,也不是以官方文件为基础的

44)参见例如颜如意,妙芳贝兰? (台北:Huawen shuju,1969),目录和“杂项知识”部分(zashi ?),22.1a(975)。45)Daniel McMahon,“岳麓书院和湖南十九世纪转向治国方略,“帝国晚期,26。1(2005):93。46”严汝义的边防防御指南,以指导的方式,既喜欢 - 也不像 - 县名录。它们包含一些相同类型的信息(地理,lin-o guistic,人种学),但没有官僚框架。他们不是强调管理,而是关注治理方面的挑战以及如何克服这些挑战。47)麦克马洪,“岳麓书院”,93。

T’oung Pao 104(2018)384-423


400

Tobie Meyer-Fong

由战争时期的王朝制作,也不是基于过去冲突的个人经验的非官方历史(yeshi ?)。与其他类型的作品不同,Zei qing huizuan旨在解决特定敌人所造成的租金和紧急问题。它不是复古的,也不是一般的。

标题中使用的“汇串”一词标志着一种基于方法而非内容的松散的通用分类。它由charac-ters hui组成?是什么意思聚集,收集或组装,和zuan? 表示编辑,编译和整理。其他如此命名的作品包括经过特别批准的经典评论汇编,资本指南,法律资料收集,以及创伤性伤害治疗的医疗工作.48因此,通过它的方式确定了Zei qing huizuan作为编辑的材料汇编的标题由cat-egory和伴随的解释。收集中包含的信息主要来自敌方;它以一种有序而有用的方式呈现(以及用于解释)“反叛事件”或“敌人情报”(zei qing ?)。 Zei qing huizuan在方法和内容方面与其他类型的手册,指南和当地的地名录有着一定的相似之处。它通过其名称和主题组织的意图,提供一个全面的,有序的超过的观点,目前已知和有用的特定主题(反叛事务)。这种将来自各种来源的信息综合成可靠和有用的知识的努力似乎也是这一时期的官方文章的典型特征。

Zei qing huizuan可以预见的不会遵循标准公式作为回顾性纪念品,如官方绘画委员会 - 为庆祝胜利而做出的,也不符合官方清朝运动历史(fanglüe?)的风格,通常编辑在各省的宝座和 - 官员之间的战时通讯汇编。运动历史将战时事件视为48)法律头衔包括大清llili huizuan ?和大清llili zengxiuhuizuan dacheng ?,张婷,个人交流。 Dumenjilüe?,标准的晚清北京指南,也被称为Dumen huizuan ?,Emily Mokros,个人交流。关于医生胡廷光的?标题为“尚客”的作品,1815年序言,见吴义礼,“十九世纪中国创伤医生的实践:胡青光的医疗案例”,“医学社会史”30(2016):299- 322; “生与死之间:中青年创伤医学与法医学”,“中国历史前沿”10(2015):38-73。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

401

皇帝和官员之间按时间顺序对话的形式,不可避免地导致了有利的结果。因此,它们在实时模拟中展开并复制了官方通信的格式,路径和词汇,不可避免地指向胜利,在写作的时间已经发生了。 Zei qing hui-zuan的编辑们宣称,一旦战争(inevita-bly)获胜,他们的工作可以证明有助于正式竞选历史的未来写作,强调他们当地项目的潜在效用然而,由于其超出官僚主义的起源,他们对战争的表现可能不会很容易地纳入竞选历史。太平战争的正式竞选历史,Q qing jing Yue Yue f f l l ?毫不奇怪,Zei qing huizuan对其组织或内容没有明显的影响

在Qinding jiao-pingYuefeifanglüe的主体中的太平战争的叙述广泛依赖于用于描述沉默的人和实践的设定短语,难以警察边界区域,以及需要充分起诉犯罪者法律的范围。它通过选择性地包含纪念碑和法令来纪念战争,作为战斗人员和他的官员的胜利战斗和决定的积累。敌人的特殊属性是项目的次要因素。相比之下,Zei qing huizuan,为未来的胜利服务(并期待),解释了太平机构及其准基督教的宗教,复制太平文件,估算太平数量和物资,并根据职业,级别,和地区识别太平天国信徒,使用这些标记来区分机会主义者,追随者,俘虏和顽固的信徒。 Zei qing huizuan de-编写了一个位于外面但正在工作的信息收集项目

49)“Feng zha hou bing Zeng butang”,Zei qing huizuan,37.50)如果它有任何影响,它将通过提交的纪念品间接地通过提交的方式曾国藩可能反映了他对手册的阅读。关键词在Qinding jiaopingYuefeifanglüe的数字版本中搜索特殊条款关于来自Zeing qing huizuan的太平军事练习没有任何结果。 51)Qinding jinging Yuefei fanglue,ed。朱学勤?等,1872年版。注意在整个官方战役历史中,天王的名字,洪秀全?,显示为?。在清朝期间,通常的做法是在官方文件中使用替代字符和水基写出反叛者的名字。

T’oung Pao 104(2018)384-423


402

Tobie Meyer-Fong

与正式的官僚机构一起。它依赖于被认为是处理本地聚集的信息的最佳实践,使其来源和方法明确。因此,它解释了战争应该如何,并证明为什么要战争,通过源头和十九世纪中叶的治国方略学术的典型方法。

信息类别Zei qing huizuan系统地记录了太平政体的主要特征,在此过程中显示了他们是谁以及他们如何组织他们的组织。它也极具战略性地破坏了太平天国政权的合法性。在由cate-gory组织的章节中,作者部署了他们收集的情报,整理和组织。分为12卷?该作品涵盖了九个主要的猫类和五十八个子类别,提供了一个太平山的词汇表,并展示了七十一个插图,显示了太平战斗队,旗帜,服装,过境通行证和门标记。 “反叛领导”(juzei xingming ?)中的第一个两个胡安在 - 太平天国领导人,提供了太平运动中关键数字的名称和传记,并在关键位置上添加了的名称。地方一级。胡安3,“虚假官僚”(魏官志?),解释太平政府制度,并包括图表显示 - 按排名排列的太平办事处,太平坪内院的职位名称,太平地方官员使用的头衔,包括那些女性官员的头衔,以及对太平考试课程的讨论 - lum。胡安4,“虚假军事系统,第1部分”(魏军之上??上),以列表形式介绍太平军事级别和办公室系统,解释他们的战术编队,提供有关他们使用军营的信息和营地,以及太平创建的一个旅,专门挖掘隧道攻击城市。这个章节还包括所有类型的工匠旅(jiangying ?)和太平海军旅使用(shuiying ?)的附录。 Juan5,“虚假军事系统,第2部分”(weijunzhi xia ?),包括讨论太平旗和武器,他们的旅规则(yinggui?),以及他们口头交流的附录( haoling ?),a

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

403

关于他们使用技巧和策略的部分,以及关于他们使用间谍的部分。

胡安六世,题为“仪式的虚假制度”(wei lizhi ?),由部分介绍太平宫,海豹,历法,宫廷仪式和服装,他们的仪仗队,使用马匹和战车,他们的系统地址,以及他们的饮食习惯。胡安7和8,“虚假文件,第1部分和第2部分”(wei wengao shang,xia ?上?下),组装太平法令,帝国命令,纪念册,官方通告,法律,身份证件(与附录包括门标牌,船票和船牌 - ards),贡品收据(附录中有相关文件的样本),以及太平天国政府发明和使用的专业字符的讨论(附韵对联的附录)特色太平山区。这两个文件中的文件类别与王朝政权使用的文件类似,并提出了太平天国政权所希望的方式,并且是一种熟悉的政府形式。胡安9,“反叛宗教”(zei jiao ?),包括来自宗教书籍的摘录,一份天上诫命的清单,太平天国宗教崇拜的描述,惩罚的描述,以及重新制作的太平布道。在胡安10,“反叛物资”(zei liang ?),编辑估计了太平天国政府通过捐款,贡品,捕获,正式分配的征税,海关和收集的方式收集的粮食和其他资源的数量。贸易,最后亲们去看他们的粮仓。食品和其他资源对于太平军事的成功至关重要,因此编辑们对这一话题产生了浓厚的兴趣。同样,在胡安11,“反叛数字”(zei shu?)中,他们讨论了太平官员和士兵的数量,比较“旧反叛者”(来自广东和广西)和“新反叛者”(俘虏)最近从湖南和湖北招募的人员,解释了泰平军队使用儿童兵和俘虏的情况,说明了那些跑到清军境内的人,并估计了太平军的女官员和兵人数。在最后的juan,“Miscellaneous Re-port”(zazai ?)中,他们介绍了与战争有关的道德故事,其特点是发光的骨头和神圣的报应,令人不舒服地适应文本的原理图结构,但其中提供了未来清朝胜利必然性的证据。 au-认为这些故事可靠(而不仅仅是谣言)并用它们来阐明冲突的道德和意识形态方面。

T’oung Pao 104(2018)384-423


404

Tobie Meyer-Fong

编纂者以有序的方式,逐章,列举了太平政权的那些使其看起来像一个州的方面,详细阐述了那些使其不适合成为一个的特征。在过程中,他们为读者提供了太平政权的基本解剖,同时揭示了太平天体政治如何从根本上变形。 Zei qing huizuan的内容表明,曾国藩及其下属认为太平叛军 - 狮子与其他叛乱有着本质的不同。他们认识到他们作为一个有抱负的王朝政权正在战斗,因此他们正在打一场内战。

将(太平天国)视为一个国家根据Zei qing huizuan的说法,太平天国政权利用了一个具有象征性和官僚主义特征的代表性的政治特征。他们设计了海豹和横幅,宫廷服装和公共仪式。他们建立了正式的仪式,集会仪仗队,并使用特殊形式的尊重地址。他们创建了一个新的日历,税收,维护粮仓,并发布了官方文件和身份证件。所有这些都在Zei qing huizuan中有详细描述。 作者因此承认并记录了“反叛”政权声称自己像国家的方式。他们把敌对政权视为对清朝统治的严重政治和军事威胁,而他们的书中的信息对其失败至关重要。与此同时,每一章的作者都在战略上否定了太平符号,ritu-als和文物的合法性,强调了这些仅仅是模仿的方式,而不是历史。他们还嘲笑太平军主张权力是叛逆的自命不凡,突出了太平天国政权在个人和政治方面的失败。通过这种方式,他们寻求保护自己免受任何可能与反叛原因相悖的怀疑。在某些情况下,这些试图嘲笑太平天国政权的行为导致作者低估或误解了他们的敌人。

编辑们突出了太平军的结构,并确定了他们在战斗中部署的战略。这些直截了当的描述与谴责太平的批评性评论相匹配

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

405

政权是文盲,非理性,最终注定要失败。在这种背景下的情报不仅仅是事实,它还是情感,英雄和动机。它突出了反叛政权既有权力又有弱势,暴力和脆弱,可知和可击败的方式。 以下是编辑们在评估太平政权及其军事和管理能力时所寻求的一些实用问题:他们有多强大?谁是他们的领导者? 他们的长期意图是什么?他们是什么样的政体? 他们拥有哪些资源(人类,意识形态和物质)? 反过来,他们怎么会被打败?加入的人有什么优势,即时间和长期的优势?他们怎么可能被说服放弃太平事业呢?在解决这些问题时,作者记录了太平天国力量的来源,确定了太平天国易损点,评估了太平军的军事和政治能力,诊断了他们的王朝自负的虚假性,并指出了他们明显数值优势的消失。在其他字中,他们构建了一个叙述太平道德,政治,宗教,军事和意识形态缺陷的叙事,无情地导致了清朝的胜利。在这个叙事中,湖南民兵的道德正义和英雄主义将弥补清朝统治者的失败;太平是可怕的,但他们会失败。 Zei qing huizuan中包含的信息不仅可以影响军事决策(并可能因此导致其读者低估太平军),它还可以通过提供“证据”来提高军队士气。一定的胜利。

一方面,编辑们有条不紊地聚集在一起,如果最终是审慎的,太平天国领导人和官员的叙事传记,整齐的太平军官员名单,太平洋办事处和队伍(都是民用和军用)的图表,太平的描述和插图军事 - mations,以及横幅和旗帜,制服,印章,和徽章的插图,所有这些都体现了太平天国领导层的dynas- tic声明和愿望。另一方面,他们描述太平天国领导人的处置和地貌,以促进他们的捕获和执行,同时揭示他们自己的区域和阶级的偏见和焦虑。在传记中,他们将太平天国领导层中的个人识别为赌徒,外国商品中的小商贩,罪犯以及识字能力有限的贪婪者。他们还提供

T’oung Pao 104(2018)384-423


406

Tobie Meyer-Fong

物理描述包括近似年龄,肤色,面部毛发的质量,相对高度和近似重量。这些描述表面上是为了帮助他们捕获。但是,有多少男人可能符合描述“大约三十岁,短而小,能干而有活力,高宽阔的额头,凸出的脸颊 - 骨头,薄薄的胡子,几乎无法读懂”?三? ?或“大约四十岁,高大,预感 - 背,浓密的眉毛和大鼻子,丰富的胡子,受过教育的等等有点识字”? ?因此可以被识别和逮捕?52这些账户还提出了一些问题,似乎被偏见的假设所蒙蔽。如果他们确实是一群迷惑的文盲,太平方如何制作如此多的文本?什么可能在事实上促使来自湖南,广西和其他地方的识字男人拥抱太平事业?

Zei qing huizuan包括太平王徽的详细描述和插图,包括头盔和制服,颜色由隶属关系编码,并标记他们的佩戴者与太平天国政权。在天王下士兵穿的背心是纯黄色,而东方王下的背心则穿着带有绿色边框的黄色背心,依此类推。在占领南京之前,每件背心都标有5“x5”方形布,上面有“太平天国”(太平天国)字符及其单位数量。书面或印刷。在南京的职业生涯之后,制服的质量得到了提高,并且字符以黑色墨水的制服直接印在特定的字体上。 太平城占用的所有城市居民都必须佩戴身份牌。起初,人们自己制造这些。后来他们被标准化并由政权分发

同样,编辑们解释说,一开始,太平军使用撕裂的布料作为锦旗,用竹子削减竹子作为长矛。凭借他们的初始胜利,他们捕获了资源,让他们沉迷于令人印象深刻的展示,包括各种各样的旗帜和

52陈成荣的描述,一个“来自广西的老反叛者”(广西老子?)和黄玉坤,一个前作战者,早期加入运动。见Zei qing huizuan,2:51。53 Zei qing huizuan,5:150。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

407

横幅,尺寸和颜色各不相同,比帝国三角旗更多。编辑通过提供整洁和看似准确的插图,精确的测量和明确的描述,使这看似无限的变化清晰易读。他们为帽子,腰带标语和武器做同样的事情,并提供太平军用来命名武器的专业语言词汇表.54太平军队伍已经诉诸于特定的代码词和短语到他们的社区。在这方面,他们的语言实践类似于其他十九世纪的秘密社团和非法团体,他们也依赖于掌握“秘密语言”作为其集体身份的标志.55编辑们解释说五颜六色的制服和笔 - 通过混淆眼睛和民兵士兵的耳朵,使一些人相信太平军有超自然力量,为太平军的成功做出了贡献。通过询问一名前太平俘虏(他们提供的名字),他们了解到,在混乱的枪声中,敌人的士兵会脱掉他们的制服,然后把它们扔到空中,让它看起来好像可以飞。他们认为,这种类型的可靠的 - 这种类型的智能,可以通过清楚地证明敌人没有真正的神奇力量来防止忠诚的军队中的恐慌。太平天国事物的例证和解释以及太平词汇的阐释旨在消除他们对自己的态度。通过澄清和编纂太平军服,三角旗,武器,和文字,以及他们对政治合法性的物质主张,编辑们提供了可以加速敌人重新推翻政治合法性的实用信息.56

在某些方面,这本书将太平天国政权描述为一个东欧国家,并且同时完全注定其不适合成为一个国家。作者观察到,即使太平是有毒的,而且他们的教义是异端的,因为他们有一个道理,或基本的原则,他们的运动已经成为一种有潜力的力量

54)同上,5:143。55)王迪,“神秘的传播:十九世纪四川的老兄弟的秘密语言”,“中华帝国晚报”29.1补编(2008):77-103。 56)Zei qing huizuan,5:155。该手册还提供了太平天国如何使用诱饵,伪装和伏击来攻击清军和民兵部队的例子。他们没有提到清朝在太平天国战争中也曾使用过类似的欺骗手段。有关早期战争的例子,请参见中国皇帝乔纳森·D·斯彭斯:K’ang Hsi的自画像(纽约:Knopf,1974),35-36。

T’oung Pao 104(2018)384-423


408

Tobie Meyer-Fong

“蔓延像草原火”?太平军队设置了单位和头衔,分层次组织:“从根到分支,单位完全清晰和相互联系,以便有效传递或 - 和灵活的反应”?一? ?。57他们通过实践和经验制定了战略,他们建立了防御设施,并动员了专业工人队来执行特定任务。其中包括前煤矿工人,他们已经接受再培训以挖掘隧道,为围墙城市的攻击做准备。对太平军成就的描述,说明他们的军队已组建了一支庞大的河流(或棕色水)海军,并吸引了许多信徒,因为他们的数量给他们带来了巨大的动力和力量。 然而,作者总结说,他们对清朝的失败是不可避免的。 太平军缺乏部署海军的技能,只能对他们的追随者施加微弱的影响.58为了打败太平海军,民兵应该遵循最近的先例,并烧毁船只.59太平军可能会出现强大的然而,作者认为,通过对可靠的智能基础上的太平优势和劣势的准确评估,他们的力量很容易被击败。

编辑们描述,解释,评估和减少太平军的组织及其运作。他们表明,至少自他们在南京建立首都以来,太平天国领导人已经获得了许多王朝国家的物质,象征和官僚作品,并开始产生可识别的官方通讯。即使他们通过将描述符“虚假”(wei?)附加到每个官方标题和官僚术语上来强烈否认太平站成为状态,如同常规一样,编制委员会也必须编目反叛政体所具有的那些特征。 devel-与王朝政权共同发挥作用。他们认真对待了太平洋政体的反贪结构和征税能力,同时嘲笑太平材料的内容(和风格)以及他们认为的自负,暴力和异端太平天国领导层。效果是标准形式与错误内容,宏伟与荒谬之间的不和谐之一。

57)Zei qing huizuan,4:117。58)同上,4:119。59)同上,5:142-43。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

409

作者提出,清朝及其民兵盟友可以通过太平战略来获胜,他们认为这些策略最终都是低级的。他们以景观,戏剧和小说丰富的闪光和爆炸形式描绘了太平天国政权,但最终却容易受到那些知情人信息的影响。一个真正的王朝应该受官方历史的启发,并由现有的制度所统治。 相比之下,太平洋政体受到了小说的启发。他们的军事战略来源于三国演义三等小说?和水壶转? 60他们的机构,无论多么详细,最终都是纯粹的游戏。他们显然压倒性的数字最终会消失,因为那些被强制进入太平服务的人会抓住任何机会来叛逃。

日常生活如同异教徒除了列举太平天国的特征之外,编辑还描述了太平天国的日常生活。关于日常实践的信息揭示了太平天国领导的邪恶和外来特征,提出了区分犯罪与强迫的策略,并强调了日常生活中常见的做法被理解为有助于忠诚者之间身份形成的方式同情者。在没有明确划定界限的情况下,以及在重复和毁灭性失败的背景下,作者,就像他们所服务的mi-o litia领导者一样,试图阐明和突出可能有助于他们驾驭不稳定社会的身份和差异的代码在观察生活在太平地区的人们如何穿着,吃掉和称呼他们的头发时,作者谴责他们是陌生的局外人,与中国的普通人完全相反。

如Zei qing hui-zuan所示,太平天国政权及其追随者明显地分享了这些关于伪装和背叛的关注和焦虑,依靠物理标记系统来区分他们的人与他人。他们有一个精心设计的通行证,

60)同上,5:154。61)关于如何通过诸如纹身,发型和衣服等标记来表达和理解战时身份,参见Meyer-Fong,What Remains,第3章。

T’oung Pao 104(2018)384-423


410

Tobie Meyer-Fong

密码和身份证件,以防止渗透者和逃犯。当他们占领一个城市时,他们建立了检查站和秘密口号。任何人在没有适当文件的情况下接近检查站进入城市,并且不知道密码,他们被逮捕并被处决。还需要许可证才能离开。例如,去农村购买蔬菜,需要一个带有公章的通行证“这个(名字)的持票人可以离开城市买菜。我们的弟兄们不会干涉“? ?不?。根据举报人的说法,这个系统在南京比其他地方更严格地实施.62对间谍和渗透者的恐惧也激发了一个门系统的建立,以方便家庭检查。船上有类似的牌匾,用于识别官方认可的乘客。 普通人热衷于接受门牌,因为他们认为他们是护身符。在农村地区,他们将门牌的内容粘贴到可拆卸的板上而不是房屋本身。当忠诚 - ist部队来了,他们可以把它取下来。当太平军队来回时,他们可以把它吊起来.63

作者试图解释他们的敌人所享有的看似压倒性的数字优势。他们反复认为,太平天国政权只是通过暴力和胁迫来维持在一起,而且那些随意自愿的人只代表了一个非常小的少数民族。鉴于这种选择,普通人会潜逃。最担心的是他们的生活。然而,通过经历宗教和日常生活实践作为太平社区的一部分,俘虏最终可能会开始感受到对俘虏的亲和力:“当他们的[额头]头发长出来的时候英寸,他们已经开始与老兄弟一起识别并模仿他们在各方面所做的事情。这是俘虏经历的磨炼。他们都开始向他们所有人收到的新俘虏灌输“? ?一一? ? 64一个叫周的人?审讯前俘虏,当他们被民兵逮捕时。他报道了一种模式:遭受了苦难

62)Zei qing huizuan,8:234。这些实践的证据也可以在外国和中国作者的当代账户中找到。63)同上,8:241。64)同上,11:303。在头发上,参见Meyer-Fong,What Remains,81-89。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

411

家庭和财产的严重损失,然后被绑架者虐待,许多俘虏讨厌他们的俘虏,对自己的不幸感到愤怒,而试图剥夺他人失去的东西。周com-将这些人贬低为希望将生活拖入水中的溺水鬼.65

提交人认为俘虏仍然是太平军之一主要是由于恐惧:害怕在检查站盘问,害怕被杀,害怕被清军抓获并执行,因为他们在太平天国长大了头发风格,害怕挨饿,如果他们离开,就已经失去了家园和生计。最近的间谍报告表明,太平军正在用他们的政权的名字对他们的俘虏的面部进行纹身,从而损害他们的生活,并使他们的逃生变得有风险,因为它很困难.66其他人因为自我而失败 - 兴趣,特别是编辑推测,职员,跑步者,交易员和贫困者。失去了他们的家园,朋友和亲戚的战争,他们没有任何支持的手段。或者,在以前生活过的时候,他们看到了获得一些金钱和衣服的机会。 他们停留了一段时间,认为有点安慰会满足他们,然后他们可以跑。但后来他们感到很舒服,并决定留下来。

编辑们试图解释其中一个清战争信号失败的原因:通过将大量的俘虏和衣架从真正承诺的核心群体中分离出来,可以轻松实现胜利。许多支持者主张鼓励信徒辍学并返回家园的政策.67但是,编辑们认为,这种假设在这场冲突中证明是错误的。公告 - 对叛逃者的赦免是无效的:他们被淹没在没有人看到他们的地方,他们被撕裂,或者大赦持续时间很短而且俘虏没有利用。恐惧也是一个限制因素:严厉的惩罚,广泛宣传,等待奔跑的人。根据两个名字命名

65)Zei qing huizuan,11:303。66)同上,12:327。关于面部纹身,请参阅Meyer-Fong,What Remains,73-81。67)这是战争和镇压叛乱的标准战略假设。 参见莫斯卡,从边境政策到外交政策,252;宇智? (1809-1874),“Jiesan zeidang shuo”?,在Zun Xiaoxue zhai wenji ? (苏州:古吴德建斋,1883年),1.20a-21a。68)Zei qing huizuan,11:304。

T’oung Pao 104(2018)384-423


412

Tobie Meyer-Fong

告密者和“所有那些曾经逃离过的绅士和平民”?,大多数设法逃脱的人都是在外出工作的时候 - 城墙。逃跑的关键是有一个假通行证去城墙外购买蔬菜或倾向于牲畜,并且在审讯时有准备好的答案和易怒的表情。更糟糕的是不要使用伪装.69然而,许多人被捕获并被处决,他们的被切断的头部在城市街道上游行。这阻止了其他人试图逃跑。

在这种情况下,编辑们争辩说,如果反叛团伙很容易被分散,那将是徒劳的,因此战争可以很容易地通过自然减员赢得。根据他们收集的信息,包括实际逃离的人的口头证词,获得胜利的唯一方法是通过军事手段。 被清朝权力俘虏,俘虏会大量逃跑。为了给他们信心,忠诚的士兵应该给予前俘虏生存的机会,而不是屠杀他们.70在困惑的情况下,理想的民兵和军队不仅要区别于敌人和朋友,而且,在太平天国的真诚信徒和被强迫服务的人之间,为了仁慈地鼓励俘虏潜逃。作者因此提供了他们的专家见解,详细阐述了传统战略,解释了为什么这种方式的胜利尚未实现。他们还贬低了太平军的过度暴力;他们坚持要为前太平俘虏和逃亡者提供仁慈,同时要求对真正的信徒采取冲击和敬畏的策略。

该文提供了相对简单的太平地区生活记录,然后逐步升级为反对太平游击队员的不恰当冲突和过度暴力的长篇大论。编辑们提醒他们的读者,在他们非常hab-itus中,太平军证明他们自己是野蛮的闯入者。他们对太平食品的描述 - 方式依赖于刻板印象和传闻,通过对日常实践的描述划分社会和空间的界限。这不是对太平真正吃什么的简单描述,而是对社会和地区其他人的一种意识形态的爆发

69)同上,11:306。70)同上,11:306。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

413

以菜单形式呈现。通过他们的饮食习惯,他们被显示为无聊,不守规矩,不礼貌,以及来自遥远的南部边境的未受过教育的土匪,与心脏地带的好人不同.71在一系列归因于潜逃俘虏的观察中,所有人表面上都同意,读者了解太平(与大多数“好”人不同)不参与农业。 他们的部队掠夺和掠夺食品,盐和食用油,并将收入转交给管理人员进行再分配。他们威胁那些为生命交换粮食的普通农民。 南京的太平天国领导人不明白如何使食物适合吃;即使他们有厨师和厨房经理可供他们使用,他们仍然更喜欢他们的边境家园的土气和粗俗的食物,以及大都市的精致愉悦。他们屠宰动物而不关注技术;他们把肉扔到锅里,甚至没有打扰皮肤或准备它。他们没有区分用餐习惯;他们懒得等待煮熟的肉。他们认为饮用汤会导致腹泻,因此不会参加一个被人称为健康的过程。他们吃了太多的四川花椒他们的食物是苦,辣,并灼伤喉咙。他们不打扰剥他们的水果和坚果,不知道在他们吞食之前等待蔬菜成熟。他们没有表现出对谷物的适当尊重甚至将它喂给动物,从而冒犯了天堂。

作为南方人,他们喜欢吃狗肉,他们(不正当地)使用他们的宗教祭品。他们彻底破坏了已建立的烹饪秩序。他们将美味佳肴与普通的内容混合在一起,并且他们准备不当的东西:

他们吃海参并用白菜炒它是特别可笑的;他们采取鱼翅和豆芽炒。他们拿着燕窝,用萝卜煮;他们采取高丽参和龙眼果实,并用肉炖。那些意味着沉浸在水中的东西,他们翻炒。 应该炒锅的东西,他们炖。一切都以无数的方式颠倒过来!

71)在某些方面,这镜像并反映了太平妖藏的清朝作为怪物来自北方边境。相反,作者告诉他们的读者,太平叛乱分子是来自南部边境的怪物。

T’oung Pao 104(2018)384-423


414

Tobie Meyer-Fong

? ?不?。72

表面上是日常实践的描述,来自ac-计数的渐强基于区域和阶级差异,以及受刻板印象和小说启发的怪异不道德行为。作者继续说,转向更加双曲线的写作模式,详细描述(或想象)可以想象到的最极端的违规行为:“叛逆者中最凶猛的人肉吃人血。他们烤心脏和肾脏作为美味;他们残忍的性质尤其令人发指“。”对于Zei qing huizuan的作者来说,这是一个令人发指的“?? the 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73 73太平天国的饮食习惯,以及他们奢侈和侵略性的消费习惯,使他们完全疏远了作者和观众表面上分享的政治,道德和阶级规范。

道德共鸣和军事事务太平天国的暴行,主要(但不是唯一)集中在最后一章“杂项记录”中,以说明太平天国与正统的完全疏远的程度价值观和精英社会规范。本章与前面的章节不同,为清代的材料投入了大量的空间,尤其是指向帝国事业道德正直的故事。编辑根据以下逻辑分别给出了本节的材料:在可能的情况下,根据类别提供有关敌人的信息。然而,他们所做的许多事情都是“与天堂和人类原则相对立”?并且“不能适合任何类别”?。这些项目被归为一类并且按照时间顺序按照它们到达的顺序包括在内。? 74最后一章的内容是太平的前提与道德和社会规范的疏离,如证据所示通过材料不适合组织框架的其他部分

72)Zei qing huizuan,6:186。73)同上,6:187。关于太平天国内战中的同类相食作为实践和主题,见Meyer-Fong,What Remains,102-08。74)Zei qing huizuan,12:311。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

415

书。本章有一个动机逻辑,提供可以用于解释“为什么我们在战斗中”在意识形态和宗教方面的故事.75本节对宗教意象的依赖也表明了治国方法的可能性与思想的关系在1898年之后,它会被贬低为迷信,但它是精英智力生活中不可或缺的一部分,以及在十九世纪中叶对战争的反应.76

在这一章中,编辑们将太平天国的可怕故事与清代loy-alist的道德和正义的叙述并列在一起。这些叙述与奖励和报应以及社会偏见的宗教逻辑密切相关。他们强调太平天国的暴力,以及他们是“所有粗糙和质朴的,来自偏远山区的人”.77他们的队伍不仅包括应征者和俘虏,还包括有债务的赌徒和那些避免被捕的赌徒,以及那些做过不可说话的事情的当地暴徒,或者那些寻求获利的贪婪人士,以及与叛乱分子结合使用的贪婪人士.7编辑解释说,敌人故意迫害受过良好教育的人和富人,例如,他们检查所有的俘虏,看看“如果他们的手掌是红润和潮湿的,如果他们的十个手指没有重的胼ouses “?,他们宣称他们是”imps“(yao?)并且要么杀了他们,要么interro-他们然后然后杀死他们,或折磨他们,直到他们承认,然后杀死他们

编辑们争辩说,太平军在他们的消费习惯,他们的肆意破坏性以及他们对社会等级和规范的暴力无视中犯了罪。他们贪婪,但缺乏品味。他们可以 - 不欣赏古董的价值。他们摧毁书籍,书法,和绘画,包括心爱的着名家庭图书馆。 编辑注意到,书籍的焚烧激怒了天堂

75)“为什么我们战斗”的表述暗示了美国政府在第二次世界大战期间制作的一系列七部纪录片的标题。这些电影旨在通过将Axis敌人作为与美国价值观相对立来激励他们的观众。76)参见Meyer-Fong,What Remains,第2章。77)Zei qing huizuan,12:311。78)同上。 ,12:313。79)同上,11:303。

T’oung Pao 104(2018)384-423


416

Tobie Meyer-Fong

一些肇事者被闪电击中.80面对一个时钟,他们r撕掉机制并采取镶嵌,将其误认为真银。 他们通过分离家庭来破坏人际关系.81他们吸引了恶人并摧毁了尊贵的人。他们杀死婴儿和虐待wom-en.82他们用火封将他们的俘虏打上烙印,并强迫女人不要束缚他们的脚.83他们羞辱了文字,并以一般和特殊的方式激怒了天堂。在一个特别生动的叙述中,在一个特定的时间和地点(汉口附近),一名太平军士兵停下来sh。就像他正准备离开他的衣服一样,他被闪电击中了。可怕,他的同伴来调查。他们发现他曾经使用过正式版的“变化之书”(“易经”)中的页面来擦拭自己,并被天堂的愤怒所震惊!这个故事形成了极端的亵渎及其相应的序列:书面文字的污染不可避免地会导致神圣的惩罚.84

相比之下,清朝的同情者,特别是清朝官员和他们的亲,通过在道德方面惩罚他们的敌人来证明他们的勇气。他们通过他们的死亡意愿和他们遗体的奇妙位置来做到这一点。他们自杀而不是提交 - 。他们的尸体和骨头散发出奇妙的蒸气,或者发出嗡嗡声,以显示它们的位置,以便它们能够被挽回并埋葬.85 authors作者反问道:“我们如何计算叛乱分子战略占领时死亡的民事和军官的人数im-portant县和县?“?而其中一些留下了特别突出的精神痕迹,包括上清上官刘清熙? (南京),谁拥有一位优秀而干练的官员的声誉.87当太平军

80)同上,12:312。编者注:张玉琴?和赵世泽? 提供此信息。 81)同上,12:311。82)同上,12:314-16。83)同上,12:316-17。同样,故事归于一个线人,在这种情况下是武昌的间谍。84)关于书面文字,奖励和惩罚的污染,见Meyer-Fong,什么仍然存在,25-30。85) Zei qing huizuan,12:320。86)同上,12:320。87)同上,12:320。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

417

冲进这座城市,刘穿着正式的官装,坐在办公室的座位上。他“用严厉的声音骂太平军士兵”? “告诫他们不要伤害普通民众”.88)士兵将他捆绑到城市的另一个地方,将他绑在一棵树上,向他射击炮弹。他的骨头都被粉碎和散乱,这是一个在保持保持完好的社会中的可怕命运。三天后,一名在营地后面巡逻的人看到了一个神秘的白光从低于的增长中升起。经过进一步调查,他发现光线从包含单根腿骨的靴子中散发出。在附近,当地人发现了一个包含官方文件的文件案例,其中一个案件确定了刘法官作为其作者。他们把骨头放在一个棺材里,然后把它裹在布里,然后把它埋在南京着名的清凉山上。为了保密,他们无法密封墓或植物树,但他们偷偷地标记了斑点。每晚都会出现发光的灯。通过组成po-oms的人,暗示光可能更好地保持隐藏。 灯光暗淡。其他人为地方法官写了一些感叹,其中一些是作者注意到的记录.89

这个故事颂扬了一位清朝官员的美德,他在很多人被指责为加剧叛乱和为了贪婪,辱骂和虚弱而受到谴责时,向普通民众表达了同情。它借用了佛教圣物的元素,显示了诸如僧侣传统(高僧传

)等作品的影响。90在清朝,一个正直的官员或纯洁的女人可以占据一位杰出僧侣的位置,产生类似的奇迹, - 十个涉及灵感的遗骸。例如,在佛教背景下,轻度的分析经常与特殊的个体联系在一起,作为特殊美德和精神力量的证据.91在佛教圣地中

88)同上,12:320。89)同上,12:320。90)见C. Pierce Salguero,“一群鬼魂爆发散落:治愈六世纪中国佛教徒的故事” Hagiography,“东亚科学,技术和医学32(2010):89-120; John Kieschnick,杰出僧侣:中世纪的佛教理想中国的Hagiography(檀香山:夏威夷大学出版社,1997)。91)参见Raoul Birnbaum,“五台山中的光”,在光的存在:神圣光辉和宗教经验,编辑。 Matthew Kapstein(芝加哥:芝加哥大学出版社,2004年),196。

T’oung Pao 104(2018)384-423


418

Tobie Meyer-Fong

摄影和清朝的殉道,在死亡时的竞争发挥了作为特殊道德承诺的标志的决定性作用。诅咒 - 太太或者抵抗太平证明了对清朝的忠诚,即使是正确的,在死亡时刻的意图和态度也显示出佛教僧侣的优越品质和承诺.92受苦的人越多,越多,越多深刻的道德承诺。因此,这些故事经常被纳入对极度痛苦,暴力和痛苦的可怕描绘,从而明确了主体的英雄主义和对象的力量。在这个故事中,围绕地方法官刘的腿骨头的奇妙光芒揭示了他遗体的位置。它也体现了他的人格正直,并对清朝事业表现出神圣的同情。

在另一个例子中,人类的神力被神圣的力量所揭示死者的正义。香水填补了官方住所的房间,一个省级监督专员与一位同事一起承担了责任.93由于头痛并被令人惊叹的香水所淹没,惊恐的太平军拒绝进入。 省监察专员的长子,为了报复父亲的死而受到启发,从梁光勇敢地奋战? 到湖北。到达住所后,他找到了一个烧焦骨头的骨头房子。在蛆虫,贝壳和骨头中,他发现了他父亲的完整尸体。它奇迹般地没有遭受任何腐烂.94黄州县的金菊仙?,面对太平围攻没有士兵和没有供应的城市。他的妻子和两个女儿在省城出现前一年的时候自杀了。他的诗歌是为了纪念他们在面对死亡时的勇敢。他写道,他们的骨头在黑社会中是芬芳的;他将这些女孩比作两颗珍珠,争夺谁会先死。当太平军占领他们的住所时,他们发现该地点被闹鬼。两个发光的红色圆盘在大厅里盘旋,出现了一个高大的胡须形式,似乎吐水似乎散落着珍珠。窗帘都被浸透了。太平军士兵恐惧逃离。难民报道称,奇怪的现象是由于忠气(中旗?)。95另一位官员,陆万龄?,用刀子击败了太平军。

92)Salguero,“一群鬼魂爆发和散射”,96。93)在佛教圣训中经常引用香水。94)在完善的尸体上作为美德的标志,参见Meyer-Fong,What Remains, 108-14。95)Zei qing huizuan,12:320。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

419

他诅咒并刺伤了他们。他们剥了他的火,点燃了他的火,直到他的尸体几乎没有留下任何东西。当地人民错过了他的精英政府,并对他的残酷死亡表示遗憾。他们搜寻了他的分散的遗体并泪流满面地埋葬了他们。鲁后来出现在当地盛源的梦中?谁看见他沐浴在金色的光芒中.96幻影告诉他,他们已经恢复的头骨和一些骨头实际上不是他的。他请求他们放弃他们。第二天,他们打开了棺材。除了头骨和大腿骨之外,所有的骨头都是金色的颜色,这些骨头是黑色烧伤和不同类型。他们因此删除了这些,并将Lu的骨头与着名的官方和道德范例一起埋葬.97

Bones也以其他方式表明了自己。在武昌,面对着太平天国的职业,许多家庭烧毁了自己的家园。特朗 - 张氏家族的一名成员在一次这样的灾难中丧生。第二个儿子在另一个省找不到工作。 当他回到家时,他筛选了灰烬。他发现了10个骨头碎片,不超过一英尺长。 不可能确定他们属于谁或者他们来自哪个肢体。当他把他们放进棺材时,他哭了,当他的眼泪落在骨头上时,一股血液流出他们。他非常震惊,几乎死了。他听说死于暴力死亡的人(esi ?,一个Bud-dhist术语)在看到他们的血液相关时从七个孔中流血。尸体如何知道如何回应思想和感受? 与整个尸体相比,骨骼的气虚效果较差。如何看到自己的血肉之躯,这些骨头开始流血就好像他们知道的那样?这个故事再次包含佛教元素。但它也与传统的法医实践相呼应 - 或者更确切地说 - 反转 - 通过血液滴落可以识别匿名骨骼测试:如果验尸官有骨头,有人来 - 病房声称是儿子或死者的女儿,验尸官可以让索赔人自己切一滴或两滴血。如果,当血滴滴在骨头上时,血液渗透到骨头中,那么申请人确实与血液中的血液有关。如果他们不相关,血液就不会

96)金色的外观显然类似于佛教hagiography中菩萨的外观。 97)Zei qing huizuan,12:321。

T’oung Pao 104(2018)384-423


420

Tobie Meyer-Fong

被吸收除非骨头煮沸或被醋污染,否则该测试被认为对所有类型的血液关系都有效.98在这个故事中,骨头响应血液相对而滴血,扭转了亲属的血液被吸收的过程进入骨头。无论是方式,骨头都能识别亲属关系(renlun ?)。正义的骨头占据了人类和神圣领域之间的一个不稳定的空间。尽管有亵渎,肢解或近乎湮灭,骨头仍然拥有自己的力量,显露出他们的认同感。他们可能是由侮辱儿子的复仇者或者社区发现的,他们可以找到一个(罕见的)富有同情心的官员。或者他们可能会在梦中揭示它们 - 自我。在所有这些情况下,正义的骨骼似乎与人类社会的互惠和等级关系中的关系毫不含糊,与敌人形成鲜明的对比。编辑使用指定的来源和线人确认他们的帐户的真实性或确认他们是所有人都知道的(ren suo gong zhi ?)。99 Attribu-根据传闻,轶事证实了证据,和目击者 - 观察。像这样的故事提供了政治,社会和道德词汇,Ze​​i qing huizuan的作者通过这些词汇争论了一个支持王朝的议程。这样的说法,奇怪的,恶魔的,和奇妙的证明了太平天国的邪恶,以及清胜利的必然性,并揭示了忠诚者解释战争的道德,宗教和政治框架。 物体的神奇行为证明了“精神的存在或者一个特殊的个体的内在力量。”100这些叙述中的物体通过共鸣共振(gan-ying ?),显示了宇宙的认可。

98)根据Brian E. McKnight翻译,翻译,“十七世纪中国的错误:法医医学”(密歇根州安阿伯市:中国研究中心,密歇根大学,1981年),101- 2,“The’YsiYüanLu’或’Coroners’的指示,”trans。 HerbertGiles,英国皇家医学会论文集17(1924):73。中文原文如所示:? ??一?上_____。?不?。宋词? (1186-1249),Xiyuan ji lu ? (收集有关洗掉错误的记录)。孙朝炎收集的元朝编辑? (1753-1818),戴南葛丛书? (上海:Boguzhai,1924,juan 3,第18项)。非常感谢Wu-Li Wu指出平行并提供原文和McKnight翻译。99)Zei qing huizuan,12:321。在这个例子中,两个命名来源是周宽? 和程凤凰?。100)Raoul Birnbaum,“五台山的光明”,197。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

421

清朝,惩罚太平天国的异化,并照亮了清官员的正直

结论Zei qing huizuan明确指出,在太平洋战争中的军事情报是为了在实际情况和道德方面区分敌人与盟友,在事实上没有明确或持久的边界的情况下存在。该书承诺提供有关太平天国政权各方面的完整信息:其机构,人员,意识形态,文物,实践(明显不同于王朝),其代理人和他们所统治的普通人。然而,这些人的意识形态承诺可能会使他们对那些与另一方撒谎的人的动机视而不见。

在太平内战期间,或许与以往一样,军事情报具有描述性和规定性两个方面。文本和口头记录在有序的规则下编制和呈现,提供了一个框架,通过最新的智力方法,敌人的组织和实践可以很容易地得到应用。与湖南军队有关的机构动员了受过教育的人,他们可以访问当地的线人,熟悉地形的人,以及那些有进入敌人控制区域的网络。他们通过在临时,临时和当地的基础上运作的机构聚集在一起,为朝代事业服务。这些机构为赞助以及空间和社会动态提供了背景。从实际的角度来看,太平战争中的信息收集依赖于既定的实践曲目,包括间谍,in-共振峰,以及对捕获文本的仔细研究。它也产生了一种常见的焦虑,那些研究敌人的人可能会以某种方式被关联所污染。

关于敌人的情报,也许并不令人惊讶,也揭示了通过定义对内部敌人发起的意识形态战争 -

101)在同情共鸣中,参见James A. Benn,“为佛陀燃烧:中国佛教中的自焚”(檀香山:夏威夷大学出版社,2007年),6-7。在光,香,多彩云和神力的其他表现上,参见Raoul Birnbaum,“五台山中的光”,195。

T’oung Pao 104(2018)384-423


422

Tobie Meyer-Fong

差异化。情报作为“证明”太平天国政权的基本邪恶的证据,而王朝及其信徒则体现了合法性,忠诚和社会和谐.102这些差异通过整理敌人文件和ac-表达出来。敌人的文物计数。带有道德标准的“东西”,包括书籍,古董和人类遗骸,照亮了一条明亮的界限,将邪恶与邪恶,忠诚与叛逆,文明与野蛮人分开,即使是戏剧性的灵感也区别于来自王朝国家的模仿制度。在这种背景下的军事情报,或许总是,承诺清晰,准确和精确。在实践中,它无法完全解释一场战争,在这场战争中,低薪和装备不良的军队改变了方向,背信弃义的官员潜逃,腐败猖獗,胜利难以捉摸。

致谢作者要感谢两位匿名审稿人的评论。这篇文章最初是为2016年6月9日至10日在EHESS举行的“Lesépreuvesdela guerre civile:Explicitation et implicitation du social”会议而写的。我很感谢Quentin Deluermoz和JérémieFoa将我包括在会议中。本文稍微简短的法文版本将作为会议论文的一部分发布。还要感谢Wu-Li Wu,Matthew Mosca,Emily Mokros,Ting Zhang,Elisabeth Kaske,Janet Theiss,James Bonk,Yingcong Dai,Stephen R. Platt,Kenneth Moss,William T. Rowe,ZhangYichi, Marta Hanson和约翰霍普金斯大学历史系Semi-的参与者提出了富有洞察力的建议。还要感谢约翰霍普金斯大学的东亚研究图书管理员Yunshan Ye,感谢他们提供卓越的研究支持。

摘要本文重点介绍了为了在太平内战期间(1851-1864)收集信息而动员的战略和制度。通过关闭阅读Zei qing huizuan ? (反叛情报汇编),

102 Zei qing huizuan,12:311。

T’oung Pao 104(2018)384-423


Zei Qing Huizuan,军事情报和太平内战

423

文章揭示了清朝及其盟友将太平理解为一个政治实体,构成了一个熟悉的(王朝)模型,也用于民族志的术语(语言,裁缝,宗教,地区)。文章还展示了个人如何利用他们获取信息的途径获得亲青营地内的赞助和雇佣关系。最后,通过对Zei qing huizuan作者所使用的政治和道德语言的突出反映,文章明确了智力与意识形态之间的深层关系。

简历L’articlerévèleslesratégiesetles institutions misesenœuvreparles forces loya-listes pour rassembler des informations sur le camp ennemi lors de la guerre civiledes Taiping(1851-1864)。第二十一届学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文,学习论文特别是régionales)。 L’article montre aussi comment les auteurs de cet ouvrage ont su tirer parti de leuraccèsàcetteinformation pour obtenir un soutien et des emplois dans le camployaliste。 Enfin,en mettantenévidencelelangage politique etmoralutiliséparlesauteurs du Zei qing huizuan,ilémontrelesliensétroitsentrerenseignement mili-taireetidéologie。

? (1851-1864)? ? ? (?)? (?,?,?,?)? ?。?“?”? ?。

关键词太平天国起义,军事情报,内战,曾国藩,湖南军队,Zeiqing huizuan,清朝

T’oung Pao 104(2018)384-423

To Rule by Manufacture Measurement Regulation and Metal Weight Production in the Qin Empire

作者名: Kin Sum (Sammy) Li (Hong Kong Baptist University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 103-1-3 (2017) 1-32
其他信息:

正文:

To Rule by ManufactureT’oung Pao 103-1-3(2017)1-32

制造规则:测量规则和

秦帝国的金属重量生产

Kin Sum(Sammy)Li

(香港浸会大学)

摘要在吞并对手国家之后,公元前221年的秦始皇发布了一项法令来规范整个帝国的长度,体积和重量的测量系统。该法令列入了大量要使用的金属物体作为测量系统的原型或标准。如何制备用于重量和金属坩埚的模具是关于这些标准的生产的基本问题。通过检查权重和追溯其工业生产的历史,本文着重研究它们的材料特征,使我们能够了解生产它们的秦代工厂的运作及其与政府的关系。假设权重是在多个地方工厂而不是集中管理的工厂生产的,但代工厂的生产方法是由政府的政治议程决定的,以便将其监管政策传达给其下属。此外,本研究探讨了秦工业组织和标准化权重的维护和大规模分布如何反映秦国的政策实施。

简体中文Aprèsavoir附件les etats qui s’opposaientencoreàlui,le premier empereur desQin promulgua en 221 avantnotreèreunéditquifixaitlessystèmesdemesure pourles longueurs,volume et poids dans tout l’empire。 Cééditfragravésurun grand

*目前的研究得到了蒋经国基金会国际学术交流基金会(RG025-P-15)的资助。我感谢Lothar von Falkenhausen,TsangWing Ben Ma ?,Chun Fung Tong ?,匿名评论家,以及帮助我​​进入博物馆藏品的学者和策展人。北京Michem科技有限公司?赞助了XRF机器进行测试。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32©Koninklijke Brill NV,Leiden,2017ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

DOI:10.1163 / 15685322-10313P01


2

Kin Sum(Sammy)Li

nombre d’objetsmétalliquesdevantservir de prototypes ou d’étalon。 L’une des问题essentielles que pose la production de ces poids-étalonsestlafaçondontétaientpréparéslesmoulespourfaçonnerlespoids et lescreusetsoùétaitfondulemétal。 En examinant les poids-étalonsquiontsubsistéetenretraçantl’histoiredeleur production industrielle,cet article concentre l’attention surleurmatérialité,cequi nous permet de comprendre le fonctionnement des fonderies des Qin qui lesont produites, et leurs rapports avec le gouvernement。 Il avance l’hypothèsequelespoids furent produits dans de nombreux atelierslocauxplutôtquedans une fonderiecentraleadministréeparl’Etat,mais quelesméthodesdeproduction misesenœuvrepar cesateliersétaientdéterminéesparle gouvernement,qui avait pour objectif defairesystématiquementconnaîtreetappliquersesrèglementationsàsessubordonnés。 De plus,cet article探索l’organization industrielle des Qin et lafaçondeontl’entretien et ladistributionàgrandeéchelledespoidsstandideisésreflètentpluslargementlesméthodesdemiseenœuvredespolitiquesdécidéesparl’EtatintérialdesQin 。关键词金属重量,测量标准,生产,调节,秦,皇帝,统一,帝国政策

先前关于秦皇权的研究

(a)将秦测量转换为度量系统有兴趣学习秦的学者?测量系统有主要集中在将秦测量单位转换为公制单位和秦测量系统统一的成功。我们知道秦系统的重量单位包括shi?,jun?,jin?和liang?那一石等于120斤,一等于三十斤。有什么测量记录? (约120斤),二十四斤,十六斤,八斤,五斤,一个斤,一半半。这些测量记录有时被铸造或刻在金属砝码上,显示秦如何测量器确定任何给定重量的重量。一个着名的例子是Gaonu?青铜重量;从废墟中挖掘出来的

1)秋龙?,“秦始皇同义都良恒”?一?,在中国gudu duliangheng lunwenji ?,编辑。河南盛吉良居? (郑州:郑州古吉出版社,1990年),294。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

3

Epanggong ?现场(今陕西西安)1964年,它的重量为30,750公吨。根据录音机的描述,有四个字符,“heshi Gaonu”?,放在重量上,和另外三个字,“Gaonu shi”?,刻在上面。由于一个shi等于120斤,而Gaonu重量约为120斤,因此推断出一个jin约等于256.25克。

按照这种方法,学者们试图编制一个前秦的权重列表,以计算一个金的精确公制重量,希望证明秦权重系统是高度统一的在皇帝的统治下(秦始皇) ?)政策。吴鸿? 和他的同事列出了108个重量的重量,其中一些是伪造品.4通过比较一个金的重量与测量记录的许多其他转换结果,吴鸿推断出一个jin约为250 ±2克.5邱光明丘?消除了伪造品并列出了37个重量.6最近的清单扩大了总重量总数达到了59个.7所有这些学者同意在相当大的范围内进行度量转换变化,随着更多的例子被包括在内.8从目前的 - 已知的例子中,可以说一个秦朝的重量范围从240到280克.9

2)陕西笙鞠躬,“西安市西郊高oc村楚图秦ontong shi shi”“,文武? 1964.9:42-45;郭家吉良宗居,中国古代都良恒图基,(北京:文武出版社,1984年),112-13。 Gaonu是今天的延川? (陕西)。另见刘洋,“秦朝的物件”,中国的兵马俑:第一个皇帝的遗产,编辑。刘洋等人,(明尼阿波利斯:明尼阿波利斯艺术学院,2012年),229-95。3)陕西笙博物馆,“西安市西郊”,“

4)吴鸿?,”秦泉晏久“?,Gugong bowuyuan yuankan ? 4(1979):45-47,附录一。5)吴鸿,“秦泉颜酒”,“

6)邱光明丘?”,“倭国古代全恒气剑轮”,? 中国古代都梁恒伦文集,406-7,图2.7)邱光明等,中国科学吉树市:独亮恒j ? ? ? (北京:科学出版社,2001),186-87,图10-4。在这五十九个重量中,八个表面刻有重量单位,包括1/2亮,5斤,8斤,16斤,和shi。 20 jin和24 jin仅出现在目录记录中。邱光明等人计算出一斤等于253克;见第189-91页。 8)同上,190。9)同上,186-87。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


4

Kin Sum(Sammy)Li

由于秦和公制重量系统是完全不同的,因此没有确切的理由来确定一个金的重量的精确等价.10此外,金属重量产生的腐蚀最终会显着改变实际重量。对象,和冶金成分的差异进一步导致重量在很大程度上变化。据我所知,没有人对秦金属重量进行过met-allurgical分析,但这样的研究应该被认为是必不可少的.11例如,由70%铜,20%锡和10组成的青铜重量当以克为单位测量时,%铅的重量不同于80%的铜,15%的锡和5%的铅; 然而,当用jin测量时,这些差异可能不那么引人注目。因此,必须获得重量组成的统计数据,以便更好地了解其材料特征。 只有未来每种金属重量的冶金分析才能证实这一假设。

(b)法令的考证这些金属重量的主要学术兴趣在于他们的铭文。第一个皇帝的第二十六年法令(221 bce)和第二个皇帝(秦二世?世)的第一年法令(209 bce)包括铭文的内容.12到目前为止,学者们已经集中注意力上

10)使用杆秤的秦测量器称为chenggan ?和亨甘?也可能会导致波动。见刘东瑞?,“谭占国史奇德布登双恒’王’通亨”?不?“?”?,在中国古代都良恒伦 - 文集,298-303。 11)目前,不能将重量存放在更先进的实验室进行彻底检查。没有便携式成分分析设备能够执行更多准确的测试。虽然X射线荧光(XRF)分析仪有其局限性,但它仍然是最方便的工具。 12)第一部,参见查尔斯·桑夫特的翻译,“中国早期帝国的传播与合作:宣传秦朝”(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2014年),59:“在第二十六届在他统治的那一年,皇帝统一了王国的领主,平民百姓得到了极大的和平,他确立了皇帝的称号。现在,他与大臣魏庄和王婉说:“对于不同或可疑的法律和衡量单位,在所有情况下都要澄清和统一它们。”(?下? ,见Sanft,59-60:“在他的统治的第一年,第二个皇帝”命令大臣李斯和冯曲基(?):’第一个皇帝建立了标准措施,并且有有关这方面的铭文。现在我已经接受了[皇帝]的称号,并且铭文没有提到名义上的第一个皇帝。在里面

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

法令的转录和翻译,将法令与世纪的信息联系起来?和其他文本历史。除了个别单词和短语的细微差别之外,法令的内容是没有争议的.13传统上,法令的主要价值在他们验证秦皇帝统一的保证中有所体现,权重本身也有被引用为相应的物质证据。学者们还试图重新构建秦朝政府制定两部法令的历史背景,目的和关注点。探索秦政治议程和法令的潜在接受,查尔斯桑夫特认为标准化的皇权是大众传播项目的一部分旨在征求下属的合作.14然而,法令的主要材料特征,他们的关于重量的铭文,仍然是为了理解与这些重量本身的生产有关的问题。正是通过物质经验,这些法令的观众感受到了法令的力量,并且政府发布了关于计量监管的政策。

(c)真实性问题金属砝码的详细起源和制造方法是尚不清楚。了解这些问题将有助于我们探索产生权重的秦金属铸造厂的运作,秦政府制定其背后的政治议程,以及生产组织的政治经济影响。生产具有相同重量的金属砝码绝非易事;生产者必须准备必要的粘土模型和模具,并掌握调整文物重量所需的技能。在铸造金属重量但是不能满足所需的标准之后,将其熔化以重新铸造它将是昂贵的。制造商不得不掌握

遥远的未来,似乎[标准化]是由继任者执行的,与第一个皇帝不相称的优点和出色的美德。在前一个铭文的左边刻上这个宣言,让毫无疑问。’“(??丞?,? ? ? -75,n。 5.14)同上,12。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


6

Kin Sum(Sammy)Li

各种知识和方法,以应对各种潜在问题。

所涉及的制造技术等待更详细的研究。据说许多铭文刻在金属砝码上; 但我检查过的许多铭文实际上是铸造的。到目前为止,缺乏对冶金成分的全面研究阻碍了我们对生产过程的全面理解。对于ex-足够,尚成作?说他看到了旬邑? 重庆于1964年在天津历史博物馆确定其金属为黄桐? (黄铜).15同样,根据吴鸿,旬逸和大贵?南京博物馆的重量全部由黄 - 铜制成.16邱光明等人将其列入正宗物品清单中,17如果用黄铜制成,则必须考虑伪造品(如上所述)吴)。我对Dagui重量的XRF分析显示其冶金成分的一般范围为60-80%铜,2.5-5%锡和3-12%铅,这意味着重量为由青铜制成,而不是黄铜。我无法分析天津博物馆的旬邑重量的冶金成分,但博物馆的策展人告诉我,重量最初是由绿色铜绿覆盖,后来被博物馆收购时被涂上了20世纪50年代.1旬邑和大贵砝码的形状,设计和铭文与其他正宗的秦weights砝码相似(虽然不完全相同),19如果两者都是由青铜制成,声称它们是伪造的 - 是没有根据的。应对所有已知的重量进行类似的分析。

学者们也怀疑许多秦金属重量的真实性,因为存在重复,20假设有两个相同的文物,一个必须是伪造的。然而,到目前为止,我还没有反击任何可以追溯到秦国并且确实是

15)商城佐,“秦泉世永吉边卫”,“学术研究”,“学术研究” 1965.3:80-81。 16)吴红,“秦泉颜酒”,“

17”邱光明等,中国科学吉树市,186-87。18)个人通讯,2016年6月。19)见我即将在Artibus Asiae上发表的文章,讨论了秦重量的设计起源。伪造者是否有动力制作具有微妙差异的重量? 20)尚成佐,“秦泉世永基边卫”,80;吴红,“秦泉晏久”,42-43。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

7

通过对秦金属重量系统的生产过程和技术历史的考察,需要重新考虑许多现有的标识锻造重量的标准。

用于重量生产的模型,模具和坩埚准备为了生产具有特定设计,特征和铭文的金属砝码,脚轮首先要创建一个装饰模型,然后创建一个用于铸造的模具。模型是成品金属重量的正面,由粘土或其他易于雕刻的材料制成。模具是成品金属重量的负片,由粘土,石头或其他能够承受熔融金属的材料制成。中国古代脚轮在使用粘土塑造模型和模具方面有着悠久的历史。创建一个装饰模型为脚轮提供了一个直观的成品示例。此后,他们用粘土投资模型以形成模具。然后将模具切成段并重新组装。在重新组装的模具部分内部的空腔形成负极,在将熔融金属注入模具并固化之后,该负极提供成品的正形状。最后,脚轮打破模具,获得金属物体。

创建模型还使得脚轮能够通过在模型上包装和去除粘土几次不同的时间来轻松复制多个标识模具。从这些相同的模具中,它们可以生产出相同形状的金属砝码。如果用于铸造重物的熔融金属是相同的合金成分或从同一坩埚中倒出,则物体的重量将非常接近。另一方面,创建sur-moulages并不是获得相同对象的可行程序。 外观(由直接由金属重量形成的模具铸造)

21)有一些挖出的砝码,其形状声称是相同的,但我没有可以访问它们来验证这些索赔。例如,两个龙头山公社小筑子山大爹? Weichang xian的重量?据说下面第1组所示的(河北)是相同的;见石岩书?,“河北圣维长县你传真人梁建钦铁拳?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,伪造但是有意地使形状与其他重量相同,并且很可能来自同一型号的。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


8

Kin Sum(Sammy)Li

由于模具内的熔融金属在凝固时收缩,因此尺寸会变小。最后,除了创建装饰和铭刻模型之外,脚轮还有其他选项。如果他们设想的完成金属重量的形状和结构并不复杂,并且没有承担任何铸造铭文,他们可以借鉴经验来创造类似形状的独立模具。这种方法主要适用于简单形状的未经评定和未被描述的重量,因为以镜像反转方式单独雕刻每个字符并不是实用的手段。

确定给定对象集中的脚轮方法是一项复杂的任务。可能没有普遍的技术偏好,因为每种方法都可以满足单个施法者的需求。 因此,必须逐个检查重量,以探索它们如何被铸造,特别是形状非常相似的那些。下面,我cate-gorize七组具有相似形状和重量的重量。

检查这七个组有三个主要观察结果。首先,虽然每组的重量非常相似,但它们在形状和装饰上并不相同,因此不是来自相同的装饰模型.22可能确实有相同的重量,但我没有遇到过他们。然而,即使是看似几乎完全相同的旬邑和大贵的重量,实际上也不是来自同一装饰模型的。

生产者是如何创建权重模型的? 组中的重量组2,3和4是从单个装饰模型中创建的。第2组中两个物体的体,Gaonu和Zowowudameng重量,看起来非常相似。它们的比例几乎相同,但它们带有不同的低浮雕铭文。据说,秦始皇的221 bce法令的铭文被刻上了字样。 Gaonu重量可能是在304年bce(秦王朝的三年三年[三三]],247 bce(秦王庄的王三年三年)[?三? ]),或244 bce(秦始皇统治时期的第三年[?三?])。23另一方面,赵薇达蒙铁重量出现了

22)这个陈述是基于我自己对权重的调查以及与他们的策展人的个人沟通。李秀珍?秦始皇Mau-soleum遗址博物馆向我证实,虽然博物馆中的三个梨山四关重量非常相似,但它们并不完全相同(个人通讯,2016年7月)。23)陕西盛宝宝,“西安”一个西西娇,“45。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

9

00

62 3

37

502

122

sgnauhhSnQ.

一世

一世

吨C

我dËËCB

058

2 3

47

202

122

sgnauhhSnQ.

一世

一世

吨C

我dËËCB

ÑøR我

ÑøR我

A)

我ËB

ëħ

Ñ

一个我×

克Ñ

一个ħC

我ÈW¯¯

iudadnahs

  • 我Ž我×ħŽö一我×Ëħ小号克ÑöģÑAħ小号×ö吨克

ñÒ大号

????????????????

b)

我ËB

ëħ

Ñ

一个我×

克Ñ

一个ħC

我ÈW¯¯

iudadnahs

  • 我Ž我×ħŽö一我×Ëħ小号克ÑöģÑAħ小号×ö吨克

ñÒ大号

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一

我dÿ升升ËB

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

:1

puo

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


10

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一

我dÿ升升ËB

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

Kin Sum(Sammy)Li

058

2 3

47

202

122

sgnauhhSnQ.

一世

一世

吨C

我dËËCB

ÑøR我

Ñ一个ħC

我ÈW¯¯

ehsgnoG.

d克Ñ

一个ÿ

ö一ħC

?????

C)

我ËB

ëħ

Ñ

一个我×

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

:)。tnoo

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

371

Øñ

911

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgnoZgnailiJ

ai

ģ

ç

29

“,naiXgnahcieWgnehS

ieb Ë^ h

×

^ h小号ñ一ÿ

ħ小号

d我B我

b

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

11

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一

我d米ø

吨吨ÒB

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

05

70 3

6

3 2

2

7 1

erofeb

sno

tp

我RC

小号Ñ我

È

žÑöRB

ÿR

ö吨小号我ħ

A)

我×

Ñ一

一个ħ小号

Ñ

一个”我

X(

nucoa yoaGoaiqnaS

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

2

öRģ

122

sgnauhhSnQ.

一世

一世

一世

Ñ

QdÑ一个

,吨C

我dËËCB

ecb902

s’i

^ h小号RË

吨C

我dÈ

ÈCB1

2 2

???????

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

5646

我×

Ñ一

一个ħ小号

米×

Ë小号×中号

×

Ñø

一ģË

ħ吨(

????三????

吨ħ

克我

ëW??

1

34 13

8

3 2

1

7 1

122

sgnauhhSnQ.

一世

一世

吨C

我dËËCB

ÑøR我

ÑË

米一

d×W

ö一

ħž

ylremrof

;?

小号C

我升ËR

一个R×

吨升×Ç

Ñ

ø我

吨一

吨小号

克Ñ

我Ĵ

Ñ

一个ÿ

Ñ一

小号克Ñ

ë˚F我ħC

克Ñ

ë米一

d×W

ö一

ħž

B)

一个我升

ö克Ñ

Ò中号

rennI(

ehsgnoG.

??

???????

????三?????????

31 - 211

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。la

teujgnotgnaili

ø×ģ

;

54 - 24

“,oaijix

i

hs

na’i

471

Øñ

021

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

X“

,。lateujgno

ģ

b

nauguwo bgnehs

ixnaahS

a

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


12

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一

我d米ø

吨吨ÒB

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

Kin Sum(Sammy)Li

8

799 1

89

65

W

Ø升

ñ

??ñ

我Ĵ

一B

ecb122

sgnauh

-

我ħ

小号ÑQ

一世

˚FË

我升ËR

吨C

我dÈ

5

360 2

89

55

W

Ø升

ñ

??ñ

我Ĵ

一B

ecb122

sgnauh

-

我ħ

小号ÑQ

一世

˚FË

我升ËR

吨C

我dÈ

È

žÑöRB

È

žÑöRB

????

˚Fø

米×

Ë小号×中号

一个Ñ

ö我

吨一Ñ

一世

ÑħC

???

米×

Ë小号×中号

Ñ×

ħ小号×大号

?????

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

10

61 1

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

ÑW

öÑ

ķÑù

b

ÑW

öÑ

ķÑù

3

öRģ

381

Øñ

921

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgno

ģ

481

Øñ

031

,。

d我B我

b

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

13

5814

21

28

5

71 4

311

89

ecb122

sgnauhhS.

一世

一世

Ñ

QdÑ一个

ñ

我Ĵ

ü

我升我

^ h小号

???

吨C

我dÈ

ecb122

sgnauhhS.

一世

一世

Ñ

QdÑ一个

ñ

我Ĵ

ü

我升我

^ h小号

???

吨C

我dÈ

È

žÑöRB

È

žÑöRB

˚Fø

米×

Ë小号×中号

一个Ñ

ö我

吨一Ñ

一世

ÑħC

d

Ñ一

Ý克ø升

öË

一个ħCRA

ÿ

吨我小号R

ëv我

Ñ×Ñ

我升

我Ĵ

˚Fø

米×

Ë小号×中号

?????

吨RA

???????

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

38

4 - 2

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一

我d米ø

吨吨ÒB

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

771

Øñ

321

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgno

ģ

971

Øñ

521

,。

d我B我

b

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

ÑW

öÑ

ķÑù

b

ÑW

öÑ

ķÑù

4

öRģ

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


14

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一我D

ø吨吨ÒB

米C(

R

ë吨Ë

米一

我dpÒŤ

米C(

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

Kin Sum(Sammy)Li

0

72 2

69

48

56

一世

122

sgnauhhSnQ.

nQdn

tcideecb

一世

一世

tcideecb902

s’i

^ h小号RË

0032

99

68

95

一世

122

sgnauhhSnQ.

nQdn

tcideecb

一世

一世

tcideecb902

s’i

^ h小号RË

È

žÑöRB

È

žÑöRB

米×

Ë小号×

中号克Ñ

我Ĵ

Ñ

一个Ñ

4

7 2

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

?????

ÑËRR×Ç

米×

Ë小号×

中号Ñ

我Ĵ

Ñ

一个我Ť

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

18

2 1

ĴWQ

?????

吨ħ

克我

ëW??

A

ÑW

öÑ

ķÑù

我×

克一

ħ吨(

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

5

öRģ

吨ħ

克我

ëW??

B

ÑW

öÑ

ķÑù

ÝÑ××

ëħ

吨(

081

Øñ

621

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgno

ģ

。181

Øñ

721

,。

d我B我

b

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

15

01813

62

02

00503

52

91

00513

62

91

˚Fø

é×

q一升

ŽÑöRB

dË吨R

Ë小号

Ñ我

ecb122

sgna

一世

一世

吨C

我dÈ

ÑøR

米×

Ë小号×中号

一个Ñ

ö我

吨一Ñ

一世

ÑħC

˚FØ

˚Fø

é×

q一升

ŽÑöRB

dË吨R

Ë小号

Ñ我

ecb122

sgna

一世

一世

吨C

我dÈ

ÑøR我

米×

Ë小号×

中号克Ñ

我Ĵ

Ñ

一个Ñ

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

5

7 2

˚Fø

é×

q一升

ŽÑöRB

dË吨R

Ë小号

Ñ我

ecb122

sgna

一世

一世

吨C

我dÈ

ÑøR

米×

Ë小号×中号

一个Ñ

ö我

吨一Ñ

一世

ÑħC

˚FØ

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一我D

ø吨吨ÒB

米C(

mc(

thgieH.

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

ÑW

öÑ

ķÑù

b

ÑW

öÑ

ķÑù

6

öRģ

??????

C)

我×

Ñ一

ħ小号(

一世

Ñ一个×

ħŽ

Ñ×

Ñ×

Ýøמ

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


16

Kin Sum(Sammy)Li

)g(

thgieW

R

ë吨Ë

米一我D

ø吨吨ÒB

米C(

mc(

thgieH.

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

:)。tnoc(

6puorG.

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

75

22 3

52

4

9 1

˚Fø

é×

q一升

ŽÑöRB

dË吨R

Ë小号

Ñ我

ecb122

sgna

一世

一世

吨C

我dÈ

ÑøR我

ÿ

吨Ñ×öC

克Ñ

ëdÑ

ëW¯¯

R

ë吨ÑËC

一个R×

吨升×Ç

ylremrof

,?

?????

d)gno

nahsna

??????

??

761

Øñ

411

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgno

ģ

861

961

。171

Øñ

Øñ

Øñ

511

,。

611

,。

811

,。

d我B我

b

d我B

我C

d我B我

d

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

17

)?652(

trid

Ñ我

d×升CÑ

一世

5

2 3

6

4 52

40

40

1

1

7

7

652

40

1

7

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

È

žÑöRB

È

žÑöRB

È

žÑöRB

米×

Ë小号×

中号Ë

吨我

小号米×

ë升

一世

  • ihsnQ

ro

-

Ø小号×A中号

小号克Ñ

一个×ħ

????????

一世

  • ihsnQ

ro

-

Ø小号×A中号

小号克Ñ

一个×ħ

米×

Ë小号×

中号Ë

吨我

小号米×

ë升

一世

  • ihsnQ

ro

-

Ø小号×A中号

小号克Ñ

一个×ħ

米×

Ë小号×

中号Ë

吨我

小号米×

ë升

??????

A)

我×

Ñ一

一个ħ

小号(

ħ

ž我

ÝÑ

一个×

克我

小号Ñ

一个ħ

小号我大号

ħ

ž我

ÝÑ

一个×

克我

小号Ñ

一个ħ

小号我大号

B)

我×

Ñ一

一个ħ

小号(

??????

??

??

??????

ħ

ž我

ÝÑ

一个×

克我

小号Ñ

一个ħ

小号我大号

C)

我×

Ñ一

一个ħ

小号(

??

)g(

thgieW

retemai d

ø吨吨ÒB

米C(

小号小号

ëÑķC

我ħŤ

升升一w ^

˚FØ

米C(

fo

thgieH.

mc(

pool

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

7

öRģ

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


18

)g(

thgieW

retemai d

ø吨吨ÒB

米C(

小号小号

ëÑķC

我ħŤ

升升一w ^

˚FØ

米C(

fo

thgieH.

mc(

pool

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

:)。tnoc(

7puorG.

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

Kin Sum(Sammy)Li

57

4 2

45

4052

25

27

7

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

È

žÑöRB

È

žÑöRB

我×

Ñ一

一个ħ

小号ÿ升BAB

öRp

,?

米×

Ë小号×

中号ÿR

ö吨小号我ħ

???

一世

ñQ

foytic

renn

ÑR

ë吨小号ËW¯¯

一米×

ë升

ö小号×

一米

小号克Ñ

一个×

ħħ小号

一世

d)ixnaahS(

gnotniL

??????

????

米×

Ë小号×中号

一个我C

Ñ我v

小号Ñ

一克邻R

ÑËħC

克Ñ

ö升

Ñ一

ÑQ×

小号Ñ

一个ģ

tabmot

n

HnretseWA

一世

??

??????

?????

ËË

ħ小号

克Ñ

Òģ

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


)g(

thgieW

retemai d

ø吨吨ÒB

米C(

小号小号

ëÑķC

我ħŤ

升升一w ^

˚FØ

米C(

fo

thgieH.

mc(

pool

ħ克我

ëħ

米C(

Ñ

ø我

吨p我RC

小号Ñ我

一个我R

ë吨一中号

egarototnerruC.

Ñ

ø我

吨一C

Ò升

ÈC

Ñ一

ÑË

vøRP

0

4 2

65

17

小号克Ñ

一个×

ħħ

小号ÑQ

一世

一世

小号”我

吨C

我dËËCB1

2 2

ħ小号R

ëÑ

QdÑ一个

吨C

我dËËCB

90 2

一世

È

žÑöRB

米×

Ë小号×中号

一个ħ

克Ñ

一个ħ小号

ø

ÑÑ

ö我

小号小号ËCC一个

????上

48

49 3

gnayi eMeht(

f

ÑW

öÑ

ķÑù

吨ħ

克我

ëW??

以制造法治

19

4

:1

0102。

??

øB

ÑËW??????????????

“ihzaij

i

hsil

ed

iqgnotgni q q u u t tuhcgn

我升

一世

nQnuleuL“

??

Ñø

ħËħ

391

Øñ

731

,ij

ut

我升

×d

克ø×

克克Ñ

öħž

,。lateujgno

ģ

d

291

491

Øñ

Øñ

631

,。

831

,。

d我B我

Ë

d我B

F

d我B我

b

d我B

我C

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


20

Kin Sum(Sammy)Li

图1:赵吾达蒙赤峰三燕井公社?三? (内蒙古)。郭家良良宗居等人的照片,中国古代duliangheng tuji,120,no。 174。

手,在221 bce之后或之后制造。这方面的证据(见图1 [第2组])是秦始皇的221bce法令的铭文是按照这个重量而不是被雕刻的,就像对于Gaonu重量上的相同铭文的案例一样。这表明当生产者创建了Gaonu重量模型时,他们不知道Zowowudameng重量的模型。然而,Zowowudameng重量的模型可能模仿了Gaonu重量或其他类似重量的形状。

如上所述,将放置在模型周围的粘土模具切成切片,然后重新组装以形成准备用于铸造的中空模具。组装好的模具部分之间的一些接头将在最终的青铜重量上留下模具线(尽管这些可以随后被移除)。图2(第7组)显示了这些模具线之一

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

21

图2:梅阳?青铜重量(侧面和顶部)。上海博物馆,作者的照片。

在重量的顶部仍然可见,它垂直穿过中心 - 循环。

在权重上创建循环涉及一些有点困难的技术。由于环与重物的主体一起铸造,模具制造商必须在环的下方插入孔形状的实心粘土管。插入必须占据脚轮需要环的孔的位置,以便熔化的青铜围绕管并形成青铜环。铸造后,取出实心管。

Gaonu和Zhao-wudameng重量的环之间的形状差异进一步证实它们可能在不同的时间和/或位置基于不同的模型。虽然Gaonu重量本身被送到Gaonu作为重量参考,但它的模型保存在秦中央政府其他重量模型模仿,确保未来的重量符合近乎相同的形状。 两个重量之间约700克的差异可能是由于它们的环之间的差异。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


22

Kin Sum(Sammy)Li

第3组中的bajin(八斤)重量和第4组中的十六斤(十六斤)重量可能是使用类似的方法制作的,模仿原始模型的形状。关于这两组的重量的221 bce法令是用沉没的字符铸造的,而两个字符是巴金?在bajin上的重量是低浮雕的。 每组的重量之间的循环略有不同,但它们的身体部分非常相似。因此,一些重量的设计者似乎已经模仿了其他重量的形状,但他们确实没有直接从其他重量复制模具。

第5组中两个权重的模型提供了一个有趣的案例研究。权衡的内容是秦始皇的221 bce法令和秦二世的209 bce法令。然而,它们的把柄的定位和方向,以及表示地名的低浮雕铭文都是不同的。 Dagui重量有一个凹陷的字符dagig题字,而Xunyi字符在Xunyi重量是低浮雕。两个砝码的许多其他设计特征非常相似,这表明其中一个的模型制造商熟悉另一个的设计,可能直接从另一个复制。

要显示任何给定的重量来自相同的装饰和铭刻模型并不容易。组6的铁重量的模具最初可能非常相似,但由于严重的腐蚀,它们的形状发生了显着的变化,并且原来的表面细节现在变得模糊了。第7组的权数也没有提供这方面的任何公司证据。截至2016年的当前撰写时间,从单一装饰和铭刻模型中复制模具没有一个令人信服的证据。

第二个主要观察是,上述重量的221 bce铭文中的大多数都是铸造而不是雕刻。图3显示了几个字符,包括wan?并且,在大沽重量(第5组)上刻有法令。字符笔画的广度和深度表明它们没有刻在金属上,而是雕刻在粘土模型中。由模型制成的模具带有负面铭文,镜面反转字符处于低位,导致铸造物体上的正凹陷字符。 (它很难将镜面反转铭文直接刻入模具中。)

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

23

图3:大贵重量的细节,显示了铸造的两个字符铭文,万?和fa ?.南京博物馆,作者拍摄。

第三个观察结果是重量的冶金成分变化很大。 Dagui重量由60-80%铜,2.5-5%锡和3-12%铅组成,而吉林大学2-483重量由33-65%铜,7-17%锡组成,和11-36%的领先优势。对于这些差异是否是不同的沉积物文本中不同的度腐蚀和化学反应的结果,存在怀疑的余地。由于我使用的XRF方法只能分析重量的表面金属并且可能受到腐蚀的影响,因此侵入性分析可能导致根本不同的结果。但是,由于所有重量被归类为重要文物,因此不允许进行侵入性分析。

两个重量的一个小元素有一个有趣的区别:从Dagui重量测试的所有三十个点,分析显示1%锌作为次要内容元素,而没有一个测试点吉林大学2-483重量产生任何锌的证据。虽然我无法分析相同组中的对应物,但这两组内容数据表明,用于铸造砝码的坩埚的冶金组合位置可能基本上是不同的。在这种情况下,后浇铸处理和微调,当脚轮刮掉表面扭曲,如浇道和

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


24

Kin Sum(Sammy)Li

门,对于每个物体达到完全相同的重量将变得至关重要。

总而言之,尽管个人差异确实存在于最终的金属砝码中,但是他们最有可能创造出非常简单的模型。上述观察提出的问题是,这些重量是在多个地方车间还是在一个中央管理的工厂生产。由于它们的形状和铭文的各种差异,多个地方工作室的生产似乎是更合理的假设。如果它们是在一个集中管理的工厂中创建的,那么就必须解释在Dagui和Xunyi重量之间的书写位置和书法的差异,因为在同一工厂的脚轮可以很容易地再现相同的模具来自相同的装饰和铭刻模型。另一方面,铭文,形状和其他设计特征表明脚轮可能模仿现有的重量。

当当地车间的脚轮从中央政府获得金属重量并被委托生产额外的相同重量时,模仿所接收重量的形状必须似乎是最简单的方法。形状将确定近似重量的重量。与此同时,脚轮可能被要求保留个性化的设计特征,展示了本地化的生产。这一要求的证据来自于大贵和旬邑权重的比较。其中一个重量的铸造者通过模仿形状和现有重量的设计创造了一个新模型。由于直接从现有的金属重量复制模具会导致减少的外部重量,另一方面模仿允许一些余地来调整新重量的形状。在此,脚轮还需要再次将铭文刻入新的粘土模型中。这解释了为什么内接字符看起来相似但实际上略有不同。 最后,脚轮需要在旬邑重量模型上创建两个低浮雕字符xunyi与Dagui重量模型(或其他方式)上的两个凹陷字符dagui,个性化特征允许他们展示本地化的生产.24

24)毫无疑问,必须有更多未被发现的重量可以进一步提供

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

25

生产材料的选择生产重物需要永久材料。 Al-虽然到目前为止我们还没有找到任何石块重量,但是秦测量单位shi ?,也意味着“石头”。可能有一些秦石重量,但也许它们存在并且根本不被识别作为秦的重量,甚至可能已被处置。然而,如果与陶器和金属相比,石头是不是用于大量生产重量的方便材料。为了雕刻非常相似的形状和重量的石头重量,秦生产者必须首先收集足够的原始同类石头。最具挑战性的障碍是将每块天然石材雕刻成类似的形状。相比之下,陶瓷和金属重量很容易通过有效使用模型和模具大量生产,只要使用的材料具有非常相似的物理和化学成分。

烧制陶器重量是粘土和水的混合物,秦时代的金属重量是铁或青铜合金。生产者必须对材料的选择有所了解。在邱光明和其他人的五十九个重量列表中,其中五十五个是金属.25除了保存问题外,可能有多种原因。陶器可以很容易损坏或破损;金属是一种坚硬,持久的材料,供帝国政府使用,而且安全分配。陶器重量被公众广泛使用是可能的但是可能没有仔细或故意保存。传输的和挖掘的金属砝码甚至不需要这么小心的保护。在金属中,铁和青铜的质量差别很大。 秦脚轮已经知道铁的易腐蚀和符合铸铁重量,而不关注它们的形状和装饰。由于铁锈可能完全抹去了帝国的法令,他们通常会将法令刻在附有铁质重量的铜牌上。另一方面,知道青铜保存

其他生产方法的线索。例如,我们可能永远都不知道脚轮是否在区域铸造厂中使用装饰模型来复制多个相同的模具以用于铸造重量,这仅仅是因为到目前为止我们还没有找到任何精确匹配的重量。但是这样的方法可以快速有效地生成大量的重量。铸造程序也可能是混合性的,因为脚轮不需要遵守单一方法;他们可以并且可能会巧妙地将不同的方法结合起来用于各种生产目的。 25)邱光明等,中国科学吉树市,186-87。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


26

Kin Sum(Sammy)Li

大量的重量外观,脚轮设计了大贵和旬邑青铜重量与特殊护理和装饰。还有存在一些精美设计的瓜形青铜重量。

就重量的变化而言,石头和陶器是可以预期的,因为它们基本保持不变,而金属最终会腐蚀,无论其环境如何。这可能是产生陶器重量的原因之一。然而,秦重生产者可能更关心大规模生产和传播,而较少关注严格保持精确重量标准的长期。在寻求永久性材料在有限的时间范围内保持不变但也可以快速,有效和安全地生产和传播,金属似乎是更好的选择。这一选择符合政府的议程,即在整个帝国中传播无数权重,作为其统治意识形态的象征。

确定是否将帝国法令施放或雕刻成金属可能涉及不小的审议。雕刻铭文不会显着减少物体的重量,因为它只去除了一层非常薄的金属。铸造铭文需要更仔细地计算重量的质量。 许多铸造铭文的重量是用青铜制成的(例如,第2组中的Gaonu重量),而铁重(图4;第6组)通常附有铸造铭刻的青铜饰板。这意味着必须用型号的刮削粘土计算青铜重量。

维护和调整重量在生产和传播重量后,政府官员仍然需要监督和控制他们的维护和保养。 Gaonu重量可能会不断检查。 Gaonu重量的第一套铭文表明,重量是304/247/244 bce,并由政府在Gaonu(今陕西延川)使用;但重量是另外的,刻有日期为221 bce和209 bce的铭文,最后埋葬了

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

27

图4:铁质重量,附有第一个皇帝221 bce法令的青铜牌匾。南京博物馆,作者拍摄。

在秦都咸阳? (今西安,陕西)。燃烧可能意味着重量被送回中央政府进行定期检查。

根据文字记录,秦政府热衷于促进和保留单一的衡量标准;至少,这是它设法呈现的形象。考古学家们挖掘了许多来自Tomb no的竹简。 11在水ud地? (Yun-meng ?,湖北)。坟墓的居民,一个名叫习?的人,在燕?县和安陆?南com郡的县,和的滑倒,约为ca.公元前230年,揭示了秦皇帝地区的地方政府如何保持重量标准。 “Gonglü”? (“工匠章程”)来自水浒地的竹文:

各县和工程部应遵守负责的政府制定标准,并规范石,林,豆,桐,笙的[计量单位]。该规定应在一年内进行。那些有负责人员的人不需要监管。监管进行[用于措施]使用。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


28

Kin Sum(Sammy)Li

?,? (?),?,? (?),? (?)。?。? (?)?。26

“Gonglü”表示测量单位应每年进行调整。 “Neishi za”? (“首都地区总督的杂记”)来自水会地的文字记录了类似的建议,重点略有不同:

作为官员和县工作人员应当规范[shi,lei,dou,and]的[测量单位];满足要求就足够了。这必须作为政府内部的措施,不得借给平民。 对于未使用的那些(措施和重量),将它们调整为(常数)使用。? (?),?,? (?)? 。? (?)??。不?

“Jiaolü”? (“检查章程”)28来自水浒地的文字

因未能规范体重标准而受到惩罚:

超过十六岁以下的官员和工作人员不正确的,应当被处以一件[1]件装甲; [那些不正确]由八到十六梁,一盾。那些不正确的钳子超过两个笙,一件[盔甲];由一到两个圣,一个盾……?不?上一个?不??一个。?不?上?一?不?一?一?0.29

26)水ud Qin Qin mu z z z z li li ? (北京:文武出版社,1978年),70;邱光明等,中国科学吉树市,177。见A.F.P. Hflwé,Ch’in Law的遗迹:一个注释的世纪法律和行政规则的翻译,于1975年在Hu-pei省的Yün-meng地区发现(Leiden:Brill,1985), 57.27)水ud Qin Qin mu z z z z li li li ,,,,,,,,,, 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 108 2;和Anthony J. Barbieri-Low和Robin D.S. Yates,法律,国家和社会在早期的中国:关键版研究和张家山法律文本的翻译Tomb no。 247(莱顿:布里尔,2015年),第一卷。 1,1084-85,n。 1.28)我读了萧?作为焦?。29)同上,113-14。这里的重量是指重量或单位重量,是容器的容量或容量的单位;见Hflwé,Ch’in Law的遗物,93-94。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

29

本文揭示了南com地方政府对衡量政策的态度,尽管我们不知道政策是如何实施的。水浒地文件表明了法律原则,而其实施可能有所不同。

人物郑?和亨?这些圣人中的关键词是因为它们表明了衡量(衡量)和提供正确标准(zheng)的行为。然而,有足够的因素确定测量结果,结果不一定是“正确的”。重量上存在物质证据本身揭示了如何保持重量标准。 Ac-根据现代目录中的描述(虽然没有插图),许多重量在底部显示凹槽; 31当测量器向下调整重量时,他们可以使用磨料来刮掉一些金属。重量的其他变化,至少在长时间内,可能是腐蚀造成的。 Balanc-针对标准的特定权重可能是政府的一般做法。

刮掉金属也是用来调整青铜铃铛的常用技术。前中国式铃铛呈杏仁状,不是圆形,每个铃铛产生两种音调,取决于铃是在前面(音调A)还是在侧面(音调B)被击中。刮擦前面的内壁可以产生所需的音调A的音高,但是也改变了音调B的音高,反之亦然。因此,必须知道如何同时将两个音调改变为所需的音高。到了秦皇帝时期,自从二里岗以来,钟式脚轮已经尝试过改变了1300年的音调?期间(约1500-1300 bce)。秦脚轮是精致的钟形制造商,并且会知道这些技术。刮削金属以改变金属物体的重量并且对于两个不同的物体实现相同的重量与钟形调整略有不同,但是计算的金属刮削本身的实践不是创新。

30)秋龙,“秦始皇同一独亮恒”,293-97。 31)郭家吉良宗菊等,中国古代杜梁恒图集,118,没有。 172; 123,不。 177; 125,没有。 179。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


30

Kin Sum(Sammy)Li

如果刮金属是常见的,那么一个jin可以在240到280克范围内就不足为奇了。此外,腐蚀会带来进一步的变化,随之而来的刮擦缓解会使重量转移到另一个范围。这些连续和常规的变化必然导致在一定限度内的变化。因为没有单一的“正确”标准,所以关于水浒地竹文的秦规则只是定义了这种变化的外边界。

监管但不统一秦中央政府可能已向县政府传播重量参考,以允许他们在当地模仿参考。 据邱光明等人介绍,现代陕西和甘肃省有32个秦金属和陶器重量和容器。然而,最近,更广泛的传播领域得到了认可,包括现代河南,山东,山西,江苏,吉林和内蒙古的地点.33因此,秦似乎设法在大型地区传播权重在很短的时间内扩展,显示秦国政府下的交通效率。

具有相似形状的秦重量只是证明历史王朝连续性的许多例子之一。前帝国和帝国秦权重在他们的设计中有许多相似之处。 同样,帝国秦碑铭文强调传统周政治思想的延续34和最近的学术笔记“现有证据表明,在先秦和帝国秦之间的制度和文化层面上存在着基本的连续性。”35

32)邱光明等,中国科学集寿,177.33)同上,177,185。34)马丁克恩,“秦始皇碑文:中国早期文本与仪式” - “帝国代表”(纽黑文:美国东方社会,2000年),159-60。 35)参见Yuri Pines等人,“一般介绍”,“帝国的诞生:秦国的修复” - ited,ed。 Pines等。 (伯克利:加利福尼亚大学出版社,2014年),32。对于许多其他材料特征揭示了中国本土内部的连续性和相似性,参见Lothar vonFalkenhausen与Gideon Shelach,“简介:考察观点的秦’统一“中国”,“帝国的诞生”,37-51。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


制造规则

31

在这种背景下对秦测量政策进行定位,我们必须重新审视政府如何在公共政策层面上实施监管,以及政策本身如何传播。考虑到其巨大的领土,秦政府传播这种政策的程度可能无法衡量。考虑到定期检查重量系统的记录,政府肯定会尝试这样做。我们能否制定标准来检验超出仅仅是意识形态宣传的政策的成功?

查尔斯·桑夫特(Charles Sanft)辩称,秦政府的法令,法令和公共文本受到了广泛的关注,因此,政府成功地创造了所需的公众形象。他的证据包括在测量系统统一的情况下带有法令的重量的广泛流通。但是,正如Sanft指出的那样,今天的中华人民共和国和美国的36个国家允许在其境内存在两种不同的测量系统。一个帝国可以允许存在不同的测量系统,同时仍然成功地创建一个新系统。我们不知道统一之前的测量系统是如何“混乱”的;从迄今为止的考古证据来看,我们只知道不同的国家有一些标准,但也有部分不同.37在战国时期,没有理由认为单一的,组织清晰的测量系统存在;不同的系统只有预期。

我们仍然可以列出一些衡量秦政府测量系统成功与否的标准。 考古发掘的测量标准可追溯到秦时期,并且在没有in-脚本的情况下承担了超过标准的标准。对于某些重量,我们可以确定制造时的有组织的测量系统,因为它们的体积和重量相对接近。未记录的措施和那些不同的措施在重量和体积上可能代表另一个系统;我们sim-ply不知道。也有可能表明其他系统存在的措施没有得到保留或在某个点被融化。我们所能说的只是基于现存措施的数量

36)Sanft,Communication and Cooperation,72-73。37)邱光明等,中国科学吉树市,171-72。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32


32

Kin Sum(Sammy)Li

承载秦的法令,帝国制度是最成功的一个留下任何证据。

人们还指出,秦政府强调不断调整和调整其权重。 Gaonu重量承载三套铭文,年龄为304/247/244 bce,221bce和209 bce。每次添加铭文时,可能会进行监管和检查。由于腐蚀可能已经改变了体积和重量,政府必须定期进行调整以避免增加差异。铭文表明,重量的使用是相当严格的。尽管如此,我们仍面临着定义“统一”,“标准化”,“”和“检查”等术语的问题。对于“标准化”,我们从权重自身了解到几乎完全相同的高度相似的标准形状和创造并保持了重量。对于“统一”来说,它是重要的,以评估前帝国潜水员的前一阶段。对于“检查”,我们必须考虑所涉及的实际程序。 也许重量标准(假设是准确的)被放置在状态或杆秤的一端,而要检查的重量和调整 - 可能是通过刮擦 - 放在另一端.38

既然我们既无法衡量前帝国的多样性,也无法衡量帝国秦制度的罪恶,那么将这种变化描述为一种真正的,成功的统一是不恰当的。我们知道秦的措施是为了调节可以不受控制和维持的重量。它们是否也意味着要消灭我们不知道的其他系统。因此,与“统一”不同,术语“规则”将是一个更为中立的选择,用于描​​述秦不断的政策。

38)另一方面,我们不知道如何向物体添加额外的重量被判断为太轻。

T’oung Pao 103-1-3(2017)1-32

To Rot and Not to Die Punitive Emasculation in Early and Medieval China

作者名: Michael Hoeckelmann University of Edinburgh
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 105 (2019) 1-42
其他信息: 提要歷史學家普遍認為帝制中國晚期宦官的主要來源並非刑罰制度而是自我閹割。相對鮮為人知的則是,刑罰性閹割的法律制度同宮廷宦官的政治制度早就分離獨存。雖然有些學者認為漢文帝在公元前167年廢除的肉刑中不包括宮刑,足夠證據卻顯示,文帝以後的漢朝宮廷已經不再將宮刑視為一種常規的刑罰,也就是說漢文帝確實廢除了該項刑罰。實際上,宮刑是在幾個世紀之後被非漢人的北魏所恢復的,并從此得到了斷斷續續的使用,直至7世紀晚期。KeywordsCastration–emasculation–eunuchs–GaoLishi–HanEmperorWen–mutilatingpunishments–NorthernWei–TangT’oungPao105(2019)1-42

正文:

腐烂和不死T’oung报105(2019)1-42

T“翁荣南PAOwww.brill.com / TPAO

腐烂和不死亡:在早期的惩罚性去雄

和中世纪中国

爱丁堡的迈克尔Hoeckelmann大学

?。

由唐朝(618-907),惩罚性去雄是remitted.1

采用的做法太监阉割或阉割男人 - 行使社会或政治控制在大陆欧亚大陆和非洲部分地区的南部地区帝国的广泛直到二十century.2在大多数情况下,太监服统治者的宫殿,在那里他们执行的需要男性体力琐碎的任务的女宿舍。更重要的是,父系社会的一夫多妻统治者,太监受控访问他的女人那么他可以放心,出生这些妇女的所有孩子他自己的骨肉。从那里,太监经常延长他们的领域到其他更多的政治领域,有时上升到相当大的权力地位。

罗宾·耶茨认为,谁遭受残害处罚(兴仁?)一个人在社会上死和今后一个非人(兴仁

1)周礼?,36.2b,“子解说秋办公室,处罚监督员”···。所有的十三经语录按照1815版Shisanjing注疏的?三?编辑。阮元? (1764年至1849年)。有些版本看,“由隋? (589-618)的惩罚性去雄是汇” ?,见沈家本全集···,编辑。徐世宏?世?等。 (北京:Zhongguo正发大雪山出版社,2009年),第一卷。 3:132,以及程熟地? (1877年至1944年),久吕超花王?,第2版。 (北京:中华书局淑菊,2006年[1963年]),4332)凯瑟琳REUSCH“ ‘那这是缺少’:阉割的考古学”(博士迪斯,大学牛津,2013年)。 ,11和20的做法是在大陆旧世界普遍,但在美洲和日本的未知。

T’oung报105(2019)1-42©皇家布瑞尔NV,莱顿,2019

DOI:10.1163 / 15685322-10512P01


2

迈克尔Hoeckelmann

匪人你们?)。3去雄是社会死亡,不仅这辈子还能在未来的最严重的形式,其中阉割人,遭受生物死亡后,成为从宗教切断的慰藉被送入和他的后裔崇拜。通过去雄entailed这社会性死亡,使它成为统治者的完美工具,以侮辱和降低他们的受害者。与此同时,像死点球,它必须明智地应用,如死刑和去雄也同样不可逆的,不得不激怒祖先的潜力。

本文是笔者正在进行的中国的太监史研究,军事太监的兴起和太监遗传住房的一部分(环观世家?世?),4和的文化和法律实践的影响去雄上的IM阳刚之气的概念perial中国。分析惩罚性emasculation5来源从公元前二世纪后期第七八世纪初CE,它将表明,违背了共同意见,战俘和被定罪的罪犯不是中国宦官的主要来源。 一个例外是北魏?王朝(386-534),这在 - flicted在十四绥男孩惩罚阉割? (约十三年年龄在西历计算)或更小,其父亲和其他男性亲属已被判处死刑的“大叛乱和不虔诚”(达尼望不到?不?)6的非中国拓跋鲜卑? ?北魏统治者采取了从东聚ERN汉(25-220 CE)的做法。

3)罗宾DS耶茨,“奴隶制早期中国:社会文化的做法,”中国的东亚亚洲考古3.1-2(2001):2994)查看都温榆?“唐岱世家环观烤熟” ?世?,陕西石帆大雪山学宝27.2(1998):78-855)有去雄(除去都阴茎和睾丸)和去势(除去睾丸的之间的差只要)。在中国,阉割是常态,看到梅丽莎戴尔,“自宫出走:清代时中国太监,”杂志皇家亚洲学会27(2017年)的:1436)查看魏书? (北京:中华书局淑菊,1974年),111.2874。达尼望不到为“伟大的煽动和不虔诚”的翻译是由安东尼·巴比里,低和罗宾DS耶茨,法律,国家与社会在早期帝国中国采取:与关键版和反式特征研的研究(:布里尔,2015年莱顿),187华莱士约翰逊同样转化为丹妮“大叛乱”和望不到在唐朝守则“堕落”,第一卷张家墓第247号法律文本。 1:总则(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1979年),63和68,respec-tively。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

3

学者们往往心照不宣地承担惩罚性emas-culation与太监之间的连接。从封建社会晚期中国的证据显示,法院对太监的需求是通过满足自愿或自emascu-特征研(自贡?),而不是通过法律system.7然而,有区别早在就业之间太监社会和政治控制代理和惩罚使用emascula-重刑,尽管这些做法尚未初唐时完全独立。不仅没有被汉文帝毁损处罚(rouxing ?)取消或消减? (刘何嗯?,R。180-157 BCE)延伸至去雄,但它也有深远CON组序列太监机构的演变。去雄在初期和中期impe-里亚尔中国的法律体系,这使它区别于其他残害处罚如肢体或鼻子的截肢起到了比较奇特的作用。

关于去雄在年初帝制中国一个残害处罚学术争论常常围绕着这样的问题:是不是死刑后第二最严厉的惩罚?当时它刑罚入狱专门为奸淫?是不是死刑的(自愿)减刑?8相比之下,本文章的更多的惩罚性阉割的太监中的提供的作用有关。太监在帝国的政治制度深壕沟意味着后者挣扎与废除惩罚性去雄的问题越长,比其他任何毁损处罚。此外,内部和外部因素作出取消一个渐进的过程,而不是突发性事件。虽然太监institu-重刑西汉(公元前202 - 9 CE),太监的人数上升东汉和要求,在保持相对较小可能不再与阉割的罪犯得到满足。此外,东汉,当太监获得采纳儿子人,他们可以培训成为又宫女太监的特权时,宦官机构达到自我繁殖的门槛。惩罚性emas-culation所有,但中国的统治者下消失后汉但重新浮出水面在第五和第六个世纪,当北部的外星统治者开始效仿汉法律实践。我们不知道什么时候

7)看戴尔,“自宫出走,” 1458)对于辩论的简要说明,见三宅清?,CHUGOKU向大京成市没有kenkyū?の? (京都:京都大学出版社,2010),41-54。

T’oung报105(2019)1-42


4

迈克尔Hoeckelmann

在中国过去的惩罚性去雄发生,但是从第六世纪开始的下半年,这是合法的代码不再一部分。

术语和来源在现代英语用法,术语“阉割”和“太监”常常用于interchangeably.9虽然这两个“阉割”和“太监”表示男子的生殖器官已完全或部分删除,当应用于太监二原因前项是不合适的:第一,阉割仅限于去除睾丸,如与欧洲以外的意大利歌剧演唱家或castrati.10在帝国的情况下,无论是阴茎和睾丸都通常removed.11要解散tinguish从单纯的阉割后,它更恰当地称作“阉割。” 12其次,虽然去势可能是任何成员所谓ciety谁曾他的睾丸取出,例如作为惩罚或礼仪,宗教或专业用途,太监是一个人EM-ployed在政治或行政职务。太监形成有时仍然形成一个独立的阶层或群体变得相当影响声中erful前现代帝国如中国和Byzantium.13中国语言反映这第二个区别:虽然yanren /? 可以指任何人,他的生殖器以某种方式或AN-其他,环观被肢解?和太监?指更窄到emascu-在法庭上,或者更确切地说采用迟来的人,到了办公室,他们occupied.14周礼?,对于官僚的规范蓝图

9)看到单词“去势,形容词。和n“和‘太监,N,牛津’英语词典在线(牛津:牛津大学出版社,2018年,http://www.oed.com)。,上次访问2月7日2018年10)见理查德威特说:“其他Castrati到,”在太监古代和超越,编辑。肖恩更严格的(伦敦:威尔士,2002年的经典出版社),23511)参见REUSCH,“那这是失踪,” 1312)参见戴尔,“自宫出走,” 143和同上, “了解去雄:对中国太监,西医观点”杂志23的社会史(2010):3913)见肖恩强硬,太监在拜占庭历史与社会(伦敦:劳特利奇,2008年)14)。虽然大汉族的历史学家司马迁? (C 145-C。86 BCE)进行physi-CAL去雄,他不是太监,因为他没有举行独家太监办公室。环观包含Office的中国字(关?),而太监(这是以后的日子,因而属于本文的讨论范围之内),最初指定的非太监主任(字面“大工头”)办公室。被阉割的个人和太监之间的这种明显的区别常常被忽略;看到玛丽亚H. Dettenhofer,“太监,女人,和帝国

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

欲使描述周朝下,国家机构,但更容易早期帝国的创建,提到了几个内宫办事处那名据称充满了阉割men.15其他方面,例如如陈公博?,? neizai,小内臣?,hunren ?,警报器?,和neishu ?,被确定为仅由后面作者或commentators.16参照太监

对于中国来说,宦官在宫廷和去雄为法律或仪式惩罚的存在可以追溯到第二和第一千年BCE。宦官最早的引用可以是那些在左传?,17虽然太监(警笛)命名为孟子警笛?是说已经由石井?诗八世纪BCE.18在中国的法院正式宦官制度的存在,是可靠地从公元前一世纪证明了只有向前。惩罚性去雄,但是,可以追溯到更远:一个字符在Oracle商的骨头和青铜器铭文?王朝(十六至11世纪BCE),西周?王朝(第十一届岑图雷至771 BCE)显示它正在遭受外来战俘(强?)origin.19

在惩罚性去雄前现代的术语,有名的和最常用的最佳是“宫惩罚”(躬行法院,”在罗马与中国:牛津大学:在古代世界帝国,主编沃尔特Scheidel(牛津比较视角。出版社,2009年),84,N.9,87-88。15)见周礼诸子索隐?,编辑。特区刘?等。 (香港:张尚武yinshuguan,1993年),2,4,19,和33对周礼的文字历史,看见威廉·G·博尔茨,“周礼”,在中国早期文献:一个书目指南,编辑。鲁惟一(伯克利:Soci-ETY早期中国,1993年的研究),24-32和政治手腕与经学:周的东亚历史编辑的Ritu-阿尔斯。本杰明·A·埃尔曼和马丁·克恩(莱顿:布里尔,2010)16)查看通典?编辑。杜佑? (734-812)(北京:中华书局淑菊,1988年),27.755。 例如,只有通过后评论 - 如在周礼,1.17A,和左传?,12.20b(僖5)和15.15a(僖24) - 即警报器裨?被确定为太监。见克拉拉永议员何?“论春秋警报器裨志pingjia” ?,大芦杂志89.6(1994):42-4817)除了在实例以前脚注,警报器出现在左传,12.7a(僖2),14.18b-19A(僖17),16.5A(僖25),28.24b(程17)中,37.11a(项26),38.16b(项27),43.21a(召6),和45.16a(召10)。18)“项博” ? (服务员的负责人;毛200)19)见赵呸忻?“Jiaguwen忠suojian德Shangdai五星” ?,Kaogu 1961.2:107-10; Zhongguo镇西FALU电机学院冀成? ?,编辑。刘咳捻?等。 (北京:科学出版社,1994年),第二卷。 1.1:131-33;迈克尔·洛伊“的条款堡子,殷功,尹观,欢,寿:是赵高一的Eu?nuch” T’oung报91(2005):308,n.27;和三宅,CHUGOKU京成,41。

T’oung报105(2019)1-42


6

迈克尔Hoeckelmann

?)。还有其他人,包括如gongpi ?,?龚嘴,攻伐?,“腐烂的惩罚”(复兴?),“惩罚淫乱行为/通奸/ fornica-重刑”更狭义的法律术语(银杏?),“生殖器惩罚”(银杏?),以及“punish-向下发送到蚕室的精神疾病”([夏]残尸[兴][下] ? [?])。去雄的方式被描述为“除去/作物 - 平效力”,即,阴茎(去湿?或隔世?),“粉碎”(卓?),或简称为“阉割”或“阉割”(炎?/?)。20

躬行的轨迹classicus在尚书被发现?章“吕氏刑法”(“陆兴” ?),21其列为“五个处罚”之一(吴兴?)并在周穆王? (956-918 BCE)收费Lü的Count ?与那些五刑刚刚申请:22

在去雄的情况下,当怀疑[代言]赦免,其优良的应该是3600盎司,罪行调查和verified.23评[状态]:“Emas-culation是淫乱行为的处罚。男人有自己的潜能切断; 女性被限制在dark.24这是惩罚旁边的死亡。”

20)见珍妮弗W.周杰伦,“阉割和宦官在中国的传统医学图像,”在科学东亚,编史当前观点。容植Kim和弗朗西斯布雷(首尔:韩国首尔国立大学出版社,1999年),389非常罕见确实捷星?,其中只有在郈酣曙出现一次? (北京:中华淑菊,1973),46.1556(杰去甲马利指示公牛的阉割)21)上戍,19.16a-34B。标题也显示为“福星” ?。对于章的讨论,见查尔斯Sanft,在中国政治哲学的起源“中的尚书法律的概念”:在组成的分析和尚书的思想(文件的经典),编辑。马丁·克恩和德克·梅尔(莱顿:布里尔,2017年),446-74,和Geoffrey MacCormack,“鲁兴:法律解释的问题,”华裔学志37(1986-87):35-4722)查看尚书,19.16a和MacCormack,“吕兴,” 3523)一个欢?估计六盎司(亮?),因此3600盎司。见顾颉刚? (1893年至1980年)和刘七吁?,戍焦氏彝伦? (北京:中华书局淑菊,2005年),2026年理雅各(1815-1897)给出了中国经典“3000盎司”,第一卷。 3:徐金或历史文献书(香港:香港大学出版社,1960年),605。24)见诚,玖吕超考,40“封闭的黑暗”的含义(邮币?)重新电源晦涩。乌尔里克Jugel认为它指的是某种阴道操作或产道的封闭引起的重殴打一个子宫脱垂的结果,见同上,波利tische的Funktion UND soziale Stellung德Eunuchen楚SPATEN汉时代周报( 25-220 n.Chr)(Wies-巴登:斯坦纳,1976年),17-18。其他人认为,女性患锣只被判处在宫中服务(“妇女[和儿童]锁定了内宫” ?) - “宫惩罚”,因此躬行或见保罗·戈尔丁Rakita ,性别中国古代文化:,76-77和162,N.9(檀香山夏威夷出版社,2002年大学)。从睡虎地法律docu-发言:?和张家? (见下文)不提供任何conclu-

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

7

?。?「?。」25

去雄是第二个最严重的五刑的,只能由死刑(DAPI?)之前和之后黑 - 效果图创作或品牌(清?或Mo?),鼻子截肢(义?),和一条腿或脚(乐?还是飞?)。26名单,而不是是法律实践的秦前的忠实代表截肢? (221-207 BCE)统一,当然担任在早期帝国时期毁损惩罚的回顾性合理化。这也是重新flected的断言,经常被引用汉下,这五个Pun-ishments未提及在所有的残害,而是色彩斑纹犯人的衣服(华翔?或华易观? ),通过该往昔鼠尾草标尺将区分criminals.27列表的理想类型煤焦ACTER处于数5的宇宙意义更加清楚。在实际的法律条款,历史学家会捉襟见肘表明,这些惩罚都是五“原始” punish-从所有后来者都得出发言:列表。

在早期和medi-EVAL中国到唐去雄的历史的主要来源是各章节标题为“兴发志” ?或“兴发志” ?从汉代开始的标准的历史。上太监该期间的最丰富的来源材料进来各种标题集体“太监列传”的形状(例如,“宦者传” ?),其开始出现在与侯汉书标准历史? ?0.28对于政治分裂东汉与隋之间的动荡的时期? (589-618)两代,脆弱性指数登切是因为文本变化无常的限制,并且有问题的

西伯如何躬行适用于妇女的证据;我很感谢三宅清? (京都)和乌尔里希·刘(汉堡),他们对这一问题的看法。25)尚书,19.27a,比照。理雅各,徐金,60526)尚书,3.23A-B。27)见石基? (北京:中华淑菊,1975),10.428,N.4;汉书? (北京:Zhong-华淑菊,1975年),6.160和23.1098;紧束? (北京:中华书局淑菊,1974年),30.917;和通典,168.4332。28)见郈酣塾,78.2507-43。石基,125.3195-96,“宁兴列传” ?,处理与太监李延? (见下文),与其他的收藏夹。在郈酣黍的组成,见罗纳德C.伊根,哈佛亚洲学报研究39(1979年)的“范爷,的散文风格”:339-401,谁也翻译了专题论文(LUN?)结尾了“太监双ographies,”见同上,347-48。

T’oung报105(2019)1-42


8

迈克尔Hoeckelmann

传输。关于该期间太监和去雄的主要来源是三个历史作品覆盖北朝和有时彼此重叠:舒?,贝奇舒?,和背诗?。在北奇舒和背诗,一方面是,太监的传记与那些在所谓的“收藏夹列传”非太监“收藏夹”(“Enxing传”?)放在一起。胃舒,在另一方面,包含一整章德迪cated专门为太监的传记(“盐官传”??)。29只有魏书是在公元七世纪前完成,魏守?北齐的(506-572)? (550-577);在oth-ER两人在唐前期进行了汇编。然而,胃俞修订:基本上在初唐,在当背诗是COM的累积的时间。最初由魏收撰写了许多章节被丢失,重新后写的,在十世纪,使用来源,如Beishi.30因此,三个历史著作必须极度谨慎对待和去雄的的观点可能不同于那些他们声称他们所描绘北时期下举行。然而,当这三个作品相比,舒对太监生平的一章似乎比在北奇舒和背诗的章节更详细。因此魏书太监的biog-raphies可能是那些原来的COM由魏收或堆放至少非常接近他们。

不幸的是,标准的历史是我们对下北朝宦官的双ographies唯一来源。在皇宫太监的实际数量可能已经超过纬书过很多次了两本传记,但是,对于大多数越大,没有历史或碑铭记录。这种情况开始即时通讯证明只有唐:除了二十几太监在两个标准的历史,旧唐的传记?和鑫唐书

29)看胃舒,93.1987-2010和94.2011-39;北奇舒(北京:中华书局淑菊,1972年),50.685-98;和背诗(北京:中华书局淑菊,1974年),92.3017-60。在北朝的太监,见蔡幸娟?,“观澜环观焙炒zhidu厌旧” ? ?,在郑沁人交售rongtui积年lunwenji ? ?,编辑。郑沁人交售rongtui纪年lunwenji便即weiyuanhui ? (板桥:稻香出版社,1999),81-122,和马志强?,“焙炒环观tanlun” ?,许昌史传学宝16.2(1997):81-8430)看珍Holmgren的,“后宫北魏政治-398-498 AD:拓拔多重态度皇后的机构,皇后,皇太后,并在中国朝代系统摄政Gov-ernments的研究早在北魏,”东方26(1983)杂志的生态nomic和社会史:73。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

9

?,31有碑铭源墓墓志(muzhiming?)和精神的路径石柱(shendaobei ?) - 提供对太监,配偶信息的过多,并通过chil-德伦。 32之前在那些后来围上移动的惩罚性去雄ODS,我将考察其两汉下的命运,它的相对于宦官制度的沿革早在帝国时期。

去雄直到汉初有关于阉割史的研究很少在早期和medi-EVAL中国,由于缺乏明确的证据来源。什么似乎很清楚的是,去雄作为惩罚在帝制中国消失了,至少正式,早期。该塘路?,从帝制中国最早的法律代码生存完全,并担任直到清所有后续的法律规范的模型?王朝(1644-1912),并没有列出其punishments.33证据之间去雄前和早期帝制中国的做法是粗略的,不允许我们画深远的结论,处罚多久了使用,或者更确切地说,在为它主要是在inflicted.34睡虎地在1975年发现的第三世纪BCE法律条文的罪行?在湖北?含有约去雄的惩罚赎回规定为“族长和纯肜的长者”(真容军帐?),即非Chinese.35最早的一个历史的

31)查看旧唐? (北京:中华淑菊,1975),184.4753-79,和辛唐书? (北京:中华书局淑菊,1975年),207.5855-208.590232)见迈克尔Hoeckelmann,“独身但不无子女:太监军事Dynasticism在中世纪的中国,”在不明确的阳刚之气和力量:统治主教和太监预现代世界,编辑。 AlmutHöfert等。 (伦敦:劳特利奇,2017),111-2833)塘路曙剪截? (北京:中华书局淑菊,1996年)34)一些证据已经收集了由罗意威“当时赵高宦官?”;戈尔丁,性别,76的尽头TURE,认为阉割是西汉时期罕见的惩罚。35)单暂无。 114,参见秦睡虎亩zhujian ?,编辑。睡虎地秦慕zhujian正理孝祖? (北京:文武出版社,1978年),200,和A.F.P. 秦法Hulsewé,遗迹:秦朝法律和Administra-的注释翻译3世纪公元前的规则略去发现在YUN猛县,胡培省,1975年(莱顿:布瑞尔,1985),152(d 94)。另一个滑,没有。 188,不关心阉割spe-cifically,但谁曾遭受残害(友兴?)的各种形式的宫殿守望者(gonggengren ?),看到睡虎地zhujian,232,TR。 Hulsewé,秦法的遗迹,175(d 167)。

T’oung报105(2019)1-42


10

迈克尔Hoeckelmann

作品从早期帝制中国包含肢解罪犯的participa-重刑在臭名昭著的阿房宫养秦秦始皇(秦始皇?17,R的参考(Epang锣?)。 221-210):36

他们建立在Epang宫殿,从而整个世界称之为阿房宫。更超过70万点的人的“潜办公室”和被判处苦役是分配到提高阿房宫或[秦始皇的坟在]俪山。?下? ?。?七?。37

700,000人的“潜办公室”(yingong ?)或阉割的人身材似乎被无限夸大,而一个不能换得到,在它出现的工作,石基?,被司马完成钱? (C 145-C。86 BCE)比事后并在文化气氛,往往是朝秦敌对的一个多世纪。此外,在通过“隐藏办事处”的意思不限于emascula-重刑和阉割的人,而是延伸到各种切割和肢解因此persons.38赵高? (d。207),始皇的臭名昭著的太监,甚至可能不会是一个eunuch.39

字符福?去雄(常写福?)也在挖掘法律文本之前aboli-重刑发现西汉。三宅清?引用了章程两条成文法和

36)在Epanggong和它的名字,见查尔斯Sanft“的建构与解构Epanggong的:手记历史和诗歌的十字路口”东方明珠Oriens Extremus 47(2008):

161-63 37)世纪,6.256。在上秦弓星,见曹鲁宁?“秦履躬行飞银杏扁” ?,石穴越看2002.6:120-2338)Yingong出现在世纪和挖掘合法来源。目前多数学者把它当成是 - 荷兰国际集团一抄写错误银冠(?,甚至?),指的是谁受尽了各种切割,不只是去雄的工匠。见罗宾D.S.耶茨,“奴隶在秦汉过渡地位的变化,”在帝国的诞生:秦再访编辑的状态。尤里松树等。 (伯克利:加州大学出版社,2014年大学),226;乌尔里希刘和迈克尔Lüdke,ExemplarischeRechtsfälleVOM初学者德汉Dynastie:EINE kommentierteÜbersetzungDES奏谳书AUS张家/ Provinz湖北省(东京:研究所语言与亚洲和非洲,2012年文化),131,n.724 ;周小玉?“Qindai‘yingong’,‘yin-关’,‘龚某’kaobian”? “?”“?”“?” ?,温县1998.4:67-82;刘睿?“Qindai德‘银冠’,‘yingong’花王” ? “?”,“ - ”,秦文华luncong9(2002):298-312;沈家本全集,3:128-29;和Loewe“被赵高宦官?” 308-10。39)见罗意威“被赵高宦官?”和耶茨,“奴隶的地位,” 213。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

11

第二年(二年庐陵?)的条例在1983年在发现张家?,同样在湖北,追溯到吕后的仲OND一年? (186 BCE)西汉:40

作为一个谁在强行非法性交与他人合:。emascu-晚,使他成为一个宫殿奴仆? 41

对于一个其犯罪使人容易去雄:他转移到在 - NER宫殿官员;内宫官员阉割了他。?。42

这就告诉我们,首先,去雄(福),是为强奸或“强行非法性交”,其次惩罚,是内宫办公室(内关穴?)是负责的程序。后者点可以在 - dicate那些定罪并以这种方式此后不得不服务于内宫处罚;它并不意味着,然而,就是在内宫办公室完全由eunuchs.43人员根据西汉,即使在东汉,这是其“太监弊病”知(智环观火? ?),宦官的数量似乎仍然相当小,相比于成千上万谁填充后来的王朝的宫殿,正如后来的历史

40)参见宅,CHUGOKU京成,42在二年庐陵的发现和约会,看巴比-Low和耶茨,法律,国家与社会,6和6441)单暂无。 193,张家汉亩zhujian(ershiqi豪亩):石纹xiuding贲?〔?七?〕?,编辑。张家ershiqi浩汉亩zhujian正理孝祖?七? (北京:文武出版社,2006年),34; 翻译,与修改,如下巴比 - 低和耶茨,法律,国家与社会,

617 42)单暂无。 119,张家zhujian,25;翻译,经过修改,如下Barbieri-低和耶茨,法律,国家与社会,510-11。参看三宅,CHUGOKU京成,44.二年LU-玲进一步提到去雄作为惯犯较重句子(没有滑动。88),细粒支付兑换它和其他毁损惩罚(没有滑动。96),如还有蓄水(手炉?)的妻子,孩子,和谁的人有“非法性交经历阉割”的财产(左建福浙〔??〕?不打滑。174)见张家zhujian,21,22,和32,和巴比 - 低和耶茨,法律,州,和学会,501,503,和60143)三宅,CHUGOKU京成,44,认为该术语内关穴可指女性官员后部宫(kōgū没有jokan ?の?)或内仆人的头部和助理主管(即,女性和太监),内关张成?丞。

T’oung报105(2019)1-42


12

迈克尔Hoeckelmann

源指出,法院最初使用太监和非太监都为内宫offices.44

单暂无。 193以上是在法规上预示非法合意间当然在没有滑移。 192,其中规定,谁从事CON组感性的,但非法性交官员都被阉割处罚:

在另一个男人的妻子同意的非法性交,并为那些与参与人的所有情况下,[他们搞吧]:在任何情况下,离开[在刑事]完整,使[他或她]墙建设者或粮食磅。如果[该人]是一个官方的,[根据有关章程]强行非法跨课程(即阉割)判他。? 。? 45

这是在以轩泉志发现了写单的一个调节镜像?敦煌? 1990-1992。是的Xuanquanzhi文本后,从公元前111也明确日期悠凯茨说去雄不再作为强制性交处罚帝Wen.46统治后的事实

在一个人与另一个人的妻子同意的非法性交从事的所有情况,并为那些与[人]他们有交往:把所有[的crimi-的NAL]完整,使他们墙建设者或谷物磅炮。如果[罪犯]做官,判他[根据有关章程]强行非法跨课程。如果[女方]丈夫供职……? ? ? ? ? ? ? ? ? ? □? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? … 47

44)看通典,27.755,和郈酣蜀,78.2508-9。在不超过30 - 根据后者,数量排名太监,那些有正式头衔,比如经常宫服务员(zhong-常食?)或小宫殿守门人(小黄门?)东汉。45)单暂无。 192,张家zhujian,34;翻译,经过修改,如下Barbieri-低和耶茨,法律,国家与社会,29和61746)查看查尔斯Sanft“,为四季中的50篇论文,从5 CE每月条例的上谕:介绍墙壁题字Xuanquanzhi发现,与Anno-tated翻译,”早期中国32(2008):12747)敦煌悬泉汉建安士璀?,编辑。胡平生?和章得妨? (上海:上海古籍出版社,2001年),9,不打滑。 II0112②:8; 翻译,与修改,如下巴比 - 低和耶茨,法律,国家与社会,30处罚在Xuanquanzhi法规遭强奸后有一个人的头剃光和正在取得一个wallbuilder(坤益胃城旦? ?),看到悬泉汉剑,11,N.3。 巴比 - 低和耶茨解释坤如法律,国家与社会,624“领”,N。 29。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

13

有何时惩罚性去雄是abol-ished没有达成共识。我们所知道的是,通过隋唐时代,那是法律codes.48去雄作为处罚的不再一部分仍然可以为后期发现在7世纪的结束,但随后再也没有任何东西至做的惩罚强奸或谁从事非法性的官员。去雄后期七世纪是北魏已经为违抗官员未成年的儿子,这本身已经演变出东汉下的死刑减刑的推出punish-换货的痕迹。西汉已经导致许多学者后认为,去雄依然存在的事实,它不是在167 BCE.49韩文帝废除作为A.F.P.的残害处罚中Hulsewé状态:

它似乎很清楚,作为主刑阉割废除之前公元前167年一些时间,但它被再,多数和尤其是在死刑后汉时期,在减刑,至少早在公元前146年 。它再次被废除了公元二世纪的第二个十年,它似乎并没有一直在后来Han.50在以后再介绍,

虽然,在更早的时候,阉割是为强奸和一惩罚自愿的性行为与另一个男人的妻子,自动对焦之三汉帝文和景官方的一部分? (刘琦17,R。157-141),它被用来作为死刑的减刑。我将在下面显示,当北魏,其统治者非中国原产的,采用罗致光NESE科举制度,他们阉割,以─ficials或当地政要的未成年儿子谁拒绝服从他们的规则。在然而,实际上不是由北魏统治者发明了,但重新形式flected惩罚性去雄,它采取了皇帝文后。因此,尽管太监的人数持续增长,有过程中使用惩罚性去雄汉次转型。 换句话说,这两个机构独立开发的。

48)见诚,玖吕超考,43349)查看查尔斯Sanft,“六一,二十几其他的:致残处罚的根据汉文帝,减排”大亚洲第三辑。 18.1(2005):79-100。 50)A.F.P. Hulsewé,汉法,第一卷的遗迹。 1:初级研究和章节22和前汉代史23的注释翻译(莱顿:布里尔E.J.,1955年),127和384-86,n.185。

T’oung报105(2019)1-42


14

迈克尔Hoeckelmann

关于早期和中世纪中国继续使用惩罚性去雄去雄疑惑汉转型涉及到的muti-汉文帝的减排在167 BCE lating处罚。史记汉书和?为了录制一个著名事件在该女子春雨Tiying ?,上书文帝,提供给自己提供进入状态奴役(guanbi?)赎金她的父亲是谁被指控犯罪。 皇帝是,因此由该显示器他下令毁损punishments.51按照三世纪评论员孟康?取消daughterly的虔诚感动,这些惩罚是:品牌或黑化处理,切断鼻子,和废了一个leg.52

这导致许多学者认为,汉文帝没有取消惩罚性去雄这样。他们的疑虑似乎rein-由孔颖达的强制? (574-648)子评论(?恕)至“吕氏刑法”:

傅盛对文档评论说:“男性和女性谁拥有非法[性]性交锣的惩罚。”这躬行是adultery.53男性的生殖器的名称pun-ishment是“效能”;切断[男装]效力或粉碎了他们的生殖器是一回事。 “妇女被限制黑暗” [指],他们被锁定在宫中不许出门。 本来,那些经受躬行是主要奸淫;后来,谁遭受惩罚的人也不一定所有的奸淫。在左传,当杜克赵楚法师[说]第五年“让杨舍镇一兮

51)汉书,23.1097-98,及世纪,10.427-28,比照Sanft“的一个六,” 89-90。春雨的推理为主线是,对这样的人污名化,“自我改革”(自新?)会阻碍他们的生活休息的路径。然而,由于取消的结果,越来越多的人比以往从繁重的殴打是切割代替去世前; Sanft,82和94-96。52)无论以死刑或去雄出现孟康的名单上。张守节? (。FLÇ700),引用紧束的“兴发志” ?,列举了rouxing(这里更好理解为“肉体的惩罚”)为:黑/品牌,裁剪鼻子,再移动膝盖骨/腿膝盖(BIN?),去雄和执行。据他的名字是象征性的,相当于在衣,帽标记,让人们知道什么是禁止的。见世纪,10.428,4期,87-90,92-93和紧束,30.917。53)注意,这里的术语,“没有性交[根据]什么是只是”(布衣的衣角不?),远少合法和语义比“具有forc-IBLE非法性交”(强宇人间?或枪尖?),其出现在高于张家和Xuanquanzhi法规限制。因此,我更普遍地翻译它作为“通奸”。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

15

宫廷主管,”他并没有指责[他]通奸。当韩废止残害处罚的,取消变黑,切断鼻子,割断耳,[但]躬行仍然存在。最近一个时期,当时有一个rebel-狮子将会导致集体责任,十五岁以下的儿子是不是被处死,但都阉割了。在大隋的早期隋开皇时代(581-600),男童阉割是免掉的第一次,而女孩仍然局限在宫中。龚处罚死亡森唐塞旁边,它是最重的四个[致残]处分。?「?不?。」? ?。?。「?」?不?。? ?。?「??」?。? ?,?,? ?下不?。? ?。? 54

几乎所有后来的学者谁声称,汉文帝没有取消去雄基础上句他们的论点:“当韩废除了毁损的惩罚……躬行仍然存在。”程熟地? (1877年至1944年)引用它肯定,55由北魏官员崔颢添加oft-援引声明? (d 450 CE):“文帝废除残害处罚,但阉割没有改变” ?不0.56在这方面,郑和等schol-ARS跟着他忽略的证据清楚地表明,隋文帝没有废除惩罚性去雄,即使这不是他成名于公元前167毁损处罚的减排之际。他们进一步忽视的事实是崔颢,孔颖达都写centu-里斯事件后,在香港的情况下,认为隋曾废除去雄是完全wrong.57

惩罚性去雄由隋文帝废除是男人 -

在汉书tioned两次,第一次由景帝下诏:

当隋文帝孝统治的领域,他开辟了传球和桥梁并没有疏远遥远的地区。通过消除诽谤行为

54)上戍,19.29b-30A,标点符号以下沈家本全集,3:12655)程,久吕超考,4056)在他的韩芦墟?,见索隐?评论在世纪,10.428,N.4。参看程玖吕超考,40,与陈寅恪? (1890-1969),隋唐zhidu圆圆lüelun高? (北京:三联书店2001年),115 Sanft,在“的一个六,” 90,n.40,AR-客串,对于去雄取消的证据是不确定57)程,九吕超考, 433,确认了后者。

T’oung报105(2019)1-42


16

迈克尔Hoeckelmann

除去残害处罚,奖励老人和孤儿缓解和无子女,他引起了群众茁壮成长。通过减少狂欢,拒绝收受贿赂,不牵连小人的妻子和孩子在他们的罪行,并不遗余力无辜的,他并没有获得私利[没收犯罪分子的性质。通过消除宫殿惩罚和驱逐后妃,他重新newed残废人的血统。我不是足够聪明,不知道什么要充分,但是这一切正是前几代没有accom-plish但隋文帝孝亲自开动。?下? ?不?不?不?不?不? ?世?。?不?。?上世?不?。58

景帝提到他的两个父亲的措施 - “去PU-nitive阉割”(楚弓星?)和“消除宫惩罚”(曲rouxing ?) - 作为单独的行动,表明他们确实两个独立的事件。他还建立了宫殿处罚的消除和之间的连接的(楚美人?),这只能意味着前者提供后者仆人“姐的驱逐”。在EM-peror的配偶的数量的减少立即做出阳(和女性)与工作力在皇宫冗余的一部分。这与后期帝制时代,当自愿阉割成为宫女太监供应的主要来源和无关与刑事SYS-TEM对比。

在隋文帝第二个参考惩罚性去雄取消来自晁错?/的传记?在汉书,其中超谦虚地回复,其中EM-peror闻称赞他的法令(d。154BCE)。这种反应似乎已经为景帝的诏书上面的模型。

今天,陛下匹配天堂和地球体现保护性和警卫无数的人;消除秦的痕迹,你取消其猖獗的法律;在亲自参加对这个重要的事项,你摆脱过多的分支; 在废除残酷和解决障碍,你爱宽厚[全部]男人。 虽然不使用变造的惩罚,他们的妻子和孩子都没有惩罚坏人的罪行,诋毁是没有效果,和私人造币消除。你打开传球和消除障碍,并没有把封建

58)汉书,5.137。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

17

领主[你的兄弟]像混蛋儿子。你对待老人与客人仪式和纾缓年轻的孤儿。刑事判决的有时间限制和女人从后面宫殿结婚了。孝和兄弟般的爱的尊重和重新抵御和农业人口不征税。对于军队开明的法令关怀的士兵和军官。您寻求亲密与公正,上调权,并放弃奸淫弯弯曲曲。生殖器处罚废除,因而那些谁损害人民被执行。你安慰共同PEO-PLE而领主来到首都。在出席于耕是在消费节俭,你展示了人们如何不成为奢侈。你的事迹的境界,在提高利润和回避伤害,改革法律和改变先例海域内保证每个人,都是伟大的成就是几乎不被上代实现mul-tiplied十倍。陛下付诸行动,你的方式是纯粹的,你的美德深刻,无数的PEO-PLE确实有福!?下? ?不?不?不? ?不? ?不?。?下? ??上世?下?。59

在这里,在景帝的法令,惩罚性emascula-重刑取消有关在宫中,或者更具体的妇女人数减少,他们结婚了。更有趣的是阉割废除并列与人民的敌人的执行。这证实去雄,而非是 - 荷兰国际集团强奸罪处罚,被设想早在案件死刑减刑“伟大的煽动和不虔诚。”

显然,在去雄皇帝温家宝在位期间的一些点被废除了。更成问题的是它是否是在167 BCE废除残害处罚中的法律问题。在一方面,AC-盘带其中文帝废除残害惩罚的法令,60当代法律所知有另外三残害处罚(你李金发SAN rouxing ?三),其中没有一个在孟康的上面所列内容,是emasculation.61在另一方面,同样的诏书,几行进一步下跌,指出:

59)同上,60)49.2296-97同上,23.1098。;石基,10.427-28;和Sanft“的一个六,” 89-90。61)汉书,23.1098。

T’oung报105(2019)1-42


18

迈克尔Hoeckelmann

在延伸到切断四肢,标志着肉和皮肤,奖惩任何特定的情况下,[正在进行无法]生育/休息,直到他们的的生活到底…更好地残害处罚做掉,并用的东西代替它们别的。?不? … ?。62

由于清时代,学者们认为,段子悌,柯忌服,zhong-安神十一?不?是隋文帝废除三个毁损的惩罚,而图形去scriptions的列表。尽管如此,申府xi的含义仍然转播scure,虽然同清朝学者试图表明,它代表去雄。段玉裁? (1735年至1815年)认为在他说文解字?评习近平?是“一个用于生殖表达”或“增长”(升帐之城?)。据他interpreta-重刑,整个短语应该被理解为“不能够亲创建,直到有生命的尽头。” 63对其他同样表示,申布西指emasculation.64的意见

清代学者的解释,但是,由使用短语申的布西在通道立即后续荷兰国际集团温家宝在汉书声明,归因于校长张苍纪念质疑? (d。151 BCE)。在那里,这无疑意味着“不是能够休息,直到生命的尽头。” 65,似乎更可能是段试图阉割作为一个经常性的惩罚之后,要适应的惩罚下皇帝闻缓解的事实从记录中消失了。在诏书短语仍然是有意义的时候理解为“惩罚走那么远,切断四肢和变黑的肉和皮肤,[让被定罪不能]休息,直到他们的日子结束,”不排除该文与去雄路程的另一阶段做的可能性。基于沈家本的? (1840至1913年)观察到变造处罚的减轻或取消发生在隋文帝在位十三年和超的纪念日期,以他的十五年,郑熟地

62)同上63)看丁敷薄丁? (1874年至1952年),说文解字古蔺县? (第2版,台北:台湾商务印书馆,1966年),第二卷。 8:4650a,陶广丰?“汉卫津躬行存飞十一” ?,Faxue厌旧1997.3:14364)程,九吕超考,3965 )汉书,23.1099。参看沈家本全集,3:130。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

19

认为,去雄必须已经一段十三年,因为它不是三毁损punishments.66中计数之前取消

尽管如此,如果去雄维持或重新引入不久duced之后,这可能是因为,即使在文帝和他的继任者,在宫(hougong?)的女宿舍太监的需求依然不减。作为已经显示出以上年,隋文帝也相信在palace.67减少女性的数量,这可能导致在宫​​中的太监对需求的暂时下降,并假定惩罚性emascula-重刑是有史以来宦官供应的重要来源,它可能取得了它的使用是多余的。

从汉书一个经常被引用的行表明,去雄是重新引入后不久,温家宝的统治和他的儿子下,而不是作为一个普通处罚,但作为一个自愿手段获得死刑的commuta-重刑在 - 契税。

在(147 BCE)秋,[景帝]赦免那些谁已搬迁到提高他的杨陵;被判处死刑被授予如果他们希望它腐烂的处罚。?。68

难道一个事实,即阉割是下景帝使用意味着它没有被他的父亲下取消?还是因为静重新引入去雄一个完全新的,不同的目的,因为死亡的通讯之塔季翁罚款,甚至称这是福星而不是为了要强调的一点躬行?的确,emascu-特征研并不突出在以后的辩论功能上残害pun-ishments的事实可能表明,尽管它仍然在使用中,它不再担任作为强奸罪处罚,但是是死亡的减刑罚款。 虽然沈家本认为,去雄回来投入使用不久,

66)看程,久吕超考,40和沈家本全集,3:12967)石基,4.436,和汉书,4.137;比照汉书,4.123。68)汉书,5.147。德效骞(1892-1969)的意见“可能在peror文去雄已经真的被废除,IM-的时间”一事不再理,在前Han-王朝的历史(巴尔的摩:韦弗利出版社,1938年至1955年),第一卷。 1:306-7,n.2.2;比照Jugel,Eunuchen楚SPATEN汉时代周报,62。

T’oung报105(2019)1-42


20

迈克尔Hoeckelmann

景帝的统治时期文帝之后,其他69名学者CON组往往是后来的复兴无关与早期的处罚,因为它的目标完全不同的学科和从那些与前面不同的circum-立场应用躬行。相反重新引入去雄作为一个经常性的惩罚,京推出了新增punishment.70上移动到辩论毁损以后期间pun-ishments之前,我们必须先看看效果,在刑罚实践这个改变了对宦官的机构。

在宫惩罚性去雄在太监的人数不断增加,从来没有在帝制中国emascu-迟来的宫殿仆人供应的主要来源。这就是说,为了光不足站在太监起源和他们背后的机构,我们仍然需要考虑去雄的历史。我们知之甚少的preimperial倍太监由来:一方面是,它似乎相当不可能的统治者会允许任意数量的残废人谁曾在他的手中遭受去雄,所以可以预料到举行对他怀恨在心,住在宫殿工作。另外一方面,这也许可以解释为什么太监和非太监是intermin-GLED在被完全太监人员后来这些办事处的早期表现。正如我将在下面显示,有一个时期,惩罚性去雄复出,并在欧盟 - nuchs的供应起到了一定作用。然而,让我们先来看看一些落后太监在前现代帝国的存在的理由。

从夫居和男性一夫多妻被视为主要原因之一,如果不是唯一的原因,去雄的出现和太监,或者,在乔治·卡特支架的话,早期西气东输erners的一撇大约在十九世纪末岑图雷中国的宦官,emasculations是“一种性别的肉刑,以保持其他纯。” 71谷豊?建议使用CAS-之间的连接trated雄性羊领头羊或涌向领导和阉割或

69)见沈家本全集,3:11570)见涛,“躬行”,145和巴比-Low和耶茨,法,国家与社会,518,n.2871书目摘要。 ) GC支架,“中国太监”杂志皇家亚洲所以 - ciety新SER的中国北方分公司。 11(1877):143。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

21

被阉割的男性人类的牧区,游牧peoples.72征服久坐弹出ulations监事

纵观帝制中国的历史,在法院的某些办事处均太监填补大多数情况下。这些办事处的原产地非清楚,但他们可能不得不在preimperial次前体作为后来文本经常的起源可追溯至Zhouli.73试图太监的存在的系统性理由第一个文本是郈憨书,与四个太监星(宦者?)关联他们卤味cated接近皇帝的星体座位或宝座(睇左?)。74郈酣输还提供了一个心理原因,在宫殿的就业太监在重要的能源的是,不完全自己的身体(气?)创建了一个良性的性格,使他们标准杆适合下尤其与宫殿women.75互动

作为郈酣丨和第九世纪的制度史通典?进一步指出,不仅没有太监办事处的标题更改经常因为帝制时代的开始,但也只有几个世纪后,开始与东汉,他们来到被阉割的男人专门人员0.76在此期间,通过在年龄以各种名义存在着一个国家环保总局率太监制度产生于内部或后部宫殿的行政管理(hou-锣)。该机构被严格从部委外院分离而皇后的控制和empresses.7772)查看谷豊下,“两型人类干预到羊群:干预母亲,后代的关系,并在驯化和西南欧亚农牧文化情结,ED的提高动物的羊群领袖”。谷浴衣和坂本贞夫(京都:研究人文研究所,京都大学,1986。),1-42。 谷进一步阐述了他的论文在生态,文化和Domestica-重刑编辑:重新定义自然“家畜作为农奴在地中海和中东地区,自然的意识形态”。罗伊·艾伦和胜芳浮亏。(牛津:伯格,1996年),387-41573)引用周礼为太监办事处的起源可以郈憨输,78.2507,和通典发现,27.75574)郈酣塾, 78.2507。对于太监星星的位置,看到珍妮弗W.周杰伦,“中国太监史的另一边:阉割,婚姻,收养,和埋葬,”加拿大Jour-最终历史/年鉴canadiennes科特迪瓦史28(1993) :461,N.4。相比较而言,expres-锡永欢黄帝哲?出现在张家文本对太监,因为它使用欢燕不渴?的“那些密切服务于皇帝,”见口头意义上说,“论张家东汉建安二年庐陵钟德欢黄帝内经”小轴承? ?“?”?,Zhongguoshi厌旧2003.3:73-90,和巴比 - 低和耶茨,法律,国家与社会,620,N.775。 )见郈酣枢,78.2507。76)看通典,27.755和郈酣殳,78.2508-9。77)看通典,27.754-58。

T’oung报105(2019)1-42


22

迈克尔Hoeckelmann

招募新太监的一个办法是通过收养。通出帝王的中国历史,太监被允许结婚,并收养儿子,其中他们往往反过来又使太监。 宦官收养日期东汉的周围135 CE最早提及,当IM-peror顺? (刘保17,R。125-144)允许太监采纳儿子以手放下自己的财富,庄园和titles.78一个太监的第一情况下收养孩子,在这种情况下一个女儿,是相信一直在秦赵高,尽管这是基于一个更后tradition.79

太监做在政治舞台上首次亮相明确下了西汉皇帝吴? (刘彻17,R。141-87 BCE),轩? (刘秉义?河74-48 BCE),和元? (刘诗17,R。48-33 BCE),因为这些皇帝的‘收藏夹’(宁兴?)李Yan-年?,诗仙?,和洪功?。所有3声称,他们“在法律上遭受阉割”的这表明惩罚性去雄仍然在提供太监的后期发挥了作用对皇宫的传记(佐法FU-兴?),80西汉。 即进一步在由萧在望志纪念证实? (约107-47 BCE):

武帝在后院举行宴会,因此他用太监,这是不一个古老的机构。陛下(元帝)应取消与太监秘书(适娴),并符合古代,应该不会与人肢解(兴仁)亲近。? ?。?不?。81

除了劝诫皇帝,以避免那些谁遭受残害处罚,萧的纪念也表明他consid-ERED太监在王宫中存在不作为一个古老的机构,而是作为最新的发展,曾与皇帝开始Wu.82表达兴仁是在使用一般肢解的人不只是那些谁遭受了惩罚性的阉割。值得注意的是,

78)看郈酣塾,6.264和78.2518。79)看郎瑛? (1487-C。1566),奇秀leigao七? (北京:中华书局淑菊,1959年),274.15,和Loewe,“赵高当时太监?” 311-1480)见汉书,93.3725-2681)同上,93.372782)查看。。 Jugel,Eunuchen楚SPATEN汉时代周报,9。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

23

没有在范晔的“列传”太监说下刀作为一种惩罚已经不见了。然而,风扇不指太监generi-作为美云有一次兴仁:

当邓皇后(隋?,81-121位)监督政府业务为皇太后娘娘……她没有离开内宫和也只好委托那些谁被肢解与敕谕。? ? ……不?不?不?。83

东汉保留去雄为死刑减刑的一种手段:郈酣孰提到的宽限期(她?)下的恢复时期,光武前四个皇帝涉及死刑的减刑几次行动? (刘秀?河25胜57负),明? (刘庄17,R。57-75),张? (刘大?河75-88),和他? (刘钊?河88-106)0.84正如景帝前了两个世纪完成,他们用去雄不是常规pun-ishment但作为恩典被判处死刑的行为。在于它是权利的这种行为所有六个IN-立场是相同的,这些被判死亡被“召唤和向下发送到蚕室”(木匣残尸?下?)。85从我们能的那些情况fur-疗法推断去雄只授予在spe-cific倍(深秋或初冬)优雅的行动,并指定为罪犯某些类别:那些在狱中等待执行(sizui希求? ?)下光武帝; 86那些被斩首(舒思?)87下张帝;并且,最重要的是本

83)郈酣输,78.2509。我不倾向于从字面上借此(即,谁的人有suf-fered残害处罚),而是作为一个模糊的或泛化的检讨,甚至是不合时宜的,历史学家书写世纪以后使用表达式。注意,表达也可以指只有一个类别太监,即那些由皇后邓用来进行帝国订单84)沈家本全集,3:131,认为这些行为的景帝的仿真诏书200年更早。无论如何,郈酣丨并不是指景帝为模型。参看Jugel,Eunuchen楚SPATEN汉时代周报,62-63。85)见郈憨书,1B.80-81,2.111,3.143和3.147。十一月52,55年10月12日11月20日65 82年11月6日10月8日84,以及9月23日96的宽限期动作被月25日随着下皇明第三行为外,所有具有附加以下条款:“他们的儿子和女儿被送到宫”(气努奇锣?)86)参见郈酣赎,1B.80-8187)同上,3.143和147。。

T’oung报105(2019)1-42


24

迈克尔Hoeckelmann

背景下,那些犯了皇帝He88“大煽动”(达尼)或“伟大的煽动和不虔诚”的(达尼唔到?)下皇帝Ming.89汉,唐之间,是从一个重大转变就业死亡死刑减刑阉割,以在私人或volun-tarily主要阉割太监的太监。如何以及什么时候该换挡发生的呢?要回答这个问题,我们需要先来看看辩论关于残害了那个地方从东汉时期起处罚。

在早期中世纪中国毁损处罚上残害处罚辩论辩论是OF-10的经典化和周围的昔日的圣人国王是否已采用了他们的问题围绕,如果是这样,它们之间并在何种形式谁。官方历史报告,支持和反对残害处罚放归论据是从东汉宝座东晋之前举行? (317-420)和往往一天的统治者发起。与许多法庭辩论,只有的东西一定是意见主机的少数幸存的标准的历史和中世纪中国的制度来源。他们后来被称为“关于残害处罚辩论”(rouxing毅?)。90一个统治者谁出名了他的部长们考虑可销与去雄或更换死刑通勤它的的的功过成去雄是曹操? (155-220)。关于曹威之下自残惩罚贝茨的去? 王朝(220-265),因此也最好的证明。

一回古代的惩罚最狂热的支持者都陈群? (?-236),并仲要? (151-230),其

88)同上,4.182。89)同上,2.111。更常见的是换流似乎一直“wallbuilder”和“燃料精神的采集”(桂馨?),而不是阉割。 ?见宅,CHUGOKU京成,47-48,和耶茨,“奴隶制早期中国” 30490)两个“讨论”(标题为“Rouxing义” YI)生存之道:在一个由孔融? (153-208)下面讨论和另一个由傅干?;看欧阳询? (557-641),艺文类聚? (上海:中华书局淑菊,1965年),54.972。 “Rouxing义”也是杀跌,168.4332-42一章的标题。见陈骏强?“汉谟,魏,晋rouxing正义xilun” ? (台北:国立台北大学,2014),(web.ntpu.eduTW /〜chanck /纸/ 200310.doc),最后访问20日2018。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

25

。参数,在以后的源重复,可以在自己的传记中三国志三? 91发现在曹操的愿望,为恢复残害处罚的响应,陈群认为有利于去雄和脚的截肢的:

如果使用的是古老的惩罚,并有那些谁行为也licentiously发送下降到蚕室和盗贼的脚截肢,此后再也没会有下墙的任何放荡行为和隧道或攀越他们(即,犯盗窃)。?下?。92

陈群的说法,呼应整个历史严厉的惩罚的所有主张的论据,是残害punish-发言:必须遏制潜在犯罪者的作用。钟繇,谁参加了早期的争论,其观点与他后来在魏皇明提出的提案一起援引? (曹睿17,R。226-239),认为主要是在经典化脉,他认为毁损的惩罚已经由古代圣贤反复测试。钟以出人意料的结尾:

以前,上人祖先(曹操)发起的辩论[是否]这些判处死刑可以阉割。姚明认为,“古代的毁损处罚由先贤进行反复测试,并再次实现它们来替代死刑是适当”的争论也不认为这是去满足人们的方式,因此,此事被铺设休息。 ……在太和时代(227-233),姚上书:“……至于黑化处理,切断鼻子,截去了左脚,和阉割,因为文孝曾,它已被替换剃头和与笞鞭笞。通奸的那些CA-pable大致二十到四五十岁时,自己的脚,即使被切断,他们仍然可以生育的意愿。如今,境界的人比文孝的日子少。在我的低估计,那些保持完好[按不残害他们]每年三千多;当张苍废除残害的惩罚,那些每年在myri-广告编号杀害。你仆人希望恢复毁损的处罚,并保留每年三千人的生命“。

91)三国志(北京:中华书局淑菊,1973年),13.397-98和22.63492)同上,22.634。

T’oung报105(2019)1-42


26

迈克尔Hoeckelmann

?下?。?「?。」? ? …… ? ?上「…??,?,?,?,?? ?。?下?世?下?三?。?? ?? ?三?」。93

之后明帝宣布开始进行讨论,仲要在少数发现自己和此事安息。更重要的是,虽然他赞成其他残害处罚的主张,他人口的说法,那些残缺不全仍然可以重现,从而有助于增加人口由纯粹的逻辑排除去雄的境界了,。巧合的是,该通道还提供了一个事实,即隋文帝废除emascula-

重刑进一步的证据。

多见于约毁损处罚的辩论,但没有非关系到传宗接代的观念,是应该是一个点球是应该提供的罪魁祸首自身改革(紫鑫)94或校正(GAI?)的情绪。 由于隋文帝废除残害处罚,新的PE-最终做法已经导致更多人死亡,部分是因为死亡森唐塞现在被应用到以前由残害处罚案件和部分原因是与该鞭打的严重程度竹蔗(志) - 在一时间数百招行往往被证明是FA-TAL。换句话说,被判处鞭笞严重或鞭刑是无异于被判处死刑。它没有留下任何自复大道form.95这一担忧在夏侯玄之间的讨论呼应? (209-254)和李晟? (d。249)在卫法院正始中?在位(240-249),在曹操讨论了几年之后。李显然是通过提出一种回归残害处罚发起讨论:

在杀害[罪犯]和肢解任何情况下,他们都没有natu-拉尔秩序的一部分,但只用了必要性。如果袭击者不改革[他自己协议],然后如何将一个肢体或裁剪鼻子改革他的截肢?在帐户被担心他的顽抗,应该一个简单的COMMIT他死的地方?至于坏人,一个管教他们,这是

93)同上,13.397;见诚,玖吕超考,20494)查看春雨Tiying的信文帝的世纪,10.427和汉书,23.1098。95)参见Sanft“的一个六,” 94-96。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

27

它,为什么它应该是必要的,以消除他们?要毁坏一个人是警告的人[对犯罪]它千变万化 - 如何将约一人的改造能力吗?如果一个amputates小偷的脚或emasculates的adul-terer,那么即使他不愿意愿意改过自新,他怎么会再次执行[他的罪行]此外,如何拯救他的生命和管教他的心脏去伤害伟大的美德?现在,如果有一个年幼的孩子,犯罪当之无愧死刑和谁问的仁慈的父亲[一个句子],这将无疑请求残害句子替换[死亡。如果连一个compas-sionate父亲界限出[切割]一个年轻的孩子,怎么这么多可以在主IN-flict它的老百姓?此外,当一个恶毒的毒蛇咬伤的手,那么勇敢的人削减他的手腕;当一只脚在陷阱诱捕,那么野生兽切断它的爪子:毫无疑问它破坏肢体,但节省了他们的生活?不?。 ?? ?不?不?一?一?不?。? ?。?且? ?。96

进一步证明阉割确实是残害处罚汉魏时经常讨论中,即使它没有明确提及,并于论点去雄是在汉文帝废除那些惩罚之间借贷额外的支持,自带从孔融的声明? (153-208),一个东汉官员曹操的服务。该国有包换,这是在各种渠道传播,没有日期,但doubt-lessly属于上述辩论中,仲要和陈群赞成重新引入毁损punish-发言:中主张的情况下。香港属于对放归是最终赢得了day.97,他认为没有必要使去雄明确提及,或任何其他残害处罚,在法律术语,但采用了一系列的经典化典故来传达他的信息的对立:

此外,谁吃亏残害人太着急操心的生活;他们心是在死亡的思想设定。他们的那种往往是倾向于做卑鄙的事;他们没有返回正直。 Susha98带来乱齐,Yili99

96)通典,168.4336。97)看通典,163.4201。98)看左传,29.5b(项2)和33.6b(项17)。99)同上,37.11a(项26)。

T’oung报105(2019)1-42


28

迈克尔Hoeckelmann

宋糟蹋,赵Gao100和Ying Bu101带来了巨大的悲痛,以自己的时间和[他们的榜样]无法从做错事后阻止他人。即使是那些为忠实的羽泉,102值得信赖的卞,103狡猾的孙膑,104 pli-蚂蚁作为服务员的首席,105有才华的钱历史学家,106和AC-complished如龚自珍:107一旦下降到刀片和锯,死亡不吓唬他们

且?不? ?。 ?,? ?世?不。? ?一?世不?0.108

通过孔融引用来支持他的论元被阉割反对残害处罚换货的十个人中的五个。然而,他们四生活在帝制时代,与秦和西方汉初期间休息了。这表明,残害处罚,在 - 结束性去雄,已经降到了使用或成为孔融的时间除外。

放归和去雄魏后的最终取消,约残害处罚的讨论似乎有所减轻,而根据沈家本,惩罚性去雄不没有土著王朝,如魏晋,或正在出现

100)看石基,6.292-93,和Loewe,“对照稿太监?”101)也称为清卜?“烟熏卜”,参见石基,91.2597,和汉书,34.1881。102)甲楚权贵?,谁首先切断了自己的腿,然后再自杀由具有自己葬在他的统治者(迅?),见左传,9.17a-18A(庄19)和43.8b(赵5)。 103)卞他提出了一个完整无缺的那块玉楚两个历代统治者谁consid-ERED这一块普通的石头和他的双腿都被剥夺边。只有三分王承认为真正的财富,卞和的可信赖的象征。见王显身?? (1859年至1922年),韩非子吉杰? (北京:中华书局淑菊,1998年),4.95104)谁失去了他的双腿因对手的阴谋战略家,看到石基,65.2162,和拉尔夫·D·索耶,孙引脚:军事方法(博尔德:威斯幽出版社,1995年),五105)“项伯”(侍从主任;毛200)106)司马迁,谁选择了自杀去雄,见汉书,62.2725-36107)刘翔? (79-8 BCE)被判处死刑的仿制,而是赎回他的哥哥;他后来被监禁减少到共同的状态争吵后与宦官石岘港功,见汉书,36.1929和1932年。然而,刘不闻名遭受任何残害。108)的全文如下紧束, 30.921;看到郈酣俞,70.2266,杀跌,168.4335和衣纹leiju,54.972。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

29

文化中国南朝? (317-589)0.109它的返回非明镜非中国北方拓跋或卫在“兴发志”中魏书章报道:

之后师祖(拓跋韬?河423-452)已经即位,他下令教育部长,崔颢,定居法令。 … [崔天凯]划分死刑分为两种死亡:死亡通过解剖和strangula-重刑在家里。那些犯极大的煽动和不虔诚的是在腰部被解剖,其家庭成员[将被]执行,那些年龄在14[隋]或以下将被]阉割,和他们的女儿[分别为]给出了县官员[为奴役。世? … ?。…… ?。?不?下? ?0.110

该措辞类似于郈酣述对的授予emas-culation作为死刑的那些犯的减刑“伟大煽动和不虔诚。”不过,而不是被用来作为施恩的北下的行为,去雄魏用对叛乱分子的男性后裔有规律的惩罚谁不属于执政党拓跋精英(并且,在大多数的记录的情况下,是中国“种族”的)。111使用的是符合中国的规范文本利吉?,其中规定,“阉割并不适用于达官贵人家族”(公族武躬行?)112大部分魏文帝在位内的的情况下跌破了孝? (拓跋宏?河471-499),他努力汉化鲜卑众所周知elite.113这可能表明,惩罚性去雄放归是朝着中国化又迈进了一步。如何 - 以往,北魏采用去雄是不单纯的复兴

109)沈家全集,3:131110)卫戍区,111.2874111)种族是一个现代概念,对于中世纪中国,人们可能想象为包含组厘清周志武类别(尽管不一定是亲属)关系和文化属于一般感,见马克·埃利奥特,“Hushuo:北方其他与中国汉族的命名”,在批判汉学:历史,表现形式和xな占多数的身份,编。托马斯S. Mullaney等。 (伯克利:加州大学出版社,2012年大学),179-85112)利吉,20.22ab和26A113)中国化的概念是有争议的,看到大卫亲爱的,“剥离毡和毛皮:随笔在游牧中国化,”的内在亚洲21(1992)论文:18-23;比照阿尔伯特·迪恩,“姓氏赠与下,西魏,北周:反Accultur-通货膨胀的案例”:137-77 T’oung报63(1977)。

T’oung报105(2019)1-42


30

迈克尔Hoeckelmann

恩典的特殊行为东汉下实行,也不是一恢复更早惩罚强奸。的两个CAS-ES也明显下降皇太后文明的摄政内? (东东冯?,442-490)文帝的早期统治时期。

这去雄没有延伸到鲜卑精英成员是显然不仅来自于刑罚制度的胃舒章也从太监的传记。谁下的北魏遭受惩罚emascula-重刑男孩被聘为宫女太监他们的传记从后来历史的对口显著不同,如通过下面的例子证明。

怡宝,礼貌名字洪道德,是石塘的安定(南方Ning-夏/甘肃)一个天然…。当他年轻的时候,张钱王,从龙洞(GaN基苏)一个男人,背叛和[宝]家人被他煽动染色。后来,钱王被击败后,[益的]父亲,杜生,走上他的脚后跟,并设法逃脱。只有毅和他的母亲被没收并带到首都,在那里[易] subse-吸收的敷料成了太监。? … ? ? {}??。 114

通常情况下,太监在正史传记勉强占了太监的生活,他进宫之前。相反,他们第一状态他的籍贯,然后用他的第一个任命在法庭跟随。该魏书传记,相比之下,包含约家庭背景和原因去雄信息。从他们身上,我们学到大多数男孩在幼年遭受阉割由他们的父亲犯了罪的形成机制quence。在大多数情况下,父亲曾召开全省或军事哨所,然后造反或王朝危机或过渡过程中只是简单地选择了错误的一边,如下面的示例中。

段爸是从(山西)原平雁门的人。他的父亲,前,曾担任下慕容垂光武(河南)的知县(在后期严?皇帝成武县河。384-396)。当[威]太祖(拓跋圭?河386409)开始发于搜查他的骑兵,他们到达雁门,巴被送往

114)舒,94.2020。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

31

在年轻的时候圈养,并正因为如此,他遭受阉割。离职后不久,病房,钱带领他的法警区在云中(内蒙古)。投降?。?。? ?。?。115

在这里,段把,段倩儿子,谁担任慕容Xian-北的燕,后燕的统治者,被阉割,因为他的父亲抵制拓跋对后期燕攻击。慕容,像Tuo-BA,是鲜卑族的亚族,但段家庭可能是中国提取。段也是北凉的第一位统治者的姓? (397-439)王朝,段业?。虽然北凉被匈奴的部族后来裁定?血统,段业为not.116段漆鹌显然明白了消息,他的儿子的去雄发送,他提交给拓跋不久thereaf-之三。

惩罚性去雄不一定妨碍在法庭翻红是通过了下情况,这也吸引太监在法院的主导地位和皇后皇太后的regen-CY之间的连接证明:

张友,礼貌名字安福,是石塘的安定本地人。他的父亲郑扶风是州长。在师祖的统治结束,[程]犯了罪和被处决,[而]你遭受腐烂的处罚。在那个时候,慈禧太后文明监督法院事务和内公务员最高统治地位。作为一个定位器,你是负责密封帝国rescripts的; 受到践踏和青睐,他排在第一位太监之中,并专门升任部长,任命安南(越南)的常规,高贵龙洞公爵。?? ?。世?。?。? ?。117

虽然我们不知道他的父亲被指控犯有什么罪呢,张友的案例表明,去雄不授予特殊

115)同上,94.2014。116)紧束,129.3190。来源是上段业的种族沉默,但也告诉我们,他是从长安?并写道,嘲笑了“野蛮人”(胡仁?)一狂想曲(福?),看到紧束,122.3055和129.3192。 117)舒,94.2020。

T’oung报105(2019)1-42


32

迈克尔Hoeckelmann

恩典的行为,但对造成重罪犯,犯罪的儿子当之无愧执行。显然,成为太监也不阻止你ris-在宫中层次荷兰国际集团,以高度。正如东汉EM-按邓绥下,118有一个太后摄政和宦官权力在法庭上的增加,之间的隐式连接的预sumably因为女摄政不得不从后内治宫并严重依赖于内部的仆人谁被允许与他们进行互动的唯一非家族的男性人员的服务。简洁的AC-张友的去雄计数可与对比越去尾的章宗氏的一个,这证实了该就业机会并没有为下北魏阉割的男人都朦胧观察的情况下:

章宗轵,礼貌名字懿宗,是功在河南本地。他的血统差,微不足道。当刘裕(刘宋朝?河420-422武帝)平定西,他的父亲是梦恕洛阳作用县长。当总支获得隆起和恩惠,高宗(拓跋俊?河452-465)颁发梦恕[的谥号]一般刘炳章楠,洛州的知府,巩县侯爵和绰号“忠实的” Earli-呃,当狗屎运的宗雍在伊阙(今河南)和曾纠集同志策划了叛乱,他迫使梦恕等为支持他。当文勇丢失,梦恕为了逃避[处罚]。总支被拖入资本,公司,在那里他遭遇腐烂的处罚。由于他的忠诚和pru-信心,他被选为朝臣服务员和授予贵族头衔巩县侯爵。历任的一般权利,宫殿服务员,礼仪和规定的部长职位,并开始负责宫殿俪brary并晋升为鹏城的公爵。他被派遣作为骑士安泰信唐太斯,宁西的常规,董永的知府。在他的回归,已经获得了著名他作为公务行为,他成为内法院的伟大部长。 [再次]出动为骑士服务员,一般负责平定益州的东部和完善,他随后贬到侯爵的排名。他太和(496-497)的第二十个年头去世69岁。他收到后腐殖土剪截标题一般,Huaizhou的省长,并追授称号静(尊敬)。?世? ? ?。?,?,?。? ?。??? ?,?。?,?,?。 ?

118)看郈酣赎,78.2509。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

33

?。?,?,? ??? ?,?。119

这是在去雄是由协会为造成对有罪叛军的儿子另一种情况。这也表明,即使已经被后阉割,后代可以在帝王层次炎等。无论张友和章宗旨上涨太后EM-按文明的摄政之下,隋文帝孝统治时期。

在上述所有情况下,阉割可能被行使,敲诈勒索形式。在魏书其他三个案件,120 emas-culation的原因是作为尹氏?,通常悠cating犯罪“因为事件的”,虽然它是不确定有罪的一方是否是阉割男人自己或家人中的一员。只有一个biogra-PHY明确地说奇佳作诗?,“他的家人必须支付为犯罪”,并在另一种情况下,我们被告知一太监的哥哥已被阉割为好。至于拓跋统治者的理由顽抗官员的儿子和他们的就业为太监阉割的背后,它可能已被双重的:一方面,由公然与汉法(或他们对它的理解)相符时,他们可能一直在努力显得更文明给中国受试者。在另一方面,同时通过叛逆中国官员的后代担心报复,他们可能同时使用实践为手段的组合以宽大为怀,并在同一时间,以保持潜在敌人近在咫尺了。

形式和下北魏惩罚性去雄的作用是独一无二的,因为它结合太监制度惩罚的早期manifesta-蒸发散元素。然而,从未频繁使用,也没有充当死刑,因为它有汉下的减刑;相反,它是集体责任(lianzuo ?)的系统的一部分。大多数魏太监从公职人员的职级和文件下降和他们的父亲已经中国地方强人。当这些父亲在第五和第六个世纪的种族混战选错边了,他们的儿子,妻子和女儿他们遭受的后果份额。

119)舒,94.2018-19。120)同上,94.2025和2026。

T’oung报105(2019)1-42


34

迈克尔Hoeckelmann

孔颖达对尚书“吕氏刑法”评论归咎于惩罚性去雄取消隋dynasty.121然而,西魏? (第535-556)和北齐取消emascula-重刑十年Sui.122在547,其复苏后约一个世纪,西魏文帝前? (袁包且?,R 535-551。)去信条去雄取消:

在第二个月就被颁布法令,从那时起,那些谁[迄今]应该被阉割了,应该直接进入官方看管(即政府公务员进行),并不再被肢解。? ?。123

元Baoju是宇文泰的傀儡皇帝? (507-556),谁是众所周知的,他在北 - ERN卫的汉化政策的逆转; 124也许在当时,去雄仍然被认为汉族王朝(或一般中国)的做法。然而,下北齐569,去雄再次取消,可能indicat-荷兰国际集团是元Baoju早期的法令并没有得到有效有:

在第二个月,在天逸畴(3月8日),这是颁布法令,那些谁应该被阉割了普遍幸免切割并取得gov-ernment卖身。?丑? ? 125

因此,去雄作为法律惩罚回潮下北魏一个centu-RY后消失。在隋唐没有不再包含在他们的法律codes.126

在本文的最后一节,我会变成惩罚性去雄唐之下。这可能乍一看,似乎奇怪,因为

121)见上文;尚书,19.30a和沈家本全集,3:126122)的唯一的参照去雄在Suishu ? - “去雄不施加”(BU佳躬行不?) - 事实上是指成员北齐的统治家族。 见Suishu(北京:中华书局淑菊,1973年),25.706。评注emends功?对于海?所以原来的文本可能已经读过:“惩罚那些(身体)有害的不AP-合股。”123)背诗,5.180。 124)看演“姓氏的赠与。”125)背诗,8.291126)看沈家本全集。,3:132,和程,玖吕超花王,433。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

35

证据只是提交。事实上,无论是传统和唐宦官的碑铭记录很少提及的原因,他们的emascula-重刑甚至非常行为本身。尽管如此,虽然唐宦官的深入分析在于超出了本文的范围,127看看从唐初promi-新界东北的例子带来了曙光在持续使用去雄的惩罚:尽管阉割不再在法码功能,一些地理和法律的灰色地带仍然AL-lowed其应用。

唐历史学家下的惩罚性去雄的遗迹早就认为唐法院对货盘内王牌公务员必须遭到了阉割私下男孩(肆佰?),从“奴隶市场”在福建南部省份大多? ?和广东? 128研究在过去几十年,然而,已经表明,大多数高级太监来自北方,尤其是从首都地区长安附近? 129目前还没有exca-中期第八世纪之前vations或墓墓志从太监残余,这主要是因为武则天武则天的统治之前? (R。690-705)和唐中宗? (李显17,R 684;705-710),唐代宦官下被约束到办事处第三rank.130其实下面,最早的宦官墓墓志铭是杨司叙的?,谁在740.131纪念去世的铭文也通常不讨论的墓主是否是问题的太监,我们只能推断,从他的办公室,因为所有的欧盟 - nuchs是没有宫殿家政服务例外成员( neishisheng ?)。铭文也列出了祖先的127)的后裔见迈克尔Hoeckelmann,“权力阉割:唐下太监,伟大的氏族,政治再生产,”唐研究,即将128)J.K.。赖德奥特,“太监的唐朝期间的崛起,第一部分(618-705),”亚洲主要的新辑。 1(1949-50):55这个理论可以追溯到昭仪? (1727年至1814年),Nian’ershi榨季jiaozheng ? (北京:中华书局淑菊,1984年),20.429129)参见陈弱水?。“唐岱去长安观澜环观shequn:特仑气郁马俊仁日关系” ? - - ?,唐厌旧15(2009):171-98,和杜温榆?“唐岱德环观籍贯fenbu” ?,Zhong-郭力狮帝luncong 1998.1:161-74130)旧唐,184.4754,和鑫唐书,207.5855131)见艾米捷,“关于雕塑的信念:在太监杨司吁的大理石卫兵,” T”陈子昂研究25(2007):157-81。

T’oung报105(2019)1-42


36

迈克尔Hoeckelmann

太监,好像他们是生物学亲属,模糊收养relation-船。

丰元一?一(684-762),谁是由他的养父母名高力士?知道,是唐王朝的最突出的太监。他拥有在历史文献和轶事,最有名的的一个小插曲,其中诗人李白? (701-762)被迫高拉靴子脱下(李白)feet.132另一个情节已经高指控杨贵妃的谋杀? (719-756)0.133高的情况下是相当EX-ceptional,因为它没有表现出任何的后来成为宦官机构特色的功能。最重要的是在pres-耳鼻喉科背景下,他的去雄的情节相似,在北魏的年轻男孩的那些上面提到:他遭受阉割对父亲的指控犯罪。

高的生活是最好的证明所有唐宦官之一。除了从他在这两个标准的历史人物传记,134名研究人员还访问他的埋葬墓志铭和精神路径石碑,135都出土二十century.136他出生在琶洲?近现代广州?,成从丰巴的后裔办公室保持家族? (R。409-430),短命的北燕的第二尺? 王朝(407-436).137一个高的祖先后来南迁他的曾祖父,丰吖嗯? (d。646),带来了广东进入新的统一empire.138昂后区域分割他的控制之下他的三个儿子中的折叠,从而赋予对凤族的岭南保持一事实上的世袭地位,一个circum-立场,可能加速他们的倒台。

132)见李钊? (?-after 827)。等人,汤锅市蒲式耳;尹华鲁? (上海:上海古籍出版社,1979年),1.16和旧唐,190C.5053。参看安娜M.盾,“本‘补充’史记?李钊的郭食补为中唐政治和所以 - 官方批判” T’oung报103(2017年):407-47133)汤锅食补1.19134)旧唐,184.4757-59,和鑫唐书,207.5858-60。135)泉唐雯布依族?编辑。吴刚? (西安:三秦出版社,1994- 2007年),1:35B-37A和7:59A-60B136)都温愉,“高力士jiazu季琦远流” ? ,汤厌旧4(1997):175和陕西盛kaogu yanjiusuo ?,“汤郜哩诗亩fajue jian-宝” ?,Kaogu宇文武2002.6 :21.137)见都“郜哩识jiazu,” 177138)丰吖嗯在旧唐,109.3287-88传记。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

37

耿公爵(风和ANG)想从他的儿子中选择管理员,所以他提出申请,请求“共享[办公室]的负担。”法院允许它。 (知)奎安装了作为高州知府,(知)dai1安装了作为Enzhou,(知)DAI2安装了作为琶洲知府知府。在胜利统治时代(698-700),琶洲知府死了,他的儿子,Junheng(高力士的父亲),接替他。那儿子成功在他父亲的死是在南部县传统区域动脉灌注化疗蒂斯。? ?(?)……(?) ?(?)……。?。?。139

越来越厌倦冯氏族的半独立,见式荷兰国际集团作为起义的预兆,唐法院在晚七世纪发出的惩罚性expe-dition岭南,结束世袭的做法。此后,对于惩罚性远征岭南?,李千里?委员,提出了元一宫殿作为阉割男孩(燕儿?),加上同一家族的另一小伙子名字(tonglei ?),被称为金刚?。该货盘王牌太监高盐阜?把元义为通过或寄养儿子(扬子?或家子?),于是武则天所赋予的高姓和Yuanyi.140个人名下离石

对于高力士的碑铭记录是由太监墓志的约定其偏差例外:它不仅描述了高盐阜的收养关系,但同时也暗示说离石遭受阉割的事实明确(不点名的行为)为他的亲生父亲,冯Junheng ?的估算罪。我们能否这个结论是他下的规定SIM-ILAR北魏规定遭受阉割“那些年龄在14 [隋]或较少[将被]阉割”(念士丝霞福星?下??)?无此类规定在唐代存在。我们知道什么是,首先,唐朝宫廷,有它在北方基地,太原?与长安,且其宗室可能是兼职鲜卑提取,141派军讨伐到南部惩罚

139)唐雯布衣。,7:59A140)同上;旧唐,184.4757;和鑫唐书,207.5858。141)见陈三平,“继承斗争和唐皇城府的民族认同”杂志皇家亚洲学会第三辑的。 6(1996):379-405。李千里,发送到岭南讨伐的头,似乎已经宗室的成员;见通典,33.909,这是指他为郑?的王子。

T’oung报105(2019)1-42


38

迈克尔Hoeckelmann

冯氏族,另一户人家从北方的皇族后裔;第二,该园一/离石赶到法院作为远征后emascu-迟来的男孩。

杨司砉的情况下,令人惊讶的是,从相同period.142他原来姓苏类似于高力士?并且,像二冯,他的家庭起源于北方,成为当地的强人在洛州?西南广东,在相邻的Guangzhou.143冯据点在那里,野猪统治了几代人,直至苏力?,思絮父亲的时间。对于未命名的原因,他最小的儿子(箕子?)收到新的姓阳并成为palace144-的含义显然在于思絮是emascu-迟来的父亲不详的犯罪太监。像思絮,高力士是也是他父亲的小儿子(邵子?) - 这可能是因为唐法院首选阉割的最小的儿子顽抗向南erners人,他们认为是“半野蛮人。”

1954年,另一墓志铭浮出水面附近西安?,属于一个高怨鬼?。该墓志铭指出怨鬼的原姓同样是锋,他的曾祖父是冯Ang和他的父亲丰是它Junheng.145继续:

在垂拱元年时期(685-689),武则天时开庭,他的主权(怨鬼)仍在岁。当时奸诈部长独揽权力和消除[他的贵族身份的]著名战队。他回避了这个不幸的升级变更荷兰国际集团自己姓高。?。146

142)见上文;旧唐,184.4755-56;鑫唐书,207.5857;唐雯布衣,1:146A-147B; 和捷,“约雕塑信仰。”143)看捷,信念雕塑,” 158和Zhongguo离石底涂ジ?,体积。 5:隋,唐,五代十国石岐? ·? ·?,编辑。谭其骧? (北京:Zhongguo底涂出版社,1996年),69,66。或许广州和螺洲之间的“勒”或“松缰绳县”(jimizhou ?)唐年初,看到Jona-比卡拉姆斯卡夫,隋唐中国和它的一次土,蒙古邻居:文化,权力和反对nections,580-800(牛津:牛津大学出版社,2012),62144)见唐雯布依族,1:146A,和捷,“关于雕塑的信念,” 158(她读数苏力“在某种程度上触犯下跌唐状态”是有点比我的不够谨慎)。145)见何华?,“杜‘糖糕怨鬼木枝’ ?“,碑林系刊3(1995)”?”:87-89。这名Zhikui,不海芷岱,如怨鬼的祖父。没有迹象他是金刚,男孩在离石的传记。和泉唐雯精神路径石碑墓墓志铭冯Junheng ?编辑:怨鬼的身份高力士的哥哥(?雄)进一步由高的墓志铭(59A唐雯布依族,7)确认。东皋? (1740至1818年)(北京:中华书局淑菊,1983年),230.2333b和231.2341146)他,“高怨鬼穆之,” 87。

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

39

什么是最好奇的高怨鬼的是,他似乎并没有一直是太监,但一名官员在宫中guards.147,他不得不隐瞒自己的身份,改变了他的姓氏,以逃避不幸伊赛格gests说,否则,他会一直牵连他的家族的罪行。 这支持了唐依然,有时,其次通过执行成年男性和阉割或奴役他们的后代鞭挞不服从的鲜卑实践的假设。然而,之前,我们可以判断高力士和杨司墟是否只是迟到例外蒸发散,需要对南唐规则,集体重新sponsibility,和太监更多的研究。

结论传统渠道和章程,并从张家二年的条例离开毫无疑问,阉割或emasculation-拆除的阴茎和睾丸,在前和早期帝制中国的强奸处罚直至统治汉文帝。在耸人听闻的宣称阉割的法律实践有助于保持女性在宫中纯难以维持。当太监的数量臭名昭著皇太后EM-东汉和北魏印刷机的统治时期上涨,没有惩罚性去雄和宫廷太监的数量之间的连接证据。同样,尽管甲骨文表示商阉割战争的外国囚犯,没有周朝之前太监机构存在的证据。在相反,最早提及宦官石井,左传,和周礼状态,后来成为欧盟 - nuchs垄断的办事处,在一开始,就经常充斥着非阉割的男人。 虽然不可能迄今为止太监的出现,早期的来源词汇的多样性证明了古代以及到后期第一个千年BCE,当宦官制度和去雄两种做法无章可循字符这些来源都编译。

147)同上。许多太监在王宫的后卫之一举行名义和职能处室;高离石还举办这样的任命(见唐雯布依族,1:36A-B),但他们仍保持附着在宫殿家政服务。

T’oung报105(2019)1-42


40

迈克尔Hoeckelmann

至于强奸惩罚,去雄只存活了半个岑图雷进入帝国时期。虽然这不是残害处罚汉族文帝在167 BCE废除中,该testimo-纽约通过晁错和景帝给出指示温家宝在大约同一时间废除与阉割。但是,它仍然在使用,在整个汉死刑的减刑和至少一些最早的宦官,其数量仍然很小,刀作为惩罚下传来。中期,公元二世纪,许多太监进宫为旧的太监,自动对焦之三法院已合法化这种收养的养子。

西汉以后没有一个中国王朝使用去雄作为定期处罚。个人谁接受惩罚emascula-重刑,如史学家司马迁在死刑减刑这样做。这是介绍去雄如第五岑图雷定期处罚,造成它,而不是强奸罪而是集体责任的框架内的非中国北方拓跋或北魏,对中国官员’谁的儿子对国家犯下的罪行。由于他们的驱动汉化法律和ritu-ALS,魏跟着他们认为是先例,由东聚ERN韩设置和使用去雄作为附属惩罚“伟大的煽动和不虔诚。”这是在部分这种形式,它曾出现在由东汉的恩典行为皇帝记录在郈酣菽,其中已经在第五世纪以前只有几年完成。

在此之前,鲜卑大概没人练阉割或阉割。这是由emas-culation北魏,谁扭转了他们的中国化政策的接班人下随后取消建议。因此,鲜卑情况似乎反驳HY-假说,使用太监起源于牧民征服者,谁拿的灵感来自动物驹来控制subjugat-编辑土著居民。尽管如此,拓跋下去雄的首选受害者是中国本土strong-男人谁是臣服于鲜卑太慢,作为一种威胁感知因此被儿子。

北魏是中世纪中国的最后一个政权聘请去雄作为一个经常性的惩罚。实践的遗迹幸存进入第七个世纪,在唐代用它来征服当地领导(或,而他们的儿子)在帝国腹地,但它的部分不再

T’oung报105(2019)1-42


腐烂和不死

41

法律制度。参考自愿去雄,主要是在禁令的形式,只出现在帝国晚期。历史学家在黑暗中摸索还是关于王宫的供应来源过程中的几个世纪太监。在一方面,惩罚性去雄的路线是七世纪后基本封闭的;在另一方面,法院必须找到方法,以确保欧盟 - nuchs的供应。需要在去雄,太监进一步的研究,并在它们的繁殖收养寄养或的作用,摆脱更多的光线上,帮助塑造帝制中国超过二MIL-的lennia机构。

摘要历史学家一致认为,供应太监在帝国晚期中国的主要来源不是刑罚制度,但自我阉割。什么是少为人知的是,惩罚性阉割的法律制度和太监分离很久以前那么法院的政治制度。虽然一些学者认为,emascu-特征研不是残害处罚中,韩寒文帝abol-ished在公元前167,有足够的证据表明,汉庭不再将它作为自己的统治后,经常惩罚,认为,温家宝确实免掉与阉割。事实上,这是非中国北魏王朝rein-troduced它世纪以后,从那里继续间歇使用直到晚七世纪。

简历莱斯historiens s’accordentàconsidérer阙拉榴DES eunuques仆人点菜考尔点菜鳍DE L’美好时代皇家n’avaient PAS ETEémasculés河畔决定pénaleMAIS纳路厄黑白配的倡议。在SAIT MOINS EN复仇阙L’机构officielle德拉派纳德拉阉割avait似曾相识ETEdissociée日勒德eunuques德考尔depuis堡longtemps。边阙某些码chercheurs soutiennent阙L’émascula-重刑NE faisait PAS partie DES peines mutilantes abolies面值L’Empereur酒店文EN 167前卫巴黎ERE,certaines来源montrent德永宏probante qu’on n’y recourut加上德永宏régulière滑完儿子Regne旅馆,indiquant票面Là阙L’Empereur酒店一effective-换货aboli LA阉割pénale。花莲UNE dynastie非锦庐,策勒沙漠魏都北站,魁拉réintroduisitquelquessiècles加TARD等小仔àpartir德CE时刻qu’elle FUTappliquée德永宏intermittentejusqu’à拉翅杜septième末世。

T’oung报105(2019)1-42


42

迈克尔Hoeckelmann

?。? ?。? 167 ?不?不?一? ?。?上?世? ?7世?。

关键词阉割 - 去雄 - 太监 - 高力士 - 汉文帝 - 毁损惩罚 - 北魏 - 唐

T’oung报105(2019)1-42

The Quest for Efficiency_ Knowledge Management in Medical Formularies

作者名: Ruth Yun-ju Chen 陳韻如 - Academia Sinica
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 80, Number 2, December 2020, pp. 347-380
其他信息:

摘要

追求效率: 醫療處方中的知識管理

本文探討方書作者用來加速檢索和應用書中藥方的技術,及其技術在宋代的新發展。方書記載的藥方知識在應用時受到許多物質條件的限制,造成方書的檢索技術不同於類書等文史文類。探討這些新技術遂有助學界更深入地理解中古中國知識管理方法的多樣性。Trans from En: 十二與十三世紀出現了新的文字技術,以方便人們搜索和使用醫學方書中收集的信息。這些技術不同於文史文類(如類書)的製作技術,因爲尋找醫療方法的需求可能是生死攸關的。因此,處方集的作者在檢索和應用知識時追求極高的效率。一些物質因素限制了藥方在找到後的配製和提供給病人的速度,因此,藥方作者為了追究效率,努力突破這些物質限制。我認爲,醫學上的物質限制是促成新文本技術的主要特點–尤其是對文字和成分的刪節–的產生。這種觀點解釋了中國中古時期方書知識管理技術的多樣性。

The Qinghua “Jinteng” Manuscript What it Does Not Tell Us about the Duke of Zhou

作者名: Magnus Ribbing Gren (Princeton University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 102-4-5 (2016) 291-320
其他信息:

正文:

清华“金腾”手稿T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320

清华“金腾”手稿:

什么不告诉我们关于周公爵的事

Magnus Ribbing Gren(普林斯顿大学)

摘要本研究表明,清华大学所谓的“金腾”手稿应该独立于其收到的同行阅读。在阅读自己的条款时,手稿提供了一个直截了当的仪式围绕周公爵在王吴的消亡后提升到王位。因此,它代表了吴王的退位,有利于他的有功的兄弟,如周易记所述。从这个角度来看,公元前4世纪的第四个手稿为战国时期退位的重要性提供了进一步的证据在早期帝国被认为是颠覆性的知识传统,在秦朝的过程中逐渐消失了。 - 汉代。

简历Cet文章提议de lire le manuscrit dit“Jinteng”conservéàl’universitéChianghuaindépendammentdestextesreçusquilui记者。 Considéréparlui-même,le manuscrit offre une relation claire des rituelsayantintrourél’accionionôtônedu duc deZhouaprèslamort du roi Wu。 De ce fait,ilremprésenteleprolongementde l’abdication du roi Wu en faveur de sonvertueuxfrèresellequelleelletéedansle Yi Zhou shu。 Considérésouscet angle,ce manuscrit duIVesiècleavantnotreèreoffre de nouveaux arguments en faveur de l’importance des doctrines sur l’abdicationàl’époquedesRoyaumes Combattants,alors que cette traditionintellectuelleétaitconsidéréecommesubversive au首先是帝国和民主进步的主要内容。

*本文的初稿于2013年5月17日至18日在普林斯顿举行的“牛津 - 普林斯顿研究合作”会议上发表,题为“文献经典与中国政治哲学的起源”。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320©Koninklijke Brill NV,莱顿,2016ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

DOI:10.1163 / 15685322-10245P01


292

罗纹格伦

关键词早期中国,手稿,清华大学,清华大学,周公,尚书,“金腾”,退位

周公和“金腾”章“金腾”? (“金属装边的保险箱”)章节收到的尚书版本?提供一个叙述,在其一般概述是直截了当的,明确的。首先是周武王的陈述?征服了商朝后不久就生病了。他的兄弟,周公爵,向他们的家族祖先祈祷,他提出牺牲自己的生命,为了改变吴国王的生命,他需要确保新建立的稳定性。王室。然后,周公爵以玳瑁的形式进行了预测,得到了一个有利的反应,他觉得自己很容易知道吴国王不会受到伤害。他们祈祷的文件被秘密存放在一个金属装的保险箱里。 当吴王最终死亡时,对于周公爵对他的侄子,即年轻的继承人 - 王成的意图提出了怀疑。由于人与自然的各种事件,其中的细节在评论员之间存在一些分歧,金属装的保险箱被打开,周公爵的自我牺牲行为被公之于众,立即消除所有怀疑他的忠诚和道德品质。

虽然现代历史学家普遍认为它是真正的前秦文本,但“金腾”章的出处和准确性受到包括程毅在内的众多历史人物的质疑。 (1033-1107)和袁梅? (1716-1797).1袁梅特别列举了几个理由,表明“金腾”章在与公爵生活的其他叙述的关系上没什么意义。最近发现了一个竹子手稿,看起来似乎是一个ca.公元前300年版

1)程毅和承昊?,“河南城市义书”,在二成吉?? (北京:中华书局,1981),290;袁梅,小仓山坊施文吉? (上海:上海古吉出版社,1988年),22.1622-26。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

293

然而,“金腾”一章让一些学者得出结论认为这种怀疑是没有根据的.2例如,刘国忠写道:

现在,清华竹子手稿“金腾”的再现,已经证实了“金腾”是先秦商书的一个章节,其真实性的贬值自然得到了解决。? ?“?”? ?。3

但是虽然手稿与故事的版本相似,包括尚书和世纪的版本,但它们在很大程度上也与这些版本不同。本研究涉及这些差异,并建议阅读“金腾”手稿,而不是基于收到的版本引入的预设。

首先,其他早期中文文本中与周公爵的故事及其与吴王和王六成的关系的段落并没有提供关于“金腾”或“金腾”中描述的事件的连贯和明确的描述。他们的意义。王冲的? (27-97)伦韵?是最早的文本,明确地认识到对周公爵与王位关系的解释的意见分歧。王冲写道:

“金腾”说:“秋天,谷物繁盛,但在它被收获之前,天堂里有巨大的闪电和雷雨。谷物全部弯曲,所有大树连根拔起。国家的人非常恐怖。“这时周公爵去世了。学者们认为[自然灾害]是因为郑敬对周公爵犹豫不决,因为如果按照天堂之子的仪式埋葬公爵,[它可以因为公爵是另一位部长,但是如果他按照牧师的仪式埋葬公爵,那么[这可能是不合适的,因为]公爵有[统治者]的成就。而国王

2)应该指出的是,这是一份在香港古代市场上获得的未经证实的手稿。关于研究这些中国手稿的伦理方面的讨论,请参阅Paul R. Goldin,“横县和研究掠夺文物的问题”,道12.2(2013):153-60。3)刘国忠? ?,“从清华剑’’金腾’kan chuanshi ben’Jinteng’de wen-ben wenti”?“?”?世?“?”?,清华大学学报? ? (zhexue shehui kexue ban ?)26.4(2011):41。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


294

罗纹格伦

对于如何埋葬周公爵犹豫不决,天堂以其极好的闪电和雨水的正常情绪激发了恐怖,目的是展示公爵的成就[公爵]。古文(古文)专家认为,当吴王死后,周公爵担任[程王]的副手。关[shu]和蔡[shu]散布谣言让国王怀疑周公,并且[避免对抗]周公爵去了楚国流亡。顺便说一下,为了天堂带来闪电和雨来唤醒国王成[对这种不公正]。“?”?“? ? ?。?。? ?

这里提出的问题是,周公爵是否继承了君王并统治为国王后的王位,作为将军的“学识渊博的人”,或者他是否只是帮助了年轻的王成都。正如所谓的古代文字专家所论证的那样,王国被他的兄弟们不公正地诽谤。虽然王冲确实不明显偏爱任何一个职位,但从他的国家结构来看,可以推测,在东汉初期,公爵作为一个部长会选择流亡而不是被怀疑自称为国王不是一般的接受,实际上更像是一个少数民族的立场 - 由一组有限的文本专家持有和推动。

本研究表明清华“金腾”手稿如何被最恰当地阅读,而不是作为收到的金藤书的变体,而是作为一个非常不同的叙述的书面实例,关于如何公爵周天,在天王的祝福下,继承了吴王之后,继承了周王国。正如在本文末尾所讨论的那样,这两个叙述之间的重大差异可能可以合理地理解为战国争论遗传成功的支持者和那些认为领导者应该基于挑选的人之间的争论。成就而不是血统。随着秦汉时期的中国帝国的建立,特别是在王莽之后? (公元前45年 - 公元前23年)过渡期,有用的论据 -

4)黄晖?,伦恒jiaoshi ? (北京:中华书局,1990),18.787-88。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

295

基于继承被认为是颠覆性的,并逐渐从书面传统中抹去。只有通过发现先秦制造的文字,才能再次提出退位和以绩效为基础的成功 - 可以再次与所接受的传统进行对话,并且在这种对话的背景下,目前的学习地点清华“金腾”手稿。

周汝陵公爵作为国王的传说虽然收到的尚书非常明确地坚持认为周公爵从未对占据国王的位置感兴趣,但没有一个消息来源暗示其他情况。例如,许多早期文本明确指出,在杜克去世后,郑城将他埋葬为天堂的儿子。此外,公爵去世后,他的领地在路?被授予向天堂献祭的皇家特权。 这个与“金腾”章节中描述的一系列自然灾害之间的联系直接来自几个来源,其中一些我在下面介绍和翻译。在Baihutong ?中发现了一个更简洁的和暗示性段落,其中指出:

当周公爵去世时,天堂为他而表现异常。国王程根据天子的仪式埋葬了他,并命令陆国的赵州进行郊区祭祀,以澄清他对天堂所支持的人的绝对孝道。? ? 5

在这段经文中“天人支持的人”显然是指周公。世纪包含了公爵生活中更具包容性的一个,这就是它如何描述郑城的决定让卢国家向天堂进行郊区牺牲,为最高领导人保留的仪式:

在周公爵去世后,在秋天,收获之前,收获了强风,雷声和雨水。谷物全部弯曲,大型的树木连根拔起。周州严重恐怖。程王和他的伟大

5)陈丽?,白虎桐shuzheng ? (北京:中华书局,1994),4.156。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


296

罗纹格伦

部长们穿上宫廷长袍,展开了金属装箱的着作。 所以国王发现了周公爵在他自己身上取代吴王的祈祷。两位公爵和国王向档案管理员和各位负责人询问。他们都说:“是的,这是真的,很久以前周公爵命令我们不敢谈论它。”程王拿着文件哭了起来,说:“从现在开始就没有必要预测了! 很久以前,周公爵为皇室献身,但我年轻的一个人不知道。现在天堂陛下宣布周公爵的美德。我,小孩,希望欢迎它。根据我们国家的家庭仪式,这也是适当的事情。“国王进入了郊区,然后下雨,风退了,谷物都升起了。两个公爵命令国家的人们起来并重新种植所有破碎的树木。 年变得非常富有成果。此时,郑成则命令鲁州可以向文王进行郊区牺牲。卢的状态可以使用天子的仪式和音乐是为了偿还周公爵的美德。? ? ? ?? ?。?「? ?。」?「? ?。?。」? ?。? ?

这篇文章的许多困难之一是解释动词“欢迎”(ying?)的含义。可以理解的是,郑成一直远离郊区欢迎周公爵从他的军事行动中回来。然而,在世纪的记述中,“欢迎”发生在公爵去世后。这只是公爵生活中许多令人困惑的方面之一,如收到的世纪所记载的那样,其帐户更像是一本传说,而不是总是按时排列。例如,世纪包含两个孤立的描述,描述了周公爵如何为灵魂献出生命,以便一个生病的上级恢复:吴国王的第一次,以及国王的第二次时间程。它还包含两个参考东方周公爵:在吴王死后的一次为期两年的军事行动,以及一次自选流亡的楚国时期

6)TakigawaKametarō?,Shiji huizhu kaozheng ? (台北:大安出版社,1959年),33.1522-23。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

297

据说也是在郑城还是个孩子的时候发生的.7东方汉源,相反,更频繁地将这些视为一个事件的变体解释,而不是两个孤立的事件。

尽管如此,请特别考虑上面引用的世纪经文的最后两句话,讲述了郑城如何向卢国提供亚城市牺牲。一个非常相似的帐户出现在郑轩的? (127-200)对石井颂“比贡”的评论?? (毛300):

程王认为周公爵的成就很伟大,并命令卢国可以对天堂进行郊区祭祀,并包括皇家an祖先后稷。作为牺牲动物,应该使用纯棕色的牛,就像天子一样。天堂作为回报祝福和安慰他们,给他们带来巨大的财富。? ? 8

在许多文本中都发现了类似的说法,包括“明堂卫”?李集章,侯汉书?,9和尚书大转?引用严世固的? (581-645)对汉书的评论? 10然而,比这些圣人更直接的是“多依杰”?易周书的章节??在商城被破坏之后,一个不眠之地,吴国王向周公爵解释他是如何担心的还没有获得领土和天堂的支持。然后他继续问周公爵继承王位和周王室企业。 易周书读:

国王说:“丹,你是我聪明的弟弟,所以我还有你的要求。你是如此忙碌,以至于你不能平静地吃饭,更不用说照顾你的家庭了。现在天堂需要你的服务,为了精神

7)关于这一特殊问题,请参阅Edward L. Shaughnessy,“周公爵在东方的退休和中国政治哲学中的君主辩论的起点 - ”,在Shaughnessy,孔子之前:研究创作中国古典文学(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1997年),101-36。8)马瑞辰?,Maoshi zhuan jian tongshi ? (北京:中华蜀州,1989),20.1143。9)侯汉书(北京:中华书局,1965),61.2027-28。10)汉书(北京:中华书局,1962),67.2926。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


298

罗纹格伦

天地已经决定了我的生命。我没能把和平带到这个州,但你一直在我身边。虽然你还年轻,但你非常聪明。从古老的古老祖先到现在的祖先,你们能够为我讲述他们所有的美德和成就,并让我模仿他们。因此,我就像一个耕种我的土地的农民,当我饿了的时候,我期待着你的收获。我的行为不正确,未能确保与天皇的位置为我们的八世祖先。你,年轻人,追求我的野心,你将能够控制我们的这个领域。这样我会休息放心。如果你想念家园,你的美德就不会达到上面那些,人们不会在下面走到一起,也不会和我们的祖先坐在一起。而如果天堂不提供支持,未来将带来灾难。那么你能够解决它们吗?但是,如果你作为弟弟接替我的老兄弟,我有什么需要进行占卜?因此,我现在将建立你,Dan,[作为我的继任者]。“Dan吓坏了,哭了起来,并在胸前举起了他的手。?”? ?不? ??

? ?不不? ?上?不? ?上?不?下不?不

??」? ? 11

“周书”与“尚书”相关的可靠性已经受到质疑。然而,在先秦时期,尚书与周易书之间没有区别,或者在现在被归类为这些各自头衔的章节之间没有区别.12标题一周sh作为一个身体的名称文字材料首先出现在徐沉? (58-147),关于早期中国手稿的内容和结构所观察到的只是加强了假设,即将这些标题作为两个单独的文本单元处理是在方法上存在问题。

在周易舒的段落中,周公爵没有回答国王吴的要求,无论是积极的还是消极的。但是,我建议清华“金腾”手稿可以令人信服地被视为公爵

11)黄怀新?等人,易周书hu ij j jiz ? (上海:上海古吉出版社,1995年),505-10。12)李学勤,“清华建宇尚书,一周书德颜酒”与“?”“??”? ,Shixue shi yanjiu ? 142.2(2011):104-9。13)同上。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

299

在吴王死后,周的请求和接受天堂的地位。在阅读清华文本时,周公接受并履行了吴国王决定让公爵获得成功,获得天国的支持,并为新建立的周统治带来和平与稳定。这种阅读避免了在试图理解收到的尚书的手稿时可能遇到的一些解释问题。

手稿没有提到公爵的自我牺牲以下分析的出发点是观察到清华手稿不直接包含任何段落,毫不含糊地提到公爵的自我牺牲周收到的文字。在收到的“金腾”章中,有三个这样的段落:

1.“使用丹代替他的人”(?)intro-引用周公爵指导他的精神祖先的特定要求。在他的祈祷结束时,周公爵然后询问精神是否会批准他的请求,并解释他将采取什么不同的行动来回应否定的或肯定的答案。

2.在周公爵的祈祷之后,该章记录了公爵与吴王之间的交汇,周公爵向哥哥保证他“不会受到伤害”(?)。 这意味着公爵的祈祷和后来的占卜有治愈吴王的病的目的。

3.在重述了周公爵如何将他的祈祷文件藏在金属保险柜中之后,本章继续报告公爵活动的所谓“结果”,即在随后的日子里国王恢复(?)。

这些是所有汉族前文学中唯一现存的参考文献,这些文献直接反映给周公爵,代表吴王牺牲自己的生命。所有这些都出现在世纪的略微修改版本中。清华“金腾”手稿中没有包含这些参考文献的事实,

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


300

罗纹格伦

收到尚书版本,虽然没有最终证明他们做了没有“属于”那里,至少应该让我们反思假设我们带来我们阅读的手稿。从这个角度来看,我将检查文本中的两个段落,这些段落对于传统和现代评论员来说都是难以解决的。

清华“金腾”首先按照时间顺序将事件定位于周征征三年后,然后说吴国王已经病倒了。然后,周公爵建造了三个平台,他和吴王的祖先各一个平台,将自己定位在第四个平台上,并有一位官员宣读他的祈祷。 祈祷的文本与其收到的对应文本相似但不完全相同,在Bernhard Karlgren的翻译中如下:

你的主要后代某某患有流行性疾病,并且非常生病。如果你真的是三个国王(有一个伟大的儿子对天堂的债务=)欠一个伟大的儿子到天堂(即如果他必须死),然后替换我,谭,为所以这样的人。我很好,很顺从,聪明能干,我有很多天赋和很多技能,我可以为精神服务。你的主要后代不像我一样,谭,有很多天赋和技巧,他不能为烈酒服务。但是他已经在君主的大厅中指出,广泛地(即无处不在)拥有四个区域的(区域),从而能够在下面的地球上牢固地建立你的后代。四分之三的人中,没有一个人不敬畏和敬畏他。哦,不要让天堂送下的宝贵任务,然后我们的前国王也将永远有一个依赖和度假(即牺牲支持他们)。现在我将向大乌龟宣布调查。如果你给我我的愿望(sc。国王可以恢复),我会用pi玉盘和kueitessera返回并等待你的命令(sc。被叫死亡)。如果你没有给我我的愿望,我将把玉盘和tessera闭嘴(即没有更多的功能作为牺牲的主持人)。「? ? ? ? ? ?丕?。?。?不?不?。? ?下??不?。? 。? ?不?。」14

这段经文中最晦涩的一句是,在卡尔格伦的翻译中,“如果你真的是三个国王(有一个伟大的儿子对天堂的债务=)欠一个伟大的儿子到天堂(即如果他必须死)”(?三? ?丕

14)Bernhard Karlgren,“文书”,远东博物馆公报古物22(1950):35。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

301

?)。与这句话相对应的手稿是相似的,但也有一些显着的变化:?(?)?(?)上。首先,手稿缺少连接ruo? (“如果”),名词san wang三? (“三位国王”)和强调石?相反,手稿版本有两个字符mu nai ?,编辑们认为这是wu nai的图形变体,“它不是”,标志着一个修辞问题。 此外,字符yu?在稿件版本中写的是cai ?,编辑们认为这是zai的常见图形变体? (“at”),手稿上面(“上面”)而不是天? (“天”)。最后,在收到的文本中,而不是字符pi丕,手稿呈现了一个以前未被发现的变体bei? *brək-s用于四字符丕?中的第一个字符。

吴国王或周公爵的祈祷说话吗?代替变种pi丕/ bei ?,世纪帐户有福? 手稿变种bei?不支持以前奖学金中任何特定的介绍。然而,同时,根据卡尔格伦对古汉语中语音相似性的严格条件 - 单词必须共享同源初始词并属于同一个韵组 - ? *brək-s在语音上与收到的变种蚂蚁如此接近? bəʔ(Shiji)和丕phrə(尚书)它本身不能用来颠覆早期的解释.15

第二个字符zi?在短语中丕?在文本传统中还有几个变体,包括zi?和ci?.16关于?/?/丕和?/?/?的混淆。建议他们一起形成一个技术术语。这个假设进一步证实了何秀的? (129-182)对公羊转的评论?和徐光的? (352-425)对世纪的评论,两者都将这个角色组合解释为“公爵的病”.17即使我们不接受这种阅读,也要尽早说明这一点。评论员将这两个字符读作一个

15)Bernhard Karlgren,“前汉文本中的贷款人物”,“远东文物公报”35(1963):1-18。16)在顾颉刚方便地总结了?和刘其玉?,尚书jiaoshi yilun ? (北京:中华书局,2005),1253-60。17)见例如皮西瑞?,金文尚书考正? (北京:中华shuju,1989),13.292。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


302

罗纹格伦

binome,而不是两个单独的词。另一个字符变体的发现只会加强这种假设。在下文中,I提出了一种新的解释,它很好地适应了挖掘出来的文本,但是可能早期的评论员没有想到这些解释者对所收到的文本版本不感兴趣。

“大川”? Liji的章节包含以下内容

智者:

各个儿子[不是第一个出生的]不牺牲是为了澄清谁是血统头。各个儿子不允许为他们的第一个儿子穿着三年的哀悼服装是因为他们的第一个儿子没有继承他们的第二学位(祖)祖先。当一个额外的儿子(别子)成为第二度(祖)祖先时,接替他的人变成[主]血统头。然后他的孩子接替了他,现在是第一度(ni)ances-tor,成为次要的血统头。?不?。?不?三?不?。 ?

李基正义?在唐朝英国的唐朝编译? (574-648)编辑解释了上述段落中出现的“附加儿子”(biezi ?)一词的含义:

[Biezi]指的是封建领主的第一个儿子的弟弟。他们与合法的继承人不同(因此)被称为“额外的儿子”……当他们被称为“各种各样的儿子”或“王子”时,这是因为作为主要继承人的长期没有在各个儿子和王子的陪伴下,他们仍然可以牺牲父亲。现在,他们被称为“额外的儿子”,无论如何,要澄清继承者是如此建立的。他们被称为“额外的儿子”,因为虽然他们是王子,但他们可能不再牺牲给他们的父亲。? …… ?不?。19

在汉代,“额外的儿子”经常被称为“zh子”? (“分支之子”)。因此,毛泽东对“王文的孙子孙女”在“文王”颂歌中传播躯干和树枝为“世代”(??

18)孙熙丹?,李基吉杰? (北京:中华书局,1989),34.913-14。19)李基正义? (台北:台湾古吉出版社,2001年),1122。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

303

(毛235)解释说:“’躯干’指的是’躯干’(主要)血统,和’分支’指的是’分支’(其他)兄弟的血统”(? ?)。20

虽然利吉通道是最早使用术语“附加儿子”的传播源,但是另一种化合物beizi? ap-青铜铭文,最近挖掘出的manu-文字,可能是指同一现象。李雪芹?建议那?在下面的青铜铭文应理解为“额外的儿子”:

刘佐,“额外的儿子”,让这艘gui-vessel为他的祖父日义提供食物。愿他的孩子和孙子们永远珍惜它无数年。? (?)?

青铜铭文中有几个这样的beizi实例,大部分都出现在个人名字前面。宋华强? 已经表明,beizi这个词在竹子中发生了一些频率在20世纪60年代从王山出土的手抄本?在湖北,建议这些支持李学勤的说法是什么?在 - 作为“额外的儿子”。在其他情况下,该化合物在“国王的额外儿子”(?)中出现。宋华强皮毛 - ther指出beizi / biezi可能会被用作第一人称代词.22

人物 ? *pʕək属于zhi?押韵组,而? * pre属于yue?押韵组。 这些押韵组之间的语音交换不常见,但确实发生了。因此,“天文之”?汉书章节中包含句子“月亮从南方进入Altair星的南部边界”(?),其中杰? *kʕrək-s似乎写这个词通常写 - 十杰? *kʕret-s.23尽管如此,宋华强并不认为之间的关系? *pʕək和? * pre应该在中解释

20)马瑞辰,茅石专建通士,797。21)李学勤,“章子,中子和别子”?,?,李,中国古代文 - 明妍妞? ? (上海:华东师范大学,2004),91-94。22)宋华强,“尤楚俭”北子’’北宗’蜀道嘉谷金文’丁宗’’ch宗’“?”?“”? “?”丁?“”? ?,“剑波? 2009.4:123-34。23)Hanshu,26.1296。两个押韵组之间的另一个语音交换的例子是什么? *ɢwrək(?)为他? *gʕat(?)。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


304

罗纹格伦

语音术语。相反,他提供了额外的文本示例来自收到的文本和挖掘的手稿在哪里?出现带有?的含义,其早期的书法形式是。 Song fur-ther争论:

收到的词典中的字符可能始终是字符的错误?。在战国楚国的竹子手稿是什么?写在[形式]等等。如果每一侧的上下部分之间只有一点距离写入,它会将变成?世界? ? “?”?。? “?”?上下?一? “?0.24

然后可能被误认为是另一个角色。

“?

中国的评论传统还包含字符的实例?被读作? “顺天”? 章书的章节,例如,包含句子bei san miao ?三?.25参考那个尚书的短语,裴松芝的? (372-451)对三国之三的评论?引用俞凡纪念馆的一部分? (164-233),反过来引用郑o轩的光泽,“bei是bie的老字”(?)。26同样地,世纪jijie ?郑玄将同一个尚书句称为“将它们分开并放逐它们”(?)。27对于本文的目的,只要与之间的关系?和?可以接受,无论是语音学还是基于古文字都很重要。假设识别?用?是对的,化合物?在清华“金腾”手册中,script脚本可以用同一个词来表达。

收到的三个变体和手稿“金腾”版本? *brək-s ,? bəʔ,丕phrə都属于zhi?押韵组。 而且之间的交流?和? (属于哪个?)韵组很少见,之间有明显的重叠

24)宋华强,“游楚间’北子,’”126.25)看“尧典下” - 孙兴妍下章,尚书金语文珠书? (北京:中华书局,1986),73。26)三国之三? (北京:中华书局,1982),57.1323。27)Takigawa,Shiji huizhu kaozheng,1.58。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

305

押韵团体?和? (属于哪个?)。28最明显和相关的例子是bei? *pʕək-s(?)为? *pʕək(?)。

在语音学的基础上,他们的同源首字母和作为的成员?和?韵团,人物? *brək-s,? bəʔ,或者丕phrə可以写同一个单词? *pʕək-S。还有是它们可互换性的直接证据。例如,“李胜陆家列转”?世纪的一章包含了一句话“”金翔违约并没有加入“(?不?)。29在汉书中,句子被改写为”金翔转身背上的合同并没有加入“(?不?),显然理所当然bei的可互换性?和福?.30同样,世纪章“平津后朱府列转”?包括“[他]朝向南方,背对着屏幕,折叠袖子,并向王子和公爵打招呼”(?)。31 The Hanshu呈现同样的句子“[他]面朝南方,在屏幕上背对着,折叠袖子,向王子和公爵打招呼”(?)。

而且,? *bəʔ可与fu互换吗? *bəʔ。 “Kao gongji”?周礼章?包含句子:“pinfu马车是两个和三分之二’斧柄宽”(? ?)。)33。在他对这段经文的评论中,郑玄说:“傅?是要读福?“(?)。34这是否相关?贷款也非常简单?在它的各种意义上,出现在像yibei这样的普通bi-o nome中? =伊夫? (“服装”)和郑北? =郑福? (“制服”)。35

考虑到上述情况,如果我们准备好接受那个?因为它是ap-青铜铭文中的梨和挖掘的手稿是指利吉被称为“额外的儿子”(?),没有什么问题接受那个? (清华手稿)或? (世纪)可以

28)参看冯启勇?和邓安生?,Tongjiazi huishi ? (Bei-jing:Beijing daxue chubanshe,2006)。29)Takigawa,Shiji huizhu kaozheng,97.9。30)Hanshu,43.2109。31)Takigawa,Shiji huizhu kaozheng,112.20。32)Hanshu,64A.2806 。)孙一郎?,周立正义? (北京:中华书局,1987),86.3522。34)孙一郎,周立正义,86.3523。35)冯和邓,通家子会士,82。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


306

罗纹格伦

指的是同一件事。但证据不仅限于上述,我认为有可能毫无疑问地证明这一点?和?是同源词。在Jingyi shuwen ?,王银芝? (1766-1834)为光泽化提出了令人信服的论据? * pre as bian? *pʕen-s(“广泛,广泛”)。36他引用了以下段落来自“康高”?尚书篇章:

尚书:? Pseudo-Kong Anguo评论:? “你应该去首都,广泛寻找前智者的方式,尹的国王,并用它来统治你的人民。”尚书:?丕? Pseudo-Kong Anguo评论:? ? “你应该远远地搜索商的老人和有成就的人的方式,因为如果你记住它,你就会知道如何引导你的人。”尚书:? ? Pseudo-Kong Anguo评论:? “你还应该广泛搜索你父亲和哥哥如何使用前智者国王的方式,并使用效果很好的为你的人带来和平。”尚书:? ?不? Pseudo-Kong Anguo评论:?不? “要非常顺从天国,这样你的积累的美德就不会被浪费掉,而皇室的使命将永远存在于你们身上。”

这些句子的平行性强烈暗示了这一点? semanti-与fu这样的词有关吗? * pha(“展开”),丕*phrə(“宽;大”),和洪? *ɢwʕəŋ(“浩瀚”)。进一步考虑以下来自墨子的圣人:“天堂深爱着人民,天堂爱人民”(并且是如此).37王尹智还掩饰?在这个墨子经文中?.38最后,“月嫂”

36)王寅之,“尚书侠”?下,在静义书文中,在清仁zhushushisan jing(诗巫北尧编),第一卷。 5,57。37)孙一郎,墨子xiangu ? (北京:中华书局,2001),211; W.P.梅的翻译。38)王念荪?,“墨子三”?三,在王,独墅zazhi ? (北京:中国书店,1985年),第一卷。 2,75。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

307

?世纪的一章包含平行句“他的成就很大,他的音乐将是完整的;他的规则是ac-complished,他的仪式将充满“(?一个例子写成“(?一?)。39从这篇文章中的par-等位主义判断,?再次似乎是单词的同义词喜欢da? *lʕat-s(“大”),? (“完整”)和ju? * go-s(“充满”)。

既然?在binome yinfu中很常见? ? yinfu ? (“丰富”),带有“大”(da?)的含义,40上面讨论的所有“金腾”变种 - ?,?,丕和? - 相互分享一个语义场,并带有“大”的粗略含义;扩展; wide-蔓延;完成。“这个词?因此,在Liji中出现的情况,应该不应该被理解为“其他儿子[比第一个出生的人],”而是,正如我在本文中所翻译的那样,“额外的儿子”。或许也可以通过它的汉代syn-onym ?来理解(“分支儿子”),看到他们分支出来,他们“延伸”,“扩大”和“增加”这个家族的主干理想地保持不分开通过第一个出生的儿子(zhangzi ?或shizi? ?)。

因此,完全合理的是?在清华人 - uscript(对于收到的尚书版本中的丕?)是李吉所写的一个术语的几个可能的图形变体之一。因此,?在手稿中指的不是第一个出生的儿子吴王,正如一些评论员所建议的(并由卡尔格伦翻译)而是将公爵自己称为“额外的儿子”。以下分析演示了如何这样的光泽产生强大的manu-脚本文本。

周天祠的天堂要求是王的死亡吗?吴?正如已经提到的那样,在收到句子的最后“如果你真的是三个国王(有一个伟大的儿子对天堂的债务=)欠一个伟大的儿子到天堂(即如果他必须死)“(?三?丕?),手稿版本有”上面“(zai shang?[?]上)而不是

39)Takigawa,Shiji huizhu kaozheng,24.24-25。40)Feng and Deng,Tongjiazi huishi,869。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


308

罗纹格伦

尚书和世纪版“在天堂”(yu tian ?)。这导致前宋评论员光泽泽?因为“欠某人的东西”(??)。41这句话的意思是:“你是[祖先的sp灵]欠天堂的第一个孩子吗?”在宋代,蔡申? (1167-1230)驳回了这样的阅读,怀疑该句中缺少个字符:

在“天堂”之后,我怀疑有一段失踪。传统的阅读是天堂要求采取吴王的。这是不正确的。“?”?下来?

蔡沉掩饰了什么?作为“责任,义务”并解释他认为该段落原本应该具有的意义:

由于吴王是天堂的第一个儿子,三位国王应该履行他们对天国的保护责任,而不是让他死。? ?不?。43

然而,蔡慎必须意识到这样的阅读不能用语法进行辩护。必须有一段失踪意味着“不要让他死”。否则以下句“用丹代替他的人”(?)将毫无意义。因此,显而易见的是,蔡慎选择了一种语法不合理的解读作为两种罪恶中较小的一种,因为他意识到如何假设周祖的精神被天堂压迫去除吴王,这是多么荒谬啊。从他作为他们新建立的王国的继承人的世俗职责。

祖先精神保留他们的社会角色并参加 - 死后他们的任务的想法主要由“盘庚”支持??尚书篇章。但是,祖先要么惩罚他们的后代,因为他们在地球上行为不端,从而没有达到家族的累积美德(de?),或者他们发送祝福和保护 -

41)参见孔应达在尚书正义的子评论? (台北:台湾古吉出版社,2001年),396。42)蔡慎,书经济砖? (上海:上海古吉出版社,1987年),80。43)同上。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

309

灰。没有早期的文本支持,天堂将要求灵魂祖先提供活着的后代。

幸运的是,关于这一点的手稿版本使我们免于在文化上不可思议但在语法上一致的阅读,以及在语法上有问题的释义之间进行选择。 ? (?)上不仅意味着没有直接参考天堂,而且在青铜铭文中也经常出现,凡无一例外都是指祖先的灵魂。考虑以下示例:

“我已故的父亲光荣地居住在上面,并帮助我在地球上”(?上??下).44“我已故的父亲住在光辉之上”(?上).45

两个铭文,还有更多,表明?上(“上面;在天堂”)常被用来指死亡祖先和活着的后代之间的关系。如果稿件段落在这里使用?上,它不是指天堂,而是应该与代词一起阅读?作为an-cestral spirits的参考:“你[祖先的灵魂] ……上面。”

考虑到现在所有上述因素,我对整体的翻译

清华手稿中的祈祷内容如下:

你的第一个孙子法遇到了一种可怕的疾病。是不是你以上对你的额外儿子有需求[在祖先的位置取代他的位置]?你的第一个出生的孙子Fa不等于[我,]丹,即善良和兼容,聪明能干,才华横溢,技术精湛,能够为精神服务,以及在[强制要求]天赐皇帝的宫廷拥有四个季度并将你的儿子和孙子安置在地球上。如果你接受我[作为他的继任者],我会告诉你这个双碟和gui-tablet。如果你不接受我,我会带着这张双碟和gui-tablet返回。

44)郭刁吕中? http://www.chant.org/Jinwen/ShowJinwen.aspx?bname=244&r = 366(2016年5月15日访问)45)施福忠? http://www.chant.org/Jinwen/Default.aspx?aspxerrorpath=/Jin-wwwen/default.aspx(2016年5月15日访问)

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


310

罗纹格伦

?上? ?不?下?。? ?不? ?。46

周公爵提议将吴王取代为统治者以下我将重点关注手稿中的两段经文读(1)? ?和(2)? ? ?。在收到的文本中有两个相似的段落,在Karl-gren的翻译中读到:(1)“王子随后提供了自己”(?),以及(2)“Chou Kung的词提到自己取代吴王“(?)。47原稿和收到的版本之间的差异是显着的,并且使得评论很有问题基于收到的文本,以阅读手稿文本。因此,在接下来的时候,我限制了我对评论传统的参与到两个中心人物的解释,其中一个是锣? (手稿),另一个是shuo? (收到尚书)和(收到尚书)对二人? (手稿)。根据这两个字符的解释,可以直接读取手册文本。

可互换性?和?被广泛证实。 ?在战国中发现的祈祷或占卜文本中出现的频繁宝山的竹子手稿? (湖北)。 这些文本中的字符通常在短语中出现为动词“因为这个原因,亲 - 贬低它[即精神或天堂]“(? [?] ?)。看起来直截了当?在清华“金腾”手稿中作为参考 - 与某种与祷告有关的行动

另一条暗示性证据是在“荣成石”中找到的?战国竹文手稿在上海博物馆举行。朝着它的尽头,“荣成市”涉及吴王在对抗商代之前如何说:“

46)在这里,我将文本表示为现代字符中的解释。有关其他说明,请参阅下面的带注释的翻译。47)Karlgren,“文件”,35-36。48)参见例如陈振民等,“清华建金藤吉士”,38-39。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

311

完全有道德的事情是我说服(?)他[周信]被取代;第二个,我将入侵并取代他“(?。)49虽然现在还不清楚怎么样?是为了在这里被理解,它被表现为一个不那么暴力的替代fa? (在军事力量中“杀戮,制服”)在戴的行为? (“替换”)一个人。我发现这似乎有道理?在“荣成市”中,与“金腾”手稿中的相同的人物密切相关,是指通过礼仪仪式自愿放弃和转移权力的行为涉及天堂和祖先的灵魂,即我们是什么今天可以称为退位行为。事实上,我们在孟子中发现了一个类似于姚明放弃王位而有利于舜的相似描述。在那里,“万章”章节讲述了姚明如何“让他[顺]主持牺牲,而许多精神都很高兴;这个[是什么意思]天堂接受他[作为新统治者]“(?)。50这强烈支持我阅读清华”金腾“手稿作为对周公爵仪式活动的描述:不是作为他的兄弟吴王的自我牺牲,而是作为周王国善行的王室继承仪式。

,史记给出了变体zhi?而不是 ?在所讨论的收到的段落的第一个中,但是与第二个收到的及其“金腾”相同。人们普遍认为变体在某种程度上与杜克的自我牺牲有关。江盛? (1721-1799)解释了世纪变种?如下所示:“它指的是[一段经文]中的’’人质’’周和郑交换了人质’”(?)。51暗示一个类似的解释,Mi Yan有一个如下所示:锣贷款? (“致敬”).52虽然这笔贷款是考虑良好的证明,但它导致了一个非常强迫的,可能是语法上可能的读取龚子?作为“表达自己的贡品”。

至于

49)翻译遵循尤里派恩斯,“荣成史手稿中的政治神话和王朝合法性”,“东方与非洲研究学报”73(2010):523.50)焦勋?,孟子正义? (北京:中华书局,1987年),19.644[蒙自5A.5]。51)江晟,尚书鸡珠吟书,在阮元?,清经杰? (上海:上海书店,1988),395.888a。52)米妍?,“清华建金藤公子时谷”? <? > ?,athttp://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID = 1377(上次访问时间为2013年4月5日)

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


312

罗纹格伦

或者,有人认为,手稿变体支持了几位清代学者提出的读数?作为锣?,也就是说,作为“大调用者”(大渚?)的责任之一,在周礼中,以及?53郑轩的光泽“与’锣’和’shuo’a请求被制作通过单词“(?,?)来表达它们[精神]似乎符合上下文。但是,虽然这个阅读提供了一组具有相关含义的术语,但它变得非常难以用语法构造句子。而且,李学勤自己认为?在宝山手稿中指的是针对邪灵的exor-cistic仪式(gongjie ?或gongchu ?),它可以 - 不可能是“Jinteng”字符?是指55

既然我们不一定接受公爵自我牺牲的故事,那么可能只是被视为?这个意义上的“功绩,实现 - 在这个意义上经常出现,并且在其他情况下显得非常明确。”早期的中国手稿.56此外,由于黄晖有恶魔,王冲的“论声”一致地解释了“金腾”。 故事以暗示他读锣的方式?作为贡德? (“优点”)。57不缺?在接收到的文本中的这种用法中,它在语法结构中显示为,几乎与man-uscript文本的语法结构相同。 “水南”?韩非子的章节,例如,包含以下段落:

每当一个贵族获得一个计划并希望将其视为自己的成就,并且说服者知道这一点,那些处于该位置的人就处于危险之中。? ? 58

根据上述分析,我将两个段落翻译如下:(1)“……他的书面祷告,基于他的成就,他取代了

53)陈敏珍等,“清华建金藤吉士”,38-39;和洪义轩,独墅国禄? (N.P。:Fuwenzhai ?,1822),ch。 1.54)参见孙ira ,,周立正义引用的郑轩,1987年1月49日。55)李学勤,“尚书金藤与楚建道”,李文武,中德古文明(北京:商武银湖馆,2008),408-12。56)白玉兰?,建都博物通家子子店? (福州:福建人民出版社,2008年):255-56。57)黄辉,伦恒教士,18.792。58)王先生?,韩非子吉杰? (北京:中华书局,1998年),88。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

313

王” (??????????); (2)“……周公爵的书面祈祷,根据他所认为的成就,他取代了”吴王“(?)。

结论在发现清华“金腾”手稿之前,无法做出上述论证。大多数研究这个制作脚本的学者已经将其与收到的版本一起阅读,并且认为它们基本上是相同的文本。一般叙述被认为是理所当然的,对文本的深入研究集中在根据具体情况决定什么应该是首选的图形变体。然而,正如本文所展示的那样,手稿和收到的版本之间的关键差异并不在于图形变体,而是在手册文本中没有任何明确的参考文献提供给周公爵为吴王牺牲自己的生命。 这个观察结果可以解决上面讨论的段落中长期存在的评论混淆,并且随着这些谜语的解决,“金腾”故事看起来很少对读者来说是异常的程毅和袁梅。

仍然要回答为什么收到的世纪和尚书的版本都与手稿不同的问题。如果我的阅读能够被接受,那么我们就必须假设在汉代,即所谓的“金腾”故事的两个截然相反的版本中存在,每个都有自己的政治含义。顾杰刚? (1893-1980)曾经表明郑成和周公爵之间强大的统治者之间的区别是东汉诠释者对王莽篡夺王位及其使用的反应所造成的,为此目的,作为强大统治者的周公爵的先秦形象。根据顾颉刚的说法,这些东方汉插值将包括修改某些史基经文:

在“史记”的“基本年志”章节中记录的早期周历史事件与收到的尚书序言类似,我们可以用确定性来说是为了传播他们自己的政治观点,即东方汉族学者要么将修订后的尚书序言复制到世纪,要么重写世纪的原文。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


314

罗纹格伦

“?。?”?“?”? ?“?”??“?”?。59

关于“金腾”一章,确实与东汉的执行者如马荣一样? (79-166)和郑轩,我们看到了全新的解释。最明显的一个是已经提到的“古代文字”阅读“周公侯居住在东方”(周公ju dong ?)作为参考,不是军事运动,而是一个自我选择放逐的时期避免怀疑篡夺。

值得进一步研究这里所讨论的清华“金腾”的一个可能性是关于周公爵及其与吴王和王成的关系的一种形式,这是在一个假想的东汉重新解释之前。确实重写。在这个早期的版本中 - 尽管我们不应该放弃这两个版本在汉代之前共存的可能性 - 周公爵明确地表现为成功 - 在吴王灭亡之后的周围王位,随着祖先的灵魂和天堂的认可,他随后将规则传给了他的侄子。 “金腾”手稿并没有对周公爵的这些行为做出负面判断;恰恰相反,对叙事最重要的不是一个人的生死,而是新成立的周国的命运。

这使我们了解清华“金腾”可以被理解的更广泛的背景。如果是真实的,那么手稿很可能是在战国写下来的。这是一个没有中央君主制的时代,见证了旧贵族血统的消亡,以及政治思想家的崛起,他们在相当程度上依赖于他们在追求社交站所取得的智力成就。虽然不断的州际冲突在一个罪恶的世袭统治家中产生了统一的理想,但最近发现的手稿却暗示着这种关于遗传继承的论证是在

59)顾颉刚,“周公至政城王:周公东正石狮高正之”“ - 在周公畲政城王禹周楚石狮ji ? ?编辑,?郭伟川? (北京:北京土书馆出版社,1998年),36。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

315

回应对王室退位的反对论点,支持你的男人,因为他们的功绩和成就而应该得到王位.60我们在传播文本中找不到后者传统的主要原因是秦汉遗传统治时期的颠覆性.61因此,有必要考虑汉代时期某些文本被操纵或修改的程度,当时它们被转录成汉字script .62特别是在王莽的过渡期之后,东汉族的学者们有令人信服的理由重新诠释规范文本,这种方式进一步淡化了古老的退位教义。而且,如果东汉学者在某种程度上设法解释了姚明放弃舜的暧昧o模糊性,正如MartinKern所说的那样,他们甚至更加成功地挫败了周公爵的看似不规则的继承王位。 KingWu.63因此,根据他的功绩和成就,清华“金腾”制作剧本强调周公爵作为吴王的接班人,这是一个很合理的故事。这有利于任人唯贤的遗传继承,而这反过来又解释了为什么这个关于周公爵的传说如此重要,以便创造出在世纪和商书中所接受的“金腾”叙事。

清华“金腾”手稿的注释翻译64HQJJ黄清静杰SJ

石基

60)Yuri Pines和Sarah Allan都在这个主题上写了大量文章,例如,松树,“退位的驱逐者:战国的平等主义和君主的权力”,T’oung Pao 91(2005):243-300;松树,“出土的颠覆:在新发现的手抄本中对遗传继承的批评”,Oriens Extremus 45(2005):159-78;和Sarah Allan,埋葬思想:早期中国竹简手稿中的退位和理想政府传说(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2015)。61)东汉时期退位教义的征服可能存在的痕迹在马丁·克恩(Martin Kern),“中国早期的意识形态权力与权力意识形态”中,“瑶族经典中的语言和王权思想”中都有所体现。 Yuri Pines等。 (Leiden:Brill,2015),149-150。62)Sarah Allan,Buried Ideas,22.63)克恩,“语言和’佳能中的王权的意识形态’,”118-151。64)转录遵循李学勤等人,清华大学罐头战国主要?

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


316

罗纹格伦

世纪急杰尚书

SJJJSSSWJZ说文解字易周书YZS周礼ZLZZ左转

标题:

【Slip 14(返回)】? (?)? (?)?。周公爵因为周王吴生病而取代国王的野心.65

文本:

【滑1】? (?)三?不?。?「?(?)?

?。?周公爵说:“我们要求

(?)?。」

?,vol。 1(上海:上海文艺出版集团,2010);以及陈敏 - zhen ?和胡凯?,“清华建金藤吉士”?,http://huiwww.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID = 1658(2016年5月22日访问) )。)65)手稿标题从未被包含在“金腾”的版本中,但是强烈支持阅读手稿版本,描述周公爵代​​替王城的明确的登基王位的意图。廖明春?引用相似之处来表明?作为ZZ中文本标题的一部分出现,意思是只是“……的记录”,但根据我的讨论,我倾向于更加文字阅读如上所述。参看廖明春,“清华建宇商书研究”,文世哲321(2006):120-25。66)而不是你不知道?,收到的变种包括你ji fu yu ? (SS); 你ji bu yu ?不? (SJ);不是你jia不? (YZS);你ji bu yu ?不? (SWJZ),清华“宝勋”?手稿上还有一个不倒的例子。 SWJZ掩饰? 作为“快乐”(xi?)和“顾明”? SS的章节中有一句话“王不依?不?”,其中伪孔安国评论解释“国王病了,因此不开心”(王佑姬,顾不月呀?不? )。我的翻译“不适”涵盖了国王疾病的身体和精神方面。廖明春认为? 可以读作㾕,作为“冷乱”(hanbing ?)(SWJZ),表示原稿和接收版本的字顺序仅被反转。然而,廖明春的建议缺乏文本上的相似之处。宋华强遵循清华教育的阅读方式?作为?的变体,被标记为“延迟,持久”(chi?)(SWJZ);见辽明春,“清华建金藤片不识”?在http://www.confu-jucius2000.com/admin/list.asp?ID = 4723(2016年5月22日访问);和宋华强,“清华

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

317

代表国王执行mu占卜。“67周公爵说:”[你]可能不会把前任国王视为家庭。“68

?三?(?)? (?)?一?(?)? (?)? (?)?。周公爵然后在同一平地上制作了三个高架平台.69他在[平地地面]的南侧做了一个高架平台,周公爵站在上面,拿着一张双碟和一张gui-tablet.70

(?)?【滑3】?「?(?)…(?)? (?)?(?)?(?)(?)上。?(?)?(?)?(?)?【滑动4】不? (?)?(?)?丂(?)? (?)?(?)? (?)? (?)? (?)?(?)?(?)?(?)?(?)?【滑动5】?下(?)。

(?)? (?)? (?)?不? (?)?㠯(?)? (?)。shi官员随后根据书面文件71进行了调用,并且恳求前国王,说:“你的第一个孙子Fa遇到了一种可怕的疾病。这不是你在上面有对你的额外儿子的需求[to

(?)

jian Jinteng jiaodu“?,在http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=1370(2016年5月22日访问)。67)Erya ? gao gos?作为“beseech,request”(qing?)。 SJ将“两个公爵”指定为太公?和邵公?,即部长姜子娅?和吴国王的年轻的同父异母兄弟和大保护师吉士?刘齐玉跟随清朝学者走向穆布?关于占卜的技术术语。常见的光泽度是? “尊重”(jing?)或“和谐”(mu?)在这种情况下不添加任何相关信息。见刘其玉,尚书家士伊伦,1225。68)人物被转录为气,对应于气?在SS和SJ。 SJJJ引用的孔安国评论读到?作为动词“接近”(jin?),而郑奥轩的光泽读作?作为动词“担心”(你?)。郑的光泽恰逢SWJZglossing qi?作为“悲伤,忧虑”(?)。廖明春读什么?作为chu?的一个变体,意思是“移动”(东?),因为一个mu-divination不足以“移动”前国王的心(?“? ?”?不?)。我觉得 ? 这里的推定动词“作为家庭,与之密切相关”的共同含义可以更好地理解。69)关于棕褐色的光泽?和山?,见例如陈敏珍关于这篇文章的说明在“清华建金藤吉士”中,在http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.ukiasp?Src_ID=1658(访问5/22) /2016).*70)我跟随宋华强的建议那个bing?在这种情况下,出现在SS中的切换位置的zhi和zhi可以被视为同义词。见宋华强,“清华建金藤教路”。71)施?这里可能是一位负责书面文件的高级仪式专家,其主要职责是将其作为主要职责之一。参见马丁克恩,“政治与经典学习中的周氏仪式中的写作和阅读办公室”:“东亚历史中的周礼”,编辑。 Benjamin A. Elman和Martin Kern(Leidenand Boston:Brill,2010),64-93。72)我没有能力处理抄写这条线的古代问题,

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


318

罗纹格伦

取代祖先的位置]?73你的第一个孙子法不是[我,丹]的平等,即善良和顺从,聪明能干,74才华熟练,能够服务灵魂,并且在[天堂] em-peror的法庭上被授权拥有四个季度并将你的儿子和孙子安置在地球上.75如果你接受我[作为他的继任者]我会告诉你这个bi-disc and gui-tablet.76如果你不接受我,我会带着这张双碟和gui-tablet回复。“

?(?)?(?)【滑6】? (?)?㠯(?)?(?)…… (?)?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,然后他命令军人,说:“不敢说这个!”

(?)?(?)?(?)?

(?)?【滑7】

(?)?(?)?(?)?(?)?

(?)?(?)?(?)?郑国王在统治者的位置上年轻,关蜀和他的各个兄弟在首都散布谣言说:“公爵对年幼的孩子不利。”79

但我跟着转录gouhainüeji?并以一般方式将其解释为如上所述。73)见上面的讨论。74)廖明春建议人物shi?这里暗示了因果关系(?“?”),但没有提供支持早期文本的相似之处。宋华 - 强认为?是shi的变种?在“真实,确实”(shi?)的意义上。我拿 ?作为引入前面的内容的进一步解释。我不确定如何解释年若乔能的话?我的译文遵循卡尔格伦,“文书”,35。见廖明春,“清华建金藤不识”;和宋华强,“清华剑金藤jiaodu。”75)收到的“金腾”表明,吴王应该是这段经文的主题,是“y y di ting”和廖明春(“清华建宇商书”) yanjiu“)指出从这个角度来看,手稿版本是”不合逻辑的“(?)。但是,如果我们假设整个段落跟随,那么manu-脚本版本是直截了当的吗? 以xia di下结束?是指周公爵。76)在其他手稿中被确定为人物颜?接受“金腾”手稿的认定,宋华强认为? *ʔem是gan的图形变体? *komʔ,作为“给予”(ci?)(SWJZ)。他进一步说明了吗? 在青铜铭文中出现此含义。见徐在国? “辛才歌苓楚建扎吉(呃)”? (?),http://www.jianbo.org/showarticle.asp?articleid = 813(2016年5月22日访问);和宋华强,“清华建金藤教都。”77)见上面的讨论。78)对于如何解释人物李没有达成共识?在这里,学者同意它必须意味着“死”。79)清华编辑带你去? “仍然,但是”(你?)我和nai一起看了吗?在下面的条款中“因为……所以……”据SJ说,关蜀是第三个儿子

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


清华“金腾”手稿

319

?「?【滑8】□□□□?(?)㠯(?)? ?三(?)?(?)。?(? )? ?“?(?)?”。。周公爵然后告诉两位公爵:我……没有什么可以面对再次的前国王.80周公爵向东走了三个然后逮捕了那些麻烦的人。后来,周公爵留给国王一首叫做“周啸”的歌曲。“但是国王不欢迎公爵.82

(?)?。」?(?)?(?)?【滑9​​】

(?)?。

? (?)? (?)?䈞(?)? (?)。?㠯(?)?(?)? (?)? (?)。?【滑移10】□□□□?(?)?〓(?)(?)?㠯(?)?(?)? 当年秋季作物丰富,但没有收获。在天空中,有凶猛的风和闪电。庄稼都被弯下来了,大树都被连根拔起了.83国家的人……帽子,黑衣官员,因此打开了金属装的保险箱.84

?(?)…㠯(?)? 【滑移11】?「?。」?(?)?(?)㠯(?)?「?(?)

(?)?㠯(?)?(?)?。?(?)? (?)?(?)? (?)?(?)? (? - ?)(?)?【滑12】?

温王的主要妻子,比吴王年轻,但比周公爵年长。80)这里的竹子缺少了四个人物。收到的“金t腾”有三个字符fu pi wo ?。伪孔安国的评论和SWJZ都有光泽吗?作为“法律制服”(fa?)。马蓉和郑轩都有光泽吗? as“撤回,避免”(bi?)。这与上面提到的关于公爵是否领导军事远征以制服旧的上海地区的政治叛乱,或进入自选流亡的评论辩论有关。 81)学者普遍同意周? * tiw是chi的图形变体? * thij,那对应毛颂没有。 155.82)对于ni ?,收到的文字有变种qiao? (SS),xun? (S),然后响了? (伪 - 孔安国评论)。手稿字的意思?这里含糊不清,因为它带有两个基于相同词干的含义,要么是“去见面,要受欢迎”,要么是作为“反对,责备。”陈健?从正面意义上看这个字符为“欢迎,接受”,并从古文字的角度进一步暗示各种变体可能是如何产生的。我同意,假设阅读?这里应该是与以下段落中的同一个字符一致“我,年轻人,希望亲自欢迎公爵”(wei yu chongren qi qin ni gong ?)和“然后国王去迎接公爵“(王乃妞妞)。参见陈慧坚的帖子(2011年9月9日)“清华建金腾燕都扎吉”下的http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp? Src_ID = 1344(2016年5月22日访问)。83)字符si?在早期的文本中,通常都是“全部,完全”(jin?)。参见陈Min zhen贞等人,“清华建金藤吉士”,58。as84)由于打滑,手稿似乎缺少四个字。阅读段?在“黑色仪式长袍”(xuanduan ?)的意义上,在“清华建金腾燕都扎吉”下的陈健的帖子之后。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320


320

罗纹格伦

(?)。? (?)?㠯(?)?(?)?(?)。?(?)? (?)?(?)(?)… (?)?(?)?。?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,他取代了吴国王.85国王问军人,谁说:“那是真的,但是公爵命令我们不敢谈论它。”86王啊,抽泣,抓住了文件.87他说: “以前公爵曾为皇室工作过,但我,年轻人,却不知道这件事!现在八月天堂正在移动精神,以显示公爵的美德.88我,年轻的一个,希望亲自欢迎公爵,这样做也符合我们国家的仪式.89国王然后去了郊区,欢迎公爵。

? (?)▃? (?)? (?)

(?)…… (?)

(?)

(?)?。(?)?(?)? (? - ?)【Slip 14】? (?)┗。

那天晚上,天堂转过身来,庄稼都升起了。至于被连根拔起的大树,两个公爵[江子牙和吉士]或者 - 让国家的人再次种植它们。这一年非常繁荣,秋天带来了丰收。

85)见上面的讨论。86)正如几位学者所指出的那样,性格如何?应该以与收到的变体yi相同的方式解释,王念荪将其视为yi的图形变体?在某种意义上“然而,但是。”见王寅之,精转十字? (湖南:Yuelushushe,1982),67。87)清华编辑读了吗?作为“展开”(不是吗?),但建议采取各种可能性?在“抓住,抓住”的意义上。参见复旦大学读书团队的“清华建金腾扎吉”;而宋华强的评论引用了陈淼贞等人,“清华建金藤吉士”,65-66。88)字符gui? * k-ʔujʔ可以作为wei的图形变体? *ʔuj-s或wei? *ʔuj在“令人敬畏”的意义上,但我没有看到这种替代的意义。89)这段经文的解释与现代剧本与上述古代剧本评论辩论密切相关。关于各种评论职位,见例如。 Karlgren,“文献之书”(斯德哥尔摩:远东古代文物博物馆,1970年),257-58(第1583号)。

T’oung Pao 102-4-5(2016)291-320