JAT

Journrals Automatic Translation project for East Asia Studies - Chinese

作者名: Akiko Walley
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Volume 79, Numbers 1 & 2, 2019 pp. 393-400
其他信息:

正文:

哈佛大学亚洲研究期刊,第79卷,2019年第1和第2期,第393-400页(综述)

哈佛大学燕京学院发布https://doi.org/10.1353/jas.2019.0029DOI:

有关本文的更多信息https://muse.jhu.edu/article/759140

格林尼治标准时间2020年7月15日16:29从哈佛图书馆提供


评论393

“林进城”(第157页),德文奈尔而不是“加万奈尔”(第161、175页)和东陵而不是“通林”(第250页)。 是对新加坡史学的深思熟虑的贡献。它不仅是拼写阅读,而且是写得精美的叙述。读者可以从研究中吸取关于威权资本主义,经济发展,多元文化和国家建设的多个课程。

查理·普拉德尔(Chari Pradel)制作了天国国传曼陀罗和王子来世的来世。莱顿:布里尔,2016年。页。 xi +277。布$ 124.00。

俄勒冈大学Akiko Walley

查理·普拉德尔(Chari Pradel)期待已久的专着涉及著名的曼陀罗天珠国寿修罗? (女神Chūgūji)(天堂之地的刺绣;以下称TSM)?在日本奈良县。在目前的状态下,TSM是悬挂的滚动,其特征是将小碎片的复合物缝在一起形成矩形纺织品(88.8×82.7厘米)。但是,可以相信,TSM在其原始状态下,是一对长矩形刺绣,最可能以类似于窗帘的方式使用。这两幅刺绣

线装饰着植物群,天体

线和其他生物中的人物图案。著名的是,TSM最初在一百只乌龟的背上绣有一个四百个字符的铭文(每只乌龟有四张图形)。尽管大多数原始的“龟龟”设计都不再存在,但碑文还是在后来的历史文献中被转录为“”,例如上层宫殿的圣贤美德法王的传记《》。 ?;此后称为《帝国传记》,是10世纪末或11世纪初。根据题词,一对绣花是由Tachibana noŌiratsume公主委托在大约622年完成的。 (也是?,?),谁希望形象化Tenjukoku,在那里她相信她刚去世的丈夫,Umayado no Toyotomimi ? (更广为人知的为昭德王子?),以及他的母亲Anahobe no Hashi hito?居住在他们的来世。题词还列出了四个

哈佛燕京学院出版

HJAS 79(2019):393–400


394条评论

TSM负责刺绣的制作,为七世纪的手工工艺提供了宝贵的线索。

作为日本现存的最古老的纺织品之一,带有广泛的铭文,TSM对于我们理解这一主题至关重要不仅是日本纺织品的历史,而且还有明日香时代(大约550-645年)的日常习俗和虔诚的实践。1由于其无疑的历史意义,自以来,对TSM进行了严格的研究。 19世纪,解决的问题包括记录下来的铭文及其内容的可靠性,天宫国的图案和含义的原始安排–涉及工匠生产和身份的情况涉及。近年来,人们对科学分析的兴趣也越来越浓厚,这些科学分析旨在了解日本七世纪的织造和绣花技术,并通过织造的方向部分重构绣花设计的原始布局。 地面纺织品。尽管日本对TSM表现出浓厚兴趣,但几乎没有用英语进行研究(Pradel的早期工作除外)。 此外,正如普拉德(Pradel)在其导言中所指出的那样,大量的日本研究在其兴趣和方法上是多种多样的,但尚无学者尝试对刺绣进行整体分析(第1页)。 该专着是所有语言中第一本进行这种全面学习的书。在五章中,Pradel考虑了所有主要问题围绕TSM。在论证过程中,她介绍并评估了先前的关键研究,阐明了竞争要点。附录总结了有关织物结构和绣花针脚的技术分析的最新研究,为所有日本纺织品学生提供了重要的资源。 本书的广泛启发性。这五章可以分为两个部分:第1章至第3章主要涉及七世纪绣花的原始生产,第4章和第5章关于修女Shinnyo在十三世纪重新发现后

刺绣品的生活? (生于1211年)来自Chūgūji。为了重生她的女,

1关于明日香时代的开始和结束有几种观点。在

在这篇评论中,我使用Pradel提供的日期(第5页)。


评论395

Shinnyo希望确认女王-下Anahobe的去世日期,当时被认为是Chugūji的创始人。 Shinnyo最终于1274年在附近的寺庙Hōryūji?的仓库中发现了这些绣花。到13世纪,刺绣的另一个首席奉献者–Shoōtoku王子成为了虔诚奉献的焦点。在Shinnyo重新发现后,刺绣品被并入王子的灵修叙述中,构成了这些人工制品生命的下一个阶段。普拉德尔(Pradel)适应了伊戈尔(Igor)柯比托夫(Kopytoff)提出的“事物的传记方法”(第8页),她在分析刺绣品的七世纪生产及其重新发现后的生活时均如此。根据普拉德尔(Pradel)的区分,在本文中,我将最初的七世纪刺绣术称为“Shūchō”,将其在十三世纪被重新发现后的状态称为“ Tenjukoku Mandara”,并将它们目前的合并状态称为TSM。 第1章全面审查了七世纪原始片段中的所有主要主题,包括人,天体动物,花朵和佛像。将它们与在中国和朝鲜半岛上发现的图案进行比较,得出结论寿初的七世纪图案起源于汉代和南北朝的丧葬或佛教遗迹的

纹饰。在中国以及朝鲜半岛的白国和高句丽王国。她还基于大陆先例,提议对原始刺绣中这些图案的布局进行部分重建。

根据Pradel的说法,最终,无论是技术还是对Shuchuch碎片的视觉分析都不能提供确定的日期。刺绣品的最初生产。因此,第2章以题字为重点。尽管碑文未注明“完成日期”,但其内容暗示,它一定是在622年王子去世和主权Suiko年之后的某个时候生产的。 628年。由于对主要奉献者Umayado no Toyotomimi王子(后来的昭和王子)的忠贞不渝的奉献精神日益流行,在后来的文件中,Shōchō的铭文已被反复抄写。后来有关王子的记录(包括其他事物)将他描绘成皇室家族中最早的成员,从而真正掌握了佛教教义。碑文对王子的追随者很感兴趣(后来对王子和


396条评论

(明日香时期的佛教),因为它引用了亲亲亲王所说的话-称他对佛陀的“法律”(minori ?)的虔诚。 另外,立花妃在题词中表达了她的愿望形象化王子和母亲去世后的天柱国。 总之,碑文是王子对佛教的虔诚奉献和掌握的证据,同时可以洞悉七世纪来世的信仰。不幸的是,只有一只原始的海龟(带有四张图)和碎片其他五张图中的五张仍保持完整,对确认铭文后期转录的可靠性构成了很大的挑战。普拉德尔(Pradel)评估了围绕首尔铭文的主要问题,包括可靠性问题,尤其是《帝国传记》中包含的最早的抄本。总体而言,普拉德尔同意先前的研究,结论是由Iida Mizuho?重建的《帝国传记》中的转录是值得信赖的。2

普拉德尔认为刺绣的完成日期以及其生产的历史环境。 关于原始刺绣的年代,普拉德从政治标题,常见的留声机选择和七世纪的日历系统等方面重新考虑了碑文。她同意这样的观点:碑文的组成不是王子和他的母亲去世后立即写的(因为碑文使我们相信),而是在七世纪中叶或后期。但是,普拉德尔并没有完全否定“碑文”是七世纪初事件的不可靠文件,而是最终支持了该项目的主要赞助人是Tachibana公主或亲属关系密切的人的合理性。

第3章基于对生产日期的讨论以及可能的刺绣赞助人群体,并进一步探讨委员会背后的历史和文化背景。本章中的一个重要讨论涉及东亚丧葬背景下“窗帘”的使用。普拉德尔(Pradel)观察到,在中国和朝鲜半岛的上,通常都悬挂着类似类型的窗帘。

2饭田瑞穗(Iida Mizuho),“ Tenjukokushūchōmei o megutte” ?をめぐって,美人鱼

? 11(1965):39-49。


评论397

围绕死者所谓的精神座位,提出Shōchō可能已被准备为可比较的东西并用于在王子和他的母亲的纪念仪式中。

此外,第3章还重新考虑了Tenjukoku的含义。 普拉德尔(Pradel)使该术语的先前讨论成为问题,倾向于将天珠国与来世联系在特定的宗教信仰中,例如道教天堂,佛教净土或更具体地特别是阿米达的西方净土?佛。 相反,普拉德(Pradel)辩称,天寿国更普遍地植根于死者享有延长的幸福寿命的来世生活的“中国”信仰–这是由道士和佛教徒理念共同形成的信仰,但不一定符合任何一种他们。最后,关于可能导致这些刺绣生产的历史情况,普拉德尔指出政权更迭发生在乌玛亚多亲王死后,并最终导致了橘公主的亲属团伙垮台。她认为,在王子(和他的母亲)的纪念仪式中使用刺绣可能是对公主–cess亲属关系过去的荣耀,甚至是对合法性的政治批评。 快进了几个世纪,第4章和第5章涉及

信义(Shinnyo)进行了戏剧性的重新设计后发现了刺绣的生命-在13世纪发现了刺绣。据记载,新野一度找到绣花,便将绣花带到了首都(今京都),以寻求刺绣的帮助。 在1275年初,Shinnyo还努力保存刺绣。 纪念此保存工作的专用题词的抄写,描述了Shinnyo委托的shashū?是什么? (点燃的绣花副本)。普拉德(Pradel)认为,“复制”这一过程更像是一个维修和点缀项目,而不是直接复制一个副本。她假设此时,王子的生平生活场景可能已被添加到刺绣中,反映出蓬勃发展的王子昭德崇拜。在为京都的shashū举行正式的正式仪式之后,Shinnyo于1275年回到了Chugūji。 事件的最早记录转达了Shinnyo寻找刺绣品的最初动力是确认Anahobe的死亡日期,她认为这对振兴女修道院至关重要。在这两章中,Pradel


398条评论

证明了刺绣的重要性(现在称为“ Tenjukoku Mandara”)在第十三到第十五个世纪转变为刺绣,成为织布在繁荣的崇德王子的话语中的话题。最终,在18世纪,天十九国Man-dara成为古物研究的对象。江户时代的刺绣研究最终成为明治后时代TSM现代奖学金的基础。他们仍然影响着我们今天对这种人工制品的认知。重要的是,在第5章中,普拉德尔(Pradel)提议对绣花进行部分重建,因为它们可能是始于13世纪。本专着涉及了围绕着TSM的所有问题,这些问题已经讨论了数十年甚至数十年。在cen-tury。同样重要的是,普拉德(Pradel)呈现材料具有其复杂性和歧义性,同时清楚地表明她在每个关键问题上的立场。但是,有时问题的复杂性似乎掩盖了Pradel的论点。例如,在目前的状态下,相当随机地收集了可追溯到世纪的刺绣碎片和来自十三世纪的shashū的刺绣碎片,从而形成了单一的矩形纺织品。 13世纪碎片的存在证实了记录表示在1227年Shinnyo重新发现了这些刺绣后,便做出了一些努力来保存它们。 在重新发现之前对原始绣花造成的损坏程度。因此,我们无法知道在到二十世纪实际上对它们的保存做出了何种努力。在专着中,这个关于

原始刺绣品的状况的问题是直接相关的。达到抄写题词的可靠性。正如普拉德(Pradel)所指出的那样,《帝国传记》中包含的抄写“应被视为铭文生命的第二个阶段”(第107页),因为没有信息可以确定抄写是否代表对原始铭文的修改,如果有的话,修改的范围是。普拉德尔在本书中论证的很大一部分是根据她得出的结论而得出的,即她得出的结论是《帝国传记》中记录的铭文总体上是可靠的,并由饭田瑞穗提出了更正。在饭田的论点中,转录的可靠性包括


评论399

在《帝国传记》中,他的假设取决于他的假设,即重新发现束祖时,四百张图仍然完整。 还取决于以下假设:至少13世纪的某些铭文记录是直接从遗迹中抄写的,而不是简单地从《帝国传记》中已经包含的内容中复制而来。然而,在讨论13世纪世纪刺绣的重新发现时,普拉德(Pradel)认为Shin nyo需要阅读碑文的帮助,不仅是因为她不熟悉7世纪的图形,而且还因为该片“很可能是损坏,可能是缺少字符而必须填写”(第152页)。普拉德(Pradel)对“首府”造成的破坏程度的看法影响了她对第5章中提出的“刺绣”的初步重建,这是基于她的假设“shashū”一词并不意味着“复制”,而是更像是“”修复”(第160页)。普拉德尔(Pradel)辩称,在“修复”过程中可能会“添加”一些图案,从而质疑“使用一些13世纪的碎片来重建原始的7世纪的刺绣”的可靠性。问题的核心是多少重新发现时,该铭文是完整的。是否从刺绣中读取了全部四百张状态良好的图形,而无需借助较早的转录(例如《帝国传记》中记录的图形),或者它们处于如此恶劣的状态以至于需要大量打印? -大修?专论似乎在争论两种方式,造成了逻辑上的悖论。一方面,如果所有图表的状态都足够好-清晰可辨,并且shashū并不意味着要忠实复制原始版本,那么就会出现一个问题,即为什么我们有幸存的数字

海龟的世纪碎片与图表;这种可能性潜在地削弱了Pradel对shashū的“修复”解释。 另一方面,如果图表的状态足够差以至于需要进行修补–这将根据普拉德(Pradel)对shashū的解释解释了13世纪世纪海龟碎片的存在–然后饭田采用了这种方法对于帝国传记中记载的铭文的可靠性,十三世纪抄写为的说法受到了严峻的挑战,因为难以辨认或遗漏的图形上的这种“修复”如果不参考则很难进行。较早的转录。此外,十三世纪龟中的一幅包含了《帝国传记》中没有出现的图表,


400条评论

提出了另一个问题:如果shashū并不意味着“复制”,那么是否使用了另一个更早的抄写来修复这些图形? 专着没有提供任何替代证据来支持Iida提出的重构转录的可靠性。因此,普拉德(Pradel)疏忽地挑战饭田(Iida),从而破坏了她对以书记号()为基础的首乔最初作品的背景审查的可信度。简而言之,本“专着”的两个重要论点的某些方面(当单独考虑时会引起人们的兴趣)似乎在方法论上互相揭穿,因为它们基于第十三章中对原始书名的条件的两种“不相容”解释。 然而,这种逻辑悖论不应被视为本专着的主要缺陷。普拉德(Pradel)对首长碎片上的图案的详细分析是一种巡回演说,她的假设-可能在13世纪中添加了图像以反映新的灵修背景需要进一步考虑。 这部专着是信息和挑衅性思想的宝库,我相信它将成为研究TSM的基础课本和几代以英语为母语的年轻学者研究相关主题(例如昭德王子的崇拜)学术界。

进入中国的通道:文学,忠诚主义和殖民地台湾人蔡建信。剑桥:哈佛大学大学亚洲中心,2017年。 xiv +342。$ 49.95布。

麻省理工学院的Emma J. Teng

蔡建信的《通往中国的通道:文学,忠诚主义和殖民地》台湾运用“通道”的双重含义,对忠诚主义的主题和忠诚主义者的形象进行了高度原始的考察。文学。蔡以聚焦于有时是经日本前往中国的作家为对象,展示了他们是如何创造性地部署和改写了中国传统传统的忠实拥护者的理想和隐喻,以便通过台湾被清(1636–1912)抛弃而努力。 ,日本殖民主义的变迁和在现代世界中寻找台湾人的身份。蔡认为,忠诚主义的传统不能被解释为毫无疑问的,

哈佛燕京学院出版

HJAS 79(2019):400–408

作者名: Simon Partner
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 1, June 2013, pp.211-215 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0003


评论211

斯坦利的讨论值得仔细检查,但这些数字太小,嵌入式文本难以理解。这是一个小问题,我提到了销售女性的再版可能正在进行中的机会。总之,销售女性是一本书,所有早期现代的历史学家

日本,女性和性别史,甚至经济和社会历史应该在他们的图书馆。如果我是一个琅琅上口的口号卖的话,我会举与句子,在1756年,长冈offi-cials说明他们对性交易的态度:“这不是禁止,但它不允许任何“(第121页)。这个声明的宝石包含了德川时期辩论中关于前景的紧张关系,这完全可能是这本书的讽刺副标题。许多比卖淫的研究的更多,卖女性是在反对逻辑,利润或道德,或繁荣礼,posses-锡安或负责人,市场或家庭,农村值或城市的尽头的冲突研究真实存在。最终,调和这种对立的尝试非常清楚地阐明了德川日本向市场经济转移的大型过程,以及对这种过渡产生的传统性别角色的焦虑。

制造消费者:Andrew Gordon在现代日本的缝纫机。伯克利:加州大学出版社,2012年.Pp。 xiii + 285. 49.95美元。

杜克大学的Simon Partner

当我们在1988年结婚时,我的妻子要求一个令人惊讶的婚礼礼物:一台缝纫机。这是一个惊喜,因为我的妻子,在东京出生和长大,从未表现出对穹顶的兴趣,并且已经开始从事金融事业,这使她几乎没有时间或倾向于国内艺术缝纫,花安排,或茶道。在阅读了安德鲁·戈登关于现代日本缝纫机历史的着作之后,我对妻子的要求有了更好的理解。戈登对缝纫机的研究最初是由一个引人注目的统计数据引起的:20世纪50年代日本人结婚女人们每天都要花两个多小时来缝纫。这正是时候

由哈佛燕京学院出版

HJAS 73.1(2013):211-215


212条点评

日本缝纫机行业作为主要出口国,正在跻身世界舞台,并渗透到所有国内家庭的近四分之三。因此,缝纫机既是商品又是生产资料,是日本经济高速增长时代(1955-1972)复杂织锦的重要组成部分。扩展他的调查时间表 - 无论是前进到20世纪70年代还是落后到19世纪60年代,戈登发现他的主题有更强烈的共鸣,而不是关注20世纪50年代建议。结果是一本吸收性的书籍,它使用单一物体物质文化,缝纫机,来阐明日本现代时代的许多关键的社会,政治和文化问题。本书分为两部分,每部分涵盖一个独特的时代:日本缝纫机市场初期增长的时代,其主要由辛格缝纫机公司主导; 和战时和战后时期,当国内生产和缝纫机的消费蓬勃发展。每个时代都为日本现代工业社会的发展提供了有趣的见解,而戈登也在这两个时代之间建立了有趣的联系。

在十九世纪下半叶,西方缝纫和缝纫机进入日本“文明与启蒙”(bunmei kaika ?)的一揽子计划。由于男性采用了西方服装,专业裁缝(通常使用进口缝纫机)开设店铺以满足他们的需求。然而,女性采用新机器要慢得多。在大多数情况下,家居缝制仍然意味着和服的手工缝合和无缝合,松散组装,每次和服被清洁或储存时都必须拆除。在这种环境下,Singer SewingMachine Company开始向日本介绍其销售系统,设置专用店,招聘佣金销售员,通过分期付款计划延长信用额度,并保留女性缝纫机以指导新手的技术和缝纫机器的可能性。由于大规模销售需要日本家庭的广泛采用,Singer的挑战是让消费者相信缝纫机的实用性和效益,即使他们继续穿着日本服装。在一个时代,当一台缝纫机为中产阶级带来两个月的收入时,辛格也不得不让机器价格适中


评论213

家庭。随着公司推出并扩展其分期付款销售的特征模型,它还必须说服消费者,分期付款系统的借款在质量上与堕落的债务不同,后者在日本和其他地方一样受到侮辱。 Singer的市场营销模式非常成功:到20世纪20年代末,公司在日本各地开设了800家商店,每年销售超过6万台进口机器。

日本精英采用西方服装,他们进入了物质商品和日常生活的全球文化。然而,他们对这个过程非常矛盾。关于日本与西方服装的优点,在媒体上爆发了激烈的争论。由于西方服装的广泛采用 - 和缝纫机 - 有可能改变女性的家庭角色,因此提出了赌注。 西方服装越来越多地与解放,无忧无虑的生活方式联系在一起。此外,辛格鼓励女性从他们对缝纫机的投资中寻求经济回报,这反过来暗示了经济独立的程度,这似乎威胁到了日本的父权制社会。然而,斗争不仅仅是传统与现代之间的斗争。即使是保留日式服装的倡导者也在理性和实用性方面构建了他们的论点为现代时代。此外,虽然女性(甚至他们的hus-乐队)都接受了这样一种观念,即缝纫机可以改善家庭的经济福祉,但戈登小心翼翼地指出,并没有威胁家庭的性别等级。事实上,它有助于发展现代意识形态的女性作为家庭的管理者,作为“好妻子和聪明的母亲”(第57页)。

早期出现并且贯穿整本书的另一个主题是紧张对日本社会强大的全球化影响与抵制甚至有时甚至改变西方衍生的现代经济和社会变革模式的地方力量之间的关系。一个例子是1932年发生的痛苦罢工,由辛格的佣金推销员提出要求,他们要求改变一个标准化的全球模式,辛格的管理层认为这是其持续成功的关键。虽然罢工失败了,但是辛格的胜利是惨淡的,因为日本的竞争对手很快就获得了实力,部分原因是提供更多适合日本文化规范的管理和补偿的替代模式。罢工标志着强烈


214条点评

民族主义修辞的要素;事实上,民族自豪感和身份的问题继续影响着战时和战后时期缝纫机的生产和消费。

在本书的第二部分,戈登描述了从战时转移的缓慢,不合时宜的战争消费的乐趣是一种日益严峻的自给自足和节俭的文化,即使是像缝纫机这样的相对实用的商品,也被认为是一种毫无道理的奢侈品。在日本于1945年8月失败之后,各种因素的显着汇合使得缝纫机销售和所有权大幅增加,从20世纪20年代的不到5%的家庭增加到1960年的近70%。这些因素包括国内低成本生产和高质量机器的增长;收入增加伴随着经济的快速增长;大众消费市场的兴起,其中缝纫机成为中产阶级的象征;在以美国为首的职业的数学后,西方服装的决定性转变(在缝纫机技术方面仍然比日本服装更为平庸)。在第二幕中,辛格被降级为一个次要角色:它在20世纪50年代的尝试卷土重来,被一个强大的国内产业以低成本制造越来越高质量的产品,以及一个充满敌意的民族主义官僚机构所阻止。 受控歌手获取必要资源。日本制造商很快在全球范围内黯然失色,到了20世纪60年代初,成为世界上最大的缝纫机出口国。戈登在战前时期所描绘的主题一直持续到战后的日本。尽管工业现代性现在已成为日本生活的一个被接受的事实,但美国式耐用消费品消费的增长给日本消费者的过度利用和牺牲节俭的美德带来了新的焦虑。急于购买商品的消费者的简单性基于国外技术和销售技巧。当然,缝纫机是一种生产商品,可能为其用户带来经济上的收益甚至财务独立性。但是,这种潜力反过来又助长了对工业现代性影响下女性角色转变的挥之不去的矛盾心理。然而,正如在战前时期一样,缝纫机的创收潜力所暗示的威胁因新角色的演变而得到缓解。


评论215

女性作为父权制家庭中的“专业家庭主妇”结构(第189页)。本书的一项重大成就是成功地将商业和社会历史结合起来。新工业由制造商,销售人员和消费者的炼金术创造;但历史学家最容易获得的是企业历史。因此,日本工业增长的故事往往来自生产者的一方,而将消费者描绘成一个不加批判的需求和欲望的存储库。日本家庭的成员在想什么时候他们将来之不易的收入交给一台需要花费数年时间来支付费用的机器?戈登挖掘了女性杂志的页面,以便在瞬息万变的社会中找到女性的声音,抱负,欲望和经济计算。他最引人注目的发现之一是,在日本现代的大部分时间里,女性出于经济原因需要和购买缝纫机。虽然广告商倾向于把这台缝纫机描绘成为一种无忧无虑的西方生活方式开启大门,但许多女性却寻求一定程度的经济安全甚至独立。本书在20世纪70年代末结束,当随着现成服装的传播,缝纫机的使用下降。人 - 盟友我希望看到这个故事进一步延伸。当消费者将注意力转向汽车和外国度假时,缝纫机的使用率可能会下降,但缝纫机在日本的想象中保留了一个强大的地方,正如戈登自己在证明“情绪共鸣”时所证明的那样。 “他们唤起(p.xi)。日本的后现代景观与nos-talgia一起拍摄,对于许多人而言,缝纫机唤起了过去的时代,即节俭,勤奋和延迟满足的价值标志着日本经济高速增长的时期。除了插花和茶道,缝纫仍然是一个有价值的成就,数百名日本年轻女性仍然寻求获得,以提高他们的婚姻性。

作者名: Mark Halperin (University of California, Davis)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 572-625
其他信息: 提要全真道是中國北方在動亂的十三世紀最具活力的宗教元素。基於墓志碑銘和道觀的紀念性文獻,本文揭示了儒家士大夫——著名或是不著名的——如何以不同方式解釋全真道的顯著成功。其中一些人稱頌了全真道對漢代以後道教蕪雜因素的裁芟,以及對這一傳統的基本教義的復興。對另一些人而言,全真道則單純地標誌了道教榮光顯赫的歷史的最新一頁。第三類人則指向了全真道清心寡慾的教義,這一教義理所當然地吸引了精英和大眾的投入。值得注意的是,由全真道人士所作的墓志碑銘和紀念性文獻也表達了相似的主題,這意味著有學養的世俗人士和宗教人士共享了同一話語,這一話語將全真道塑造爲處於外族統治期的一種漢族文化力量。KeywordsQuanzhen,Daoism,revival,asceticism,QiuChuji,YuanHaowen,WangYunT’oungPao104(2018)572-625

正文:

572

Mark Halperin

T’oung Pao 104(2018)572-625

解释完美:全真和第十三 -

世纪华人文人

Mark Halperin

(加州大学戴维斯分校)

很久以前,人们有一句话:“超越者说不出话来;他们的思想传播,道路表现出来了。“至于神圣的朱砂的公式和石窟的声音,它们在神秘空虚的默默无闻中流淌。至于那些逮捕它的人,不知道有多少!当隐藏时,[超越者遵守]红色黎明云和朱砂phos-phors;当他们出现时,[他们住在]玉宫和金片之间。 这种人类似于有目的的绅士。这些绅士们,在他们的无所事事,什么也不做任何事情,带着他们的花盆,拖着他们的凉鞋,放弃在旅馆和酒吧,背诵和吹口哨,无拘无束地屈服于风和月光,他们确实接近了伟大的隐士。“美德永远不会孤立。它必然会有邻居。“1道路不是自我 - ish;它必须延伸到其他人.2黄,秦,朝,张是东坡弟子中的四个值.3他们的诗歌和散文是男性和深刻的。他们的刷子的力量优雅而充满活力。因此,他们能够促进主人的教导。马,谭,秋,刘是重阳弟子中的四个超越者.4他们的道路和实践是荒芜和空洞的。他们在纯洁和平静中提出了他们的想法。因此,他们能够照亮族长的方式。至于如何传播教义以及如何使道路变得明亮 - 它们真正全部[源于]一个单一的思想。“? ? ?不? ?。; ?。?

1)Lunyu 4/25。 2)我没有找到这个表达的出处。3)黄庭坚? (1045-1105),秦冠? (1049-1100),晁步之? (1053-1110)和张磊? (1054年至1114年)。东坡?是苏轼的绰号? (1037-1101)。4)马丹阳? (1123-1183),谭楚端? (1123-1185),丘处机? (1148-1127)和刘楚轩? (1147至1203年)。重阳?是王哲的绰号? (1113至1170年)。

©Koninklijke Brill NV,Leiden,2018

T’oung Pao 104(2018)572-625DOI:10.1163 / 15685322-10456P05


全真和十三世纪的中国文人

573

?。?不?。? 。?不??不??,?,?,?下?。?。? ??,?,丘,?下?。?。?。???。?。 ?一? 5

所以开始由完颜舒写的一个hagiography ? (1172-1232)为Tan Chuduan ? (1123-1185),全真? (完全完善)大师和全真四大门徒之一 - 王尔,王哲? (1113至1170年)1.6至把陈和他的同事们在上下文中,文加入三套文化典范的,一个从遥远的古代,两个来自最近的过去,并且值得关注其宽rang-荷兰国际集团合成。联系在一起的是未命名和命名的,不受欢迎的个人主义者和忠诚的门徒,以及那些超越语言的人和那些使用完美掌握语言的人。 有趣的是,这项工作在苏轼之间绘制了一个大师弟子的类比。 (1037-1101)和他的同事,一方面是王哲,另一方面是他的核心追随者。乍一看,这种对应关系似乎很牵强。前者分享了文学兴趣和品味,并且作为同龄人彼此相关。虽然后一组也提供了相当多的散文和诗歌,但其存在的理由在于宗教的拯救,并且严格的等级制度决定了王和他的助手之间的联系。文本隐含地确认此不协调,因为北宋文人具有活性,“阳”字符,被描述为“男人”和“剧烈”,而王重阳数字出现在“阴”伪装,同时在推定道教和静止的道教属性

5)金源书? (1172-1232),“长真子谭真人先生beiming ?”,“道家进士”,编着。陈元?等。 (北京:文武出版社,1988;以下简称DJL),454-55。该文最初出现在全真题文选集中,甘水仙源路? (DZ 973),1.27b-31b)。金源是晋朝的另一个名字。墓志铭的作者是晋帝世宗的孙子? (r.1161-1189)等姓Wanyan ?他的举止和谈话被称为“真正的那些老茹”?一?见刘琦?,贵倩之? (北京:中华书局,1983),1.4-5。墓志铭没有过时。对于道家进士的评价,请看森田健儿的? 在奈良shigaku的评论? 7(1989):91-100,和Vincent Goossaert,“LaTréationduTaoïsmeModerne:L’Ordre Quanzhen”(博士论文,Ecole Pratique des HautesÉtudes,Section des Sciences Religieuses,1997),472- 76.6)关于谭楚端的更多信息,请参阅“道教百科全书”。 Fabrizio Pregadio(Lon-don:Routledge,2008;以下缩写为EOT),962-63。

T’oung Pao 104(2018)572-625


574

Mark Halperin

湖。因此,他们的差异变得协调一致,因为他们的特征组成了更大整体的一部分,这是学习中国传统的顶峰。

全真道教的出现构成了中国中期最后一个重要的宗教运动.7与其他儒家和佛教传统的重大变化相比,如学习之路的崛起?和陈学校?值得注意的是,全真值得注意的是其崛起的惊人速度,并在宗教景观中传播。在很大程度上受到了晋朝历史上最引人注目的两个的影响,王哲和丘Chu楚丘丘? (1148年至1227年),在短短五十多年的时间里,这群人从一个晦涩难懂,专注的修道者带到了一个全国性的网络,承载着国家的认可并统治着中国北方的宗教生活。它的成就来自于政府的支持和大众追随,包括平民和文人。这种成功首先引起了佛教徒的怀疑,然后更加引起了元朝的怀疑。 Khubilai(1215-1294),蒙古君主,最终统一了长期分裂的中国帝国,收回了他的前任授予全真的行政权力.8在1281年,这位皇帝和佛教教会的慷慨赞助人统治在宗派间法院辩论中支持僧伽,并且或 -

7)全真的重要历史包括陈元?,南宋楚河北新道 - 焦考? (北京:中华书局,1962年;第二版,1989年); KubōNoritada ?,Chūgoku没有shūkyōkaikaku:Zenshinkyōnoseiritsu ?の?:??の? (京都:Hōzōkan,1967); Goossaert,“LaCréation”;和刘永海?,袁 - 道道教世纪延酒? (北京:人民出版社,2010年)。有关王及其直系弟子的研究,请参阅Pierre Chongone,王重阳(1113-1170)和其他文献 - 全真实:AscètesTaoïstesetAlchimieIntérieure(巴黎:法国Collège,2010)。 关于全真实践的研究,参见Stephen Eskildsen,“早期全真道教大师的教学与实践”(奥尔巴尼,纽约州:纽约州立大学出版社,2004年);和LouisKomjathy,培养完美:早期全真道的神秘主义和自我改造 - ism(Leiden:Brill,2007)。有关中国大陆全真奖学金的调查,请参见张广宝?,全真教德权丽丽和力士川城?? (北京:中华书局,2015年),1-15。8)关于这些事项的更多内容,请参阅NoritadaKubō,“在延安时期佛教徒与道士之间的对比研究的前沿”,“回忆录”中的回忆录TōyōBunko26(1968)的研究部门:39-61; NogamiSunjō?上?,Genshi Shaku-Rōdennokenkyū?の? (京都:NogamiSunjōHakushiShōjuKinenKankōkai,1978),142-202;和Morris Rossabi,Khubilai Khan:他的生活和时代(Berkeley:加利福尼亚大学出版社,1988年),37-43,203-5。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

575

摧毁道教经典的好处。全真道教因此在首都失去了很大的影响力,尽管它的神职人员和社区在整个元内仍然活跃.9经过长期的冬眠,全真在17世纪复兴,并且 - 再次成为修道院道教的主要形式0.10

这篇文章问道,十三世纪的中国北方文化如何代表全真的秩序?11为了回答这个问题,我转向全镇神职人员的纪念活动和全真教神职人员的墓志铭,这是文人与全真人合作的主要体裁。 全真史学者广泛使用这些资源.12这篇文章并未涉及教会历史。相反,它考察了学识渊博的外人如何抓住了这个时代最具活力的宗教运动。纪念活动和墓志铭有助于庆祝重要建筑的建设和有价值的人民的生活。许多文本解决了这些问题,只解决了这些问题。其他

9)参见Goossaert,“LaCréation”,102-4。10)对于晚期的全真和现代全真的考察,请参阅全真教的论文中国社会文化中的道教,1500-2010,ed。 Xun Liu和Vincent Goossaert(Berke-ley:加利福尼亚大学出版社,2013年)。11)关于这个问题的其他研究,请参见史道刚,“金元之记如雪玉泉 - 振娇de guanxi“,新安大学学报(zhexue shehuikexue ban)1992.4:47-50;和沉西平?,“韩文化左薇tazhe:yi Jin-yuanRujia yu Quanzhen jiao de guanxi wei li”? ?,孔子颜九2015.5:130-36。12)大多数全真铭文出现在两个主要收藏品中,道家进士lüe和金元全真娇熙xinbian ?编辑。王宗玉? (北京:北京大学出版社,2005年;以下简称为新边)。许多全真 - 相关文本中的第一篇来自两篇选集,甘水仙源路,公官北芝? (DZ 972),两个拓片集,以及着名的作品十二世纪和十三世纪的文人。除了全真部分的文本,我还检查了“不明确的归属关系”中的其他12个文本? Vin-分Goossae在他的论文中确定的有关全真秩序的作品。 新地的文字主要来自当地的地名录和当地的题字集,并且没有出现在道家进士路上。这些藏品中的许多文本都非常简短,有大量部分缺失字符,报告法庭法令,或由全真教士编写,使他们不适合这项研究。最后,我查阅了山西文献集系列中的卷,三金世科大全三? (太原:三金出版社,2009-14)。我的报道结束于1307年,戴德的最后一年?元朝时期的统治(1297-1307),判断到1281年之前全真的优势将在很大程度上超过了生活记忆。我的语料库共有210个文本,有137个纪念册和73个墓志铭。这份清单并非详尽无遗,但我相信,这是一份具有代表性的实质性文人观点样本。

T’oung Pao 104(2018)572-625


576

Mark Halperin

然而,散文做得更多。学者官员可能会利用这些文学机构对较大的历史和文化问题进行评论,更多的是通过纪念而不是墓志铭来评论,并且这样做的方式可能是那些要求提供文本的人不可预知的.13文人为不同的文字写了观众,对于那些要求文本的人来说,当然也是他们的学者 - 官方同事,他们传播了他们的工作。对于他们来说,全真神职人员,渴望保留他们的命令的详细历史,珍惜这些由学者 - 官员组成的作品并收集在选集中.14总而言之,关于全真的大约七十篇文章,

13)Epitaphs早在汉族后期就遵循了惯例。见Kenneth Brashier,“中国早期的公共记忆”(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2014年),347-48。对中世纪墓志铭的研究包括Timothy M. Davis,Entombed Epitaphy和中世纪早期中国的纪念文化:早期Muzhiming的历史(Leiden:Brill,2015);安娜·M·希尔兹(Anna M. Shields),“我认识的人:中唐友谊与文学文化”(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2015年),第五章;和阿列克谢·迪特,“纪念商业:在中晚期委托穆志明,”唐研究32(2014):21-46。对于宋代墓志铭,请参阅罗纳德·伊根,欧阳文秀的文学作品(1007-72)(剑桥:剑桥大学出版社,1984),49-63; Beverly Bossler,Power-ful Relations:Kinship,Status and the State in Sung China(960-1279)(马萨诸塞州剑桥市:东亚研究理事会,哈佛大学,1998年),12-24;和徐曼,“中国的地方精英转型:在泸州出土的第七至第十二世纪墓志铭”,亚洲少校,第三届系列30.1(2017),59-107。佛教僧侣的佛塔铭文尚未被视为类型,但请参阅John Kieschnick,着名僧侣:中世纪中国的佛教理想Hagiography(檀香山:夏威夷大学出版社,1997年)。唐诗佛教修女的墓志铭的一般特征在石英庞,“杰出的修女和/或/作为善良的女性:唐代女性禅宗在墓碑中的表现”中探讨,唐学28(2010):77-96。那些金元全真修女们在“Shin-yi Chao”中进行了考察,“Good Ca-reer Moves:十二世纪和十三世纪道教修女的生平故事”,NanNü10(2008):121-51。到目前为止,我没有找到关于全真僧人或正义神职人员的葬礼铭文的通用研究。我用“墓志铭”来指代传记作品,包括其他类型,如“坟墓记录”(muzhi ?),“基本行为的石碑”(ben-xing bei ?),“石碑铭文” “(beiming ?)和”传记“(zh?)。处理各种主题的纪念类型受到了较少的学术关注。然而,见Egan,Ou-yang Hsiu,35-39,43-46; Anne Gerritsen,“地方文化的视觉:宋元冀州的奇异和寺庙铭文的故事”,“中国宗教学报”28(2000):69-92;杨庆存?,宋代三文颜酒? (北京:人民文学出版社,2002年),193-99;和马克·哈尔佩林,“修道院的外出:文人对中国佛教的观点”,960-1279(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2006年),15-16。14)例如,不低于甘肃仙源路六十五个铭文中有五十五个是文人写的。参见EOT,435。在这篇文章中,我使用术语“文人”(shi?)来指认为在儒家经典中学习并在官僚机构中服务的受过教育的人,这对于他们的文化,政治和社会认同。 全镇僧人一般都有文化,很多人表现出对儒家文化的掌握 - sics,精选精英担任官方职务。这些特征名义上有资格全真

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

577

更多的时候,在修道院的纪念活动中,而不是在墓志铭中,我们会听到人们超越眼前的场合,讨论全真秩序,道教主义和当代风俗。这些作者跨越了从翰林学者官员到当地教师的社会政治范围,包括女真人和汉族人,除了一些明显的例外,他们服务于元朝。他们的离题一般不是直接出现在文本中的关于全真秩序的七位族长,而是在散文中致力于相对较少的人和地方,其中,hagiographical必要性施加的力量可能较小。

本文认为,文人认为全真在三大方面取得了成功。首先,作家将该命令作为道教遗产的复兴;全真摒弃了宗教的长期不幸对仪式的关注,并回归基本的经典价值观。 这种具有戏剧性吸引力的观点赢得了现代学者的青睐,如KubōNoritada,他将全真作为道教改革.15第二种解释是破裂和恢复较少,强调连续性。对于一些学者 - 官员来说,全真构成了最新的道家传统的最新表现,这些传统是有价值的,重要的。第三种方法突出了秩序的禁欲主义和自我修养。自我克制的英雄表现赋予其神职人员非凡的魅力和引发的群众投入,仿佛隐含地例证了相互共鸣的原则(ganying?)。这种变化不应该让我们感到惊讶早在1163年王者的启示之前,道教采取了各种各样的形式,全真在其非凡的增长中表现出许多不同的面孔。

作为“文人”的神职人员,但我认为政府服务并没有为全真神职人员提供与儒家文人相同的重点,全真神职人员主要依靠不同的道教经文。例如,参见Louis Komjathy,The Completeof Complete Perfection:A Quanzhen Daoist Anthology(Albany,N.Y。:State Univ.of New YorkPress,2013),第五章。15)Kubō,Shūkyōkaikaku。最近中国对道教历史的一项调查反映了这种解释的持续弹性。 “在金世宗(1161-89)的大定统治时期,王冲 - 杨凭着他崇高而超凡的智慧,进出三教,完全冲走了传统的道教废弃的渣滓。他以智慧的方式惊醒,铸造,冶炼,铸造和铸造,从而在道教的历史中创造了一种全新的道教形式 - 完全完美的方式。“?世?? ? ? ? - ?见张全真,156。

T’oung Pao 104(2018)572-625


578

Mark Halperin

超越这种多样性是共同的线索。也就是说,文人,就像万y Shu,他们在全真机构和领导人的铭文中所见证的那些小说,有时是深不可测的政治和宗教动荡,然后将它们同化为熟悉的框架。为Quan-o zhen赞助人写作是儒家的一种权宜之计,可以说明尽管当代混乱,但潜在的连贯性和秩序却支配着世界。在战争失败和外国职业突然停止审查制度并将茹影响在中国北方的影响减少到几个世纪未见的最低点时,16位学者 - 官员使用纪念文本来重申他们对世界的看法。当然,在这些场合这样做,意味着将道教工作成一张图片,而不是为儒家保留。这种转变有时会得到“三教的统一”(三角和义三?一)的标签,但这个术语意味着这些文章中没有系统的方法,正如万Shu Shu的作品所显示的那样。相反,这些偶然的文本反映了在工作中发现可理解的模式的努力,这表明当代社会的某些方面符合鲁斯特的观点,并且可能预示着汉族文化优势回归到中国的家园。

复兴一些作家称全真为道教回归原始的道路。古代理想与当代理想之间的关系可能构成了宋文化和知识分子生活的中心主题.17禅宗的倡导者和禅宗的学习

16)正如刘琦所指出的那样,文人在1214年将其首都移至B京之后,文人的影响力和士气急剧下降。参见陈氏昭君,“唐代史学:三研究”(Wiesbaden:Franz Steiner,1970), 147-53。特别是Khubilai Khan雇佣了来自各种背景的顾问。见Hok-lam Chan,“刘平中(1216-74):在Khubilai Khan法院的一位Bud-dhist-Taoist政治家,”T’oung-pao 53(1967):98-146;和Igorde Rachewiltz,“Yeh-lüCh’u-ts’ai(1189-1243):佛教唯心主义者和儒家政治家,”儒家人物,编辑。 Arthur F. Wright和Denis Twitchett(斯坦福大学:斯坦福大学,出版社,1962年),189-216。17)定义“古代”,以及实际上同时代人是否能够或应该恢复它仍然是一个争论的焦点。例如,参见Dieter Kuhn,Peter Bol和Thomas H.C撰写的论文。李在中国文明中的古代观念,编辑。 Dieter Kuhn和Helga Stahl(海德堡:版本论坛,2008年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

579

方式认为,他们的动作挖掘了他们各自传统的井弹,并恢复了他们的力量。正如我们将要看到的,将循环的有机框架应用于文化现象,提出出生,繁荣,退化和重生的序列,提供了一个现成的叙述来解释全真的出现和成功。那个说,与陈佛教徒和新儒家不同,王哲和他的学生并没有因为缺乏对正确的意识形态和实践的把握而误导同事.18全真大师从其他学校借来的广泛很少有人认为他们的命令代表了一种优越的道教形式。

然而,文人却做到了。首先,他们挑选出全真因其对中国社会秩序的贡献。在一些学者官员看来,丘楚基等人在蒙古征服期间救出了无数平民。第二,全真秩序真正掌握了道教经典的进口,特别是道道经,以及在较小程度上的庄子,导致其成员以简单,纪律和自我修养的方式行事。 。在他们看来,全真与后汉族运动和与道教传统相关的实践形成了鲜明的对比,他们的学者官员负责接受早期的教导,用奇怪的技巧和炼金术处方来欺骗无知和贪婪以及对仪式,教会办公室和国家赞助的关注。

拯救世界1234年,蒙古军队完成了对华北的征服,灾难性的破坏和生命的丧失。随着晋国的崩溃,甚至文明社会的基本规范似乎都消失了,在文人眼里,全真教会成为了汉族文化和秩序的最后壁垒。在一定程度上,全真权力取得了由Chingghis Khan授予的税收和劳务豁免,但这一回合的事件很少引起学者 - 官员在他们的纪念文章中的注意。相反,他们归功于全真神职人员和机构

18)正如Goossaert指出的那样,十三世纪的新宗教没有任何公开的极端或宗派倾向。参见Goossaert,“LaCréation”,63。

T’oung Pao 104(2018)572-625


580

Mark Halperin

保护社会免受暴力和解散的非凡能力。

这种观点经常出现在这个时代最伟大的照明 - eratus,袁浩文的工作中? (1189年至1253年)。袁的散文和诗句提供了一些关于金失败的最生动的描述,19岁,经过愚蠢的堕落和他被囚禁释放后,袁在余生中度过了保留晋文化的文学遗存。几乎没有学者官员为全真写了更多,证明了他的广泛学习,他的许多as-与神职人员的社会,以及他在同时代人中的声誉。 这些文章激发了许多关于元与道家关系的研究.20在一个1235年的山东修道院纪念活动中,袁在1214年蒙古军队占领晋境北段后留下的文化真空评论:

在Zhenyou混乱之后,绝对没有文本提供主要的支柱和细节。无知的平民无处可转。 对于那些指导他们的人来说,只有这个[全真]学校和都是。? ? ?。21

在袁的画面中,外国征服消灭了经典学习,使全真成为汉文明唯一幸存的标志。在今天的山西省,一座修道院的1238年铭文以更加惨淡的方式描绘了这种情况.22

19)参见,例如,斯蒂芬·韦斯特,“寒冷的海洋和东流的河流:Hao Hao的死亡与紊乱诗,1233-35”,中国女真统治规则:关于中国知识分子和文化史的论文,编辑。 Hoyt Cleveland Tillman和Stephen H. West(奥尔巴尼,纽约州:纽约大学出版社,1995年),281-304。20)关于袁浩文和全真的研究,见陈,南宋,尤其是74-80;许坤?,袁义山颜酒? (台北:台湾中华书局,1974年),130-32; LiFengmao ?,“Yuan Yishan yu Quanzhen dao”?,在Jinian Yuan Haowenbabainian danchen xueshu yantaohui lunwen ji ? ?,ed。 Jinian Yuan Haowen babainian danchen xueshu yantaohui choubeihui(台北:Wenshi-zhe,1991),41-84。袁有一个远房表亲和女儿加入了这个命令。见李,“元依山”,62-63。没有证据表明袁本人,一个坚定的儒家,采用了道教修身技巧。21)见“紫微观评”,袁浩文全((zengding ben)? (??),编辑。姚殿中?等。 (太原:山西古吉出版社,2004),35.740-41。22)本文出现在元代的收藏作品中,以及甘肃仙源路,并在道家进士路上进行了重印,标点和轻微注释。不幸的是,edi-

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

581

[阳九九十六的灾难适合这些时代;二十二,福建,石乐,大冶,光明,五代的紊乱不符合他们的极端。[目前]人类感情非常邪恶,而且普遍的习俗进一步推动了。人们把灾难视为好运和灾难。他们渴望战斗并沉迷于杀戮。在这种情况下,[这些人]不[只]吞噬和相互杀戮,[但这种趋势]也抓住了整个世界并且浪费了不停止。…之后[丘处基与Chingghis会面]可汗],道士在世界上的数字是十分之二。他们的声誉茁壮成长,像炽热的火焰一样繁荣,激动和移动海洋和行军。即使是暴力和勇敢的,极其ig-无趣的人都被他们改变了。他们的头脑中有谋杀罪,口中有毒,他们流连忘返。好像有什么东西能容纳他们并且不会让他们离开。父亲无法指挥他们的儿子,而且哥哥也无法克服他们的弟弟。仪式和正义与控制基本[社会秩序的基础]没有任何关系;惩罚和罚款没有任何东西用来检查后果。只有所谓的全真学校才能拯救他们。在完成和无法挽回的维度的巨大破坏之后,杀气腾腾的意图像一个巨大的火球一样闪耀,而[全真神职人员]为了普通人的利益而努力击败它.25唉!怎么可能不是天堂的[会]?“

收集的作品的人似乎没有咨询后者的收藏品。见“清 - 真关记”,袁浩文全集,35.743-44;甘水仙源路,9.9b-11b; DJL,471-72。不同的版本在某种程度上有所不同,我通常遵循收集的作品中的版本。另见李,“袁义山”,57。23)“[灾难]阳九和一百六十六”当杨和阴力的耗尽带来灾难性的火灾(或干旱)和洪水时,请参阅“宇宙循环的”。见道教手册,编辑。 Livia Kohn(Leiden:Brill,2000),216。24)傅健? (338-385)创立了前秦王朝?在饱受战争蹂躏的四世纪中国北方。他对征服华南的努力在飞河之战中以失败告终。在383.施乐? (274-333),一个匈奴?酋长,创立了后赵朝?在319.大冶?是隋杨帝的统治头衔? (r.605-617),以血腥的内战结束。光明?统治时期(880-881)看到黄巢叛乱超越长安,造成了可怕的生命损失。这句话没有出现在甘水仙源路版中,而是读到了“老百姓的灾难”? ?。施乐和傅坚是中国朝代的外国创始人,对于13世纪晚期对蒙古舆论的敏感性是否引起了集合的编纂,李道谦,这仍然是一个公开的问题。 (1219-1296)去除这些可能令人反感的as-社会。25)对于这种表达的经典座位,其中隐喻火是指不受干扰的 - 力量,见上书?,“盘庚”?章,十三经竹树?三?,编。 阮元? (台北:Yiwen yinshu guan,1997),9.7a。这篇文章也被引用于左 - zh ? (Yingong 6),十三井竹树,4.3a。

T’oung Pao 104(2018)572-625


582

Mark Halperin

?; ?不?。??不?。? ?。?不? ? ?。?不?。?不?。?不?? ?。?。?。?不? ?。?。?。26

袁浩文在两点之间来回徘徊。首先,没有一个时期因为中国的统一与当前时代的残暴性和社会崩溃的严重程度相匹配。随着人们陷入半兽性的状态,国家,无论是儒家,还是由于缺乏一个更好的术语,Le-galist,失去了它的功效,甚至家庭单位的长老和少年的等级也崩溃了。其次,在这种道德真空中,全真的权威已经呈现出一种威严,可以为脚跟社会带来最不可逆转的能力。虽然袁没有提供全真活动的详细信息,但它们的总和效应却对类似于自然力量的旁观者产生了影响。无法通过诉诸于人的感觉或在经典中寻找合适的先例来说明他们的成功,袁可以通过转向天堂的意志来解释这个问题。也就是说,天堂已经将全部命令扩展到全真秩序,而不是建立一个王朝,而是将紧急援助扩展到一个丧失其传统停泊的世界.27

后来文人发展了这种灾难和解救的叙述。 在中国北方埋葬了死者之后,生命变得更加安全,铭文继续呈现全真神职人员在救世主的作用.28王云的作品中出现了一个突出的例子? (1227-1304),他那个时代的主要文学人物之一。王counted在他的老师中算了袁浩文,但是,与袁不同,他在法院和省份多年来一直服务于元朝的元朝。

26)“清镇关集”,袁浩文全集,35.743-44; DJL,471-72。 27)正如李凤懋指出的那样,袁的观点显示了在隐士新元之前,在蒙古人击败晋之前的1219所写的纪念活动的影响。见“大金山州秀灵旭官姬”,DJL,443-44;李,“袁义山”,47-50。有关Xin的传记的更多信息,请参见贵谦之,2.15。28)对于将全真道士列为世界救世主的类似评估,请参阅本文后面讨论的李居敬和胡迪玉的文本以及杨宏道?,“Chongxiu Taiqing guan ji(bufen)”? (?),新编,5;李维妍?,“Chongxiu Shangqing gong zongpai ji”?上?,同上,58-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

583

在他在河南北部的家中被迫退休时,30王纪念附近的一座修道院,由着名的全真教士李志远创立。 (1169-1254)在1233.31李死后十年,他的弟子说服王为该网站提供文本,显然需要一个合适的石碑可能提供的光泽.32

在他的题词中,王云加入元浩文,在蒙古征服的背景下观看了全剧,并提供了更多的图形账户。晋失败的事件仍然存在于记忆中。王在征服期间只是一个年轻人,但是他已经花了一部分时间不在办公室编制了一个姬县地名录,现在已经失去了,据推测他的研究使他学到了很多关于近期的当地事实王朝的过渡。题字首先将大规模饥饿与同类相残的事件联系在距离南方五十公里的金都边境的1232-1234中.33难民流向北方以逃避苦难,但分数在世博会中死亡 - 确定作为绝望的人们,在黄河福特挨饿或淹死,为了食物而奋斗,或仅仅是为了在其他地方生存。李志远带着其他神职人员前往北方,目睹了大屠杀并说,

29)关于王云的研究,请参阅David Gedalecia,“王((1227-1304)”,“服务于汗:早期蒙古 - 延安时代的知名人士”,编辑。 Igor de Rachewiltz等人。 (Wiesbaden:Harrassowitz,1993),208-23;赫伯特弗兰克,“王((1227-1304):中国价值观的转变,”Y?思想:蒙古人的中国思想和宗教,编辑。 Hok-lam Chan和Wm。 Theodore de Bary(纽约:哥伦比亚大学出版社,1978年),153-96.30)王在法院执行他的赞助人王文通之后遭遇了这次挫折? (d.1262),因为他在李坦的角色? (d.1262)叛乱。 31)见“We洲坐成仙灵旭关北”,DJL,564-65; 王云全几回叫?,ed。杨亮?等。 (北京:中华书局,2013),53.2440-43。在前一版本中,门徒们注意到王正在制作当地的地名录。在后者中,僧侣参考了王氏在史学院的帖子,在1261-1262期间举行了几个月的。第二个原因会给学识渊博的读者留下更多印象,但第一个解释似乎更有说服力,因为我相信,当地神职人员更有可能了解王近期近期的活动,而不是关于首都的短暂停留。两个地方的地方不同,王的全部作品的编纂者似乎没有咨询过原来的版本。我在这里使用道家进士版本,推测王云全几回教的语言在地方经历了轻微的简化。32)李有一个辉煌的职业,参加焦?宫殿供奉和管理重阳宫,宫殿建在王哲墓。见何道宁?,“中南山重阳万寿宫吴语关苗真人李公本 - xing bei”? 。 33)参见贵千志,11.121-30。

T’oung Pao 104(2018)572-625


584

Mark Halperin

由于灾难已经达到了这样的程度,人们已经启动的杀人机制已经多次来到这个状态!我乘船来到这里。 我最初是为了在北方进行和皈依人。如果这里的情况是没有设置好,我该如何去实践?? ?不? 34

根据他的墓志铭,李在陪同其他神职人员,其中他们俞志道? (1166-1250),他们回应蒙古法院的传票去首都。默默地说,李在这里违背了自己的主权,并将中国村庄中受折磨的灵魂的直接道德重生作为他的真正使命。修道院得到了迅速的建设,李继续向北行程。在此之前,李提出了一个离别的讲道,强调一体和空虚,并且带有对道德经的参考。王长三引用李,提高了叙事的即时感。李先生在结束发言时指出:“在那些以粥为生的家庭中,有八个或九个服务于我。我不能待在这里很久“? ?到列子,不要注意。 适当地,李在第二天迅速离开,在当地人之前可以进一步大惊小怪。这些细节和短语的戏剧性转变可能部分地借鉴了三十年前事件的目击者回忆,并证明了全真杰出的神职人员的吸引力。

王云的题词与袁浩文描绘全真英雄主义的题词相呼应。我们看到李志远将一个地方简化为bar-barism,这样做是为了让一个学者 - 官员本来很难用的力量来配合。

34)“We洲左成县仙灵gu”,DJL,564-65; Wang Yun quanji huijiao,53.2440-43。35)同上。在DJL的收录中,前一句话写着:“在绅士的繁荣中,美德,他的外表酷似冥王”,这是从老子的世纪传记中汲取的。见世纪? (北京:中华书局,1959年),63.2140。王Yun qu qu hu hu hu reads reads reads reads,,,,,,,,,,,,,,,al al al al al al ….. 36)Liezi jishi ?,ed。杨伯君? (北京:中华书局,1979),76-77。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

585

于是,随着黑暗风的单一扇动,37阵中的家园变成了他们的心。贪婪和暴力转变并变得顺从和良好。福特人民超越了共同的风俗,对他们的错误表示遗憾。那些在他的门口接受教义的人一个接一个地来了,揉肩并踩在对方的脚后跟上。在炽热的平原上,它的猛烈的火焰,[李]在他们的巨大的热量中击退了杀人的意图; [李]从慈悲之船上升到了银行,将危险的高度夷为平地。 从这个角度来看,如果[李]不是一个喜欢生活和最大的美德,全面渗透人类思想的人,那怎么可能是这样的?“?一? ?。?。?。?。?? ?。? 38

全真僧人带来的不仅仅是群众转换。 他们的对手类似于彻底的大火,王强调即使是最有缺陷的主题也要提交给神职人员的指导。全真的命令起到了一丝怜悯,伴随着佛教的泛音。在王的手中,李的影响发生了巨大的变化,相当于改造了自然景观。 “最大的美德”(zhide ?)这个术语常常表现出非凡的特征 - 甚至是圣人。这种赞美,当按照中国的标准来判断时,可能看起来很夸张甚至具有讽刺意味,但是到了十三世纪中叶,这种喧嚣已经变得司空见惯,使得戏剧性的表达适合当代读者.40

37)“暗风”指的是道教。王云全几回叫读“仁慈之风”,可能是儒家化的尝试。38)“We洲左成县仙灵gu”,DJL,564-65; Wang Yun quanji huijiao,53.2440-43。39)这个比喻也出现在Yang,“Chongxiu Taiqing guan ji(bufen),”Xinbian,5-6。40)全真在恢复民众士气中的作用宇宙秩序假设许多伪装。王云相关在1299年的纪念中表示,金坍后,河南巡回官刘福? (杜),担心缺乏“解决精神(死者)和表达诚意的手段”(tuoling jieqian ?),在边梁建造了一座城市神庙,并将其管理委托给一系列全真修女,包括他的仆人和媳妇。见“B梁路城m庙记”,王云全集会教,40.1934-37。

T’oung Pao 104(2018)572-625


586

Mark Halperin

拯救传统由于全真已经从社会崩溃中带来了中国北方,所以命令从几个世纪的腐朽和无知中拯救了道教遗产。在实践中,这项任务意味着神职人员的体现价值观,学者 - 官员在古代基础Dao-经典中发现了值得赞扬的。这些价值观包括对自我修养和自我约束的压力,对谦虚和谦逊的禁令,对物质的厌恶,欲望和热情的过度,以及对将宇宙束缚成连贯整体的单一力量的哲学承诺。当然,一些虽然值得注意的作家谴责道道经和庄子的部分,但对于大多数学者而言,这些作品构成了他们的遗产的一部分.41在宋元时代出现了许多评论来梳理他们的困难的部分,但文人普遍认为他们的中心信息,在无数的铭文和序言中重复,在于“纯洁,静止,不行动”(qingjing wuwei ?)。42看见从他们的社会背景中删除,这些概念可能暗示着被动和遁世,但全真的制度活力会消除这种怀疑。事实上,许多文人发现这些作品是有价值的,有助于订购世界,并欢迎全真如何恢复他们在道教课程中心的位置,正如他们所说,几个世纪的忽视。

全真对学者 - 官员的吸引力的一部分来自于他们认为的秩序的原始简洁。当真诚和慷慨来到人类时,这种品质唤起了高古时,中国阿卡迪亚的异象。在一个没有注明日期的山西纪念活动中,王云勾画了这个理想,

随着深刻的静止,[僧侣]培养自我;他们以和谐和睿智的方式练习道路…他们耕田和钻井,取决于他们的

41)例如,参见Huang Tsokan,“欧阳修和庄子”,Monumenta Serica 46(1998):1-48。对于朱熹的批判性评估,请参见Chan-tsit Chan,Chu Hsi:New Studies(Ho-nolulu:Hawaiivi Press,1989),486-508;和Julia Ching,ChuHsi的宗教思想(Oxford:Oxford Univ.Press,2000),152-70。 42)关于宋元时代道德经评论的一般性评论,请参阅Isoelle Robinet,“后期评论:文本多义和融合解释”,在老子和陶德清编辑。 Livia Kohn和Michael LaFargue(纽约州奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,1998年),143-61。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

587

为了改善习俗,他们自己努力吃饭,在与他人打交道的同时增加同情心。他们不了解荒谬和幻想的理论,简单而诚实,并且在其中拥有古代不受约束的民间传下来的空气。“? …… ?

虽然手头的主题可能是一个严格遵守纪律的十三世纪修道院社区,但在王的手中,修道院的居民更像是一个道教乌托邦的居民,让人联想到道德经或道的第80章。钱的“桃子Blos-som春天。”王安全回到时间,甚至在时间之外,其神职人员可能仍然没有受到历史变迁或社会依附造成的腐败的影响。

除了黄帝的散文之外,文人还将全真秩序的中心来源追溯到道德经和庄子。 在王哲为他的弟子开的核心文本中,这两件作品享有地方的骄傲.45在他的墓志铭中,有七个人,郝大同? (1140-1212),元官徐妍? (? - 1301)阐明了这些神圣经文与全真实践和神学之间的联系。

一般来说,[全真]以其祖先为原则,了解心灵,重新诠释自然,消除情感,消除欲望,忍受羞耻,忍受羞辱,羞辱自我,使自己受益。他们是老子所说的“了解男性,但保持对女性;知道白色但保持黑色;知道荣耀,但要保持可耻;每天为了道路而消失,逐渐减少和进一步减少,直到一个人到达不动作。“47他们是庄子所说的,”让心灵徘徊没有味道,在无特色的情况下融合你的能量;“48”如此简单

43)关于全真修道院生活的更多信息,请参阅Goossaert,“LaCréation”,259-301;和Kom-jathy,完美完美,295-360。44)“大元丰生周新建永昌关be b b”“? Wang Yun quanji huijiao,2581-85。45)全真核心课程也包括了Yinfujing ? (DZ 31)和清 - 经静? (DZ 620)。参见Komjathy,完全完美,169。46)这些指示出现在道德经的第28章,虽然徐在这里遵循了“天下”下章中概述的特殊序列。见庄子集士,33.1095。47)徐引用道德经的第48章。48)庄子集石,6.287。

T’oung Pao 104(2018)572-625


588

Mark Halperin

并且不变直到[心灵]与疯子相提并论;“49”超越了重要的地球,并留下了无数的东西;“50”加深了根源和确保终极;“51”他的天生的力量虽然[外部]能力不会影响他。“全真拥有了他们,老挝和壮族的方式因此开始合并.52? ?。? ?

? ?不?。? ?。53

总而言之,徐妍剔除的段落概述了道改造的两个阶段。道德经的戒律是指为了停止有目的的行动而进行的不懈的自我修养。 庄子参考指出了这一努力的成果;自我其他的区别已经消失,熟练的人与宇宙的神秘统一。

然而,对于其他作家来说,全真的命令代表了道教大师,特别是老子,如何让世界秩序。在这方面,他们的观点反映了一个长达数百年的观点,在早期的Heshanggong?上看到了?评论,将道德经作为有效的治国指南.54对宋子珍来说? (1186-1266),clas-sical Daoism和Ru目标可以无缝结合。

49)同上,20.677。50)同上,13.484。51)同上,16。554.52)同上,5。210.我在此采用A.C. Graham的翻译。参见A.C.Graham,Chuang-tzu:TheInner Chapters(伦敦:Allen&Unwin,1981),80。其他译者不同。布鲁克Ziporyn翻译这段话为,见布鲁克Ziporyn,庄子“他的内在能力必须是整体和完整,即使他的精湛技巧需要没有明确的内部形式。”,实质令状─英格斯与传统评(印第安纳波利斯选择:哈克特,2009),36。53)“广宁通轩大沽真人郝宗实道行”? (1118-1187),“老子伦”?,全宋文?,编。曾枣庄?等。 (上海:上海cishu chubanshe,2006;以下简称为QSW),vol。 216,62-63;牟妍? (1227-1311),“Du Nangu Laozi yuanzhi xu”?,QSW,vol。 335,258-59;王云,“老子阎一许”,“王筠全集ij,,42.2016-17;和戴彪媛? (1244-1310),“老子元之许”?,全元文?,编。刘秀生? (南京:凤凰chubanshe,1997;以下缩写为QYW),vol。 12,100。对于Heshanggong评论,见EOT,619-20;艾伦·锦良陈路有两种视觉:王Pi和浩尚公评对老子的研究(奥尔巴尼,纽约出版社N.Y .:州立大学,1991年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

589

至于道教,他们把老子作为他们的创始族长.55至于老子的教导,他们“承认他们是至高无上的君主,并以永恒的不存在为基础建立了他们。”56有使用不可思议的空虚和宁静的冷漠来滋养内部,并使用柔软性和弱点,以及尊重和基础来拯救外部。我敢说它会导致人们在天地开始时奋斗并组织无数事物的结束。它消除了思想,消除了智慧,并始终如一地与自然历程相结合。如果一个人用它来培养自我,那么一个人将是长寿和健康。如果一个人用它来规范家庭,那么一个人就会富裕起来。如果一个人用它来统治国家并安抚世界,那么平民将会得到解决,而帝国的立场将会持续很长时间。 没有任何讨论是非常崇高或难以实践的,或任何虚幻或奇怪的,欺骗性的或奇怪的。“? ?一?。?下?。?。? ??。?。?。?下??。? ? 57

宋开始重复道教修养的普通原则然后,突然扭曲,使它们成为儒家亲克的核心,以便对自我和世界进行秩序,最明显地在大学或大学中得到阐明。 ?。作为高级官员的纪念题词,这种兼容性比更为公认。与其他奇特的,声名狼借的,不幸的是非命名的作品不同,道德经因其明确的学说和这个世界实用性而脱颖而出。因此,当代道教的繁荣,反映在修道院的建设中,值得褒奖的国家官员表彰。

据宋说,在老子之后,道家误入歧途。在早期的汉族,确实如此,黄老政治军队已经把帝国带到了国内

55)当代文人用“刀架”?有时指道教神职人员。看看,例如,苏澈? (1039-1112),“徐三翁山雁人再造”?三,? (北京:中华书局,1982),64;张邦基? (佛罗里达州早期第十二分。),“汉魏公相”,莫庄曼鲁? (北京:Zhong-hua shuju,2002),75;洪迈? (1123-1202),“饶州刺”,蓉寨遂比? (上海:上海古吉出版社,1996年),556;和陆佑? (1125-1210),老挝 - xue an biji ? (北京:中华书局,1979),106。56)宋借用了“庄子”“天下”章中的道德经特征。见庄子济士,33.1093。我在这里使用了Ziporyn翻译的修改版本。 见Ziporyn,庄子,122。57)“顺德福同珍关贝”,DJL,504。

T’oung Pao 104(2018)572-625


590

Mark Halperin

和平与繁荣58.自汉武帝之后?在位(141-87 bce),然而,道教历史主要是一个悲惨的堕落故事。在宋子珍的图片中,

随着时间的推移,一些传播[老子的教义]的人不正常。 随着第一次变化,它变成了秦汉的食谱和草药.59随着第二次变化,它变成了魏晋的神秘和空洞的概念.60随着第三次变化,它变成了恶魔般的仪式隋唐。如果[他们把注意力转向]五千个单词的神秘指示,那么他们就会把它们捆绑在崇高的大厅里,并把它们视为无用的文章。“世?下?。 ? 。?。三? 。?。62

宋,徐和志同道合的作家在干预他们对毒品的关注以及他们对仪式的吸收方面的故障,使他们与看不见的,神圣的道教官僚和来世有关。 道德经和庄子都没有处理过这类活动,因此他们缺乏经文理由。

正如今天所理解的那样,这种观点导致一些学者官员似乎驳回了道教宗教传统的大部分内容。如果我们从概念上解决这个问题,那么文人就可以通过中国文化宝库中最常见的,无处不在的隐喻之一,即“本…”或“根源”来了解北方Song collapse崩溃和全真的出现。四肢,“或”必需品和多余部分。“在这个树栖的比喻中,根源带有纯洁和活力的联系。 历史变迁不被理解为进化,更不用说成熟度或进步,但往往是变形或衰退。后来的基本增生58)见苏轼,“上清楚香龚蓓”上,苏轼文姬,编着。 孔凡丽? (北京:中华书局,17.502-4;邓苏?(1091-1132),“新建三清殿”“三?”,QSW,第183卷,174-75。59)宋大概是指这个神秘的主人,他们特别向秦始皇(公元前221-209 bce)和韩无棣(公元前141-87岁)的宫廷蜂拥而至,用各种方法和促进健康,长寿和不朽的理论。参见Ken-neth DeWoskin,中国古代的医生,神职人员和魔术师(纽约:哥伦比亚大学出版社,1983年)。60)宋可能在这里指的是奥术学习,还是宣学?知识分子 - 中世纪早期的租金。参见EOT,1141。61)Daodejing的共同称谓。62)“顺德福同镇关北”,DJL,504。宋的最后言论暗示庄子寓言,庄子提出的问题是老龟是否愿意喜欢填充在一个盒子里或拖着它的尾巴在泥里。见庄子吉士,17.603-4。

1986年),

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

591

传统采取了较低的,可能有害的突变的形式,导致表达“后来(或”多余的“)潮流”(moliu ?),并暗示令人遗憾的赘肉。因此,正如道德经代表憎恨道教的根源一样,宋徽宗也是如此。 (r.1101-1125)reli-慷慨的热情体现了传统的遗憾下降。值得称道的变化意味着基础的复兴或回归根,表达“回归”的动词,如gui?,fu?,hui?或huan?表达各种各样的变化。当然,这种思路很容易符合道德经的意识形态,它宣称“回归”是道路本身的基本运动(第40章)。然而,尽管有着悲惨的后果,北宋时期宋的经历造成了灾难,但却让王哲和他的弟子们恢复了道教遗产。正如王云所说,

自从汉族,隐士的简单退休,食谱的绅士的荒谬和夸张,提升和提炼的技巧,和焦祭和恶魔驱逐的礼仪都被认为是属于道家。如果一个人在远古时期进行调查,那么这些事情确实很多。他们追求琐碎而忽略了基本,而衰落在玄河时期(1119-1125)达到了极致。当滥用达到他们的峰值时,就会发生变化。于是,全真教义蓬勃发展。? ? ? ???。63

全真的意义远远超出了它的牧师和会众。当晋国和一位衰弱的儒家精英在金元过渡的漩涡中失去了引导社会的权力时,全真的秩序已经进入了破口。它的成员不能承受蒙古军队,但是当战争时期的破坏威胁到社会结构时,他们阻止了它完全解散并转向了

63)“Da Yuan Fengsheng zhou xinjian Yongchang guan beiming bing xu,”DJL,693-94;和Wang Yun quanji huijiao,2581-85。具有讽刺意味的是,王先生在纪念活动中早些时候提到修道院蓬勃发展的医疗和礼拜行为吸引了大量忠诚的追随者,包括当地的巨头和官员。因此,将神职人员与外行社区及其仪式表演联系起来的“地方叙事”与“大nar叙事”发生冲突,使全真秩序成为古代道教方式的复兴。有一种观点认为王可能是以模块化的方式构建他的论文,并为不同的受众编写了单独的部分。

T’oung Pao 104(2018)572-625


592

Mark Halperin

慷慨回归其更好的冲动。此外,文人,他们把自己当作道教遗产的权威,知道什么是基本的,什么是多余的,判断全真的命令是对最近的道教教会的一个重大改进,更多的是过去。他们认为,这种变化越好,就会转向 - 转向古人。在这方面,道教已经效仿甚至出色的学者 - 官员来纪念他们遗产的创始人,并且当当代的Confu-ocians模型供不应求时,构成了有价值的例子。

连续性然而,有些文人将道教视为包含各种教义和实践,其中一些在“道德经”和“庄子”中未被提及,因此将王哲及其弟子视为最近的一位从未缺乏的遗产中的英雄。特殊数字。 Quan-zhen的出现反映了连续性,而不是破裂和缝合。 本节将探讨作家如何将全真视为一个完整血统的分段,称赞该命令的仪式实力,在其神职人员中发现儒家的相似性,并将丘处机视为一个近代文化英雄。

一个不间断的遗产一些作家设想杰出的全真神职人员只是在道教的神圣星座和尊敬的人物中出现的新的o est est novas。在他们的文章中,他们肯定了中世纪道家的重要性,正如全真与无处不在的不可思议的吕洞宾之间的联系所见,已经是十一世纪的崇拜人物.64例如,我们潘德冲首先转向精神之路碑(shendaobei?) (1191-1256),一个丘处机弟子。泛

64)见Farzeen Baldrian-Hussein,“北宋文学中的吕东平”,Cahiersd’Extrême-Asie 2(1986):133-69; Isabelle Ang,“Le CultedeLüDongbinSous les Song du Sud,”Journal Asiatique 285.2(1997):473-507;和Paul R. Katz,“不朽的形象:鲁宾宾在永恒之宫的颂歌”(檀香山:夏威夷大学出版社,1999年)。吕氏在全真五大族中编号,其传记构成了全真史1241关键词的前五章金莲正宗姬(DZ 173)。这个小组在 - 包括了不起眼的东华都君?,Lü的推定大师中立泉?,Lü,

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

593

监督永乐宫的重建?,一个巨大的寺庙复合体致力于Lü和最终Pan的自己的墓地.65 in-scription的作者是TudanGonglü? (fl.1272),一个金石学位持有人,一名女真人的汉林官员,以及王凡云,刘秉忠的同事? (1216-1274),徐恒? (1209-1281).66在谈到潘的职业生涯之前,土丹提供了道教过去的全景。

在黄帝询问广成之路后,迪奥藤的超越故事开始出现。老子横跨殷(上)[王朝],通过周[王朝]。凭借Daode-jing的五千字,他最大限度地扩展了必不可少的奇妙,他的教导伴随着无数的岁月。当[他的教义的传播]来到秦and和汉族时,每一代都有它的杰出人物,如安琪? [盛?],Chisong ?和张道陵?有些人出现并且没有被隐瞒。 有些人被看到但不是理所当然的事。至于经过验证的神圣奇迹,在世界人民的耳朵和眼睛中以鲜明的方式显露出来,它们不仅仅是一个案例。来到魏,晋,隋,唐,一个人不能完全记录那些在市场的喧嚣中流下痕迹的人的名字,或集中他们的精神,或出现在玉empyrean。至于协调阴阳的神秘变形,和汇集了神奇奇迹的伟大的集合者,[甚至]晦涩,质朴的农民和僻静的室内少女,一听到他们的名字,就知道[那些携带者这些专长]属于转折的行列。唐的吕春阳只是其中之一,这就是全部.67如何繁荣 - 传承[传统]!我敢说全真的教诲来自这里。? ?世。?,?,?。?不?。?不?。?世?一?。?,?,?,?不?。? ??一____。?一?。? ?。? 68

刘海湛?和王哲。然而,文人纪念馆很少提及五族长作为一个整体,除了王之外,还关注于吕。65)关于潘和翻译其他部分长篇文章的更多内容,请参见Katz,图像,35 -36。66)在王云的描写中,“时代转向[Tudan]作为一个完整的儒家”世?见“北音仙游记”,王云全集会教,59.2606。他的姓是Tuketan ?。67)春阳子?是吕东宾的绰号。68)“崇鹤真人潘功神道之be”,DJL,554。

T’oung Pao 104(2018)572-625


594

Mark Halperin

对于Tudan来说,即使在被贬低的魏晋时代,道教也不会遭受衰落或腐败。方石的剧集?在汉无棣的宫廷和宋徽宗的流产神权中没有提及。 其次,Tudan并不强调特定的道教概念,例如非动作或纯度和静止。他没有优先考虑ca-非实际工作或根据固定标准评估后期发展。 相反,超越者对他来说几乎是一种自然现象,在不同时期和各种各样的伪装中出现不可预测的现象。在这种准自然主义的观点中,道德判断变得无关紧要,而一些人与道家实践相关的威胁,作为一种异端或者是一种异端,在很大程度上消失了。

道教遗产的最广阔的远见卓识来自于一位教师余英茂,为山西修道院写作.69 Yu将老子和庄子的传说作为政府官员提及对于他而言,那些名字的作品旨在使世界处于正确的秩序。从这些辉煌的开端出发,Yu描绘了一个在接下来的几个世纪中一直保持不变的传统。

当谈到汉族的四个长老时,他们用方法用一个单词来确定王朝基础的计划。至于东汉的艳光(39 bce-41 ce),他用这个与过去的修复大师相吻合的方法。当谈到晋(265-420),宋(420-479),齐(479-502),梁(502-557)[朝代] ],通过唐宋,虽然时代不是古代,但这种方式自然存活了.72对于像徐胜阳这样的人(传统239-

69)QYW的编辑们在Ögödei统治时期(1229-1241)介绍了Yu的活动。70)历史学家认为四大长老在解决汉高祖统治结束时的继承危机中发挥了关键作用。见Shiji,55.2044-46。71)汉光武帝的朋友和同学? (第25-57节),严坚定地拒绝上任,即使在光武帝登基并拜访他之后。见侯汉书? (北京:中华书局,1965年),83.2763-64。在范仲淹的节日中,圣人与永恒的隐士之间的联系得到了庆祝。 (989-1052)广泛地在兖州阎神社举行anth anth纪念活动。参见“桐庐君颜仙 - 笙歌j”,QSW,vol。 18,417-18。 72)或者,“幸存下来”。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

595

374),73葛古楼(283-343),74陶银菊(463-535),75寇谦之(365?-448),司马紫薇(647-735),76东华,77正阳,78和春阳,除了西伊(约920-989),79他们也擅长延伸他们完成的完美,所以它可以达到他们时代的统治者。至于正阳和春阳,他们是阴阳不可思议的精神。到目前为止,[这样的数字]不断出现在世界上。因此,崇阳的祖先大师能够继续这种方式的正统传播,完成统一完善的奇妙原则。? ? ???,?,?,?不?。?,?? ,?,?,?,?,?,?____。?,? ?不???一?。

Yu同Tudan一致认为,Way永远不会下降,更不用说面临前的影响了。为了确认它的稳定性,人们需要看看不断出现的着名道教及其杰出的成就。在古代(gu?)之后出现的人和事件会使他们怀疑,腐败或劣等。 Yu的男人和王朝的名单,其不寻常的长度和细节,表明努力填补任何可能的差距,并建立道教的无懈可击的连续性。 Yu加入了两个独立的血统,其中一个是五个全真族长中的四个。另一个是他自己的创作的血统,它将re-cluses和神职人员与协助皇帝和朝代联系在一起。 Dao-ists通过他们对国家的服务来区分自己。作为全真开始至关重要的神圣,中立泉和吕东宾受到特别关注,因为他们认为他们非凡的才能使他们超越了人类共同的理解。那

73)徐勋?,中世纪早期道教万神殿中的一位重要人物,以孝顺孝敬和泾阳县长为主,位于现今的四川或湖北。见EOT,1124-26。74)葛红? Goulou是当代广西的一个边境县,在那里Ge希望服务,以便他可以继续他的炼金工作。见金舒? (Bei-jing:Zhonghua shuju,1974),72.1911。 75)陶弘景?。76)司马成真?。77)王选甫?。东华都君的另一个名字,是全镇五位族长中的第一位。见EOT,1018。78)正阳子?是钟立泉的绰号。79)喜一?是“十世纪最重要的道教之一”和“宋代合法化的圣人”陈姓的风格名称。见EOT,257-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


596

Mark Halperin

他说,他并没有将他们提升到其他道教之上,而是按照时间顺序排列,这意味着他们从根本上应该得到同样的崇拜。总而言之,一些作家认为道教传统构成了一种有机统一,而全真秩序并没有如此多地从几个世纪的忽视和无知中解脱出来,大大丰富了.80

仪式实力正义道士一般在很大程度上将他们的权威和声望归功于他们的仪式实力.81一些文人嘲笑这种“专业知识”,将其视为“记录和记录”(fulu ?),必不可少的用于与看不见的世界沟通的工具。人们可以推测学者官员认为这些事情属于他们。 Rit-ual表演旨在让世界秩序井​​然,这项任务完全落在了对儒家经典深入了解的人身上.82我们看到

80)对于以各种方式强调传统连续性的其他文章,请参阅高书 - ming ? (fl.1285),“Chuangxiu Lingxian guan ji”?,DJL,653-54;何一荪? (fl.1287),“曹州你新兴秀太清官姬”,DJL,657-58;程巨富? (1249-1318),“徐振仁道行bei ?,”DJL,712-13; 和程菊甫ji ?,ed。张文树? (长春:Jinlin wenshi chuban-she,2009),224-25。81)对正义寺庙的纪念经常引用有效的道教仪式来带雨。 例如,见李石? (1108-?),“龙脊关”“,宋代书文一村??,ed。傅增祥? (香港:龙门书店,1971年),62.6a-b;赵毛? (fl.1179),“龙多山志之关”,宋代书文一村,72.7a-8b;胡茂? (fl.1198),“通身先生索义和贞人史诗”?吴亚奎? (上海:上海cishu chubanshe,2007),306-7;和张公权? (fl.1252),“天晴官姬”?,DJL,409-410。道教学者们已经注意到仪式在道教中的中心地位。 作为天体大师的一个历史评论,“从更广泛的意义上说,天体大师道教基本上是一种干预和指导事件过程的方法,通过训练有素的官员适当使用一套仪式公式,参加了一个圣职仪式,他们遵守了严格的仪式行为准则。“参见Terry F. Klee-人类,天体大师:早期道教社区的历史和仪式(马萨诸塞州剑桥市:哈佛大学亚洲中心,2016年)此外,礼拜作品构成了道教经典的一半以上。参见Kristofer Schipper,“一般介绍”,“道教佳能:一个他的 - 与道之同志”,编辑。同上。和Franciscus Verellen(芝加哥:Chi-cago出版社,2004年),2-3。82)正如已故的Judith Boltz在其具有里程碑意义的文章中所展示的那样,南宋文人们 - 自己有时采用道教驱魔仪式。见Judith Magee Boltz,“不是单独办公室的印章:与超自然的战斗中的新武器”,T’ang和Sung China的宗教与社会编辑。 Patricia Buckley Ebrey和Peter N. Gregory(檀香山:夏威夷大学出版社,1993年),241-305。 Boltz的大部分证据都来自Hong Mai的大量收藏品Yijianzhi?,并专注于华南地区。袁浩文的续集徐一剑志?

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

597

作者在本文的第一部分中断言,全真的命令已经认识到了这一事实并且这一启示有助于其成功。持这种观点当然意味着坚持幻觉,因为全真僧人进行了仪式并进行了表演。虽然礼仪处方在全真文学中的作用比其他道教学校的作用要小,但是七世的作品从未降低仪式的重要性。全真cler-gy进行了黄色注册?在朝廷举行哀悼仪式和仪式.84在农村,他们举行了哀悼死者的仪式,带来了雨,并驱逐了蝗虫.85例如,高明的? (1209-1274)神职人员王志坦的长篇墓志铭? (1200-1272)注意提到王的收购“三个石窟的秘密登记”三,这使他能够祈求祝福,保持恶劣的影响,并治愈病人.86王,我们学习,as-兄弟姐妹李志昌? (1193-1256)作为后者呈现 - 向帝国的地形地标的神灵提供法庭,五个行军和四条水道。墓志铭突出了王和蒙古主权Möngke在1253年的交流,当皇帝向王问长寿技术时。 Wang pro-提出,国家最好为最近的战争死难者提供大规模的黄色Regis-ter jiao产品。 Möngke很乐意同意,并且

?,小得多,它的故事发生在中国北方。虽然在袁的一些故事中有精神占有的数字,但有趣的是,没有任何条目涉及道教驱魔技巧的使用,由官员或道教。一个有需要的家庭确实求助于一个道士,但是神职人员看到 - 这个被附身的人应该得到他的命运,而是为他所谋杀的男人的陷入困境的灵魂进行黄色登记弥撒。参见“王胜明宝”,元浩文,徐一俭志(北京:中华书局,1986),86。83)关于全真仪式的实践,请参阅Eskildsen,Teachings,第九章。84)参见Goossaert,“LaCréation”,81。在蒙古宫廷的一个表显示全真阶段的主要仪式,见郑素洙?,全真教育大蒙古迪希? (台北:学生书局,1987年),85-86。85)见张本? (fl.1214-1241),“德兴福秋阳关贝”,DJL,473-74;王娥? (1190-1273),“齐云真人王遵史xingdao bei”?,DJL,563;杨欢? (1186-1255),“千阳玉清万寿宫东 - z真真人余先生北兵”“,QYW,vol。 1,146-47;姚穗? (1238-1313),“太华真音楚君转”,DJL,621-22;和李国维? (fl.1260),“Yizhen chongxu zhenren Mao zunshi tuihuaming”?,DJL,534-35。 86)“崇祯广交春河真人道行之后”,DJL,611-12。

T’oung Pao 104(2018)572-625


598

Mark Halperin

第二年举行的仪式大获成功,因为天空温和的天气,晴朗的天空和吉祥的预兆。

在另一篇文章中,王云进一步展示了全真秩序如何恢复古老的理想,并延续了近期的实践。 感谢他的亲戚,王某认识了一位尊贵的修女,荣寿玉? (d.1297)。荣在河北的一个日子里得到了一个保留,从元朝法院获得了头衔,并吸引了官员和当地精英的崇拜.87她准备了她的坟墓?在她去世之前,王某给她提供了一个铭文,上面写着部分,

[自从她担任这一职务之日起,她对[宗教]事务的宣传和宣传非常有力。至于那些来自贵族和强大血统的人,他们想要忏悔他们的不良行为并在来世寻求祝福,他们依靠大师来培养安宁,并希望[她]的纪念活动能够在整个天体中移动[神灵]官僚]。因此,对于那些打电话给她提出要求的人来说,从来没有一个空虚的日子。在仪式的集合中,她的空气从远处和近处移动。一? ?。?。? 88

荣女士的个人行为可能是无可挑剔的,但是,王选择强调她的声誉来源于她对道教仪式的影响。她向精神世界的官员提交了请愿书,受人尊敬的有权势的人希望她的请求得到关注和回答.89

87)这些人包括胡志宇和王博文? (1223年至1288年)。前为她写了一个撤退纪念。见“荣连士新寨记”,DJL,671。88)“崇轩大石容君寿堂记”,DJL,691;王云xianheng huijiao,40.1918-21。在文本的早些时候,王说,她以“精致和严谨”的方式管理“祭祀和offerings祭”。89)在他对人民代表大臣继承人的建议的总结中,成化的shilüe?赫伯特弗兰克注意到王的“对仪式和仪式的关注。”见弗兰克,“王,”,170。王的太极神职人员的墓志也提到了他们的仪式精湛技艺。参见例,“太乙二十世曾慈娇崇明真人小公xing庄”?一?王云全集惠娇,2234-35; “Taiyi wuzuYanhua zhenchang zhenren xingzhuang?一,?,DJL,849-50;和王云全集惠娇,2250-51。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

599

在纪念活动的结论中,我们得知荣Mad夫人在坟墓建成后不久就死了,尽管她只有六十八岁,显然仍然充满活力。王云称赞她接受“必然原则”?并且赞赏她承认生命的有限和拒绝追求不朽,体现在她自己的坟墓的建设中。荣夫人代表了一些特征,这些特征使全真神职人员对学院的官员如此有吸引力。她无畏地掌握了关于存在和出现的基本真理,摒弃了对永生的荒谬追求,并且仍然执行了法院和平民所依赖的古老仪式。

儒家形象作家们也发现了全真秩序与儒家思想之间的类比。这种修辞将道教同化为儒家框架,并断言学术传统的基本连贯性,自王弼以来,引导了人们对道德经的评论。 (226-249).90对于翰林学者严复? (1236-1312),早期的年代已经将道德经和儒家六经传给了 - gether证明了他们固有的可比性.91引用司马迁对道家和茹的高度敬意,余英茂假定两者都有传统共享一个共同的核心,一个原则(伊利一?)和一个单一的机制(伊吉一?)。

那么,至于世界上的教义,那里有一位不变的老师?92此外,至于祖先大师[王哲]的命名他的教导“完美完美”,这怎么不是我们的茹“真实而无妄想”的原则是什么?93他们的“精炼形式,培养天生的本性”,94这怎么不是大改变“完全管道神圣[事物的奇妙]的奇妙了解无数的转变“?

90)这种知识分子的显着努力包括了对于苏,的道德经评论,他为一位佛教僧侣撰写了他的作品,以证明康复和佛教的基本身份。见苏澈,道德真经朱? (DZ 691),16a-17b。91)“宣都万寿宫”,DJL,656。见他在元氏的传记?,(北京:中华书局,1976),160.3772-74 。92)提到孔子没有老师,而是向每个人学习。见Lunyu 19 / 22.93)见Zhuzi yulei ?,ed。李景德? (北京:中华书局,1994),16.335。 朱用这个术语来表征“真诚”或“诚”?94)即身体和精神上的修养。见EOT,649-51。

T’oung Pao 104(2018)572-625


600

Mark Halperin

?下?且。??? ? 95

余引用经典资料来支持他的普遍主义观点。他坚持认为,这两种传统都是建立在对绝对诚意的基础上寻求圣人的过程.96第二个平行线是松散的; “精炼”和“复制”更多地指个人的修养,而“管道”和“理解”则描述了娴熟者对宇宙冥想的理解。撇开这些类比的适用性,我们可能会为其多样性和数量分配更多的重要性。他们反映,一个特定的观点,强烈希望找到令人信服的方式来看全真的成功作为坚持茹值。

全真神职人员对他们的主人的孝道给文人留下了深刻的印象。这种奉献,毕竟是儒家道德的根源。大量的铭文重复了王哲的言论如何执行他的指示的传奇故事,许多纪念活动都是为了纪念后世在履行祖先意愿方面的持久性,经常翻新修道院或宫殿。几十年的劳动和牺牲有时完成工作所必需的只会加剧学者和官员的钦佩。例如,当王欢? (fl.1252)cele-b Ji吉智通的? (d.1264)重建他的主人乔千岛的?在蒙古征服中被摧毁的陕西修道院,王被转移到全真神职人员作为模范友好的平信徒,

如果在这个世界上有那些有意图的人,他们真诚地将勤奋的自我修养视为一种常设,并将[教学]作为一种动态[事业]延伸和传播,他们将带领他们的儿子和弟弟,如同那些属于全真的人,会尊敬他们的道路,尊重他们的人,改变他们的病房和村庄,就像全真弟子一样。他们真正地从黎明到黄昏不间断地实施[他们的教诲];相互竞争[彼此]是第一个行动,他们的行动会把别人放在首位。然而他们

95)“户县秦都真重修志道关”“,QYW,vol。 22,262-65;和DJL,478-79。96)在这种情况下,全真可以更好地翻译为“完全真实性”,如皮埃尔马索内提出的。见Marsone,王重阳,6-7。97)佛教僧侣对他们的精神父亲和兄弟的承诺赢得了类似的喝彩。见Halperin,Cloister,186-87。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

601

仍然不能失去他们的孝顺,对哥哥的爱,忠诚和信任的实质。? ?。?不? ?。98

在全真史上,最着名的教会孝敬的例子来自丘处机的葬礼。纪念邱的墓地,陈世科? (fl.1227)讲述了他的追随者,成千上万的哀悼者以及新蒙古政府提供的仪仗队​​所带来的巨大悲痛。一位不愿透露姓名的观察者向陈表示,这一景象与参加土匪的紧缩相矛盾。 老子和庄子。陈没有。他找到了批准门徒的悲伤和对已故大师的豪华待遇,并引用了“长安书”和“孟子”的相关段落.100进一步引用了“中庸”,他提出只要情绪表达的表现没有超过应有的措施,他们就不会伤害道路.101因此,没有通过 - 对古代道教圣人的例子的判断,陈断言全真的理想和实践很容易陷入困境。与up传统的一些最珍贵的方面。

最后,学者 - 官员们对全真的公共服务承诺表示敬意。他们最值得赞赏的是王娥的? (1190-1273)王志金的墓志铭? (1173-1263).102王娥在晋朝法院服役,勉强幸存蒙古征服。像王Yun芸一样,他在元朝上升到高位,向蒙古统治者提倡儒家政策,并为不同学校的道教撰写文本。王志金以其早期的宗教生涯为己任

98)“Chongxiu Taiqing guan ji”,DJL,437.99)“Yanjing Baiyun guan Chushun tang hui zang ji”,DJL,458-59。 100)第一个参考来自关于圣贤教导的埋葬和哀悼实践的讨论,据说是从第28个卦“大沽”中汲取的。见周易,“西祠专,夏”,十三经竹树,8.7b-8a。第二部分涉及孔子的追随者,特别是自贡的长期悲伤和仪式实践。见蒙自3A / 4。余英茂也提到了这个葬礼,引用了孟子的同一段。参见“户县秦都镇崇秀志道关北”,QYW,vol。 22,262-65;和DJL,478-79。101)见李集?,“中庸”章节,十三井竹树,52.1a-b。 102)参见Florian Reiter,“中国爱国者对道教的关注:王奥案(1190-1273)”,“Oriens Extremus 33.2(1990):95-131”。

T’oung Pao 104(2018)572-625


602

Mark Halperin

王哲的弟子郝大同的弟子。在郝死后,他在全中国北方跋涉,赢得了勇气和as-oceticism的声誉,并获得了大众追随。在B梁,他修建了一座修道院,实现了王哲的预言,他的学生甚至 - 编写了他的谈话记录,后来形容为“全真最有名的玉露?”。103部分王娥的墓志铭重新讲述了王和郝之间的对话,这证明了该命令改善世界的决心。

我利用这个机会向他提问。我说,“主人的年龄是八十岁。对于你来说,生活在深深的隐居中很少是合适的,很少出去,坐下来,传递教义。如果那些询问道路的人来提供 - ,那会不会更有尊严?然而,你赶紧到处接受别人的要求。 [你的]推车没有停止的迹象,[你]的人没有休息的痕迹。这不是一蹴而就的事吗?“大师回答说:”你是一名学者。在[你]的社交活动中,有一点是有区别的。我们全真类型不会忽视前一代[订单]留下的脚印。如果富人和贵族召唤我们,我们就去吧。如果穷人和基地召唤我们,我们就去吧。如果在一天内有10个人要求我们,我们就去。如果他们带着请求来到千里,我们就去吧。你的意思在于让别人受益。这就是为什么我们不为自己的方便而休息,这就是为什么。“104我进一步问道,”无论你到哪里,你每天都会写[为他人]宗教的名字。你不知道他们的举止,不要询问他们的人,也不要检查他们的质量。其中,怎么没有道德青年和赌徒呢?他们不成为负担吗?“大师说,”至于全真的改造和引导,它就在于这个,就是这一切。如果在早上[这些人]是[强盗们]强盗志和傍晚成为[正义男人]博伊,那么还有什么可以要求?即使只有一千人中的一个人[已经拯救],它[仍然会表现出]转化和指导的力量。“我听到这一点后非常高兴。我知道主人的思想是天地的思想,以及父母的心灵。? ?不? ? ??:

103)EOT,1024-25。关于他的教学法和年表的评论,请参阅Goossaert,“LaCré-ation”,377-96,500-2。104)授予这些名字,在第一次圣职任命时,正式确认恳求者为门徒。我很感谢Vincent Goossaert和Louis Komjathy帮助我澄清这个表达。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

603

?。?。?不?。?。?。一? ? ? ? ? ? ? ?一?。?。?。105

根据道教与非常男性之间的传统对话阅读时,这个帐户提出了各种悖论。老年圣人不会回避社会,也不会宣称世俗努力是徒劳的。他并没有体现静止和不动作的价值,而是以恒定的动作出现。此外,虽然他的社交网络的大范围工作将他与学者 - 官员区分开来,但同样的特征也使他区别于陈规定型的道家,在他选择的同事时保持谨慎。对于王娥的建议,他在接受门徒时没有采取适当的谨慎措施,王志金用这么多的话回答说,他人的救赎远远超过了自己和一个人的血统。什么保留秩序,而不是一个不知疲倦的热情,秒钟全真族长的奉献,也唤起范忠 - 妍的? (989-1052)学者官员应该感到的禁令 - 只有在世界感到高兴之后才会感到高兴.106在将全真牧师的奉献精神与父母的心灵相提并论时,王娥隐含地将他与儒家有价值的官员比较,他们表现得很好。作为“人民的父亲和母亲”(fumu zhi guan ?)。107

伟大的榜样:丘处机作为全真公务员的新加超,作家指出邱ji通过中亚的史诗跋涉,并在1220-1224回到了蒙古帝国的创始人,成吉思汗。在他们的第一次见面会上,Chingghis寻求长寿命的长生不老药,但邱建议他放弃虐待,减轻他的胃口,减轻征服中国人的税收和服务负担。汗最终授予全真在中国北方具有最高宗教权威并授予该命令

105)“齐云真人王尊士道行”,DJL,562-64。关于本文的更多内容,请参阅Reiter,“中国爱国者”,114-18。106)范仲淹,“岳阳娄姬”,QSW,vol。 18,420-21。107)这个表达的早期例子出现在“诗经”中。见石井?,“南山你太”? (毛172)和“囧卓”? (毛251)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


604

Mark Halperin

税收和服务豁免。文人认为邱可以防止数百万人死亡,两个旅行帐户庆祝他的成就.108铭文经常重述这些事件,因为他们成为了王朝创始传奇的一部分。早期的例子包括前面引述的清贞修道院的袁浩文。虽然为道教网站写作,但袁将文章的前半部分用于经典的RuWay,这对于确保世界的安全和繁荣至关重要,然后感叹中国的暴力和混乱。这种危险的条件使得邱在蒙古入侵期间的干预成为必要。

邱在龙庭的召唤下去了。无数人生活在一个字上关于“热爱生活,恨死亡。”如果确实有[这样的事件],那么即使冯,王子,109对辽统治者的反应也没有超越它。在之后,道教编号为世界的十分之二。丘?不?。?下?。110

袁的账户很简洁,如果还是戏剧性的话。在作为一个话语文本中变得非常简洁,他只用四个字符总结了邱的建议,并比较了邱和冯道? (882-954),一个数字al-准备然后是不忠的同义词,但他在947年对契丹皇帝的及时话语饶了许多中国人的生命.111道路,元建议 - gests,历史,但是那些携带它会出现在意想不到的伪装中。他将这个故事与显而易见的简洁联系在一起,选择不提出有关遭遇的任何细节,而是更倾向于确认全真权力的真实情况。

108)见李志昌? (1193-1256),长春真人西游记? (DZ1429)和Yelüchucai,Xiyou lu ?。有关前者的描述,请参阅EOT,246-47和Arthur Waley,“炼金术者的旅行”,回复。编辑。 (伦敦:RoutledgeCurzon,2005年)。 后者在Igor de Rachelwitz收到了一个完全注释的翻译,“The Hsi-yu lu ? by Yeh-lüCh’u-ts’ai ?,“Monumenta Serica 21(1962):1-128。109)Feng Dao ? (882-954)。 110)“清镇关集”,袁浩文全集,35.743-44。 111)根据一个帐户,廖太宗? (r.927-947)问冯是如何拯救世界的人。冯回答说:“至于现在的人们,如果佛陀重新出现,他就无法拯救他们。只有皇帝可以拯救他们“?见Jiu Wudaishi ? (北京:中华书局,1976),126.1660,和辛武士? (北京:中华书局,1974年),54.614。对于冯的标准模式传记,参见王庚武,“冯涛:关于儒家忠诚的论文”,Con-fucian Personities,123-45。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

605

关于这次遭遇,袁的介绍只是许多中的一个变化。其他文人对邱以更广泛的术语表示赞赏。对于他们来说,晋朝的失落比他们的沉重程度要轻得多。他们感谢邱确保更多的中国人可能已经被期待在一个可怕但不可避免的王朝过渡中幸存下来。 王云评论说,“当8月Thearch用纯粹的心灵进行查询时,[邱]从一开始就以国的统治和人民的保护为根本。这些好处确实可以说是据说是广泛的!“?以更加英雄的方式描绘牧师。 1272年,在他的观众,历史局官员李菊静之后半个世纪为河北修道院写作回忆起抒情时尚的事件。

[Chinggis]的圣人法庭获得了授权,谴责了神秘的和颂扬道路的方式。它首先命令马匹召唤邱长春。 [法庭]向他推进了他的席子并给予了尊重,延伸 - 大道房间的问题113和一般的阐释.144当时,帝国开始平息。通勤者尚未提交,而那些背叛任务的人很多。法院讨论了对天堂的惩罚进行处罚以惩罚和消灭他们。至于幸存者处于危险之中,他们最后一口气昼夜,等待着他们在矛点和箭下的命运。邱认为[联合的前景]联合削减了犯规和罚款.115他代表他们做了各种迂回解释的国家.116最后,通过这种[倡导],他获得了[他们的逃避。至于那些在这个时期保持活力的人,毫无疑问,他们将被计算在无数人中。虽然法院提倡了大量同情的仁慈并且没有杀人,但基本上是伟大的教义,有基础来庇护他们。? ?。??下?_____ _____。?

112)“We洲左成县仙灵关官”,DJL,564-65;和王云全集hu娇,53.2440-43。113)侍君王在人们中间查询的房间。看管子朱子索音? (香港:Shangwu yinshuguan,1992),18.130。114)大天堂的名字 - 天堂之子在秋天居住的地方。见李集,章“月龄”?,十三经竹树,16.13a-14a,19a-20b,25a-26a。115)点亮,“艾蒿和兰花”?。 116)提到邱氏避免Chingghis关于不朽长生不老药的问题。

T’oung Pao 104(2018)572-625


606

Mark Halperin

下丘? ? ?不?。117

作为元下的汉官,李在这里走了一条罚款线。在这一方面,他对自己所服务的君主制进行了改革,为其所谓的自我选择和比喻其法院,然后位于亚洲中部的撒马尔罕附近,与中国古代的那些人相提并论。金的最后胜利将来会持续十年,但天命已经转移到了蒙古人身上。因此,它的政策珍惜生命,而且往往倾向于仁慈。另一方面,历史表明,这种无可比拟的合法性仍未得到晋政府的认可及其在黄河平原上的几十个主题,并且元高级官员试图消灭任何阻力。邱挫败了这些计划,虽然李没有提供任何细节,并暗示牧师的谈话技巧而不是他的想法的力量赢得了一天。结论是令人费解的,因为李暗示,在一个令人惊讶和不必要的比较中,全真的“伟大教义”超越了他自己的王朝的道德自律。

然而,其他作家更愿意赞扬丘处机的成就。对于于英茂来说,邱的成功来自于他的正统意识形态,而不是任何知识分子的敏感,他将僧人描述为后期的孟子,使他的统治者远离暴力,从而使他能够统一帝国。

当谱系大师长春收到北方法院的抄本时,那时[他利用]热爱生活的美德来移动男人的统治者,并且在一个单一的时刻内完成了不杀人的机制。这次在的字。这与我们的孟子告知当时的领主有什么不同一个不喜欢杀人的人的仁慈可以团结起来吗?118从这个角度观察[事],那么祖先的方式大师[王哲]培养和宗族大师所进行的意图,他们可以用它们作为君主和国王的模范,并足以使世界上的秩序和和平。? ?不?一??_____不?一? ? _____?下?。119

117)“栾城县太极官姬”,DJL,599-600。118)蒙自1A / 6.119)“户县秦都镇重修志道官北”,DJL,478-79。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

607

与袁浩文和李居敬不同,于禹将全真同化为茹思想,并将邱的成功归功于他对这些理想的推动。然而,与孟子不同,邱影响了国家政策的变化,因为他的主权人士很快接受了他的建议,并带来了一个不守规矩的年龄。俞后来补充说,全真与时尚无法形成由方石所承担的可疑,幻想,自我吸收的追求,最近的历史证实了道教在实际事务中的有用性。

在这次事件中,蒙古人征服了中国北方的灾难。在晋朝沦陷之后,严重的服务行为,腐败的地方政府以及黄河的转变当然受到战争年代的影响,将剩下的大部分人口转变为难民.120邱氏的后果干预,简单地说,仅仅到目前为止.121 Lite-rati,然而,表示邱有效和全真秩序作为道教和汝传统的延续。他们这样做的部分原因是一次,因为当时他们别无选择。一个外国王朝,或许对精英汉族机构的承诺可能比其他任何人都少 - 现在统治着这个国家,并且它已经落到全真秩序以维护汉族价值观。无论其成功的局限性如何,时代的男人仍然发现全真的榜样值得庆祝。

紧缩秋昭基的忠告Chingghis Khan的旅程体现了另一个突出的全真特征,即禁欲主义.122一位年迈的牧师心甘情愿地接受了长途旅行,极端温度,奇怪的食物,语言和风俗的热情。以大多数壮观时尚为代表的命令关注物质禁欲和120)关于华北人口历史的回顾,请看吴松迪?,中国renkou shi,disan juan:廖松金元石琪? ?,?三?:? (上海海:复旦大学出版社,2000年)。即使考虑到元初的低级行政能力,在比较1270人口普查和晋1207计数时发现的人口密度下降反映了人口灾难。见吴,仁口市,398,410-11,421,429,434-35,445-46,455。121)姚涛颂表示,狮子在全镇的追随者中所占的份额为,并注意到蒙古人在中亚和西亚地区的贪婪和野蛮行为仍未得到检查。参见姚道中,“Ch’iu Ch’u-chi和Chingghis Khan,”哈佛大学学报46.1(1986):201-19。122)对于他们的禁欲实践的全真表示,见Eskildsen,Teachings,第三章。

T’oung Pao 104(2018)572-625


608

Mark Halperin

转型。禁欲主义的概念各不相同,但Walter O. Kaelber所提出的定义仍然足够:“一种自愿的,持续的,至少部分系统的自我约束和自我否定的方案,即直接,感性或亵渎为了获得更高的精神状态或者更加彻底地吸收神圣的东西,我们放弃了满足的要求。“123众所周知,邱和其他成员的七个完美的报告说他们睡觉和吃的很少,分开来自他们的配偶或带领独身生活,并且有时居住在洞穴中,赤脚走路,并且不断地沉思多年。对于王云来说,自我否定和自我修养的道路是全真企业的核心所在:“我已经掌握了他们的理论,他们只不过是切断了利润和欲望,只是投入了精力在一个人的紧缩中,抛开过剩并尊重非争用,寻求回归纯粹和静止,而不是行动,这就是全部。“?不? ?它的精英成员试图详细阐述内部炼金术的-O ory和实践,发展一种机构存在如果不能取代佛教徒就可以竞争,并通过进行道教经典的第一次也是唯一的私人印刷来保护道教的文本遗产。然而,这些事业都没有像不妥协的放弃理想那样触及文人的想象力。

典范晦涩和名媛虽然佛教对禁欲和自我毁灭的描述提供了图形细节,全真话语记录(yulu)有时会对其主题进行物理试验,但这些生动的细节却不见了 - 在全真的纪念作品中学者关闭的神职人员

123)参见“宗教百科全书”,第二版,编辑。 Lindsay Jones(Detroit:Macmillan Ref-erence USA,2005),526。该定义与1987年版本的作品保持不变。可以肯定的是,凯尔伯寻找共同标准的值得称赞的努力必然要求 - 不同文化如何构建“自我”和“神圣”的问题。对于“禁欲主义”如何对不同学者来说意味着不同的东西的延伸示范,参见Asceticism中的文章,编辑。 Vincent L. Wimbush和Richard Valantasis(纽约:牛津大学出版社,1995年)。 124)王云,“振昌关吉”,DJL,694;和王云全集huijiao,1937-41。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

609

他们没有详细描述,而是简要勾勒出英雄僧侣的苦行qualities品质,如张琦所见。 1274年纪念由全真僧范志勋创立的修道院纪念馆:

他认为自己的身体是外在的,切断了人类的事务。在冬天,他穿着一件斗篷,饥肠辘辘地吃了一顿饭。十多年来,他的肋骨从未碰过垫子。凶猛的野兽向他提出,神圣的生物为他清除了路。? ??。126

在完善他的身体时,范拒绝屈服于寒冷,饥饿或疲劳,并弯曲他的意志野生动物和精神力量。在早些时候的文章中,张将范称为他的朋友?,导致人们怀疑张知道更多关于范的紧缩,而不是在这里看到的hagiographic样板。

全真镇压的重要性尤其在于其社会影响。作家经常评论一个人持续的禁欲和他或她与社会的关系的明显转变如何对当地社区施加了强有力的控制。这种自我否定,魅力和邪教的结合在李T婷中得到了扩展的解释。 (1194-1277)1247纪念魏卫修道院? 河谷。

至于价值如何实现这种方式,只有通过培养自我和滋养[原始]本质。起初,他们不介意移动他人,但是其他人则自愿躲避。它本身并不是偶然带来的东西。由于没有一个想法出现,无数的条件都被熄灭了。身体就像一棵枯萎的树,头脑就像死了的灰烬。而且,他们不知道哪一个是另一个,哪个是自我。作为世界所谓的荣耀,利润,名望和声誉的所有,我敢说从来没有丝毫的头发价值[关注这些事项]进入他们的

125)参见Eskildsen,Teachings。 Eskildsen的许多更详细的叙述都来自dis-课程记录。126)“Chongxiu Panshi Shangqing guan ji”?上?,新编,27-28。在这篇文章的最后,张认为自己是山阴的土生土长的人,在今天的山西,作为山东淮南分公司秘书处顾问,获得正式服务大师称号。 1342题词是指本文,并将范作为丘处机的弟子。见李维妍?,“崇秀上清宫总派记”?上? ?,辛边,58-59。

T’oung Pao 104(2018)572-625


610

Mark Halperin

乳房。至于填充[他们的]内在[自我]的奇妙方式和在[他们]外部[外表]上表现的辉煌花期,[有价值]不要说[这些事项]但是人们自己承诺他们自己到他们。 [值得]无所作为,但其他人自愿改变。 因此[人们]加速和奔跑,不怕工作,并且在一起他们建造崇高的大厅和深邃的房间,以展示他们的荣耀和珍惜的心。这怎么可能是巧合?? ?。?不?。?世?一? ?。 ?不??。?不? ?。?。127

据李说,禁欲行为并不意味着故意或表示对身体的蔑视。它的结果类似于佛教的启示,它的实践者会想起庄子的圣人。反过来,艺术家在超越平凡的社会野心和成功的过程中取得成功,如果在规模缩小的情况下,他或她的榜样也会让其他人仿效。李的关于“机会”和“巧合”的评论表明,对于修道者及其群体追随者的现象,读者的存在感到困惑,甚至持怀疑态度。这种怀疑,如果存在的话,不要移动李来解释因果关系,无论是通过诉诸基本的人性,某种典型的例子,还是全真的意识形态。这两件事是相互关联的,这似乎是不言而喻的,好像是一些不可避免的社会逻辑。

许多其他男人都认同这种信念,即严厉的,专注的提升主义将产生强大的魅力并吸引崇拜的追随者。这些说法强调了罗伯特·坎帕尼的观点,即修道士是非常公开的演员,他们的个人胜利必然引起共鸣在更大的社会中.128他在纪念山西修道院时,段成吉? (1199-1279)写道,其创始人宋志英?,清理了一个杂草丛生的小屋并建造了一间小屋,

整天坐着,就像一个与世界毫无关系的人。他内部积累的内容是实质性的,其耀眼的光彩得到了提升

127)李婷,“兴平县重修仙林公子”,QYW,vol。 2,125.128)Robert Ford Campany,制造超越者:早期的Ascetics和社会记忆 - dieval China(檀香山:夏威夷大学出版社,2009),23,31,153,158。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

611

和广播。这是不可否认的。人们崇拜他并每天在他的门口组装。这就像水向下流动;它无法停止。? ?下?不?。129

段的水比喻回忆了孟子对不可抗拒的仁慈 - 仁慈的仁慈和人性的善良.130当然,设置差异很大;战国时期的哲学家重新回到了一个避开暴力并珍惜他的臣民生活的统治者,而这位十三世纪的官员描绘了一个人独自坐在一个村庄的小屋里。这种比较因此提升了宋,并暗示他作为社区领袖,如果不是救世主。在类似的情况下,修女郭守 - 薇的?虔诚的灵感激发了山西的一位地方法官将她送到了他的修道院.131郭也清理了土地,建了一个围栏,或者环都?,并且在那里生活了很长一段时间.132她的紧缩的纯度,或者ziejie ? ,带领文人和平民来崇拜她,她用他们的贡献来建造一座修道院。对于这个主题的最终变化,我们转向泸州建国?修道院。问及神职人员吴志坚,来自一线宋晋官员,他的家人拥有大量财产.133在蒙古袭击之后,吴逃到首都燕京?加入了全真的订单,并且

129)“创秀气韵关节”,辛边,134-35; QYW,vol。 2,217-19。 com-悼念的日期呈现出一个谜,因为其他消息来源将段的死定为1279年,但是文本清楚地将修道院的最终建筑放在了新思?致远年,或1281年。130)蒙自1A / 9,4A / 9,6A / 2.131)周柔中? (fl.1244),“轩辕官姬”,新编,122-24。 其他晦涩的周将他的头衔称为省级学者,或者是香港进士?。这位官员,周先臣? (1189年至1262年),获得了他的职位 - 在向蒙古人提交之后,以优异的方式服务,并且是袁昊雯的熟人。见王立勇? (佛罗里达州13世纪晚期),“古左福元帅全泗州du yansansai xuanshou zhengxing qianhu Zhou hou shendao bei”? QYW,vol。 22,443。132)有关全真实践中围栏的简要说明,请参阅EOT,500-1。对于更多延长治疗,请参阅Vincent Goossaert,“Entre quatre murs:UnermitetaoïsteduXIIesiècleetla question deladerniité,”T’oung Pao 84(1999):391-418;和Komjathy,Cultiva - ting Perfection,157-66。为了深入研究后来的高度公开的禁欲和自我毁灭实践,检查佛教神职人员和公众接待,请参阅VincentGoossaert,“资源匮乏:十九世纪中国的牧师饥饿与封闭”,哈佛亚洲研究期刊62(2002):77-133。133)宋道? (fl.1273),“Tongxuan guan ji”?,Xinbian,132-33。后来在文中,宋赞赞全真勤奋和慈善事业。

T’oung Pao 104(2018)572-625


612

Mark Halperin

最终赢得了丘处机的认可。在1232年回到泸州时,吴“忘了他的形状,看起来很肮脏”,并在路边乞求食物。这种转变最初并没有给那些嘲笑和鄙视他的当地人民留下深刻的印象。吴的坚持和平静,然而,最终导致他们为他服务。然后,全真神职人员通过各种苦行僧实践来消除自己,例如隔离,隔离或暴露。值得注意的是,Song,Guo和Wu早些时候都已经获得了丘处机的批准印章,但这一成就在华北村庄中很少见。当地人需要见证,并且在他们给予他们的口粮之前经常见证自我克制的奇观。

然而,精英全真神职人员在王Zh之禅的情况下脱颖而出。如前所述,王先生站在全真教会的顶峰,为蒙古皇室服务,提供圣人建议,有效的仪式,以及及时提供给帝国的游行和水道。他因治疗技术而获得了一席之地,他在首都的葬礼上吸引了成千上万的哀悼者。在由高官法院组成的墓志铭中,我们了解到,这个辉煌的职业生涯追溯了几十年来非凡的紧缩和他们应有的认可全全名人.134作为首都华阳的年轻新手宫殿?,王先生亲自执行有关仓库,马厩,厨房和工厂的家务。他勤勉,诚恳地执行琐事,赢得了他的上司的尊重,到了1223年,王已经注意到了丘丘吉的通知,后者向王某发送了“se-克里特指令”(mijue ?)。在这一点上,王,他已经证明了他的道德健康,可能已经开始扩大教堂的阶梯 - chy。相反,他的生活变得更加艰难。

由于他担心他没有任何东西可以让他的继承人变得好,所以他便在兴中,彝族和晋[都道府县]中乞讨.135他每天要求吃一顿饭。尽管被蚊子和叮咬咬了一口,但他当然不关心或放弃。他在没有茅草盖子的情况下露天居住,并不在乎他在哪里;当黄昏来临时,他停了下来。

134)“崇祯广交春河真人道行之北”,DJL,611-12。135)这些行政单位现在属于锦州?在当前的西部 - 天辽宁省。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

613

在吴子年(1228年),他了解到清河宗族大师居住在燕.136[王]知道正统的传播在那里,并在那里向他致敬。大师珍惜[王的]艰苦的练习,并提供了可靠的赞美。他的阁下突然醒了过来;它类似于神圣的理解。他立刻回到了旧修道院,很快就进入了金斜坡.137他坐下来精炼自己,穿透远处,到达地下,吃着植物,喝着溪水。没有人看到他的脸。他的意图变得越来越坚定和严峻。虽然他在过去的十年里覆盖了他的痕迹,但是,无论是有价值还是低等的人都说,“黄金坡的王师傅是一位拥有这条道路的绅士。? ?。?丐一?。?不?。?。不?。?。?。? ???。?。?。?。?。?。?。? ?

这个帐户呈现了二十多年来一位着名的神职人员的生命几乎仅仅是因为他对待自己的身体。有时候,他的脸变成被昆虫殴打,而在其他时候,它看起来多年来看不见。在这张肖像画中,王之坦生活在惊人的孤立中;除了与邱和尹的两次简短的会议外,他还生活在社会之外。

从结构上看,王经历了两个周期,其中他从事严厉的禁欲练习,然后经历了与他那个时代最大的全真神职人员的变革。第一个周期构成了自我放逐,因为他从首都移动到北方 - 东部边缘,并在一个着名的monas-oy土地上放弃了他的住所,因为这里几乎没有基本的食物和住所。 他的身体向昆虫投降回忆佛教菩萨和自我奸商,以及中国孝子例.139然而,两个特征,

136)尹志平? (1169年至1251年)。尹楚基在1227年死后继承了邱楚基为族长。见EOT,1171-72。137)金坡可以指金浦关,现在的紫荆关,位于河北临时西部。见大金国志教育,编辑。宇文茂照? (北京:中华书局,1986年),30。我很感谢审稿人对这个来源的关注。 “旧修道院”的身份是另一个谜。当然,Wang早些时候曾在华阳宫居住,但他的“吃植物和饮用溪流”表明在森林中生活。138)DJL,611-12。139)见Reiko Ohnuma,Head,Eyes,肉体和血液:在印度芽中放弃身体 - dhist Literature(New York:Columbia Univ.Press,2007),54-55,82-83;詹姆斯·本恩,为佛陀燃烧:中国佛教中的自焚(檀香山:夏威夷大学出版社,A

T’oung Pao 104(2018)572-625


614

Mark Halperin

把王的案子分开了。首先,在佛教和儒家故事中看到的无私的奇妙表现,从无限的同情中吸取对于卑微的生物和苦难的长老,几乎从未在道教帐户中出现过。其次,这种行为在几个世纪以来很少出现在中国hagiog-raphies中,尽管在十二世纪,孝道肉体的故事开始增加。王和秩序本身成为男人和女人的时间,充满了半神话的光环。邱氏去世后,王与尹会面,反映了他对新教会领导权威的认可,无论他以前的紧缩精神如何,这些努力本身都无法使他改变自己的身体。最后一轮禁欲运动持续时间比前两次持续时间长得多,在达到辉煌的声誉的高潮中,即使是声名狼借也能获得尊重。从表面上看,这个成就似乎具有讽刺意味,因为没有人几年没见过王,但正如我们所看到的那样,突出的禁欲行为拥有一种能引起注意和奉献的神秘感。

全真主义禁欲主义在其概念和历史背景下的最全面阐述出现在胡适志宇的河东宫殿纪念活动中。 (1227-1295).140当地人为一个名叫全镇的僧人建造了宫殿,一个关志通,他们没有财产,但通过他的活力,成功地积累了大量的青睐,成功了医疗实践,诚实,和蔼可亲个性。

在谈到修道院的具体情况之前,胡志宇在广阔的视野中对其施工进行了建设。他首先调整了证据,证明茹和道教有着共同的观点。他强调静止,并引用李集,断言静止构成了人性的核心.141经典的参考继续孔子的重新标记 - 圣人舜需要自己组成,面向南方统治帝国,孟子的命令减少欲望滋养心灵,庄子赞美高人物

黑田学院书,2007年),81-82,137-139;和无私的后代Keith Nathaniel Knapp:中世纪中国的孝顺儿童和社会秩序(檀香山:夏威夷大学出版社,2005年),31-32。140)“太清宫北”,DJL ,1123-24。141)?见李基,章“岳姬”?,十三井竹树,37.10a。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

615

他认为,那些注意到老子要求远距离设置世俗事务的人会发现他们的灵魂被解放,好像他们是被关进监狱的囚犯一样。将认证超脱作为一种无可非议的价值,胡然后转向重新创造历史并画出一幅可能被称为中国人体及其十三世纪命运的画面。我们看到两个主要人物:俗人,无力抵抗他们年龄的残暴和激情,以及全真神职人员,他们的物质形态和精神的主人。

由于自然和原则的教导,道路和它的力量,以及仁慈和正义已被抛弃,[人们]被[成就和利润的欲望]视为鱼和肉,放在各种狡猾和诡计的设计的矛点和箭,由[关注]获得和损失捣碎和煮沸,并在野外竞争中愚蠢和盲目为名望和文学人才。没有理由,他们仍然生病;没有疾病,他们仍然死亡;没有灾难,他们仍然年轻。他们遭受了从天堂掠夺和被鬼魂屠杀的灾难。他们遭受各种各样的人类灾难,没有什么可以拯救他们。如果有人在他们的口中和肚子里可以看作是微不足道的,把他们的形式和身体视为外在的,将推车和马视为灰尘,将金和玉视为琐事,将名誉和荣誉视为糠,视觉化转变,消除道路上的光,忘记精神,培养空虚,将自己置于蜜蜂,蚂蚁,蜗牛和苍蝇之外,尽管它们可能没有变得睿智在和王室外,他们不会比其他人更有价值吗?? ?

? ?。? ? ?不? 144

选择变成禁欲主义和生活,或野蛮和死亡。在一方面,非专业社会似乎被一些令人生畏的epi-demic所淹没,它以各种可怕的方式在物理上摧毁了它的受害者。经典遗产的传播已经丢失,人口无法自卫。仅道教似乎能够承受这一祸害。 显然,Hu并不是指静止或不动作,而是列出了

142)见Lunyu 15/5;蒙自7B / 35;和庄子吉士,33.1069。143)这个术语有时指的是学习之路,但这个术语在胡的收藏作品中的其他用法并不意味着这个含义。 144)“太清宫北”,DJL,1123-24。

T’oung Pao 104(2018)572-625


616

Mark Halperin

神职人员采用多种方式来避免世俗的依恋及其风险。在这种描述中,艺术家的生活不是被动的,而是自我控制和自我转化的不断努力。

修道院的意见全真神祭司如何代表他们在道教传统中的位置?他们的观点与文人观点相比如何? 与学者官员不同,全真作者明确要求美化并捍卫秩序,僧侣和尼姑可能构成他们的主要受众。由俗人和神职人员组成的文本之间的第一个显着差异涉及禁欲主义。虽然全真撰写的双人版和墓志铭引用了着名僧侣和尼姑所承受的紧缩,但他们的评论仍然很简短。与文人相反,文书作者不会惊叹于他们的主体的坚韧,也不会对在物质自我否定中花费的生命做出一般性的重新评价.145同样,全真作者很少提及较大的历史轨迹,如两个主要选集,金莲正宗姬? (DZ 173)和中南山z zian xianzhen neizhuan ? (DZ955)。有人推测,全真作家和观众发现这个命令的典型的英雄主义已经引人注目;掌握他们在中国传统中的地位本身并没有什么用处。

然而,可以找到例外情况,这些文章有时候会让全真的出现成为一种复兴。一个例子是山东ab-bey纪念,由订单最多产的题词作家,纪之真? (1193年至1268年)。姬的作品包括对王哲和丘处机的讽刺作品,以及在中南和洛阳的全镇土地 - 标志的庆祝活动。然而,山东修道院和它的神职人员不能说出这样的意义,给予吉安的机会以解决道教历史的大致轮廓。[146] es-说开始断言,“道路没有丢弃的东西;一切都是

145)参见,例如,Komjathy,Complete Perfection,226,236,247,258,260,266,288;吉志 - 赵珍? (1193-1268),“凯州神情官姬”,DJL,529;和李道 - 倩,“大元宗生公主李占士道行北”,DJL,598。146)方丈是朱志明?,和一个郝大同弟子,刘志福?作为朱的主人。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

617

方式” ????; 然后叙述了老子的出现,道德经,以及其解经传统的成长。后来,令人遗憾的是,道教的注意力转移了,

随着经文,图表和护身符分散并分裂成不同的学校,和代码和法规不受限制地传播,[Daoists]制作了玉酒和玫瑰宝石花蜜的饮料,并摄取了五种金属的酏剂和八种矿物质。有些人改善了他们的形象并传播了他们的气,驱逐了邪恶并开走了乖张,并使用护身符来调节恶魔。 这些[实践] [促使]响应世界的紧急情况和培育形式。所有这些都是补充道路的问题。他们不是实现这条道路的方式。至于回归原点和回归命运的原则,它突然消失了。? ?。?。?。?世?。 ?。

姬指定没有时期和名字没有名字,但读者很容易已经确定他的臣民是方氏及其助手,以及天体大师神职人员。他的表征类似于文人评论家所使用的语言。也就是说,Ji坚持文章的第一个前提,并没有将这些数字和他们的活动从道教褶皱中删除。然而,他们经历了明确的降级,并且因为忽略了老子的原始使命而受到指责。 in-抄写员的下一节讲述了王w所做的转变,并注意到了丘处机和尹志平的帝国恩惠。 (1169-1251),迎来了当代繁荣的秩序。 教会恢复了正常的目的,然后最后转向山东修道院的细节。

作为复兴的全真自我概念在分层修道院(娄关?)的重建中得到了最明显的推动.149在陕西东南部的这个地标中,老子据说组成了“南昌关帝”? ?,DJL,590。148)见Daodejing,第16章。149)见EOT,708-9。关于网站上的详细专着,请参阅王世伟?,Lou-guan dao yuanliu kao ? (西安:陕西人民出版社,1993年)。

T’oung Pao 104(2018)572-625


618

Mark Halperin

道德经并把它赋予了尹熙?在道教历史上标志着这个基础事件的结构已经逐渐上升和下降,并且在蒙古人征服期间这个地方遭受了重大破坏。在1236年,全真族长尹志平派出一名弟子重新建造了这个占据前所未有规模的遗址。在1233年出现在中国北方的尹熙的假定作品之后,这种道教的荣耀得到了紧密的关注,这种作品已经失去了几个世纪,而且这种思想向十三世纪的读者承诺了迄今为止未知的第一次 - 手理解道教最神圣的经文.150全真僧和其他道家所写的几个纪念标志着这些事件,并将它们视为道教的非凡繁荣的遗嘱.151

在这些文本中,李道谦的? (1219-1296)1284题字用于解释圣经的平台(朔经台?)与分开。李孜孜孜孜地写作和编写了书法和文字,并成为全真遗产最重要的策展人.152在这个场合,李先生表达了一个与文学作家比他的全真同事甚至更多分享的观点。他自己的其他论文,给予理论基础和道教他人的更多空间,而非当地的细节。在他的文章的早期,李强调老子的韵律,正如他所说的那样,“老子就是道路”.L3断言,道德经的主旨与福熙和孔子的主旨完全相同。通过司马迁的“老子”传记和“论语”中的言论巩固了他的主张,他认为道教的圣人是崇拜者。这就是李娜在他的大部分文章中如何感叹

150)文字,Wushang miaodao wenshi zhenjing?上? (DZ 667),在十二世纪初期之前没有接受过梨,并且最初在华南地区流传。参见道教佳能,737-38。151)对于非全真道教神职人员为庆祝地标和全真修复活动所写的文字,请参阅朱祥贤? (fl.1279-1308),“娄关仙石专拍”,DJL,674-79;同上,“中南山崇建慧灵官姬”,DJL,702-3;和杜道健? (1237-1318),“大宗生锣崇建文史电影”,DJL,710-11。152)见EOT,636-67。153)“楼官大宗生gong chongxiu Shuojing tai ji“?,DJL,642-44;楼观台道教bei shi ?,ed。王忠信? (西安:三秦出版社,1995年),157-60。后者的收藏品还有石柱两侧的照片。见Louguantai daojiao bei shi,36-37。154)他们将孔子的老子比作龙,以及Lunyu 7/1结束时的评论,“我冒昧地将自己与老彭比较”? ?。的身份

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

619

后人未能把握老子与孔子的兼容性,并且没有把道教圣人的工作搞得一团糟。引用唐评评序,全真历史学家概述了杨朱?,庄子,法家,和玄学?思想家误读和误用了道德经,导致无可挽回的混乱.155因此,司马,钱谷,杨雄,韩愈等作家未能理解老子的意义,而且隐含着他的神性。虽然在黄文帝的统治期间,黄老治国占据了一席之地(179-157 bce)和韩静 - di ? (156-141 bce),他指出,事后很快就发生了令人沮丧的转机。

然而,无棣信任食谱的先生们,并且在其中实施了祈祷和神社的问题。淮南喜欢神圣的超越,并且出现了黄色和白色的书籍.156老子随之而来的方式减少了。后来到了魏晋时代,他们热情洋溢地谈论着纯洁和空虚。从隋唐开始,他们就会在丰富的护身符和登记册中进行抨击。至于酏剂和草药,奇妙的技术,非法艺术和小型占卜艺术,都归功于道教。 当涉及到[失踪人物]年龄时,空虚的荒谬流淌而没有约束,没有人可以理解.157他们将经文留在高耸的大厅里并将它们视为无用的文章。唉!伏羲和黄帝是不同的!? ?下?世?。?。? ?。?。?。?。158

这种广泛的谴责超过了纪之真对全真前辈最严厉的评价,并回忆了文人的说法,即诅咒后汉武帝道教遗产。实际上,他的语言和图像与各种学者 - 官方文本非常相似,尤其如此

老彭(或老挝和彭)引起了很多评论。与许多同志一样,李道谦认为他是老子。见Shiji,63.2140和Lunyu jishi ?,ed。程树德? (北京:中华书局,1990),13.431-36。 155)在其他地方,李向其他道家(例如庄子和列子)收取单方面间的预备。 156)书籍讨论炼金术士。157)有人推测遗失的角色可能是“歌曲”?或“以后”(侯?)。 158)DJL,644。

T’oung Pao 104(2018)572-625


620

Mark Halperin

宋子珍和李鼎的那些? (佛罗里达州1260年代).159鉴于五年前在法庭上发生的故事,人们可以推测,李道在这里的言论比以往更多地针对儒家观众,可能更为关键全真观。为了纪念道教最神圣的地方之一,李或许可以预期他的论文可以享受相当大的流通,因此比一个名人墓地或一个名声较小的地方的记录承载更大的重量.160无论李的姿势是什么,他的观点清楚地回应了本世纪中叶文人的观点全真已经恢复了一种已经失去了通往中心的传统。

然而,这两个文本及其复兴主义的观点并没有特征 - 整个全真作者的作品。其他文章,虽然通常是简短的,一般的方式,提出他们的或者道教和道教遗产之间的连续性。这些情绪出现在彭治祖的?? 1272年为Zhu州题词?修道院。该网站显然在道家历史上没有特别要求,并且彭发现很少报告其关于其方丈,一个文智通?。相反,彭利用这种机会来反映道教宗教从来没有缺乏卓越的领导者。在庆祝王哲及其弟子的到来之前,彭对他的传统提供了全面而包容的观点。

在我们[三个失踪的人物]族长确定了这些词并通过指示后,四位大师文,耿,162庄和李担任

159)参见宋子珍,“顺德福同珍关贝”,DJL,504,在其他地方,正如宋已经做过的那样,李道谦表示,道德经可以帮助实现大学的目标,即实现自我,规范家庭。统治国家,为世界带来和平。李清楚地知道宋的1266文本,他包括在甘水仙源路,并在这次纪念活动后的三年后完成了三年。此外,类似的观点出现在李鼎的? 1263为分层修道院题词。见李鼎,“大元崇秀古楼关宗生功蓓”,DJL,549-52。 160)文本的历史可以追溯到1286年,但它的石碑直到1312年才竖立起来。有人推测,在那个干预的四分之一世纪里,李的文章找到了一个欣赏的观众,甚至可以看到它被铭刻在石头上。参见楼观台道教北市,36,160。161)王道明可以看到相似的观点? (fl.1291),“Chongxiu Taichu gongbei”?教义和空气恶化。食谱和技术增长和分离率。派别分裂了。然而,天堂却不想破坏这种文化!在晋朝的郑龙年间(1156-1160),父权制祖先,完美的窦Lord Lord b Yang Yang Yang Yang Yang Yang emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged emerged世世世世世世世世世世世世世世世世?。?。?。 162)Gengsang zi ?,在庄子和列子看到的不朽。见EOT,445-46。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

621

翅膀并扩大它们。自汉,魏,唐,宋,张道陵,寇谦之,杜光庭,163和陈屯楠164等相继出现并提出了它们。? ?,?,??,?,?,? ?,?,?,?。165

如果把天道大师张道定抛在一边,除了他们的教会突出之外,加入寇,杜,和陈的是他们对国家的特殊服务。全真适当地继承了这个法则。在Chingghis召唤丘处机之后,彭认为“[全真]方式拯救了普通百姓,而且所赋予的祝福最为广泛”.166 Put-中国的群众需要一个救世主,但道教遗产却没有。我们在修女奥顿庙山的1295墓志铭中找到了类似的观点。 (1198-1275),由僧人任志润写的?? Ren将Aodun安装在一个女神和神圣女性的画廊中,她们反映了Daoism不间断的荣耀。

它始于与绿松石池塘西部露台的金属母亲的相遇以及东海的马古通过若夫的经历.167后来,每个时代的超越女性的学习从未缺乏人民,如E的吕吕华(佛罗里达州359)和魏华村(251-334)的唐,谢自然(729-794)的唐,曹道冲(1040-1115)和孙步’Jin(1119-1182).168在每种情况下,他们的痕迹都穿过满是灰尘的围栏,

163)杜光庭? (850-933)是他那个时代最重要的道教徒,也是唐朝和后蜀法院的顾问。见EOT,385-88;和Franciscus Verellen,杜光庭(850-933):taoïtedecouràlafin de laChinemédiévale(巴黎:法兰西学院,IHEC,1989)。164)Tunan是Chen Tuan的风格名称。165) “Tongzhen guan bei”?,DJL,602。166)同上。167)金属母亲是西王母的另一个名字。参见Suzanne E.Cahill,超越与神圣的激情:中世纪中国的西方王母(Stanford:Stanford Univ.Press,1993)。据列兹报道,绿松石池塘是她遇见周的穆王的地方。见Liezi jishi,97-98;和卡希尔,超越,48。马古,或麻女士,是最着名的早期女性道教神仙之一。参见坎帕尼,生活如同天地一样:葛洪的神圣传统的翻译和研究(伯克利:加利福尼亚大学,出版社,2002年),259-71。她与若水域的关系对我来说还不清楚。168)E(有时是写的吗?)Lühua是上清大师杨曦在他的视野中遇到的第一位女神。见真高? (DZ 1016)1.1a-2a;和太平广济? (北京:中华书局,1959年;以下缩写为TPGJ),57.354-55。对于天上大师解放者魏华 - 康,上清血统的核心人物,见EOT,

T’oung Pao 104(2018)572-625


622

Mark Halperin

他们的精神在世俗世界之外漫游。这就是为什么绅士们后来来询问道路,带着他们包裹的食物,并且从未停止过, - r r脚。。

????? 。?不?,?不? ?。?不?。169

虽然他们的个人名称以不同的方式描绘了这些数字,但是Ren赋予这些知名人士共同的神性和权威,使人们忽视旅行的艰辛和追求救赎。 这些典范虽然没有受到传统限制的约束,但却不会desert人性化,而是为那些需要其劝告的人提供服务。彭和仁都体现了全真作者如何注意证明道教传统,被理解为泛神,从未忽视其视野,并为国家和平信徒提供持续的帮助。因此,最近,全真为主导的繁荣,尽管与正义道教有所不同,但却成了遗产的最新章。

这四篇文章说明了全真作者偶尔如何为文人提供关于秩序在道教历史中的地位。在文人表达了这样的观点之后,李,姬,彭和仁的作品出现了,表明他们知道他们的儒家同行如何代表他们。如上所述,这些文章与大多数神职人员和重要修道院的铭文不同,后者仅详细说明了修道院的职业,风景和最近建造的建筑。那么,为什么要转向以解决更大的问题呢?他们是否在这些场合为不同的观众写了不同的期望?没有内部证据暗示,让单独证实,这个诱人的解释。这些文章撇开了这些问题,强调了全真僧人们所熟知的知识学者和官员对他们所写的内容以及必要时他们发现儒家文人的话语适合他们的目的。

1031年至1032年。对于谢子然来说,也许是她那个时代最着名的修女,见TPGJ,66.408-12。对于曹道冲,更为人熟知的是曹u ,,,见郑昂?,“西苑关x xhengheng citang ji”,“B经见”,李连? 编辑。 (北京:中华书局,1999),183-87。对于孙布尔来说,后来被列为王Zhe哲的七个弟子之一,参见EOT,922-24和Marsone,王重阳,181-84。 169)任志润,“NülianshiAodun jun daoxing bei”?,DJL,686。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

623

结论全真秩序削减了鲜明的身材。它的早期世代通过一系列具有超凡魅力的怪人和非常有能力的管理者,以非凡的使命感结合在一起。它的文学和点燃的小便没有在理论和实践中引入激进的创新,而且事实包括早期的道教传统以及佛教和儒家的方面。另一方面,它的特殊方面需要注意。文人不能让全真僧侣适应旧的,已建立的血统,也不能重述数百年历史的寺庙历史,如佛教徒和其他道家一样。相反,作家将全真置于更大的背景中。有人提出,全真神职人员给道教的基本价值观带来了新的压力,植根于古代经典,因此复活了一种垂死的传统。或者,全真僧侣被认为是一个光荣的,dy-namic遗产的最新代表,其过程是自然的,不可避免的,最终是不可思议的。或者,由于学者官员不是看历史,而是看待宗教的经验,全真的成功来自于普遍主义的多重共振概念,其中个人的牺牲激发了集体的反应,以及帝国和天上的反应。

该分析还揭示了三个重要的缺席或沉默。首先,这些文本几乎没有表达对全真秩序的批评。 学者官员只是礼貌吗?毕竟,文人为Bud-dhists或其他Daoist寺庙写作可能有时会造成同样的人和他们名义上庆祝的地方.170全真神职人员和他们的作品避免这样的责备表明儒家学者官员如何单独找到全真在时间可以与自己的理想相称。其次,十三世纪的全真故事大部分都是北方的故事,而道学在这里没有存在,因为这一举动还没有主导北方的知识分子生活。徐的作品

170)例如,佛教寺庙铭文有时谴责佛教教堂。见Halperin,Cloister,159-74。对于十三世纪道教在评论中的批评,请看王潘? (1202-1293),“创建真昌关吉”?,DJL,615-16;和袁浩文,“桐县官姬”,袁浩文全几,35.745-46。王谴责玄娇?资本神职人员为他们的世俗性而且,他们对可能是质朴的超越者持怀疑态度。正如我将在以后的文章中所展示的那样,南宋文人为道教和道教修道院写作,有时利用这些场合来批评道教遗产。

T’oung Pao 104(2018)572-625


624

Mark Halperin

恒和刘寅? (1249-1293),历史学家提出作为时代最重要的新儒家,没有提到全真.171因此,我们在这里看到的文化环境与新儒家主​​导的文化环境明显不同。 1127年至1279年的历史曾用于讨论“中国”。第三,三个框架的使用随着时间的推移或从作者到作者的变化并没有显着变化。 王云的作品说明了同一作者如何赞美恢复道教传统的命令,注意其与正义实践的联系,并庆祝其禁欲主义。

全真在当时的北方建立当中找到了文人的支持者。除了袁浩文的明显例外,作者在这里讨论过的是元朝,许多人获得了高职位。他们在茹理想出现比他们几个世纪以来无能为力的时候任职。无论如何构思,道路在12世纪后期变得非常微弱,但没有一个团体,当然不是儒家学者官员,他们表现出比全真秩序更好地掌握道路。作为一个术语,它的实践和概念组成了一个通? ?或“普通的萌芽”,而不是由一个敌对的新康复者用于佛教徒和道教的y-du段。也就是说,全真,从某些角度来看,与茹遗产分享得足够多,如果不是兄弟姐妹,它可能有资格成为茹族的表兄弟,并且在“我们的这种文化中占有一席之地。”全真尊贵在另一个令人沮丧的时期,证明具有潜在的汉族文化甚至身体的适应力,并且,对于某些人来说,也许预示着规范的汉秩序的最终完全复活。

摘要全真道教秩序是十三世纪动荡的中国北方最具活力的宗教元素。借鉴葬礼墓志和修道院纪念,本文阐述了着名和模糊的儒家学者 - 官员如何以各种方式解释秩序的显着成功。一些

171)徐和刘对老子和庄子的批评和批评。见许恒,“玉露”?,徐恒吉?,编。怀建立?等。 (郑州:中州古吉出版社,2009),14-15,40-44;和弗雷德里克W.莫特,“元代儒家的无神论”,儒家劝说,编辑。亚瑟赖特(斯坦福:斯坦福大学出版社,1960年),220-24。

T’oung Pao 104(2018)572-625


全真和十三世纪的中国文人

625

归功于全真修剪其后汉代崛起的道教和复兴遗产的基本教义。对于其他人来说,全真标志着道教未开创的英雄历史的最新篇章。第三组指向阶的禁欲训练,这当然吸引了精英和群众的虔诚。值得注意的是,全真作家组成的墓志铭和纪念活动听起来有类似的主题,这表明学识渊博的神职人员和神职人员共同分享了一种共同的话语,在外国占领期间将其作为汉族文化的力量。

简体中文L’ordrelaoïsteTanzhenest l’institution religieuse la plus dynamique dans laChine du nord pendant les troublesdutreizièmesiècle。 Se fondant surdesépi-taphes et des inscriptions monastiques,cet article montre lesdiversesmanièrespar lesquellesdeslettrésfonctionnairescosucéens,célèbresounon,ontexpliquéleremarquablesuccèsdecet ordre。确定célébrèrentleQuanzhen pour avoirdébarrasséletaoïsmed’agrégats-Hanetêtrerevenuàonseenigignement origi-nal。 Pour d’autres,ilreprésentaitlaforme contemporaine d’unehistoirehéroïqueininterrompue。 Untroisèmecurantmit l’accent sur ladisciplineascétiquedesreligieux Quanzhen qui attirait naturellementladévotiondesfoules comme desélites。 LesinscriptionscomposéesparlestaoïstesQuanzheneux-mêmesdévelop-pent globalementlesmêmesthèmes,cequisugugèrequeles religieux comme leslaïcséduquéspartageaientunmêmediscoursfaisant du Quanzhen un rempart dela culture Han en temps d’occupation。

?

?三世?。? ? - ?不? - ?不? ?一? ?一____。?一? ?一?。?三? ?一? 。?

? ?世? ?一?一?一?。

关键词全真,道教,复兴,禁欲主义,丘处基,袁浩文,王云

T’oung Pao 104(2018)572-625

作者名: Kären Wigen
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 1, June 2010, pp.295-303 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.0.0038


评论295

Laura Nenzi的身份游览:旅行和地方的交汇点,性别和地位在日本江户日本。 檀香山:夏威夷大学出版社,2008年.Pp。 xi + 260.$ 57.00。

Tōkaidō路:Jilly Traganou在江户和明治日本的旅行和代表。纽约:RoutledgeCurzon,2004。Pp。 xvii + 270. $ 195.00。

斯坦福大学KärenWigen

作为一个学术目的地,旅程显然已经到来。没有lon-ger降级到杂志和回忆录,旅行被重新配置为人文学科的正式分析主题,并且在那里是一个中心分析。 听取詹姆斯·克利福德的呼吁,将我们的集体目光从根本转向路线,一代批评者将文化重新塑造为动态,知识作为行程的产物.1正在审查的卷参与这一趋势,带来日本旅行史成全球对话。

Laura Nenzi和Jilly Traganou是欧洲学者,他们在寄宿问题上带来了一种世界性的感性。 两者都位于历史,文学和视觉艺术的空隙中,这个跨学科的子领域在过去的十年中已经膨胀。两者都借鉴了文化研究的成语,引用CarenKaplan,Michel de Certeau和Dean MacCannell作为形成性影响。身份,想象,纪律和颠覆是两个作者在日本过去解释移动性的关键概念类别。然而,对于他们在背景和理论词汇中分享的所有内容,每个作者都以个人的方式形成她的分析对象,产生独特和不同的叙述。 Laura Nenzi的兴趣在于旅行的超越和变革潜力。她认为,在一个地位和性别等级制度主要决定一个人所在地的社会中,旅行者发现了一种罕见的逃避日常生活的自由。在江户时代,道路是一个特殊的地方,平民和女人可以想象,为自己构建替代身份。 Jilly Traganou描绘了一个

1路:二十世纪后期的旅行和翻译(剑桥:哈佛

大学出版社,1997年)。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 70.1(2010):295-303


296评论

不同的图片。虽然她有时也将德川时代的道路描述为“游戏和释放的空间”(第1页),但她的重点更多地集中在集体想象上,而她的视野更加暗淡。 确信通过自己的眼睛看待的想法本身就是一种现代的自负,Traganou将她的主题不是个人的行为,而是“旅行业务所涉及的社会主体性”(第7页) )。从她的角度来看,人们作为话语的制作者,也是话语的产品。这条路的短暂自由在很大程度上是虚幻的;监管机构永远不会远离。 这种对比对这两本书的其他所有内容进行着色,从它们的源头开始。两位作者都巧妙地使用地图和鸟瞰图来解释德川旅行的基础设施,并且这两本书都作为流派研究展开。但所考虑的体裁平衡是非常不同。 Nenzi关于旅行作为自我发现的描述主要通过个人日记来实现 - 这是一个合乎逻辑的选择,因为空白页面为旅行者重写他们的生活并重铸他们的身份提供了一个特权场所。只有在本书的最后部分,她转向江户后期的商业化环境,Nenzi才广泛参与印刷资料(小说,指南和棋盘游戏)。通过对比,Traganou对社交想象的关注从一开始就引导她进入印刷品领域。

如果每个作者都有一个独特的档案轨迹,每个作者也会为旅行主题带来不同的强度。 Jilly Traganou在建筑和设计方面接受过培训,她的视觉材料最多。 为Tōkaidō路组装的八十幅图像 - 近一半的以彩色重印 - 看起来不是插图而是作为证据。 因此,当Traganou想表明移动性是“离开封建条件”时(第6页),她通过对比Tōkaidō的政府图纸与商业国家的对比来证明她的情况。官方地图和景观描绘了德川收费公路作为一个严峻的控制景观,没有人的形象,并由政府障碍和检查站主导。相比之下,在流行的版画中,同一条走廊上挤满了平民;推销店主和寻求乐趣的消费者象征性地超越了幕府将军的监管机构。同样地,仔细阅读早期景观照片显示许多人被篡改以符合浮世绘惯例,使Traganou说服“明治时代的公众不准接受现代视觉处方”(第195页)。


评论297

Laura Nenzi用她的十四个黑白数字做得少(尽管这本书的结论文章创造性地使用了封面艺术,一个十八世纪的两个市民的印刷品“梦想在富士附近散步”)。但她是一个更微妙的历史学家,对民众中的分歧始终保持警惕并随着时间的推移而改变。她仔细阅读日记表明,道路自由对于教育精英来说意味着一件事,而对于文化程度较低的人来说则是完全不同的东西。它还揭示了女性旅行者 - 不经常冒险并且在更严格的监视下 - 并没有像男人那样经历旅行。而且,Nenzi对强大的力量表现出强烈的束缚感。那些阅读“身份游览”的人将会了解到,shogunal当局不仅要不仅要与普通人一起抗争,而且还要与竞争的权力基础竞争,包括一个庞大的宗教机构,其代表的范围从一些绅士乞讨者到根深蒂固的祭司等级制度。 这个愿景对Nenzi对朝圣的处理进行了细微处理,这是在任何有关德川旅行的讨论中都很突出的主题。在Traganou将朝圣视为对封建秩序的侮辱和“对于bakufu权威的威胁”(第73页),Nenzi更加谨慎。通过强调法律冲突和勉强妥协 - 渐渐地 - 扩大了女性在远方寺庙和神社中进行礼拜的范围,她表明,灵修旅行不仅仅是一种让反对者反对压迫政权的方式,但政治和宗教机构之间的单独斗争的网站。正如她所总结的那样,“政府在某种程度上确实将其生成的政策延伸到了神圣的空间,但是,这种有意义的建立迅速而有效地恢复了对大量控制的反对。以同情的逻辑命令“(第55页)。 对于Nenzi的读者来说,许多最令人满意的时刻将来自于她对江户时代性,财富,年龄和教育矩阵塑造出各种旅行方式的仔细探讨。正如其副标题所示,身份游览的真正主题是“地点,性别和地位的交集” - Nenzi认真对待的类别 - 足以组织她的证据。开放式章节将德川早期的旅程描绘成一种博学的娱乐形式:一种对休闲男性和女性的稀有活动,通常用于寻找具有诗意地标的抒情遭遇。 这种旅行使女性日记作者和男性日记作者都能够


298评论

试验新的身份; “通过画笔的方式对景观的挪用使旅行叙事的作者能够微调或完全重新定义他们的人物角色”(第92页)。然而,在十八世纪的过程中,一个迎合游客的商业产业的增长使得这条道路不仅可以通过学习,而且可以通过大众获得。到了19世纪,“美食和小玩意儿提供了一种方便的方式来建立一个旅行目的地的链接,为那些不想尝试空灵的和经常光滑的诗歌旅行的枕头词”(第155页)。市场 - 调解游览提供了更多的男性和女性更容易的方式摆脱日常职责,蔑视惯例,并重新创造自己,如果只是一段时间。Nenzi的令人难忘的标题为第六章探讨这个流行的文明 - 江户后期的道路,探索着名的地方(meisho)和本地产品(meibutsu)如何被提升为“Escap-ism的图标”。旅游的商业化在18世纪 - 世纪日本并不新鲜;出售护身符和神圣的服务已经实行了几个世纪,纪念品购物的证据可以追溯到700年代(第148-49页)。但是到了江户时代晚期,市场已经成为主要的媒介 - 经历过这些地方的主要媒介。随着贵族的方式加入了众多的合作者,博学的尝试越来越让位于通过感官享受“与景观商品化的合作”(第141页)。作为诗歌创作的代替者,旅行者现在可以选择通过以某种有形形式消费它们来将诗肉放在诗意的地方,通常是通过餐饮,购物,洗澡或性交。 Nenzi表现出一点点怀旧 - gia更精致的参与模式 - 一个空间是“以音节和文学回声的强度来衡量”(第154页)。相反(尽管她热衷于那些文学回声),她庆祝市场可能实现的可达性。到了十九世纪,她写道,“缺乏正规教育不再排除一个象征性’拥有’一个网站 - 所有这一切现在是一串硬币,有时是一种胃口”(第155页)。然而,她小心翼翼地注意到,现金交易并没有取代完全旅行的抒情方式。市场简单地使选项多样化。通过乘以旅行经验的空间和登记,商业图标(包括代理旅游景观,拟像和甚至厚颜无耻的伪造)允许道路自由成为


评论299

“通过简单的货币交易驯化,普及和可实现”(第156页)。正如这些摘录所表明的那样,身份游览是一个人类

机构的故事,整个群岛的编组证据使得旅行作为自我发明的案例。它的叙事弧线追溯了旅行机会的扩张 - 以及相应的“逃避现实的民主化” - 贯穿十九世纪中期。有Laura Nenzi离开了我们。相比之下,对于Jilly Traganou来说,德川体验只是故事的一半。就像在她的书的封面上通过富士山的蒸汽火车一样,Tōkaidō路上的每个类型为基础的章节推动向前考虑工业化如何改变日本旅行想象。为了管理这个雄心勃勃的时间顺序扫描,Traganou将她的空间焦点缩小到一个单一的交通走廊,连接西部的京都和大阪的主干线路到东部的江户/东京。这条轴是日本现代化戏剧的舞台:一个的终点是纪律,生产和进步的平地。Tōkaidō路的三个核心章节占据了转角 - 派克在地图,书籍和地图中的表现形式艺术品,分别。 地图章节是平衡和彻底的,从全景的角度介绍道路及其区域,然后以深思熟虑和系统的方式对Tōkaidō制图的曲目进行设定。 Inter-ested读者可以在这里找到前现代日本绘图技术的权威概述。关于“旅行实践和文学Tōkaidō”的后续章节更为庞大。经过短暂的调查旅行的变化背景(从朝圣和游行到周末旅游),它解决了日本旅行的许多表现写作(从日记和指南,包括访问 - 外国人写的那些,到诗歌)和小说)。将这一广泛的地理材料汇集在一起​​构成了该章的主要贡献,因为任何特定类型的处理都必须粗略。这里最原始的部分可能是在明治指南中讨论“工业和工程的审美化”(第124页)的部分。Traganou三联画的最后一个部分采用了“Tōkaidō”的标题。 微观尺度的表现,视觉和想象力。“虽然它的表面主题是运输站(p.145),但这些网站仅仅是通过视觉档案进行广泛旅行的出发点。 Tokugawa部分在之前的Hiroshige,Kunisada和Kuniyoshi的Tōkaidō印刷系列中徘徊


300条评论

简要讨论与收费公路相关的色情内容。对于明治时代,作者连续快速地考虑了一个精心挑选的木刻,绘画,石版画,风景照片和“现代艺术”,再次考虑了西方人和日本人的作品。

中央在整个Traganou的研究中,Toku-gawa材料与明治对应物的并置。尽管在每个文化星座中都有许多关于多样性的观察,但论证的总体主旨是低估了这种差异,有利于广泛的特征。因此,前现代“徘徊”(tabi),或没有固定的时间表的悠闲旅行,与现代有目的的旅行(ryokō)形成对比,由日历和时钟(第66页)统治,而通过江户的综合景观移动的旅行者与现代生活的功能差异化的景观形成鲜明对比(“消费 - 景观”区域与“生产 - 工业领域”明显不同;第85页)。这样的二进制文件是Traganou的方法所固有的,它开启了对前现代和现代时代的话语体系的双重化。 两者之间的断裂 - 松散但不严格地与 - 江户 - 明治划分 - 被描述为一个影响深远的认知转变,包含地理想象和识别的所有方面。它以充满价值的语言掩盖。例如,在Edo地图保留顺序体验的转变视角的情况下,明治时代项目的那些“静态和总体化视图”(第61页);神圣的地理收益率到房地产(“抽象空间”),其价值是用金钱来衡量的(第62页);并且“旅行”让位于“旅游” - “消费地方的一种方式,带有规范性,而不是解放功能”(第143页)。 Michel Foucault可能不会出现在Traganou的书目中,但他的精神贯穿于她的工作中。

Traganou偶尔会承认她的二分法是透支。例如,在第155页,她警告说“在下面的内容中,我将区分在当局主持下的Tōkaidō和浮世绘的艺术家的图像的制作。但是请注意,这种区别仅仅是示意图,因为两者之间的界限,特别是到了十八世纪后期,变得非常模糊。“然而,大胆的二进制文件是她风格的标志。有一点,Traganou将时间二元投影到一个空间轴上,断言江户时代的地图,地名录,指南,书籍和图片都被称为“空间感知”


评论301

与拓扑或“运动导向”空间相关,与中国或西方的“几何空间”形成对比“(第186页)。然后,她将后者映射到明治时代的现代空间感受,当时“hier-档案分类,总体观点,以及空间依赖时间和金钱” - 铁路时代的所有标志 - “显着[d] ]均质化空间的出现“(第61页)。

然而,对Traganou同样重要的是代表性字段本身的重新配置。这本期刊的读者将把她对德川文化环境的描述称为模糊类型之一,没有文学和视觉媒体之间(或地图和观点之间)的明确界限。她指出,一旦这个跨学科的文化领域在十九世纪后期由于专业学科的兴起而被取代,“代表的代理人在特定的轨道上运行,使用的代表语言彼此不同。 “(第188页)。 Traganou最后一章的大部分内容是专门用于记录印刷品中文字的解开,以及在明治十年期间从鸟瞰图中观察旅行者的经验。正如在文学一章中所做的那样,她在这里决定将外国观察者和影响融入到讨论中,这让我们想起日本艺术家在明治时代之前和整个时期都与西方的对立部分进行了对话。它还突出了这种互动的讽刺意味:即,就像欧洲画家一样在浮世绘中发现一套挑战单点视角和创造激进的(后)现代视觉词汇的技巧,日语艺术家们正在放弃那些与现代相似的特征(第206-7页)。读者可能会或可能不会相信Traganou的结论,即从西方引进艺术风格和思想的“不合时宜的方式”创造了“与日本认识论框架的主要矛盾”(第205页)。但是她注意到的悖论肯定是引人注目的。

正如这个概述所暗示的那样,在Traganou的旅程结束时,Tōkaidō本身作为一个分析对象的功能不如作为日本视觉广泛传播的载体和文学文化。最初以制图和经验细节呈现,收费公路运行的区域逐渐从视图中退出,因为道路被转变为选择装置,用于证明光学技术,艺术关注和经验的过滤器在日本过去的空间的rience。在这个过程中,Traganou的Tōkaidō


302条点评

成为日本文化历史连续阶段的一种展示。事实上,她的结论暗示该地区独特的魅力,就像它曾经代表过的互文媒体一样,成为现代化的牺牲品,因为“观察,可测量性和真实 - 主义”(第213页)成为代表性的口头禅,“地域性成为真正的国家事务”(第215页)。这个过程的目标似乎很清楚,并且它不是一个吸引人的目的地。

然而在一个种类的结尾(提供一个轻松的调查最近的巡回演出 - 针对中产阶级日本人的运动),Traganou指出“当局’试图破坏空间并将其冻结成。 。 。固定的象征“最终失败了。最终,资本 - 主义,而不是国家,最决定性地塑造了现代景观。 结果:“整个日本的领土,物质,即建筑和城市结构,不断被更有利可图的建筑所取代。”鉴于这种快速的周转意味着建成的环境“没有记忆, “像这样的解构性项目变得更加紧迫:”不可避免地,日本的空间所在的地点是无形的代表地点“(第222页)。

这两本好书一起作出补充贡献 - 场地,加上一种立体视角。 身份识别游览探索旅行者的个人经历; TōkaidōRoad限制了景观的集体想象力。一个提供一个新的主要来源的宝库;另一种提供了一种多层的,如果不那么新颖的材料。一位作者擅长文本,另一位作者有计划和观点;在其中一个叙述历史,另一个提出类型学。哪种方法被认为更有价值将取决于读者的纪律承诺和智力偏好。至少从我的观点来看,更有趣的问题是关于这一主题的奖学金。日本人是否仍然是一个富有成效的调查领域?或者有良好的旅行轨道旅行研究导致我们进入一个死胡同?如果它的rhet-oric变得常规化并且它的经典凝结,那么任何调查领域都会面临着收益递减的风险。这可能在日本国内旅行的研究中早日而不是晚些时候发生,在这种研究中,遭遇,冲突和创造性误解的机会相对较少而且相距很远(相对地,即,对于这样的社会多样化和政治上)


评论303

作为殖民地,边境地带和“中间地带”的收费设置。 从这里定位日本列岛内的生产紧张局势可能需要将景观和流动性纳入其他一些叙述:劳动或生态,或人口统计或战争。 尽管如此,Laura Nenzi和Jilly Traganou都将被要求阅读那些接受推动这个领域的挑战的人前进。

第69卷的勘误表

在第221页,James A. Benn在评论中正确的书名是“为佛陀燃烧:中国佛教中的自焚”。

作者名: Constance A. Cook
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 1, June 2017, pp.219-226 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2017.0018


评论219

挖掘来世:中国早期的考古学宗教赖。西雅图:华盛顿大学出版社,2015年.Pp。 xi + 297. $ 65.00。

利哈伊大学康斯坦斯A.库克

什么是“宗教考古学”,正如书中副标题正在审查中找到的?正如Michel Foucault在20世纪60年代后期的“知识考古学”中所定义的那样,尝试重建过去的视野,同时避免使用先验类别进行解释.1对于早期中国宗教,这个尝试将用传统的哲学文本替代传统的哲学文本,其中包括来自物质文化和挖掘文本的信息,考古学的结果作为一种不同的调查过程而不是作为一个调查过程。唐纳德哈珀几十年前提倡这种方法。 福柯使用物质文化对“宗教”方法的应用,包括现在的Lai等埋葬数据,可以追溯到二十多年来科林·伦弗鲁.3 Renfrew指出,埋葬是一种高度象征性的行为,可以涉及世俗的关注,但也反映在社区的来世甚至更大的超越世界观的信仰,因为埋葬是“最后的al l通过仪式。“4赖采取这种方法,并调查了一系列有趣和丰富多彩的古代数据。他以某种方式定义了早期的中国宗教想象力读者会发现发人深省,尽管并不总是如他所说的那样,无论是新的还是肯定的。

赖专注于来自中下游的长江流域的数据。战国后期和(大多数)早期汉族时期。 他的主要主张是,在战国时期战争死亡的仪式治疗导致了信仰轴的转变:从死者身份的垂直ascen-舞蹈或从坟墓到天堂的“灵魂”

1 Michel Foucault,知识考古学和语言论述,反式。

A. M. Sheridan Smith(1969; rpt。,New York:Pantheon Books,1972)。

2例如,见唐纳德哈珀,“中国三世纪的魔法”

B.C.,“Harvard Journal of Asiatic Studies 45.1(1985):459-98。

3 Colin Renfrew,“古代思想中的宗教考古学”,“科幻考古学的元素”,编辑。 Colin Renfrew和Ezra B. W. Zubrow(剑桥:剑桥大学出版社,1994年),第47-54页。

4 Renfrew,“宗教考古学”,p。 52.关于埋葬风格和“仪式考古”方法的详细研究见于Rowan K. Flad和Pochan Chen,古代中国中部:长江沿岸的中心和边缘地区(剑桥:剑桥大学出版社, 2013),第209-78页。赖没有参考这个文字。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.1(2017):219-226

219


220条评论

横穿大地的水平旅程从坟墓到想象中的山区 - 西北地区。这种转变导致了一个超然精神社区的概念,这种精神会在汉族中流行.5死者从坟墓到天堂或从坟墓到想象中的山的旅程得到了两种主要类型的战争的帮助 - 戒指状态和汉族埋葬数据:墓穴形状和墓穴内容。 后者他普遍称之为“精神文物”(扩大了早期的定义,将明奇的范畴限制为特别为葬礼而制作的文物).6赖特别关注“精神”的个性化特征。文物,“特别是那些被归类为”旅行par-aphernalia“(xingqi ?),一个术语发现于墓碑库存文本在宝山发现的?。很明显,在挖掘来世时,Lai参与但不承认在一些出版物中讨论的细节.7 Lai确实让洪武的反对于超出坟墓的精神之旅的想法,但是忽略了那些Eugene Y. Wang和Jue Guo.8后者的疏忽特别令人震惊,因为Lai在讨论地下文本,黑社会的形成,甚至来世旅程中的许多想法似乎反映了郭的译文。

Lai对于楚墓中发现的一个特殊的精神神器有一些有趣但有些不连贯的评论,这是一个长舌头的角的木制人物,这是一个来源

5赖经常不引用其他学者。例如,战争死亡的影响已经被罗杰艾姆斯在“战争,Death死亡和中国古代宇宙学:通过文化的厚度思考”中探讨了战争死亡的影响,尽管主要是在哲学文本中,在繁体中文的死亡率思想,编辑。 Amy Olberding和Philip J. Ivanhoe(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2011年),第117-35页。

6明奇作为“精神文物”的翻译来源于John Lagerwey和Marc Kalinowski对早期中国宗教的介绍,第一部分:商人通过汉(公元前1250年 - 公元220年),编辑。 J. Lagerwey和M. Kalinowski(Leiden:Brill,2009),p。 9;在康斯坦斯A.库克,“东周时期的祖先崇拜”,“早期中国宗教”中的“发光文物”,p。 253,和康斯坦斯A.库克,中国古代的死亡:一个男人的旅程的故事(莱顿:布里尔,2006),p。 219。

7特别是中国古代的库克,死亡;库克,“东方的祖先崇拜 - 周恩恩”,第237-79页;和康斯坦斯A.库克,“早期中国的写作与文化中的教育与前国王之路”:来自哥伦比亚早期中国的研究。 Li Feng和David Branner(西雅图:华盛顿大学出版社,2011年),第302-36页。

8洪武,黄泉艺术(檀香山:夏威夷大学出版社,2010年); Eugene Y. Wang,“登上天堂还是留在坟墓里?”传统中国思想中的死亡率,第37-84页; Jue Guo,“中国汉族新发现的墓葬对象和文本中反映的死亡与来世概念”,“传统中国思想中的死亡”,第85-115页。


评论221

过去几十年来的强烈猜测。虽然有时他似乎接受它代表一个apotropaic守护者形象,他也将它视为生育神和灵魂立场.9个性化精神文物的宗教概念和西北的jour-ney开始在战国时期,因为大规模征兵和战争死亡的发生率导致了大量的暴力和过早死亡,并创造了一种新的精神 - 。这一新概念反映在墓室建筑的转变中从简单的垂直竖井的构造,到在竖井内部使用分段的木室,最后到相互连接的房间的水平布局.Lai声称与此同时改变是人类精神被感知的方式的变化,即从有益到有害。

尽管赖的想法很有趣,但他的假设有几个问题。首先,不可能知道早期周式墓葬中的某些物品,例如在尸体周围或棺材周围的祭祀层上展示的物品的集合,或者都不被认为是“个人”效力。当然,许多生活对象都有个人姓名和记录;但是,由于年龄和地质的原因,这类物体的类型要少得多(这些数量较少的部分原因是由于缺乏水涝而在南方发现了无氧环境,这有助于保存物体)。其次,不可能保证由Lai确定为“新”的精神(实际上包含由有机材料组成的个性化漆和其他“精神文物)的类别实际上并不存在于早期的墓葬中,而是没有保留。 最早保存的竹子文本可以追溯到公元前443年,也来自长江中部的河谷。一般来说,有机文物 - 竹文本和漆器 - 并没有保存在早期的墓葬中,但是学者们从剩下的漆片和骨和青铜铭文的参考文献中推测到某些类型的书面记录

9这个解释与他对宝山坟1的最后一个占卜文本(第31,202-3n13页,pp。122-29)中提到的有关神灵的建议有关。我推测这是一位星界神;库克,中国古代的死亡,p。 208n134。 赖不引用我,虽然我的工作明显参与辩论,特别是关于在一个问题上发现的题词的讨论(比较库克,古代的死亡,中国,第136-42页)。 Lai毫不客气地将我的发现和讨论视为“如此”(第124页)。

10赖所描述的特征仅限于高等级墓葬所描述的特征

弗拉德和陈,中国古代中国,第243-57页。


222条点评

竹子文本早在商代时期就被使用了.11虽然我们不知道丢失的竹子记录的内容可能是什么,但商甲骨和西周铜器铭文确实记录了与周围人民的不断战斗; 必定有大量的战争死亡.12幸存的文本 - 神谕骨头和青铜铭文 - 没有提及与楚文本相同的灵魂万神殿。正如Lai(和其他人)所暗示的那样,这种差异是由于社会政治的变化导致了祖先等级和权力结构的崩溃,但这也是由于记录的性质。 oracle骨头太过零碎,无法表明战争死亡是否属于特殊类别的精神;然而,他们确实非常清楚大量的人类和自然精神是焦虑和恐惧的根源。正如楚文本一样,生者表达了极大的恐惧关注 - 他们的祖先对他们的个人健康的负面影响和职业,以及他们的家庭和国家的负面影响。青铜铭文作为报告给最强大的祖先后代的福利(主要是积极的)。 oracle骨头和青铜铭文都记载了许多牺牲品,这些品牌被认为是必要的,以获得祝福,正如迈克尔·皮特所指出的那样,绝对矛盾的祖先.13

Lai文件中墓碑结构的变化作为“扫荡”的证据他声称这些转变反映了从单一的葬礼事件到长期仪式的转变,涉及能够重新开放坟墓空间以容纳一个以上的人,例如配偶。以前,一对夫妇需要两个独立的竖墓墓葬(如黄葬墓地,黄河中游以北,或,如Lai所说,在中山 - 陵墓中发现的)。由于最早的版本出现在早春的淮河流域豫南地区,

11关于竹子和其他木制文本的历史,见Sarah Allan,埋葬思想:早期中国竹简手稿中的退位和理想政府传说(奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2015年),第28页 - 33。

12弗拉德和陈表示,在特别精英墓葬之外的更大范围的墓葬中埋葬更多的武器,反映了军事化的增加;弗拉德和陈,中国中部古代,p。 257。

13这些想法在会议讲座中提出,但也在MichaelPuett,“食物的提供和秩序的创造:早期的中国的牺牲的实践”中表达了“三脚架和腭:食物,政治和宗教”。传统中国,编辑。 RoelSterckx(纽约:Palgrave Macmillan,2005),第75-95页。


评论223

秋季。这种楚创新思想的问题包括在战国末期之前,下扬子没有被纳入楚国,以及在任何“楚”文化主导地区没有出现水平坟墓这一事实直到汉族时期。然后,似乎在中间发现的楚文本中记载的“新”类灵魂之间的联系长江流域的坟墓(尽管事实上这些都是大多数因此不能直接转移到新的太平间建筑空间。 Lai去毛皮 - 以后声称后来的墓葬结构在来世之旅中起到了“中途站”的作用,并在早期的墓葬或墓葬中演变而来在其他地区建造,类似房屋,宫殿,战车或微型宇宙(包括陕西的西周墓,浙江的一个春末和秋天的墓,湖北的战国墓和长沙的西汉姆墓)。尽管有一般假设的问题,赖的书确实提供许多新见解受益于最近的发现和奖学金。他追溯了这个有角度的人物的耳朵 - 最类似阴茎的形态,并指出它们只在一些女性墓葬中被发现(并且后来被推广到雄性坟墓)。他确实将语言信仰的飞跃作为证据,将“ances-tor”(zu?)的图形连接到图中。 “祖先”(zu)的术语 - 上形图形式是否看起来像阴茎一样 - 也意味着战国时代仪式的阴影?此外,很难理解为什么赖将这个“生殖神”与另外两个明显不同的神灵 - 地球神(她?)和生命的神召者(分配(思明?))混为一谈。 赖的推测倾向可以带来突破。作为

他的论点的一部分,他的论点是水平的葬礼风格反映了从坟墓外部到内部的“骶骨空间”的转变(从寺庙到坟墓,洪武16最好的论点),赖连接一个令人费解的

14 Barry B. Blakely,“楚的地理”,“楚定义:中国古代的形象与现实”,编辑。 Constance A. Cook和John Major(檀香山:夏威夷大学出版社,1999年),第18-19页;徐少华,“楚文化:考古学概述”,载于“定义楚”,第30-31页。

15比较中国古代库克,死亡中的“命运监督”,p。 100; Mark Csikszentmihalyi的“分配经理”,“中国早期的分配和死亡”,“中国传统思想中的凡人”,第177-90页。

16洪武,“仪式语境中的艺术:反思马王堆”,早期中国17(1992):

111-44;洪武,黄泉艺术,第64-68页,第192-217页。


224评论

术语,pianshi ?,出现在最近发现的Chu bam-boo手稿Chu ju ?中,用于汉代太平间建筑的一个术语。汉族,pianfang ?,提到了墓室。 Chu文本描述了pianshi作为密封室用于夜间 - 时间牺牲小腿。这个房间真的是一个埋葬的房间的想法可以解释为什么它被描述为没有入口的原因.17唯一的问题是楚祭祀空间被建议作为建立新的仪式的一部分首都。没有提到埋葬。还需要做更多的工作来连接两种类型的仪式。

赖以葬礼中放置的图像的力量理论来激发他对神性的讨论。他注意到,同情魔法,其他传统中看到的动画图像,但在中国古代,人类图像中的“真实性”并不占主导地位。中国古代墓葬形象中的“Verisimil-itude”被降级为最低级别的级,这些仆人作为太平间仪式的一部分被牺牲,后来被雕像所取代。真实性的程度可能会有所不同。在一些坟墓中,死仆人的万神殿用彩绘的棍子代表,而在另一些坟墓中,有明亮的彩绘面孔,真发,丝绸 - 和可弯曲的木制手臂。通过罕见的例子从新石器时代到汉族的人类图像,Lai试图为最早的“拟人化的死神表现形式”定义区域宗教背景(第99页)。在极少数情况下,代表神,图像倾向于抽象,通常只是片玉或木。他用混合图像找到了楚灵神器中最早代表死亡的和神。 Lai声称他们的特殊力量源于人们可以用图像识别的事实。他还声称这些图像可以代表在极限阶段死亡.18死者的灵魂将在“休息牺牲”期间首先进入“灵魂立场”然后,在混合物的帮助下数字,被转化为祖先.19这个想法已被其他人讨论过着名的马王堆??被发现的绘画或“名字横幅”披在一个棺材上

17卷1清华大学罐头战国主编,编辑。李雪琴

? (上海:Zhongxi shuju,2010),第2部分(xia下),p。 181。

18 Lai忽略了商代晚期和早期青铜器和玉器的混合图像的使用

文物。

19关于这种牺牲的详细讨论及其在通过消费行为将死者转变为祖先的作用,参见中国古代的库克,死亡,第39-42页。


评论225

公元前168年,Lai声称这幅画不是精神之旅的真实代表(迈克尔·罗伊在他的“天堂之路”中引发的着名辩论),21只是表达了“爱情”和“仅在转型的最后阶段使用“(第119页)。混合人物的转变的力量是通过上帝的占有的行为。 Lai声称,在另一个标有旅行咒语的Mawang-dui丝绸画中可以找到证据,并将死者描绘为至尊神太极?一和其他混合动物 - 人类形式的神灵。这个论点的一个问题是,Lai的精神占有作为一种新的宗教观念,可以追溯到公元前三世纪。Lai声称在公元前三世纪,shi这个词?

意义从“模仿者”改为“尸体”(第116页)。对于证据来说,他引用了Berthold Laufer(1913)和Michael Carr(1985)的研究,尽管两者都没有包括商代或西方周铭文的证据。在两套铭文中,(l̥əj)的图的主要用途是作为Yi的贷款? (*ləj)人民,他们是军事征服(和文化同化)的对象。可能接近“冒充”的第一个meta-phorical功能发生在公元前九世纪的西周文字中,其中shi作为动词出现,具有公务的“承担责任”的意义。 使用“冒充者”这个词的证据仅限于传送的文本,例如“诗经”(Shijing ?),它们从许多颂歌到西周的先验假设中遭受。 与许多传统日期传送的文本一样,歌曲被执行,转录和编辑成现在的形式的实际时间时段是未知的。因此,无论是否像Lai所说的那样,“商模”仪式在商周时期的社会风格的o祖先崇拜中是活跃的(并且只有他们的衰落被“新的开发”,精神占有所取代)无法证明。 Lai注意到竹子记录提到了Yu的节奏在jour-ney之前的表现,作为旅行者可以邀请精神拥有他的证据 - 一种象征性地代表想象现实的行为,由语言,写作引起或图像。他怎么知道这个还不清楚。事实上,

20 Cook and Major,Defining Chu,pp.132-33;库克,中国古代的死亡,第139-40页,

但请将赖的观点与我的讨论进行比较,第132-44页。

21 Michael Loewe,天堂之路:中国寻求永生(波士顿:艾伦

&Unwin,1979)。


226条点评

俞氏步伐的表现可能是驱魔的一种形式,旨在转移精神的不利影响。从上汉到汉族的考古文献记载了驱魔作为一种消除人体和这种影响场所的技术的普遍使用。 影响是否包括完全占有仍然是被显示。

赖的“来世作为一个超凡脱俗的旅程的新奇视觉”(p.161)也源于他对丧葬文本及其文本的官僚性质的分析。在一些战国,秦和汉墓中发现的丧葬对象清单反映了社会的官僚化程度的增加以及需要控制太平间仪式中使用的物品。仪式专家和从业者(包括死者)在葬礼期间使用的文本和物品的魔法 - 宗教功能,放置在坟墓中,是为了连接人类和精神世界,模糊人类经验,时间和空间,从最近在九点楚墓发现的一个咒语中,Lai recon-为一个特殊的战争死亡官员建立了一个“位于福山边缘? (?)?在Buzhou荒野中不?“(第155页,225n83)。他认为,这种官僚主义可能是最早的“想象的宗教社区”之一,并没有与家族关系联系在一起,他把这种新的宗教愿景与汉族想象的超越群体联系在一起。

赖的书籍随意出现证据和缺乏适当的引用(见本评论的注释)。一个人也被迫询问是否真的有可能逃避先验观点,甚至在分析考古数据时?尽管如此,我发现许多观点都表达了有趣且值得考虑的内容。

22比较Jue Guo,“死亡与来世的概念。”第4章和第5章讨论了许多关于葬礼仪式,图画和雕塑辅助工具的精神细节,来自“精神之旅”,来世的“地理”,野生空间的概念,以及旅行警告的“日记”,也被(持续未被发现的)库克,中国古代的死亡所覆盖(见第2章,第4章和第5章)。还要比较迈克尔·皮特(Michael Puett)对于太平间仪式的分析,如发送的仪式文本中所描述的,“将中国早期的仪式纲要中的鬼魂与灵魂结合在一起,以及在中国早期的仪式纲要中的葬礼仪式和政治组织”,pp 696-720

23比较我未被发现的作品:Constance A. Cook,“Scribes,Cooks and Artisans:Breaking Zhou Tradition”,Early China 20(1995):241-77,Cook,Death inAncientChina,pp.105,109 。

作者名: Donald L. Baker
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 75, Number 2, December 2015,pp. 427-440 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2015.0029


评论随笔审查Tonghak:韩国第一个有组织的土着宗教

唐纳德L.贝克不列颠哥伦比亚大学

通过异议得救:Tonghak Heterodoxy和早期现代韩国作者George L. Kallander。檀香山:夏威夷大学出版社,2013年.Pp。 xxv​​ + 312. $ 45.00。

东方学习与天国之道:同志和Ch’’ndogyo运动以及韩国人民的暮色独立由Carl F. Young。檀香山:夏威夷大学出版社,2014年.Pp。 xxiii + 271. $ 49.00。

在一个半世纪前的一个半世纪,在1860年,在朝鲜半岛东南角的一位贫穷的Korean朝鲜儒家学者与上帝相遇。这个半岛上的人们几千年来一直与神灵相遇。最早写的帐号,一个萨满与各种超自然生物在韩国土地上相互作用,由蔑视的学者易九波? (1168-1241),可以追溯到十三世纪初。考古证据表明,与神灵相关的这种萨满式交互已经发生了超过一千多年。 然而,1860年的事件有所不同。 Ch’oe Cheu ? (1824-1864)报告说,他的遭遇并不仅仅与任何上帝有关,而是上帝自己,Ch’oe称之为天堂(Ch’ŏnju?)和上帝(Sangje上?)。

Ch’oe关于他与上帝交谈的报告很快就超越了他的直系亲属,传播到他的邻居,然后传播到他的Kyŏngsang省的儒家学者社区。随着Ch’oe开始表演

由哈佛燕京学院出版

HJAS 75.2(2015):427-440

427


428 Donald L. Baker

他说上帝告诉他履行和传播宗教信息的仪式,他说上帝告诉他要讲道,他吸引了韩国坚定的儒家政府官员的注意力。韩国已经开始迫害其七十年前出现的小型天主教社区,因为它挑战了国家的垄断权,而不是宣布应该进行哪些仪式的权利,以及不应该这样做的权利。因为Ch’oe在没有国家权威的情况下创造了自己的仪式,并且使用了天主教的名字“天堂之王”作为上帝,他激起了国家的愤怒。在1864年,Ch’oe被处决了。Ch’oe的教导,被称为Tonghak(?,东方学习),

没有和他一起死。他的追随者们进入了地下,并将他的消息传播到了更远的地方。 1894年,在半岛的另一边,当地通哈社区的一位领导人煽动了很快成为韩国历史上最大的农民起义。正是这起起义被称为同志叛乱,引起了大多数学者的注意,无论是在韩国还是在国外,他们都研究过Tonghak。最近的两部作品,乔治·卡兰德的“通过异议的拯救”和卡尔·杨的“东方学习”和“天堂之路”,采取了不同的策略。他们超越叛乱,将通哈克作为一种宗教的运动认真对待,追溯到1894年失败的起义和超越它的道路 - 在二十世纪初期将其转变为现代的Ch宗教。 ‘ŏndogyo(?,天堂之路的宗教)。有两种常见的方法可以研究学者应该避免的新的朝鲜语,如Tonghak。首先,在韩国历史学家中非常普遍的是,将过去发生的大部分内容视为政治或社会经济因素的主要动机。这被认为是政治上的首要地位,在这种情况下,使唐哈克的创始人以及在他去世后的几十年和几十年中加入该宗教的数万人的宗教动机边缘化。相反,通哈克的吸引力归功于其所谓的“反封建”坚持所有人都值得尊重。在第十九世纪和二十世纪初期间,通哈克社区的快速增长被描绘为由于对政府腐败的不满和社会的不平等。

1在北美流行的韩国调查历史,Michael J. Seth的“历史”


检查Tonghak 429

Kallander和Young都认为这些解释不仅仅是对Tonghak领导人实际教授的内容的解释。他们都瞄准了第一本用英语讨论Tonghak的书,一本1964年由本杰明威姆斯撰写的作品,Kallander(p.xvii)批评为“政治决定论”.2同样,Young(p.xii)批评韩国人学者们将Tonghak描述为“反封建和反帝国主义”的举动 - 在韩国通哈叛乱期刊上发表的一篇专题文章.3相反,Kallander和Young都指出大部分参与者都是因为那次起义不是通哈社区的成员,而且很多同志信徒都没有加入叛乱。 Tonghak mem-bers已经形成了一个广泛的地下网络信徒,其遍布韩国的大部分地区。反叛分子使用的网络超过他们使用Tonghak教义。因此,试图通过关注1894领导学者的同治叛乱来了解通哈克宗教运动。

将宗教与政治混为一谈容易犯错误在韩国语境中,因为在前现代时期,这一行宗教和政治之间的关系并不像它在中国那样清晰

韩国:从古代到现在,第2版。 (Lanham,MA:Rowman&Littlefield,2016),仅将Tonghak宗教作为Tonghak Rebellion的前奏引入,并强调Ch’oe“呼吁结束腐败,惩罚邪恶的官员,和更多平等社会秩序“(第250页)。一本在韩国广泛使用的教科书,Han Young Woo [HanYŏng-u ?],韩国历史回顾,译。 Hahm Chai-bong [Ham Chae-bong ?],3卷。 (Paju,Kyŏnggido:Kyongsaewon,2010),比Seth对Tonghak思想的宗教元素投入了更多的空间,但是将​​其描述为“呼吁进行基本的社会改革和排除所有形式的外国影响的民族主义运动” “(第2卷,第289页)。我们在新永哈发现了一个类似的政治观点,即“Tonghak与1894年农民战争的结合”,韩国期刊34.4(1994):59-75,其中Tonghak被描述为主要目标 “在朝鲜人民在19世纪中期面临的国家和封建危机中同时取得突破”(第59页)。

2 Benjamin B. Weems,改革,叛乱和天堂(图森:大学)

亚利桑那出版社,1964年)。

3韩国期刊34.4(1994)包括八篇关于通哈克叛乱的翻译文章,其中一篇(Shin,“通哈克与1894年的农民战争的结合”)详述运动的宗教方面,它将起义命名为。其他文章:Chong Chang-nyeol,“Kumgu Party and the Kobu Peasant Upris- o ing”,第6-16页; Suh Young-hee,“追溯1894年农民战争的历程”,第17-30页; Ko Seok-kyu,“Chipkangso时期农民军的活动”,第31-44页; Cho Jae-gon,“抗日战争与1894年农民战争的联系”,pp。 45-58; Lee Ewha,“关于不公平改革与Kabo改革之间关系的研究”,第76-89页; Lee Young-ho,“社会经济背景和1894年农民战争新社会力量的成长”,第90-100页; AhnByung-ook和Park Chan-suung,“1894年农民战争的历史特征”,pp。 101-13。


430 Donald L. Baker

西方近几个世纪。在韩国的朝鲜王朝(1392-1910)期间,儒家思想的一个关键概念,即主导宗教和哲学思想以及实践,是为了培养道德品质。为了治理他人。 Ch’oeCheu主要关注的是美德的培养,而非政治的改革。 Ch’oe宣称他的教诲将加强王朝,从而使普通人感到安全(pogukanmin ?)表明他接受了儒家假设创造更稳定和谐社会的最佳方式是为个人培养个人美德。然而,为了强调他的教义的政治含义而牺牲他们的宗教信仰和道德维度,是为了过度简化和扭曲Ch’oe的信徒和他的追随者的信仰。

对Tonghak这样的运动的第二种方法学者们应该避免 - 因为它可能导致过度简化 - 有时候会受到宗教研究学者的欢迎。这些学者认识到,Tong-okk主要是一种宗教运动,但他们采用了非历史性的方法。后来看来,通哈克的教义和仪式仅仅是早期教义和仪式的放大,忽略了通哈克思想和实践在上半年中发生的重大变化。这种英语作品的一个典型例子是Yong Choon Kim的Ch’ondogyo人的概念:韩国思想的本质.4

历史方法以两种方式歪曲Tonghak。首先,他们经常声称,在Ch’oe Cheu和他的继任者Tonghak领导人Ch’oeSihyŏng的作品中,Tonghak认为每个人都存在神的东西的核心是明确的。 (1829-1898).5其次,他们认为,当Ch’oe Cheu说他与上帝有关时,他说的是比喻,因为他们假设他分享了同治神学,后来才明白, 上帝是内在的,没有人情味的.6

Kallander和Young通过追溯神圣在每个人身上存在的伦理观念的演变,肢解了对Tonghak历史的第一次扭曲。它起源于Ch’oe Cheu的禁令

4 Yong Choon Kim,Ch’ondogyo人的概念:韩国思想的本质

(首尔:Pan Korea Book Corporation,1989)。

5我经常在与Ch’’ndogyo信徒的对话中遇到这个想法。对于一个酒吧 -

例如,参见Kim,Ch’ondogyo Concept of Man,第34,38页。

6 Kim,Ch’ondogyo Man of Man,p。 8。


检查Tonghak 431

“侍奉上帝”;通过Ch’oeihyŏng的表述来“对待其他人,好像他们是上帝一样”;并最终发展成1907年由第三族长和Ch’’ndogyo的创始人,SonPyŏnghŭi? (1861年至1922年)。 Kallander和Young都翻译了发音 - 三个字的短语“in-nae-ch’ŏn” - 太 - 字面意思,因为“人是天堂”,天堂被理解为指的是神的一种方式。他们正确地将“天堂”作为对天主(Ch’ŏnju)的参考。然而,翻译“人是天堂”并不意味着每个人都是上帝,或者说上帝不是人类。作为Ch’’ndogyo宗教的教义核心的一部分,SonPiŏnghŭi于1905年创造了继承Tonghak的信息,“in-nae-ch’ŏn”意味着所有人都有在其中创造,维持和激发宇宙的能量的一部分,因此,Ch’ŏndogyo被理解为神圣。 神圣的创造力远远超过任何人。事实上,它远远超过整个人类组合在一起。它是一种宇宙的力量,作为宇宙的动画创造力,存在于每个人身上,事实上,存在于所有生物中。 Ch Youngndogyo,Young翻译为“天上的教导”,指示其下属认识到每个人在创造我们生活的世界中扮演着重要的角色,因此我们应该尊重我们遇到的每个人。该指示显示“in-nae-ch’ŏn”的意思以及为什么这句话最好被翻译为“每个人都有一点天堂。”7

以澳大利亚学者Paul Beirne的工作为基础, Kallander和Young也解除了第二次扭曲,这个想法Ch’oe Cheu并没有把上帝视为一个超自然的人格,而是与人类分开,而是将神的概念视为完全内在的。 Beirne对Ch’oe Cheu的着作和仪式的仔细研究使他确信Ch’oe看到上帝“存在于人类境界之外,但如果使用了正确的技术,则能够被召唤。”8同样,Kallander和杨都承认

7有关in-nae-ch’ŏ的含义以及该概念是如何演变的详细说明,请参阅Ch’oeChongsŏng?,Tonghakŭit’eop’ŭraksi:Ch’ogi tonghak mit hugitonghakŭisasangkwaŭirye ? ?:? ? ? ? ? ? (首尔:Minsogwŏn,2009年),第181-88页。

8 Paul Beirne,Su-un和他的符号世界:韩国第一土着的创始人

Religion(Burlington,VT:Ashgate,2009),p。 66. Su-un是Ch’oe Cheu的宗教名字。


432 Donald L. Baker

Ch’oe关于他与上帝相遇的说法不一致。例如,Kallander(第158-60页)指出,在一个帐户中,在“传播美德”(P’odŏk?)中发现,Ch’oe写道“一些不朽的话突然传到我耳中。”不朽(sŏn?)告诉Ch’oe“世界上的人称我为上帝(Sangje)。”然而,在“学习讨论”(Nonhagmun ?)中,另一个同一集的故事,Ch’oe报告说,“从里面来的是教导,这是神圣的指示。我看了,但没有看到任何东西。我lis-tened但没有听到任何声音。“因此,有可能将Ch’oe着作理解为对上帝的理解,既是一种实际的超灵性人格,也是一种内在的精神存在。

Ch’oe Cheu他在与上帝相遇后仅执行了四年。他的继任者Ch’oeihyŏng已有三十多年的时间来详细阐述Ch’oe Cheu对这些遭遇的描述。在做所以,他就像卡兰德和杨一样对他们进行了儒家化。相反,它更准确地说他是新儒家。 在新儒学中,在中国最古老的经典中可以理解为拟人化的Sangje一词,被解释为对于李的隐喻,这种非个人宇宙模式为宇宙提供了结构和意义。 。 Ch’oeXiŏng与Ch’oe Cheu使用Sangje和Ch’ŏnju这两个术语非常相似。他将这些解释为对非个人化的创造力的提及,就像新儒家一样,在我们和我们周围的世界中都能找到它。正如Kallander(第104页)正确地指出,Ch’oeSihyŏng“将焦点从上帝的形象转移为在早期Tonghak文本中发现的超自然人格,以及新儒家的天堂概念作为绝对。 “Ch’oe Cheu的上帝概念的含糊不清是以Kallander和Young翻译Ch’oeCheu咒语中的一个关键短语的不同方式揭示出来的。在Ch’oeihyŏng和SonFyŏnghŭi之下,上帝变得更像是一种非人格化的力量。尽管如此,Tonghak然后和Ch’’ndogyo现在教导说,有可能与上帝有激烈的情感相遇。信徒不与上帝交谈,因为Ch’oe Cheu说他做了。但是,通过念诵Ch’oe Cheu教导的咒语,他们认为他们可以感受到上帝在他们自己内部和在他们周围的世界中的存在。 Kallander(p.168)将这种行为翻译成如下:“终极能量在我身边,我祈祷我感觉到我在这里和现在的能量。认识到上帝在其中


检查Tonghak 433

我,我会被改变。不断地意识到神圣的存在在我内部,我将适应所有在我身边的人。“他将这句话翻译为”认识到上帝在我体内“是sich’ŏnju?。然而,在其他地方,Kallander(例如,第140页)将这个短语翻译成“服务上帝”,有利于si的字面读数?相反,年轻人通常将sich’ŏnju翻译为“带着天堂之王”(例如,第144页)。两者都是正确的。 Ch’oe Cheu向一些询问咒语的儒家学者解释,“si”意味着在自己内部承担理解的神圣力量一个人可以适当地参与到配偶的转变中。换句话说,一个人应该不断地意识到并尊重自己内在的神圣力量,同时通过与每个人和所遇到的每一件事情和谐地相互交流和适当地服务于神圣的存在,因为神圣的力量也存在于每个人和每件事。因此,尽管他们有不同的看法,但Kallander和Young都正确地翻译了这个词。然而,Kallander和Young都没有把注意力集中在Tonghak /Ch’ŏndogyo上帝概念的一个非常不寻常的特征上。 注意咒语说当一个人在自己内部感受到最终的能量时,就会在自己内部认识到神圣的存在。换句话说,上帝是终极能量.10 Ch’oe Cheu已经将李从其绝对的位置上取而代之,并将其替换为在新儒学中作为其下属的ki?Ki是一个非常难以理解的术语。从

它具有如此广泛的含义,准确地翻译成英语。从最广泛的意义上说,ki是宇宙构造的物质和能量。这是新儒家对k的理解。新儒家ki本身并没有内在的价值,基本上没有方向性,需要李才能告诉它它应该采取什么样的形状以及它应该做什么。Ch’ŏndogyo在这个基本上被动的概念中加入了创造

和控制权力。在Ch’ŏndogyo,作为终极能量的ki是宇宙的动画力量。它不仅提供宇宙中的每个实体都制造的的材料,而且还支持和

9 Ch’oe Cheu,Ch’ŏndogyokyŏngjŏn? ? (首尔:Ch’ŏndogyochungang

ch’ong bu ch’ulp’anbu,1994),p。 34。

10Ch’oeChongsŏng,Tonghakŭit’eop’ŭraksi,pp.94-95。参见Ch’oe Cheu,Ch’ŏndogyokyŏngjŏn,pp.33-35,其中Ch’oe Cheu解释了咒语的含义,包括“终极能量”的含义。


434 Donald L. Baker

塑造这些对象并指导它们的操作。正是由于这个活跃的角色,ki取代了li作为价值的发生者。 Ki的创造力 - 它生产物质世界的力量,包括生活在其中的人类 - 是终极能源神圣的原因。 Ch’oe和他的追随者认为,这种繁殖力促进了导致普遍和谐合作的各种行为,这在新儒家和通哈克的观点中都是虚假的定义。根据Tonghak的教导,每当我们与人们和我们周围的事物互动时,我们就应该不断地意识到我们内在的那种神圣的存在。如果我们培养这种对ki的认识,我们将会记住,由于我们共同参与宇宙ki,我们不是孤立的个体,而是人类社会和自然的不可分割的组成部分。因此,我们将始终为共同利益行事,而不是寻求我们自己的个人自私利益。

新的重要性Ch’oe Cheu和他的继任者将放在ki上,刺激了一种新的方法,培养道德品质。而新儒家强调安静心灵,以培养我们原有的天生的良性11-所以可以指导我们的行动而不受ki-Ch’oe的阻碍Sihyŏng主张个人“保持我们原有的纯粹思想并纠正我们的ki“(susimchŏnggi?)。12保留我们原始的纯粹性质是一个熟悉的禁令,因为新儒家有长期鼓励人们这样做.13但告诉追随者”纠正我们的ki“是新。在Tonghak之前,这里翻译为“矫正我们的ki”的人物一起被用作名词,而不是动词,并且被称为可以找到的最纯粹的ki。整顿后的ki与ordi-nary ki形成鲜明对比,这通常会对人们在道德规范方面的尝试构成威胁。 Tonghak消除了ki的负面含义并使其成为了一个

11关于这种实践的更多信息,新儒家称之为“安静的坐着”,见威廉西奥多德巴里,“理学与十七世纪的启蒙”,“在新儒学的展开中,”编辑。 William Theodore de Bary(纽约:Colum-bia University Press,1970),第170-76页。

12Ch’oeSihyŏng,“保留我们原始的纯净心灵和纠正心理 - 生理基金(SusimChŏnggi)”,翻译于Don Baker,“伟大的转型:在Ch’ŏndogyo的宗教实践”,在韩国的宗教中在实践中,编辑。 Robert E. BuswellJr. (Princeton,NJ:Princeton University Press,2007),第457-58页。

13例如,见朱熹?和吕祖谦,编辑,金思鲁,反式 - 作为对手头事物的反思:新儒家选集,反式。 Wing-tsit Chan(纽约:哥伦比亚大学出版社,1967年)。第一章。 4,pp.123-53,标题为“保留一个人的心灵,滋养一个人的本性”。


检查Tonghak 435

积极的道德力量,追随者可以用来成为更好的人类生命。正如Ch’oeSihyŏng所说,“我们的身体是那些我们心灵的奇妙力量的家园,使我们能够正确地感知,思考,评估和选择。”14这个ki基于道德是通哈克思想的一个重要特征。 Ch’oe Cheu和他的继承者Ch’oeSihyŏng和SonPyŏnghŭi改变了新儒家的形而上学,以创造一种新的理解 - 最终的现实,他们认为,这将更好地支持传统的儒家鼓励无私互动的目标。 Ch’oeCheu和那些接受他的教导的人认为他们认为可以通过朗诵Ch’oe Cheu教导的各种咒语获得终极能量的个人体验将为人们提供决心和能力适当行动。 Kallander和Young应该引导他们的读者注意Tonghak承诺的吸引力,即实践者可以亲身体验与神力的联系,他们相信这将有助于他们保持他们天生的道德心灵并纠正他们的ki 。除了狡辩之外,我认识到Kallander的救赎通过异议和年轻的东方学习和天堂的方式不仅增强了我们对作为Tonghak开始并成为Ch’ŏndogyo的宗教的起源和本质的理解,而且我们对朝鲜王朝最近几十年的朝鲜动荡历史的理解

Kallander和Young都涵盖了相同的粗糙时期,从十九世纪中叶到Chosŏn王朝和韩国的结束1910年吸收进入日本帝国。然而,他们写了非常不同的书。 Kallander专注于Tong-hak的早年,他的大部分注意力都集中在Ch’oe Cheu和Ch’oeSihyŏng上。他收录了超过60页的清晰翻译的选定的Ch’’ndogyo经文摘录。他的大多数翻译都来自于Ch’oeCheu的散文,诗歌和咒语。他还包括由Ch’oeSihyŏng撰写的十二页材料。并且他加入了一个有用的翻译“Ori-o gin of the Way”(Towŏnsisŏ?),他告诉我们是在19世纪80年代期间制作的,当时Tonghak仍然受到迫害。

14Ch’oeSihyŏng,“保留我们原始的纯净心灵”,p。 457。


436 Donald L. Baker

这个帐户揭示了Tong-hak社区的第一批成员认为他们的创始人是什么样的人。Kallander包括对Tonghak Rebellion的简短讨论。

但是,他主要关注的是Ch’oe Cheu和Ch’oeXiŏng所引发的宗教信息。作为历史学家而不是宗教研究学者,Kallander想要理解为什么这个新的宗教 - 韩国的第一个本土组织的宗教 - 出现在它所做的时间点。他试图把它放在十九世纪东亚更广泛的历史背景中。太平叛乱在中国爆发了几次,仅仅几年前,Ch’oe Cheu与上帝相遇。日本也见证了当时新的流行宗教运动的诞生,包括yonaoshi世?しmass demon-strations宣称一个新的更美好的世界即将出现。 几十年前天主教进入了韩国,有关西方基督教国家在中国采取的侵略行动的传闻已经到达了韩国海岸(Ch’oe Cheu自己就是那些报道)。它是东亚的一个令人不安的时期,新的经济和政治力量破坏了传统的社会秩序。正如Kallander所解释的那样,Ch’oe Cheu的宗教创新旨在为那些试图在这个快速变化的环境中航行的人提供精神指导。 Ch’oe Cheu以新的方式运用传统术语,帮助人们在过去舒适地保持一只脚,同时又迈向另一条踏向未来的道路。

与Kallander相比,Young更感兴趣的是Tong- hak演变成了Ch’’ndogyo,为什么它最终采取了做的形状。为了让Tong-hak为自己说话,Young没有给我们翻译几十页翻译,而是深入研究了Tonghak开发的政治环境,他的大部分注意力集中在Ch’oeSihyŏng和SonPyŏnghŭi。他的专着为我们提供了更多的信息 - 比Kallander提供的关于制度和教义的变化–Tonghak在1905年从Tonghak的非法宗教转变为Ch’’ndogyo的合法宗教时所经历的变化。 Young向我们提供了一项有用的服务,向我们展示Ch’’ndogyo并不是唯一一个将Ch’oe Cheu称为其创始人的宗教组织,并声称自己是他教义的守护者。关于如何回应1905年在韩国建立的日本保护国的争议导致在1906年将一个亲日派系与Ch’’ndogyo分开。这种方式占据了Ch’’ndogyo的大部分财产并组织起来


检查Tonghak 437

作为Sich’ŏn’gyo的新宗教? (服务于天堂的宗教信仰).15年轻人,像Kallander一样,强调Ch’oe Cheu,Ch’oeXihyŏng和SonPyŏnghŭi的教学和实践的宗教性质。 然而,Young也深入研究SonPyŏnghŭi的转变。 在19世纪90年代中期,儿子鄙视日本,但到了20世纪初,他才把日本视为韩国现代化的最大希望。最后,儿子在1905年之后转向日本,当时日本对韩国的事务采取了控制措施而不是以平等的伙伴关系与韩国联手。

年轻人详细叙述了儿子从1901年到1905年在日本流亡的年代及其后来对日本的幻灭有助于我们理解在1910年吞并之前的几年中,通哈克与日本政府之间的模糊关系。毕竟,正是Chosŏn王朝杀死了通哈克叛军的创始人和迫害他的追随者。日本在成立了韩国作为其保护国之后,允许通哈克获得Ch’’ndogyo的合法地位。然而,儿子 - 一个自豪的韩国人,坚信韩国人有能力管理他们自己的事务 - 从支持日本收购韩国的Ch’’ndogyo开除。儿子也在和平的1919年3月1日发挥了主导作用,示威者要求日本人离开朝鲜。

在过去十年左右的时间里,儿子并没有独自体验对日本的各种感情王朝尽管今天在韩国有一个假设,但是从19世纪末到1945年殖民统治结束时,几乎每一个自尊的朝鲜人都明确地反对日本人。因此,年轻人提供我们是一个有用的窗口,不仅可以看到现代韩国的宗教历史,还可以看到它的政治历史。

年轻人也为Ilchinhoe的全面研究提供了有用的补充(一,一,团结社会的进步) )Yumi Moon.16 Ilchinhoe于1904年首次组建,是韩国历史上最大的非宗教群众组织

15关于Sich’ŏn’gyo(现在称自己为Sangjegyo上?)的更多信息,以及关于Ch’oe Cheu但不属于Ch’ŏndogyo的其他团体,可以在Ch’oeChongsŏng中找到,Tonghakŭit’eop’ŭraksi。

16 Yumi Moon,民粹主义合作者:Ilchinoe和日本的殖民地

韩国,1896-1910(伊萨卡,纽约:康奈尔大学出版社,2013年)。


438 Donald L. Baker

正如Moon所解释的那样,Ilchinhoe是由韩国人组成的,他们积极致力于促进日本人在笔 - 岛上的存在。他们认为Chosŏn王朝是如此腐败和无效,以至于改善生活条件的唯一希望就是日本的帮助。他们认为,获得这种援助的唯一途径是让日本在管理半岛方面发挥主导作用。 尽管他们像Son一样,最初认为日本和韩国可能是合作伙伴,但是Ilchinhoe的成员已经被描绘成当代韩国史学中的叛徒,因为在1909年,他们明确地提出,韩国成为其中的一部分。日本帝国。月亮不会在Ilchinhoe和Tonghak之间的连接上花费很多页。她应该有。伊尔金霍的一位主要领导人伊永固,在儿子流亡日本的最后几年中,曾在韩国领导过通哈克。 Tonghak在韩国的大部分财产都是以他的名字命名的,而许多顶级的Tonghak官员都是他的门徒。年轻人解释彝族以隐性知识和儿子的支持努力建立了Ilchinhoe。然而,当它公开支持保护国时,儿子反对Ilchinhoe。为了保护他的宗教组织的爱国形象,他于1905年更名为Tonghak至Ch’ŏndogyo,以避免与1894的叛乱和易永谷及其他同性恋的亲日活动联系起来。 1904年的领导人。1906年,儿子走得更远,并从Ch’’ndogyo驱逐了Yi Yong-gu,尽管这一行动使Ch’’ndogyo大部分成为其财产和组织人员,与Yi Yong-gu一起Sich’ŏngyo。正如杨敏锐地指出的那样,这种抛射不是宗教和政治本身的分离,因为Ch’’ndogyo有时会悄悄地和其他时候更公开地接受支持电话,以便日本结束对朝鲜的统治。并允许韩国人自我管理。 相反,被驱逐者将Ch’’ndogyo与政治活动分开,这会妨碍其将自己展现为朝鲜解决现代世界的问题。

Kallander和Young都教会我们很多,而不是只有关于Tong-hak和Ch’ŏndogyo及其在现代韩国历史中的作用,还有关于韩国人在过去几十年的Chosŏn王朝被拉入现代世界时难以维持的困难。 Kallander对早期Tonghak的研究和Young对其转变为Ch’’ndogyo的研究都是对现代韩国历史更全面理解的贡献。


检查Tonghak 439

他们增加了对政治,经济和社会变革的分析,以及对宗教变革的分析,这对于了解过去的人们如何适应他们世界的快速和戏剧性转变是必要的。我对Kallander和他的工作的钦佩年轻人已经做了并不意味着他们告诉了我想知道的关于Tonghak和Ch’ŏndogyo的一切。正如已经提到的那样,我希望他们能够更仔细地看待从li到ki的转变的根源和含义,这在Tonghak思想的演变中是显而易见的。这种探索可能揭示了韩国新儒家传统中隐含的假设和紧张关系。我也希望他们写下更多关于Tonghak历史告诉我们关于基督教对韩国宗教文化的影响的内容。

Kallander和Young都指出Ch’oe Cheu经常使用“天堂之王”一词作为上帝的名字,包括在他最重要的咒语中,揭示了天主教的影响。这个名字很少,如果有的话,在朝鲜半岛使用,直到天主教徒在十八世纪末从中国进口它。虽然今天的一些学者坚持认为,汉语的另一个名字Hanullim ?出现在普通话和Ch’nndogyo文本中,是原来的朝鲜语,因为上帝和Ch’nnju(天堂之王)只是一个那个白话术语的中译本,可能是相反的.17.Ch’ŏnju和Sangje,而不是Hanullim,是早期Tonghak甚至Ch’ŏndogyo文件中神的最常见名称。 Hanullim似乎只不过是Ch’nnju这个词的偶然白话翻译.18而且,我们在早期没有发现任何陈述Tonghak或Ch’ŏndogyo文件声称Hanullim是上帝的名字。在十九世纪末期。由于单一主义是对韩国人的一个新概念,因此通哈克不得不为一个上帝创造自己的本土术语。这个词是Hanullim.19虽然Kallander和Young都没有这么明确地说过,但是,并不是唯一证明基督教影响这个第一个有组织的韩国宗教的证据。天主教介绍到韩国

17见Don Baker,“Hananim,Hanŭnim,Hanullim和Hanŏllim:The Construction

韩国一神论术语,“韩国研究评论5.1(2002):115-17。

18KimTaegwŏn?编辑,TonghakCh’ŏndogyoyongŏsajŏn? ? ? ? (Pusan:Sinjysŏwŏn,2000),p。 369,反过来说,写下Ch’nnju是Hanullim的vernacu-lar翻译。

19关于这个论点的详细说明,见Baker,“Hananim,Hanŭnim”。


440 Donald L. Baker

外行人可以组成一个独特的宗教团体的观念。 Tonghak采用了这个概念,甚至有一个启动仪式,引导新成员进入社区,这是在韩国之前没有使用的做法天主教徒开始施洗。当儿子将Tonghak变成Ch’’ndogyo时,他在周日早上要求定期的礼拜仪式,包括合唱祷告,布道和唱诗班.20这也是儿子从基督教中学到的东西。 Tonghak并不是韩国唯一一个模仿基督教的非基督教。今天,甚至韩国的城市佛教寺庙都有星期天的服务,通常是合唱团.21但是,Tonghak提供了最早的明确证据,证明Chris-tianity不仅仅改变了其皈依者的信仰和价值观。 基督教也改变了韩国的宗教文化,甚至改变了对宗教社区应该如何构建的期望以及它应该如何表现的行为。通哈克的历史及其向Ch’’ndogyo的转变,因此,为我们提供了不止一个通过这个窗口来观察韩国现代化的艰难进程。它为我们提供了一个案例研究,其中包括宗教在促进这种转变中可以发挥的作用,以及一个宗教如何有助于吸收和适应进口思想和实践的例子。由于那些较大的影响因素,Kallander和Young的这些书籍不仅适用于韩国研究学者。他们属于任何有兴趣的人的书架上分析传统社会改变他们的过程 - 自我进入现代国家。

20有关典型的Ch’ŏndogyo星期日服务的描述,请参阅Ko Byoungchul,“天国之路在韩国的周日崇拜的宗教:其意义和结构”,韩国研究回顾10.2(2007):33-49。

21见Don Baker,“现代韩国历史中的宗教革命:从道德到神学,从仪式霸权到宗教自由”,韩国研究回顾9.3(2006):249-75。

作者名: Paul R. Goldin, University of Pennsylvania
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 107 (2021) 475–480
其他信息:

正文:

研究笔记

早期中国五等爵的词源学注释

最近,李丰和尤锐 Yuri Pines 对 “五等爵”(见于《孟子》5B.2和相关文本)的研究包含了许多有价值的意见,但他们都没有讨论词源问题。大多数头衔都可以证明源于亲属关系,反映了中国早期政治权力高于血统地位的概念。传统汉学,无论是在东亚还是在西方,都毫无道理地满足于研究用法和异体,而不考虑词源,而这只有通过考虑古汉语的形式才能做到。词源学是一门不精确的科学,下面提供的观点必然是暂定的,但我希望它们能帮助我们克服 “公爵、侯爵、伯爵、子爵和男爵 “这些生硬的说法。这些说法包括偶尔可以辩护的侯爵也有荒谬的子爵。

作者名: Mark E. Byington
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 75, Number 1, June 2015, pp.161-169 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2015.0015


评论

在中世纪的韩国建立一个多元社会,918-1170:由Remco E. Breuker在Koryŏ王朝的历史,意识形态和身份。莱顿:布里尔,2010年.Pp。 xvi + 484.228.00美元。

哈佛大学Mark E. Byington

在这个具有广泛范围的深入研究中,Remco Breuker解决了在Koryŏ王朝(918-1392)早期的一个复杂的政治和社会认同问题,这个时期是朝鲜半岛的一个时期,当时复杂的生存EastAsia的多州系统需要一定程度的灵活性。 Breuker不仅提供了一个关于韩国历史时期的一项很好的研究,而这项研究在英语中很少得到解决,他试图超越韩国现有的奖学金,以努力解决许多基本假设和方法的问题。指导这样的奖学金,表明观点的转变揭示了比典型认可更广泛的解释可能性。布鲁克开始于这样一个事实,即历史学家在不同的,通常是矛盾的数据库中寻找数据,从这种混乱描绘了过去社会的一种有序图景,往往反映非常现代的概念和敏感性。在韩国与学术时期相关的学术工作,Breuker main-tains,采用分析设备对源材料施加任意二分法,并在对数据强加秩序的过程中,它们模糊了许多其他的矛盾和变化 - 明智地使简单的解释变得难以为继。 Breuker进一步在他的研究中保持并且能够证明,这是非常缺乏整洁性的数据,最能描述政治性质和早期Kory的社会。本研究考虑了起源神话在史学中的作用和(在某种程度上)朝鲜半岛的民族关系,并使成为多元化的早期Koryŏ政体和社会的案例

由哈佛燕京学院出版

HJAS 75.1(2015):161-169

161


162评论

宪法。布鲁克的使用中的多元主义意味着身份不能用简单(一元)的术语来定义,而且过去的界定方式存在矛盾和变化;多元化使得灵活性可以在外交,国内政治和政府中有用地应用于快速变化的时期。布鲁克尔坚持认为多元主义的概念在早期的Kory被认可;在这里,他以威廉·詹姆斯的相关工作为指导,特别是保罗费耶拉本德.1布鲁克尔还提出了这一概念被有意识地利用的非凡主张,并且在这方面,Koryŏ在中世纪国家中非常罕见。这项研究在其研究中是广泛的,因此我在这里集中讨论布鲁克的一般论点,并概述他研究中更有趣的一些方面。这项工作非常重要,因为它通过提供关于旧辩论的新观点来挑战现有的奖学金,但在此过程中它提出了旨在激发和激发学术讨论的想法。因此,我总结指出了作者论证的一些方面,我发现问题和有趣。

名称在身份形成中具有重要意义,因为它们有助于定义一个人或一个政体的界限,所以它适合Breuker开始他的书的第一部分,对这个问题进行了扩展分析。他指出,Koryŏ这个名字在Koryŏ中很少被用来指代国家或其人民。相反,使用了“三汉”或“Samhan三”这个词。 Breuker表明,在Koryŏ早期期间,预期的指称发生了变化,以表明历史上的Sam-汉族政体,后三国,以及Koryŏ政体过去,现在和将来存在的“超霸王”实体。 2这个超越实体似乎类似于安东尼史密斯的意图术语ethnie(虽然Breuker没有扩展这个概念)并且肯定与群体身份的形成有关.3因此“Samhan”的选择重大。这个单一术语的事实

1威廉詹姆斯,一个多元宇宙:希伯特在曼彻斯特学院讲授哲学的现状(纽约:Longmans,Green,1909);保罗·费耶拉本德,丰富的征服:一个抽象的故事与存在的丰富性(芝加哥:芝加哥大学出版社,1999年)。

2三个部落联合会 - Mahan ?,Chinhan ?和Pyŏnhan? - 在第三世纪的朝鲜半岛南半部存在,而且o-lier构成历史Samhan。 “后三国”一词指的是在新的第九世纪晚期和十世纪初期,一个下降的新罗和两个政体在半岛上争夺至高无上的地位。

3安东尼D.史密斯,民族起源国家(牛津:布莱克威尔,1986年)。


评测

163

根据当天的需要以不同的方式使用说明了Koryŏ政体的多元性。在身份形成中同样重要的是有限的

领土的概念,Breuker在他的第二章中对待.4他关联概念具有基础神话的历史领土,例如Tongmyŏng? (Puyŏ和Kogury的创始人),以及具有地理特征的图形特征,例如Paektu Mountain ?,它们在早期的Koryŏ中被认为是重要的甚至是神圣的。这样的概念将鸭绿江作为一个自然和历史的边界,其特征不仅仅是在Koryŏ现在,而且在半岛的历史过去。 布鲁克尔表明,时间和地理上的界限,正如基础神话和地理所表达的那样,强化了在鸭绿江以南的地理空间中自远距离存在以来存在的超越超霸体实体的概念。

另一个身份形成的特征是在神话中表达的共同血统的概念。布鲁克尔分析了Koryŏ基础神话中的在Koryŏ(P’yŏnnyŏnt’ongnok?)的Dynastic Genealogy中所呈现的,它描绘了Koryŏ的起源 - 因此它的政治合法性 - macy - 从新罗或Koguryŏ,没有尝试使用单一的预处理器提供干净的线性下降。这种不置可否的立场是早期Koryŏ身份的多元化性质的另一个例子 - 一种多元下降,其中Koryŏ可以将其身份称为Silla和Koguryŏ方面的条件作为条件保证。布鲁克尔消除了这样一种观点,即下降的各种不同因素可以如此干净地引用,但是他指出了起源作为灵活性和力量来源的矛盾观念。然而,Koryŏ的Dynastic Genealogy没有提供Koryŏ血统的详细描述,因此Breuker转向对许多来源的文本分析,以探索早期Koryŏ共享血统的概念。他还比较了与Kija ?,Tan’gun ?和Tongmyŏng相关的起源神话。他表示虽然这些神话代表了不同的传统,但每一个都被用来代表Koryŏ的宗教,文化和土地特征的某些方面,而Tongmyŏng占据了最高的位置; 所有人都支持执政的王氏家族的起源神话。

4 Breuker建立在民族和边界的Fredrik Barth,“简介”,编辑。

Fredrik Barth(波士顿:Little,Brown,1969),第9-38页。


164条点评

再一次,我们看到一个多元身份的例子,而Breuker说明了这种变化是如何被用于实际的方式。本书的第一部分探讨了身份的各种要素,特别是使用名称来创造概念。一个可能与民族身份相关的转移实体 - 即,即使政体可能会发生变化,仍然存在的人的想法。 Breuker认为,Koryŏ身份的这一组成部分旨在利用其缺乏历史连贯性 - 为Koryŏ政体提供的矛盾和多重性,以及调用其复杂历史身份的各个方面来解决当天的危机。本书的第二部分介绍了Koryŏ多元身份的几个具体的关键要素,包括(1)国王作为权威和崇拜对象的核心作用; (2)成功 - 充分利用科里的复杂过去在国际外交中的作用; (3)文人表现出自己的多元身份的方式。 统治者的中心地位始于王ŏ? (King T’aejo?),一个具有超凡魅力的人物,其个人权威是Koryŏ政体的基础。他的直接继任者相对较弱的事实要求采取措施加强国王的权威; Kwangjong的改革政策?帮助完成了这种强化。王权的加强也是通过建筑来实现的,以传达威严和权威,皇家之旅将国王与他的臣民联系起来,以及修复和仪式的培养。关于最后一点,布鲁克指出,儒家,道教和佛教思想,以及地方和本土的都是风水 - 汇集在一起​​并从属于国王。 八大禁令(p’algwanhoe ??)和元宵节(yŏndŭnghoe?)的复兴是这种融合方法的明显例子,其中不同的传统被合并,完整的矛盾,并为国家和国王服务。外交待遇尤其具有启发性。 Breuker shat-ters另一种误导性的二分法 - 即Koryŏ始终如一地赞成与宋的关系,并拒绝野蛮的辽北关系。历史记录表明的现实是当然不那么清晰和简单。布鲁克进一步认为,对当时的指导思想的考虑,可以更清楚地了解外交关系的细微差别。分析


评测

165

通过早期Koryŏ多元意识形态的镜头记录,显示了与有关各方的持续非正式贸易; Koryŏ愿意接受北方文化的元素;与Koryŏ-Song关系有色的恒定相互猜疑。特别是,布鲁克认为,“超越”正在执政的政体(无论是辽,金,元)的“北朝”的Koryŏ概念,可以同时被辱骂和维持为潜力文化模式。现代奖学金倾向于将Koryŏ文人归入营地,经常用儒家,道教,佛教和风水等术语来标记。 Breuker提供了几个例子来说明个人文人不能如此容易地被固定,并且任何给定的个人信息可能在给定的时间与一个或多个这些标签相关联;这种不确定性当然会使标签的效用大大增加。他对Kim Pusik ?的研究,其中一个主要涉及压制Myoch’ŏng?叛乱和半岛最早存留的历史文本的编辑就是一个很好的例子。 Breuker dis-认为Kim是一位彻底坚定且不屈不挠的Confu-cian政治家,并表明他更加复杂和有能力在条件允许的情况下巧妙地改变他的协会。 Yi Chungyak案例有效地证明了早期Koryŏ的多元身份有其实际限制 - 一个人可能有一天是儒家政治家,下一个是和尚,但是他甚至在这样的灵活性中也应该符合某些期望:显然甚至在多元化的Koryŏ中,一位专职的僧人被期望放弃他对政治问题的关注。这些考试表明多元主义是Koryŏ文人中已知和使用的概念。由于身份的边界在很多时候是流动的,因此可以有相当大的灵活性,尽管它们可能会随着情况的需要而暂时变得僵硬。本书的第二部分结束时讨论了Koryŏ多元化的起源。布鲁克重复他的断言,即所有社会都呈现出某种程度的多元化,但这种多元化并不总是表达出来。 他坚持认为,Koryŏ的案例很少见,因为它不仅表达了其多元身份,而且甚至利用了它。此外,他认为这种多元主义在Koryŏ法律和历史中被编纂,特别是其仪式,地名,头衔和硬币(尽管他承认很难以清晰的方式证明这一点)。 Koryŏ的起源


166条点评

布鲁克尔认为,特殊类型的多元主义存在于强大邻国之间的地缘政治地位和一系列创伤事件中 - 在十世纪末和十一世纪初期。从辽到北的入侵和不断的压力,国内的动荡,以及偶然的王室家族政治权力的岌岌可危 - 结合在一起,创造了对历史和身份的不置可否的态度。事实上,灵活性是由不断变化的环境所强制要求的,而Koryŏ快速有效地适应变化的能力可以被视为其多元身份的结果。本书的第三部分包括三个如何多元化的例子在Koryŏ早期,身份在实践中得以体现。这些包括Kim Pusik的三国志史密斯(Samguksagi三?),国王T’aejo的十个禁令(hunyo sipcho ?)和Myoch’ŏng叛乱的研究。前两个研究是着迷和揭示,但我把现在的总结限制在对僧侣Myoch’ŏng的研究中,他们要求加强国王和国家以及金的入侵北方。 1135年由Myoch’ŏng控制的叛乱代表了Breuker在本书中提出的许多想法。他首先通过推翻简单化的二分法,现代学者倾向于将Myoch’ŏng归类为佛教徒和“本土主义者”,他们提倡强大而独立的Koryŏ和KimPusik作为儒家理性主义者,他支持谨慎从属于更大的权力。相反,Breuker表明,这些简单的分类并没有得到文献证据的支持,并且Myoch’ŏng自己在反叛中扮演的角色要远不如一般认可的。 Myoch’ŏng成为社会不和谐的象征; 他的罪行是企图放弃多元(非承诺)世界观,转而支持一元论观点,其中一个强大的,独立的Koryŏ对金帝国采取了大胆而积极的立场。 Breuker表明,在实际的叛乱之后的几个世纪里,Myoch’ŏng的简单二分法逐渐发展,但是Sin Ch’aeho ?特别缓解了这一点。 二十世纪初。在这个例子中,作者清楚地讨论了当前关注如何将自己强加于过去的研究。

布鲁克认为,早期Koryŏ的多元世界观是其地缘政治局势和它在早期统治期间面临的创伤。 Koryŏ对自己的刻意定义


评测

167

一种不置可否的方式使其在危险的世界和变化的世界中具有相当大的灵活性。当这个世界观被Myo-ch’ŏng挑战时,例如采取了措施来恢复平衡,正如Breuker所说,这一直是一个目标,但从未完全实现。在1170年的军事政变之后,多元化的世界观终于让位了,当时国内和国外的政治变革使得它变得站不住脚。这种早期的Koryŏ观点既令人耳目一新又有用。 Breuker指出,韩国奖学金倾向于强调整洁和连贯在过去的混乱数据上,这不仅限于在Koryŏ或韩国的奖学金。在韩国历史领域,寻找那种能够揭示更为复杂的东西的想法既令人着迷又非常需要。为了在对话中添加,我概述了我从书中提取的一些要点。首先,我认为Breuker在探索民族意识的形成的过程中,做了一个非常出色的现状 - 对早期Koryŏ历史的新观点,尽管他在这本书中并没有追求后一个方面。我发现自己同意布鲁克的论点早期的Koryŏ的多元身份,尽管我仍然想知道这个概念是否被有意识地利用,以及这种世界观在当时是多么罕见。关于后者的问题,有一些证据表明,Parhae(Ch。渤海?)的状态,可能与早期的Koryŏ共享一个边界直到它在926年下降,也可能已经利用了一个复杂的过去依赖在什么党传播,Parhae可以代表自己作为Koguryŏ的延续,作为一个Mohe(K。Malgal ?)政体,或者作为古代Puyŏ州的后裔。我怀疑,如果Parhae的书面历史能够存活下来,那么也可能会出现类似的多元化论点。

Breuker对Parhae的处理也存在一些小问题。 虽然他批评韩国学者制造任意的,通常是无意义的二分法以便对凌乱施加秩序,但是作者似乎毫无批评地接受了Parhae成为Kogury州的成功者的观点(第40页, 210-13)。这是韩国的主流观(它可能确实是韩国唯一的观点),但它没有在历史或考古记录中找到强有力的支持。实际上,这种观点本身就是一种历史趋势的文物,它试图将帕海作为一个“韩国”国家;只有当其领导者被理解为高句丽人而不是漠河人时,它才能被如此定义


168评论

任意二分法在现今的情况之外毫无意义。 Breuker对Parhae的这种二分法的接受确实不会对他的整体论证产生很大影响,但它确实表明了对复杂历史事物的近视观点的不利依旧。书中对领土和历史地理的处理也呈现出来一些问题。首先,Breuker说,在Koguryŏ(第71,73,75-77,88-89页)的基础神话中,Paektu和T’aebaek山脉是显着的,并被女真和契丹认为是神圣的(pp。 76-77)以及Xianbei和Okchŏ,(pp.77-78,n.62)。这些主张可能来自一些引用的次级奖学金,但对于任何这些人或政治中可能存在的(女性)可能(间接)例外情况,它们肯定是不正确的。没有证据表明在高句ŏ基础神话中提到的山脉是指Paektu或T’aebaek,而且有充分的理由相信它们完全无关。 事实上,对于一个特定的人来说,白头山的唯一早期参考是对于无极的治疗? (后来漠河)在Weishu ?,其中山源叫Tutaishan ?.这种失误很重要,因为它影响了布鲁克的关于领土重要性和突出地理特征的论点。如何 - 它不会影响某些索赔是在Kory所做的事情次,即使这些索赔缺乏历史依据;布鲁克可能有有用地探讨了这个事实。在新的时代,新罗也有各种各样的主张,他们向北进行入侵,甚至在鸭绿江上占有领土(第122-23页)。虽然毫无疑问,这些索赔是在Koryŏ中提出的,但它们不受历史记录的支持,而且实际上不太可能基于。来自Breuker的消息人士指出,他们声称直到大东河以南的地区在七十年代初由新罗定居。自从该地区于735年被唐氏正式割让给新罗以来,它并没有代表入侵,无论如何,该地区仍然是新罗与Parhae共享边界的南部。我不相信可以引用任何可靠的证据表明新罗实际上向前高句丽地区进行了明显的北向入侵,而且当然没有证据表明其领土接近了鸭绿江。 然而,Koryŏ提出此类索赔的事实很重要。到了12世纪,知道了高句丽的地理知识


评测

169

P’yŏngyang北部已经失踪 - 甚至Kim Pusik在他的三国志中留下的关于Koguryŏ地理的信息很少。然而,众所周知,在某些时候,与Koguryŏ历史和传说有关的某些地名被分配到平壤及其周围的地点,尽管现在已经认识到这些地方必须位于鸭绿江北部。如果Breuker认识到Koryŏ主张的问题本质,那么可能会进一步加强他关于在T’aejo下回收P’yŏngyang以及过去“重建”的论点,包括对Koguryŏ祖先的崇拜 ,Tongmyŏng。

尽管错过了这样的机会,但这是对韩国历史时期的一次精辟而有意义的研究,很少用英语解决。即使在韩国的奖学金中,它对于一个已经成为不正当代表的主题的有用的新视角也是令人耳目一新的。本书中的论点产生的有趣问题是,我相信,它进一步证明了它的有用性,因为它迫使我们重新思考我们接近中世纪韩国研究时的基本假设。以这种方式通知和激发的工作是一种有价值的对象,我希望这本书能够激发对话,不仅在东方亚洲研究领域,而且在对神话,历史 - 作用的更广泛研究中。 raphy,宗教,仪式表现,实际上是操纵不和,在群体身份的形成中。

皇帝徽宗由Patricia Buckley Ebrey。 剑桥,麻省:哈佛大学出版社,2014年.Pp。 xxix +661。 $ 45,00。

Alfreda Murck,独立学者

皇帝徽宗? (1082-1​​135)集中体现了“坏死的皇帝”一个学者,其中学者将一个王朝的失去归咎于一个统治者的道德弱点和政策与人的判断力差。 Ebrey的历史传记修改了这个转义,显示徽宗是一个比历史学家先前描绘的更复杂和政治参与的人物。 十八年研究这个人,他的治理风格,他的贡献以及他统治的灾难性结局使帕特里夏·埃布里有资格提出更加平衡,细致入微的解释

由哈佛燕京学院出版

HJAS 75.1(2015):169-178

作者名: Daniel Burton-Rose - International Consortium for Research in the Humanities (IKGF) at Friedrich-Alexander-Universitat Erlangen-Nurnberg
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 106 (2020) 358-400
其他信息:

摘要:

近年來,作為一個清初長三角地區甚為多樣的精英宗教性的縮影,蘇州文士彭定求 (1645-1719) 受到了不少學者的關注。本文藉由尚未得到重視的《侍講公年譜》寫本,即彭定求撰寫的一部自傳,嘗試對彭自稱顯跡於1674年預示其將於1676 年“二元”皆中的信兆做出盡可能詳切的描述。在對驗占神壇冥通的社會慣例展開具體分析的基礎上,本文將探究彭定求所秉持的個人冥通方式對共同驗占產生的衝擊。同時,本文還旨在勾畫出一串合乎歷史史實的事件,並分離出預言應驗後彭定求及其仰慕者在敘事層面上做出的修改。

作者名: William R. LaFleur
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 2, December 2010,pp. 547-555 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2010.0013


评测

547

空虚与时间:佛教与中世纪Esperanza Ramirez-Christensen的日本诗学。 斯坦福:斯坦福大学出版社,2008年.Pp。 xi + 208.55.00美元。

宾夕法尼亚大学William R. LaFleur

早在1979年,Earl Miner写道:“Shinkei是一位真正天才的诗人,而不是他应得的研究,也许是因为他所遇到的困难。”1现在已经成为三大专注于这个十五世纪诗人的作品,埃斯佩兰萨·拉米雷斯 - 克里斯滕森给出了英语古典日本诗歌研究的世界如此广泛的对新宿的一种处理,它现在可能仅次于其他研究提供的Bashō。她的第一卷是Heart’sFlower:The Life and Poetry of Shinkei,2其后是翻译和评论的卷,Murmured Conversations:关于Poet-Monk Shinkei的诗歌和佛教的论文.3她的第三卷, 这篇评论的重点,在第一本书中扩展了她的一些评论,并在其开头页面上描述了“一本关于诗学理论,哲学和批判实践的书。”空虚和节奏 - 虽然身体比它的前辈更瘦,但它在智力上更重,并且是由一个非常雄心勃勃的议程制定的。

我完全赞同拉米雷斯 - 克里斯滕森的核心假设之一 - 即,对于掌握大部分中世纪日本诗歌中正在发生的事情,对大乘佛教的一些理解是必不可少的。事实上,我对这个适用于Noh剧院的核心假设的分享引起了批评 - 但是在我看来 - 在本期杂志的早期目标中还是偏离了目标.4,她和我完全同意这一点在空虚和Tem-极端中变得明显当声称西方对日本文学的奖学金没有“充分理解或严格审查”关于那些文学是佛教的时候(第4页)时,她引用了我的一本书,

编辑:可悲的是,William R. LaFleur于2010年2月26日去世,之后他能够检查最终的选秀权。该评论是在他的妻子Mariko的许可下公布的。

1 Earl Miner,日本联系诗歌:Renga和Haikai的翻译帐户

序列(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1979年),p。 25。

2斯坦福大学:斯坦福大学出版社,1994年。3斯坦福:斯坦福大学出版社,2008年。4杰伊鲁宾,“Mumbo Jumbo之花的艺术”,HJAS 55.2(1993):513-41,尤其是

522。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 70.2(2010):547-555


548评论

在四分之一世纪之前发表的是一个“值得注意的例外”.5我希望在这里提供一个告诫性的讲师不会因为这个引用而对我的感谢不诚实。但是,事实上,拉米雷斯 - 克里斯蒂安森的名单太短了。她忽略了现在是一个相当大的书架和论文做她声称没有做过的事情。只有北美训练过的学者的一个简短而且肯定不完美的清单,他们认真地处理了佛教在古典,中世纪甚至早期现代文学中的角色,不论多么多样化,都要包括罗伯特·莫瑞尔,爱德华·卡门斯,James Sanford,SonjaArntzen,Linda Chance,Thomas Hare,Rajyashree Pandey,MargaretChilds,Michael Marra,Arthur Thornhill,Susan Klein,David Barnhill,Stephen Miller,RyuichiAbé和Leopold Hanami.6不是其中之一这些学者在空虚中得到提及,时间性邀请好奇心。然而,也许这些遗漏只是拉米雷斯 - 克里斯滕森判断的一个自然结果,即禅宗僧诗人新世纪(1406-1475)在理论佛教与诗歌之间的联系的顶点中如此清晰地表达了这一点。 比较,这个漫长的中世纪时期的所有其他文学作品,即使在被佛教通知或试图说出为什么它对诗人和剧作家重要的时候,最多也只不过是Shinkei的观点。 我并不是说拉米雷斯 - 克里斯滕森对新宿的强加的

立场。几乎不需要强加。诗人理论家自己从峰会上看待自己的观点。而且,莫名其妙地说,拉米雷斯 - 克里斯滕森捍卫他的“偶尔的谴责 - 官方散文和权威的语气”作为“不适应现代和自由宽容的态度”的特征,但却连贯地反映了新科的“心灵的首要地位”的信念“并伴随着任何一种观念的认识,即”一种普遍的,平凡的思维方式对于真正的人类生存是足够的“(第129页)。随着Shinkei在巅峰时期独自定位,诗人和理论家奋力向上,但仍然处于更低的水平,这似乎不值得关注。拉米雷斯 - 克里斯滕森甚至暗示她自己的特殊身份

5正如William R. LaFleur所引用的,“言语的女神:佛教与文学艺术”

在中世纪的日本(伯克利:加州大学出版社,1983年),p。 165 n。 4。

6当然,如果北方以外的学者进行研究,这个清单将会大大扩展

美国被包括在这里。


评测

549

与Shinkei一起,通过对renga序列中的两个偶然的“经文”进行类比来描述她的书:“总而言之,这完全是一个阅读问题,我正在做的是按顺序写一个tsukeku到Shinkei的谜语maeku理解它,或者在尝试这样做的过程中“(第117页).7但这种方法是否一定不会出现问题?

但是,首先,我想明确地说明拉米雷斯 - 克里斯滕森现在是我们中间的学者,他们不仅知道并解释了不仅是新神,而且还有整个连锁诗歌(renga)的技巧,这些技巧可以帮助我们理解为什么在日本实践了几个世纪以来,它一直受到如此高度的赞扬。有一些关于renga的内容,也许是对优秀诗歌取决于个人才能的假设的公开颠覆,即在二十世纪开始的时候在欧洲,美洲,澳大利亚和亚洲的其他地方吸引诗人。拉米雷斯 - 克里斯滕森对于renga如何在其家庭基地工作的令人印象深刻的把握,有可能向非日本实践者展示连贯的经文,其隐含的哲学和宗教假设。 链接的诗歌中的意向性无法确定。她写道:“严格来说,renga中没有’单一’意图。每一节经文主要是在一个正在进行的对话过程中的一个转向(在两个意义上都是这样),并且没有人能够持续足够长的时间来在一个独白中阐明他的特定’意图’“(第130页) )。 这很好地说明了这个问题。空虚和时间性的早期页面开始于爆炸 - 或者至少是在没有命名的tar-获取的争论性枪击事件中。其中一个似乎是“英美文学中的前主导 - 新批评的历史研究,在诗歌分析中被禁止,特别是被认为是外部因素,如传记和哲学”(第4页) )。标记新批评的主导地位作为“前者”,然而,表明作者意识到已经到达那个场景的后期。事实上,这本书中的一些弹药将会在1960年代末达到一个已被击落并死亡的物体。事实上,罗伯特·H·布劳尔和伯爵矿工的日本宫廷诗,1961年在这个领域的经典之作,确实有所作为 - 尽管如此,幸运的是,

我们对“renga”的研究如何关注“一对节”的一个清晰的批评是I. Leopold Hanami,“放松链接:考虑关联诗篇中的意图及其后果”,在Eleanor Kerkham编辑。 ,MatsuoBashō的诗歌空间:探索Haikai Intersections(纽约:Palgrave Macmillan,2006),第127-57页。


550条点评

有许多幸福的失误 - 要遵守老年新批评家的观点 - 文学分析应该纯粹是文学的.8怯懦关于宗教,Brower和Miner表示他们打算将他们的学习限制为“世俗诗歌”。期间,“9但他们自己从这种不切实际的自我约束中获得的批评几乎没有受到批评。

拉米雷斯 - 克里斯滕森宣布她的项目是基于”相信是时候恢复古老的重要血缘关系了诗歌,神圣的写作,以及被二十世纪的世俗化所消除的灵性。“为了进行她对新宿的佛教的挖掘,她声称已经找到了”前现代佛教哲学之间的明星同意“和当代西方思想中的“解构主义运动”(第5页)。 掌握这一点,我们承诺,将披露renga最好的东西。 究竟是什么构成了这种独特的一致性,那就是滑溜溜的鱼,然而,这本书中从来没有完全被捕获过。 Husserl,Frege,Saussure,Heidegger,Wittgenstein和Derrida-在几段的过程中在网中翻转和翻转然后跳出。从他的位置开始的一段经文被引用为一个,其中,它声称,“德里达可能也在描述renga”(第46页)。解构主义者和导致新生的轨迹之间的联系的一倍 - 似乎只不过是共同的概念意义是“不确定的” - 重要的实际情况 - 必须预设的东西,但肯定不是他们所拥有的东西。 在其他地方,“惊人的一致”变成了同样令人吃惊的非同一性。坚持认为佛教的“最终目标是讽刺性的”,并将新神作为一种常态,而不是作为一个范围内的占据者,拉米雷斯 - 克里斯滕森让他不允许我所采取的经常是毫不掩饰的大乘和renga。她写道:“无论是作为一名艺术家还是作为一名牧师,Shinkei都不会满足于对renga完全可见的观点,仅仅是指示符的扮演”(第35页)。

8 Brower and Miner,Japanese Court Poetry(Stanford:Stanford University Press,1961)。 Ë。 D. Hirsch很早就认识到新批评家的概念是“无论是矛盾还是无意义的冗余。”ED Hirsch,Inter-pretation的有效性(纽黑文:耶鲁大学出版社,1967),页。 144。

9 Robert H. Brower和Earl Miner,日本宫廷诗歌,p。 4。


评测

551

这可能是新宿的真实情况。但是,如果是这样,“惊人的同意”理论就会消失。因为如果本书中引用的思想家中的那些解构主义者有价值,那可能就在于他们坚持认为,除非准备破坏它,否则我们不敢把戏剧用于严肃的项目。它必须只是游戏。我自己的观点是,在中世纪的日本,包括其佛教徒之间,以及在江户时代的文化和文学中,这种自我特征的游戏意识正在增长。像Ryōkan(1758-1831)这样的和尚诗人喜欢这样的戏剧,经常用他的佛教职业来识别它。 拉米雷斯 - 克里斯滕森可能正确地保持某些

新神概念,例如“不可言说的深度”(yūgen?)和“over-tone”(yojō?),因为有意识地基于而非常严重在一个“宗教或哲学体系。”但她对“远距离联系”(soku ?)和“密切联系”(shinku ?)的讨论太强大,无法让其启发潜力洞察所有诗歌实践通过坚持新科所所接受的特定本体被认可并做出规范来约束。我希望在此明确:应该将更广泛的实践与更具体的本体区分开来。我完全同意一个由“依赖的起源”[engi ?]组成的现实观,尤其是大乘佛教徒思想家Nagarjuna所阐述的,在战略上显示出日本重要的艺术特征.10不少日本中世纪诗人认为,最优秀的诗歌将读者或读者反应者的敏感性推向了一种高度的意识,即所有的事物,包括在我们的昼夜意识中不被视为关联的物品,在本体论上是如何联系在一起的。 “全部”意味着全部。互连网络与现实本身一样广泛。能够独自存在的假装,无论是由一个人声称还是归于一个实体,都被颠覆 - 在第个传统术语中“清空”。大乘者称这是“空虚”;而对于理论家来说,例如新宿这个包含潜在联系实体的全包领域,正是技术娴熟的诗人在提供大胆的联系时给我们揭示的内容。

10 Nagarjuna和engi也在我的The Karma of Words中讨论过,虽然与不同的中世纪理论家交易,但在Arthur H. Thornhill III,Six Circles,One Dew-drop:Komparu Zenchiku的宗教美学世界(普林斯顿大学:普林斯顿大学出版社,1993年)。

11这个时代的保守派希望保持联系紧密和熟悉,他们心怀不满


552评论

但这对renga来说是独一无二的吗?还是“佛教”诗人?我想不是。 I

表明,不论个体从业者的头脑中是否存在任何本体论,任何语言和任何时间的技术诗人的实际操作将在很大程度上取决于他或她部署远程链接的能力。密切联系,特别是如果积累,只是因为已经太熟悉而变得平庸。通过对比,远距离连接的derring-do涉及一种从一个压缩的图像场到另一个的压缩图像场的极柱穹顶,直到那时,与另一个没有明显关联的场。关联的经文及其理论可能会强调远距离链接的重要性,但远距离链接的使用本身并不是唯一的。

Ezra Pound与伦敦地铁的面孔相匹配,在潮湿的黑色树枝上搭配花瓣。约翰多恩,早些时候写作,提出了诸如“跳蚤”之类的诗歌(“它首先吸吮我,现在又吮吸了你/并且在这个跳蚤中我们的两只血混合在一起”),它将昆虫学的细节与在婚姻床上的伙伴,从而冒着一个不寻常的三人组的形象冒险。西尔维娅·普拉斯(Sylvia Plath)认为,如果通过遥远的联系设想得到的东西可能不会被禁止,那么她的“拉撒路夫人”被包裹在“皮肤/光明如纳粹灯罩”中。西方评论家称赞这样诗人伪造遥远的联系。诗人这样做,我们说,证明“创造力。”虽然实际的实践可能没有太大差异,但大乘世界的本体论倾向于瓦卡和伦加的实践者走向理论谦虚;因为所有人都相互依赖,所以预先假定链接已经到位,诗人的任务就是通过语言揭示这一点的具体细节。而且长期飞跃也是最好的。 我同意拉米雷斯 - 克里斯滕森对Saigyō的kokoro naki

诗的引用,这是一个很好的例子,说明中间诗歌如何强调一个远距离的链接,并说明显然无关联的实际上是如何连接的。我自己对这首诗的渲染如下:

kokoro nakimi ni mo意识到washirarekeri

我以为我是自由的激情,所以这种忧郁来得惊喜:

他们在十三世纪初的Shinkokin-shū帝国收藏中发现的趋势。 “扭曲”的语法和征税“连通性”促使他们对“[bodhi] -dharma poems”(daruma uta ?)收取一些诗句 - 也就是说,有“遥远的链接”抨击禅宗对话(mondō) )或kōan。他们认为这些是胡说八道。


评测

553

shigi tatsu sawa noakinoyūgure

从秋天的暮色降临到沼泽地的一只木鹬

关于这首诗的文章已经写了很多,拉米雷斯 - 克里斯滕森补充了这一评论。我不像她那么倾向,如何 - 将它视为一堆等待拆开包装的符号 - “一只鸟跳起来,进入黑暗中。 。 。 [as]除了作为“幻影”存在的本质特征外。“(第101页)。 几十年前,从Konishi Jin’ichi的着作中得到启示,并且通过Tendainun将他的方向倾向于对中世纪文学的分析,13我试图说明为什么我们可以明智地从中删除残余的文化。我们讨论的世界观如同大乘佛教的非现实主义,而且,为什么这样做可能会从我们写的关于中世纪的日本诗歌中摒弃“象征主义”的概念。

Saigyō的诗执行一次飞跃一个世界,kokoro的内部之一,另一个世界,一个由池塘和鸟组成的外部世界。但是,在这里,正如小西以有说服力地反对I. A.理查兹的观点,“外在”和“内在”之间的关系绝对不是“车辆”与“男高音”的关系 - 或者说,是指示的指示符。正确理解,engi允许,甚至鼓励,语言极地跳伞者向相反方向跳回。 Shinkei难道不会看到从“精神”回到“物质”的跳跃是如何与大乘中的逻辑一致的desideratum或者某些东西?拉米雷斯 - 克里斯滕森看到了新神的观点,一个是针对“精英主义”的指控进行辩护的观点如下:“一种方式,一种诗意的存在方式,即新世纪的真实存在的观念完全不同于世俗(zoku) ,bonzoku)方式,总是作为习惯,被自我意识着色(watakushi-meki),有偏见,有条件“(pp.146-47)。我更倾向于看到Shinkei没有作为理论家,他们总是得到正确的事情,但作为一个从他的前辈那里继承了一批关于佛教和诗歌的相当不同观点的人,试图使他们看起来不那么成功

12 William R. LaFleur,令人敬畏的黄昏:Saigyō的生平,时代和诗歌(波士顿:

Wisdom Publications,2003),第67-68页。

13 Manaka Fujiko ?,Kokubungaku ni sesshusaretabukkyō(Bun-ichi shuppan,

1972年)。

14 LaFleur,The Karma of Words第80-106页。


554评论

凝聚。这并不容易。但是,也许是因为他希望在他的Sasamegoto中包含关于这个主题的每一个观点,他给了一个文本空间,以及一个他很难同意的观点 - 一个人们认为其源于Guisho的观点。 Teika:“在每一件艺术品中,重要的是要记住,一开始,你从浅入深到深,但到了那里,你再次出现在浅层。”Ramirez-Christensen有明显的麻烦这段经文,说她无法理解它除了“完全务实”(我认为她的意思不是在“原则”的水平)而仅仅是“’意味着’(hōben)到引导他人走出世俗苦难的“燃烧的房子”(第149页)。我认为这个对upāya(J.hōben?)的乐器主义观点的采用对于概念的同样的损害,因为将游戏绑定到假定的“严肃”项目对游戏的本质起作用。

为了我们的兴趣,游戏的地位和价值很可能构成了中世纪日本诗人和剧作家的主要问题,他们也是佛教徒。他们的语言中心一词是“愚蠢的言语和华丽的语言”(kyōgenkio?),这句话是白居易显然创造并应用于他自己的语料库,专用于佛教图书馆。 这句话概括了一个问题,即在一个由佛教传播的世界中,作品和享受诗歌,故事和音乐的某些东西是否看起来似乎是非神秘的。这一切都只是玩吗? 并且,如果是这样的话,那么在一个时刻可以接受什么可以作为“单纯的游戏”在下一个时刻容易导致性,然后从那里进入“附件”的事实没有过度的危险?15一个惊人的大日本中世纪文人的数量将游戏状态的问题视为本质上严重 - 或者至少是一个玩游戏的问题。 (作为一个文化问题,它看起来比更为狭隘的佛教教义问题涉及更广泛的社会问题,

15除了表明kyōgenkio也是一个适用于散文和音乐的术语之外,人们可以从文本中找到强有力的文本证据,表明通过解决玛格丽特H中善恶二分法的“风险”的快乐接受度。 Childs,“Kyōgen-Kigo:爱情故事作为佛教布道”,日本宗教研究杂志12。1(1985年3月):91-104。另见Susan Blakely Klein,“Wild Words and SyncreticDeities:kyōgenikoand honji suijaku in Medieval Literary Allegoresis”,Mark Teeuwen和Fabio Rambelli,eds。,Buddhas and Kami in Japan:Honji Suijaku as CombinatoryPara digm (伦敦:Routledge,2003年),第177-203页。


评测

555

几乎完全是由monastics辩论。)但有些人坚持认为内在的价值。当在bodhi-sattva模式中表现/玩耍时,他们中的许多人认为同性恋者已经是同性恋者。一些日本佛教徒称之为“戏剧本身就是中间的三昧”(yuge zammai ?三?)。这种在中世纪日本佛教中的作品的辩证法是本身导致在江户时会有很多戏剧的肯定期。如果我们想把后者称为具有现代风格的“世俗化”,我们需要认识到这个过程已经在中世纪日本的“精神”主持下进行了。如果Saigyō的kokoro naki诗说明了在中世纪时代的高度可以做到远距离链接的部署,那么江户时代的一个匿名的讽刺ha句(senryū)都链接到并玩它:Saigyōnokusame de shigi nouta ga deki一个英文翻译可能是:当Saigyō打喷嚏时,一个木鹬飞起来他得到了他的诗。很可能Saigyō也会开玩笑。

佛教的唯物性:法比奥·兰贝利的“日本佛教中的物体文化史”。斯坦福:斯坦福大学出版社,2007年.Pp。 xiv + 394. $ 65.00。

D. Max Moerman,哥伦比亚大学巴纳德学院

日本佛教的研究起源于文本和文献研究,很少涉及物质文化。最近只有有日本佛教学者,关注艺术史上的同事,或者在人文学科的视觉转向中,将注意力从思想转向对象,开始认识到他们的传统的物质性研究。罗伯特H.

由哈佛燕京学院出版

HJAS 70.2(2010):555-559

0%