Great Qing Painting in China, 1644–1911 by Claudia Brown, and Imperial Illusions Crossing Pictorial Boundaries in the Qing Palaces by Kristina Kleutghen (review)

作者名: Patricia Berger
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 76, Numbers 1 & 2, 2016, pp. 209-221(Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2016.0009


书评

大清:中国绘画,1644-1911,克劳迪娅·布朗。西雅图:华盛顿大学出版社,2014年.Pp。 xv + 336. $ 70.00。

帝国的幻想:克里斯蒂娜克莱特根在清朝的宫殿中穿越画面边界。西雅图:华盛顿大学出版社,2015年.Pp。 xv + 379. $ 70.00。

Patricia Berger,加州大学伯克利分校

中国艺术史家早就认识到,明朝的后半部(1368-1644)为艺术的发展和接受带来了根本性的变化。其中最重要的是印刷文化的快速扩张和消费主义者的艺术市场的演变,这引起了人们对鉴赏力和人们及其物质财富的社会地位的担忧。上世纪的明代见证了天主教传教士对西方的代表模式的引入,他们相对顺利地进入精英知识界,在同期学术写作中引起了有限但有趣的回应,并在中持久的帝国利益西方制图。其他新技术,异国情调和原生,使瓷成为世界上最理想的材料。此外,明清过渡时期(大约1620-1685)被一个日益严重的语言危机所困扰,最终产生了对语言汉学的历史 - 图形批评?运动,在青田法院的多语言环境中为自己的目的移植。几乎所有关于清代艺术的奖学金都解决了这些转变中的一个或另一个及其对视觉领域的影响。 正如詹姆斯·卡希尔,理查德·维诺格拉德和乔纳森·海伊尔这样的许多人认为,这些适应和抵抗在清代艺术中的表现形成了中国现代性的形象当中国的统治者越来越意识到这个世界超越他们的

由哈佛燕京学院出版

HJAS 76(2016):209-221

209


210条点评

几乎同时出版的大学华盛顿出版社出版的不仅仅是两本精美的作品关于清代的绘画艺术,克劳迪娅布朗的大清:绘画在中国,1644-1911和克里斯蒂娜克莱特根的帝国幻想:交叉 - 清宫中的画面边界,提供了一个巨大的新机构奖学金,有助于增强青的艺术家比过去的抄写员更多的感觉。

虽然这两本书都采取清绘画作为他们的主体,他们的意图或方法无法更加不同。克劳迪娅布朗的大清从1644年开始到十九世纪末二十世纪初喧嚣的年,对清朝统治的两个半世纪的山脉进行了鸟瞰。 KristinaKleutghen的帝国幻想深入到她的性格中 - 作为中国艺术史上的一个非常小的昙花一现 - 在清宫的装饰中使用大规模的幻想画。然而布朗调查了几百个以前未发表的画作来自清朝各地的艺术家,Kleutghen将自己局限于一个详尽的研究五个幸存的例子,一个简短时尚的宫廷模式(虽然一个仍然雄辩地讲西方听众沉浸在东方皇帝的幻想中)。鉴于这些非常不同的作者选择,两本书都在相当大的自我约束下运作:布朗的综合方法阻止她提供的不仅仅是对她所复制的个人画作的财富的瞥见评论,都是华丽的颜色。 Kleutghen专注于一个非常小而且紧凑的精英(以及非汉族中国人)社区的短暂痴迷,并没有扩大她的调查,以考虑这种新模式与其他法庭实践的一致性或思考其巨大的纪念对艺术制造和全球贸易的影响远远超出了首都。

如果要选择清代画作的介绍,布朗的大清,其广阔的范围,将是它。这本书被认为是从清初到末的绘画活动的档案,而布朗则组织它来传达一种全面的感觉。

1詹姆斯卡希尔,使用和乐趣的图画:中国高清的白话画(伯克利:加州大学出版社,2010年); Richard Ellis Vinograd,自我的边界:中国肖像,1600-1900(剑桥:剑桥大学出版社,1992年);乔纳森干草,感性表面:中国近代早期的装饰物(檀香山:夏威夷出版社,2010年)。


评论211

erage。在一定程度上,大庆沿着伟大的传记 - 基于中国绘画的系列作品展开,在晚期帝国时期开始,但没有完成,由詹姆斯卡希尔,文芳,理查德爱德华兹,楚等艺术史家青衣,安妮克拉普,理查德巴恩哈特,等。在某种程度上,它还鞠躬最近的奖学金,这些奖学金关注中国的特定地区或中国画家所采取的特定主题。因此,布朗没有提供一个单一的,全面的论点旨在定义清代绘画,而不是明代绘画。考虑到她的项目的广度,这是一个明智的举措,因为当中国从明朝开始到清朝控制时,实践中的变化有多少连续性 - 两个王朝目标和一些独立画家的观点从对老花眼和背部的近视。 布朗也参与了中国艺术研究的最新趋势,旨在超越文人绘画传统,进入更广泛的视觉材料。在她的序言中,她将这本书的主题描述为“清画的广阔而壮观的全景”(p.xi)。尽管有这个慷慨的议程,但这本书很重要 - 关于中国人在纸上和丝绸上的绘画,并且只是在很小程度上关于为更广泛的观众再现绘画的图形艺术。它不是关于瓷器上的绘画,也不是关于其他表面的图案化,包括纺织品,漆器或其他介质。而且并没有特别关注清代纠缠的多元文化视觉世界或者时间意识的交叉或不同视角和状态与早期时代的不同。

布朗的编目方法清楚地表明了纯粹的abun-舞蹈和中国清朝的绘画多样性无视简单的定义;她的观点似乎是,过多地将一切都减少到“清”的单一标题。为了适应这种丰富性,布朗按时间顺序组织大清,并在时间段内按主题和地区组织。超过八章,她描述了个人主义和正统画家的职业生涯跨越明清过渡,帝国赞助人的扩张 - 艺术时代,对许多不同类型的绘图项目的王朝支持,女画家(和绘画)女性),艺术和出版,艺术服务于宗教和仪式,以及中国艺术在中国西方和西方艺术的扩散。布朗的章节有时候就像列表一样(例如,第一,四,五章,关于明清过渡,官方画家和女艺术家) - 建立起来


212条点评

艺术家的简短传记,每一个都以一幅画作为例(一种方法,创造了一种无限的材料感,不受书的限制)。在其他章节中,她仔细研究了具体情境 - 例如在法院工作的画家的地位和产出(第2章和第3章),图画书的制作及其与绘画实践的关系(第6章) ),在法院环境中将世界各地的绘画传统融合在一起(第8章),以及其他许多内容。虽然不忽视明显的大命中 - 井的作品 - 已知僧侣 - 画家石涛? (1642-1707)和Badashanren ? (1626-1705),为康熙皇帝(1661-1723)和干隆皇帝(1736-1795)所做的南巡画作,是干隆皇帝的特色,具有Mañjuśrī,Ren的属性熊的? (1823-1857)自画像,等等 - 布朗强调一些鲜为人知的收藏品(她和她的亚利桑那大学同事Ju-hsi Chou,她称之为灵感)在她的致谢中)已经密切合作。其中包括Roy和Marilyn Papp,Jeannette Shambaugh Elliott,Chih Lou Lou画廊,凤凰城艺术博物馆的收藏品,以及其他几个充满令人惊讶且经常有启发性的画作。布朗之间的接触点整个大清时期,Kleutghen的书出现了

,因为布朗发现了西方代表模式对具有不同议程的画家的影响。这种影响的一些以关于西方绘画的优点和缺点的热烈辩论的形式存在。 Brown和Kleutghen都注意到邹一贵?一?例如,(1686-1772)强调了从大自然中工作的重要性(而不是从老大师的工作中)但同时认为西方画家 - 几乎擅长几何和渲染距离,光线和阴影 - 完全缺乏刷子方式,因此属于技能类别 - 富工匠。布朗对西方思想进入中国的观点关于代表性的广泛性;她回顾了主题,当时她在第3章 - 第3章中对地形绘画和制图的发展进行了回顾 - 评论说看到西方绘画刺激了中国人对于等同技术挖掘他们自己的传统,例如杰华?? (划线)绘画和戏剧性的光影对比巨大的宋景观。西方绘画不仅在清朝宫廷引起了人们的注意,而且还打算创造自己的


评论213

西方地图也是如此,但是正如布朗所指出的那样,西方地图成为了国家大厅的展示对象。中国和西方绘画之间的差异,如她所呈现的那样可能归结为一个简单而重要的问题:相对或绝对尺度是否最适合代表新连接的地球,至少从它的角度来看清廷。西方制图和透视绘画的绝对值最终超过了中国地图的话语,评论模式和传统毛笔绘画的文化特定目标。布朗在她的讨论中包含了许多不同类型的绘画 -

取得了新的方向与西方接触后 - 不可思议的超真实风格的Ō巴库禅?肖像画,中国外籍艺术家沉泉的“naturalis-tic”长崎画作? (约公元1682年至1760年),该公司的画作在广州为外国消费,为干隆皇帝的退休别墅设计的幻想画,仅举几例。相比之下,Kleutghen的专注于一些幸存的幻想,大规模,绘制的壁纸和铜版画,由欧洲画家创作,其中许多是耶稣会士,他们的清教徒在紫禁城中进行帝国观赏在圆明? 和长春?花园就在首都之外。在Kleutghen的仔细分析中,这些图片属于一个有限的类别称为tongjinghua ? (渗透现场的画作)或xian-fahua ? (“线法”或透视画),由清官倪希尧的理论和实践支持上升?? (1671-1738)技术研究,视觉研究(Shixue ?)。 Kleutghen从一开始就关注如何 - 或者 - 这些图片是否适合由中国文学作品构成的绘画类别。在选择翻译华? (绘画)作为“艺术”,她介绍了一种矛盾和一种时代错误,一种可能是无意的举动,它提高了西方和清朝法院使用类似技巧的区别。正如技术术语所表明的那样,风景幻象(通靖华或xianfahua)被归类为一种华(绘画,适用于中国传统模式中的画笔绘画),而不是像我们在一致的世界中所期望的那样, ? - 一个非常广泛使用的术语,包括地图和其他图解图像以及图形绘画,宗教和其他,以及更多。在18世纪的中国人中,没有任何关于“欧洲后浪漫主义”的“艺术”的词汇


214条点评

建筑(在十八世纪,英文单词“艺术”意味着更像艺术,工艺,甚至狡猾)。 这是一个小小的狡辩,但鉴于Kleutghen对文人画(华 - 她的“艺术”)和幻觉绘画的意图之间的区别,这是有意义的。她认为文人画有意识地瞄准自我表达和自我修养,而不是表现为外部世界,但她认为这是幻想画的目的,即创造一种机制,干隆皇帝可以通过这种机制来策划他的作为“终极复杂的观众,独特的能力将幻想与现实分开”(第271页)。这些幻觉画,Kleutghen解释说,依赖于四个阶段的认知效果:掌握场景的初始描述,识别它,识别主题的重要性,并欣赏(同时保持紧张的)幻觉而这幅画作为一个有意义的实体。 为了同时实现所有四种,幻觉绘画取决于无缝集成到建筑物的建筑设置和观众的超级精致,他们提供类似E.H.的东西。 Gombrich称“旁观者的份额”.2

Kleutghen通过六个写得很好的章节来提供对中国幻想绘画早期历史的见解(特别是在宗教壁画和鸟花画的背景下) )。 她还详细介绍了满族清宫对欧洲古典课程或四重奏的热情。 四边形包括透视的几何基础,其中知道了Shixue– 1735年由雍正在Jing Jing之下担任景德镇瓷窑(以及其他高级职位)主任的年纪尧发表的开创性文章。皇帝(r.1723-1735)。这些讨论为本书的其余部分奠定了基础,其中专注于五个幸存的幻象绘画实例,为干隆时期的清廷,在其原有的建筑背景下仅剩下一个.Kleutghen强调,虽然年西尧在很大程度上依赖于他的插图和对透视画技巧的阐释 - 对耶稣会士兄弟安德烈波佐的透视画像(1693),其副本保存在耶稣会使命图书馆清代资本,年的文本不是Perspectiva的翻译。

2 E.H. Gombrich,“Beholder’s Share”,pt。 3在艺术与幻想中:在心灵学习中的研究

“画报表现”(纽约:Pantheon Books,1960年),第181-290页。


评论215

事实上,Nian从中脱颖而出,例如,这种典型的巴洛克式演习,如戏剧性的部署 - 光影,表现笔触,动态运动,等等。幻象绘画的技巧被介绍给了清朝宫廷,由Buglio(其中Kleutghen认为是第一个将这些画作展示给法院)的授权画家,Gherardini,Castiglione,Attiret,Sickelbart等人, 首先将其视为转换工具。这些画家非常精通在quadratura,最极端的巴洛克式重新设想 - 在罗马的圣伊格内修斯洛杉矶的耶稣会名义教堂的圣伊格内修斯天花板的典范。 Pozzo的Perspec-tiva是一个以技术手册为幌子的神学,它的主要观点是透视线收敛到一个消失的点,上帝的眼睛,一个加入信仰理念的概念,显然是缺失的年的论文。此外,Kleutghen坚持认为清宫的幻觉 - 绘画是对真实的和虚幻的理解,而不仅仅是佛教思想,而是来自于融合了佛教,新儒家,的融合哲学。关于道德行为,自我表现,以及自我和物质世界的流动性的道教和道教概念。以自己的方式中的每一个都在一个奖励发明的精英文化中创造了一种新的各种艺术观众。

为了缓和这种说法,我们可以考虑幻想绘画与具体的佛教技术有什么共同之处。 发送也是基于规模和比例的线性几何。虽然在西西尧的“血学”中提出的xianfahua绘制出了汇集到消失点的线(即使没有神学化),但是几年后的喜马拉雅绘画系统在1742年出现在蒙古王子 - 翻译家Gombojab的Iconometry中。佛陀昭祥梁都? ? - 将后一种绘画技术理论化并将其投入艺术的历史背景 - 在积极光顾藏传佛教的法院中将历史背景投入的哲学现实主义格鲁派传统(并拒绝了

3 Gombojab Hangin,Foshuo zaoxiang liangdu jing,in vol。 21,pt。 4(?)ofTaishōshinshūdaizōkyō?,ed。 TakakusuJunjirō? (东京:Taishōshinshūdaizōkyōkankōkai,1924),没有。 1419。


216条点评

Sakyapa认为所有心理图像本身都是表示形式)。 清朝藏传佛教的实践者,包括干隆帝的皇帝,坚持双重真理的概念(接受世界的偶然真理和同时存在的绝对真理)以及佛陀和菩提sattvas可以采取的观念在现实世界中形成并被视为其他东西而不是心理表征 - 干隆本人被理解为是Mañjuśrī的体现,即使他的菩萨体是无常的。正如布朗在大清所展示的那样,清朝的皇帝从各自的顾问那里了解到现实世界是实质性的,它可以被绘制出来,更重要的是,它可以通过代表行为得到控制。 。在其他字中,使得视觉幻觉绘画可能的线条网格只是在法院推广的几种基于线的技术中的一种(白? ?平面图,并且杰华格线等轴测图可以添加到这个清单)。绘画和绘画是清朝帝国企业的核心,是一个曙光的认识论,它依赖于在太空中定位和绘制事物

当幻觉绘画牢牢地作为一个宫廷时尚 - 柜台时, - 改革天主教徒对中国的访问已经被帝国禁止基督教传教和转变所扼杀。这并不是说,清空一个基督教的上帝,为清朝宫廷所产生的幻觉幻想缺乏图像。 基于王子麟对干隆皇帝退休别墅的幻想画中的叛逆分析进行分析,其中宫廷女士和儿童在家庭和谐的模式中表现出色,Kleutghen有说服力地表明这些画作 - 成为无数长期生活,繁荣和生育的愿望的媒介。她认为,绘画也旨在消除帝国对dynas-tic继承,新疆和其他地方的军事行动的焦虑。和汉中国文化 - 后者在江南地区的艺术中体现,“地理性别”(第254页)为女性,因此绝对是满族。 在第3章中,Kleutghen在Giuseppe发现Castiglione的迷人

4王子麟,“干隆花园四幅画作”,定位41.6

(2010):111-17。


评论217

干隆年幼的儿子永炎的特质?谁最终会去接替他的父亲为嘉庆?皇帝(1796 - 1820年),一个提到皇帝失去他心爱的配偶小? ? (1639-1660)并表达了干隆对于王朝生存的关注。在第四章中,Kleutghen剖析了干隆观赏他们自豪的孔雀(Kongque kaiping ?),这是一群幸存的幻想画。她探讨了Qian-long在诗歌中的反思,讲述了他在穆斯林西部地区正在进行的军事行动,以及他从这些地区收到的一对最终在手表下产卵的孔雀 - emperial eyeerial eye。所有这些参考文献都被描绘成一幅彩绘的幻想,描绘了皇帝戴着“Daoicizing帽子”并凝视着一对花园中的配对,其中包括一个现已消隐的洞穴入口到道教石窟天堂,标记绘画作为两个世界之间的过渡空间.5绘画幻觉本身只是认知的一个来源 - 复杂性和混乱。另一个新组件,即rebus,是视觉和语言的,取决于需要ver-balization被识别的同音异义词。 Kleutghen对观察和欣赏彩绘幻觉所固有的认知和启示的阶段保持警觉。然而,她没有直接解决能够接收幻觉和双关语的双重手段之间的平行关系。 两种手段都依赖于同时识别相似性和差异 - 图形错觉桥接存在的真实和感知,谜语桥接图像和声音产生意义。 在她的短暂结局之外,她承认十八世纪的精英文化在虚构的表面,伪造的古董中浸透,

5小点:对于佛教徒来说,吃蛇的孔雀并不直接与慈悲菩萨观音有关,正如Kleutghen所述,但与大孔雀王,孔雀王?孔雀王正是因为保护而受到尊敬的他对蛇提供了保护,而他的车辆扇形尾巴孔雀形成了他的顽皮 - 油。 “千手之眼”的光环是这只孔雀的尾巴上的视觉双关语(反之亦然),菩萨的每只手都有一只眼睛在它的手掌上。这些菩萨中的也出现在男性和女性身体中,孔雀王在神秘的仪式练习中转化为Peahen女王,Fomu Kongquewang ?。早在高唐时,两人都有重要的邪教。关于孔雀王和佩纳女王的经文总结见任耀新?和杨福学??,“孔雀明王静文本德兴成玉米娇花”? ?:? 41.5(2012):107-11。


218条点评

Kleutghen和抄袭的风格,并没有探讨如何彻底地双关语,叛逆和其他语言诡计主导了清朝的视觉世界。在此期间,视觉和口头的相互作用是无处不在的:陶瓷,纺织品,和其他媒介上的装饰品的成分采用了一种副语言,形成了分散的短语,甚至可以完全读入的句子。 ,需要大声朗读才能完全掌握。翻新是中国艺术中的一个非常古老的现象,最早出现在汉朝初期,但是没有哪个王朝更喜欢他们,而不是多语言清,在同音词丰富的语音和语言特征中看到了基于中文的剧本是一种不可抗拒的独特机会,是满族,蒙古语或藏语不提供的双关语。 我们可以说清朝的视觉文化完全是通过反叛来实现的。好处是明显的,因为从每个表面无声地响起的正面信息减弱了注意空间狭窄的宫殿的有缺陷的现实,冬天的寒冷或夏天炎热的闷热,并且总是通过脚本礼仪来阻碍。 所以,尽管清朝的幻想画与上帝的眼睛完全脱离了关系,但正如Kleutghen所暗示的那样,它确实需要一位特别精致的观众才能被彻底欣赏。然而,这种绘画的一个额外的自负是,理想的观众必须不仅仅是复杂的,而不仅仅是在中国清朝和欧洲的十八世纪模型中仅仅是一个双关语。她或他必须是一个能够阅读无差别的世界标志的圣人,看到与之相关的隐藏模式。在其他字中,幻觉画可能看起来呈现在清晰的视野中,但实际上,它还将其最深刻的信息隐藏在需要解释的简单复杂的图像中。在宫廷的幻觉 - 绘画中,一旦观众将名字置于事物中,具体词语的模式就从可见到听得见。这种转变对植物和动物的种类,古典诗歌和宗教意象等进行了彻底的熟悉。下一个级别的识别 - 解释嵌入式机智或者精神 - 称为从听觉到文本的另一个心理移动,用写 - 十个字符标记意义上的差异并建立看似巧合的以前未链接的事物的连接。在clas-sical中国思想中,这种解释嵌入式文本机智的能力


评论219

是圣人的标志,是一个能够将自然世界看作预言符号的人,就好像它是一个文本一样。然而,在这里,这种对于混乱的一系列事物的这种刺穿是一个仅仅是惯例的问题, leg-具有象征意义的系统由有文化的中国人发布和分享。我们可以说,在十八世纪,这种情感是一种非常聪明的方式来呈现一个世界的类比 - 由一个代码覆盖 - 将反复和他们批准的信息联系在一起。 结果出现的不仅仅是图像;这是一个灵感的宣传。来自曹雪芹的对联?小说“红色的梦”

商会(红楼梦?)被Kleutghen不加引号,但可能最能捕捉高清的侵略性感受,因为它说明了事实与小说之间界限的彻底崩溃: “当小说真实时,真相就变成了虚构;真实变成不真实的虚幻的真实“? ?居住在大观景园(大观元?)的顽皮孩子的葡萄酒偶然发现了一位女士的生活形象(以及随后的玻璃镜子)在年轻的绅士宝玉的?公寓,只是被一个震惊的女仆在醉酒的混乱中匆匆赶出去。为什么在精英的宫殿中是必要的甚至是可取的?也许幻想的时尚与幽闭恐怖症有关,与复杂性有关。正如曹雪芹所描述的那样,Grand ProspectGarden是为了容纳贾的青少年而建造的。 家庭(jia上的双关语?“虚假”)及其家属在一个小的城市空间中,细分为较小的飞地,一个为每个孩子;这是不可能同时体验到这一切(这种反对 - 花园的名称和它的生活现实之间的关系,作为一系列的集合和诗歌命名的场景需要按顺序渗透是小说中的一个重要的子情节作为孩子们计划,但不要

6关于圣洁视觉的特殊属性,请参阅Michael J. Puett,“创造的矛盾:关于中国早期创新和技巧的争论”(斯坦福,加利福尼亚州:Stan-ford University Press,2001)。

7曹雪芹,洪楼萌,120惠(?)(上海:上海古吉出版社,1995),h。 5,p。 45;翻译成卷“石头的故事”中的一个:黄金岁月,反式。 DavidHawkes(纽约:Penguin Classics,1973),p。 55。


220条评论

执行,一个纪念鸟瞰图画)。花园显着地唤起了江南地区精英小型化和高度清晰的花园景观。同样,根据JianfeiZhu,紫禁城的围墙庭院越来越小,因为它们填满了围墙城市的外围,并且反映了整体的形状,创造了一个对应于逻辑的填充设计。 Mandelbrotian fractal.8紫禁城占地178英亩 - 但是有围墙的飞地包含近千座建筑物和十倍的房间。在其私人领域,它令人窒息和混乱。它本质上是一个迷宫,从一个门控化合物到另一个门的通道被死角,外墙,锁着的门,和护城河物理封锁,并被法庭生活协议所阻挡。幻觉 - 绘画因此提供了一种摆脱不可思议的空间的方式通过woyoutu的古老借口? (斜倚时的旅行图片) - 干隆皇帝在was tour emb mode mode mode mode mode mode mode modemode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode mode

在清朝时期,北方的精英建筑和花园经常在南方远远地模仿着名的例子,这并不罕见。他们也没有被重新想象重新构想苏州和杭州。 Kleutghen的第5章考察了干隆皇帝如何在长春花园的东北角创建了自己的私人欧洲,这个角落位于西边的圆明园附近。 这个花园中最令人吃惊的部分是一系列建筑和水力建筑中的最后一个 - 最宏大的错觉:湖东部的畲族绘画(沪东仙发华?),以Nian Xiyao和Pozzo的方式绘制舞台平面,从人工湖与场景分开的观景台进入欧洲村庄。但是,正如Kleutghen所展示的那样,构成这个复合体的欧洲宫殿和喷泉变成了一个双重幻觉,一个元形象,在精致的铜版画上做了纪念这些场景来自于观察画,干隆皇帝把他最亲密的官员和家人送给了他们。Kleutghen对

清朝宫廷创作的幻想画作的态度强调了他们对观众影响的短暂性。

8朱建飞,中国空间战略:帝国北京,1420-1911(伦敦:Routledge,

2004)。


评论221

她还注意到他们的材料短暂性,他们被创建为壁纸,很容易粘贴到墙上,同样容易删除。正如她所指出的那样,嘉庆皇帝作为一个孩子的画作很可能只因为他成为继承人而幸存下来,即使在壁纸被刷新后,他的面貌也无法被破坏。幻觉可能会从一个站点转移到另一个站点 - 王有雪的?在剧院的天花板上画紫藤格子Juanqin zhai ? (紫禁城内的疲惫服务工作室)在故宫是卡斯蒂廖内1742年天花板的重建静生斋? (尊敬的卓越工作室)。幻觉绘画可以从一个地方重复到另一个地方。换位和位移的可能性是无穷无尽的。但是,如果北方的中国可能是中国南方,欧洲,蒙古或西藏,那么世界其他地区也可能是中国。令人惊讶的是,考虑到Kleutghen研究的范围和细节,她没有涉及广州的充满活力的幻想壁纸行业,例如,画家为越来越多的西方客户提供服务,他们渴望将自己的公寓变成东方化的幻想。在他们自己狭窄的黑暗宫殿中,不仅仅是清精英更喜欢幻想,所以欧洲人也是如此。尽管壁纸在西方起飞作为一种廉价的绝缘材料来取代昂贵的(和尘土飞扬的)羊毛挂毯,但它也是表面,在这个表面上,遥远的地方的异国情调最容易被驯化。

在Kleutghen最后的段落将第十八世纪的特征描绘成一个投射出“外向的视觉呈现”的时期。这一主张在她所讨论的所有画作中都很明显,并且与克劳迪娅的中国传统画笔形成一致的对比。布朗的大清也。如克拉古根所说,如果清宫的幻想画预示着摄影的发展 - 表现的动荡转变的一个组成部分,帮助产生现代性 - 布朗提供了对课程中发生的其余事件的看法作为中国画家的王朝时期继续在传统的画笔和墨水中重新创造和重塑过去。在这样做的过程中,正如干隆皇帝所说的那样,过去的可以推进到未来,为创造一个未破裂的画笔画,一个内向的礼物,往往更多用来定义什么是中国人关于​​中国艺术。

Grounds of Judgment Extraterritoriality and Imperial Power in Nineteenth-Century China and Japan by Pär Kristoffer Cassel (review)

作者名: Marie Seong-Hak Kim
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 2, December 2013,pp. 382-392 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0022


382评论

自己的血液,马博在回忆录中他的经历中描述了他在血液中写了一封信,以便从一个不情愿的官员那里获得一张旅行证.3但这种做法现在很少见,而且很可能是引起剧变或嘲笑作为尊敬。自焚幸存的政治抗议,最近在西藏,但它是没有不再连接到雨几乎普遍。孝切片是在现代剧“天下二倚楼”笑话的一部分?下?一? (在惊恐的父亲在得知他的儿子滑倒一些他自己的肉体到他父亲的医药干呕),没有一个庆祝自杀寡妇anymore.4看来,只有在现代时期不同的类型自找暴力走到一起改变一下身体态度和接受暴力的使用,并且它是per-HAPS,在另一本书 - 那瑜研究会发现它的最大意义的这种转变 - 主题。

判决理由:治外法权和帝国权力十九世纪中国和日本作者:PärKristofferCassel。牛津:牛津大学出版社,2012年第XI +260。 $ 39.95。

圣城州立大学的Marie Seong-Hak Kim

判决的理由与先前的奖学金不同,因为它在中国和日本的人身上取代了域外性质,而不是在条约口岸的外国行为者。在PAR卡塞尔的叙述,中国和日本涌现作为与西方,而不是不平等条约的不幸受害者的遭遇主力球员。 这项研究得很好的工作阐述了领事管辖权的设立和执行是如何受到中国传统和日本法律秩序以及随后的十九世纪变化的影响。

治外法权是一项法律制度,通过这些状态练习

3马博,血红日落:中国文化大革命的回忆录(纽约:

企鹅出版社,1995年),第8-9页。

4何吉平?,“天下第一娄”,刘庚生? et al。,eds。,Zhongguohuaju bainian juzuo xuan ? (Beijing:Zhongguo duiwai fanyi chu-banshe,2007),pp.71-72。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 73.2(2013):382-392


评论383

在其在另一国的领土国民专属管辖权。 在1842年和1860年的鸦片战争中失败后,中国清朝被迫与西方列强签订条约,放弃在条约口岸审判这些权力公民的权利。试验的中国人还是外国人,而不在租界区条约权利是由中国法官和外国评估的混合法庭进行。在1858年开始的德川日本签署类似的条约,促成了在1899年明治政府成功废除之前一直存在的治外法权的耻辱。对于中国,直到1943年,在第二次世界大战期间二,外国的权力放弃了他们的领事 - 管辖权特权,这使得他们的战时盟友受到了委屈。西方列强在理由上证明了治外法权东亚法律和法律制度不够先进,无法保证公正性外国人的待遇和审判 - als。对法律改革早期接受明治领导人是在,废除治外法权,并实现国际平价与西方国家至关重要。清政府,相反,保持主要漠视需要修改条约。在卡塞尔州十九世纪的大部分时间里,几乎没有证据表明清政府共同努力废除治外法权。每当发生“域外事件”时,也就是说,每当西方人在特许区犯罪时,由于治外法权而逃避中国法院,清军官员“避免动员​​舆论,而是尽最大努力确保现有的法律秩序”的范围之内的最佳可能的结果(第163)。为什么这种令人衰弱的冷漠和昂贵的自满? 毕竟,卡塞尔认为,这是在书本 - 主要论点,即“治外法权是不是有罗致光NESE法律感性必然不兼容的”一个(第39页)。卡塞尔是热衷于解雇的标准叙事中国

和日本人大力反对西方对治外法权的要求,但没有成功。卡塞尔认为,清政府抵制强加治外法权的共同信念,“后来被谴责为帝国主义对中国的一些特权实际上是由清官员自愿提供给西方列强的”(p 47页)。他热爱费正清的的洞察力,条约体系“,用于容纳清朝设备


384评论

西方给它的中国世界中占有一席之地。” 1个历史学家表明一个独特的东亚州际公路系统在近代以前时期边境存在的,多民族的人为楚帝国奉行灵活的法律政策对于外围地区的人民,如苗族,瑶族,穆斯林和蒙古人。

卡塞尔强调,在19世纪,治外法权并非突然强加于中国。他特别指出,清代司法机构的制度如何作为治外法的先例和上海的混合法庭。司法副省长在与当地官员的联合审判中裁定了“混合案件”,例如满族旗人与中国平民之间的争议。当清朝官员同意设立混合法庭,包括外国领事,他们在管理种族间的纠纷(第67页)他们的经验绘画。继续在外国人之间的冲突不干扰的传统政策,清朝官员锯条约给予治外法权作为正常的外交战略。 因此,“清法律顺序移动几乎无缝地进入条约端口时代”(第37-38)。同样,州长卡塞尔,德川官员做了在与他们的国家的西方人交往时不担心法律问题。当他们与西方列强缔结条约时,中国和日本都打算维持各自的世界秩序。这些论点为领事管辖权提供了重要的新见解,传统上在帝国权力政治的背景下进行了检验。在这里,卡塞尔在他的“东亚国家建设的历史displac [和]欧洲帝国中心的特权地位在‘周边’”的目标辉煌成功(第180)。他最重要的贡献是在中国的法律实践背景下,坚定地将外来事件的历史化。尽管如此,一个won-德尔斯无论是在法律多元理论方面表征中国历代法律秩序为复数法律秩序特别prof-itable。在过去的几十年里,法律多元化已经成为学术界的一个重要概念。它指的是多种法律秩序和多种形式的法律规范的共存。法律多元主义“弱”和“强”(或“深”)的法律多元区分:“弱”法律多元涉及的框架,其中多个法律

1约翰·金费尔班克,“中国世界秩序中的早期条约制度”,“中国的世界秩序:传统中国的对外关系”,编辑。费正清(凸轮桥:哈佛大学出版社,1968),页。 258。


评论385

机构和司法管辖区下国家或帝国的监督官方系统的一部分而存在; “强大的”法律多元化是除了国家当局之外存在不同种类的法律秩序的框架.2

卡塞尔正确地拒绝将“强”法律多元化概念应用于中国,并选择其“弱”的对应,这他称之为法律多元化的有限,法人的概念。对于卡塞尔,“[这]在其法理意义上的‘经典’法律多元概念是一个卓有成效的方式分析清中国和德川日本的法律秩序是如何重新谈判,并通过引进extraterritorial-两者均在重塑十九世纪”(第9页)。 “古典”的法律多元主义起源于对西方殖民主义的批判,其中欧洲的国家将其法律叠加在本土的习惯秩序上.3法律多元主义理论的主要目标是确定一个非正式的法,以争议状态法律一元论和西方法律的普遍性与国家法并存的制度。那么,人们可能会问,如果这种在殖民地语境中运作的理论能够正确应用于中国帝国。清朝统治者与汉族popula-重刑和其他民族的交往可谓是清朝的多元法律秩序证据?并没有这个法律秩序构成治外法权的EAR-利尔模式?卡塞尔采用清时代的蒙古法律作为法律多元化的证据。

他引用了首次应用于法律多元到中国的概念多萝西娅Heuschert的研究,但他似乎低估了更细致arguments.4清政府允许涉及蒙古人案件

2后者是人类学家和社会学家所接受的法律多元主义的广义定义,它挑战了法律实证主义,法律一元论和法律集中主义。有法学家认为:“虽然法律多元主义的概念是在一系列aca-德米奇学科的日益普及,从一开始就已经被基本concep-图阿尔问题的规定‘法律’为困难所困扰法律多元化的目的。“Brian Z.Tamanaha,”理解法律多元化:过去到现在,地方到全球,“悉尼法律评论30(2008):376。

3古典法律多元主义在殖民地和后殖民社会中代表“土着和欧洲法律的交叉点”。 Sally Engle Merry,“法律多元化”,法律和社会评论22(1988):872。在欧洲殖民地,殖民者的法律和法律以及殖民地的习俗并置在一个多元化的计划中。为了与管理员的数量有限的殖民统治工作,欧洲列强被迫利用当地的资源和论坛。参见M. B. Hooker,Legal Pluralism:Colo- nial and Neo-colonial Laws(Oxford:Clarendon Press,1975)。

4 Dorothea Heuschert,“清帝国的法律多元化:对蒙古人的满族立法”,国际历史评论20(1998):310-24。又见王志强


386评论

根据蒙古法律来判断,蒙古法律是以单独的法律法典编写的,即蒙古llili ?。然而,根据Heuschert的说法,没有迹象表明清政府对在中国犯下罪行的蒙古人实施惩罚委员会的规定犹豫不决.5董事会在制定和修改过程中受到惩罚。蒙古人的法律减少了中国和蒙古立法之间的差异。通过引入中国不同行政级别的法律案件审查制度,减少了蒙古贵族的司法权力,编制并执行了一本特别的法规书,以结束蒙古族之间的法律差异。在满族的约束下颁布,蒙古法律构成了帝国法典的组成部分.6法国历史学家FrédéricConstant指出了将清朝政策视为法律多元化的问题。在他关于清朝法律制度的着作中,Constant写道:​​“蒙古人的特殊法律的存在 - 与代码中适用于其他民族的统一法则相对立,即清代刑法(大清lli ?) - 尽管如此,不应误导我们将“清朝”的法律制度匆匆地描述为多元化。“7蒙古人的特别立法作为帝国法令颁布,并修改没有emper-或批准蒙古法律被禁止。此外,地方司法当局集成到一个中央分层系统,其中一个Sino-满族立法者保留主权的全面衡量。作为组态STANT认为,特殊的法律存在简单的确认团状蒙古人不会使系统具有法律plural-信息研究所秩序,特别是当国家拥有超过那些rules.8

卡塞尔的采用完全控制法律多元理论的主要建立在清,这是他定义了以下条款“属人管辖权”的所谓做法:“法律多元的一个必然结果是

?,Falüduoyuanshijiaoxia de Qingdai guojiafa ?下? (Bei-京:北京大雪山出版社,2003年)。

5 Heuschert,p。 320.6 Heuschert,p。 314.7FrédéricConstant,“多元主义法律问题”

Qingàtraversl’egmple mongol,“Étudeschinoises26(2007):248。

8 Constant,p。 245。


评论387

法律秩序统治的人,而不是territo-里斯倾向,通常被称为“属人管辖权”,这是执政princi-所有域外制度PLE”(第9页)。但在这里,人们不禁要问卡塞尔是否使用“属人管辖权”的含义相当松散。作为外星人征服王朝,清朝考虑到了tradi-周志武以他们融入的帝王规范体的规则和不同民族的风俗习惯。这不,但是,CON组stitute人法。

中国的法律是其核心领土的法律。那些在帝国的国家边界和帝国法律权威之外的人是野蛮人,超越了文明的苍白。可以肯定,属地管辖的普遍的现代民族一状态abso-琵琶索赔的前现代时期缺席。在欧洲历史基于领土,主权的偶然性一直频繁注意。清中国,像其他大的领土,跨国帝国如拜占庭和奥斯曼帝国,有一个统一的系统,但公认的内部差异,主要是为了避免行政和法律负担。当中国人给予族群特许权时,符合“帝国逻辑”,其中“不同群体的人群可以根据不同的法律来管理。”9它等于无偿授予领土权力。特许给外国人做了人情授予,可以在任何时候撤销皇帝;他们不是基于个人法律或治外法权的正式原则。特设多元司法管辖区的耐受性没有什么不寻常。这种以中心为中心的帝国逻辑确实不加入共同的司法管辖区。清政府在被迫这样做之前不承认个人法。使得治外法性特别强烈的是,在国际法中明确和明确地承认了基于属地的主权的时候,它被强加给了各州。清朝传统的“个人管辖权”与其在领土外安排下必须接受的新的个人管辖权相距甚远。这就是为什么清政府在1878年断言,作为卡塞尔指出,他们从未同意给外国人从中国的法律和管辖权(第153页)完成免疫力。因此,这将是

9PálNyíri,“域外性”,EspacesTemps.net,Mensuelles,2009年11月23日,

http://espacestemps.net/document7952.html。


388评论

难以推测,中国过去曾与族群交往的法律实践类似于条约口岸的域外特权,这些特权基于个人的法律让步。法律多元化的概念意味着竞争的存在 - 荷兰国际集团从正式的法律systems.10中世纪欧洲不同的法律制度在法律上是多元化的,因为有管辖权冲突教会与国家之间,到处都是君权和当地习惯权利之间正在进行的谈判。法律多元化在很大程度上与中央权力机构和代码的缺席或有限存在相吻合。法律在国家手中的合并发生更早在中国比在欧洲。我们看到冲突或国家的法律制度和其他规范性制度之间的冲突清代的迹象。即使清朝统治者的认可法,法的内部多样性作为国家的垄断很少质疑。卡塞尔认为从汉平民满洲八旗的单独处理是清代法律多元化的进一步证据。但是司法管辖区的群众或法律特权的存在本身并不悠美食法律多元。 AncienrégimeFrance为第一和第二个庄园保留了无数的特权但它没有多元的法律秩序。它有许多不同的习惯司法管辖区,但没有法律多元因为每个管辖权归入正式的法律制度。

可以肯定,所有的法律传统牵涉到程度的多元化的元素。在他的书中,卡塞尔敏锐地绘制连接之间,在一方面,由清朝统治者和官员使用的机构人为年代的种族冲突,并在另一方面,通商口岸系统。但是进一步讨论清朝和德川官员的概念转变,从“多元化”的法律过去到“不平等”十九世纪治外法权的安排,将会增强这本书的优点。这可能有助于我们在当时的政治领导人中辜负看似令人费解的自满情绪。

顺便提一下,对司法程序和法理推理的更详细和系统的分析(即在领事和混合法庭中,判决的理由可能会加强卡塞尔的观点,并且会更加忠实于书的标题。

10 Tamanaha,p。 399。


评论389

事实上,“判断的基础”这个标题促使读者期望在 - 深度法理学 - 程序性和实质性的询问。与中国人相比,日本人很快就以更灵活的方式处理

域外治理,部分原因是德川政权倒台已经从制度惯性释放他们。在“条约进行修订,”明治领导人援引一连串的,涉及到一定的政治议程。明治精英们经常使用的治外法权作为一种手段,既安抚反对采用西方的法律和从国内选民提取让步。作为一个整体,推动修改不平等条约陪同驱动modern-IZE国家和国际社会一道为全面sov-ereign国家。在他的书中治外法权,图兰Kayaoğlu认为,西方列强合理治外法权强加主权的概念,这是由正式的法律和实证institutions.11卡塞尔的pres-ENCE代表令人信服显示,日本官员,谁清楚地明白,法律是一种帝国的工具,事实证明它比西方的西方主权观念更容易接受。

卡塞尔对清朝帝国之间相互未知的相互作用提供了很好的讨论。一方面,德川和明治在另一方面就1871年“中日天津条约”对条约的审议问题进行了陈述o ˚F下关市在1895年然而人们不知道是否会一直有益的,如果他曾向治外法权问题在东亚更广泛地研究日本和中国不是仅仅作为国家亲测试系统的不公强加给他们而且作为impe-里亚尔权力主张,他们对他人施加相同的系统。 日本和中国都在韩国,一个国家在这本书明显缺少享有单方面的治外法权。在此期间可能关于中国和日本的关系在朝鲜的一些讨论阐明了如何中国和日本,与imperial-主义谈判,自己成了帝国主义。

为了提高在国际秩序中日本desper-其状态ately必要缔结一项“不平等条约”与中国和韩国。 要实现与西方国家的法律和象征性的奇偶性,它必须

11法律帝国主义:奥斯曼帝国日本的主权和治外法权,

和中国(剑桥:剑桥大学出版社,2010年)。


390评论

修改不平等条约,即曾遭到,并在同时通过them.12日本在1876年Kanghwa条约则后期目标实现谈判不平等条约,以建立与亚洲邻国不对称的法律关系。通过这项条约,日本通过使用西方国家早先从日本要求的相同不平等条款,强迫对韩国实行域外安排。中国抱怨该国治外法权但坚决坚持中国和朝鲜之间的传统hierar-chical秩序的延续。在1882年与韩国签订的条约中,中国获得了单方面治外法权。

1885年至1887年日本外交部长井上薰,是条约修订过程中的关键人物,日本通过编纂现代法律来追求和司法法院的改革。井上发表了一个精明的观察,即日本同时也是法律帝国主义的受害者和支持者;关于治外法性问题日本可以同时与韩国和西方大国认同自己。他问道:“如果韩国人要求该日韩条约进行修订和治外法权来废除,应该我们的政府,不附加任何条件,直接让我们的人民受到的法律和司法韩国政府?或者我们的政府是否应该拒绝他们的要求除非我们确信我们的人民的利益得到充分保护,正如欧洲各国政府目前要求我们一样吗?“13井上总结说日本政府不得不遵循欧洲国家的脚步。日本的法律现代化对于修订不平等条约至关重要;据了解,日本不能允许在法律改革完成之前取消韩国的治外法权。

卡塞尔强调,清朝官员在与西方国家打交道方面具有洞察力和能力。在这方面,审判的理由加入了那些挑战传统的亚洲国家观点的近期作品,这些作品无助地成为西方势力的受害者。有人认为,德川政治家巧妙地操纵西方列强并制定了中立的学说 -

12 Peter Duus,The Abacus and the Sword(Berkeley:University of California Press,1995),

13 InoueKaoruKōdenkihensankai?上?编辑,SegaiInoueKōden世

?上?,5个体积。 (1933-34; RPT原书房,1968),3:930。

页。 49。


评论391

两者均以防止他们在日本国内affairs.14介入然而中国,只要清领导人与维护满族与汉族之间的法律差别斤斤计较,它仍然不可能构成了现代民族的必要前提治外法权废除(第176页)。中国的真正不幸是虽然它的官员认为他们为了方便而给予了外部的支持,但他们实际上放弃了主权。治外法性“内化”的不幸影响了随后的中国人对国际法的态度。卡塞尔指出“治外法性使得中国大陆的许多政策制定者留下了对国际法,国际组织以及最近的人权的深深怀疑的遗产”(第182页)。 中国已经不到热衷于外国人给予平等的权利。为了帮助改变这些情况,他建议,“外国人应该捍卫在中国自己的权利,而不是殖民旅居者或特权换横生的专家,但中国的合法,平等的居民”(第185页)。 中国目前与外国人互动的困难确实可以与绕过国家法律的外国人的无礼有关。然而,人们不应该忽视治外法权“污名化遗产”经常被利用政治目的的事实。在中国,与日本,不平等条约话语的政治已经在整个二十岑图雷保持中央和这个day.15深深论战不平等条约言辞成为当代中国的一个普通模式,它本身的意见为150多年的耻辱的出现。民族主义的激情已经常被利用来非法化中国的内部政策,特别是其人权记录的国外批评,但非理性的民族一alism党的领导人煽动风险阻碍而不是促进,在国际上中国的其应有的地位的要求社区。如何评估治外法权仍然是一个棘手的问题。中国和日本的治外法性的传奇,如在审判理由中有所体现,可以让人们接近

14 Michael R. Auslin,与帝国主义谈判:不平等条约和文化

日本外交(剑桥:哈佛大学出版社,2006年)。

15在20世纪20年代,国民党和共产党都利用不平等的条约修辞作为其政治议程。王东,中国的不平等条约:叙述国家历史(Lanham,MD:Lexington Books,2005)。


392评论

从新的角度看法律的过去和现代化。通过对中国和日本法律变革的深思熟虑和敏锐的分析以及对不平等条约的精辟解读,卡塞尔对十九世纪的东亚历史做出了重要贡献。

描绘真实形式:传统中国的道教视觉文化作者:Shih-Shan Susan Huang(剑桥:哈佛大学出版社,2012)。 PP。二十五+ 497. $ 69.95。

Stephen Little,洛杉矶郡艺术博物馆

Susan Huang的“描绘真实形式”是一本经过精心研究和奢侈的插图书,展示了一本关于道教艺术的百科全书调查。其重点是道教仪式图像(香)的功能,以及黄的目标之一就是探索在内部可视化图像和那些在艺术和运动表现之间的界限。 她的研究是基于文本和图像通过十四世纪从第十约会。一个重要的贡献是黄的讨论道教(道教经典)中的许多插图文本,为道教仪式艺术的研究提供了初级(和不可或缺的)材料。

在庄子之后,黄将她的书分为“内心”和“外面”章节。她提出了一个令人信服的理由,即在其可视化和表演的尺寸中接近道教图像的世界。虽然黄的书站在几个重要的道教仪式研究的肩膀上,但它对宗教道教实践的视觉表现进行了新的讨论,从第一个天师(汉末)开始追溯他们的发展。 从不间断。在很大程度上,她的作品主要集中在宋代和元代的道教文书和仪式文本中,这些文本保存在明初木版插图册中的正统道藏(正统的道教经典; 1444-1445)。前三个章节(“身体与宇宙意象”,“MAP-平世界”和“真实形态走势图”)提供结构化的神圣和世俗世界的道教模式的调查,和手段谈判的在道教仪式和实践的背景下这两个领域之间的界限。在这些章节中,黄讨论了

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 73.2(2013):392-395

Harvard-Yenching Library Bibliographical Series

作者名:
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 2, December 2010,pp. 573-576 (Article)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2010.0008


H A RVA R D -Y E NC H I NG L I BR A RY

BI BL IOGR A PH IC A L SE R I E S.

  1. Yu-Kuen Yu,中国历史:学术文章索引。卷。 2(1905-1964),1970。(In

“哈佛燕京图书馆”中的韩国图书分类目录。 3. 1980年。

中英文)

(韩文)

  1. Tien-Wei Wu,comp。,The Kiangsi Soviet Republic 1931-1934:A Selected and Anno tated

1981年Ch’en Ch’eng藏书目录。(中英文)

  1. Masahiko Oka和Toshiyuki Aoki,comp。,Harvard-Yenching的早期日本书籍

图书馆,哈佛大学,1994。(日文)

  1. Baotian Zhu,comp。,纳西族象形文稿注释目录

哈佛大学哈佛大学燕京图书馆,1997。(中文)

  1. Songyi Song和Dajin Sun,comp。,Eugene W. Wu,ed。,The Culture Revolution:A

Bibliog raphy,1966-1996,1998。(中英文)

  1. Shum Chun,哈佛燕京中国珍本书籍注释目录

  2. Chen Chih-chao,“哈佛大学明代方氏家族信函研究” -

图书馆,1999。(中文)

燕京图书馆,2001。(中文)

  1. Pao-liang Chu,comp。,二十世纪中国作家及其笔名,修订版

版(汉语拼音版),2002。(中英文)

  1. Choong-Nam Yoon,编辑,哈佛大学韩国研究的摇篮,2001年

韩语和英语)

  1. Choong-nam Yoon和Soung Hwaon Kim,编辑,哈佛大学哈佛燕京图书馆的韩国珍本书籍注释目录,2005年。(韩文)

  2. Peter Bol和Hilde De Weerdt,编辑,宋代参考书作品指南

研究修订版,2008年。(中英文)

  1. Jun Suzuki和Kuniko Yamada McVey,编辑,哈佛 - 燕京的日本稀有书籍

图书馆附加目录,2008年。(日文)

H A RVA R D -Y E NC H I NG L I BR A RY ST U DI E S SE R I E S.

  1. Patrick Hanan编辑,“燕京宝藏:哈佛燕京图书馆”第75期

2003年周年展览目录。(英文)

  1. Huanwen Cheng,comp。,AlfredKáimingChíu图书馆学选集,

2003.(中英文)

  1. Choong-Nam Yoon,编辑,哈佛燕京图书馆的韩国材料研究,

  2. Hongmin Chen,编辑,胡汉民未公开信函,2006年.15卷。

2004.(中文)

(用中文(表达)

5.爱德华斯托克斯,海达莫里森的香港:摄影与印象1946-47,

2005.(中英文)

  1. Chun Shum,“中国珍本书籍研究文集”,2006年。(中文)7. Chun Shum,“参考书目集”和“历史书”,2006年。

(用中文(表达)

  1. Wilt Idema编辑,“数字书籍:庆祝哈佛燕京图书馆”的论文

2007年75周年。(英文)

  1. Huanwen Cheng,comp。,AlfredKáimingChíuLife的编年史,2008。(中文)

H A RVA R D -Y E NC H I NG L I BR A RY R E PR I N T SE R I E S

1.哈佛燕京图书馆,哈佛燕京图书馆中文珍本书籍,

哈佛大学,2003年.37卷。 (用中文(表达)

  1. Hong jun chang zheng ji(长征红军历史)。 2卷。 (在

  2. Jie fang ri bao和Xin hua she,comp。,Can kao xiao xi(机密信息),

中文)

  1. 4卷。 (用中文(表达)

H A RVA R D -Y E NC H I NG I NST I T U T E ST U DI E S SE R I E S

由哈佛大学出版社出版

  1. E. von Zach,tr。,HanYü的Poetische Werke,1952。$ 22.0020. L.-s.杨,中国机构史研究,1961年。$ 20.0021. J. L. Bishop,编辑,中国文学研究,1965年。$ 13.0023. J. L. Bishop,编辑,中国历史上的政府机构研究,1968年。

  2. L.-s. Yang,Sinological Excursions in Sinology,1969。绝版26. J. K. Fairbank,M。Banno和S. Yamamoto,日本现代中国研究,1971年。

$ 10.00

$ 8.50

OT H E R H A RVA R D -Y E NC H I NG I NST I T U T E PU BL IC I OF IONS

由哈佛大学出版社出版

H. Borton,S。Elisséeff,W。W. Lockwood和J. C. Pelzel,一本精选的书籍和书籍清单

关于日本的文章,英文,法文和德文,1954年。绝版

F. W. Cleaves,蒙古人的秘密历史,1982年。绝版R。 H. Mathews,汉英词典,rev。美国编辑,1943年。$ 57.50L。 S. Yang(编译器),古典和口语风格的中文选集,

1953年.13.50美元

SCR I P TA MONGOL IC A SE R I E S.

F. W. Cleaves,编辑。由哈佛大学出版社出版

3.RasipungsuγBolorErike:蒙古纪事,分五部分,1959年。$ 45.004.蒙古占星术和占卜手册,1969年。$ 7.50Scripta Mongolica专着:1。Mostaert et Cleaves,Les Lettres de 1289 et 1305 des

ilkhanArγunetÖlǰeitüàPhilippele Bel,1962。14.50美元

H A RVA R D -Y E NC H I NG I NST I T U T E MONOGR A PH SE R I E S

由哈佛大学出版社出版

  1. J. R. Hightower,trans。 1952年,Han Shih Wai Chuan。$ 36.5021. P. Hanan,中国短篇小说:约会,作者和作曲研究,

  2. P. H. Lee,“飞龙之歌:批判性阅读”,1975年。$ 39.o024. W. W. Farris,人口,疾病和土地在日本早期,645-900,1985。$ 20.00

  3. R. W. Leutner,Shikitei Sanba和江户小说中的漫画传统,1985年。$ 31.5026. R. D. S. Yates,丝绸之丝:魏庄的生平与诗选(834?-910),

1973年36.50美元

  1. 39.50美元

  1. T.-k.闽,国家政体与地方力量:晚期帝国主义的转型

  2. V. H. Mair,Tang变换文本:佛教对佛教的贡献研究

1989年中国白话小说和戏剧的兴起。$ 31.50

  1. E. Endicott-West,中国的蒙古统治:元代的地方行政,

  2. S. Owen,1992年中国文学思想读物。$ 26.50论文31. P. Nosco,记忆天堂:十八世纪的本土与怀旧

中国,1989年.31.50美元

  1. 31.50美元

日本,1990年.31.50美元

  1. P. J. Smith,Taxing Heaven’s Storehouse:Horses,Officialcrats,and Destruction of

Si Chuan Tea Industry,1074-1224,1991。$ 36.95

  1. S. J. Napier,逃离荒原:小说中的浪漫主义与现实主义

Mishima Yukio和OeKenzaburō,1991。31.50美元布,21.00美元纸

  1. R. Wagner,服务贸易内部:当代中国散文研究,1992年。

$ 38.50

  1. A. L. Markus,秋天的柳树:RyūteiTanehiko,1783-1842,1992。$ 30.5036. M. Deuchler,儒家的韩国转型:社会与研究

意识形态,1992年。布38.50美元,纸21.50美元

  1. M. R. Pihl,韩国歌手歌手,1994年。$ 41.5038. T. Brook,祈求权力:佛教与后期士绅社会的形成

Ming China,1994。$ 38.50

  1. RC Egan,Word,Image and Deed in the Life of Su Shi,1994。$ 47.5040. Y. Wu,The Chinese Virago:a Literature of Theme,1995。$ 42.5041. JR Cohn,漫画精神研究在现代日本小说,1998年。$ 42.0042. RL戴维斯,逆风山:政治和文化的危机

十三世纪中国,1996年.44.95美元

  1. B. Bossler,强大的关系:中国的亲属,地位和国家(960-

  2. R. Egan,trans。,有限观点:关于思想与文学的论文,钱钟书,1998年。

1279),1998。47.50美元

$ 47.50

市场,1998年。$ 52.00

纸20.95美元

  1. S. Mazumdar,中国的糖与社会:农民,技术和世界

  2. J. R. Hightower和F. C-y。 Yeh,中国诗歌研究,1998。$ 52.5048. M. Shahar,Crazy Ji:中国宗教和通俗文学,1998。47.50美元布,

  3. D. L. Overmyer,珍贵卷:中国宗派经文介绍

从十九和十七世纪,1999年。$ 57.95

  1. A. Murck,中国歌曲中的诗歌和绘画:2000年的异议的微妙艺术。

63.00美元布,25.00美元纸

  1. B. Ziporyn,Evil和/或/作为善:全知中心,主体间性和价值

天台佛教思想中的悖论,2000年。$ 52.00

  1. E. Wilkinson,中国历史:手册,修订和扩大版,2000年。

  2. P. E. Rouzer,关键女士:性别与早期中国男性社区

  3. S. B. Klein,欲望的寓言:中世纪日本的神秘文学评论,

73.50美元布,26.50美元纸

文本,2001年。$ 45.00

  1. $ 42.50

  1. L. Chia,利润印刷:福建简阳商业出版社(11-17日)

  2. M. J. Puett,成为一个上帝:早期的宇宙学,牺牲和自我分裂

58.中国的写作和重要性:Patrick Hanan的着作文章,编辑。 J. T. Zeitlin

几个世纪),2003年。$ 50.00

中国,2002年。49.50美元

和L. H. Liu,2003年。$ 60.00

  1. W. Shang,Rulin Waishi和中国晚期的文化转型,

  2. G.桑德斯,话说得好:中国传统中的诗歌能力视野,

  3. S. D. Carter,住户:日本历史上的Reizei家庭,2007年.55.00美元。62. T. Miller,权力的神圣性质:神圣地点的中国仪式建筑

  4. X. Tian,Beacon Fire和Shooting Star:梁文学文化(502-557)。

  5. $ 40.00

  6. $ 45.00

Jinci,2007。$ 45.00

2007年49.50美元

  1. 49.95美元

  2. J. Makeham,失落的灵魂:当代学术话语中的“儒学”。

  3. S. Murata。 W. C. Chittick和W. Tu,刘智的圣人学习:伊斯兰思想

在儒家术语中。 2009. 49.95美元

  1. A. Burkus-Chasson,通过一个大学的森林:刘元的“逃亡历史” - 一个来自十七世纪苏州的图画书“灵颜阁”。 2010. $ 60.00

  2. K. L. Thornber,动议文本帝国:中国人,韩国人和台湾人

日本文学的跨文化.2009。 $ 59.95

  1. D. M. Robinson,帝国的暮光之城:蒙古人的东北亚。 2009. $ 49.5069. E. Menegon,祖先,处女和修道士:基督教作为晚期的地方宗教

帝国中国。 2010. 49.95美元

Guilty of Indigence The Urban Poor in China, 1900-1953 by Janet Y Chen (review)

作者名: Klaus Mühlhahn
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 1, June 2013, pp.203-207 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0013


评论203

玛丽里昂的传记,山的创始人。霍利奥克学院,Patessio推测性地写道,“尽管人们无法概括,但可以肯定地说,玛丽·里昂的传记提出了更高教育的希望”(第92页)。关于真实个体的思想的一些类似推测出现在整本书中。一个更有说服力的方法就是专注于她通过管道档案找到的优秀数据。帕特西奥的结论 - 19世纪80年代后期女性在公共场所的独立领域的创造和一些女性开始将其他女性称为姐妹(shimai)为后来的女性活动铺平了道路 - 可以与她一起展示现有证据。尽管有这些解释性的飞跃,但本书非常值得一读。帕特西奥的结论是坚实的,她对早期明治女权主义的普遍态度是独一无二的。

贫困罪:中国的城市贫民,1900-1953?由Janet Y. Chen。普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2012。 PP。 ix + 309. $ 45.00。

KlausMühlhahn,柏林自由大学

在这项精彩的研究中,珍妮特·陈探讨了各种中国政府如何处理日益严重的城市贫困问题。她的研究主要集中在从清朝晚期到中华人民共和国初期的北京和上海城市。这是一个在历史学校中没有得到足够重视的话题。可以肯定的是,历史学家已经证明,中国长期存在贫困。在最近的研究中,也有人指出在帝国时代,减轻贫困主要是慈善工作的责任和由受过教育的精英的成员进行的道德行动,需要追求的是cern为社会稳定和福利。但是,关于现代扶贫的研究很少。发生了重大变化在二十世纪,贫困作为一种社会病,在有希望使中国变得强大和富裕的精英有志的成员眼中获得新的意义和紧迫感。作为一种社会现象,它被二十世纪的政府视为中国现代化的重要障碍。结果,反对

由哈佛燕京学院出版

HJAS 73.1(2013):203-207


204评论

贫困不再被视为道德义务,而是被重新定义为现代化国家最重要的任务之一。由于城市是现代性的象征,找到消除城市贫困的方法成为发展国家的政治优先事项。

珍妮特陈的研究为读者提供了一个生动的,细粒度的,平衡的城市贫困说明,永远的目标 - 制定政策和社会经验。这项研究的一个值得称赞的优点是,它不仅探讨了国家政策,还探讨了那些被列为穷人的经验和机构。基于深入的档案研究以及对大量其他资源的仔细阅读,该研究提供了许多新的见解。针对现代中国城市中极少讨论的贫困问题和贫困问题,它填补了一个严重的差距,是对中国城市中不断增长的奖学金的一个受欢迎的贡献。

在引言陈列出的方法支持她对本书的研究。对于陈来说,改变关于个人贫困机构的教诲的话语是故事的核心。 虽然19世纪的社会和经济衰退以及自然灾害导致中国大部分地区出现贫困,但据陈先生所说,变化更大,是对这一现象的观点和分析。在帝国的中国,精英们倾向于将贫困视为个人不幸的结果,而这种不幸往往超出了个人的控制范围,可能会折磨每一个社会成员。因此,富裕社会的受过教育和富裕的群体认为,为有需要的人提供救济是他们的社会和道德责任。二十世纪的变化受到两个发展的推动,即西方社会和经济理论的流通,以及中国自己寻求加强国家的方法。重新思考贫困,从最后几年开始清朝,是第1章的主题。因此,在1900年以后,随着新政策的开始,贫困不再被理解为个人命运的问题;相反,它被视为一个社会问题,转移了个人情况,因此需要解决中国加入先进工业强国的行列。在这个背景下,“贫穷”或“贫困”这两个词的含义明显具有贬义性。在新的马尔萨斯主义和泰勒主义等西方社会理论的影响下,政府开始认识到


评论205

懒惰,懒惰,依赖和社会寄生。 贫穷成为一种耻辱和社会歧视的对象。因此,在这个概念中,提供援助和援助不再足以解决问题。相反,穷人必须接受培训,改革,并在必要时强迫采用不同的生活方式。

第2章显示中国在共和党时代的情况制定了一系列新政策来对抗这种日益增长的意识深刻的社会和经济危机。这些政策基于新的观点和话语,将非工作贫困人口描述为社会性质。共和党政府对贫困的各种政策因此在惩罚和给予慈善,强制和提供帮助之间摇摆不定。社会救济采取工作室,贫民窟和孤儿院的形式,通过国家可以通过强制劳动来规范穷人,并培养他们成为社会的生产性成员。空间限制和不同程度的严格和粗暴的监禁成为处理不可同化,难以控制和其他方面扰乱人口的主要方法。这是一个更广泛的趋势的一部分:罪犯,麻风病人,疯子,种族或虔诚的外星人也被限制在特殊的空间中,这些空间具有主要的学科和惩罚性质。对于各种形式的偏差和差异,空间分离和强制约束变成了几乎内心的,本能的反应。

正如陈在第3章中所描述的那样,在20世纪30年代穷人的经历中,穷人从未被限制或约束到被动受害者或接受者的角色。相反,他们积极地和被动地为救济工作的成功或失败做出了贡献。中华民国的贫民窟和工作室的问题之一是囚犯的顽固行为导致了这一问题。国家不能预防,甚至可能激起了中国穷人经常表现出的蔑视。这些准惩罚机构内部的生活由多种因素决定。贫民窟和工作室培育了一个复杂而独特的社会世界。甚至在那些机构之外 - 例如在上海的棚户区 - 例如小屋居民越来越多地面临国家机构的惩罚性干预,从罚款和逮捕到强制迁移。大多数穷人不断地通过试图操纵迟到的行政和法律结构来控制他们的环境。他们向当局请愿


206评论

纠正他们的不满,从而试图谈判那些对他们的困境更有利的政策。他们试图为自己创造自我肯定的小飞地和一些抵抗。

第四章着重于第二次世界大战带来的人道主义危机。在此期间,由于越来越多的难民涌入城市(如北京和上海)寻找食物和住所,中国的贫困人口大幅增加。日本占领当局没有直接干预提供帮助和救济的机构。在日本占领之前,期间和之后,救济机构和机构为难民提供食物和住所的意图是与政府日益增长的纪律议程相结合:ref-ugee危机引起了对国内和国内的关注国家安全成为一个核心问题。为了满足安全要求,国民政府将援助的提供重组为最大化国家权力和控制的形式。此外,它越来越多地将援助与生产联系起来,并要求援助的受助者用他们的劳动来偿还这种帮助

在1945年战争结束后的几年中,作为自然灾害,通货膨胀和后遗症战争破坏了社会秩序,危机的严重程度加深了。鉴于广泛的痛苦,国民党(GMD)对安全和生产的关注现在越来越被公众视为无能和无处不在的贫困化的迹象。在对贫困罪的结语中,陈处理了1949年以后的

时期。中国共产党执政后继承了城市无家可归问题和贫困难民的问题。中共遣返并重新安置了拒绝,扣留了所谓的“寄生虫”,并将援助分散给那些被称为“真正的劳动者”的人–CCP同情者和支持者,他们愿意工作。陈认为这些政策是明显的 - 与晚清的新政策和GMD的战略非常类似。为了应对城市贫困问题,本研究中所讨论的所有中国政府(晚清,GMD和CCP)都采用了学术治理模式,并相信劳动力的变革力量。在结论中,陈强调,这些政策在二十世纪上半叶一致未能缓解穷人的困境。相反,他们倾向于增加痛苦和suf-


评论207

所谓的救济主体,即流离失所者或者贫困者,被虐待者或者垂死者,已经被放置在城市中。

陈水扁在20世纪50年代对待的结局是不平衡的并缺乏书中其他章节的丰富性。人们也希望在引言和结语中有更多的语境化:本书的结果对于我们对公民身份和国家与社会关系等更大问题的承诺有什么影响?这个问题值得进行更系统,更精细的讨论。但这些都是小问题。陈已经制作了一本很好的研究和优雅的书,值得广泛关注。

卖女人:Amy Stanley在早期现代日本的卖淫,市场和家庭。伯克利:大学加州出版社,2012年.Pp。 xxii + 256. 49.95美元。

田纳西大学的Laura Nenzi

作为一个主题,现代日本早期的卖淫有可能引起读者的许多不同期望,所以让我们首先说出卖女人不是什么。这不是对快乐区内实际实践的研究,也不是茶馆和妓院日常生活的幕后故事。这不是一件专门关注妓女的美学或者在德川艺术和文学中与娱乐区的地方有关的作品。最后,它不是对现代日本早期男性卖淫的研究(Stanley提供令人信服的理由将这种排除在第15-16页)。现在来看卖女人实际上是什么:一项广泛研究,精心设计的,有组织的,有争议的研究,利用卖淫作为一种途径,重新评估家庭的功能,市场经济的影响,以及角色妇女在德川时期的地方。在Tokugawa命令中关于“卖女人”及其所在地问题的辩论涉及幕府官员,地区行政人员,农民精英,妓院老板,家庭,以及我们可以在有限的范围内找回他们的声音,女人们自己。因为比性行为更重要,所以辩论是有争议的,并且是长期的:这本书以17世纪早期的案例研究开头,

由哈佛燕京学院出版

HJAS 73.1(2013):207-211

Homosocial Mentorship and the Serviceable Female Corpse Manhood Rituals in The Tale of Genji

作者名: Reginald Jackson
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 76, Numbers 1 & 2, 2016, pp. 1-41(Article)
其他信息: 摘要:紫の上の死後、光源氏と夕霧は共に彼女の亡き骸を見つめる。本稿ではその行為の果たす役割に注目したい。それは哀愁の儀式として機能し、紫の上の死を通じ、遺された二人の男のホモソーシャルな絆は強まり、夕霧の男性性が醸成されるきっかけにもなる。在紫色死后,光源和夕阳都看着她的尸体。 在本文中,我想关注动作所扮演的角色。 它作为一个悲伤的仪式,通过死亡超过紫色,两个强迫加强的人的同性社会关系,并培养了夜雾的阳刚之气。

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2016.0003


Homosocial Mentorship和Serviceable Female Corpse:源氏物语中的男性仪式

Reginald Jacksonジャクソン·レジナルド密歇根大学

Murasaki之后?源氏已经死了?和他的儿子Yūgiri?

凝视着她精致的尸体。这种观察不仅仅代表了一种不受限制的窥淫癖的例子,而且还代表了一种同性恋观看的痛苦运动,其中源氏教导Yūgiri如何阅读一个死去的女性身体:如何教导和成为一个男人的父亲对象课程通过凝视。这个场景让我们可以通过重叠期望,阅读和教导来推动哀悼的伦理含义。我认为Murasaki应该被视为一种同性社会的工具,而不是将Genji和Mura-saki的关系置于浪漫的异性恋习语中。

摘要:“礼记”(Minori)章节介绍了“源氏物语”中的一个关键事件:源氏家族最心爱的妻子Murasaki no Ue的死亡。在分析这个场景时,我将重点放在她的死亡如何放大忧郁的依恋,以加强失去亲人的男主角之间的联系。失去这个令人惊叹的女人诱使两代男人成为临终团契的咒语。在Murasaki死后,Genji和他的儿子Yûgiri一起凝视着她的尸体。这种亲密的观看不仅代表了一种不受限制的voy-eurism的实例,而且还意味着一种教育运动,其中观察一个死去的女性身体促进同性恋社交。这个行为是一个父亲对象的教训,如何通过耸人听闻的凝视仪式来哀悼并赚取男子气概。在追踪主宰欲望如何在场景中看起来,悲伤和教导时,我认为Murasaki的完美无瑕的尸体助长了重男轻女的继承。?の上の?,?と?は?に? ?の?き?を?つめる。?ではその?の?たす?に?したい。それは?の?として?し,?の上の?を?じ,?された?の?のホモソーシャルな?は?まり,?の?がされるきっかけにもなる。致谢:感谢编辑和两位匿名读者的睿智,建设性修改建议。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 76(2016):1-41

1


2雷金纳德杰克逊

辅导关系得到加强。我专注于教育学的主题,特别是关于它在延续一个平安复兴经济中的作用,在这个经济中,妇女作为代理人,其职业能力取决于其身体的客观化和强制易读性 - 在死亡中和生活一样多。由女作家Murasaki Shikibu写的? (973-1014?)在平安时期(794-1185),经常被认为是日本的黄金时代,源氏物语(源氏物语,1008)将日本文学经典作为文化的强大标志身份。有时被吹捧为世界上第一部小说,它非常细致地表现出心理上的细微差别,个人冲突,季节,服装和审美追求。 Genji的多代情节线围绕着朝臣的欲望和损失“Shining”Genji,他的艺术和政治诡计使他能够在幕后抓住权力,甚至非法地为一位皇帝做父亲,尽管他自己也无法自称这个头衔。对于领导源氏学者Mitamura Masako三世来说,这个基本悖论在帝国父权制的核心驱动了故事中的男性欲望,并塑造了源氏的迂回叙事结构.1凭借其多个寄存器,转移每一个特定的,通常是椭圆形的风格,这个故事呈现了丰富的肖像,描绘了在平安贵族社会的高雅气质之下勾勒出的复杂阴谋。超过五十四章,源氏史诗通过性阴谋,精神占有的情节记录了数十名亲标签主义者,政治 - 剥夺和死亡。虽然以人类死亡为中心的场景提供了最令人难忘的失落的例子,但是损失的戏剧性也通过其他缺席来实现:即,侵犯了父权主义,丧失了流亡的地位和家庭,以及枯萎的大男子主义。这种放弃突出了不同方面的损失,并且需要工作方法,而不是精心制作的比哀悼自己的劳动。我专注于源氏的一个场景,其中审美接触

与死亡引起对男性权威生存的焦虑。 “仪式”(Minori ?)章节将哀悼描绘为父子之间的仪式共享,其教学价值赋予了服务性女性尸体的费用。 Mura-的方式

1见Mitamura Masako,Genji monogatari:tennōninarenakattaōjinomonogatari ?

?:?になれなかった?のものがたり(东京:Shinchōsha,2008)。


源氏3中的同性恋导师

saki的尸体在“Minori”哀悼场景中受到男性的影响引导我分析悲伤的性别影响 - 它挑战主要的男性气质模式,特别是为了更好地理解死亡的监督如何保留不对称的性别线上的权利。除了强调哀悼与视觉鉴赏之间的关系之外,我还考察了哀悼仪式以及旨在确保男性债券的手势,以确保贵族社会的父权制。我的目标是理解在源氏中哀悼和同性社会的交叉方式。我认为,Mura saki的哀悼场景展示了忧郁和同性恋社会实践如何客观化,从属和升华,以抑制爱情物体的丧失并修复宫廷男子气概。

权利的教训

源氏和他的儿子Yūgiri联合观看Murasaki的尸体代表一个哀悼仪式 - 无论是公开还是无意的方式 - 教导Yūgiri如何成为一个男人。这个女人的尸体标志着一个地方,男人可以一起悲伤,加强同性恋关系。此网站还提供作为一个亲密的场所,在这里,男性气质的竞争风格为了解决死亡的惊人影响而挣扎。通过面对具有Murasaki无阻碍的身体的诱人景象的男人,哀悼的行为允许父亲对儿子的忧郁的附加的转移。更重要的是,哀悼的私人沉思的仪式教唆了寻找主导模式的父系继承。尽管Murasaki的暴露尸体作为巩固父权制特权的载体,同时引诱并且在一定程度上扰乱了看起来的男人这标志着性别认同的趋势蹒跚:尸体的表演性前瞻性地表现为 - 芸芸本身 - 尽可能清晰地凝聚。如果“性别绝不是一种稳定的身份或代理机构,各种行为的进行; [if,]相反,它是一种在时间上形成的身份 - 一种通过程式化的重复行为而形成的身份,“然后人类的劳动 - 老化的死亡可能会破坏这种方式作为丧亲之痛的仪式入侵.2即使如此它的定位是满足源氏和Yūgiri的需要

2朱迪思巴特勒,“表演行为与性别构成:现象与女性主义理论中的一篇文章”,戏剧杂志40。4(1988年12月):519;强调


4 Reginald Jackson

安慰,Murasaki的身体然而在死亡的唤醒中提出了问题。也就是说,她的尸体在多大程度上可以服务于男人的欲望,这一点在他们的男子气概中很容易受到哀悼的要求。因此,我们可能会问以下问题:通过监督死亡女性身体,如何减轻对男性统治的威胁?如何设计应对死亡中破坏的债券的仪式如何强化生活中的男性关系?最后,哀悼的工作如何改变依恋的风格来抚慰或丰富那些负责任的人继续进行?精神分析和性别理论帮助我们解决这些问题。

自20世纪70年代以来,日本工作的学者通过这些镜头认真地接触了源氏,经常作为马克思主义和女权主义者的一部分分析剥夺的政策,政治与政治之间的联系 - 主题调解,文本参与的现象学,电路代孕和替代,或者不可持续的性质。随着后结构主义读物在20世纪70年代后期激增,所以解释也获得了蒸汽,对现代和前现代政治制度的主导倾向采取了更为概念性的细微观点.3特别是附属于叙事的学者研究协会(Monogatarikenkyūkai?),如Mitani Kuniaki三?,Mitamura Masako和KawazoeFusae ?,已经密切关注历史 - 政治和政治背景制作了平安文本,在这些背景下性别和性行为发挥的关键作用主要关注点.4值得注意的是,这些学者已经开发了方法,以便在话语之间进行必要的理论视角,而不仅仅是将日本文本从属于理论发展

原本的。另见Judith Butler,性别问题:女权主义和颠覆身份(纽约:Routledge,1990),尤其是第142-49页。

3 Kamei Hideo ?在“哲学领域的语言理论:20世纪70年代的日本,”中反映了这些潮流。詹妮弗卡伦,在Contem的语言学转向 - 日本文学研究:政治,语言,文本,编辑。 Michael K. Bourdaghs(Ann Arbor:密歇根大学日本研究中心,2010年),第133-58页。

4例如,参见Mitani Kuniaki和Mitamura Masako,Genji monogatari emaki nonazo o yomitoku ?の?を?み?く(东京:Kadokawa shoten,1998); Mita-mura Masako,“Yūgirimonogatarino jendaa kisei:’osanasa,’’wakawakshisa’to iu hinankara”?のジェンダー?:「?さ」「わかわかしさ」という?から,国分 - gaku:kaishaku到kanshō?:?と? 69.8(2004):6-13;和Kawazoe Fusae,Seito bunka no Genji monogatari:kaku onnanotanjō?と?の?:?く?の? (东京:Chikumashobō,1998)。


源氏的同性恋导师

在日本以外。在平安文学的英语学术研究中,女性主义的性别研究批评从20世纪80年代后期开始随之而来.5

日语和英语的学者都强调了性别在构建文学和社会生产中的作用。特别是,为了描绘和批判父权制及其后果,已经进行了大量的努力。通过“父权制”,我通常意味着为了男人的利益,男人的权威的系统性和不成比例的占有和保护。这种拨款包括但不仅限于类似机构的家庭结构 - 旨在巩固和促进男性霸权,特别是在政治和生态领域。例如,引用女权主义历史学家TakamureItsue ? (1894-1964),埃斯佩兰萨·拉米雷斯 - 克里斯滕森解释Takamure的“对日本古代家庭的母系和matrilin-eal特征的关键性观察长期以来被正统历史学家主要依赖于早期的ritsuryō[?] 国家的户口登记(koseki [?])。“6

虽然女权主义历史学家认为奈良时期的(710-784)主导制度”是一个不完整的父权制,但在信中比在实践中更为尊重,“在平安时代中期,家长 - chy的“不完整”角色被翻新以限制女性远

5例如,Andrew Pekarik,编辑,Ukifune:爱在“源氏物语”(纽约:哥伦比亚大学出版社,1982年); Norma Field,“Genji的故事”中的渴望的辉煌(普林斯顿,新泽西州:普林斯顿大学出版社,1987年); Paul Gordon Schalow和JanetA。 Walker,eds。,The Woman’s Hand:日本女性写作中的性别与理论(Stan-ford,CA:Stanford University Press,1996); Doris G. Bargen,女人的武器:精神在源氏物语中的占有(檀香山:夏威夷大学出版社,1997年); H.理查德冈田,“说到:代理和源氏的故事”,“穿越大桥:中国欧洲和平安日本女作家的作文”,编辑。 BarbaraStevenson和Cynthia Ho(纽约:Palgrave,2000年),第5-27页; Rebecca L. Copeland和Esperanza Ramirez-Christensen,编辑,父女情节:日本文学妇女和父亲法(檀香山:夏威夷大学出版社,2001年);伊迪丝萨拉,女性小说:日本宫廷女性的文学发明创世纪(OC)(斯坦福,加利福尼亚州:斯坦福大学出版社,2001年); Terry Kawashima,写作边缘:日本平安和镰仓性别的文本构建(剑桥,马萨诸塞州:Har-vard大学亚洲中心,2001年); Tomiko Yoda,性别与民族文学:平安日本现代性建构中的文本(北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,2004); Paul Gordon Schalow,日本平安的宫廷男性友谊诗学(Hono-lulu:夏威夷大学出版社,2007年);和Charo B. D’Etcheverry,“源于Genji的故事”之后的爱:重写光辉王子的世界(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2007)。

6 Ramirez-Christensen,“父女情节”简介,p。 2。


6雷金纳德杰克逊

7,我们看到这种缩减的方式显然是因为地主将妇女的控制权从奈良带到了平安时代的早期,并且此后仍然如此。 Wakita Haruko断言“社会是在公元七世纪向父权制统治迈进”,正如需要父母传承的ritsuryō法所证明的那样;在房屋登记系统中要求以男性户主的名义进行登记:并且将妇女排除在政府职位之外(被任命作为积累财富的主要载体).8在Murasaki Shikibu的宫廷平安环境中,皇帝系统和残酷的婚姻政治,通过公开和隐蔽靠近王位的战斗发生了,隐约可见。改造为男性权威维护的贵族平安男性气质的模式有助于规范这些系统。这些男性化的优势包括自由旅行的能力;通过秘密偷窥视觉访问女性身体;一夫多妻婚姻;获得 - 教育;财产所有权和继承权;收到具有土地所有权的官僚任命;并且有权正式注册一个人的姓氏和个人姓名。 在这种背景下,像Murasaki Shikibu这样的女性作家使用文学作为批评他们所生活的政权的有力手段。 拉米雷斯 - 克里斯滕森宣称:“在[Genji’s]高雅的立面下巧妙地隐藏着什么,是对父权制统治的强烈抗议。”9的确,源氏对这个主导的微观政治方面提供了更深入的见解:它如何实现和在美学,身体和心灵领域内进行调解。从第八世纪以来女性经历的系统性剥夺的背景下,Murasaki Shikibu的史诗可能看起来很奇怪,因为它相对于土地所有权本身并不感兴趣。然而,在无数的身体,宗教,and和精神伪装中,对领土,继承和约束的问题的关注,在整个故事中受到详尽的审查。

7拉米雷斯 - 克里斯滕森,“父女情节”简介,p。 2.8 Wakita Haruko,“前现代日本的婚姻与财产”

女性的历史,“反式。 Suzanne Gay,Journal of Japanese Studies 10.1(1984):79-80。

9 Ramirez-Christensen,父女情节介绍,p。 5。


源氏7中的同性恋导师

在源氏物语中悼念哀悼

源氏物语代表哀悼作为集中审美投资的时空间隔。因此,检查源氏对哀悼的描述只会加强阅读实践与悲伤实践之间的密切联系。在平安时代中期到晚期,哀悼的两个常用术语是mo?和imi(?み或?)。第一个词表示与“哀悼之家”相关的练习(moya ?),类似于“临时葬礼的宫殿”(mogari nomiya?の?),Gary Ebersole在最早的一些描述中指出葬礼仪式,如在Kojiki? (712)和Nihon shoki ? (720):

在一个皇室成员死后,mogari no miya立即被建造。 。 。 。尸体沉积在里面。 。 。 。 当一个皇室成年男性成员去世时,所有与死者 - 他的妻子和他的妃嫔有性亲密关系的女性 - 在一段时间内显然被隐藏在mogari no miya中,通常是好几个月

Ebersole将空间的性别,政治意义与其物理设计联系起来。这种结构符合双重埋葬的更广泛的实践,这是从奈良到平安时代早期的标准丧葬习俗,当时佛教的哀悼和纪念活动很常见但尚未占主导地位。到平安时代中期,佛教建筑垄断了死亡服务市场,火化是尸体处理的首选方法。 Ebersole讨论中特别感兴趣的是哀悼网站作为政治争论和潜在性暴力空间的地位:“mogari no miya受到严密保护。 。 。保护僻静的妇女免受性侵犯。“11鉴于对死亡污染的看法,隔离期sym-大胆化了宗教隔离。此外,鉴于在平安时代中期摧毁了首都的大量流行病,新的火化对火葬的偏好反映了人们越来越关注

10 Gary L. Ebersole,Ritual Poetry和日本早期的死亡政治(普林斯顿,

新泽西州:普林斯顿大学出版社,1989年),第127-28页。

11 Ebersole,Ritual Poetry,p。 128。


8雷金纳德杰克逊

从根本上消除污染的语用学。哀悼不仅代表仪式行为的程序,而且代表一种物理状态和注意力的建筑空间。对于朝臣来说,哀悼意味着退出官方职责并掏腰包。这有通过自我限制外在化的内部tur-o moil的特点是诸如“kokoro no yami”之类的转义?の? (心脏的黑暗),父母或配偶可能会感受到他们所爱的一个人的过世。哀悼意味着一个封闭的贫困空间和弃权,持续一段时间,基于死者和送葬者的亲密程度.12

服装也表现出送葬者的情感黑暗。 哀悼既可以穿也可以在情感上体验。平安习俗穿着大麻染色灰色(sōfuku?),或者usu-zumigoromo(?)“一种薄墨色的长袍。”例如,当Genji哀悼他的妻子Aoi?时,“看起来像一个梦想现在要穿 - 灰色,以及如果她已经比他活得更久,她的灰色会更暗的想法提示,’我可能不会再做了,而我现在穿的哀悼是浅灰色的但是,我的袖子上的泪水已经聚集在深水池中“(第178页).13一般来说,悲伤越深,灰色越深.14不同性别的期望也会使事情变得有条件,但是,为”一个妻子哀悼她的丈夫比丈夫更灰暗的灰色哀悼他的妻子,与他的三个月相比,她哀悼他一年。“15同样地,imiake?み?け,或”哀悼的结束,“意味着对衣服同样多的闪电 - 随着死亡日期的消退,更明亮的服装可能会磨损 - 如住宅重新开放,这使得恢复的流动性和社交性

12标准的佛教实践规定了一个为期四十九天的哀悼期,

恶习每七天进行七周。

13所有括号内页码均指Murasaki Shikibu,“源氏物语”,译。 Royall Tyler,2卷。 (纽约:维京,2001年)。除非另有说明,否则该文本的所有英文引文均来自Tyler的翻译(在卷上连续分页)。

14随着平安时代的结束,穿着黑色长袍而不是灰色长袍。见MasudaYoshiko ?,“Heian jidai no mofuku:ryōansōzuokuūchūshinni”?の??:?を?に,Nihon kasei gakkai shi ? 52.10(2001):973-82。在关于Genji的丧葬服装的描述,请参见YamanishiYōko?,“源氏物语ni okeru mofukunobyōshahōhō”「?」における?の?,Ōtanijoshidai kokubun? ? 34(2004):45-59。

15“源氏物语”,第4页。 178n45。


源氏9中的同性恋导师

交往。至关重要的是要理解哀悼的过程,因为涉及超越单独的宗教遵守背景的审美和表演元素.16平安的哀悼实例强调它与诅咒,迷失方向和暴力行为的联系,所有他们的历史和文化特征,都与弗洛伊德式的“悲伤工作”(trauerarbeit)一致.17正如任何理论 - 西方或日本 - 不是源于平安时代,应该避免贬低Genji等文本的历史和文化特征。然而,强调精神分析公式与源氏对管理损失的描述之间的不一致点也很重要。拉米雷斯 - 克里斯滕森(Ramirez-Christensen)提出了一个令人信服的案例,因为它涉及性暴力和父权制特权的描述:

然而,怎么可能读到女性创作的源氏而不觉得像俄狄浦斯情节这样的东西在文本的无意识中是不同的?不仅Genji着名扮演父亲/丈夫/情人的角色,工作中备受尊敬的女主角和孝顺的女儿/妻子 - Murasaki。这个叙事中最令人不安的场景之一肯定是当他为一个被收养的女儿养育的仍然孩子般的女孩,让她成为他的妻子。这一行为,将现代读者视为与父女奸或乱伦虐待不同,暂时撕裂了审美/色情错觉的阴霾,让人怀疑虚假的虚构背后的父权统治的现实。 在11世纪早期的日本女性作家用这样的心理上引人注目的生动性描述,这样的女孩对性暴力的发生的影响,我们要做什么呢? MurasakiShikibu是否在小说的早期把这个奇异的场景放在了她的读者面前在她的法院社会的社会制度中巩固了父权暴力的现实?或者这种行为是否允许作为上流社会甚至是上流社会

16 Ishii Teruyoshi ?注意到“mo”指的是在墓地场所发生的事情,而“sō”则标记了在其他地方发生的做法。他将哀悼过程分为三个阶段,讨论了国家建立哀悼的法律参数与第七至第九世纪的悲伤个人表达之间的相互作用。见石井忠义,“Ritsuryōkokkanosōsō:gōzokunosōsōkennoyukue”??の?:? ?の?の?,Shien ? 57。1(1996年10月):7-28。

17西格蒙德弗洛伊德,“莫宁与忧郁症”,第一卷。西格蒙德弗洛伊德的完整心理作品标准版14,trans。 James Strachey(伦敦:Hogarth出版社,1957-1974),p。 244。


10雷金纳德杰克逊

帝国的特权,因为源氏在这个叙事中投入了一个除了名字之外的所有皇帝的辉煌?18

因此,主体形成和对象关系的精神分析理论可以提供更好地理解与Genji中的美学,性别和主导实践相关的互动的方式。 他们的见解补充了我们作为读者通过对主题如何应对与死亡的叙述的描述的密切关系的发展。

忧郁和同性恋的互动

弗洛伊德将哀悼描述为“对失去一个被爱的儿子的反应,或者失去一些代替一个人的抽象,例如一个人的国家,自由,理想等等。”19在源氏,我们发现了一系列用于表示这种损失反应的配方。 “imi”的版本在提到“哀悼 - 隐居”的实际做法时占主导地位,而像“kanashibi haberu”かなしびはべる(悲伤)这样的单词和短语; “monoomohi ni shizumi”?ひに?み(沉入沉闷的反射); “ahare ni fukaki kokorobahe wo kuwahe”あはれに?き?ばへを?へ(悲伤地加入深思熟虑);或者其他变化的ahare mark人物对死亡的情绪反应.20除了哭泣和创作诗歌之外,在Genji的哀悼写照中占主导地位的其他行为是“凝视天空”(sora woafugite nagame tamafu?を?ぎてながめ?),当柏木的父亲为他哀悼,并且当源氏“比以往任何时候都更加注视天堂”(itodo sora wo nagame tamafuいとど?をながめタ?ふ)在哀悼Murasaki时发生.21 A physical精神紧张可以伴随着悲伤

18拉米雷斯 - 克里斯滕森,父女情节简介,第4-5页。19弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 243.20这些术语可以在Murasaki Shikibu,Genji monogatari,ed。 Yanai Shigeshi?等人,vols。 19-23的Shin Nihon koten bungaku taikei ? (东京:Iwanami shoten,1993-1997)[以下称源氏物语],在这里按章名称引用:“Suma”?,v.20,p。 8; “初音”?,第20页,p。 382; “Kashiwagi”?,v。22,p。 39.柏木死后的描述强调了“ahare”的可塑性。“Nageku”(哀悼)也广泛出现,但经常与失望重叠与哀悼无关。请注意,我在pos s—–or((((((((((((((((((((((((((((((((((( Motoori Norinaga??例如,版本。其基本原理是提醒读者正确的观点和相似的观点之间的概念距离。

21 Genji monogatari,v.22,p。 38; v.22,p。 201.关于早期的丧葬习俗


源氏的同性恋导师

11

(“源氏没有力量在他的怀抱中抬起[Yūgao的尸体],”第69页),因为可以鞭打和摔倒(“绅士们在噩梦中感到失落,他们的服务员担心如此他们甚至可以从他们的车厢上摔下来,“p.761”并放弃一个人的外表(“阁下仍然英俊的身材比任何孝顺的儿子更可悲地浪费了,而且他的胡子因为忽视而更加褴褛, “p.690).22这些例子提供了一种关于死亡的后果如何塑造情感和身体倾向的感觉。认识到源氏的故事是基于

失败的哀悼是至关重要的。源氏开始悲伤 - 三个主角仅在第一章内死 - 而叙事的第一部分围绕着忧郁的哀悼。 Kirjiubo Emperor的(Kiritsubo no Mikado ?)钟爱,Genji的母亲,在故事的前几页内死亡,实际上这是一个令人震惊的死亡,故事的动静:“这个消息[‘that that刚刚过了午夜,她已经最后一次呼吸了’’让陛下处于这样一种状态,他把自己关在一边[komori wohashimasu?りをはします],完全失去了他周围的所有人“(第5页).23他回应他心爱的死亡与弗洛伊德的悼念和忧郁症的经典叙述:

忧郁症的显着心理特征是一种极度痛苦的沮丧,对外界的兴趣停止,对爱的能力丧失,对一切活动的抑制,以及自我感觉的降低在某种程度上发现话语在自我责备和自我修复中,最终导致妄想的惩罚期望。当我们考虑到这一点时,这张照片变得更加容易理解,除了一个例外,在哀悼中遇到了相同的特征。哀悼中没有自尊的骚扰;但其他特征是相同的.24

与平的死有关的平安时期,见高田信孝?,“Mura-saki nounsōsō:Minorimakisenchū”?上?:?,Murasakiむらさき37

年:83 -91。

22关于那些参与管理死亡的人的角色转变,重点是从平安临终实践到德川太平间仪式的转变,请参阅Jacqueline I.Stone,“在’好朋友’的帮助下:死亡的仪式实践在早期中世纪日本,“在日本佛教的死亡和来世,编辑。 Jacqueline I. Stone和MarikoNamba Walter(檀香山:夏威夷大学出版社,2008年),第61-101页。

23关于哀悼在源氏的地方以及由Kiritsubo Consort的死亡借给叙事的情节,请参阅ImanishiYuichirō?,“Aishōtoshi:Genji monogatari shiron”?と?: ?,Kokugo kokubun ? 48.8(1979):1-23。

24弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 244。


12 Reginald Jackson

如果“忧郁症的复合体就像一个开放的伤口,吸引自己的导管能量。 。 。来自各个方向,并排空自我,直到它完全贫困,“然后Kiritsubo亲密的(KiritsubonoKōi?)创伤性的死亡刺破了故事的心脏,留下了一个永远无法密封的伤口。这种不可挽回的伤口为源氏随后对富士通等代理人的依恋设定了阶段和Murasaki,女人类似于他永远无法找回的失去的母亲。 作为小池征治?观察到,这次死亡“确定了源氏的特征,并让他感动”,因为他“开始了他的’朝圣妇女’。”26正如穆拉萨基的案例所揭示的那样,这种就职丧亲之痛对随后的阴谋产生了强大的结构性影响。 。更多 - ,皇帝为源氏母亲悲伤的方式从叙述的第一章开始,在哀悼和审美实践之间建立了一种亲密的关系。具体来说,Kiritsubo皇帝通过艺术转移哀悼:

花园庭院正处于秋天的辉煌中,借着欣赏它的幌子,他悄悄地召集了四五个他最有吸引力的女人,他现在正和他们交谈。最近,他一直在研究由乌达皇帝[Udatennō?]委托制作的“无尽的悲伤之歌”的插图,以及伊势[?]和Tsurayuki [?]的诗;和其他诗歌一样,在本地演讲或中文[yamato no koto no ha wo mo,morokoshi no utawo mo ?の?をも?の?をも],只要他们在那主题,这是他谈话的不变话题。 (第10页)

Kiritsubo皇帝感到沮丧,满足于传言他的不正当和虚弱的漩涡。他如此热切地哀悼如此低级的cons cons at at at at to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to to他称女人在他身边帮助缓解他的悲伤标志着他的哀悼

25弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 253.26小池征治,“源氏物语ni okeru shi no imi:monogatari naibu no shi togaibu no shi”?における?の?:?の?と?の?,Kokubungaku: kaishaku到kyōzai没有kenkyū?:? ?と?の? 53.11(2008):27。Koike attri-butes Murasaki Shikibu使用死亡作为她对经典文本的知识的虚构转喻像Nihon shoki和中国历史。见小池征治,“源氏物语o ten-kaisaserungndōryokuto shite no’shi”:源氏物语wa kanketsu shiteiru to iu setsu“「?」を?させる?としての「?」: 「?」は?しているという?,Utsunomiya daigaku kokusaigakubukenkyūronshū? 9(2000年3月1日):A30。


源氏的同性恋导师

13

一个共同的,女性化的过程,迫使他退出他作为主权的官方职责,寻求以不太男性化的追求得到安慰,因为他“尽管他决心表现出没有强烈的情感,但仍”徒劳地控制自己。“27关闭自己在他的焦点中,只有那些以失落为主题的活动,KiritsuboEmperor将自己与弗洛伊德的哀悼描述进一步对齐:“深刻的哀悼,对失去被爱的人的反应,包含同样痛苦的心境,同样失去对外界的兴趣 - 只要它不记得他 - 同样的损失能够采用任何新的爱的对象(这意味着替换他)并且同样转向任何与他没有关系的活动。“28

除了强调悲伤的阉割能力之外,叙述的描述也描述了源氏父亲的哀悼实践。一个互文,跨媒体,跨语言的阅读练习,跨越书法和绘画,在“大和语言”和“Morokoshi诗歌”之间移动.29这种安慰,多样化的阅读实践建立起源于源氏一开始的忧郁之间的强烈联系哀悼 - 一种“无止境的悲伤”反映在中国诗歌中 - 和文本参与。阅读成为一个过程,通过这个过程来形成哀悼的工作,因为源氏的父亲通过阅读来哀悼。他在不同的风格,剧本和语言中交替观看图像和诗歌,并与他聚集在一起的女士们不断讨论他的悲伤。这最后的细节意味着在哀悼中的女性化,因为皇帝将自己与女性隔离,推卸了他的帝国职责,从而放弃了他标准的公开展示制裁的富豪男子气概。

27弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 253.28弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 244.29关于Kiritsubo亲密的死亡之后的哀悼过程的广泛描述,请参阅Amano Kiyoko ?,Tonda Genji monogatari:shitoaitōnohyōgen?んだ「?」:?と? ?の(东京:Shintensha,2009年),第11-41页。 Uoo Yukihisa?他指出,除了从如此毁灭性的死亡开始之外,叙事还使用死亡作为一种情节设备,允许描绘多种视角。他也声称Kiritsubo Intimate的死亡会影响其后的每一次死亡。见UooYukihisa,“Genji monogataritobukkyō:Kiritsubokōinoshi o megutte”?と??:?の?をめぐって,Kokubungakutōsa?,no。 16(1991年7月):103-14。 约书亚莫斯托(Joshua Mostow)观察到这些照片“为缺席的爱情提供了安慰”,并且“exac-减少了他们似乎旨在减轻的渴望。 。 。图片和诗歌,帮助他渴望她。“约书亚莫斯托,”在“源氏物语”中的“描绘”,“日本教师协会杂志”33.1(1999):3。


14 Reginald Jackson

此外,悲伤不仅促使源氏的父亲亲切地阅读promis-而且还迫使他搜索他的档案,以描绘与他自己相似的痛苦。通过这种方式,哀悼推动了一种安慰性的奖学金,其中丧亲之痛推动了筛选参考文献的过程 - “只要他们在那个主题上” - 并且集中反思和讨论关于“恒定主题”的失利。 但是,Kiritsubo皇帝寻求的识别具有另一个维度。也就是说,如果我们认识到他的安慰在宇都皇帝的委托演绎白居易中找到了它的对象??诗,我们注意到男人之间存在互文关系,这种联系在于,他们坚持着悼念的核心。这种互文性的同性恋关系是与“他最有魅力的女人中的四个或五个”建立的唯一的前景是男女关系如何在混合的性别空间中加强,以减轻死亡的负担。正如我们将要看到的那样,@ Kiritsubo Emperor的忧郁审查品牌的痕迹重新出现了他的儿子和孙子面对Murasaki的尸体。

正如Eve Sedgwick概述的那样,男性同性恋关系可以与性接触,同时也跨越竞争关系,指导, 家长作风和厌女症 - 不需要性接触本身。 对于她来说,“[同性恋]适用于’男性结合’等活动,在我们的社会中,可能具有强烈的同性恋恐惧症,对同性恋的恐惧和仇恨。为了将“同性社会”重新纳入潜在情欲的“欲望”轨道,那么,假设同性社会和同性恋之间的连续统一体的潜在不间断。“30随后在中进行同性社会互动的治疗“Minori”证实,这种男性结合不需要伴随同性恋行为。然而,塞奇威克的理论正确地强调了欲望 - 色情或其他 - 与包围它的恐惧之间的完全关系。虽然Genji没有出现同性恋恐惧症,但是厌女症仍然从最早的段落向前开始叙述。Kokiden Consort(KokidennoNyōgo?)的竞争对手派系欺负Genji的母亲在第1章中死亡。 - 女性对女性的恶意虐待实际上导致了女性 - 或者哀悼表明了同性恋暴力的程度

30 Eve Kosofsky Sedgwick,男人之间:英国文学和男性同性恋欲望

(纽约:哥伦比亚大学出版社,1985年),p。 1。


源氏的同性恋导师

15

可以推动哀悼和阅读的做法。关于男性对待女性的问题,认识到像男性 - 男性导师与厌女症这样的做法的一致性,塞奇威克的表述定义了如何对女性进行主题,破坏或客观化的愿望,以补贴父权制结构。因此,把我们的注意力转移到源氏和他的儿子之间的贵族男性同性恋互动的错综复杂的中,揭示了社会再生系统的暴力应变更广泛地在平安社会中。

死亡愿望拒绝

我们可以在Mura-saki死亡的前奏中考虑这些重男轻女的倾向:

在她患上严重疾病之后,Murasaki夫人的健康状况仍然非常糟糕,而且她因为一种模糊的挥之不去的萎靡不振而遭受了痛苦。这并不是特别威胁,但所有这些月和年都不是好兆头,而且到现在为止她非常虚弱,以至于源氏确实非常焦虑。生活的想法她甚至简短地震惊了他。她自己也没有再问过这一生并且没有特别希望留下来,因为她没有关系到她的关系; 从内心深处,她很遗憾当他们之间的联系失败时他会遭受什么。为了她自己在下一世的生活中的利益,她委托了许多神圣的服务,她经常要求成为她仍然希望成为的人,这样她就可以把她完全离开的那段时间放在她的奉献上;但他拒绝了。 (第755页)

在死亡之门,Murasaki“匍匐在痛苦中”(第756页)和“sim-o ply继续变得越来越弱”(第757页)。除了她的虚弱之外,我们还了解到Murasaki挫败了“成为她仍然希望成为的人”的愿望:一位修女。她没有“喜欢的关系”,或者没有孩子,将她与社会联系起来,并保持“没有特别希望留下来。”虽然源氏变得担心Murasaki的健康状况不佳(点亮了“[他的思想没有限制]悲伤“:?の?ほし?く?りなし)并且被”甚至短暂地超过她的想法“感到震惊(しばしにても,おくれきこえ?はむことをばいみじかるべくおしし),他的更深层次的关注依赖于她离开他的愿望,而不是世界本身.3这种对遗弃的恐惧扭曲了整个叙事的轨迹。

31 Genji monogatari,v.22,p。 162。


16雷金纳德杰克逊

生活在一种谴责状态下,Murasaki只能倾斜地表达她的真实感受,用力量传递的简洁音调比“意义:”[Murasaki]仅限于几个,安静的关于短暂性格的评论。生活,但她的声音中的信念比任何一句话都更好地传达了她的荒凉“(第758页)。在这里“她的声音中的信念”更确切地说是一种“缺乏的迹象她的说话方式比她似乎发出的动作更加敏感。”32这种说法与实际的之间的不匹配口语唤起拉米雷斯 - 克里斯滕森的主张,即“源氏”的故事“无声的抗议[反对父权统治],尽管它在诗歌交流的乌托邦话语中寻求的安慰是男女之间的完美交流,甚至是特殊的 - 因为他们看不到一对一的关系,性关系必须通过诗词的力量进行谈判。“33当Genji和Murasaki交换他们的最后一首诗时,我们发现乌托邦的话语歪曲了。 Murasaki的讲话缺乏肤浅,从身体恶化和怨恨中出现。她的声音暗示她的语气更多,因为她的语气透露了源氏在扣留她时的胁迫。源氏拒绝了穆拉萨基要求成为修女的要求,“她因为显然太不友善而憎恶他的拒绝而且反对她采取行动反对她在没有他的许可的情况下拥有“(第755页)。 这种冲突构成了“Minori”章节的主要张力:一种关于是否仍然受制于生活要求或绕过它们的观点。虽然Genji希望以她所希望的风格死去,但Genji强迫他保持Murasaki生活在他的身边。 Genji的行为,虽然因为他对Murasaki的爱而可以理解,但却被视为霸气者 - 甚至是忧郁的。面对失去被爱物体的可能性,源氏收紧了他的掌握,坚持他的父权制,以确保潜在的逃亡对象,并保持他自己建立的世界的幸福完整。源氏的偏好避免了如何死亡的道德问题,而选择了审美命令。确实是32あさはかにはあらずのたまひしたるけはいなどぞ,?に?でたらんよりもあはれ

に; Genji monogatari,v.22,p。 168。

33拉米雷斯 - 克里斯滕森,

父女情节介绍,p。 5.松冈Tomoyuki ?她指出,无法与她的伙伴讨论她即将死亡的问题困扰了Murasaki,丰富了她的内心。看到松冈,“施:Murasaki no ueno shiochūshinni”?:?の上の?を?に,在源氏物语中没有gyōji到fūzoku??の?と?,vol。 Genji monogatarikenkyūshūsei的11,编辑。 Masuda Shigeo ?,Suzuki Hideo ?和Ii Haruki ? (东京:Kazamashobō,2002年),p。 210。


源氏的同性恋导师

17

Murasaki的脆弱是一种令人伤心的景象,这使得源氏无法满足她的要求。他对自己精致的身体的恶化非常盲目,因为穆拉萨基的死亡愿望失去了清晰的形象,埋藏在更强大的附属物之下。

忧郁教育学的承诺削弱承诺

为了更好地理解源氏的依恋如何影响教育关系,例如他与Yūgiri的关系,我们需要追溯Murasa-ki的原始静止之路。她死亡的宁静的家谱揭示了她不受干扰的捕捉的形象,与她进入故事的喧嚣冲突:

为了在漫长的一天剩下的时间里做得更好,他将融入了沉重的暮色迷雾中,朝着已经捕捉到他的眼睛的草丛篱笆。然后他把其他人送回去,并用Lord Koremitsu透过围栏。 。 。 。两个英俊的成年女性和一些页面女孩在房间内外徘徊。在他们中间跑了一个女孩十个左右,穿着柔软皱巴巴[nahetaru kiteなへたる?て] kerria玫瑰层叠在白色礼服上,与其他孩子不同,是一个明显的未来的美。当她站在那里时,她的头发就像一个散布的风扇[yurayura to shiteゆらゆらとして],她的脸因哭而脸红了。 。 。 。 她长大后我想看到她!源氏认为,着迷。 实际上,当他意识到这与她的全神贯注的女士非常相似时,他哭了起来,这使得他无法将他的眼睛从她的[tomari tamahu?とまり?]中移开。 “你甚至讨厌让它精打细算,”修女抚摸着女孩的头发说,“但它是多么美丽的头发!”(pp.86-87)34

源氏无法忍受Yūgao的死亡导致他在这里恢复:“尽管他希望变得坚强,但他太年轻并且看到[Yūgao]失去了完全解除他”(第68页)。由于Yūgao的死亡和遭遇杀害她的复仇精神,源氏“感到厌倦了。他的头疼得厉害,他似乎发烧了,总而言之,他感觉非常生病,以为他很快就会为自己做好了“(第70页).35

34 Genji monogatari,v.19,pp.157-58。35见Hayashi Yoshiro,“源氏物语中的精神疾病”,Gifu daigakuigakubukiyō


18雷金纳德杰克逊

在参观了这些迷雾弥漫的山丘以便治愈之后,源氏融入了土地 - 景观,在康复期间安顿下来以获得令人满意的外观.36然后Murasaki突然涌入。注意不同的运动:在和徘徊,跑步,抚摸,皱巴巴的衣服,漂亮,不整齐,头发。术语“naetaru”意味着“轻柔皱巴巴”,表示孩子 - 无视原始性。用于描述她的头发的措词也表示运动,意味着长度和丰满度,但是当她抽泣时,也是股的颤动.37

相比之下,请注意源氏凝视与这些运动女性身体相关的固定性。 。源氏的稳定性使他能够通过窥淫癖来宣扬男性气质。注意这个场景的停滞与运动,不对称凝结之间的对比。这个场景让我感兴趣,因为它将源氏描绘成一个偷窥者,其与动人女性相关的身体不动设定了忧郁症的替代机制。 利用反对运动,这种观赏性的进驻让忧郁的主体成为一种掌握的神话。

然而,虽然源氏作为偷窥者的地位意味着支配地位,但这个场景仍然表明他很容易受到损失的突然改变 - 恍惚。在这里,这种损失表现为一种泪流满面,着迷的悲伤。在这个时刻,不是性欲,而是未完成的悲伤的重量使他盯着他。他的凝视的强度对应于哀悼过程的持久性和完成的未完成的尝试以前的损失:“他现在渴望与她一起昼夜,以弥补他的缺席他所爱的那位女士“(第87页)。 这种渴望刺激了类似于他自我放纵的补偿行为

? 51(2003):197-200。 Hayashi诊断Genji有边缘性嘈杂症和依恋畸形。 Kubukihara Rei ?,“Genjimonogatarinomittsūtoyamai”?の?と?,Nihon bungaku ? 50.5(2001):3,7强调源氏的疾病就像字面上的“儿童疾病”(warawa yamahi ?),表明单独使用Genji这种令人回味的措辞暗示他与Fujitsubo的联系。

36疾病还可以作为一种情节设备,允许男性主角在尝试期间隐藏或运输自己。参见Matsuoka Tomoyuki,“Koinobikōto yamai:’Genji mono-gatari’Hikaru Genji to Niou no Miya no baai”?の?と?:「?」?と?の? ,Nihon bungaku 50.5(2001):44-53。 Iinuma Kiyoko ?也突出了这个设备,但重点是疾病煽动爱的能力。参见Iinuma Kiyoko,“Genji mono gatariniokeru’yamai’byōshanoimi:hyōgenronnoikkan to shite”?における<?>??の?:?の一?として,Kokugakuin zasshi? ? 83.2(1982):33,39。

37关于Murasaki最初的身体描述和她的头发的性内涵,请参阅Haraoka Fumiko ?,“Murasaki no uenotōjō:shōjonoshintai wo ninatte”?の上の? - ?の?を?って,Nihon bungaku 43.6(1994):40-49。


源氏的同性恋导师

19

盯着第一个暗杀Murasaki。也就是说,它驱使源氏成为Murasaki的老师,因为他扮演父亲的角色,仔细检查她的潇洒的手和举止,培养他们符合他的理想女性气质的标准,特别是死者的Fujitsubo的理想。这种与Murasaki的教学关系,以及它所带来的所有苛刻的监视,在她的家庭中构成了她的主体化。此外,它预示着她的尸体在源氏和他的儿子的目光下经历的检查。

死亡练习:排练男性气概通过忧郁哀悼

源氏和Yūgiri哀悼Murasaki死亡的场景允许我们考虑屈从和丧亲之交的过程:

[Yūgiri]在那些年里曾经没有想过她的任何罪魁祸首

“无论如何,按照自己的意愿去做也可能一样好。他们说,一天一天的禁欲将得到他们的奖励。但是,除了剪掉她的头发之外,它不会照亮她的世界,但是,如果她走了,她只会看起来更痛苦,所以我不确定我推荐它。“Yūgiri召唤这个和尚,以及那些为了哀悼而准备的人[和尚],他安排了其他所需要的东西。

方式,但他问自己,当我看到她时,我什么时候再见到她? 我一直都知道我从来没有听过她的声音,而且我知道那个声音现在是我永远听不到的声音,但是现在这一刻,如果有的话,那就是为了满足这种渴望另一个看着她,或者至少看着她的凡人贝壳。他以为他没有羞耻地哭泣。与此同时,女性正在哭泣和哭泣。 “请保持安静!”他喊道,好像要责备他们,同时他抬起了窗帘。 一缕曙光不够明亮,他的父亲把灯放在她旁边,灯芯高高地抬起。 Genji注视着完美的甜美和美丽的面孔,如此吸收,当他的儿子看着他时,他似乎甚至没有考虑过筛选她。 “她就是这样,只是一如既往,但你可以说它已经结束了,”他说。在[Yūgiri]的时候,他按了一个袖子,他的眼睛含着泪水,眨了眨眼睛,以至于看起来更长,尽管他压倒性的悲伤一定是


20雷金纳德杰克逊

难。她精致可爱的头发就在她身边,每一根都在处,最闪亮的灯光闪闪发光。在灯的明亮的光芒中她的脸上闪着白光。在她的状态的所有纯真中伸展出这种方式,她看起来比她在生活中更加完美无瑕,当她如此刻意地保持在视线之外。考虑到她的完美,[Yūgiri]渴望她的灵魂从死亡回到她的身体,但没有希望。 。 。 。

残酷的世界禁止[源氏]永远地考虑她的抛弃的稻壳。 (pp.760-61)

。 。 。 。葬礼当天以某种方式完成;严厉的习惯

Murasaki在这里出现的纯真将Murasaki的描绘与一个活泼的孩子和冰冻的尸体联系在一起。诺玛菲尔德指出“’无辜’在这里代表纳米gokoro nakute - 字面意思,’没有思想’,因此’不自觉。’这是一个短语,习惯于对儿童Murasaki进行讽刺。当她冲进源氏时,被Shōnagon催促坐在他身边。 。 。当她告诉源氏她做了不知道怎么写得好。“38这个天真的男高音变得容易了对于像源氏和Yūgiri这样的男人来说,他们在塑造Murasaki生命和死亡的意义和功能方面。

在生活中,源氏将年轻的Murasaki带入他的家庭,并以诗歌,书法和图片制作的方式训练她。 这些活动缓解了他们之间的紧张关系,并使源氏的dome dome dome Mu Mu作为养女和最终的情人。 在教她写作时,尤其是,他将Murasaki与一个理想化的忧郁模板对齐。在死亡中,Murasaki没有被授予完全释放这些捕食并且仍然是工具化的。 她不被视为教育学或婚姻学科的主题这一次反而成为一个有用的对象,源氏的儿子可以学会适当地衡量他父亲的杠杆作用。

Yūgiri拒绝将Murasaki的头发剪掉 - 尽管她希望相反。在不愿意为了自己和父亲的利益而尊重她的偏好的情况下,失望的现实化,“我从未听过她的声音”,背叛了一个讽刺性的承认,她的声音从来没有得到尊重足以满足其发言人的要求.39在这种情况下,不剪头发是不尊重和

38 Field,Longing Splendor,p。 197.39松井贤治分析了主人公用嘴捂嘴的姿态


源氏21世纪的同性恋导师

支配另一个。 Murasaki渴望离开这个世界,但被拒绝了这个选择。因此,她的头发完美地象征着她的欲望受到监管的程度。由于它们过于光滑的质地,静止的发辫标志着另一个人的意志强加。 更重要的是,削减头发将切断与世界的联系,而Murasaki是富士通的一个替代品,以迫使结束源氏的忧郁依恋。 裁员会引发对女性差异的承认,因此打断了源氏长期以来对他们的错误认识,以促使人们从忧郁的否定转向哀悼对失败的集体接受。就在男人们去看Murasaki的尸体之前,Genji接受了她的传球:

“我认为一切都结束了,”他说。 “我现在无法拒绝她这么多年来她非常想要的东西。我听不到任何有价值的僧侣和治疗师再次念经,但他们不可能都已经走了。我知道这辈子对她来说太晚了,但是请告诉他们他们要剪头发,这样她至少可以在她面前的黑暗道路上有佛陀的怜悯。“他挣扎着勇敢地说话,但是他的表情掩盖了他的态度。 (第760页)

即使Genji似乎准备最终继续前进,Yūgiri也会占据他父亲的忧郁外衣并重新考虑他的怀旧情绪,拒绝切割Murasaki的头发,从而成功地哀悼。在完成随葬安排之后,Yūgiri被迫最后一次看Mura-saki,这是他第一次瞥见男孩。请注意,他希望通过强化视觉审查来重温过去。 Yūgiri的内心独白表达了一种愿望,不仅仅是为了证实一个渴望的形象,而是为了对这个特殊的死亡时刻进行限制,其中Murasaki无法将自己从视线中剔除,以提取他想要的东西。 Yūgiri不是为了让她平静下来,而是选择利用她的死来滋养他自己的怀旧情绪。他使其他哀悼者沉默,并以同样的姿势将帷幕抬到身体上,关闭它们以建立特殊的隐私。他甚至在暴露穆拉萨基的尸体时也是如此。 Yūgiri的com-令人安静的场景让他更容易集中注意力

性别政治调节女性的表现 - 和耻辱。参见Matsui Kenji,“’Genji monogatari’no shintainohyōi:Murasaki no ue no’kouchi ohohi’kara”「?」の?の? - ?上の「?おほひ」から,Komazawa kokubun ? 34(1997):81-98。


22雷金纳德杰克逊

通过扼杀声音进行视觉注意。这是女性的哀悼之声 - 并且他平静地强调了这种过渡到一种绝对的男性化的保留,其中悲伤的言语表达被限制为支持狂暴凝视。 (一旦提出幕,Yūgiri就再也不会说话了。)窗帘升起也象征着入口进入一个不仅可以观察到尸体而且还可以观赏尸体的场所。我们应该如何理解其中的表演意义这场景?窗帘可以代表剧院的入口,但它也可以标志着舞台的门槛。在这种情况下,穿越它的男人不仅仅是旁观者而是演员。 两个活体和死者都参与同样的病态戏剧,虽然不平等。考虑到观点的性别影响,我们可以首先将沉默理解为言外行为言语行为,不仅旨在产生安静,而且还要实例化将临终关系作为一个与普通情境分开的空间 - ING。在同一时刻大喊大叫,Yūgiri结合语言和物理手势来切断与他周围环境的联系,同时产生一个独立的场所,其中运用他的特权。他给女人的命令也可以被看作是各种各样的表现,这是他更加坚定不移地努力支持男子气概的前奏 - 监督他父亲的妻子的尸体,不亚于此。这个初步的姿态应该促使我们重新认识男性气质,而不是作为一个本体论的事实,而是通过程式化的重复行为来实践,如喊叫和盯着女性的身体。

以其活动和拼版为特征,男性气质Yūgiri在这个场景中排练,渴望在他年老,沮丧的父亲身上排名较低的女性。然而,在突破幕后,他模糊了主动和被动之间的界限,以取代男性代理的坚定概念。女尸甚至可以说是诱惑男人在舞台上面对它:小雕像 - 静止,它让他们在那里入口。壮观的身体对男性观众施加了一些控制,甚至在他们围攻时也是如此。观察尸体需要非常强烈的表明一种比仅仅窥淫癖更复杂的关系。虽然这种关系是不平衡的,但可以肯定的是,尸体能够同时解放源氏并使Yūgiri充满活力,这说明了其多样的表演力量。


源氏23号的同性恋导师

由于太阳尚未升起,窗帘后面的空间是黑暗的。 “Shining”Yūgiri的父亲Genji,由于自然光线太暗,将灯放在她旁边,照亮了Murasaki.40。在这个场景中通过人工方式强化光线值得注意。毕竟,不是没有任何光线,而是自然光线不足以满足男人的食欲。对于Yūgiri来说,看到Murasaki完全暴露的机会已经到了很长时间,并且没有时间浪费在实现他想要一个漂亮的长镜头的愿望 - 黎明不能足够快。因此,油灯:具有的人造灯,不仅要看到,而且要尽可能地以最清晰的方式吸收。灯泡“灯芯高高”表示它的光线特别明亮,并且随着加长的灯芯烧毁,可以进行长时间的监督。此外,考虑到场景的色情潜意识,延长的灯芯读取为在遇到暴露的尸体时被激怒的男性唤醒的阴茎图像。Genji占据他身体旁边的位置,放下灯以作为委托人的索赔哀悼者和检查的第一权利的承担者。他很想看到他在这个过程中失去了自己。 当Yūgiri加入他父亲的视线时,“似乎[Genji]甚至没有强大的思想隐藏[身体]。”41这一刻标志着Genji与Yūgiri和Yūgiri的关系的转折点更广泛地说。至关重要的是要记住,在不隐藏尸体“anagachi ni”?ちに(自私,一心一意,不合理 - 可靠,强行),源氏彻底打破习惯。为了对这一变化进行背景化,我们需要稍微回过头来考虑Yūgiri的第一次见到Murasaki。 Yūgiri第一次见到Murasaki-十五岁;他现在已经是三十岁了 - 她迷住了自己十几岁的心灵:

他可以直接看到坐在过道房间的一位女士。 没有误认为她高贵温暖和慷慨的美丽:她看起来像一个可爱的山樱花树,完美绽放,从春天的曙光中出现。即使在他看的时候,她的魅力的气息似乎也令人无法抗拒。 。 。 。她不仅仅是非凡。因为某些原因,当风吹过百叶窗时,她笑到了毁灭性的效果。 。 。 。他不能把目光从她身上移开,尽管她的女人也有各种各样的魅力,他现在知道他的父亲是多么正确,以防万一

40?もおぼつかなければ。 Genji monogatari,v.22,p。 173.41あながちに?さんの?もおぼされぬなめり。 Genji monogatari,v.22,p。 173。


24雷金纳德杰克逊

确切地说,这应该发生,让他远离一位女士,她可以毫不麻烦地看到她的任何人。 (第488页)

虽然源氏过去曾严厉地将Murasaki从他儿子的视线中移开,但悲伤现在让他放松警惕.42他的苏维埃 - 作为丈夫的主体角色,其部分特征在于其他男人的亲戚。 - 这儿子包括 - 看到他最喜欢的妻子,现在解散了。他不再是一个保护她的心灵,因此在他的隐瞒中变得不那么警惕了。更重要的是,源氏的决定不仅要与他的儿子分享这个观点,而且要用灯来放大他妻子的尸体的视线表示愿意允许,而且还要激发他儿子的利益的视觉欲望。 Genji点燃 - 通过火炬传递火炬,通过尸体观察的亲密程序赋予他的男性继承人监视权。源氏“可以告诉它已经全部结束了”(りのさまはしるかりけるこそ),但是Yūgiri的固定刚刚被灯眩光对着Murasaki裸露的皮肤重新焕发活力.43这个场景发生在秋天,在一个黑暗的,安静的房间内,而不是在一个大风的春天下午外面。 Yūgiri尽管如此努力重新夺回他在间谍Murasaki时作为一个青少年感受到的一些狂喜的同情。 Genji用他的袖子遮住自己的眼睛,但是Yūgiri虽然也感到委屈,但是“眨了眨眼,看起来更长”(しゐてしぼりあけて?たてまつるに?々?かず).44相对于感官爆发在他的第一眼看来,这个观看文本留下了一些不足之处,导致Yūgiri通过更加努力地弥补声音,气味和动作的缺乏。术语“shiwite”?ゐて概括了“anaga chi ni”的强制潜台词?ちに,用于描述Genji的标记力量,以便更长时间地隐藏Murasaki。我们可以阅读Yūgiri的坚持盯着的样式,表示他重新回顾过去的愿望在多大程度上超过了每一个人的悲伤程度。他眨了眨眼睛,眯着眼睛把尸体弄成了焦点,但这个专注的意图本身源于一种忧郁的重新建立欲望的愿望。

42对于其他解释,请参阅John R. Wallace,“色情渴望的焦虑和Mura-saki Shikibu的美学视野”,日本评论10(1998):11-14;和Aileen Gatten,“死亡和源氏物语中的救赎”,新叶:日本的研究和翻译 - 以爱德华Seidensticker的荣誉编辑,编辑。 Aileen Gatten和Anthony Hood Chambers(Ann Arbor:密歇根大学日本研究中心,1993年),第5-28页。

43“源氏物语”,第4页。 760; Genji monogatari,v.22,p。 174.44源氏物语,p。 760; Genji monogatari,v.22,p。替代翻译:“保持

在看,没有得到他的填充。“


源氏25号的同性恋导师

形象类似于十多年前压倒他的形象。 “让她的灵魂长久回到她的身体里”,Yūgiri盯着精致的尸体,用一种放大的浓度弥补失去的隐藏时间:“镇压不仅分离,而且还有尽管在无意识中,自我的愿望只能代表一个位于其中某处的“精致尸体”; 自我不断地寻找这个精致的尸体,希望有一天复活它。“45靠近无人看守的尸体的灯吸引着Yūgiri的疯狂 - 使物体变得客观化并消耗女性身体 - 没有责任对女性主题。他越是凝视,他就越能够将这个身体化身撬开,与他怀旧的心理形象保持一致。再加上这种视觉强度,Yūgiri的建议反对Murasaki的剪发使他能够放纵一种忧郁的幻想,其中现在的损失被迫模仿过去的风吹 - cence。通过这种方式,忧郁症强行误读了Murasaki的尸体,将其作为流逝感觉的清晰替代。对Yūgiri的强制误读代表了一种控制失去的爱情对象的意愿,该对象与弗洛伊德对忧郁症的症状的描述一致。具体来说,在区分哀悼和忧郁症时,弗洛伊德指出,虽然忧郁症“借用于哀悼的一些特征”,但它可以表现为一种强迫性的神经症,“给病人施以哀悼并强迫它”以自我责备的形式表达自己。“46这些责备,如何 - 只是隐瞒”对虐待主义和仇恨的趋势的满足,与一个对象有关“就”忧郁的色情导管在关于他的对象。 。 。在冲突的影响下,由于悲惨的情绪,已经被带回到更接近冲突的虐待狂阶段。“47 Murasaki的尸体托盘所在的封闭空间形成了自己的”虐待狂阶段“在Yūgiri的凝视下。虽然他没有表现出弗洛伊德所描述的自责 - 根源散发出来 - 但我们仍然可以读到Yūgiri的窥淫癖他的无视Murasaki垂死的希望剪头发和他的欲望

45 Nicolas Abraham和Maria Torok,壳牌和核心:精神分析的更新 -

sis,trans。 Nicholas T. Rand(芝加哥:芝加哥大学出版社,1994年),p。 118。

46弗洛伊德,“莫宁与忧郁症”,第250-51页。 47 Freud,“Mourning and Melancholia”,第251-52页。我非常感谢匿名者

读者突出显示此连接。


26雷金纳德杰克逊

为了确保她的身材能够接近童年时代的愿景,他会怀着虐待,这是一种充满虐待狂的痴迷品牌。 不要剪头发,因为“她只会对看起来更痛苦”(第760页)试图证明厌恶自我审美的理由。按照这种逻辑,Yūgiri实际上非常喜欢Murasaki,让她以她想要的方式死去。这种关心他自己的舒适(和他的父亲)对Murasaki的关注,加上同时关注执行她的礼仪的哀悼仪式,证明了弗洛伊德描述的那种野蛮情绪。然而,在父权制统治的范围内观察这种矛盾情绪会产生任何摩擦:哀悼赋予Yūgiri一个新的管辖权,超越Murasaki的愿望是无法实现的。因此,他运用了一种主要的优势,通过论证的逻辑,而不是通过纯粹的力量逻辑,抛弃了她最野心勃勃的野心 - 而不是。这种忧郁的暴力证明了朱迪思巴特勒称之为“社会”精神生活的调节“和前景”如何相互产生精神上的和社会领域。因此,忧郁提供了对如何建立和维持社会界限的潜在洞察力。“48Yūgiri的行为证实了这一心理社会关系,因为他的贵族男性权利禁用了他的愿望 - 甚至他的能力 - 接受她的死亡请求合理。因此,男性对女性死亡的监管通过哀悼来证明,父权制有多么深刻地损害了男性的反应能力,反映了她们的行为,并阻止了女性对其思想采取行动的能力。性别指的是一个特别强大的社会边界,一个在这种情况下,由父权制结构进行监管,以授予私人权利,以确定如何处理Murasaki的尸体,以及对已经监管的人:Yūgiri,Genji和监督火葬的僧侣。因此,在父权制统治的社会领域,至少在这个场景中做了两件事。首先,它引起了这些不同年龄和级别的男性之间的同性恋关系。第二部分,它赞同并解释了Yūgiri孝顺,欲望,情感和无情的融合。这种混合构成了对他所感受到的竞争限制的忧郁反应,而不是来自Murasaki,而是来自那些感情更重要的男性哀悼者:他的父亲和他自己。

48朱迪思巴特勒,权力的心灵生活:服从理论(斯坦福,加利福尼亚州:斯坦 -

福特大学出版社,1997年),p。 167。


源氏27号的同性恋导师

Yūgiri的同情与Genji(和他自己)在Murasaki的土地上,将他的忧郁病理与他父亲的病态区别开来。 源氏童年失去母亲的童年创伤说明了这种差异。弗洛伊德对忧郁哀悼的描述,以及“经常躁狂和躁狂阶段的交替”,表明旨在发展男子气概的教育仪式可能代表了一种方法,通过对女性的创伤性分离的未解决的悲伤工作。创伤性男性失去女性的概念 - 将源氏母亲的死与Murasaki的死亡联系在一起,她的最后一次感染。事实上,在失去Murasaki的过程中,Genji失去了女性替代链中的最后一个环节,这个链条保留了他所有公开的女性死亡的残酷真相,最终打破了他。

然而,除了这个后果之外,我们观察到Yūgiri缺乏可比较的创伤,这促成了一种与Genji不同的男性气质。这种离开可以通过儿子的精力和突出来证明,而父亲则因痛苦而淹死。在故事的这一点上,就在他去世前,源氏已经从一个被抛弃的可能的皇帝出生到了王国中最强大的位置,而父亲则是一个皇帝和皇后。然而,穆拉萨基的死使他黯然失色,消除了前任招摇的暗示。巴特勒对统治的描述有助于将源氏的消耗情境化:“无主和不完整,mel-ancholia是对主体的感觉的限制,它对能够完成的感觉,从这个意义上说,它的力量。忧郁症使得这种情况发生了变化,标志着它可以容纳的限制。“50忧郁症使得根吉的自我骨折,使得他不公平的父权制至上 - 现在感觉空洞。这种忧郁,充满了自我的贬低,为Yūgiri铺平了道路,Yūgiri饥肠辘辘并且已经准备好了 - 以测试他能做到的极限 - 相对于他的父亲和Murasaki的克制身体,尤其是.Murasaki的死亡描述最引人注目的方面是强调她闪闪发光的白脸和完美无毛的头发。值得注意的是,这个完美头发的主题也面临着其他场景,其中提到了死亡或垂死的女人的外表。例如,当苍井空被一个愤怒的精神attack袭击并即将死亡时,她将以下列方式描述:“头发

49弗洛伊德,“哀悼和忧郁症”,p。 253.50巴特勒,权力的心灵生活,p。 23。


28雷金纳德杰克逊

流过她的枕头,而不是一条不合适的地方“(ongushi no mida-retaru suji mo naku,harahara to kakareru makura no hodo ?の?れたる?もなく,はらはらとかかれる?のほど).51这样的一个描述突出显示缺乏暴乱,以强调女人的美丽 - 平静的面容。然而,当在Yūgiri渴望凝视Murasaki的背景下考虑时,这种描述假定是一种不可思议的品质,因为Aoi实际上是死于生下他的女人。虽然Yūgiri没有看到他母亲的头发处于这种状态,但是他对Murasaki的同样排列的发辫的迷恋更深刻的忧郁融合将两个女人的身体束缚在源氏的叙事无意识中,如果不是Yūgiri自己的思想。我们应该注意什么,是对Murasaki的头发的额外重点,即描述相关缺乏中期的措辞?れ(混乱)变得更加极端。使用的措词是“tsuyu bakari midaretaru keshiki mo nau”?ばかり?れたるけしきもなう,字面意思,“[她的头发]的外表甚至没有露珠值得混乱。”52这个增强器清楚地表明了两个女人的不同 - 美丽和优雅的规模;在这方面,Murasaki黯然失色Aoi。露水的形象突出了她的头发的闪光,因为“tsuyatsuya”つやつや突出了它柔滑的光泽。合起来,他们产生了“无限美的印象”(utsukushigenarusama zo kagirinakiうつくししなるさまぞ?りなき) - 通过强大的粒子在顶上提供,“zo”ぞ.53完全缺乏midare代表完全没有混乱 - 作为肉体腐烂,异议或更广泛的运动。上u-光滑的光泽反映了长期的纪律历史,这种苛刻的凝视间隔结束了。在这个场地,我们被邀请召回进入童话故事的Murasaki,呜咽 - 一个厌恶梳理她华丽头发的人 - 并将她与这个“稻壳”(kara,?或?)进行比较:无生命,过度曝光,头发带有没有前女孩的任性能量的痕迹。此外,Murasaki的“非常华丽”(kochitaku keura niteこちたくけうらにて)面貌的描述前景是一种纹理的转变,它带来了对于男人互相指导的方式产生的后果。

51“源氏物语”,第4页。 176; Genji monogatari,v.19,p。 310.52 Genji monogatari,v.22,p。 174.53 Genji monogatari,v.22,p。 174.54 Genji monogatari,v.22,p。 174。


源氏29号的同性恋导师

同性恋指导和服务性女性尸体

临终关怀通过对回忆或释放过程中尸体功能价值的有针对性的评估,成为一个考虑稳定欲望的尝试的场所。突出充满性别的暴力,充满了哀悼穆拉萨基的愿望,使我们能够检验她在生与死中的适用性。因此,让我们重新考虑教育学问题,超越穆拉萨基童年训练的问题和从忧郁的异性恋倾向到理论化的哀悼悲悼的同性恋倾向。

读者在尸体观察场景中见证一种哀悼的姿态 - 表现为阅读行为。哀悼建立了一个新的框架,通过它可以在视觉上访问和回应尸体。但是这个响应可以采取多种形式,基于旁观者的欲望和尸体的易读性。事实上,一系列的欲望在这个令人不安的地方竞争占据主导地位,因为身体的暴露使情欲变得l然而悲伤变得混乱。对于源氏来说,尸体迫使他实现了穆拉萨基永远不复存在;他最亲爱的门的离开让他别无选择,只能哀悼。但是,对于Yūgiri来说,Murasaki作为一个主题难以辨认。这种像稻壳一样的尸体遮住了穆拉萨基的子je;空洞和惰性,精致的尸体只能点燃他的melan-cholic的冲动,重新设想她曾经出现过的形象。身体的死壳有其原始的缺乏意义,它的空虚意义的能力,强有力地消除歧义哀悼场景。男性朝臣用来照亮Murasaki尸体的灯的亮度强调了对清晰度的强烈渴望以及它所投射的稳定性幻觉。与此同时,盯着尸体的做法让人回想起“冥想的冥想”(fujōkanOns?)的形式,其中(男性)佛教从业者对(女性)腐败的侮辱身体识别它的无常和钢本身对它的魅力.55只有在这种情况下,身体确实不腐烂,而只是进一步吸收父子。

55有关中世纪setsuwa的这种做法的更多信息,请参阅Charlotte D. Eubanks,书籍和身体的奇迹:佛教文本文化和中世纪日本(伯克利:加利福尼亚大学出版社,2011年),第102-5页。诺玛菲尔德补充道,“Yūgiri的姿势立刻就是虔诚和亵渎神灵:他崇拜一个圣人并亵渎一具尸体。”Long的辉煌,p。 197。


30雷金纳德杰克逊

虽然用于描述Murasaki和Aoi的宁静头发的语言是相似的,但是在这个时刻注意Murasaki的身体没有显示Aoi的尸体的死亡迹象也很重要。在Aoi的案例中,精神占有使得很难判断她是否真的还活着或死了;所以三天不得不过去,直到身上出现标志,以确认她真的死了.56那个Murasaki的身体没有表现出相同的分解迹象Aoi的确表明前女人的相对纯洁,甚至是圣洁。然而,与此同时,我们应该记住Yūgiri在Murasaki通过后的第二天烧毁了身体。换句话说,他不等待亲身体验他理想的穆斯拉基的腐败。由于这种迅速的拒绝,她的尸体不被授予腐烂所需的时间,并且任何潜在的杂质感觉都被阻止了。这种否认允许Yūgiri保持Murasaki的形象,就像她曾经那样,没有必须面对死亡的丑陋的真相,或者承受着他父亲所遭受的消耗的遭遇。两个男人的瞪眼也盯着他们的不对称暴露静态尸体。通过侧翼和盯着她的尸体所在的光照良好的托盘,源氏和Yūgiri主张他们对Murasaki的字面体的主导权,同时也在更大的父系继承和交换循环中加强其关键的位置。 源氏和Yūgiri在高级和初级朝臣中的地位差异,通常明显标记,随着他们在女性尸体上交流而暂时消失。 Murasaki的死将他们联合起来,而不是作为朝臣,而是作为兄弟的哀悼者,而不是平行的渴望。正是正是Murasaki的可服务的尸体的尸检从属,使得男性之间的等级解散成为,它们促进了彼此的利益。 作为一个有缺陷的情绪已被有效地铺平,被兄弟会的逻辑占用,哀悼借助借口将静音机构的复垦纳入这种同性恋的范围。在说 -

56 Tanaka Takako将这个细节与等待三天天举行葬礼的历史实践一起阅读。她还将Aoi和Murasaki死亡之间的差异置于更广泛的文学时间范围内,观察尸体描绘变得越来越可怕:Genji中尸体的幸福描绘变成了魔法魔法的魔咒。 (1120)。见田中贵子?,“Fuhaisuru shitai:shitainohyōshōnotōzaiikakuwo mezashite”?する?:?の??の?をめざして,Kyōtogobun?不,不。 16(2009):25-27;提及女性为“创造富士康的机会”,见第27-28页。


源氏社会导师31

以这种方式表达哀悼,我正在简化弗洛伊德的哀悼形式强调其方向性质:作为一个主要的直接的,从迷失方向缺乏的空间顺序发展到一个稳定的关闭基础。由Mura saki的传递象征的中断顺利地被包含在男性特权的父系传播的机会中。即使作为缺席的象征,悼念的行为仍然允许外壳成为一个活跃的通道,通过这个渠道,男性的关系蓬勃发展。Murasaki的死亡开启的差距加倍了男性特权的看法,而不是可见,全景配置,根据该配置,功率不对称地定位身体作为知识的对象。从这个意义上说,稻壳不仅仅是一个船只,而是一个孔径,通过它可以集中渴望永恒的满足感。因此,“偷看篱笆”(kaimami ?)的标准色情比喻在这里被修改而没有羞耻或保密,因为不是只有两个男性凝视将Murasaki的尸体固定在可以最大限度地修缮的地方休闲。蜷缩在一起,窗帘剥了回来,Yūgiri和Genji偷走了最后,最充分地看着Murasaki,消耗她贫瘠的女性身体来刷新兄弟般的关系。在灯的无情火焰之下,他们的哀悼变成了一种耸人听闻的阅读行为。当然,源氏和Yūgiri以不同的风格阅读。与源氏的辞职相比,Yūgiri的狂热凝视似乎不如父亲的回应那么真诚地哀悼。虽然是穆拉萨基的身体暴露了,但是在他过于强烈的悲伤中,源氏变得脆弱,更容易被移动,因此容易因与他心爱的人的尸体相遇而改变他的忧郁倾向。 在源氏的妥协状态下,Murasaki的尸体消除了他最舒适的阅读习惯,并抢占了刺激他们的忧郁症模拟。在某种程度上,他已经被迫面对他习以为常的方式来产生不切实际的意义,源氏被迫哀悼清晰:他必须放弃最容易识别和熟悉的思想和行动以便生活在相反的情况下,相比之下,Yūgiri感觉只是一种表面色彩的后悔,因此他倾向于在Genji转身时更加努力。迫使源氏阅读Murasaki的尸体对于变形效果的不利导向漏洞对Yūgiri来说是陌生的。与源氏不同,他没有经历过不稳定的风险,更喜欢盯着而不是阅读。要么


32雷金纳德杰克逊

更确切地说,他选择误读无生命的外壳作为一个充满活力的图标,超载 - 用光照亮它,让它像他想象的那样发光。在这种情况下,参加这一悲惨阅读的scopic愉快也同样有点 - tersweet-对Genji来说更苦,而Yūgiri更甜。 尽管它具有可悲的性格,但这种热烈的细读需要一种微妙的暴力,如果我们要沉浸在场景的面孔中,而不是检查关于死亡的性别政治,那么这种暴力可能会无法看见。 这个哀悼事件对人与人之间关系的巩固做出了重要贡献。具体来说,它代表的一个接合点,观看死去的女性身体重新唤起Yūgiri和Genji之间的渐弱的团结。在阅读尸体旁边的尸体其他受影响的主角,如Onna San no Miya?三?或者柏木,把注意力从纯粹的存在 - Murasaki的冷,静音的身体 - 的景象转移到悲伤的面纱下的工作的交换过程。如果我们理解这样一个叙事描述作为一种修辞手法,一个旨在通过求助于一系列技术对一组读者产生特殊影响的那个,那么考虑过程,根据这些过程,写表征求同情变得很重要并且试图引起人们的注意。

沿着这些方向,阅读Murasaki的身体一直受到生活中可服务性和死亡的男性要求的影响 - 促使我们开发出强调叙事特征的批判谱系。它的赌注和它所执行的文化工作。 这个家谱将暴露出旨在训练这个女性身体的欲望系统所造成的匮乏 - 换句话说,就是生产方式。这个家谱将能够探索目睹的暴力客体化,根据对源氏和Yūgiri这样的人物积极地对这些人进行主题的评价,以便首先维持他们自己的主观性,并且通过扩展,为了维护更广泛的平安宗法制度。源氏与Yūgiri的分享对Murasaki的亲密审查巩固了两个男人的父亲关系,但只是通过她的尸体。在这里看到了一个认识源氏与她的浪漫关系的过程 - 同时它将这个新近撤离的身体用作“空壳”,通过它来巩固源氏与他的合法儿子的父系关系。在死者身体通过之前的时间,宫廷男子气概的权利归于男性后代。父亲的法则通过以下的姿态重新描述


源氏社会导师33

凝视着一个被照亮的女性尸体,“sh [ining] very white”(itoshiroku hikaruいと?く?る),只能反映,而不是拒绝.57此外,这个最后的哀悼行为允许Yūgiri坚持和延伸他的父亲的遗产,占据了地幔Genji在变革的时刻,在与他心爱的人的死亡达成协议时割让。这个场景不仅代表哀悼的场合,而且代表着临终时刻,临终时刻成为一个教诲现场。对于同性恋的凝视,源氏和Yūgiri本身就是一种训练,是一种特权的传授,可以看到迄今为止被忽视的东西。在这个时刻,kaimami凝视的转变被改造,以适应源氏的新的父亲野心:向儿子展示如何正确地盯着女性身体的愿望。出于所有意图和目的,女尸的这种客观化代表了一个教学时刻,在这个教学时刻,父权制的自己可以被排练和传递 - 无论是教师还是学生都没有风险。痛苦的铜绿有助于掩盖长时间遭遇的暴力事件,一旦我们将讽刺性的情感放在一边,这种暴力就会突出。这个场景展示了哀悼和色情如何勾结,即使在死亡中也能对女性身体进行勾结,如同在这里强化男性的同性恋联系。被观察的身体缺乏意识可以使场景预先服务于一部分它的kaimami色情,同时软化的责任,通常出现窃取性​​伴侣的一瞥的行为。 Murasaki死亡的空间意味着丰富的亲密关系和安全,没有任何增加的非法或可能性的阴谋性骚扰通常与Heian求爱密切相关。这是一个特别适合的地方和时间教育Yūgiri如何发挥他的目光,因为他可以不受阻碍地(通过错误的桑树丛块 - 全视图或另一个淫乱的竞争对手),没有潜力 - 讽刺,并在传奇的情人的恳求的眼睛下,谁生了他。还有什么更好的设置来传递父亲 - 儿子继承 - 这种主导模式的观察 - 而不是网站位于父子之间的女性身体一劳永逸地退出了?58

57“源氏物语”,第4页。 761; Genji monogatari,v.22,p。 174.58松井健二读了源氏和Yūgiri与Murasaki的尸体的相遇,这是一种违反每一节的违法行为,她的头发状况意味着一种与她纯真无邪相关的“野性纯洁”。见Matsui Kenji,“Murasaki no ue no saigo no kao:’Minori’no


34 Reginald Jackson

正是在这种情况下,我们应该扩展我们与源寺的Genji t守护关系的一般意义。可以肯定的是,在没有其他任何关系的情况下 - 文本中所描述的船舶教学企业 - 在这个故事中被认为是一个根据个人的突发奇想来塑造和塑造另一个人的过程 - 带有这种不可思议的色情语气。然而,在这个场景中,什么非常显着,即使在她通过之后,Murasaki仍然保持她作为监护对象的价值的程度:她的实用性超过了她的意识。我们甚至可能会在文本描述她的身体时听到批评性的泛音作为“外壳”,因为这样的措辞打开了一个空间来检查Mura-saki在叙事中的功能的含义。她是源氏感情的容器同时她也是他的文化影响和愿望的生存库。被描述为“空壳”,在死亡中看到的Murasaki提出了她的可能性在某种程度上总是一个空的容器容易充满外部设计和服务于其他人的愿望比她自己的。尽管他对她很感兴趣,但她可能从未参与过与源氏完全互惠的关系。他们的融洽关系比反思更少反思。 Mujiaki在Genji的住所内安置,并且随心所欲地抛光,可以作为一个回顾的镜子在它之前摆放的东西 - 也就是说,源氏所想象的互惠性已经存在,显示出它是一个空洞的形象。 尸体观察场景的措辞强调了这个“外壳”状态实际上并不新鲜的事实;从Genji第一次看到她的那一刻起,就已经代表了Murasaki的存在。他对她的渴望,以一定的方式,总是与填补的欲望联系在一起:教导,灌输更多,并向她灌输对他的尊重,通过这种方式,他可以在他娇养的神话中反复地晒太阳。自己的白炽。当然,异性交往是这种填充所需要的最直接的形式。但是,我们应该注意到,叙述标志着这样一个简单的渗透最好是二年级。精致的真正标志在于 - 拥有耐心 - 以及毫不掩饰的自恋野心 - 让这个字面插入成熟为源氏本身艺术才华的更全面,更隐喻的反映。如果我们沉迷于浪漫的阅读

maki no shi wo megutte“?の上の?の?:「? ??の?をめぐって,Genjikenkyū? 6(2001):99,101。


Genji 35的同性恋导师

Murasaki的过世,可能无意中支持同情的阅读Genji有问题的教育项目,然后稻壳的空虚表明,Genji的所有辛苦工作已经变成了零,邀请我们敏锐地承认这种损失的事实。

但是我们不要忘记,这种生命的损失也显着地损失了工作:Murasaki的死意味着艺术家的杰作的崩溃和他努力的彻底蒸发。这是一个损失,只能通过清空图像来恢复:缺少自身内在物质的对象,坐着的插座娃娃对于它的主人意义的缺乏无意义。提到稻壳的重要性 - 产生无限潜力的概念,铭文在未受破坏的表面上的能力,并且这一点,至关重要的是,在时刻标志着源氏不可逆转的衰落的开始。

同时,尽管如此,我们对艺术大师的同情已经毁了努力不应该超越其他形式的工作。在这种情况下,记住Murasaki是一个独特的官方妻子,从来没有生育过Genji孩子,这是很重要的。因此,稻壳比喻可以被理解为不仅仅是穆拉萨基的精神离开了她的身体,而且还作为参考给一个从未在其中成长过的孩子。她的尸体表示卡拉?,一个尸体般的“外壳”,还有同音卡拉?,这意味着空洞的“空虚”非生产性子宫:令人烦恼的空置场所繁殖劳动如此重要发生男性继承人的政治项目。

卡拉的“空置”价格很难打击; Murasaki的尸体力量Genji估计她的所有死亡已经花费了他。事实上,这个词可能更像是一种背叛生命瞬间的鲜明空虚,而不是对穆拉萨基无子女的批判性谴责。因为卡拉在这个悲惨关头的调用突出了Murasaki作为Genji成就的容器和她的无子女身份的地位,我们永远不应该 - 记住她为明治皇后(Akashi no)的皇室儿童所扮演的母亲角色chūgū?)。这种劳动作为这种受尊敬的指控的代理母亲,仅仅过分生育的事实就是赋予Murasaki产妇的社会地位超过生物孕育。此外,正如她的原始尸体所暗示的那样,Murasaki独特的养育母亲的能力,同时为 - 咒骂分娩使她成为无可比拟的理想:在Genji和Yūgiri的眼中闪耀着同样的母性和处女。


36雷金纳德杰克逊

Murasaki在生殖意义上是贫瘠的,即使她没有玷污处置使她与Genji以前的注意事项保持一致。正如Norma Field观察到的那样,“Murasaki在死亡中显得非常美丽,童年的纯洁性再次归于她。”59 Murasaki在事实上的生育缺失使她能够作为一个更纯粹的象征,正是因为没有 - 孩子们,她避免了母性社会期望的特权贫困。一方面,她逃避了母亲的要求可能会将她的单纯无辜与肮脏的工作密切相关,以及平安生育的政治功能。另一方面,Murasaki仍然成为Genji强迫生育的更好的管道 - 这种生育缺失的假设。然而,受到平安生殖政治的指令的约束,根据其生育可能生育的儿子或女儿一个皇帝是股票野心,这些平安朝臣似乎不愿意让这种潜在的缺陷无人问津。因此,我们可能会读取Genji和Yūgiri的Murasaki唤醒,试图将这种缺席充满意义,将壳的非生产性空间重新用于更有用的目的。也就是说,如果Murasaki的身体不能承受Genji生命中的继承人,它至少可以帮助滋养他与Yūgiri在死亡中的父亲关系。通过这种方式,男性化的外观可以用来填补缺陷,用凝视的强度明白地说明了解决社会再生周期中任何感知中断的愿望。因此,男性可以更有效地利用 - 甚至在死亡 - 女性身体的生成能力,其中父权血统的维持依赖于女性身体。在这方面,Murasaki的适用性可以跨越死亡率的边界。

正是在这种背景下,长期凝视着女性形态,并且渴望无子女的残余相互补充,无论是在结构上还是在这些行为’共享色情男高音。第一个行为源于其想象一个空白的板岩,其上可以投射作者的主观性,从而证实;第二幕检索了那个处女空间的虚构,以压制对即将崩溃的规范的不安。虽然一个更浪漫的解释可能会哀悼Mura-saki作为一种诗意表达的失落,但另一个更为关键的分析可能反而将她致命的沉默作为一种手段

59 Field,Longing Splendor,p。 197。


Genji的同性恋导师37

谴责源氏从第一天开始就扮演的审查角色。这样的阅读使我们不仅仅把注意力集中在死亡的痛苦上,而是更加仔细地检查这种疏散的方式,从一开始就由忧郁的族长监督。

结论:忧郁症的遗传

观看女性尸体,修复了由于生命结束的附庸的残酷逻辑所造成的男性亲和力。 Genji stru stru

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 坚持观察Yūgiri的部分表明他已经将父亲的持久习惯交织在一起。 Genji曾经在Murasa-ki的幼稚写作中“坚持看看”(semete mitamaebaせめて?たまへ,),Yūgiri现在“bl hard so so so so at at at

cor cor cor cor cor cor cor cor在Murasaki的俯卧体上,Yūgiri可以通过以哀悼为前提的渗透性审查实践成为一个男人。通过他父亲忧郁姿势的各个方面,他现在进入了由穆拉萨基伸出的尸体标记的门槛上的成熟男子气概。在这里,我们需要回忆一下,当这个男孩是男孩时,Genji禁止Yūgiri从观看Murasaki年轻人:Yūgiri“因为害怕被Genji注意而再次出现。 。 。打开内部滑动面板并进入房间。 “多么可怕,令人发狂的风! 关闭百叶窗。必须有男人,任何人都可以见到你“(第488页)。类似于弗洛伊德关于俄狄浦斯禁令的描述,这一禁令的严重性引发了穆拉萨基的爆发性欲望那个令人印象深刻的Yūgiri经历了。现在,哀悼已经削弱了源氏的警惕,他的儿子可以自由地恢复自己的voyeuris特征。因此,这个哀悼场景将转移男性化的权利。也就是说,注视女性美的主要男性美学仪式,在kaimami的图式中最为人所知,在这里被吸收在哀悼的框架中。 Yūgiri的同情与Genji的关系;即便如此,他还是试图抵制与他新近无人的父亲过分认同。在这个过程中,一个哀悼仪式被重新塑造

60“源氏物语”,第4页。 108; Genji monogatari,v.19,p。 196。


38雷金纳德杰克逊

诱导鉴赏,Yūgiri沉迷于唯美主义以减少死亡的伤害,同时实现他长期渴望再次看到Mura-saki不受阻碍。

在更广泛的父子指导范围内理解这个特别有用的例子是很重要的。例如,Genji延迟Yūgiri的排名上升并将他送去学习:

起初,他计划让他的儿子担任第四等级,正如每个人所期望的那样,但后来他改变了主意。 。 。 。 “目前我不喜欢过早地让他成年过多。 。 。出于各种原因,我宁愿让他在学院度过一段时间。在他开始职业生涯之前的两到三年,他将自然而然地能够服务于陛下,到那时,你会看到,他将是一个男人。我自己在宫里长大,几乎没有学到几本书中的东西。即使是他如此慷慨地教给我自己的东西,我也从来没有抓住过更大的意义。 。 。 。一个聪明的儿子超越一个愚蠢的父亲是非常罕见的,然后传承下来的世代只会越来越徘徊越来越危险。 (第380-81页)

这个例子突出了源氏的Yūgiri教育的目的是使他成为皇帝的更好的仆人,弥补源氏自己的失败,并保持父系传播的完整性。其他类似指导的考试包括当Genji有Yūgiri伴随着他,因为他检查了Genji的遗产女性(第490-94页);建议他在追求Kumoinokari ?の的举止? (第563-66页);任命他为Genji女士举办的音乐会的法官(pp.638-44);并指导他如何在“礼记”之前的章节中引诱第二公主(第740-46页).61所有这些例子都符合塞奇威克的“促进人类利益的男人”的同性社会图式并在其中传播一种评估体系,主要用于调整社会生活领域沿着父权制的界限。

如果有这种动态的话,即使源氏太过于破碎,过于热情地传递火炬,他的疏忽仍然照亮了方式为Yūgiri提升它。因此,源氏的不专业的粗心大意 - 传递了这一悲惨的教训,背离了他早先对Yūgiri实践的更多有意识的指导。因此,我们

61我感谢一位匿名读者提醒我这些例子。62 Sedgwick,介于男人之间,p。 3。


Genji的同性恋导师39

请注意,尸体观察结束了父子关系发展的较长弧度。但出乎这些其他的例子,在其中源氏似乎集中力量推进儿子的职业生涯或provid-荷兰国际集团世俗的训练,在这里源氏投降这样的姿态,让Yūgiri接管。

实际上,源氏的哀悼教Yūgiri如何做个男人这就是并不是说源氏完美地制定了一个课程计划,其中这个观看Murasaki的尸体代表Yūgiri的期末考试。相反,悲伤unmans Genji和文本的语言表明他愿意让他的儿子进入Murasaki的意愿更多地来自于一个萎靡不振的意志来保护他心爱的人,而不是一个坚定的希望训练他的继承人。然而,学习的方式可能会超出潜在教师的意愿。 源氏的失误现在允许Yūgiri将他影响到临终,逐渐承担更大的责任。这种重叠的失败和传播强调了身体观察作为一个关键节点,在这个节点上,儿子利用他被摧毁的父亲无人看守的开口来教育自己并完成他父亲和祖父在他之前所经历的一段风靡。 有无人父亲让Yūgiri承担新的权力来管理前期准备mourn-荷兰国际集团同死:Yūgiri“召唤从当中许多谁去这和尚和[和尚]为悼念准备约束,他也安排了所需的其他任何东西“(第760页)。他现在正在为他父亲的妻子举行葬礼安排,因为源氏不能这样做。这一行为标志着Yūgiri对权力的篡夺以及Genji在故事中的首要地位的结束。源氏

考虑允许这场悲剧说服他按照他长期怀有的愿望[离开这个世界作为一个和尚],但是人们会因为如此胆怯而对他说不好,并且说服他再忍受更长一点尽管他几乎忍不住令人窒息的痛苦。 [Yūgiri]和他一起进行哀悼,他日夜和

一起待在那里,从来没有回家。同情他父亲的明显和自然的绝望使他希望尽一切可能来安慰他。 (第761页)

Genji所表现出的对弱势表现的担忧,就是对于哀悼男性气质的能力,或者至少是为了扼杀其公共立法。这里让我感到震惊的是它的方式


40雷金纳德杰克逊

看似胆小的人的自我意识煽动了男性哀悼者的表演自律。一种焦虑的意识哀悼使他易受伤害的程度鼓励源氏为了外表而加强。虽然“令人窒息的痛苦”(mune no seki aguru zo?のせきあるるぞ)Genji忍受了最明显的从Murasaki的死亡,但很难不怀疑Yūgiri在窒息中的作用.63鉴于他的热情关怀永远离开他的身边,Yūgiri表面上提供了支持,同时他的存在迫使源氏维持一个吝啬的 - 非常勇敢的游戏。 我们应该认识到Yūgiri的同情心被他自己的渴望所污染。作为一个男孩,他第一次见到Murasaki,“他不能忘记他刚刚看到的那个景象,这种令人吃惊的禁止的思想伴随着他的目光,他以惊吓的态度将自己的思绪转移到其他地方;但他们一直回来“(第489页)。 现在我们注意到Yūgiri的部分与Genji的相似:“一天晚上,当风暴吹来的时候,指挥官回想起过去,并且盼望回想起她的简短一瞥。他偷偷地思考着她最后的,梦幻般的时刻,以及不太清楚地背叛他的悲伤,他伪装成泪水的珠子,依靠他的念珠呼唤阿米达“(第761页)。请注意,隐藏悲伤的愿望是表演,在这种情况下是佛陀名字的假装颂歌。虽然Genji因为担心自己而感到疲惫,但是Yūgiri隐藏着自己的悲伤来淡化与Murasaki的一个嗜好。这种关注从他的父亲那里继承而来,并由灯光照亮的尸体引发。好像灯已经点燃Yūgiri的潜在欲望和哀悼隐居的时间与源氏一起成熟了他的痴迷。

两个男人为了隐藏自己的真实感受而夸大其词,这些都是因为悲伤而蹒跚而来。然而,重要的是,虽然Mura saki的死亡推动源氏最终放松了对过去依恋的控制,但它同时促使Yūgiri加倍,显示出单独的维度的忧郁症。特别是,哀悼作为Yūgiri执行一系列行为的借口:承担源氏的忧郁负担;通过模拟父亲的回归倾向来成熟; 放纵旧的注意事项,行使公共和私人的新权力

63 Genji monogatari,v.22,p。 175。


源氏社会导师41

控制;并且通过眼泪巧妙地对他的父亲的妻子作出专有主张,这位妻子在生活中被禁止,最后在死亡中变得容易接近。这个征用标志着源氏来到的时刻,它预示着他自己的死亡,在一个以上的章节后来。穆拉萨基的身体运作的方式,特别是在死亡中,前景是暴力的同性社会交换的图式 - 以女性科目为代价巩固男性之间的联系。在这一点上,记得Murasaki在她的一生中并没有完全被动:她对Genji与Onna Sanno Miya的暧昧关系表示不满,并且因为反对她对佛教誓言的反对而死。 此外,她拒绝Yūgiri在生活中的不懈目光,一旦她去世,就会重新激起他的渴望。在照顾礼仪的支持下,Murasaki的逃避或精神满足的欲望被忽略了,即使她的尸体被她的男性处理者盯着。她对外在形式的这种不对称的钦佩忽视了她内心的野心证明了持久的厌女症。正如“米诺利”中所描述的那样,这种错误的观点使得温顺女性身体的客观化成为了一种促进宫廷平安的男性气质的手段。 Yūgiri的影响力越大,表明强化阳刚优势的过程需要一种视觉鉴赏方式,旨在消除女性对象,从而加快父母权利的无缝传播。

为了平衡对Genji的安慰,对于Murasaki的临时残忍,在她临终时,这个男孩成了他父亲模具中的男人。 新获得的检查尸体的能力在他的父亲不能再承受的程度上标记Yūgiri作为一个不屈不挠的继承人。那么,,他继承的管理的葬礼有助于强化Yūgiri的大男子主义。总的来说,公开盯着Gen-ji的死去的妻子并协调处理她的尸体的仪式将Yūgiri从悲伤的父亲的阴影中解脱出来。在一个沉默的房间里,他把灯泡的灯芯拉长,他在这个女人的光泽的尸体上刮毛,以帮助治愈男子气概,并且凭借它,Genji的大部分创伤专长。

Home and the World Editing the “Glorious Ming” in Woodblock-Printed Books of the Sixteenth and Seventeenth Centuries by Yuming He (review)

作者名: Wei Shang
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 75, Number 1, June 2015, pp.201-213 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2015.0012


评论201

现在已经消失了,不知不觉的紧迫性“(第201页)。她描述了Ch’oeChaesŏ,SŏInsik,Yi T’aejun以及其他作家在战后的未来之路梨的命运。如果Poole在解放后更多地关注条件,特别是对于两个朝鲜作家的多个期货的退去,这本书本来会得到加强,但这是一个小问题。 像汉斯通的真实现代,普尔的未来消失是对韩国文学研究的重要贡献,并且肯定会为未来的研究开辟无数的途径。

家与世界:由于毓明和他编辑“十六,十七世纪的木版画书”中的“光荣之明”。剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2013年.Pp。 xiii + 343. $ 39.95。

哥伦比亚大学魏尚

对于晚明文化的专家来说,家庭和世界是必读的; 它还将吸引文学研究,书籍历史,印刷文化,阅读史和其他相关学术学科的学生。 本书以富有成效的方式结合这些方法,在十六,十七世纪的中国,显着提高了我们对各种文学和非文学文本和类型的生产,传播,消费和消费的认识。在整个过程中,Yu ming他提供了许多关于精选的笑话书籍,诗歌和散文选集,戏剧杂志,参考书籍以及当天实际或想象实践指南的原创和实体案例研究。 或许更重要的是,她将这些文本作为的跳板,潜入商业印刷文化的深不可测的海洋中,读者可以在少数可见的冰山的尖端下探索。这本书以生动的风格写成,提出了很多关于毛皮的探索和讨论的问题,并揭示了明代后期风靡一时的文本的有趣情节,但是自从逐渐消失以来已经很久了。家庭和世界的内容如此丰富,节奏如此迅速,因为它从一种类型迅速转移到另一种类型,从一个主题转移到另一个主题,简短的评论很难完全正义。研究

由哈佛燕京学院出版

HJAS 75.1(2015):201-213


202条点评

主要关注福建出版社在万历年间(1573-1620)制作的书籍,包括流行的百科全书和文学杂记,其中后者是王忠民?和郑振铎?在内容和格式方面与现代杂志或期刊几乎相同(除了事实它们不是真正的期刊).1除了一些明显的例外,这些书中的大多数都属于纸浆出版物的范畴,几乎没有什么品质可以吸引中国的书籍鉴赏家和当时或以后的收藏家的注意。也许它是并非巧合,直到二十世纪它们中的大部分才重新浮现 - 在罗冲路的情况下? (赤裸生物的记录),仅仅十多年前 - 在日本甚至欧洲国家,往往不是。尽管近几十年来明代书籍文化中出现了新的兴趣,但在一篇专着中,很少有学者将“密切阅读”与“文化与历史分析”结合起来。 这种方法允许她跟踪文本中的文本和视觉流量,并解决其中涉及的常见问题。作者首先回顾了清代书目学者如何将这些晚明书作为产品解雇 - baifan zhi xue ? (“huckster奖学金”或“混蛋 - 小学生学习”)。这些评论家谴责这些书籍,因为他们在编辑和编辑方面缺乏标准,普遍存在粗俗,以及毫不掩饰的商业主义。俞明明认为,这种误入歧途的错误观点反映了清代学者无法理解过去时代的商业出版。然而,她并没有把拒绝承认只是不屑一顾的in骂,而是将其视为“在中国书籍文化中检验历史时刻的出发点,这种文化值得以自己的方式进行探索和欣赏。”解释:

在清代学者看到过去的文本遗产的不合理,不负责任甚至异端的处理中,其他人可能会享受到诙谐的机智,充满想象力,聪明的模仿和文本的混合。什么评论家谴责粗俗的商业主义,其他人可能会欣赏

1王忠民,中国山本书tiyao ? (上海:上海古吉出版社,1983年),p。 383;郑振铎,西递舒华? (北京:生活,独墅,新治三联书店出版社,1983年),第147-48页。


评论203

这些书能够生动地唤起他们特定的文化时刻 - 用短语这个例子? (这几天的时尚)还是新星? (新近流行的)经常装饰着明代出版物中经常冗长的和夸张的标题。 (第4-5页)

事实上,商业出版商对新颖性,时尚性和临时偏好的兴趣成为了生产背后的驱动力,以及时尚文本和流派的再现,包括“胜利 - 市场或妓院的一些说法”。本质上是流动的,不稳定的,有时间限制的 - 在这种情况下,很少以书面形式呈现,更不用说印刷了。

Yuming他特别着迷于文本和图像显然无穷无尽的方式和生产性的变化当回收和重新利用。她在第3章硬币化了“错误的诗学”一词来解决学者们可能认为的跨性别和跨媒体交叉,其中各种戏剧杂记,书籍插图和画册不同地呈现相同的情节或图像,从而开辟了广阔的文化再生产领域。“错误”这一概念带来了一个警告,因为它设计了一系列由欺诈,欺骗,无知和故意改造产生的极其广泛的变化。重新解释从其他来源传来的文本和图像。此外,每个案例都涉及复制过程中的不同参与者或参与者组合,范围从作者,编辑,抄写员,照明者和编辑到雕刻师,打印机和出版商。结果,出现了一个“家庭”的图案,图像和符号,在当时流行的印记中重现,同时有助于进行持续的重新启动和更新。这种现象绝不仅限于这里流行的流派和形式。 众所周知,回收和重新占用的做法比金平梅慈华更为突出?? (梅花在金瓶中),晚明小说约有商人西门的利润丰厚的职业和休闲生活。嵌入了许多隐藏的“链接”到极为广泛的当代印刷文本和流派,金色花瓶中的梅花本身成为当时的“超文本”。然而,有时候,复制可能意味着一个技术过程,就像打印机重复使用相同的雕刻木版块来制作略有不同的书。在她的研究中


204评论

Yugu xinhuang ? (来自玉谷的新芦苇),Yu-ming他令人信服地展示了雕刻师如何刮掉早期的标题并用新的标题替换它。第1章以Boxiao zhuji为中心? (珍珠唤起

笑声),一系列谜语,笑话,以及在嘉靖年间(1522-1566)期间或之后汇编的饮酒游戏。 在辉煌的宴会上宣传自己需要的愉快聚会,Boxiao zhuji经历了多年的重印,而其部分成分则进入其他类流行书籍,包括戏剧杂志和指南适合日常消费。与金色花瓶中的梅花一样,近四十年来所有的语言游戏都涉及到流派和语言注册的剧烈转变,因为它们将引用与异常甚至不相容的来源并列。基本的构图技术最能捕捉到这个品牌的文本杂音和口头智慧使用粗俗的说法(suyu ?)来拼接文本中的标签和引文,包括四书(sishu ?);西乡吉? (王室福的西楼故事) (约1250-ca。1337);明代法典;干嘉士? (一千多名大师的诗歌),一部古代散文作品;和琵琶ji ? (琵琶的故事),一个早期的南方戏剧,在明朝帝国中享有货币。通过对博z主机及其文本来源和编纂实践的深入调查,俞明明提出了一些大问题,例如博z主义所包含的所有语言游戏的性质和趣味来源。当地关系和语言手势,以及官方文化和流行文化之间的关系,以及一般情况下的经典化和普及之间的关系。

笑声具有减少甚至完全消除等级的影响 - 两者的距离和增值 - 从而将儒家经典带入熟悉,密切接触和转变的区域 - 将它们变成口头游戏的对象。事实上,正如Yuming He指出的那样,“在游戏中,正统的风险会失去其预期的教义力量,成为许多可以解散和重新组合的文本之一追求娱乐”(第24页)。 Boxiao zhuji中包含的笑话和饮料 - 韵文广泛地从轻松的文字游戏和博学,诙谐的玩笑到嘲笑和颠覆性的模仿,


评论205

他们似乎总是与休闲生活联系在一起,因而远离社会政治活动和官方机构。如果我们将注意力扩展到私人领域之外,那么,

非常解散和重新组合儒家经典的技巧似乎源于公务员考试的行使。作为如果相互竞争,为八部分考试文章提出意想不到的话题,明朝和清朝的官方考官偶尔会从不同的文本或同一文本的不同部分中剔除短语和句子测试候选人对儒家经典的熟悉程度,以及他们思考和写作的能力。例如,一篇论文题目由四本不同的句子组成。 在其他情况下,审查员将两个或更多不相关的短语或句子拼凑成一个标题,让候选人完成完成一篇关于它的连贯文章几乎不可能完成的任务。 这种制度化的实践并非没有当代的批评者,他们认为它破坏和歪曲了古代圣人的神圣文本,但其影响尚未得到正确评估。一方面,通过公务员考试制定习惯的作者最有可能将这些相同的习惯带入文学作品和口头游戏中。在

的流行文学游戏中出现了类似的现象。唐代诗歌产生了一个新的和不同的作品,例如,在明代戏剧中看到的,牡丹亭? (牡丹亭)。可以肯定的是,它需要另一个步骤来混合来自不同文本和类型的引用来创建混合形式的饮料经文和谜语博

zhuji,但牡丹亭已经受到了千子文的影响? (千字经典),一种当时流行的引子,对于一种不那么可耻的演绎。在“牡丹亭”中,插入庸俗的言语和淫秽的叙事,经常点缀姊妹石的独唱线,关于她的性虐待为了产生笑声。教室里现场教授“诗经”的第一首诗? (颂书)在同一剧中,正如玉明他正确地指出的那样,就像大胆颠覆性一样。并非所有的语言游戏都必然代表了反传统或愚蠢的观点,但他们的作者却在独特的文学中浑身湿透。


206评论

晚明的环境似乎比以往任何时候都更进一步,将他们从心里学到的任何文本转化为文字游戏的对象。这么长的时间作为机智和幽默取决于对源文本的共享知识,没有其他作品更容易被顽皮的重新侵占和挪用。很多她的功劳,Yuming他成功地追踪了guwen?? (古代文字)参考文献zjiji到古文珍宝? (古代文学的真正宝藏),一本选集,评论,古代散文和诗歌汇编于晚宋(1127-1279)或元初(1234-1368)。尽管前世界和后七大师都对当代文学体裁和风格的观点产生了影响,但是博西诸暨的编纂者转向这个早期的文集,以供参考,当它来到古代文体时。作为商业出版的产物,盒子诸暨增强了其受欢迎的吸引力,具有帝国的支持,如万历皇帝的序言所示,并继续享有“作为阅读和古典美德的象征的显着崇高地位文化更普遍“直到古文关志?? (古代散文的确切展示)和其他古文选集在清代中期黯然失色(第39页)。通过仔细考察古文真宝及其随时间的命运,毓明他得到了明显的缓解:品味逐渐变化的轨迹和明清时期书籍文化的时尚; 声望和市场优势评论员和编辑在商业出版时代享有;最后,在商业生产和流通的推动下,典型化和普及化过程之间错综复杂的相互促进和相互促进。同样重要的是语言游戏中的语言成分。正如俞明明所表明的那样,Boxiao zhuji“揭示了诙谐的回应者要求与各种文本规范的对话,以及对各种注册和习语的掌握,包括不仅仅是学术和诗意,还有’共同’,’民谣,’’dia-lect,’甚至’粗俗’ - 所有的品质,根据具体情况,可能包括在su字的语义范围内?“(第43页)。但是究竟是什么?虽然它似乎与二元对立,但是学者在文本世界中广泛而宽松地定义为文z

,,,,,,,,,turns turns turns turns turns


评论207

出现。根据Yuming He的说法,suyu包含了几个语言和语义域:“格言或词语,表达方式在中文中称为yanyu ?”(第44页),表达了民间的智慧; “封装典型场景或时刻”的“一组库存短语”(第45页);和“口语化语法和语法模式”(第47页)不仅通过他们的非正式品质而且通过与“一个日常生活世界和明显非精英体验”的联系来区分自己(第48页) 。有时,这些笑话,谜语和饮酒经文包含一个suyu元素,似乎超越任何特定的短语或语言单位,并提出一般的态度或方向,因为表现为一种嘲弄和倾斜的“口语”解释在Confu cian经典中从各自的背景中取出的句子或短语。再次,牡丹亭中的教室场景浮现在脑海中,因为它充满了女仆春香对“诗经”线条的“口语”误解。博z朱姬对苏玉的提法有何危害?他们是否对日的写作,文学和文化有更广泛的影响?在这里,正如本书其他地方一样,作者赞扬 - 精确而谨慎地写作,以免陷入通常的陷阱,通过对古典与白话写作的高度误导性二分法来观察这个问题。相反,她强调语言寄存器的混合性和参考框架的不断变化,这被视为有问题的口头游戏的商标。正如她注:

虽然这种并置的游戏使用经常被计算为某种幽默甚至是不敬的效果,但要记住这种在经典和口语寄存器之间的跳跃是有用的不仅表征“记录说法”,文字诸如朱熹等道学正统事物的遗产,也是经文(jie jing ?)在白话中更为一般和正在进行的实践,包括文字和口头的实践。 (第49页)

Yuming他在明代至少看到了suyu

的两个新发展:书写和印刷:首先,“这个时期见证了suyu词典或参考作品的普及”(第53页),包括广泛的suyu部分在新科会军元班zhushu zhiyin shishi tongkao ?世? (全面检查世界事务,新版本,从原安徽街区,汇编


208条点评

来自各种有发音提示的书籍,其语言的兴趣似乎植根于但不限于安徽地区。第二,虽然这种对区域性词汇的认识和语言可以追溯到早期时代,但是在明期间,苏豫词典和参考书的出版变得更加市场化,因此与城市商业的风化 - 文化。在第二章中,她将对这一主题的追求扩展到“Col-loquialisms,Argot,and a Urban of a Urban’’’’’’’’’’’’’’’,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,谚语和知识在特定社交圈内共享,例如妓院和市场。 根据俞明明的说法,这种表达形式的表达方式发现了他们以新的文化标志进入印刷品的方式,成为了“词汇建筑块”,用以传达对社会关系的不同看法因而成为可能被称为的基础一个“城市反文化”。Yuming他成功地解释了suyu表达的吸引力 -

作为普通话正式演讲的替代品。她偶尔使用“本地”,“区域”,“口语”和“白话”等概念,但不可避免地引导我们重新审视现代中国早期写作与言论关系这一棘手问题。 。为了开始,尽管他们偶尔会自称为区域起源,但这些suyu短语和表达似乎并没有太大的东西将它们固定在任何特定的区域音韵中,考虑到博小朱吉如何呈现它们 - 它们通常出现在页面的中间登记在当代文学和非文学杂记和百科全书 - 日常消费的dias。相反,它们代表了城市甚至是世界主义者,因为它们意味着它们是可以引用的,因此可以引用区域划分。在写作和印刷中捕获,“市场或妓院的迷人说法”成为克服区域划分障碍的共同货币:苏豫构成了福建书籍的一个组成部分,但广泛流传于整个帝国,他们与区域音韵离婚,使他们能够远行,远行。换句话说,各种标记为argot,slang和区域表达的东西只是向所说的语言表达。在这方面,Boxiao zhuji和其他当代的杂记与Shan’ge? (山歌)和Guazhi er ? (挂分店)冯梦龙? (1574-1645),歌曲选集


评论209

歌词既可以从苏州地区收集,也可以用苏州方言的模式编写,特别是遵循吴语的语法,并使用汉字作为传递区域音韵的语音符号。俞明他讨论的是苏豫格言不做

在普通话中有很多意义,最能说明书面形式与suyu的区域发音之间的脱节。正如一个这样的格言:

杨本身是阳(山羊),加水(水)然后是阳(海洋); 通过水去除阳,在侧面添加yi(容易)使汤(肉汤/热水)。俗话说,“用无忧无虑的表情啜饮肉汤很好,但不要吃带着沉重负担的谷物。”(第45页)

?。???。

在这篇引文的注释中,Yuming He解释了阳()海洋和良(谷)是益阳地区江​​西方言中的同音异义词。因此,这个suyu格言不可避免地将读者分成两组:那些无法访问其区域发音的人会错过其中的一部分,而专门来自江西的读者可能很容易恢复字符之间的同音关系借助当地的舌头,“海洋”和“粮食”。 对于当时的读者来说,相同的书面字符往往是而不是受到不同的声音演绎,取决于他们的区域音韵。而这恰恰是“表演”问题开始的地方:书面文字只不过是通过发声活跃而活跃的原材料,实际的身体语言可能因地区而异。 在第1章中,Yuming He在讨论黄明世轩时解决了地方身份问题和地方关系问题。 (光荣的明代的诗集),在最后的胡安中有一个渺小的诗集?博标诸暨。与大多数具有相同或相似标题的其他当代诗歌选集不同,这个短篇的选集在其所选诗歌的风格和主题中都是独特而古怪的;同样有趣的是“它强大的区域定位,特别是它关注与江西地区有关的事件,人和地方”(第66页)。显然,黄的编译或编辑


210条点评

明世轩利用一切可行的方式来发挥和加强江西的关系,尽管通过写作来区分他的区域性的舌头并不在其中。尽管如此,Yuming He的研究表明,我们只能在书籍出版,传播和当时消费的跨区域背景下恰当地评估这个本地化的议程。黄明石轩在福建简阳的一些印刷店出版了博时诸暨的一部分。 江西编辑和福建出版社之间的这种跨区域合作构成了出版企业基础设施的重要组成部分,长途,跨区域的图书贸易和分销在回归中持续。

第2章将重点转移到戏剧杂记和百科全书日常消费,时间的两种主要商业出版物。但它的主要关注点在于其他地方:它所处理的问题围绕着两个极点 - “页面”和“阶段”。在过去的两两年里,许多学者研究了这些杂记和百科全书,而俞明明肯定是不是第一个描绘书籍排版 - 尤其是杂志的三重登记页面布局 - 以及它在调整日阅读实践中的作用。不过,她确实在考虑读者的表现方面对排版的广泛影响。 这种页面布局,预期现代杂志和报纸,倾向于促进“线性,持续阅读的杂乱,分段浏览,并邀请读者声称个性化的选择顺序和重点阅读,”使它完美适合 - 适用于杂记和百科全书(第13页)。这种适用性,如何 - 并不一定指向从书籍格式到阅读实践的单向关系,因为将页面划分为多个寄存器的技术可以说部分地响应于新的阅读实践已经很长一段时间。甚至早在南宋,朱熹? (1130-1200)当他发现他的一位朋友经常跳过诗歌的标题当他匆匆通过诗集时,他感到沮丧,而当时的一位杰出人士在他旅行时往往会同时浏览几本书。 轿车,而不是集中精力完成一个开始阅读另一个。南宋印刷技术的空前广泛传播对密集的传统构成严重威胁,


评论211

线性的,也许是发声的阅读,在朱熹的眼中,持续了他所珍视的古典文化。换句话说,阅读习惯已经改变了,并且他们在明末,继续这样做,部分原因在于印刷书籍的独特数量和易于访问性。晚明多register登记簿形式的泛滥,对于塑造当时的阅读实践起到了至关重要的作用。当“俞明鹤”考虑到这两个内容时,“表演”的问题就凸显出来了。以及mis-cellanies和流行百科全书的格式。通过各种组合的信息,包括惊人的科目 - 旅行指南,本地传说,地名列表,流行歌曲,谜语,饮酒诗句,俚语,俚语,以及“市场或妓院的迷人说法” - 这些系列为读者提供了在其页面上体验的世界。在这一点上,作者试图建立打印页面和性能之间的联系:

通过其与当代私人表演实践的复杂联系,戏剧杂剧仅通过印刷类型变得完全清晰,包括戏剧表演和社交游戏以及角色扮演。 从这个意义上说,三重登记格式作为时尚社会行为模式之间的真实联系的文本类比(以其较窄的中间登记模式建模)和戏剧表演(由其顶部和底部的戏剧性摘录表示)寄存器)。 (第13页)

因此,“表现”提示了描述读者积极参与和与书籍互动的特定方式。这种方法,如果恰当地应用,将有助于更加可行的替代方法,以确定读者是否,或者更确切地说,如何在实际实践中使用百科全书和其他当代类型的指南 - 书籍。

表演也是引导我们进入“书籍转换”一词,这是于明明在介绍中提出的。 考虑到读者破译书籍的文本,视觉和物质线索的一般能力,这一概念具有避免难以解决的识字问题的优点。它不是将文本作为唯一合法且相关的被调查对象作为制作意义的机制而单独列出,而是建议以的物理整体来检查本书:封面设计,多重登记


212条点评

格式,以及怀有当代视觉共鸣的图像,这些共同表明了读者可以通过多种方式参与和适当的工作。 “书籍对话”是一个具有巨大潜力的富有成效的概念,其重要性在很大程度上取决于每个案件的特殊性。在我的理解中,它也向我们所谓的“印刷阅读”做出了姿态,这是一种通过与印刷页面的互动而形成的实践和空间,当读者漫游多个寄存器,文本单位,流派,媒体在本书的最后一章中,作者通过检查罗冲路的编辑,修订,传播和复制,将她对明代木版画书的查询

扩展到另一个领域。并在韩国,日本,甚至更广泛的全球图书市场重印。现代读者大多不了解,罗冲lu从十五世纪到明末,通过提供一些关于外国和异国情调的独特的民族志,动物学和宇宙学信息而越来越受欢迎。 按照传统的五级分类法将所有创造物划分为鳞片状,羽毛状,毛状,带壳状和裸露状,它将聚焦于“人类”,他们领导裸体生物的类别(或者,具有讽刺意味的是,“昆虫“或”小动物,“正如俞明他急忙指出的那样)并居住在各种各样的国家? (州,国家或政治)遍布亚洲,印度洋,海洋和欧洲部分地区。他正在调查这本书及其混合来源的可疑文本历史,并展示了它如何在纳入思义之后获得更广泛的货币?还是zhuyi?? (外国的,或野蛮的)流行的百科全书类别,到了十六世纪末。她对其历史接受度的调查“表明,无论偶尔怀疑其事实可靠性如何,它在广泛的读者心中服务,作为塑造他们对更广阔世界的愿景的基本参考点。明朝帝国以外的地区和民族“(第240页),直到干隆年间(1735-1796),这本书的官方不赞成。其来世最戏剧性和最有趣的一集,也许是在日本和韩国,打印机摘录并重新制作作品新插图与其先前的作品有很大差异。重新制作精心制作的日本“奈良图画书”(Nara ehon?),然而,它仍然在“外国国家尝试”(ikoku ?)中列出“大日本”,并保留完整的我们称之为“东亚


评论213

世界观。“对罗洛禄的深刻理解及其对当时地区和世界想象的影响或后果,需要进一步研究日本和韩国的具体历史背景,至少可以说。然而,出于“家庭”和“世界”的目的,这个例子表明明代印记为读者提供了一个便携的博物馆式信息库和超出他们直接经验的想象力,从而允许他们带来区域和全球愿景“进入他们自己的家庭领域的范围”(第16页)。

出生与死亡之间:19世纪中国的女性杀婴,Michelle T. King。斯坦福,加利福尼亚州:斯坦福大学出版社,2014年.Pp。 xiv + 250. $ 50.00。

约翰霍普金斯大学的Tobie Meyer-Fong

在一本引人入胜且写得很优雅的书中,Michelle T. King对一个紧张的主题进行了一次敏感的探索。她唤起了一种无声无声的虚空,以及围绕着它的影响和效果的圆圈。在中心:一个被笼罩的谋杀时刻,一个刚出生的女儿在桶里闷闷不乐。国王要求读者与她一起想象从这个场景发出的话语涟漪。不能为自己说话的宝宝。不负责任的母亲和助产士和婆婆都是。鼓吹报复的道德主义者。寻求数量保证的外国观察者 - 量化中国野蛮行为。编写文件的外国神父反对杀害婴儿的案件。而外国儿童购买冠名权和洗礼 - 从而为中国婴儿的不朽灵魂获得救赎。

像蝴蝶的翅膀一样,一个窒息的女婴的死亡激发了遥远和挥之不去的效果。今天我们在中国和中国女性的流行假设中感受到了这些 - 他们的无助和过去和现在的受害。金试图通过追溯十九世纪中国以外的关于infanti-cide的思想运动来阐明他们对这些影响的影响。她也寻求从而恢复女性代理,即使这不是她的来源所呈现的主要内容。她发现杀婴行为最终难以捉摸

由哈佛燕京学院出版

HJAS 75.1(2015):213-222

Herself an Author Gender, Agency, and Writing in Late Imperial China (review)

作者名: Shang Wei
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 1, June 2011, pp.189-194 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0009


评测

189

Pandemonium and Parade:日本怪兽和Yōkai的文化; 2再次,遗憾的是,出版的时间不允许Li的书与Foster’s合作。

暧昧的身体揭示了李对她的主题的热情,以及她在日本现代和现代早期对日本学术性的学术解释的详尽研究。虽然我会用一些最具历史意义的李的解释来狡辩 - 特别是那些提出要理解个人故事中人物心理的人 - 她的待遇是负责任的,而且是有说服力的。一个有点不同的组织会强调一组挑衅性的批判性文化问题并带来故事她以有趣的方式对待对话,但现在的工作使她讨论的setsuwa的传统阅读变得复杂和丰富。

她自己的作者:Grace S. Fong在中国晚期的性别,机构和写作。檀香山:大学夏威夷出版社,2008年.Pp。 xi + 238. $ 55.00。

尚伟,哥伦比亚大学

Fong的着作“她自己与作者:性别,机构和写作在晚中国帝国中国”,是近期对明清时期女性文学奖学金的重要补充。方法中的融合,具有洞察力和信息性,将这一时期的女性文学的批判性调查与新的案例研究相结合。该范围比其标题更广泛,表明明清时期的受过教育的女性不仅作为作者而且作为编辑和评论员;它强调“写作”(并且通过扩展,“Fong”定义的“文本生产”)作为这些女性在当时的意识形态系统中为自己进行替代性职位的必要手段。更具体的是,Fong认为,“在中国现代性构建的新形式主体性和晚期 - - 十九世纪和二十世纪初的民族主义转向之前,之间存在一种方言。

2加州大学出版社,2009年。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.1(2011):189-194

189


190评论

写作和性别代理,转化为一种不断增长的自我意识,关于女性自我题词的相对存在和重要性,或女性通过写作“自我创造”和“互相”的能力“(第159页) 。她通过令人印象深刻的案例研究来支持这一论点,这些案例研究揭示了女性作者和编辑我们在很大程度上不了解我们,从而大大丰富了并使我们对这一时期女性文化的理解变得复杂化。

Fong非常清楚她是不要试图“对他们的诗歌或其他版本的文学史女性写作的主题研究”(第3页)。她并不认为她的读者熟悉她的科目,并且不遗余力地为当时的女性文学提供广泛的介绍。在一些案例中,她还选择了传统的例外情况对女性写作实践和文本制作的理解。 与明代和青青女性文化的大部分学术着作不同,后者主要关注江南(长江三角洲地区)的士绅女性,她的工作始于一个彻底的案例甘力柔的研究(1743年) -1819),一位绅士女士,来自今江西省奉新县。受到良好教育和支持的男性亲属,甘丽柔似乎没有与江南女诗人的社区直接接触。尽管她具有不同寻常的文学生产力,但她的诗歌从未进入过任何现存的清代女性诗集。她的第二个儿子于1843年出版,在她去世二十多年后,她的诗集由一千多件作品组成,每一件作品都被用来强调其自传形象。 Fong的对甘丽若及其作品的研究提出了三个重要观察。首先,甘的生活说明了一个绅士女人在她一生中可能扮演的广泛的社会角色:一个有特权的学者 - 官员家庭的幸福女儿;学生的妻子;寡妇;和一位宫廷毕业生和当地管理人员的快乐母亲在她后来的年里开始享受她以前无法获得的“产生的权威”。当时没有多少绅士女性有幸进入甘的人生旅程的最后阶段;甚至更少的人为他们的生活制作了如此丰富,不间断的文本记录。 Fong的第二点是,Gan的诗歌记录了她在她生活的不同阶段所扮演的角色之间的巨大差异,反映了她改编自己的写作方式的方式。


评测

191

满足不同的社会和情感需求。最后,Fong强调了Gan对她的收集进行的审议:为了以她想要记住的方式保持她的生活,Gan将她超过50%的诗歌排除在外。虽然我们不知道集合中包含的诗是否经过任何系统的修订(Fong怀疑其中一些文本“可能如果不是必然进一步编辑”,因为Gan收集它们出版),选择过程仅凭这一点就可以看出这些作品是通过回顾性地看待她的生活,即她在晚年的显着改变背景下所采用的生活。它也使任何学者试图从传记的角度解读她的作品,包括Fong的自己的作品。

书的第2章,“从边缘到中心”,将focuses作为边缘社会范畴的conc但在女性文学奖学金中却得到了足够的关注(除了传说中的小青之外可能除外)。虽然Fong完全意识到他们的社会地位在多大程度上限制了他们的写作实践,但她对妾诗人的审查成功地取消了“更微妙的谈判领域和更复杂,本地化的性别和权力关系的配置”而不是在他的 - 复杂的,合法的和虚构的陈述中显而易见的“(第62页)。从这个意义上说,她在章节标题中使用“中心”似乎有点误导,因为她论文的主要内容无可否认是修正主义。重新审视了委托与代理之间的关系,她认为沉才(b。1752)和其他当时的妾获得了一定程度的自治权,并将他们“侧房”的闺房空间变成了“ 表演和表演“(第82页)通过书面练习,尽管是甚至因为它们的边缘性。她对沉才的研究特别值得一提。来自曾经在近几代人中堕落的曾经繁荣的家庭,沉在12岁时在邻近的浙江平湖县与一个富裕的鲁族血统成员结婚。 与她的自己的家庭大部分地隔绝,并且对她自己的父母没有孝顺义务,她主要从校长妻子那里接受教育,与她建立了一种类似于母亲和女儿的关系。她以天才和俏皮为特色,以玉台风格(玉台提琴或宫提)作为她的一些诗歌的典范,但是,他们将色情化的女性形象塑造成一个积极渴望的主题。 “在沉才的诗中,”方观察说,“完全没有眼泪


192条点评

或者忧郁;也没有任何无聊或倦怠的感觉“(第81页)。 相反,“她喜欢她的身体,她的感官,她的天赋,以及最重要的是成为一个女人”(第82页)。除了诗歌之外,沉才还以艺术评论家的自信和权威感制作了许多关于绘画的题字和版画,以及关于鉴赏的文章。她在自己的书法中出版了她的着作,进一步增强了她的自我赋权,据说这种书籍为家庭带来了额外的收入。在这种情况下,作为一个作者是一个有利可图的业务,并且Fong对所谓的“文本生产”的文学研究揭示了涉及这一时期写作女性的经济活动关系。第3章,“创作之旅”探讨了

旅行与女性写作从十七世纪到十九世纪之间的关系。它首先介绍了女性参加旅行的常规场合,例如参观出生家庭和朝着着名的重要场所朝圣。这凸显了其余案例的例外情况,绅士女性在意外情况下陷入困境或与危机紧张相关。勇敢的逆境和挑战,邢慈静(十七世纪上半叶),以为例,设法将她丈夫的棺材从远方的贵州省带回了家乡山东,在那里他去世了他的官方帖子。她还在一篇关于她在整个危险旅程中忍受的考验的回顾中留下了一份追溯记录。在这里和她在旅行讨论的其他地方,Fong将她的注意力扩展到散文。尽管诗歌代表了女性关于旅行的着作中的主流类型,但散文通过提供具体的描绘世俗细节和引人入胜的叙事来为Fong的研究做出贡献。 XingCijing的着作使我们与过去经验中的特殊关系密切接触,这些经验本来会丢失。Fong将她的研究扩展到第4章“性别与性别”中的阅读,选集和

文学批评。阅读:形式,修辞,和社区在女性的诗歌批评中。“她首先简要介绍了女性诗人和读者如何利用当时有影响力的文学话语的词汇(如公安学校) )通过正式的着作和个人交流来表达自己对诗歌的看法。分析士绅女性参与选集的实践,其中文学批评通常构成一个重要的组成部分,本章的核心


评测

193

考察了四个文本:沉一秀(1590-1635)的伊人思(他们的思想),一本没有关键成分的女性诗集; 纪贤(1614-1683)桂秀吉(女子人才选集);王端书(1621-ca.1680)明远时为(Clas-女性诗歌的诗歌);和沉善宝(1808-1862)明元世华(着名女性诗歌评论),文华形式的文字。根据Fong的观点,这些文本不同,“根据女性的潜在感觉组织起来,形成了不同的,但是相互联系的社会和历史群体”(第143页)。与男性编辑编写的女性诗歌选集相比,他们“更多地将女性诗歌视为一种生活文化,其中编纂者是参与者”,并反映出他们的编纂者“想象的和实际的相互联系”。特别是当包括的诗人是编辑自己的或近乎同时代的人,甚至是偶像朋友和近亲“(第130页)。比其他章节更常见的是,Fong通过将女性选集与男性编辑汇编的内容进行对比来描绘女性选集的一般概况。事实上,当时的一些女性编撰者似乎部分地受到了他们对男性前辈或同时代人的判断的不满或不信任的动机。例如,纪娴通过断言,通常赞助这些选集的出版物的骄傲的男性亲属经常沉迷于赞美,从而在批评中做得很少,因此可以看出他们的先知骰子和缺乏实际的选集方法。 “而且,对于那种精致细腻的诗句,大师诗人不惜一切代价避免这种情况,”季娴写道,“他们会在女性的诗歌中不包括它们,认为他们的声音就像那样美丽年轻的金莺类“(第135页)。 Fong观察到虽然他们总体上对文字的关注和对诗歌的结构和修辞手段表现出浓厚的兴趣,但女性编纂者似乎迫切希望在公共领域“采取’正确’的立场”,并且经常看起来比他们更加保守。男同行。通过他们在选集中的参与,这些女性塑造了一个超越地域身份和社会地位的女诗人社区,并且努力将它们写入重新组织的新文学史中,以适应他们的存在。在“结语,“Fong最后重申了一些关键的论点 -

通过她非凡的专着。她从当代女权主义和社会理论中借用了“代理”的概念


194条点评

帮助阐述文本生产的重要性,作为当时的写作女性构成其主观性的主观性的手段。 Fong并没有以本质主义的方式接近性别,主观性和身份,而是没有预先假定一个单一的,同质的写作女性类别,她的兴趣在于根据女性作为女儿的差异化分析来分析女性的作品。在一个正常的社会等级制度中,母亲,妻子,妾或女佣。从这个意义上说,Fong同意Tani Barlow的论文,即“在前现代中国,没有超越或者基础的女性/女性类别在他们的亲属定义的角色之外被概念化”(第5页)。通过对明清女性作品的考察,她证明了女性的概念确实经常是地位或角色特定的,而且这一时期的写作女性所提供的文学文本是如此多样化以至于他们不能构成一个独特而统一的“女性文学”,如何定义。她作为一名花了多年时间研究和收集女性文学选集的文学学者,她认为:“随着女性写作的更多恢复,我们能够更好地根据文本和语境特点进行分析”(第88页) )。然而,在离开Tani Barlow的论点时,Fong还强调,这种特殊性并非完全由社会环境和家庭等级制度引起。她认为,写作允许女性构建和作用于超出亲属关系支持的替代主体位置。这就是作为作者的重要性,正如本书标题中突出显示的那样。毋庸置疑,主观性,身份认同和永恒性是一种需要进一步认证的概念,当扩展到前现代中国时。在整篇专着中,Fong通过写作将身份与发明联系起来,从而违背了统一,犹太 - 基督教这一恒定不变身份的概念。 虽然有人可能希望Fong在早期现代中国进一步阐述了身份及其广泛影响的问题,但她的exqui-网站奖学金成功地证明了当时为受过教育的女性撰写文字的重要性。在她所呈现的几乎所有案例中,写作都是作者的经验所固有的,并且有助于传达作者是谁以及他们渴望得到什么,以及我们无法想象的所有尖锐特征。

Hokkeji and the Reemergence of Female Monastic Orders in Premodern Japan (review)

作者名: Fabio Rambelli
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 72, Number 1, June 2012, pp.164-170 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2012.0012


164条点评

最后,有必要指出Ooms的编辑不服务。由于材料的复杂性和他采用的主题方法,每个人和每个事件在首次提及时需要明确地确定。此外,识别队友里亚尔不应莫名其妙地重复,如同和气清麻吕的名称的refor-mulation的情况下“肮脏的马老,” 259页。和264页上的再次疏忽,这些在编辑过程unnec-essarily三月什么否则是里程碑式的成就。

Hokkeji和Lori Meeks在前现代日本重新出现的女性修道院命令。檀香山:大学的夏威夷出版社,2010年第十二408。 $ 50,00。

Fabio Rambelli,加州大学圣巴巴拉分校

由于他们在十九世纪初,在西方佛学已经被感弥漫,或多或少明确指出,男性中心性的,如果不是男尊女卑。这主要是因为纪律是主要关注教义文本,这是ani-一个厌恶女人花言巧语配合,并强调男性形象。在addi-重刑,现代学者都试图将(无论是有意还是不),与他们所研究的文本的前现代作家。当然,这样的说辞,如果不是文字本身,起源于谁曾家放弃,谁独身男子团体倾向于把女性作为temptresses,无论是在性方面,以及更普遍,因为强大的的象征世俗领带。然而,妇女是不是唯一的焦油得到这个说辞;还有针对性的是各种依恋和自我中心,从名誉和权力到财富和自我满足。这种以男性为中心的言论不断以各种形式重新铺设。 例如,日本马克思主义史学一直认为,佛教厌恶教义的学说是对妇女的社会歧视的实际形式的基础,而修道院则是对女性压迫的影响。大多数马克思主义知识分子认为,女性为了自己的利益,完全吸收了修辞并接受了社会歧视 - 女性要么是他们自己的歧视的同意参与者,要么是被动的男性统治对象。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 72.1(2012):164-170


评测

165

妇女在宗教话语和活动中的机构是最近的研究课题。女性宗教机构的调查通常由约女oppres-锡安和妇女缺乏社会机构,而是一个新的学术潮流马克思主义的假设告知设想修道院为妇女成员行使自由的程度从社会约束和压迫的空间。日本女性可能已经出家为了从她们的丈夫逃避或避免其hus-带去世后,社会边缘化和贫困;但在修道院一次,他们发现有个人代理和自主的一个维度。事实上,社会普遍赋予修女通常不会给予普通女性的权力.1Lori Meeks将其期待已久的书,Hokkeji和Reemer-

在前现代日本的女性修道院命令中定位,对妇女和佛教研究领域,但她还介绍了sev-ERAL创新元素。她专注于法华寺,日本佛教修道院在奈良,日本最古老的佛教道场之一。 Hokkeji由Shōmu皇帝于741年成立,作为全国佛教寺庙和修道院网络的一部分。它作为该网络中修道院的机构中心,与Shōmu女王康托米的宗教活动密切相关。 九世纪修道院下降之后,但在早期的第十三岑图雷它是通过Eison(或Eizon,1201至1290年)的努力恢复,新成立的律教派的领袖。米克斯是一种微观历史 - 一种特定的女性宗教机构,即Hokkeji修道院及其女性修道院秩序的方法,在一个精心划定的时间内框架 - 在十三世纪和十四世纪之间大约一百年 - 构成最伟大的女修道院的时期

1这个新的研究趋势代表了BābaraRūshu[BarbaraRuchバーバラ·ルーシュ],Mōhitotsunochūseizō:Bikuni,otogizōshi,raiseもう一つの?世?:?丘?·? ·?世(Kyoto:Shibunkaku shuppan,1991); Ruch,ed。,Engen-dering Faith:前现代日本的妇女和佛教(Ann Arbor:日本研究中心,密歇根大学,2002年); Katsuura Noriko ?,Onna no shinjin:Tsuma ga shukke shita jidai?の?:?が?した? (Heibonsha,1995); Kodai,chūsei没有josei到bukkyō?·?世の?と? (山川shuppansha,2003); Nishi-guchi Junko ?,ed。,Hotoke to onna?と? (YoshikawaKōbunkan,1997); OkaYoshiko ?编辑,Amaderamonjochōsanoseika wo kiban to shita Nihon no josei tobukkyōnosōgōkenkyū?の?を?とした?の?と?の? ? (京都:Kyōwainsatsu,2002); Tanaka Takako ?,Ama ni natta onnatachi?になった?たち(Daitōshuppansha,2005)。另见Bernard Faure,The Red Thread:佛教性方法(Princeton:Princeton University Press,1998);拒绝的力量:佛教,纯洁和性别(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,2003年)。


166条点评

繁荣。由于这种情况,米克斯避免在整个社会中大肆宣传女性和佛教 - 尽管中国日本社会在阶级,年龄,职业等因素的基础上分散,但这一点并不容易。在她的书中,米克斯检查男性和同一教派的女性成员之间的相互作用,Risshū(Ritsu或Vinaya教派),生动地展示了两性之间的差异和相似之处。她成功地接受各种挑战的认识关于佛教和性别之间的关系。早先的研究要么假定标准的男性为中心的解释为规范和无可争议的在整个日本社会的男女,或坚持关于所谓的差异假设宗教atti-男女性向,仿佛性别自动生成differ- 耳鼻喉科前景向神圣的。米克斯令人信服地认为,大多数人都很少解释佛教教义,包括那些 - 甚至 - 被误解为厌恶女性,字面意思(佛教原教旨主义在中世纪日本几乎不存在),而是允许充分利用个人解释。同时,通过预先发送各种形式的女性对神圣的宗教信仰和态度,她表明性别并不像佛教诠释学那样决定社会阶层。换句话说,男性和同一社会阶层的女性倾向于分享佛教教义的相同内容;以同样的方式,属于不同社会背景的女性有不同的理解。米克斯通过调查中世纪日本女性的实际宗教态度来得出这些结论,这些女性是从一些不同的来源重建的,而不是依赖于修辞刻板印象或抽象,关于性别和宗教信仰的教义假设。她研究的来源包括与Hokkeji相关的流行宗教文学(engi)(可能由修女组成,或者无论如何来自修女的观点),贵族文学,宫廷日记,寺庙文件,和仪式程序,以及相关的佛教经典文本。

此外,米克斯的考试是通过对其他情境中的女性宗教信仰研究的知识(中世纪的欧洲和前现代中国)得知的。这种比较背景起着定义女性代理问题的重要启发功能;许多Jap-anese作家,相反,缺乏这种更广泛的解释背景,并提供自己的具体科目更深入了解。


评测

167

在实质性的介绍中,Meek从历史和理论的角度概述了本书的框架。她描述了在平安时期Hokkeji的衰落及其在镰仓时期的恢复,作为佛教的一般重组的一部分 - 随着Ritsuryō法律体系的崩溃;随着国家赞助和国家对宗教机构的控制,各种形式的赞助,机构和实践变得可能。面对这些新的发展那里升起wom-连接的列入神职人员的问题。米克斯认为,在他们对女性的态度中,像Ritsu教派这样的镰仓时期的运动与日本佛教的主导形式显着不同,由真言和天台的场所代表。 Tendai和Shingon教派强调秘密密宗礼仪和山脉禁欲主义,两种宗教习俗,女性明确地被排除在外(这种排斥可能是由于Dao-ist和Tantric影响的趋同)。然而,应该注意的是,虽然佛教机构并不认为大多数女性值得成为修道士,但它为女性制定了一种教义可能性,不比男性少,“成为现身的佛”(sokushin jōbutsu);它也允许妇女成为主要的宗教赞助商。 相反,新律教派积极谋求妇女改变信仰,并将其纳入其作为一个单独的顺序组织内,但这样纳入最终导致妇女机构的限制。在任何情况下,由于多种形式的宗教信仰共存,这将是“一个错误”,米克强调,“理解这些和中心教学已形成一种主导意识形态,第十三世纪的尼姑复兴主义者Hokkeji断言自己“(第4页)。对于米克斯的论点来说,至关重要的是,没有主流意识形态,因此,女性的宗教信仰需要用自治机构的术语来评估,而不是作为抵抗的形式。 Further-多,她解释说,“思想脱节,甚至那些相关的性别和救世话语之间的关系,并不清楚沿着性别线分开:即一个可不一定优越性有guish‘男性’和“女性“意见女性的拯救和宗教”的(第7)。相反,类似乎更相关的因素。在第1章概述米克斯法华寺从其foun-

dation的历史,直到十三世纪。她将中世纪的复兴追溯到大规模朝圣路线的发展并分析两者


168评论

佛教传播的策略和平安时代晚期开始的流行革命。由Eison领导的Ritsu僧侣在他们的传教工作中占用了许多这些朝圣地点,包括Hokkeji。另一章,对法华寺后来的历史,会受到欢迎;在中世纪晚期和早期现代日本,将Meeks的微观历史方法置于一个更大的历史背景中,以及帮助读者区分第十三届Hokkeji特有的内容,这将有助于超越女性宗教信仰的更广泛变化。 更大的文化和宗教趋势的一部分的世纪。第2章的主题是在12世纪末至13世纪中期之间参与Hokkeji复兴的女性。大多数这些女性,如Jizen和Kūnyo,是法院的佛教女性知识分子网络的贵族成员,作为修女,教女性门徒。揭露宗教活动女性法院“沙龙”和他们对佛教思想的解释救赎,米克斯表明他们的特点是缺乏对男性的自卑感。事实上,米克斯显示女性朝臣认为自己是佛教的赞助人(缺少正式的女性修道院训练导致其中一些人转向赞助),因此认为佛教牧师是他们的“雇员 - ”(第77页)。通过探索这些态度,米克斯将修道院揭示为场地和法院文化的存放处。

在第3章中,米克斯关注的是男性僧侣对修女和女性的多样态度。从这些范围见式荷兰国际集团他们作为等于假定他们是低劣和结论,因此,女性必须放弃他们的女大十八变,变成男人为了得到拯救。然而,必须指出的是,对这一观点的解释并不一定假设文字的,生理学的转变,而是将转变视为自然的精神 - 即使男性权威必须制裁它。米克斯强调禅宗思想在日本女性和佛教话语的发展中的作用:禅宗男性大师接受了女性门徒,从而实现了制度化的女性宗教培训。这构成了一个新的,更加广泛的论坛,将女性纳入佛教僧伽。对位doxically,这种模式也造成了妇女的地位降级,从


评测

169

佛教的顾客(因此,僧侣的等级和社会优秀的“雇主”)仅仅是僧侣的门徒(因此不如他们的男教师)。

第4章介绍了Ritsu运动 - 尤其是其创始人,Eison - 和讨论了与法华寺关系。本章提出的一个问题是,Ritsu僧侣对Hokkeji的影响的实际程度。文本证据尚无定论,但Meeks为Hokkeji提供了一个强有力的案例,具有实质性的自治权(她在第7章中更深入地探讨了这一点)。在Hokkeji的第5章和第6章中记述了其在十三世纪晚期的生活全盛时期是迷人而独特的。在这里,Meeks描述了与Hokkeji及其地区分支寺庙有关的修女,并探讨了他们的社会和地区背景,宗教培训和经济活动。第六章,特别是,详细讨论了修道院的仪式日历及其特有的大型仪式,如Ānanda和Rāhula的吟唱讲座以及女王cons配偶Kōmyō的大梵天网络仪式。尽管有这样的细节,一个是左想知道超越了修女的宗教活动日常生活尺寸:他们的日常工作,生活环境,食品和娱乐。疤痕 - 相关来源的城市可能是一个限制(但我们不知道除了米克斯雇用的部分之外,可用的资源包括什么)。尽管如此,修女们的日常生活更充分的考虑,基于同时代的其他来源,可能有更多的注入生活到米克斯的账户。

第7章提供了由宗教文本的深入分析,从法华寺由修女社会,包括这些文本差异关于妇女律文献。这是在英国的第一个此类研究。虽然Ritsu僧侣设想性别与性别截然不同,因此认为女性可以“变成男人”而没有生理转变,但他们仍然坚持对男性和女性的观点。由法华寺尼姑组成的文本显著忽略这样的救世范例。相反,他们强调达摩的undiffer-entiated性质(因此不存在男性和女性之间的最终解散tinctions的)。他们忽视了女性的因果负担(如先天杂质和罪),这是典型的对妇女的男子出家男性中心主义的话语;相反,他们


170条点评

强调皇后配偶Kōmyō的数字作为菩观音的两个表现并且因此赋予了主体,其是女性和纯的(第261页),以及作为母版的菩萨标尺typi-佛教的CAL的政治思想。 Hokkeji修女们还声称母性在众生的救赎中发挥了积极的作用(相反,对于僧侣所宣称的母性的被动角色)。这法华寺的领先修女表征自己的透射电镜PLE为被自动无干扰从律僧侣统治进一步阐明自己的妇女机构的观点(第284-98)。 总而言之,本章中的观察可能有助于重新思考在前现代日本中关于女性宗教信仰的广泛观点。

在短暂的结语中,米克斯强调需要更多地关注“佛教在地上”。即,“佛教因为它是encoun-tered和由这些不表示精英学者牧师的利益再现”(第309-10)。对于未来的研究来说,这无疑是一个重要的方向,特别是现在有几项研究表明了精英话语的非单一性和复杂性以及他们自我解构的倾向.2写得好,编辑好,本书是一个具有里程碑意义的scholar-船对日本佛教,妇女和佛教,寺院机构的历史。

阅读的传播:文字和理解在陶谦的世界(365-427)中由罗伯特阿什莫尔。 剑桥:哈佛大学亚洲研究中心,2010年第XII +345。 $ 39.95。

明尼苏达大学的Paul Rouzer

在他对陶谦的新研究开始时,罗伯特·阿什 - 更为一个令人信服的例子,说明读者对一首诗的积极回应如何被进一步的学术修改甚至破坏

2特别参见Bernard Faure,即时修辞:Chan / Zen Buddhism的文化批判(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1991),Chan Insights和Oversights:Chan传统的认识论批判(普林斯顿:普林斯顿大学) versity Press,1993),Double Exposure:跨越佛教和西方话语,反式。 Janet Lloyd(斯坦福大学:斯坦福大学出版社,2004年),以及拒绝的力量。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 72.1(2012):170-178

Book Reviews - How Mongolia Matters_ War, Law, and Society. By Morris Rossabi (ed.). Leiden_ Brill, 2017. xii + 200 pp., illus.

作者名: Marie-Dominique Even, CNRS, Paris
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 105 (2019) 644-648
其他信息:

摘要:

本卷汇集了十位专家的贡献,其中大部分是历史学家,献给莫里斯-罗萨比,他也是本卷的编辑和导言的作者(第1-5页)。早在20世纪70年代,罗沙比就挑战了中国史学家的中国中心观,强调内亚的贡献,并以作者和编者的身份,激发了对元蒙古政权特征的重新评价。How Mongolia Matters 反映了他对消除关于中世纪蒙古人和其他游牧征服者的错误观点和神话的关注,无论这些观点和神话是由被征服的民族传给我们的,还是来自民族主义或仅仅是迷恋现代历史学家的。
第一章 “萨岗塞申论图木事件”(第6-18页),由约翰-埃尔弗斯科格所著,节选自编年史《额尔德尼-音托布齐》(1662年),说明了蒙古史学家萨岗塞申对图木 “事件 “的看法,即1449年明朝正统皇帝被当时最有权势的蒙古人鄂里特-额森俘虏。在萨岗塞申看来,在这段鄂尔泰与成吉思汗蒙古人的战争中,汗位的继承和合法性问题才是最重要的:从1449年到1457年,正统与被俘期间接替他的景泰混为一谈。埃尔韦斯科格的译文让非专业人士也能一窥蒙古编年史的生动风格,但令人遗憾的是,译文中没有说明某些段落和人物的情况。
……

How Did Buddhism Matter in Tang Poetry

作者名: Stephen Owen (Harvard University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 103-4-5 (2017) 388-406
其他信息:

正文:

388

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406

欧文

佛教在唐诗中如何重要?

斯蒂芬欧文(哈佛大学)

摘要佛教经常是诗歌的主题,特别是在写僧人和佛教场所时;对于他们代表世界的方式,它有时对个别诗人的深刻信念有所帮助。然而,有一段时期,从第九世纪到十一世纪初,当禅修冥想塑造了诗人如何思考诗歌的写作方式。 [佛教]“方式”或陈与这个时期的对联中的“诗歌”并行的共同使用通过可能的关系:身份,相似性,互补性和互斥。但推测是诗歌的构成是陈禅的对应。这种对禅宗禅修实践与诗歌关系的认真反思最终转化为严羽十三世纪禅宗教义与诗歌研究的比较。

简历Le bouddhisme estunthèmetrèsfréquentdanslapoésiechinoise,en particulierquandlepoèteécritàunmoine ou au sujet d’un site bouddhique。 Il constitue danscertains une une conviction profonde qui contribuefortementàforgerlareprésentationdumonde telle quelepoètel’exrimeen vers。 Il y eut cependant uneépoque,entre le ixe etledédéduxiesiècle,oùlaméditationChançfaçonnélafaçonmêmeontlespoètesconcevaientl’écriturepoétique。 L’usagefréquentdestermes“Voie”(bouddhique)ou Chanenparallèleaveccelui de“poésie”dans lescouplets decetteépoquecuvrela gamme de leurs relations possibles:identité,similarité,complémentaritéetexclusion mutuelle。 L’hypothèsecommununeàcesdiversesoptionsééitquel’écriturepoétiqueétaitl’homologuedelaméditationChan。 Cesréflexionsélaboréeslesles rapports entre les pratiques delaméditationChan et delapoésieontdébouchéauxiiiesiècleralacomparaisonmenéeparYanYu entre la doctrine Chan etl’étudedelapoésie。关键词佛教,唐诗,陈,规范的诗句

©Koninklijke Brill NV,Leiden,2017ISSN 0082-5433(印刷版)ISSN 1568-5322(在线版)TPAO

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406DOI:10.1163 / 15685322-10345P03


唐诗中佛教是如何重要的?

389

现在有关于“唐诗中的佛教”主题的大量学术文献;但这种关系通常正如所描述的那样,一个元素“在”更大的东西中,就像诗歌是汤,而佛陀 - 佛教是一种赋予诗歌特定(素食)风味的成分。 这样的比较并不完全是轻浮的,因为在宋代我们经常找到因缺乏僧侣品质而受到赞扬的僧侣诗,至少在一个案例中,由于没有“蔬菜气息”,蜀琪?。 1从这个角度来看,中国的佛教只是复杂文化混合中的一种成分,根据诗人的性格或当下的社会需求,在不同的度数中用于诗歌。事实确实如此。

无论如何,它都为这个社会和世俗社会提供了必要的便利,佛教不仅仅是一个社会中心,而且只是其中之一。在帝国中,佛教是一种基本上难以消化的元素,提出了帝国所缺乏的价值观。佛教是一种信仰,其实际主张使帝国和社会无关。成为一名僧侣,离开一个人的家庭,放弃一个人对家庭的承诺,包括改变一个人的名字。一个人剃了头,改变了一个人的着装和饮食。一个进入了一个权威结构和一个与国家分开的规则体系。在每一个特殊的情况下,僧人明显地刻上了他对帝国社会世界的区别和拒绝。用世俗权威制造的佛教用品是必不可少的 - 因为中国的帝国国家,如果不是没有任何结果,那就是没有任何意义,特别是唐代对僧伽的权威。

如果佛教显示出与提出它的国家和社会的区别,那么诗歌提出了一种不同的挑战:诗歌是一种不分青红皂白的话语,不仅包括佛教在文化中的混合,而且还包括其价值 - 当需要环境时。 有一种情节可供诗人组成,并根据情况,诗人可能会利用其他课程。有方法可以与佛教徒,道教,成功的官员,最近的考试毕业生,考试失败,隐士等进行对话。

1)例如,王仕鹏? (1112-1171)赞美僧人的诗:“两首诗都很好,缺乏蔬菜气息”? Meixi ji ?,1st collection(SKQS)8.3b。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


390

欧文

佛教话语绝不排除在诗歌之外:它在用于解释僧侣,参观寺庙时,以及在生活情境中使用时,佛教价值观可能很容易适当地出现在心中。佛教术语的使用并不意味着诗歌在任何意义上都是严格意义上的宗教。从宽松的角度来看,我们可能将其归类为真正的“宗教”,在度假时参观寺庙时可能出现的信仰闪光郊游。当然,问题在于将信仰和精美恭维的诗意时刻与寺庙建立区分开来,这不比简单地将真爱的诗意表达与流变的运动区分开来更容易。

像王伟这样的诗人? (701-761)在没有受到社会情况邀请的情况下回到佛教。 这表明真正具有宗教信仰的信念。王伟,如何 - 曾写过我们在诗歌中发现的大多数其他角色和价值集; 和巧妙的文学家可以在没有任何佛教利益的情况下呈现一个王维以及一个杜甫? (712-770)谁是一个虔诚的佛教门外汉。

道教和那些与复兴的“儒家”相关的人有时是佛教的对手。拮抗剂基本上很容易处理;如果诗歌在某种程度上不符合佛教,它就不会造成任何问题。可能存在辩论,调节,相反原则上采取的立场。同样地,如果诗歌只是一个信仰良好的职业,那么这也很容易 - 许多诗人僧侣都试过了。但诗歌既不是一种对立的信仰,也不是一种中性的信仰。相反,它是社会的,哲学的,宗教的,不加区分的;对任何有信仰的人来说,对诗歌的承诺可能会带来严重的问题,因为这样的诗歌自然会使诗人处于信仰会排除或至少不舒服的情境中。

然而,几个世纪以来,佛教确实在很大程度上成功地影响了诗人的大部分社区,并且此后的翻译仍然是中国诗学的可能性。 Bud-dhism的成功不在于其信仰的知识内容,而在于“信仰”本身的形式,结合了独家承诺,disipcipline和关注焦点。在他们所庆祝的社会价值观中,诗人们一如既往地不分青红皂白;诗歌本身就成了他们的信仰。 在整个八世纪,诗歌一直是一种实践,是一个更大的生活的一部分,其目标在其他地方,诗歌部分是一个

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

391

意味着实现这些目标。从九世纪初开始,我们开始找到定义自己并被其他人定义为“诗人”shiren ?的人,他们绝对专注于他们的艺术.2

人们经常谈到佛教对道学的影响? (“新儒学”)在十一世纪的第二季开始进入第一次开花。通常在内容方面,这种影响可以而且已经过去了。但也许佛教对道学的最大影响主要在于佛教对诗歌的影响:专注的承诺,纪律和注意力的焦点。那么在中国传统中最着名的攻击诗歌之一也许并非偶然,归因于程毅? (1033-1107),正好在这个问题上转。当被问及是否写作文献“伤害了道路”时,程毅回答说它确实如此。他的论点是,文学写作需要“专注于注意力”,zhuanyi ?,因此分散了Daoxue学生的注意力,因为它应该是更大的注意事项,也需要集中注意力.3

佛教可以在直接的意识形态基础上遭到反对。 然而,文学和诗歌在纯粹的意识形态层面上可能是儒家所接受的;程毅的反对意见必须更深入,和程毅很聪明地认识到这个问题是特别关注的“专注焦点”.4这个论点并不像它可能首先出现的那样微不足道,而且它在程易写作的时候,在十一世纪有一个特别的重量。在程毅的反对背景中,非常多的是对第九和第十世纪的诗歌的要求,要求在某些事情上做出自我“成为一个诗人”的绝对承诺 - 这就像熟悉的欧洲“诗人”概念,“而不是参与我们与第八世纪相关的社会实践。

2)我有时会使用“诗人”这个词而不加引号;当我使用引号标记时,我正在引用这种特殊的第九和第十世纪的“诗人”意识,而不是那些只是写诗的人 - 甚至是大量的诗歌。3)朱熹?和吕祖谦?,金思路? (SKQS),2.23a。4)郑毅在反对文学,“文学”或“文学写作”中的确切想法,是不确定的。他可能一直在思考关于“十一世纪”的“古代散文”的争论。然而,这种对写作的关注与第九和第十世纪的诗学史密切相关。他选择的这个词,zhuanyi,将比任何一个古文作家更容易与一类诗人联系和接受。将这个现在规范的十一世纪诗人中的任何一个与这个价值联系起来是很难的,但是在成义时代有其他着名的诗人却完全符合他的批评。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


392

欧文

在这篇文章中,我想展示一下诗歌作为一个人生命的承诺如何与佛教联系起来,特别是对于Chan或者以Chan为名的冥想练习。

痴迷诗人的形象并没有与Bud-o dhism联合起来。我们在韩愈圈的两位诗人中发现了孟娇? (751-814)和李贺? (790-816),特别是在李商隐的“短传”中所描述的后期诗歌实践的描述? (c.813-c.858).6对于汉族圈的第三位诗人,前和尚武本?的规范诗歌中,他们对诗歌的痴迷暗示了一种新的变化,在遇到汉玉之后,又回到了他的世俗名字贾岛? (779-843)。聚集在贾岛周围的朋友和追随者的圈子开始了工艺的转变,特别是在五音节线的规范诗歌中,这一直到十一世纪 - 并且可以说是超越。虽然大多数这样的诗人都是世俗的,但这个血统也包括许多僧侣。正是在这种血统的背景下,关于诗歌实践的话语呈现出一种新的变化,一种具有不可思议的佛教和陈冥想的回声.7

这是“易受关注的独家焦点”,让程毅如此困扰。 诗歌被认为是一种承诺,成为了一个人的生活的焦点。我们读到了诗人如何实践和忍受他们艺术的紧缩。早期关于测量要求的讨论通常是“缺点”,“b”,要避免;越来越多的诗人开始以“规则”来描述韵律的正确性,这也是vinaya,修道院规则的规则。有大师和唱片。诗人们谈到了他们对艺术的关注,这种关注是对外界世界的刺激(诗歌作为askesis)的遗忘,并且 - 虽然它等待 - 但是北宋时期晚期的诗歌成功被称为“启蒙 - ”,最终正式撤离宗教内容从宗教形式转移到艺术。诗歌可能不是一种信仰

5)在这里,我将使用术语“陈”来指代那些实践,但不一定是教派,然后如此松散地建立。它是“诗人”使用的术语。 6)见“晚唐欧文:中世纪中国诗歌”(827-860)(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2006年),159-63。7)更多相关信息和相关主题,见Thomas J. Mazanec,“中世纪中国人GGāthā及其与诗歌的关系”,T’oung Pao 103(2017):94-154。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

393

完全意义上,但在一段有限的时间内,它获得了一些与人信仰和陈相似的独特特征。

在他年轻的时候,孟娇曾经是皎然诗歌圈子的一部分?? (720 / 730-798 / 804),后八世纪最杰出的诗人和尚。虽然孟写了一篇经常被引用的诗,后来引用了儒家的价值观,有利于佛教,但他与儒家河豚,“恢复古代”,情感密切相关。而且他比大多数诗人 - 真正的“儒家”诗人更多,尽管是以一种非常奇怪的方式。他几乎完全用“古老式”的诗句写作,而不是在这种情况下诗人的血统所偏爱的受管制的诗歌,他的作品中不仅有一丝疯狂。

结束了一系列与僧侣牧师丹分手的诗歌

?,他写道:8

? 不?。一? ?。? ?一?。一?一? ?。? ?。?不? ?。

这位诗人擅长写诗,更好地飞向天空。一辈子,野鸡 - 母鸡徒劳无功,不批评而不讽刺。堕落,枯萎,悬挂在寒冷的树枝上,10倒掉,如同作为一个吐痰的人,无所畏惧。按照每一步的速度,乞求一半的废料和另外一半的衣服。取决于生活的诗歌从远古时代起,很少发一个肥胖。诗歌挨饿,老但没有怨恨,困扰我的主人流下了眼泪。

一个人几乎不知道如何拍这样的诗。从集合中其他诗歌的背景来看,孟娇显然是在谈论一般的诗人。最有可能的是他特别在谈论自己,而牧师丹最终为他的情况哭泣。

8)19970; QTS 379.4254。在这里和其他地方,五位数字指的是在汤冈市的平冈市分配的全唐诗中的一首诗的数量? ?和今井清志? Tōdainoshihen ?の?唐文明参考系列11-12(京都:人文研究所,1964-65)。接下来是1960年中华书局全唐诗(以下简称QTS)中的胡安和页码。9)诗歌构成中的儒家目的。10)与诗歌相比,枯叶?

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


394

欧文

到了九世纪末,情况发生了变化。孟娇提出了“诗人”作为职业而非社会实践的新视野。孟娇承认诗歌是一种社会实践,但并没有使一个人成为“诗人”。正如他写道:“糟糕的诗总是得到一个办公室,/好诗留下一个徒劳无功的山丘”? ? 11到9世纪末,“shiren ?”,“诗人”这个词已被广泛使用 - 当被事务人员使用时,蔑视,暗示“诗人”的不切实际和无能。当被自称为“诗人”的人使用时,它保留了孟娇对艺术的独家承诺和对政治和社会世界的疏离感。然而,它却失去了我们在孟娇中发现的刺耳的意图。它已成为骄傲的标志。

我们不知道什么时候着名的诗人和​​尚关秀? (832-912)写了“论读孟娇的诗集”; 无论多少变化,他都认为孟是那些称自己为“诗人”的人的祖先:12

? ? ? ? ?世? ? ? ?

董业大师去哪儿了?-13首先看到一位“诗人”的诗。他的纯洁刮掉了霜雪的骨髓,他的吟唱激起了灵魂和众神的官员。每个人的话语他的年龄很诱人,并且没有人把这位大师当作他的主人。因此我知道,在我的方式完成之后,我也会像冷静一样。

对于诗歌的热爱,以及在一个人的承诺和分离的强烈程度上与世俗社会紧密相关的关联概念,不能与佛教的影响直接联系起来; 虽然这一组主题中的许多元素强烈建议佛教奉献和宗教承诺的形式。这些相同元素中的许多都存在于九世纪初,但缺少的是一种特定形式的诗歌的纪律。

11)“狂欢”? (19755); QTS 375.4209。12)45247; QTS 829.9343。13)东野?是孟娇的礼貌名字。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

395

这种承诺:这是在规范的诗歌中产生的,特别是在五音节线中,是关秀用来赞美孟娇的形式。虽然五音节中的规范诗可能是最常见的形式在唐诗中,贾岛使其成为“诗人”的首选形式。焦道成为了某种诗歌的守护神和对未来四个世纪的诗歌工艺的热爱 - 他有影响较小的时期,但不断回归 - 作为真正的“诗人”的一个典范。在他的作品中,对于po craft工艺,u ?,,“苦心构图”,字面意思“苦呗”的迷恋成为了与受管制的诗歌相关联,特别是在五音符号行中。贾道是一位诗人,用一个传奇(但可疑)的四行诗的话来说,花了三年时间完善了一个对联,在诗歌的一行中,“推”和“推”之间的选择犹豫不决成了标准术语审议美学选择中文,推窍?在其中一个伪经轶事中,诗人李东? (d.ca.897)原本应该有一个青岛雕像贾岛制作.14虽然唐志彦?版本说他“像神一样崇拜它”,15该协会主要是Bud-dhist:Beimeng suoyan ?版本说,李东“总是引用贾岛的名字作为佛”?

薛能的? (进士846)看到贾岛诗歌之一的诗在嘉陵邮局的一堵墙上开了一条线,与关秀对孟娇的称赞有一定的相似之处:“贾师傅的命运可以是感叹的唐,他独自理解诗歌“?诗歌因其伟大或每个人都背诵而受到称赞; 孟娇和贾岛因几乎以抽象的方式对“诗歌”的理解而受到称赞,他们对“诗歌”的洞察力从根本上将他们与其他所有人区分开来 - 在孟娇的情况下,与之前的所有人一样;在贾道的情况下,来自唐人。

14)周勋楚?,唐人一世惠边? (上海:Shanhaigujichubanshe,1995)。 1464年至1465年。 15)唐志彦(上海:上海古吉出版社,1978年),10.109。16)北蒙索燕(上海:上海古吉出版社,1981),7.59。17)“看到嘉道在邮局之前写的东西”在嘉陵“? (30900); QTS 560.6499。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


396

欧文

对贾道的哀叹是对“诗人”命运的哀叹。晚期的唐僧克孜 - 像贾本人这样的东方人,是典型的18。

? ? ? ? ? ? ? ?

生于松,松树和雪地之地,死于蜀国,埋葬在山的根部。他对诗歌的痴迷将永远存在,19他的办公室的卑微不及他的后代。在栏杆上他的坟墓,寒冷的月光,人们为构成痛苦的幽灵感叹.20墓穴上的雨水滴落在他的石碑上,年复一年的地衣轨道蔓延。

九世纪的诗人经常写到克孜称贾道的“诗歌会议”。九世纪后期的诗人和尚贵人?提供了一个典型的例子:“走出什么是我的心灵?”:21

? ? 一? ? ? ? 不? ?

我每天都在制作诗歌 - 考虑过去的季节?如果我对单对联感到满意,我会忘记所有关心生活的无数担忧。雨水淹没了俯瞰楼梯的花朵,微风把竹子吹到靠近塔楼的地方。如果我不吟诗,我的头发仍会变白,所以让头发变白。

第三对联是九世纪关于诗歌的一个共同举动,提供了一个“令人满意的对联”的例子。在这种情况下,第三个位置的名词既是第二个动词的对象位置和动词的主语在第四位置。在这里,我们如何看待早期沉迷的诗人和贾岛血统的这些“诗人”之间的深刻差异。孟娇和李贺的韵文是惊人的,有时令人震惊;此外,读者很少会立即将孟娇的线条与李贺的线条区分开来。由贾岛血统的“诗人”的令人难忘的对联声音非常

18)“哀悼嘉道”? (45012); QTS 825.9292。19)?这里的作品有点像?。20)这里的字面意思是“苦”,“苦诵”,也暗示着。21)45018; QTS 825.9293。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

397

很像标准规范的诗歌 - 胜利是在措辞 - 和他们听起来非常像彼此。如果孟娇和李贺帮助创造了“诗人”的新概念,那么这位“诗人”就是独一无二的。在九世纪的第一季度之后,“诗人”在很大程度上依赖于单一的类型,其中有一个使用共同图像和主题处理线条的成就概念。换句话说,个性被淹没在实现一个想法 - “诗歌” - 被理解为超越了in-个体。


到目前为止,我们越来越接近以佛教冥想为模型的诗学,但它仍然只是一个暗示性的类比。舞台已经确定。现在我们可以考虑更具体的方式,这种新的“家庭”的“道”与佛教和陈密切相关。

习惯上平行放置在相应位置的术语cou-plets通常是概念对;这些术语之间的关系是未定的:它们可能被认为是相似的,相反的,或者是相似的。这些相同的术语有时在单个行中并行使用,有时复合。在八世纪和九世纪早期的诗歌“诗歌”中,与许多事物配对,也许最常见的是“喝酒”,“喝酒”,“名誉/名望”,明星?一个是po-otry的欢乐角色;另一个是诗歌在公共生活中的作用。后来在九世纪,我们开始发现“诗歌”经常与一系列佛教术语平行,最常见的是Dao,佛教意义上和Chan。如果后来的道学思想家觉得“诗歌”和“道路”之间存在着一些必要的对立,那可能就是这种习惯性的配对和反对。

将诗歌和佛教放在一起的最早的段落之一作为潜在的反对(虽然不是在对联的平行位置)可能来自820年代或830年代,当时诗人姚鹤? (jin-shi 816)在一次前往边境的旅行中,看到了诗人僧人吴克,贾道的表弟。

22)26345; QTS 496.5620。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


398

欧文

? ?。

你放弃了家庭,但仍然照顾你的母亲,你维护规则,但也擅长诗歌。

并行逻辑在这里是不可避免的。擅长诗歌在放弃一个人的家庭之后,与一个人的母亲的孝顺有着同样的关系。 lü?,“规则”是vinaya,但也是诗意的规则。尽管与世俗的基本区别是由僧伽,佛教文职人员所支持,并且在很大程度上被国家所接受,但吴克的代表是跨过文职和世俗的人。放弃家庭与孝道之间矛盾的重要性延续到修道院与写诗之间的对立。在吴克的另一首诗中,姚鹤将诗歌与佛教之间的潜在冲突作为一种承诺的选择:“懒得阅读经文,试图成为佛陀,/你想要打磨诗意,寻求提升到了神仙“? ? 23

在与佛教的某些术语并行的新的,准虔诚的意义上思考“诗歌”的正式习惯比关于两者之间的具体关系可能是什么的任何特定决定更为重要。平行放置是常数;两者之间的具体关系是变量。南唐诗人李Zhong忠?,写在山上着名的东林寺的住持(?),使其字面意思是“在陈/ medita-之外”:? ? ? “在虎溪长期,你留下了你的神圣步伐,/在陈外面,诗歌的影响仍然很强。”24在其他字中,虽然诗歌和陈根本不同,但在僧侣的生活中有两个空间。 “诗歌imp”的想法,shimó?,是一种流行的方式来形容从9世纪初开始写诗的强制性 - 在这里,虽然有趣,它仍然是一个恶魔仍然折磨着好方丈什么时候不在冥想中后来的宝县?,九僧的一个,其诗歌在早期的十一世纪广为人知,写道:? “当一首诗来的时候,我把它弄出来 -

23)26365; QTS 496.5623。24)41524; QTS 747.8509。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

399

陈的一面。“25然而,两个人似乎都记得Qiji?写作“在他自己身上”?:26

? ? ?一? ? ? ? ? ?

在陈外面,我寻求诗歌的奇迹,随着岁月的流逝,我的寺庙锁已经逐渐变得秋天。但我从来没有一句话随便寻找伟大领主的赞助。捕捉我梦想的山脉我所写的名字都被隐藏起来了;我敢说,从蓝宝石云流中到处选择的梁王太后?

最后一个对联是指萧彤? (501-531)昭明太子?梁文选为文轩诗人,代表了齐齐不寻求的那种公共名声。这里有意义的是拒绝诗歌作为提升或突出的手段。 诗人僧人在没有时间的情况下在剩余时间里创作诗歌。

在“吟诗的教训”中? Qiji使诗歌和Chan在一种在他们之外什么都不寻求的生活中得到平衡的补充。 它们是生命中的“焦点”或“集中”,“转”,正是程毅在反对文学时使用的术语。祁集在“论语”中引用了孔子,提供了“一句话”来涵盖施,“诗经”的诗歌,以及这里的诗歌:“没有偏离。”然而我们再次注意到在互补的一半中他的生活投资于诗歌而不是陈,他的头发变白了.27

? ? ? ?不? ?

我每天都关注什么? - 厌倦诗歌,我立刻进入冥想(陈)。一个人仍然可以享受生活,其他事情对我来说不舒服。我的头发变白了“没有偏离,“; 28

25)全宋诗?,ed。傅选聪?等。 (北京:北京大学出版社,1991-98;此后为QSS)。 125.1449。虽然这篇文章的主题被称为“唐”,但通过早期世纪的九个僧侣,这种传统有着不间断的连续性。26)46225; QTS 843.9530。27)46199; QTS 843.9525。28)“不偏离”是孔子所说的一句话,是“诗经”的“诗”的本质,在这种情况下延伸到诗歌。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


400

欧文

? ? ?

在“形象存在”之前,我的灵魂被净化了。让河的花和香的植物不会感染我的激情所在。

在这种情况下,诗歌和陈是截然不同的,但它们是一个封闭的系统,它们的互补吸收作为预防措施,使他不被感官世界感染。在这里和其他地方 - 他可以诗意地用“河的花和香的植物”,但诗意地,正如我们将在下面的Qiji的另一首诗中看到的,他们“像冰一样”?。作为一种沉思的实践本身,诗歌不再是混杂的:诗歌的内容从属于aes-thetic学科。

诗歌和陈或佛教“道路”在某种程度上是“平行的” - 虽然这留下了两者之间的特定关系。 Particu-非常有趣的是当这些术语复合为什么? Hanyu dacidian将十三世纪作家周密作为第一个使用复合shichan的人;但实际上它发生的时间早了很多,在唐朝和僧人文昭?,着名的“九僧”之一。写给僧人星昭(?上?)他开始:“我们是一样的我们对shichan的尊重“?。29问题是我们不知道shichan是什么。这可能意味着他们既ad“诗歌与陈”或他们羡慕“诗歌陈” - 如果后者,我们不知道这是指一种诗歌还是一种陈。解析信仰与诗歌之间的关系,我们发现诗歌不是唯一可以作为陈的补充,但有时可能取代陈,因为当九州僧人之一的西州人写一个名叫怀古的僧人(? ?):“很远,我知道那个树林里的访客,/写诗的痛苦,忘记了他的夜间冥想[chan]”? ? 30.遗忘通过Chan实现的所有外部事物都是通过诗歌实现的,而且陈本身被遗忘了。我们在Qiji的“在Mountains山,送到方丈宁美”中有同样的情绪?:“有时灵感来了,我寻求线条,/我没有心去,进入冥想[chan]马上“? 31

29)QSS 125.1450。30)QSS 125.1442。31)46258; QTS 844.9537。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

401

两种情况都含蓄地将shi / chan解释为“诗歌和/或陈”;也就是说,诗和陈是两个不同的东西。然而,重要的可能性是shichan是“诗意的陈”,在一个不同的,可能不太可能的场所进行一个人的宗教生活。关秀,齐齐的当代,写给诗人僧人齐义:“当你得到一条线,你首先把它呈现给佛,/没有人理解这种心灵”? ? ? (“两首诗对武昌七一的思考”?一?)。32“得到一条线”,deju ?,强烈暗示没有虔诚,而是一个精美的措辞描述线或对联一个受管制的诗句(如关秀也说:“你的诗句总是那些之前从未说过的”?)。无论这种工艺是什么,它都可以成为一种虔诚的奉献。这首诗是一种习俗的果实,可能是陈的一种特殊媒介,可以归还给佛陀。而不是被痴迷导致忽视僧侣的虔诚,在皮日秀的话语中? (834 / 840-883):“和尚诵经[诗歌]不放弃陈”?不? (“张牧师的复合体中的初冬”?上?)

诗歌和陈也许并不完全相同,但显然诗人 - 僧侣并不认为两者之间存在严重的冲突; 没有什么比儒家道学中发现的敌意更令人陶醉的了。这些人和僧人试图定义这种关系,这是Qiji的“敦促诗人和僧人”中出现的最有趣的解决方案之一,其中以不同的方式播放了不同的和同一性:“ 方式的本质应该像水一样,/诗中的情感应该类似于“冰”。这是一个特别“好看”的比较,因为诗歌的参考框架是清,情绪或激情 - 但转向冰冷的冷漠。水和冰的数字是对比,但在下面断言身份。然后是诗歌陈的水在处理激情时转向冰? “冰(/冰)”是在第九和第十世纪常用的术语,用来描述这种诗歌中的行和对联;它与孟娇和贾岛的痛苦联系在一起,并且经常被带回到一个着名的人物身上

32)45294; QTS 830.9352。33)45474; QTS 832.9385。34)33606; QTS 612.7060。35)45956; QTS 840.9478。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


402

欧文

心脏的纯洁如同“玉器中的冰”一样,曾经是一个考试题目的一节经文。

如果诗人僧侣正在谈论他们的诗歌与他们的宗教呼唤之间的关系,那么诗歌作为陈的对应者与郑古的世俗诗人联系起来。 (849-911)。在“送到导演郑谷”?齐吉写道:36

?如何解释诗意? - ?我提供的证据是它和Chan一样。?人们寻找像老虎一样的线条;?遇见一个理解的人就像找到一个不朽的人。

世俗诗人郑谷明显与琦姬分享“诗意”,以及相互理解。由于这是“和陈一样”,诗人僧不会因为他对诗歌的热情而离开他的宗教职业;在同时,世俗诗人被带入了陈的领域 - 知道它。诗歌的线条成为着名的老虎,寻求是一个危险的人物;他们被寻求和“得到”,德?在这种作为禅宗的虔诚和吸收的诗歌形象中,诗人僧人不会受到诗歌滥交的承诺;相反,世俗诗人在不知情的情况下发现自己在陈中。区别不像诗人 - 僧人上雁?建议:“诗歌是儒家的禅”?。37正如我们所见,诗歌也可以成为佛教徒的禅宗。尽管如此,上雁认识到诗歌的方式,特别是世俗的,以某种方式交叉进入陈的纪律。

如果这种诗歌概念是宗教奉献的形式而没有明确的信仰内容,那么这种特殊的形式就会在不知道信仰的情况下暗示信徒的信仰。人们可以将其与更多的机械宗教形式(如咒语和祈祷)进行对比,这种形式可以在没有内心信念的情况下有效地背诵;然而,这种形式表明信仰的吸收并没有表达出这种信仰,特别是在信仰与实践和过程密不可分的陈中。

36)45959; QTS 840.9478。37)46605; QTS 848.9602。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

403

然而,诗歌和陈之间的识别仍然是一个令人不安的。在Qiji的“遇见诗人和尚”的第一行的一个变体中,这种矛盾表达得非常出色?:38

? (?/?)没有人可以()陈的奥秘,? ?七? ? ?

不? ? ?

什么评价评论是诗歌的微妙之处?五,七个音节的痛苦在一百或一千年之后是纯粹的。只有在找到它的困难中,我们才有最终的原则,只有在没有朽烂有一个人的名字。我祈祷我们会再次相遇,并忘记所有的动机,我们可以谈论这种情绪。

各种矛盾都贯穿于这首诗中,但开场变种说明了我们的问题。一个版本读bing?:“没有什么可以站在陈的奥秘旁边。”另一个版本读石?:“陈的奥秘无法显示。”如果我们读前者,陈是分开,什么都没有喜欢它 - 甚至不是诗歌。然而,那个读数与第二行和诗歌的其余部分没有联系。如果我们接受后一种阅读,那么诗歌和陈的奥秘都不能被解释,正如在其他的齐齐诗中一样,将陈和诗歌放在同一个基础上,与同行相同。这首诗的其余部分讨论了诗歌,除了阅读第一行的一致性之外,还使后者的阅读更好。阅读bing的文本提供了一种意识形态的状态 - 像小道一样,以小的方式将诗歌的主张压缩为与陈的平行和对应。

我们的证据完全来自诗歌,主要来自短篇小说。我们在文学理论中找不到这一点,据我所知,在当代佛教写作中也找不到。那些其他形式更严重,并且作者将不得不支持他所说的话。由于诗歌在其所引发的角色和价值观方面是独立的,因此它也是一种与观念相结合的手段。对于陈和诗歌的一种更​​“严肃”的反思出现在歌曲的后期。

诗歌与陈之间关联中最着名的时刻是严羽的?沧浪诗华?,写于

38)46101; QTS 842.9507。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


404

欧文

十三世纪,整个诗学是围绕Chan模型和Chan捕捉短语构建的。沧浪诗话具有极大的影响力,并且在有和没有知识的情况下被反复复制成流行诗学作品,成为元明时期诗学研究的基础。我们可以在这里添加,严羽的Chan版本与我之前所说的早期版本非常不同:它是正统的权威,启蒙受控制的纪律。

与九世纪和十世纪的古老诗歌问题不同,严羽的形式已经成为一个比喻:“诗歌研究”,“诗学”,就像陈。不再有可能在某种程度上诗歌构成和陈可能是相同的。如果诗歌的研究在某种程度上“像陈”,那么诗歌和陈从根本上是截然不同的,真正的问题是如何写诗。对于九世纪和十世纪的“诗人”来说,这不是一个问题。

自钱钟书以来?在他的Tanyi lu ?观察诗与陈之间的关系已经是一个共同的话题在严羽之前的歌曲中,相当多的奖学金一直致力于展示钱在北宋文本中的观察。事实上,当一个最有名的“文职文人”惠虹时,这种联系确实很难错过。 (1071-1128)题为他的大型集合Stonegate的文字陈?。虽然这个奖学金偶尔会回到晚唐,但是宋代学者倾向于只读宋;据我所知,从九世纪初的“诗人”新观念中,没有人追溯到协会的根源,它是如何在第九世纪和第十世纪成为一种普通的诗歌转义,这个文学协会如何继续和在十一世纪和十二世纪被理论化。

对于九世纪和十世纪的“诗人”来说,诗歌在某些方面是禅的两倍 - 事实上,对诗歌的热爱实际上可能是通过一个意想不到的渠道对宗教,宗教的奉献。在陈的佛自然无处不在,在意想不到的地方,甚至在粪便和尿;谁能说“诗人”对于寻找完美的短语的忠诚 - 显然是愚蠢的,并被帝国的实际管理者嘲笑 - 可能不是本身的启蒙学科?对于那些期望某种特定内容 - 佛教“主题”的人 - 这样的主张可能令人不安。我不假装完全理解陈,

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


唐诗中佛教是如何重要的?

405

但是诗人僧侣的主张 - 宗教不在其主题中但是在某种形式的思想和注意力中全心全意地吸收 - 并不完全荒谬。它可以被质疑,但它不是ab-surd。

诗人的线条总是“冷酷”,而冷漠则是与以前曾是诗歌的承诺的即时体验的反思。诗人可能会写出感性的世界和的激情,但是在Qiji的奇妙路线中:? “诗歌中的情感(/激情)应该像冰一样。”换句话说,一个可以感叹一头没有白发的白发,仿佛一个人在乎;但“诗歌”恰恰是艺术的过程,它带走了那些情感/感觉 - /激情并将它们变成冰。


如果我们回到我们开始撰写这篇文章的问题 - “佛教如何重要?” - 有许多可能的答案。一个明显的an-swer是佛教主题和“佛教转向”,这可能是最好地描述王伟。但是这种可能性并没有涉及到本身的艺术。另一个更有趣的答案是试图向别人解释或教导信仰。我们有一个简单的教学方式在王凡志的一部分?语料库,并以最深刻的方式在汉山的最佳方式?语料库。在这里,我将提供第三种可能性。 “宗教”的根本意义就像是纪律,一种变异是对社会自我的否定和对自我的吸收进入一个声称自己存在的学科。有一段时期,中国诗歌在艺术中吸收了诗人,这模糊了它与宗教之间的界限。它仍然是主题,所以 - 不加区分,但是每个人都认识到这种“诗歌”与社会情境或所表达的价值观无关。 这种模式中的离别诗不再是将人类与苦难之海联系在一起的附件,而是艺术的纪律使内容无关的形式。

关于诗歌构成的诗意通篇在我所讨论的各个时期无处不在,从第九世纪开始到世纪之初。这段诗歌的概念在后来的中国诗歌中以各种形式存在并重新浮出水面;但是当我们来到第二个

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406


406

欧文

十一世纪的四分之一这一阶段正在逐渐消退:在他的“诗歌评论”(施华?)中,欧阳修谈到了九僧的受欢迎程度:

以现代诗歌而闻名的佛教僧侣是九;因此,他们的作品被称为“九僧诗”。它不再流传。当我年轻的时候,我听到人们高度称赞他们。一个人被命名为Huichong,但我忘记了其他八个人的名字。但是,? ? ? ??一? _____。

欧阳修继续引用他记得的一些对联,但他记不起作者的名字了。这是一个很好的时刻。 欧阳修首先表现出诗歌观念的复兴,即在社会和政治背景下人格的表现。诗歌恰恰是一种刻名一个人的“名字”的方式。九僧的名字可能会被遗忘 - 但他们并不是为了一个“名字”而写作。正如齐吉所说,这些线条本身可能会持续到未来,但那是一些不同的东西 - 甚至欧阳修还记得台词。这些线代表一个来之不易的愿景 - 僧侣的名字写出的线条更少。 欧阳修总结道:“他们最好的线路都是这样的。他们收集的作品已经丢失了,现在人们甚至都不知道那里有“九僧”。这是非常悲伤的“?。?不? ? ?。在诗歌传统中,大体上,人们记住诗人作为一种社会和政治创造,这种对追求艺术的公共自我的否定可能会使这些诗人忘记被注定;但是从那些诗人僧侣的角度来看,这些界限很重要,因为他们的名字并不重要。这是佛教无关紧要的诗歌 - 虽然中国文学传统很难接受这种可能性。

39)欧阳修?,六一施华?一? (北京:人民文学出版社,1962年)。 8。

T’oung Pao 103-4-5(2017)388-406