Murder Most Modern Detective Fiction and Japanese Culture , and Purloined Letters Cultural Borrowing and Japanese Crime Literature, 1868-1937 (review)

作者名: J. Scott Miller
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 1, June 2010, pp.246-257 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.0.0030


246评论

古代的莫亚铭文吸引了新的一些,其中累积地形成了“正在阅读和反应的持续辩证法”(第279页),就像书写在绘画上的版画。从11世纪开始,哈里斯特分离出三个相互关联的历史现象,这些现象塑造了风景中的写作史:宋代文人文化的形成,古文物研究的发展和书法研究(金石学),以及中国统治者继续渴望产生他们力量的壮观视觉能指(p.272)。根据毛泽东和李鹏等中国领导人的笔迹描绘了在泰山上雕刻的铭文,哈里斯特以强有力的观点总结了这本书:莫亚仍然是一种重要的公共艺术形式,它已经适用于由那些谁在近代中国挥舞政治和文化权力ated。 即使在今天,这一古老的艺术证明是持久的,并继续自我更新,以适应不断变化的时代。正如本评论开头提到的奥林匹克标志的雕刻所证明的那样,莫亚也承担了代表和传递中国集体记忆的任务。

谋杀最现代:侦探小说和日本文化由Sari Kawana。明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社,2008页。 X + 271. $ 67.50布料,$ 22.50纸。

Purloined Letters:文化借阅和日本犯罪文学,1868-1937?马克银。檀香山:夏威夷出版社,2008年的PP大学。十三+ 217. $ 52.00。

J. Brigham Young大学的J. Scott Miller

在Yōjimbō(1961),黑泽明最受欢迎的电影之一,主要的角色,无主武士KuwabatakeSanjūrō(由MifuneToshiro扮演),使用狡猾和本能的组合来清理省级村庄的战争环派系。作为巡回战士,Sanjūrō作为秩序崩溃的见证人,并发现自己处于经济和社会动荡带来的争斗的中期 - 两个群体聚集了私人军队的暴徒。这部电影包含必备的剑术配额,数量超过数字的英雄胜利 -

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 70.1(2010):246-257


评论247

荷兰国际集团通过他的武术技巧和能力大小了对手。三十郎的现场的精明阅读召回犯罪和司法(torimono町)的传统的江户时期的故事由法官表现出的智慧。他的孤独的错误,几乎让他失去了生命 - 没有隐藏一个让人反映的文字证据在明治时期侦探小说中的重要性。 Sanjūrō行为的许多因素,包括他特有的肩膀卷曲,蓬头垢面,研究冷漠,反映了战后初期着名的虚构日本侦探的怪癖。 从日本侦探小说的这些回声中,知道

黑泽明广泛地为他的材料做广泛,我们可能猜想黑泽明从日本的o来源提升了他的主角,可能还有他的故事。然而,由于黑泽明引用犯罪小说家Dashiell Hammett作为他对Yōjimbō的灵感的一个来源,这种假设虽然看似合情合理,但是在他改编的Hammett小说中黑泽明成功地改变了流氓和煮熟侦探小说成一段历史剧(时代剧),混为一谈两个世界:城镇美国在20世纪30年代,全boot-leggers,暴徒和私人的眼睛,与贪官的程式化的江户城镇的,交战家族,无主武士(罗宁)。 2008年出版的两本近期专着有助于解释为什么这种看似奇怪的文化融合如此有效,即使他们邀请我们重新考虑我们对跨文化文学占有和适应的看法。

按时间顺序拍摄作品他们所涵盖的时期的术语,我将从Purloined Letters:文化借用和日本犯罪文学,1868-1937开始,其中Mark Silver探讨犯罪文学与日本冲突和不断变化的观点之间的关系西方从19世纪70年代通过太平洋战争的开端。 他将德川时期的侦探小说的前因与现代的三位杰出人物的作品比较 - 日本 - 黑执瑞瑞(1862-1920),冈本孝((1872-1939),以及

1电影评论家和历史学家就Yōjimbō的Hammett来源达成一致,但在具体案文中不同意,在Red Harvest(1929)和The Glass Key(1931)之间进行辩论。例如,大卫梳妆台,令人信服地说,红色收获包含许多明确的对应关系;看他的黑泽明的武士电影(密歇根州安娜堡市:UMI研究出版社,1983年),第97-105页。视觉上与1942年的电影黑色版本的The GlassKey在Yojimbō比比皆是,包括几乎逐帧引用的前者的英雄被恶棍折磨。


248评论

Edogawa Ranpo(1894-1965) - 强调文化的划船行为,“文化模仿的模式和手段”(第1页)在日本侦探小说中表现出来,以及他们在作家和读者。

在明治时期日本接触西方侦探小说的副产品中,有一种新的犯罪生物类型,包括最着名的Kanagaki Robun’s臭名昭着的杀人凶手之一,Takahashi Oden yasha monogatari(Takahashi Oden的故事,她是魔鬼; 1879年)。白银指出,Robun跟随西方模特加入了法庭文件和其他细致的细节,使日本作家远离纯粹的心理学或早期江户时代的jus- tice故事的直觉智慧,走向更理性,更科学的,循证叙述方法。花絮成为最有效和最肯定的手段来揭示犯罪,“因为没有告诉什么琐碎的事情可以解开整个案件”(第39页)。罗宾最初“借用”以证据为基础的叙事将日本侦探小说推向了一个新的科学调查领域。在明治时期社会变革的发酵过程中,越来越多地使用假名和伪装构成了重大威胁。 这已经在江户时代盛行的顺序。奥登,谁,银笔记,是一个刻板的明治蛇蝎美人(dokufu),所使用的各种别名在她短暂的犯罪生涯,呼应CON组临时读者内心深处的恐惧之一:“[奥登]故事所呈现的读者在一个社会的幽灵中,在没有传统的身份标记的情况下,没有人是他或她的样子“(p.55)。因此,别名和伪装,反映出因社会变革引起的焦虑,在随后的日本侦探小说中发挥重要作用。奥登的内疚是从罗宾的叙事开始,和她最后的可怕斩首传记强化由当代法律制度提供司法承诺。然而,在罗宾的作品发表后不久,由于诽谤记者KuroiwaRuikō的West-ern“whodunits”的翻译开始under破坏了读者对司法系统的自鸣得意的信念。白银指出,这些小说的悬疑驱动的叙事结构,直到故事的最后都保持着神秘感,代表了一种新的


评论249

episteme,允许公开质疑权威,与torimono-chō和犯罪传记相反,结论很少被放弃。 Ruikō使用这些了很大的宣传效果,适应西方的故事推动,其他原因,法律和司法改革之中。 白银最精明的观察之一是,Ruikō的灵活适应性假设明治文学翻译的不协调只是或者总是错误的翻译错误。 银给出有力的证据表明Ruikō敏锐地意识到他被借用什么和它如何通过适应被塑造成更强大的工具,可作为本地系统既批评和“日本自查的催化剂”(第96页)。他的研究避开了后殖民理论的标准,有利于强调当地的文化借用背景和所涉及的代理人的目的。由Edgar Allan Poe和ArthurConan Doyle撰写的西方侦探小说,其中一些被翻译而在明治时期早适应,提供侦探和方法,站在强烈的对比德川时代故事的智者法官令状10由井原西鹤的喜欢的车型。然而,银致力于一个章节Oka-摩托木户的主角,退休江户时代侦探Hanshichi。 Kidō,一位受人尊敬的新歌舞伎(shin-kabuki)剧作家,在1917年至1936年期间,在这些广受欢迎的故事中写下了六十八个。他的那个回忆起他曾帮助解决过的着名案件的人,是一名退休的调查员。喜欢烤鳗鱼。文化借用Kidō展览的规模与其前辈不同,但是。据银,故事“表明什么开始作为imi-塔季翁最终会深深削弱的原件和复印件二分法。 。 。 。福尔摩斯的渗透推理成为西方启蒙后理性的象征。 。 。木户的Hanshichi personi-田间的魅力丢失,但很容易理解和文化上的纯日本,这在很大程度上取决于日本的差异从霍姆斯如此有效地体现了”(第100页)在非常现代魅力。由两次世界大战期间日本与西方的关系已经发展成一个“不安的世界主义”,甚至是“矛盾的反西方”(第131页)认为,银建议,领导的侦探小说作家,以适应西方的事迹编成“故事与从原来的一个完全不同的意识形态价”(第100页)。尽管木户使用西方技术


250条点评

逼真的,以增加真实感他的工作,的最终目的,现实主义不是,银认为,强调调查的科学rational-拿来主义,而是保护和教江户时代文化的独特濒危海关。然而,日本人对西方文化借贷的回应并不简单。而Kido蠕虫通过设定他的故事在过去的回避西化,江户川乱步,他的继任者为侦探小说的popu-LAR作家,“他迅速modern-定义固定他的目光。 。 。周围有着迷人的恐怖“(第132页)。他所产生的故事反映了“对日本西化及其带来的文化杂交的焦虑”(第132页)。白银指出,Ranpo-的笔名直接暗示并略微扭曲Edgar Allan Poe的音译 - 他的作品以“人物制作令人眼花缭乱的各种怪异模仿,变形和怪异的杂交, ”和他的作品清晰地反映了‘期间排外什么时候有人看见读者为从根本上西方风格(第133页)犯假冒’。乱步的重点模拟带领他的字符采用伪装的奇妙经常奇形怪状的时装,经常涉及整容或其他身体变化的措施。虽然白银并没有消除在

“影响的焦虑”的哈罗德·布鲁姆的概念乱步的故意文化borrow-ING的情况下,他没有梳理出影响细微差别,这表明,作为用他的笔名,乱步是故意的广告他批的其他西方,故事和主题通货膨胀,因为他的作品“来到充满了他们的负债感和他们的位置在这个类型的外围,以强迫注意他们的这方面,即使一个人最终会更喜欢EP完全独创性的ques-灰”(第135页)。相反,白银的重点在于焦虑的影响 - 一种“不足的话语”(第169页) - 它将兰波和20世纪20年代后期的文学批评家联合起来,因为他们努力“将自己看作不是第二种 - 西方国家的反件”的速度副本(第173页)。

Silver总结了他的书,强调了侦探小说家中存在的关于来自西方的借贷行为的变化。他指出,文化差距的感知,以及所有三位作者侦探小说的拨款“,导致他们制作著作的一个机构,代表了他们的独特


评论251

时间和地点,一个永远不会被误认为是另一种文化”的产品(第178页)。他的头衔“银色宝石”中的“被盗信件”最终被认为是可信的,如果有时自我贬低,国内使用。 Sari Kawana的书“谋杀最现代:侦探小说和日本 - 文化”在Silver的研究中途开始,考虑 - 在日本新兴现代性背景下的侦探小说两次世界大战之间。 Kawana的介绍确立了她的目标:检查“侦探小说如何改变并重新配置自己”以回应明治后日本的“现代性症状”(第7页)。 她用侦探小说的梦野久作的(1889年至1936年)比喻为现代世界的焦虑的解药。从她perspec-略去日本侦探小说的主角作为“现代的卧底剂”,因为它们放大和transfigure变化的三个domi-楠空间:城市,殖民地和身体(第10页) 。本书的五章从各种角度探讨这些相互关联的实体,追随从二十年代到战后时代的侦探小说中发展的主要运动。她的第一章“Tailing the Tale”专注于城市,审视城市空间的位置及其随之而来的匿名,并揭示在大都市的迷宫中拖尾如何允许城市居民 - 和侦探小说的读者 - 使用“现代凝视”作为一种通过了解秘密来获得对恐惧,焦虑和其他人的权力的手段。她探讨了后关东大地震的所谓modernology(kōgengaku),并在黑暗神秘的城市世界的transpar-ency的虚假承诺的科学,并研究,揭示了令人上瘾,但最终徒劳侧几个Taishō-年代侦探小说尾矿,症状现代日本“,由城市生活的CON组扬长避短不堪重负。 。 。谁愿意相信他人的身体特征反映了他们的内在品格“(第68页)。她的第二章转向特定的女性身体,因为她检查了”现代女孩“扮演的角色(moga) )同时在侦探小说和20世纪20年代和30年代的实际罪行。她提出男性读者的不安全感,他们对moga的矛盾,以及女性身体日益商业化导致了暴力肢解在事实和侦探小说中的生命。 这些真实与虚构的犯罪行为引发了人们对女性身体的自然以及是否妇女能够进行辩论


252条点评

理性的思考,并通过奇扩展,计算谋杀。呼应高桥奥登的情况下,她指出,为读者此期间在倾向认为妇女进行的谋杀案都是由于女性生理,激情犯罪的性质。尽管如此,“科学小说”与“科学家和犯罪学家所认为的”相比,“与女性性和犯罪学相比更加复杂”(第101页)的干部表现出这种女性偏见的坚韧性。通过唤起奥登样的故事1936年安倍晋三凶手萨达,谁用激情说法的犯罪减少她在监狱里逗留。尽管如此,川奈认为,上世纪二十年代三十年代表示时段的侦探小说戏剧性的变化,站在为“侦探小说的整个流派的比喻解散mantling”的隐喻(第108页)的dismemberments。 在一份简短的章节川奈解决疯狂科学家的借用原型,“新的威胁”(第111页)谁开始在两次世界大战期间出现在detec-略去小说,同时标志着科幻小说的新一波为好。援引的研究上都科学在日本历史和日本侦探小说的科学家原型的缺乏,她由不同的作家采用了四大系列作品近读数,揭示科学的是在一个盟友如何变成打击犯罪变成敌人,这主要是因为其是非不分。 Cata-记录了现代日本出现的各种西方科学人物和原型,例如Edward Jenner,Albert Einstein,优生学的社会运动,甚至是无声电影Das Cabinetdes Caligari博士,她注意到这两次世界大战之间的侦探小说作家(第145页)“使用令人震惊的情节曲折,梦幻般的发明和疯狂的小人亲voke读者通过科学的潜在疯狂没有良心考虑为未来锻造前景黯淡”。科学没有道德危险,她认为,是由作家承认谁希望自己的读者考虑,相对于日益科学崇拜的状态,如他们“提供卓越的洞察潜在的“失控科学的恐怖”战争前夕科学和科学家的道德模糊形象“(第146页)。

Kawana在战争年代投入了一章,习惯性地将视为侦探小说的中断。她表示,虽然乱步cer-tainly放下手中的笔,很多作家并不一定跟风,一些开关,以科幻小说的体裁和其他使用文学设备来掩盖微妙的叛乱。川奈认为,“战时censor-


评论253

船是一个多孔的和不完善的制度”,允许作者注射‘与几乎不加掩饰的批评和信息工作’,即使他们使用地块,设置,以及侦探小说的技术在其他类型(第149页)。民族主义的作家,如海野十三(1897年至1949年),试图重新调整科学的道德;他的侦探(他的名字 - SōrokuHomura-mirrored Sherlock Holmes)变成了间谍,破坏了一个疯狂的科学家统治世界的计划。其他民族主义作家的战时作品中都有表现出外国人,半血统和女性弱点的人物,这表明个体读者需要“成为日本”,而不仅仅是日本人(第173页)。 Kawana回应民族主义者与温和的作家OguriMushitarō(1904-1946),他通过描绘英国的邪恶 - 以及倾斜的方式,日本殖民统治,并增加了对日本殖民政策的批评。文化同情作为现代侦探的新工具。她强调了一个事实,并不是所有的作家必须成为宣传员,也没有他们需要的战争中彻底放弃侦探小说,并在投下日本侦探小说的战争的影响正统观点的强烈质疑。

Kawana的最后一章讲述战后的环境以及侦探小说在审讯战时的非理性和外部压力时扮演的角色。她强调坂口安戈的(1906年至1955年)的文章“Darakuron”的重要性(在decadance;1946年)作为在侦探小说复兴的一个动机。战争,是在黑暗的夜晚现在结束了,条件“是最佳的侦探fic-重刑作家:体裁有读者谁是饿了新材料,谁愿意给他们空间和机会的出版商,以及审查谁赞许地望着在他们的品牌文献”(第192页)。 新侦探杂志接二连三出现的最初几年内。 Kawana仔细阅读Ango和Yokomizo Seishi(1902-1981)的战后侦探小说,与之前的侦探相比,他们是“官方调查机构”的一部分(第218页),体现米歇尔的侦探福柯的主观化概念,“通过自我修养成为一个思想,负责任的主体”(p.186)。他们仍然远离他们的角色,甚至是案件本身,战后理想公民的模型,追求“他们的职业活动而不损害他们的个人价值观”(第218页)。

Kawana的结语涉及到一种语法狡辩日本术语“侦探小说”中的战后变化(suiri


254条点评

shōsetsu,因为战前的tanteishōsetsu已经成长为包罗万象的),然后回到现代主义的问题,断言“现代性的秘密代理人。 。 。我们展示了如何侦探小说作为一个流派探索在现代学科可以处理不良方式也是现代生活的不可剥夺的元素”(第220页)。她指出,近年来,日本侦探小说翻译成西方语言的情况有所增加,并通过以下方式得出结论:随着这种类型的持续流行 - 以及两次世界大战之间的经典侦探史 - 在今天出版界,侦探小说将继续“探索现代经验的黑暗深处”(第224页)。在整个学习过程中,Kawana依靠福柯关于自我修养的伦理主体的概念,将现代主义视为方法最适合侦探小说的读者谈判这个特权。她所描述的世界和时期充满了理性和非理性两极之间产生的动态紧张,这种极端往往采取传统刻板印象的形式,即在“男女 - 女性”,“城乡 - 农村”等方面。 “国家家庭”,或“战时 - 战后。”但是,正如一个典型的侦探小说犯罪现场一样,并不像看起来那么简单,这些极性虽然有用,但开始屈服于更微妙和细致入微的阅读作为两本书,涵盖了相似的地面,同时阅读。

两者,例如,处理焦虑:银,自我意识作者写作借来的类型;川奈,读者和作家谈判现代世界的不协调。然而,他们非常不同的方法提供了新的见解,在某些情况下,还提供了双眼读数。 Silver寻求在广泛的文化借贷下扩大翻译和适应的细微差别。同样,川奈从一开始,她的目的之一就是要指出“拆概念那绝对价值在于绝对原创”(第22页)。两位作者,那么,探讨如何解开日本detec-略去小说的复杂的结构,组成,因为它是翻译西方侦探故事的经纱和日本作家写的原创故事的纬线的。白银强调有意识的,如果有自我意识,选择日本作家模仿西方模特,而Kawana,比较奇怪,似乎 - 哈米特的马耳他猎鹰(1930)与Ranpo早期的伤害(野兽)之间不合时宜的相似之处阴影; 1928),表明一个普遍的文化条件现代主义-导致平行人为


评论255

相同的一般文艺反应ifestations。 日本侦探作家把自己看作的“想象中公会”,其中部分川奈的概念“一需要,并使用他人提供的工具,一个认为合适的”(第24页)的醒另一个广阔的方法来尽头的银色的概念王兴仁借款。她的书详细地展示了作为“公会”一部分的日本侦探小说在多大程度上依赖于读者通过对西方故事的公开暗示对外部资源的认识。两位作者不反对接受放大镜为他们提供的一些日本侦探小说的重点工作紧密读数。在一个案例中,乱步的仁州,两位作者提供了相同的故事的COMplementary读数。白银展示了故事如何讲述了兰波自己对西方文体写作的矛盾心理,将其等同于情节转向的虐恋现象的西方令人上瘾的“疾病”。川奈的阅读仁州,强调“妇女犯罪的奥秘,”(第95页)标识女性的身体为的焦点刻写现代焦虑:是她,还是她没有,“能够规划和执行复杂的犯罪“(第88页)?当然有差异。尽管Kawana认为侦探小说是解决现代主义焦虑的一种解毒剂,但她的例子很少描绘出对传统日本的怀旧渴望。另一方面,白银将OkamotoKidō的改编故事视为回归更加无辜的时代,这个世界中“侦探可以安全地信任他的预感并安全地投降自己的机会,”这个世界“最终是仁慈而不是背叛“(第119页)。怀旧一前现代历史,银认为,在侦探小说的冈本拨款的驱动力,并为它的压倒性受欢迎的原因。 银和川奈保留至少一个问题没有satis-

厂的答案:为什么,有时候,没侦探小说似乎消失了? 两者争论(从19世纪90年代到1910年代末期),虽然生产停止了,但这种类型的流行兴趣仍在继续,读者依赖旧版本。但无论承认,流派并没有那些几十年中茁壮成长。 Kawana在她的结语中提供了一些线索:“在每次灾难性的历史事件发生后,这种流派总是在人气中飙升”(第221页)。如果有,的确,这样的相关性,它回避了一个问题,究竟所缺乏的在明治适应未能使他们Sino-和日俄战争后流行的故事。


256条点评

另外,将既未研究暗示另外一个问题是流派的addictive-湖。侦探小说在日本的普及很大程度上是什么轻松有趣作为研究的课题。侦探小说川奈的的比喻作为解毒剂为现代主义的焦虑确实断定的理由,其受欢迎的,当然。但是,在考虑这种现象的时候,我想起了村上春树的好奇案例,这位作家像Ranpo一样,写了令人信服的日语版本的西方,硬bo煮的流派,以前主要是在翻译中阅读。 此外,和Ranpo一样,Haruki的作品包含充满了倦怠的人物以及对他们社会的混合性质的矛盾心理。与Ranpo不同,Haruki的作品在翻译中得到了全球的普及,根据Kawana的说法,他不情愿的主角已成为我们现代时代的理想侦探。为什么,我们可能会问,导入的侦探小说类型仍然存在具备这样的呼吁日本作家和读者?对乱步的模拟和拨款之间的矛盾银的empha-SIS表明,在当代日本焦急地试图找到与自身位置之际的全球经济和文化战争,侦探小说提供在其中扮演了那些安溪适当宣泄阶段 - eties。 Kawana的论点的一个默认推断是,在今天的不确定时期,日本读者回应那些“体现理性失败的世界的不稳定性以及总体混乱的潜力是永远存在的危险”的人物。以及“男人 - age年龄保持道德,诚意,甚至身份模糊”(第15页)。

1952年,由于Kawana的战后作家正在制作他们新的,自我修养的侦探,黑泽明执导了AkutagawaRyûnosuke(1892-1927)短篇小说“Yabu no naka”的电影版(Ina grove; 1921),一个故事,奇怪的是在象征现代日本的侦探小说。它类似于与时间的详细资料和典故传统的故事,但缺乏江户时代的智慧,无所不知的判断。我们作为读者,是法官,并呈现给我们详细的,现实的证据相互矛盾,导致暧昧,而且很现代,CON组clusions。芥川的故事体现了现代主义的紧张局势,与立体派的观点。黑泽明的电影借用这些线程和编织他们到另一疯了世界的芥川的故事,从该影片获得了它的标题:“罗生门”像侦探小说,它是工作适合的一天,已经证明了自己为我们的一个合适的匹配


评论257

还有,没有答案是一个谜,但那些我们把它。在一个临时的日本 - 并且在世界上充满了相互矛盾的调查模式,并且由一种反复无常的法治治理,有时候会使证据,侦探小说,超然的检查员,迂回曲折,以及面对存在主义危机的最终打哈欠,对于其广泛且不断增长的读者基础来说似乎既现实又令人感到安慰。小学,我亲爱的村上!

韩国的边缘性和颠覆性:HongKyo˘ngnae1812年的叛乱?孙裕金。西雅图大学华盛顿出版社,2007页。十三+ 294 $ 50,00。

多伦多大学的安德烈施密德

为什么一对风水师,一个富有的后站奴隶和两个贫穷的杨班组织并领导起义推翻了十九世纪初的Chosŏn王朝?这个问题构成了韩国的边缘性和颠覆性的核心,与许多其他研究一样,无论是在韩国还是在其他地方,叛乱,叛逆和革命,关注起源问题 - 导致人们崛起的原因反对治理权力?在这种特殊情况下,孙裕金地她巧妙的历史注视下1812年香港Kyŏngnae叛乱,对晚期朝鲜的历史和比较流行起义这一传奇起义的第一部英文专着语言学者。

一月份1812年,与香港Kyŏngnae作为他们的领导,一组叛军袭击了县长的办公室在北县P’yongan省。这起义不是一个简单的食物或房租骚乱。香港和他的同谋曾花费数月时间制定更加雄心勃勃的计划:他们试图取代一直统治笔岛为超过四个百年的王朝。叛乱分子很快控制了Ch’’ngbuk地区的个关键县,在政府军队迫使他们撤退到Chŏngju的大量防御墙之前,以一种罕见的Chosŏn权力挑战恐吓法庭。经过四个月的围攻,政府部队设法在城墙下挖了一条隧道,并在火药下面设置了火药。由此引发的爆炸坍塌了墙的一部分,结束了围攻 - 以及近五个月的起义。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 70.1(2010):257-264

Moral Sensibilities, Emotions, and the Law Extralegal Considerations in Tang Literary Judgments on Spousal Relationships

作者名: Tony D. Qian (Tufts University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 251-293
其他信息: 提要判詞是唐代一種針對法律和行政糾紛而作的高度程式化的文體。撰寫判詞的能力也是唐代官僚機構選拔官員的主要標準。本文考察的是為夫妻(或準夫妻)及雙方家庭之間的糾紛案而作的判詞,著重關注在解決敏感的家庭矛盾時,判詞如何考量與運用法外因素。通過分析白居易文集中幾篇假設性判詞及另外三篇有關家庭法案例的判詞(分別出自敦煌寫本,一部唐代雜集,和宋代類書《文苑英華》),本文表明,文學語言和典故運用在喚起讀者的道德與情感共鳴方面扮演了重要角色。在這些案例中,此類策略比完全基於法理的論辯更為行之有效。Keywords Panjudgments,lawandliterature,familyanddomesticlaw,legalandextralegalconsiderations,TangT’oungPao104(2018)251-293

正文:

道德情感,情绪和法律

T’oung Pao 104(2018)251-293

道德情感,情感和法律:法外文化中唐代文学判断中的考虑因素

关系

Tony D. Qian(塔夫茨大学)

引言本文探讨了唐朝时期文学判断(泛?)的一个特点,即没有得到足够的重视:道德情感和情感对法律问题决策的影响。在法律决策中使用法外考虑因素在法律和道德,1或法律和公平,公平,公平被定义为将道德价值引入法律规范的法律方面进行了各种研究。每个法律体系都有一种方法可以根据道德考虑做出事后决策,但是,法律文化在决策的公平模式与基于形式的决策的区别程度上有所不同。 法律.2一般来说,在民法体系中,公平的学说(良好的信仰,不合情理,滥用权利等)通过成文规则的方式被接受到法律中,因此正式只有一种模式deci-锡永的决策。在普通法系统中,公平的救济在历史上是在一个单独的法院中授予的,即使在法律和公平融合之后,公平仍被普遍认为是极端困难或金钱损失案件的最后手段。不合适的

1)法律与道德的关系是法律与文学领域的一个长期主题。参见,例如,Richard Weisberg,Poethics and Other Strategies of Law and Literature(NewYork:Columbia Univ.Press,1992);和Theodore Ziolkowski,正义的镜子:文学法律危机的反思(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1997)。2)参见世界法律体系中的公平:比较研究,致力于RenéCassin,编辑。 Ralph A. Newman(布鲁塞尔:ÉtablissementsÉmileBruylant,1973)。

T’oung Pao 104(2018)251-293©Koninklijke Brill NV,Leiden,2018

DOI:10.1163 / 15685322-10434P02


252

托尼D.钱

但是,如果公平的考虑因素是完全基于个人的是非观念,那么任何法律体系都无法运作。什么可以提供普遍接受的股权标准?在前现代中国,公平(什么是公平的,恰当的,道德的,或根据传统的)是通过呼吁“情绪”(qing?)作为正式法律的补充而引起的 - 次,领先然而,清却不是决策者所感受到的,而是由一组文本告知,而这些文本反过来又依赖于特定的社会背景。为了探讨清在法律决策中的作用,我选择把重点放在唐,因为它有一个复杂的正式法律体系,现在仍然存在,而且还因为它给我们留下了数百个假设le-gal和行政案件。通过结合正式法律对案例的判断进行选择,我们可以更好地理解道德情感和情感,以及支持的文本

3)在普通法系统中,公平也是通过微妙的手段来实现的:道德考虑因素可以影响陪审团以反对正式法律的规定,而公平法则有时会被法院用于在某些情况下修改法律(例如,没有技术授予“公平”救济),以打击机会主义行为,从而利用法律漏洞。参见Henry E. Smith,“作为二阶法则的公平:机会主义的问题”(哈佛公法第15-13号工作文件):1-74,尤其是访问1981年7月5日,访问时间为2008年7月5日.http://ssrn.com/abstract=2617413.4)请看姜永林和吴艳红“满足情感和法律:公平 - 中心的司法推理”在晚明案例中,“与案例思考:专家中国文化史知识,编辑。 Charlotte Furth等。 (檀香山:夏威夷大学出版社,2007年):31-61。5)唐代的正式法律,我指的是法典(lü?),章程(玲?),法规(ge?), 和条例(shi?)。该守则在Tanglüshuyi?中存续,这是一个最初在653年颁布的注释法典的八世纪修订版(所有帐户中都是适度的)。该守则的主要文本由“评论”补充(zhu ?)对“守则”的含义进行了额外的说明。 “解释性讨论”(shuyi ?)或子评论,在主要文本和评论中进行阐述,提及Clas-sics,交叉引用本准则的其他条款,并提出问题并给出答案。 守则的显着特征是为违规行为分配精确惩罚(五级)。 “章程”已经大量重建,而“条例”和“条例”仅以片段形式存在。章程的重建,由Niida Noboru完成?在20世纪30年代,是基于中国日本法律汇编以唐章作为其模型。见Niida Noboru,Tangling shiyi ?,trans。 李静?等。 (长春:长春出版社,1989年)。 “条例”似乎是针对特定部门和办公室的行政指示,并经过修改以反映帝国法令规定的修订。条例涉及具体的地方问题,同样针对特定的部门和办公室。关于唐代正式法律的讨论,请参阅Denis Twitchett,“在敦煌发现的水道部的唐氏条例的片段”,亚洲主要的n。 6(1957):23-79。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

253

他们能够说服观众认为法律结果是正确的,特别是在没有正式法律适用的情况下。

大多数泛审判都与唐公务员“选择”(宣?)考试有关,这些考试提出了假设情景,根据“经典”中的原则和例子测试了候选人解决​​案件的能力,历史和规范文学。现存的判决通常是考试答复或模型答案,但实际的法官在其职务的课程中写了一些。当我们阅读幸存的判决时,无论是审查件还是真实案件,我们都注意到他们没有详细报告案件或证词的事实,也没有明确表示 - 它引用唐律,这是令人费解的,因为唐代要求所有法官在他们的决定中引用相关法律。但是,当我们将唐潘纳入明朝的法院意见时,这也没有对案件的细节或具体的处罚进行评价,而是提出了案例要点和司法推理,8我们发现pan很可能是这些法院意见的唐等价物,主要涉及一般道德论证而不是法律技术性。正如在明朝所做的那样,唐代存在正式的判决书,并且用技术法律语言书写,这与OC语言非常不同。

6)通电?指出,关于xuan的问题最初来自与省政府有关的文件,后来包括经典和古代评论的段落以及更加模糊的书籍。见杜佑? (735-812),Tongdian,ed。王文静?等。 (北京:中华书局,1988),15.361-62。关于唐氏判决的概述,请参阅杨继东,“唐代政府决策的制作,写作和测试:泛中国中国文学官僚作用研究”,中国文学:Essays,Articles,Reviews 29(2007):129-67。有关该类型的更多深入介绍,请参阅谭淑娟?,唐代pantiwen yanjiu ? (济南:齐鲁舒社,2014)。对于前现代判断的一般性研究,请参见王世荣?世?,中国古代潘慈晏酒? (北京:中国正发大学,1997)。7)见岳春芝?,Tanglüshuyi? (上海:上海古吉出版社,2013;此后为TLSY,有文章编号,后面是括号内的页面),484(476)。8)见江和吴,“满足情感和法律,“33。9”关于唐代技术性法律讨论的一个例子,请参阅白居易的“向王位求情,讨论姚文秀谁击败妻子的案件”。 ?,在朱金城?,白居易j建娇? (上海:上海古吉楚班社,1988;以后称BJYJ),60.3409-11;另见Benjamin E. Wallacker,“诗人作为

T’oung Pao 104(2018)251-293


254

托尼D.钱

潘是用密集的平行条款写成的,大多是四到六个字符,并且充满了文学回声和典故意味着给考官或其他潜在读者留下深刻印象(在一个实际案例中,这可能是一个审查官员)。幸存的判断例子往往是高度博学的,但只是在外围处理正式法律。虽然大多数关于xuan的考试问题都以正式法律的基本知识为前提,但他们并没有引出那些侧重于法定的诠释或法律适用于具体事实的答案,而是针对一般的道德考虑。之前关于唐氏判断的研究有根据他们对唐代正式法律的忠诚来看待这些文本,特别是“守则”,10以及他们在选拔考试中的作用.11在这里,我着重于以下方法:文学语言和典故被泛作家用来引出读者的道德感受和情感。我使用家庭法案例来说明这种方法,因为国内争议往往会引起泛作家的文学反应,而不是关于财产或税收等技术法律问题的争议。因为这些案件通常涉及情绪激动的争议,泛作家更有可能使用文学修辞来提出他们的案例而不是诉诸法律条文。此外,唐代的婚姻法受“唐典”中几个具体条款的约束,因此我们在适用“守则”时以及在“Code n”中有一个非常好的想法。即使法律规定适用于某个案件,我们也会看到,通常更不希望执行一项决定,而不是通过法律制裁的威胁,而是通过在冲突各方之间建立一种同情的理解。由于家庭是一个情感单位,管理家庭的法律应该超越纯粹的惩罚性制裁.12涉及婚姻和家庭的唐案例显示判决如何根据情感表达公平法,尤其是

法学家:PoChü-i和一例Conjugal Homicide,“哈佛亚洲研究期刊41(1981):507-26。10)见黄元生?,韩唐法志yu rujia chuantong ? ? (台北:元昭,2009),339-84;和夏婷婷?,Tangdai nizhi panjue zhong defalüfaxian:dui Tangdai panci de lingyizhong jiedu ? ? ? ? ? (北京:中国社会科学出版社,2012)。11)见陈钦娜,“唐代船舶颜酒”,? (Ph.D. diss。,郑州大学,2013)。12)见Clare Huntington,拥抱情感家庭,33 Harv。 J.L。&Gender 321(2010),于2018年7月5日访问.http://ir.lawnet.fordham.edu/faculty_scholarship/175。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

255

当正式法律无法充分解决冲突时,无论是因为其术语含糊不清,还是因为严格遵守 - 恶意与道德情感相冲突。

以下案例主要来自白居易的? (772-846)判决收集,俗称白岛潘? (Hun-dred Judgments)或Jiayi pan ? (匿名判断),13只一个只有两个判决集合在唐的存活下生存.14在白族收集的101个判决中,十五个涉及婚姻关系(主要或外围)或(预期)hus-乐队之间的冲突和我将看到的其他三个案例来自于敦煌的一篇文章,一本唐杂文(biji ?),以及一篇文章“文化英华”。出于我们的目的,我们不需要决定每个案例的出处。有些可能是真实的案例或受到当代事件的启发,而其他人显然是从经典和标准历史中重新编写的故事。白族的判断都是为专题考试做准备“判决的构成,拔得最好”(shupan bacui ??)。16唐ji记中的判决可能是真实案例,同样来自敦煌法律语料库的一些判决,17而来自文苑英华的判决可能来自考试 -

13)这个系列在白族文学收藏的胡安66和67中找到。见BJYJ 3561-3652。 有关本文的详细介绍,请参阅傅兴林?,白居易三文颜酒? (北京:中国社会科学出版社,2007),29-111。14)另一个是张卓的? (658-730)龙津风水锅?。对于现代的注释版,请看姜宗绪?等人,龙津凤穗潘建柱? (北京:Falüchubanshe,2013)。关于这一集体中的修辞技巧的研究,请参阅Tony D. Qian,“古典学与法:博学在龙脊中的劝说,张卓的凤凰Marrow判决”,唐学35( 2017):20-50。15)它们是案例1,2,22,30,36,38,40,50,51,60,73,90,92,95和101.16)尽可能“平滑角落联合Potsherds”(huifang wahe ?)的判断除外,这可能是对真实考试问题的回应。看孟尔东?,登科基考不是? (北京:Beijing Yan-shan chubanshe,2003),647。shupan bacui是一个考试,提供了一个已经通过了keju的候选人?有机会接受预约,而不是通过正常的等待期,并要求三个泛判决的组成。见通电,15.362。详情请看王勋成?,唐代全选俞文学? (北京:中华书局,2001),295-303。因为Bai在802中通过了考试,所以他的判断通常被假定为最迟在802中编写。 见BJYJ,66.3561-2。 17)对于这个语料库的研究,请看刘俊文?,敦煌吐鲁番唐代法师文殊考试? (北京:中华书局,1989年)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


256

托尼D.钱

我们将要检查的大多数案例都可能是捏造的(虽然有些是受古代资料的启发),但它们反映了唐代关于婚姻和家庭的特定领域。并向我们​​提供关于家庭冲突应如何解决的唐思想的肖像。 它们不是关于行政和司法程序的详细说明,而是代表了一系列关于婚姻和家庭的社会问题。

文学判断由两部分组成:第一部分是案件陈述简明散文,第二部分是平行散文的答复。在陈述和回应中有时有语言指向对于唐代形式法中的不同条款,但是法律参考文献在与典型文本的典故数量的比较中比较苍白。

关于婚姻和家庭的法律规定可以在“刑法典”第175-195条中找到.19“家庭法”还载有关于婚姻的杂项规定.20相关规定将在下面结合具体案例进行讨论。本文将通过检查唐代家庭法中的三个核心争议点,如判决中所见:婚姻形成,婚姻解体和国内不和谐。在处理婚姻形成的案件中,争议通常是婚姻是否已经正式形成,尤其是当一方希望退出婚姻合同时。 守则有几个与正确形成婚姻有关的条款,但是如何在唐代形成婚姻更多的是一种礼仪习俗。当判决必须决定婚姻是否是

18)见Tan,Tangdai pantiwen yanjiu,88-89,97-101。19)TLSY 175-195(213-29)。整个“守则”中散布的内容也涉及涉及一个家庭成员的罪行。例如,第120条(对于没有正确哀悼亲属死亡的惩罚),第325-334条(对诅咒的惩罚或近亲的殴打)和第411-413条(乱伦的惩罚)。关于唐家庭法的概述,请看刘艳丽,唐z中德芙琪关系? (台北:武南图书出版集团有限公司,2007年);和向淑云?,Tangdai hunyin fa yu hunyin shitai ? (台北:台湾shangwu yin-shuguan,1991)。另见Christian de Pee,“中世纪中国婚礼的写作:八至十四世纪的文本与仪式实践”(奥尔巴尼:纽约大学出版社,2007年),179-91。20)唐陵十一,9.28-36(158-65)(文章和小节,后面是paren-论文中的页面)。 “章程”按行政主题组织:例如,“学校章程”,“封地与贵族”,“音乐”,“逮捕逃犯”等。违反“章程”的行为将根据“刑法”第449条受到处罚。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

257

正式成立后,它并不主要诉诸“守则”的文本,而是诉诸于对婚姻形成的仪式理解,并考虑决定对当事人(特别是对新娘)的影响。婚姻解除的问题涉及一方(通常是丈夫)是否可以适当地终止婚姻。 “守则”提供了离婚所需的条件清单,但这些条件通常含糊不清,而且要求逐案确定。最后,我们将看两个配偶之间发生冲突的案例,这些案例提出了一个问题:le-gal体系可能会干扰多少不会升级到离婚水平的国内不和谐。在这些家庭事务中很少有争议可以基于对正式法律的直接解读来决定,并且在他们的论证中没有任何判断完全依赖于正式法律。

婚姻形成婚姻仪式的细节描述,而不是在守则,但在仪式手册中,主要来自伊利的第二章?。21例如,开元李? (在元人民币时期编纂的仪式),于732年完成,以“施蛰利”的婚姻部分为基础,用至6级的唐官员确定古代的普通官员,以及为更高级别的官员,王子和公主,继承人的显而易见的调整仪式,以及辉煌和昂贵的皇帝来反映他们的相对等级.22文字在朝廷之外产生,如敦煌碎片,描述类似的仪式,虽然有时会提到,但不赞成偏离规定的仪式.23显然,实际操作并不总是坚持不懈地遵守规则。

21)伊犁珠书?,“施浑力”? (普通官员的婚姻仪式),4.1a-6.8b,在阮元?,十三井zhushu?三? (1815; rpt。上海:Jinzhangshuju,1932,以后的SSJZS)。婚礼的基本顺序在伊利中概述,但在周礼和李集也有其他关于婚姻形成的段落。 见周礼朱叔? (SSJZS),“美食”? (Matchmaker),14.6a-8a;和李基正义? (SSJZS),“混一”? (婚姻的含义),61.2a-5b。22)见de Pee,写作婚礼,36。23)同上,40-41。

T’oung Pao 104(2018)251-293


258

托尼D.钱

订婚唐法区分婚姻形成的两个阶段:订婚和婚礼。订婚的各方受到违反承诺的法律的保护。根据第175条,婚姻合同或私人协议足以建立一个订婚,重新 - 例如,由专业新郎的家人向新娘的家庭传达一些最小的信息,例如年龄,身体缺陷,和身份(例如,新郎是主要妻子的儿子还是妾).24新郎的家人提出结婚,一旦被新娘的家人接受,就会产生具有约束力的合同。新郎家人对新娘礼物的介绍以及新娘家人的接受也足以形成隐含的合同.25合同成立后违规的人将受到惩罚:如果新娘的家人打破了合同,家庭负责人将受到六十次打击用重棒和婚姻必须按照约定完成;如果新郎的家人背叛,他们必须放弃新娘礼物

尽管新娘的家人明显违反了“守则”,但白居易收集的案例30仍因其对“守则”处罚的外围处理而引人注目。我们被告知新娘的家人已经接受了新娘礼物,但现在拒绝完成婚姻,声称没有书面合同.27而不是依赖于代码,它明确考虑接受婚礼礼物等同于签订的合同,判决的重点是人事代理人和争议背后的情感创伤,而不是法律规则。完整判决如下:28

24)TLSY 175(213-24)。对于婚姻契约的样子,请参见Xiang,Tangdai hunyin fa,82-86。25)TLSY 175(213-24)。26)如果父亲的祖父母或父母是“婚姻的主人”(zhuhun) ?),如果婚姻违反本准则,则只对该人进行处罚。见TLSY 195(228-29)。根据这一原则,第175条中的处罚也应针对的是zhuhun,即负责订婚的祖父母或父母。27)BJYJ 66.3589。 28)请注意,我的翻译格式是为了突出构成短语的平行结构,但并不意味着它们是用诗歌组成的。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

259

? ?不? ? ?。?

? ? ?不?。? ? ?

?三?。? ?。

? 且? ?

当一名年轻女子被带到她的新郎时,29礼仪不能被丢弃;当她的父亲没有信仰时,因此而出现了诉讼。虽然已经遵守通知父母的要求,但是如何放弃誓言?先生。 B会寻找一个好的女婿,然后改变他的计划。按照五个双卷,31按照提交新娘礼物的仪式,但引导轮子的仪式[领导新娘离开,没有达到三次革命.32因此他拒绝听到耳朵里的声音33并试图阻止“与[眉毛]同级别的要求。”34此外,在划分凤凰时搜索一个新郎,没有不吉祥的话; 35怎样才能出现野鹅,她准备跟随她的丈夫,36

29)参见“泉水”? (泉水;毛39):“当一名年轻女子被引导到她的新郎时,她与父母和兄弟保持距离”。 笔记中的所有翻译都是我自己的。30)参见“南山”? (南山;毛101):“妻子如何结婚? 父母必须被告知“?。31)见李继正义,”扎吉“? (杂项注释),43.7b:“提交新娘礼物,应该有一捆丝,其中包含五个双卷”?一个?。32)见李继正义,“混义, “61.2b。在婚礼当天,新郎人 - 盟友到达新娘的家,进入她的祖庙,带领新娘到她的车 - 。然后他驾驶马车进行三轮转动,下车,并开着自己的马车到他家门口等待新娘的到来。33)见杨伯君?,春秋左转主? (北京:中华书局,1990年),559(文7):“话还在耳边”? 34)从梁红的账户中描述丈夫和妻子之间正确尊重的常用短语?东汉。看侯汉书? (北京:中华shuju,1965),83.2768:“每次他回家,他的妻子都会把食物放出去;她没有假定在香港之前抬起眼睛,并用眉毛举起托盘水平“? ?。35)见”莽“ ? (农民;毛泽东58):“你已经知道了,你曾经使用过茎秆; pat-燕鸥没有表现出不吉不善的话语“?。36)野鹅的表现在婚姻仪式中占有突出地位。例如,婚姻的提议是通过“发送颜色”(nacai ?)开始的,其中信使被预期新郎的父亲用一只野鹅发送以表明他的意图安排一场比赛。见伊犁珠书,“施浑力”,4.1a。

T’oung Pao 104(2018)251-293


260

托尼D.钱

? ? ? ? ?。? ?。

一个人应该打破最近的承诺吗?37“没有制定婚约” - 这是徒劳的借口;新娘礼物已被交换 - 改变主意为时已晚。我问有光泽的玉石套装被授予,38所以桃花的时间不会过去.39

大多数判决都集中在婚姻仪式上;只有四行提及如何根据守则订婚不需要书面合同。婚姻形成的仪式基础可以从以下事实中看出:“守则”规定新娘礼物算作隐含协议引用李集?作为它的支持:“当有新娘礼物时,一个人 - 来自妻子;没有他们,一个人就成了妾“?由于守则本身从礼仪中得出规则,判决自然会集中在礼仪的挫败感上作为其主要的ar- gument。列出了许多具体的仪式:五个双卷丝的送出,新郎进行的轮子的三次旋转,吉祥的占卜,以及野鹅的介绍。从正式法律的角度来看,最重要的事实是新娘礼物已被提供和接受,证明了隐含合同的存在。但从判决的角度来看,这些礼物标志着一系列适合每一次婚姻的礼仪义务的开始。因此,判决通过对仪式的诉求来规定。

由于新娘的家人违反了合同,“守则”将对家庭的头部施加沉重的打击,并且更加重要,将迫使婚姻完成(“婚姻将按照约定完成“?)。41 60岁的双关语可能主要是作为威胁迫使新娘家庭的头屈服。守则本可以允许货币

37)字面意思是“论语12/12”中的“一个晚上的承诺”。 38)“光泽的玉”是新郎。见金树? (北京:中华书局,1974年),36.1067:“女婿,有光泽的玉器”?。)见“陶尧”? (桃树;毛6):“桃树,茂盛,它的花朵令人眼花缭乱! 去她的丈夫和家里,这是[设置]房间和家庭的适当时间“?,?。?。40)Liji zhengyi ,“内泽”? (住户条例),28.9b。41)TLSY 175(213)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

261

在这种情况下,对新郎的家庭造成损害,而是强制完成婚姻。实际上,如果婚姻契约被破坏,那很可能是通过双方协议。 “守则”的规定实际上为谈判制定了基本规则:如果新娘的家人背叛,则殴打强迫完成的威胁,以及如果新郎的家人背叛,则放弃新娘礼物。

从这个角度看,判决书缺乏对殴打的惩罚及其对石井的使用?参考文献似乎是针对说服新娘的家人改变主意,而不是简单地用惩罚来威胁他们。 “告知父母”是一项要求 - 正如我们在“南山”一书中所见,包含以下内容:

?妻子如何结婚?必须告知父母。?。因为他们被告知,? ?。你为什么放纵[你的欲望]?

传统上被解释为针对一个不愿意不再考虑现在与另一个人结婚的女人的人,该颂歌被用来谴责父亲的顽固。颂歌的前两节有强调男人和女人之间的身体距离,谴责他继续跟随她。第三节,从上面的线条,转向描述如何进行适当的婚礼仪式,警告男人(在一个解释中)不要屈服于他的欲望。无论谁理解参考文献都不会听不到谴责:为什么你,父亲,如果一切都已经完成,那么就是这样,并且拒绝让你的女儿去,当她在仪式上说,已经属于到其他人?根据标准的诠释实践,这首诗的原始语境被转移到这个特定的场景中。 判决试图通过呼吁他的情绪来说服父亲,而不是通过惩罚的威胁。

在案例92中发现了另一个对“诗经”颂歌的微妙提及,其中新娘的家庭违背了婚约,并将新娘与另一个男人结婚.42“守则”规定了

42)BJYJ 67.3645-6。

T’oung Pao 104(2018)251-293


262

托尼D.钱

一个新娘的家人向另一个新郎承诺新娘,即使她已经订婚了如果第二个家庭知道订婚,他们会根据婚姻是否已经完成而受到惩罚(惩罚从一年减少)如果婚姻尚未完成,则对六十次打击的刑事处罚); 新娘家庭的负责人将受到一年半的刑事处罚。 无论与第二次新郎的婚姻是否已经完成,新娘必须返回与第一位新郎结婚,除非他和他的家人拒绝接待她。如果没有收到她,第一个家庭有权获得返还新娘礼物.43

在Bai的假设案件中,新娘的家人拒绝承认任何不法行为,并以新郎的家人拒绝完成婚姻三年为由进行辩护。由于这种毫无根据的拖延,新娘的家人觉得有理由将他们的女儿嫁给另一个男人并保留新娘礼物。

该法典假设婚姻安排中的两个家庭将同意婚礼日期(吉祥日期的确认仪式是传统仪式之一)并使这个日期变得有力:新郎的家人不能坚持在较早的日期和新娘的家人不能拖延婚姻,罚款是100次打击用重棒.44在这种情况下,安排的日期明显通过,但是新郎的家庭决定推迟mar-riage,“守则”未考虑的情景。如果新郎的家庭只是违背婚约,他们就不会被允许收回新娘礼物,45而新娘的家人显然可以自由地将这位年轻女士嫁给另一位求婚者。但在这里,新郎的家人没有正式背叛,因此利用守则中的含糊不清,以便无限期地拖延婚姻。白给出以下判断:

? ?。?不?

道德原则尊重婚姻联盟,和礼仪尊重“亲自欢迎新娘。”46如果订婚没有通过婚姻完成,

43)TLSY 175(214)。44)TLSY 193(227)。45)TLSY 175(213)。46)六项传统婚姻仪式中的最后一项。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

263

过去几年;

即使她与另一个人结婚,也没有任何不法行为。 C曾计划进行角色交换,47并且仪式已达到“询问新娘的名字。”48对于这两个姓氏的联合,和谐声音的标志已经被记录;通过延迟三年没有原因,这最终会浪费年轻女士可爱的时间。

?。? ?。? ? 三? ?。

?与

相比,桃子和梅花害怕减少。榛子和栗子的果实随后重新定位到

? ?。?在衡量情况的时候,他本人在这个

? ?

? ?三?。? ?。

可以恢复。小姐,“她没有错,”50因为她没有违反由90个部分组成的仪式; 51新郎,他没有优质,和可以说“他把自己的美德分成了碎片。”52离开仪式到如此程度,责怪别人是多么困难!

另一个家族。听说她与另一个人结婚,他就“发送证据”提起诉讼

幸福的仪式;

这里的焦点再一次是关于仪式的挫败感。国家 - 法律的规定 - “如果婚姻没有订婚,即使她与另一个人结婚也没有不法行为”?不? - 并非严格地说,因为它假定正式违反了

47)这是一种仪式,在此期间,妻子从她的岳母手中接管家庭经理的角色。见李继正,“混一”,61.3b。 48)六个仪式中的第二个。49)第四个仪式。在上下文中,诉讼是为了归还新娘礼物,这些礼物被称为“证据”。50)参见“莽”(毛58):“我(女人)没有错;你(男人)在你的行为中一直是重复的“?不?。51)参见”东山“? (东山;毛156):“[新娘的母亲]亲自捆绑了她的腰带,并完成了仪式的九十个部分”?,?。 评论解释说九十意味着很多,并且指的是一个女儿被送到她的新家的许多指令。52)“莽”(毛58):“你已经超越了所有的礼仪,并划分了你的美德分成“?三?

T’oung Pao 104(2018)251-293


264

托尼D.钱

婚姻合同。新郎的家人没有正式的违规行为,判决必须证明为什么将三年延误视为事实上的违约行为。根据判决,三年的延迟是不可接受的,因为它伤害了这位年轻女士未来的婚姻前景(“桃子和梅花害怕与过去相比减少过去;榛子和栗子的果实随后重新定位到另一个族“?这个实际的考虑因素补充了两条线形式的情感诉求来自颂歌“农民”(“她没有错误”?不?和“他将自己的美德视为片断”?三?)。这段颂歌传统上属于作为一个女人,在结婚三年后向她不忠的丈夫发表讲话。以下行紧接在判决中引用的两行之前:

? ?。? 三?。? ?。

桑树枯萎了,变黄了,垂死了。自从我来到你身边,三年来我忍受了贫困。齐河的水域膨胀,润湿了马车窗帘。

桑树,有光泽的叶子,象征着女人和她丈夫之间的爱情,但现在叶子是黄色的,落下。这名妇女回到了齐河的家中,在那里她第一次见到了她的丈夫,现在水域岌岌可危,哗众取宠。颂歌中不忠的三年意味着与新郎家人三年的延迟共鸣。关键是没有完美契合,因为颂歌是关于已婚,而不是订婚的情侣,但是颂歌的语言为判断增添了情感维度,并为新娘的家庭创造了同情。判决书使延误导致新郎家庭因拖延而违反合同的情况造成的痛苦,因此应该失去对新娘礼物的任何要求。

53)同上。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

265

障碍根据准则,一些不正确形成的婚姻可能会失效。婚姻的障碍包括重婚,54个一妻多夫,55个非法替代,在一个人的父母或丈夫的哀悼期间结婚56个,一个人的父亲祖父母或者父母在监狱等待判刑时有57个婚姻,58个婚姻关闭亲属,59与逃离惩罚犯罪的妇女结婚,60和不同社会阶层的人之间的婚姻.61在大多数情况下,婚姻被视为无效。

除了这份清单之外,官方和其管辖范围内的妇女之间禁止婚姻,显然是为了遏制滥用权力的可能性。 “守则”明确禁止在一个辖区内接受反对立方体,但“法规”禁止在其管辖范围内的官员和平民之间进行婚姻.62但是,具体的法规规定,如果订婚情况发生在以前在官方任期内,婚姻可能会在官方任期内完成。案例95提出了一个问题,即为什么在这个禁令的目的中被定为订婚:一个官员他的妻子是一个来自他所在辖区内的一个女人的妻子de-以他“已经发送颜色”为理由而自我保护“(nacai?)在上任之前.63这个问题涉及如何将礼仪和正式法律相互解释。 似乎“发送证据”(nazheng ?),第四次仪式,最接近正式法律对新娘礼物的要求建立隐含的婚约。发送颜色,第一个仪式(首先传达意图结婚),64可以是

54)TLSY 177(214-15)。55)TLSY 187(223)。56)TLSY 176(214)。参见白族集合中关于非法替代案例的案例50:BJYJ 66.3606-7。57)TLSY 179(216-17)。58)TLSY 180(217-18)。59)TLSY 6(16), 182(219-20)和183(220-21)。 60)TLSY 185(221-22)。61)TLSY 191(225-26)和192(226-27)。 62)TLSY 186(222-23)和Tangling shiyi,9.34(162)。 63)BJYJ 67.3648。 64)见上文注36。

T’oung Pao 104(2018)251-293


266

托尼D.钱

根据法规的条款,过于初步地认为是完成订婚的行为。判断,而不是集中于这种技术性,首先阐明它认为是法律的内在因素:

?不下? ? ? ?。

封建领主不应该低于他们的站65-这是为了他们可以避免淫乱的习俗;“[她是]我们的主人的一个很好的匹配”66 - 这不违反正义的婚姻原则。

通过对比经典中的两个短语,判断为法律禁止这种婚姻的原因。第一个是关于封建领主的正确行为,是在孔子的“反对放荡的警告”的背景下进行的;第二个是来自“Ospreys的呐喊”,其中一位美丽的年轻女子是“我们的l主的好搭档”被寻求作为妻子(或根据传统的解释,作为温王的配偶)。 “论语3/20”载有孔子的判断“’鱼鹰的呐喊’表达喜悦而不放纵, - 没有自伤的行”?不?不?因此,对比是在超越的激情和仪式礼仪之间。判决继续判断颜色的发送已经建立了be-trothal因为官方一直遵循仪式并且没有放弃放纵。虽然法规没有明确规定为什么在上任之前订婚会产生重大影响,但判决认为这是因为订婚是证明婚姻是不是无条件激情的产物。尽管只有第一次仪式,但是发送颜色足以表明遵守仪式的愿望。 “Ospreys的呐喊”以及其适当求爱的例子,与现在的求爱一致,并且对于- - ficial表示同情。严格阅读正式法律可能会导致不同的结果,因为我们在官员的任期之前没有听说过任何正式的婚姻协议或接受新娘礼物。

65)见李继正义,“方济”? (堤防记录),51.11b:“封建领主做不要低于他们的站点钓鱼为美人”?不下?。66)见“关菊”? (Ospreys的哭泣;毛1):“美丽而贤惠的小姐,我们的主人很好的匹配”?

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

267

“守则”中未提及的一个无效婚姻是死者的婚姻。周礼?区分两种做法:将一个男人和一个女人的尸体重新安置在一个坟墓里,将他们联合起来进行“婚姻”,并将一个已故的年轻女孩嫁给一个死人;这些“婚姻”在精英和平民中显然很普遍。在白族收藏中的案例38失败 - 证明了这样的婚姻,最近已故的一个家庭的年幼女儿将要去与邻居结婚.69邻居可以使用“违反禁令”的家庭(魏晋?),这可以指实际的唐禁令或周礼的一般禁令。判决部分内容如下:

她被移到另一个人的坟墓里。[两个家庭]都没有将歌唱凤凰神化,每个人都有自己独立的家庭;

?由于处女孩子对芙蓉花的喜欢,70? ? ?为什么通过黑乌鸦获得一场比赛,71?。?

?。

? ?。? 且? ? ?

并希望在死亡中建立一个共同的住所?[父亲]仅仅考虑了[他的女儿]在她年轻时没有匹配的情况,但是她如何在永恒的夜晚结婚?而且,不是生与死的不同,[正如]男女价值观区别?尽管她已接近“倾斜篮子”的年龄,72她在婚姻中从未跟随另一个人;虽然有是一个在戴山上漫游的灵魂,她怎么能为精神服务呢?

67)参见“周礼珠书”,“梅石”,14.7b:“禁止将被埋葬的两个人的坟墓搬迁,并将已故女人嫁给已故的男子”?。68 )参见唐,唐代浑寅发,101中的这种婚姻的例子。69)BJYJ 66.3596。70)参见“Younütongche che”? (在马车上有一位女士跟我;毛泽东83):“车厢里有我的女士,像芙蓉花一样的面容”?。 71)对于犯下绝密罪的人的用语。72)参见“you me mei”? (李子已经下降;毛20):“李子已经掉落了[从梅树上掉下来]。在我倾斜的篮子里,我收集了它们。寻求我的绅士会不会说出来呢!“? “倾斜篮子”的年龄意味着适婚年龄。

T’oung Pao 104(2018)251-293


268

托尼D.钱

尽管“守则”并不总是在家庭纠纷中为家庭以外的当事人分配身份,正如我们将在下面看到的那样,判决从不质疑邻居诉讼的合法性。这种婚姻不符合仪式,允许父母,孩子,和配偶一起被埋葬,但不是陌生人。但是,对于这个年轻女孩的家庭来说,这个死亡联盟似乎是在她去世时成为他们安慰的源泉这一事实该怎么办?判决的语言,而不是依靠禁止使婚姻无效,承认年轻女孩的家庭必须感受到的痛苦,但寻求说服他们,他们的希望是错误的。颂歌中的hibis-cus花“在我的车里有一位女士”用于传达女孩过早死亡的悲伤。该颂歌被Maoshi zhengyi理解为?描述“欢迎新娘亲自来到”的婚姻仪式(秦英?)。典故将我们的讽刺与讽刺结合在一起:年轻女孩不是被欢迎进入一辆马车而是被欢迎进入一个坟墓。然后判决重点关注生者与死者之间不可逾越的分歧。死亡中的陪伴是希望是徒劳的;因为生活中没有安排适当的婚姻,所以现在不能安排在死亡中。 “倾斜的篮子”是指“The Plums Have Dropped”的颂歌,其中描述了一个等待她的求婚者的女孩。梅树上的果实下降,标志着时间的流逝,而女孩在她的篮子里收集水果,等待结婚的时间。但是在这种情况下,时间的流逝带来了关于女孩的过世的任何安排,因为适当的仪式不能进行,所以任何安排都为时已晚。

再婚在唐代似乎鼓励再婚,特别是为了生育的目的.73“守则”不禁止再婚,除非是在父母或丈夫的哀悼期内.74第184条允许寡妇如果批准婚姻的人不是她的父母或父亲的祖父,则表示同意再婚,这表明可以强制再婚。然而

73)看王普? (佛罗里达州中旬10号),唐惠瑶? (北京:中华书局,1998年),83.1527。74)TLSY 179(216-17)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

269

唐代显然存在纯洁寡妇的理想。在Bai收集的案例2中,一名丈夫被杀害的妇女在与任何为丈夫报仇的人的婚姻中承诺自己.75判决将她的复仇决心与贞洁的价值形成对比:

? H女士现在全神贯注地洗去不公正;她不认为她违反了仪式。?。她激发了她消除她所感受到的仇恨的决心,? 准备杀死藏在芦苇丛中的人;? ? 她怀有在婚姻中承诺自己的意图,放弃松树和竹子。?。

“松树和竹子”在这里被用来作为贞节的隐喻。注意巧妙的芦苇并置,指的是盗贼​​的藏身之处,以及松树和竹子作为隐喻。语言是故意生动的:“她唤醒她的决心”(lizhi ?)“洗去不公正”(雪原?)。然而,这种激情只能让她蒙羞。判决继续告诉我们这名妇女仍在她的哀悼期间(案件的原始陈述中未提及的事实),这显然使她符合守则禁止的条款,并使其变得容易案件。但是即使这个女人不再在她的哀悼期间,判决的论点仍然表达了她应该忠于她死去的丈夫的理想。判决结论如下:

?石井告诉誓言没有其他76? ?不? 一?。

所以百代可能知道; 77利吉已经传下反对再婚的文本78 - “一句话涵盖了所有。”79

75)BJYJ 66.3563。76)参见“博周”? (Cypress-Wood Boat; Mao 45):“直到死,我发誓没有其他”?。77)即,?世?,由于皇帝的个人名字,世是一个禁忌人物太宗,李世民?世?参考是论语2 / 23.78)参见李继正义,“焦特生”? (郊区牺牲的单身受害者),26.8b:“一旦她与丈夫联合,她将不会改变她的余生;因此,当她的丈夫去世时,她不会再婚“?不?。?不?。79)论语2/2。

T’oung Pao 104(2018)251-293


270

托尼D.钱

?不要模仿

州的女人的不法行为。

Zhu.80我希望你能跟随贡江的美丽榜样.81

通过争辩再婚是违反里吉所表达的仪式,判决认为守寡的贞操是一个高原则,而不是为一个人的丈夫复仇。为了进一步发展他的案例,白族使用了两个例子,一个来自石井,另一个来自左 - 转?朱的女人的故事来自左传 - 一个寡妇的计数,她通过向敌人入侵以入侵国家,为她的丈夫(被她的统治者杀死)报仇。在那里,全部消耗的复仇欲望逐渐失控,以至于她可以采取如此激烈的措施。 “誓别没有别人”和龚江的提法都指向颂“柏木船”,传统上归功于贡江。当她的丈夫去世年轻时,龚,与她父母的意愿相反,宣誓从未再婚。为了拒绝她的父母,她应该编写颂,其中部分内容如下:

? ?。? ?。?。? 不?。

漂浮,那柏树木船,在那条河的中间。下垂,那两绺头发,真正他是我的比赛。直到死亡我发誓没有别的。O母亲,天堂,你不相信[我的决心]!

以龚江的决心为例,判决认为妻子不会因为再婚而不是为了报复而对死去的丈夫表现出更多的忠诚。这个颂歌中的颂歌作为李吉经文的情感对应物发挥作用。

来自敦煌的法律语料库,在林德安溪潘吉canjuan? (判决集的片段分册)

80)很可能,在左传中的一个帐户中提到的寡妇。见杨,春秋秋左传,1403(赵19)。81)贡江的叙述在“波州”的小序中给出。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

271

从林德时期[664-666]的保护国到西方的安抚,82我们有一个真正的再婚案例,涉及一个关于守则沉默的场景。整个手稿包括六个案例中的六个,其中五个涉及行政和军事问题与唐外派有关系(例如,监督负责灯塔火灾的卫兵)。与那些案件不同,我们所涉及的案件涉及家庭事务,而地方官员在中写下了与其他案件截然不同的文学登记.83裁判官被要求决定是否允许一对离婚的夫妇。 mar-再次彼此相遇。 守则并未禁止这种再婚,但显然被视为社会禁忌。全文如下:

高头和Long84女士长期享受zithers和lute的和谐.85由于以前的贫困和疾病,他们像沉和商一样分开.86

?,? ? ? ?。?龙女士前往一个徘徊远的家庭

?

在家里 - 突然间,就像悲伤中的一样,她独自跳跃; 87

82)现在在法国国家图书馆的Pelliot Collection中,手稿P.2754。 )尽管从敦煌和吐鲁番收回的大部分法律和行政手稿都表明,潘(至少从这些前哨基地上)没有写任何文学装饰,但少数人证明了某些案件或某些案件的可能性。问题被挑选出来以获得更多的关注和更多的文学处理。没有简单的方法可以告诉特定判断是否涉及实际案例。在某些平底锅中,这些名字显然是从历史人物中发明或借用的,但这些可能是部分修订的迹象。84)使用?在官方文件中,以她的婚前姓名来指称已婚妇女。见赵艳薇? (fl.1163-1206),云露曼潮? (北京:中华书局,1996),10.168。85)婚姻关系往往是这些文书的象征。见“关ju”(毛1):“美丽的小姐,与zithers和lute我们成为她的朋友”? ?。86)中国人将天空划分为二十八个月球小屋(xiu?)。沉? xiu是猎户星座中的一组七颗星,包括猎户座腰带上的三颗星,位于天空的西部。上?是指辛? xiu,包含星球Antares和天空东部的另外两颗Scorpius星。见Gustave Schlegel,Uranog-raphie chinoise(1875; rpt。台北:Ch’eng-wen Publishing Co.,1967),138; 391.87)看欧阳勋? (557-641),Yiwen leiju ? (上海:上海古吉楚 - 半社,1999年),90.1560。 Yiwen leiju从范泰的故事中读到这个故事? “Simurgh上的诗”的序言。故事是Kophen国王(在现代中亚)曾经捕获过一个拒绝唱歌三年的simurgh。女王有想法放置

T’oung Pao 104(2018)251-293


272

托尼D.钱

她无法控制自己只担心面临灾难。

现在检查他们的单身和寡妇的原因。

很长一段时间,像一只惊讶的喜鹊,他栖息在一个空巢中。

他们的命运是片面的。没有丈夫的女人不能独自抛弃春天的夜晚;没有妻子的男人发现真正难以度过秋夜。

? 88 ? Tou住在河三角洲的边缘 - ?。

?这种情况并非来自双方协议;?。? 不? ? ?。?我们考虑远在他们和谐联盟的开始?。

?因为Tou在他的身体里有严重的疾病,?龙女士很快变得疯狂,发现自己陷入了困境。不? ?。?当她依靠官员时,他怎么能怪她??。? ? ? ?不?今天有什么需要阻止我们的理解??一? ?。? ?下。?如果我们允许他们结婚,那么两个人就会完成他们的

?一?如果我们将他们分开,那么一个孩子就没有人可以依赖。?我们看到孩子可以完全恢复到如何

?。?有什么需要选择药草与他见面? 下来?。下山,她已经委托给她了

所以他让她离开他。至于一个活着的人的配偶,即使她可以在老年时被带走;至于一个死鬼的妻子,

此外,有一个女儿,现在在她的手掌内;因为它好像分开他们的内脏,真正的悲伤在他们眼前。

[与她的父亲],我们同情妻子 - 他们将如何分手!

husband.89

感情;

在它前面的镜子,以便看到它自己的那种,它可能会唱歌。那只鸟在镜子里看到了它的倒影,唱得极度悲伤,跳了起来,死了。 88)?是敦煌社会编辑敦煌文贤真嗣史鲁的编辑猜想? 2,编辑唐庚ou ?和陆洪基? (Bei-jing:Shumu wenxian chubanshe,1986),613。89)这首诗“我爬山去挑选芳香植物”上面?是记录在六世纪收藏的玉台信永?。这首诗开头说:“我爬山去挑选芳香植物;我下山去见了我的前夫“上?

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

273

? ? ? ?。

允许他们再次团结 - 正确的原则并不禁止它。通过备忘录,我[知道此决定];让公众审查.90

判决被公布的事实似乎表明,不仅仅是为了由更高级的法庭进行审查,而且还有助于使公众相信这种再婚是恰当的。大部分这种判断依赖于引起读者的同情。判断的重点是原始分离是由于无法控制的情况如何,以及如何对一个男人和一个女人单独不利。 simurgh的故事描述了lamen-表的孤独状态,而对于“我爬上山去挑选芳香植物”这首诗的提法表明,妻子重新转向她的前身是有好处的。丈夫。这首诗描述了一个男人和他的前妻之间的对话,男人向她解释说他已经意识到她比新娘更可爱:

上? 下?。? ? ? ?。

我爬上山去采摘芳香植物;我下山去见了我的前夫。我跪下来问我的丈夫,“你的新娘怎么样?”“虽然我的新娘说得很有说服力,但是她不像以前那么可爱。“

另一个考虑因素是失去机会的女儿与她的父亲团聚。现在的情况是有利的因为妻子丧偶,而丈夫已经从他的生病中恢复过来。没有必要考虑他们的再婚是违反“正确的原则”(李?)。

这个案例就是一个很好的例子,说明“守则”如何既不能预测婚姻形成中的所有可能情景,也不能表达所有情况

下?。米乌?是一种芳香剂,但也可用于药用。 见穆克红?,玉台信永剑柱? (北京:中华书局,1985),1.1-2。高真?是对玉台信永的另一首诗的提法:“今天镰刀在哪里”?见Mu,Yutai xinyong jianzhu,10.469。 gaozhen实际上是一种割草工具,也叫做fu ?,它构成了一个指着丈夫(fu?)的双关语。 90)敦煌社会经济文贤,613-15。

T’oung Pao 104(2018)251-293


274

托尼D.钱

可能的反对意见。相反,它解决了最严重的违法行为,其余部分由地方法官根据具体情况进行判断。在这种情况下,地方法官不能依赖正式法律,而是必须通过同情来引用一般的道德原则和说服 - 引发修辞。

婚姻解散根据“刑法典”,男子可以单方面与妻子离婚,只要他给出了七种拒绝理由中的一种,或者如果满足了离婚的条件.91妇女不得单方面离开丈夫, 92虽然妻子当然可以要求,甚至有力地要求她与丈夫离婚。我们在韵you Tang的唐轶事中看到了这样的情况。 (多云山谷的友好讨论)范舒? (佛罗里达州9世纪晚期)。在这个轶事中,我们读到了一个归因于颜真卿的判断? (709-785)在临川县(现代 - 江西天)的行政代表(neishi ?)期间。我们得到了这个背景故事:

在一个村庄里,有一个名叫杨志坚的男人,他喜欢学习但却生活在贫困中,而且他的村民并不知道。他的妻子厌倦了稀少的粥和汤,并要求提供离婚文件。志坚写了一首诗送她去,说:? ?

91)七个原因是:1)没有儿子(wuzi ?); 2)通奸(yinyi ?); 3)不为她的岳父母服务(bushi jiugu不?); 4)loquacity(koushe ?); 5)盗窃(daoqie ?); 6)嫉妒(duji ?); 7)严重的疾病(eji ?),特别是麻风病。 还有离婚的条件,如果满足,将解除婚姻,无论这对夫妇是否愿意分开。该评论列出了当丈夫和妻子的近亲杀死一个另一个人时,当一个妻子击败父亲的祖父母或其丈夫的父母时,hus-乐队击败父亲的祖父母或其妻子的父母的情况。妻子试图伤害她的丈夫。见TLSY 189(223-24)。92)TLSY 190(224-25)。93)关于敦煌离婚文件的讨论,请参阅岳红,“中世纪晚期敦煌离婚实践:阅读文件’妻子自由,’’Tang研究34(2016):12-39。 Hong总结说,在敦煌,“一个女人有权否认她的丈夫被广泛承认”,并且“大多数离婚文件都有夫妻双方对其婚姻失败负责”(35)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

275

?

?上?。?

?不?。

?

诗歌;

在我的一生中,我的抱负一直是音乐和

现在我的头上留着白色的头发。即使是渔夫也知道山谷是黑暗的[哪里

鱼很丰富],

但我的“山上的妻子”94不相信我的官员

状态只是迟到了。

荆棘木发夹不小心刷着

新梳锁;

?。? ?下来。当我们见面时,就是她“下山”.95

在透明的镜子里,随意地,她将眉毛分开。今天之后,她只是一个路人;

他的妻子拿了这首诗,前往县里寻求公开备忘录,目的是让他们再婚。?。

实际上,这首诗是杨对他妻子的起诉书。下面的判断让我们一瞥官员如何使用盘试图影响公共道德:

? ?。? ?。? ?。? ? ? ?。?

杨志坚长期以来一直是儒家学者,并且已经彻底阅读了九部经典.97当他创作诗歌并背诵颂歌时,他可以从“空气”和“悲伤”中收集。他愚蠢的妻子,看到他没有上任,因此离婚了。王欢的饭锅已经空了 - [他的妻子]怎么能容忍黄色卷轴?98朱老太太要求离婚 - 她怎么能预见到[官方]锦缎长袍?99[请愿人]羞辱了她的村庄

94)一个没有公职的人的妻子的名词。95)提到“我下山遇见我的前夫”这一行。 见上面的注释89.96)范舒?,郧西友谊? (上海:Gudian wenxue chubanshe,1957),1.3。 97)当时的九个人是:舒?,易?,施?,李基?,周立?,伊利?,左转?,古梁转?,和公羊转?见Endymion Wilkin-son,中国历史:新手册(剑桥:哈佛大学亚洲中心,2012),369。98)黄色卷轴可能是他的书。关于这个故事,请参阅金书,91.2366。 99)朱迈臣的提法?见汉舒? (北京:中华书局,1962年),64.2791-3。

T’oung Pao 104(2018)251-293


276

托尼D.钱

?。? ?。

公共道德受到了损害。如果没有批评分辨是非,那些渴望不应该拥有的东西的人会很多。

判决的最后部分,简单的散文,允许di-vorce,但惩罚妻子并奖励丈夫:

让王女士获得二十杆;之后让她按照自己的意愿再婚。让学者杨志坚每次被给予二十卷布料和丝绸,并将放在二十几米饭的工资上,然后让他被指定为-000 ficer的助理。让每个人都知道并遵守。? ?。100

两个历史先例决定了本案的结果。朱迈臣故事记录在Hanshu ?中的(d.115 bce)是两者中较早的,并且因其与手头案件类似的细节而被引用。 根据故事,在与妻子一起携带柴火的同时,朱某正在诵经,而他的妻子一再告诉他要停下来。他吟唱甚至更大声,他的妻子要求离婚。朱告诉他的妻子如果她再给他几年,他会取得成功。他的妻子不相信他,所以他让她走了。后来,朱确实取得了成功,并找到了他的前妻和她的新丈夫。他允许他们住在后院,为他们提供衣服和食物。一个月后,他的前妻自杀了,大概是羞耻的。王桓的故事,在金树?,也涉及受压迫的学者的妻子。在这个故事中,王桓甚至提醒他的妻子朱的妻子的命运,试图赢得她,但她做了不听,甚至烧掉王的所有书籍。王后来也取得了名声。因此,颜真卿的判断将杨志坚置于那些没有成功满足他们怨恨妻子满意度的人的血统中。 Yan在允许di-vorce之前引用了这两个故事;因为杨显然同意离婚,所以没有合法的理由否认它。然而,Yan找到了惩罚杨的妻子的理由,可能根据该法第450条,“做什么不该做”不?这篇文章指出四十个打击与光棒

100)范,云溪友谊,1.3。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

277

这样的违法行为,所以阎显然显示了王女士的一些宽大处理,只分配了二十次打击。另一方面,杨被授予二十卷布和丝,并获得二十万米的工资。这个课程在现实生活中实现了离婚后妻子懊恼成功的丈夫的标准叙事。历史的先例使决定感到不可避免,并且对丈夫表达了我们的所有同情。

离婚的理由离婚是出于各种原因而发生的,其中包括上述情况,妻子对丈夫缺乏成功或野心的不满。 Di-vorce判决让官员有机会谈论丈夫和妻子之间正确的关系,以及证明将他们分开的冲突。丈夫单方面解雇他的妻子的权利取决于他是否能证明拒绝的理由。然而,原因是如此模糊,以至于任何诉讼都必然会严重依赖于特定案件的事实。如果不满足七个原因中的至少一个,则离婚无效,并且丈夫被罚款一年半的刑事处罚。即使满足其中一项原因,丈夫仍然可以在下列情况下解雇他的妻子:1)她已履行了对其岳父母的哀悼义务; 2)自从婚姻以来,她的hus-乐队的家庭在社会地位(例如被放血)方面有所提升;或者3)她没有家人可以返回.101第一个两个条件可能很容易显示,但第三个是模棱两可的:她可以返回给谁?只有她的父母或其他亲密关系?如果她的父母已经长大并且预计不会长寿多久会怎么样?然而,如果她患有像麻风病这样的严重疾病,或者如果她犯了非法性交,那么这些条件都没有。 我们所拥有的是一系列基本规则,丈夫和妻子之间必须进行离婚谈判。事实上,Arti-cle 190提供了双方同意离婚的选择权。

来自Bai的收集的两个离婚案件提出了什么被视为“不服务于一个人的岳父岳母”的问题,这是七个原因之一。案例36的场景直接取自宝勇的故事?侯汉书中的(d。大约42岁):“[宝]勇从小就有野心

101)TLSY 189(224)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


278

托尼D.钱

和诚信。他研究了欧阳[盛]的尚书[传播]。他以极其孝顺的态度为他的继母服务。他的妻子在他的[继母]面前骂了他的狗,所以雍离婚了她的“? ??。102在一个人的婆婆面前责骂狗是不是在为一个人的岳母服务?白居易在这个相对较短的判断中给出了答案:

收到:A先生的妻子在婆婆面前骂狗。 A先生是一个 - gry并且和她离婚了。她恳求这不是解决问题的七个原因之一。 A先生回应说她不尊重。?

? ? ?不? ? ?

?。

?

? ? ? ?

? ?不?

微不足道的行为确实违反了妻子的服从;当一个人不能忍受小错误时,103怎么能称之为丈夫的温和?至于A先生,当谈到孝顺时他追求

尊重和敬畏,

但是当谈到适当的时候[丈夫和男人之间]

妻子,他轻松地对待和团结。

她在[婆婆]面前摆出了一头猪

她的服从104 -

我从来没有听说过她没有服从和跟随;她责骂狗并且违反了仪式 - 为什么不避免苦涩和怨恨?105即使她有一个温柔的语气,106但是是无知的

我会说有一些错误;如果由于错误说法,[婆婆]没有

女人,

赞同她,

102)侯汉书,29.1017。103)参见“论语”13/2:[当被问及如何治理]时,师父说:“以你的方式领导你们,对小错误宽容,弘扬有价值的人才男人“?。104)见李继正义,”混义“,61.3b。 105)见李继正,“内泽”,27.4a:“当儿子和他们的妻子不孝顺和尊重时,[父母]不应该痛苦和怨恨,但应该暂时教导他们。 如果他们不能被指示,那么他们可能会对他们不满“? 106)同上,27.2a:媳妇应该以“安静的口气和温柔的语气”来解决他们的姻亲。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

279

? ? ?。

“谁可以无可指责?”107虽然尊重是由于君章的[继母],但是让王继的妻子回归是合适的.108

两个历史参考文献总结了这一判断。君章?是鲍勇的礼貌名称,所以我们已经看过他的故事了。王骥的故事? (d.48 bce)妻子在汉书:

[王吉的]房东有一棵大枣树[其树枝]下垂到姬的院子里 - 院子里。姬的妻子选了一些约会给他们吃姬吃。后来,Ji发现了它,并与妻子离婚。当他的房东听说了,他想把树砍下来。所有的邻居都阻止了他,然后恳切地请求Ji允许他的妻子回来。邻居们对此有一个说法:“当房东有一棵约会树时,王吉的妻子被送走了;当土地 - 领主的日期消失时,被送走的妻子回来了。“? ?。?。109

王姬的妻子究竟做错了什么?从技术上讲,她的行为可能被视为盗窃,但这不确定。我们不应该理解这个故事作为离婚的充分原因的指南。故事强调王姬的正直,因为他甚至不会错误地通过从他邻居的树上采摘日期而错误地对待他的邻居。显然,所有邻居都认为王吉反应过度。房东对这整个业务的反应同样具有戏剧性 - 威胁要砍伐他的树,以便可以消除争议的根源。最终,树被允许站立,王姬的妻子回归 - 一切都像以前一样,我们有一个很好的故事,显然已经广泛流传。使用这个故事,判决认为在一个人的母亲之前责骂一个狗 - 婆婆最多是一个小错误,与从邻居的树上采摘日期相提并论,丈夫应该原谅他的妻子为王吉原谅了他的妻子。对于类似事实的鲍勇是否正确地与妻子离婚,它没有作出任何评论;它只是鼓励在这里保留婚姻的决议。

107)Yang,Chunqiu Zuozhuan zhu,657(Xuan 2)。108)BJYJ 66.3594。 109)Hanshu,72.3066。

T’oung Pao 104(2018)251-293


280

托尼D.钱

案例60的第二个案例的灵感来自于利基的一段话,说:“如果丈夫的父母不喜欢[与他们的女儿在的法律],她可能会离婚”?不?。 110这无法理解,因为这意味着妻子几乎可以因任何原因离婚。 核心原则是妻子应该尽职尽责地为她的姻亲服务。 判决书辩称,在这种情况下,妻子未能为她的姻亲服务:

收到:B先生与妻子离婚。他的妻子声称她在妻子的行为上并非不妥。 B先生回答说:“当他的父母不满意的时候,她就可以吵架。”有什么需要不当行为??不?。

在支持父母孝顺的时候,无论如何命令,必须遵循;根据仪式服务一个人的岳父时,“如果他们不高兴,那么她就可以离婚。”。 B是仍然生活的父母的儿子;在年富力强的时候,他娶了他的妻子。预示着会有一个和谐的工会,和授予她家庭管理的仪式准备然而,她的美德既不温柔也不精致,并且建立家庭的方式受到侵犯。如果没有服从和遵守,她的姻亲如何在她的姻亲中显现出来批评和怨恨?真的,她损害了她优雅的举止,正确的原则支持分离。

? ? ? 不?。? ?。?

?

? ?。? ?

? ?。且?而且,我听说她没有安慰他们

? ?她为什么有必要在妻子的美德中犯错?? ? ?。

然后才把她送走?由于[关于此事]的喋喋不休,请查看过去的故事:

妈妈的心,111所以她离婚是对的。

110)Liji zhengyi,“Nei ze”,27.4b。 111)参见“凯风”? (Genial Wind;毛32):“有七个儿子;没有人安慰他的母亲的心“?七?,?。最初的背景是七个儿子,在给她带来很多痛苦之后无法安慰他们的母亲。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

281

? ? ? ?。? ?

当江石让他的配偶去,那是一个小错; 112当鲍勇解雇他的妻子,也不是由于一个大的错误。这些是明显的先例 - 为什么这个未经证实的主张?113

这个案子与前一个案件的不同之处在于,给予了这个案例,而不是鼓励丈夫原谅他的妻子。有真的没有必要尝试调和这两个案例,因为我们不是给出所有的事实。我想再次关注两个历史参考。使用与鲍勇的妻子相同的故事,这个判决与第一个案件达成了一个不同的结论,有以下论点:宝的妻子因为一个小错误而离婚;为什么不在这种情况下离婚妻子,即使错误也很小?宝的妻子的故事可以用来支持两个相反的决定,因为事实上有两种方式来看待这个故事。鲍的妻子离婚可以看出因为他的过分严厉,在这种情况下,我们不应该追随他的前任。但也可以看作是他对一个不孝的妻子行使一个hus-乐队的特权,在这种情况下,我们应该遵循他的例子,即使妻子的错很小。

该判决还暗示了江诗(约一世纪)妻子的故事,以显示为什么在这种情况下,这个案子中的女人不应该同情你。这是来自侯汉书的江诗的妻子的故事:

[江]施以最大的孝顺对待他的母亲,他的妻子服务,并且非常敬畏地服从了[婆婆]。 [施的]母亲喜欢喝江的水,这是他们家里六至七里的水;他的妻子经常 - 上游去取水。后来有一次,她遇到了风,并且没有及时返回。他的母亲口渴,施告诫[他的妻子]并将她送走了。? ??不?。114

112)江诗的妻子的故事在侯汉书,84.2783。 113)BJYJ 67.3617。114)同上。

T’oung Pao 104(2018)251-293


282

托尼D.钱

这是一个模范妻子的故事,她以极端的奉献精神为婆婆服务,长途跋涉从河里取水为她的岳母喝酒。因为她没有按照她自己的过错一天没有按时返回,所以她离婚了,但后来我们得知她没有任何怨恨,但继续向她的岳母发送美食。如果这样的女人可能离婚,判决辩称,为什么不在这种情况下的妻子呢?她真的要对自己说些什么?

文元英华的一个案例想象出离婚的情景不容易适应七种原因中的任何一种。案件陈述因此:

范贵让他的妻子编织白色丝绸,首先向她展示她的模式并告诉她她必须遵循它。他妻子的编织结果比模式更好。 他和她离婚了。他的妻子的哥哥在县内提出申诉,批准了他们应该团聚的特别判决。然后Gui用荧光棒打了六十次,这导致他在一条腿上跛脚,无法行走。 Gui上诉,向Censorate提出投诉。? 。?一?不??不?。115

除了他的妻子未能严格遵守他的指示之外,丈夫没有理由不高兴,特别是因为她编织的质量超过了他给她的模式。因未能表现出拒绝原因而受到惩罚的是一年半的刑事处罚。丈夫只受到殴打的事实表明了司法自由裁量权。使用荧光棒的60次打击实际上并不是“守则”中列出的惩罚,因为“守则”要求使用重型棒来击打超过50次的打击.116被殴打后,丈夫向Censorate上诉以作判断他曾被不公正地对待过。在描述了一般性的冲突之后,Censorate的判断给出了以下裁决:

? ? ?

虽然蜘蛛在房子里旋转网,但她早上修补了断线;蟋蟀在楼梯上叽叽喳喳,

115)文苑英华? (北京:中华书局,1966年),546.2787b。116)TLSY 2(5)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

283

她晚上赶紧去做未完成的编织工作。明亮如雪,她值得与董勇的妻子相比; 117纯洁如霜,她最终模仿王洋的配偶。 她的哥哥无法忍受他回来的妹妹没有家的事实;因为女人被指责没有好的品质,

?。? ? ? ?。? ? ?不? ?。她在哪里可以找到一个安顿下来的地方?? ?。? ?。? ?。

婚姻的大门几乎看不到,和不光彩的行为已被披露。县会通过判决,和错误的一方接受它。在适当方面是错误的,他是正确的告诫。

判决驳回了丈夫的抱怨,转而关注妻子对她的任务的勤奋:每天修补和编织线程,她可以与帮助董勇偿还债务的天上织布者相提并论。尽管如此,她还是和王姬的妻子一样经历了同样的命运,后者由于一个小小的错误而离婚了。优先权决定了没有理由拒绝,但显然不想在法律的最大范围内惩罚丈夫。 判决书表明,丈夫不公平地对待妻子,因为他会让她无处可去。但更重要的是,从根本上来说,这个判断似乎因为hus-乐队仍然在追求这种情况而感到沮丧,在这种情况下,他遇到的情况非常糟糕,而不是感到羞耻。因此,判决花了八条线,以生动地描绘他的妻子勤奋和尽职尽责。

一个更复杂的离婚案例,在Bai的集合中的案例51,构建了一个场景,其中(据说)妻子不可能为她的丈夫和她的父亲服务:

收到:B先生在外地。他的妻子带给他食物,但没有到达。在路上,她遇到了她的父亲,她告诉她他已经饿了。她给了

117)见胡怀辰?,新教oushenji ? (上海:Shangwu yinshu-guan,1957),1.9。董勇的妻子是一位天上的织布工,通过为他编织100条丝绸来偿还债务来奖励他的孝顺。118)即王骥。

T’oung Pao 104(2018)251-293


284

托尼D.钱

他吃的食物。 B先生很生气,于是他和妻子离婚了。他的妻子不喜欢。? ?

当妻子为父亲服务而忽略了她的丈夫时,是否有离婚的原因?判决书没有给出明确答案 - 当然不认为妻子对父亲的义务比她对丈夫的义务更重要。相反,它认为如果可能的话,应该保留这种婚姻,并且认为在这种情况下,丈夫,即使他受到了冤屈,也应该把他的妻子带回来。判决书平行描绘了两个情节剧场景:

?她的丈夫正在寻找一个带来的距离

?

? ?。

他的食物,然后才开始期待相互尊重[丈夫和妻子互相展示]作为嘉宾; 120她的父亲焦虑和饥饿 - 很快就听说他被他的孩子喂养了。

丈夫和父亲都以同情的方式描绘,丈夫盯着妻子到达的距离,父亲饥肠辘辘,无助。判决继续用石井的语言:

?为什么不为父亲所显示的仁慈而高兴呢

?。相反,你只释放伴随的愤怒

谁在升起郁郁葱葱的山丘时想到了什么?121

?

到了门槛.122你应该关注谁应该更加高兴的问题 -

119)BJYJ 66.3607-8。120)参见Yang,Chunqiu Zuozhuan zhu,501(Xi 33)。这个姬阙的故事?妻子,为她的丈夫带着食物进入田间,并且作为客人对待他(并且反过来接受治疗),可能启发了这个案例。121)见“Zhi hu”? (登上Lush Hill; Mao 110):“我登上那座茂密的山丘,然后向我的父亲远远望去。我的父亲说:我儿子啊,不要服兵役!黎明和黄昏,他永远不会休息。在那里要小心,他可能仍然会回来而不是留在那里“? )看“谷峰”? (Valley Winds; Mao 35):“我犹豫不决地走在路上,心中不愿意。不是很长的距离而是短暂的,你只陪我到了门槛“?传统上,这种情况在于 - 与丈夫离婚的妻子的声音一致。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

285

? ?一不? ?。? ? ? ?不?。

很难忘记“一个人只有一个父亲”的字样; 123没有错误的事实很清楚 - 不要模仿“你的行为中的两面性”.124甚至给狗和马提供营养125 - 怎么没有听说过这个?凤凰会在飞行中互相阻碍;我不会选择它。

判决书并未决定女儿对其父亲的义务是否总是比她作为妻子的职责更重要。相反,它认为丈夫,无论其投诉的优点如何,都应该为他妻子的孝道表示欢喜。毕竟,她只有一个父亲。白与一个登上郁郁葱葱的山丘的形象形成鲜明对比,将一个慈爱的父亲的话语与一个无情的丈夫的形象形成对比,这个丈夫只陪伴离婚的妻子到了门槛。 焦点更多的是丈夫缺乏同情心,而不是妻子的美德。 即使狗和马被给予营养,hus-乐队怎么能为他的父亲喂养他的妻子感到不安?有了这些论点,判决旨在激起丈夫的同情心,最终起来 - 认为婚姻和谐的重要性。

防止离婚如上所述,“守则”保护妇女免于离婚,如果她没有回家的地方。因为这种保护的条款是暧昧的,如果离婚的儿子很有说服力,它可能根本就没有提供太多的保护。在案例73中,一个已经生孩子的妻子 - 三岁以下的妻子被公婆强行赶出家门,但恳求她无处可去.126因为婚姻只有三年,这个女人很可能还很年轻

123)见杨春秋左传珠,143(欢15)。翟仲的女婿?是被派去暗杀他的岳父。当翟忠的女儿抓住它的风时,她向母亲询问丈夫或父亲是否比较贵。母亲回应说,任何男人都可以是丈夫,但只有一个父亲。124)见上文注50。 125)参见“论语”2/7:“大师说,’孝道现在意味着提供营养[给一个人的父母]。甚至可以为狗和马提供营养。没有敬畏[对于一个人的父母],差异在哪里?’“? 126)BJYJ 67.3628。

T’oung Pao 104(2018)251-293


286

托尼D.钱

将受到“守则”中另一条规则的保护:如果女性未满50岁,则不能因为无子女而离婚.127从未 - 无论如何,下面的判断根本没有提及年龄保护,此外不坚持禁止离婚当妻子没有回家的时候。相反,它提出了一种情感上的吸引力,以说服她的姻亲不要把她送走。完整的判断如下:

?不?

? ? ?。? ?。?

? 三? ?。? ?。? ? ? ?。

? ?。

当[妻子]接受家庭管理但却没有孩子时,仪式允许分居;如果离婚,她没有地方可以返回,道德原则使她难以放弃。 先生。 C打算履行继续延长家庭路线的职责;因此,他带了一个妻子。为了指导新娘​​提供了一百个[丝绸]双卷,飞行凤凰的门户已经揭晓; 没有儿子三年后,“分离起重机之歌”随即响起.128如果她应该离开她的岳父,她将缺少任何其他亲属。虽然在这场比赛中她没有承受一个小孩,所以它真的可以与断弦相媲美,因为当她回来时没有人可以跟随,这可以像[制作大麻的故事]火炬一样结束.129虽然很难模仿木子,像邓友一样悲叹.130

127)TLSY 189(223-24)。 128)乐府世纪? (音乐局诗集)11世纪的记载木子的故事和他的“离别之歌”。见郭茂谦? (1041-1099),乐府世纪? (北京:中华书局,1979),58.844-45。129)见Hanshu,45.2166。在这个故事中,一名妻子在被指控偷了一块肉后被她的岳母送走了。后来,妻子的朋友,一位想帮助她的老太太,做了一个大麻的火炬,然后去找婆婆请火,并解释说,前一天晚上,她的狗正在争抢切割肉,她需要一个火来煮一只在斗殴中死去的狗。通过这种方式,她让婆婆相信她的媳妇没有偷肉。我想这里所说的是妻子可以像这个故事中的妻子一样恢复。130)见金树,90.2339。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

287

? ?不?。

不要压制她的防守;我要求你不要把她送走。

这个案子的灵感可能是受到了木子的故事的影响,他被父母强迫离婚,因为他的妻子在五年后没有孩子。判决不依赖于正式法律;相反,它引起了道德原则,使她的岳父母更难以将她送走。请注意,当妻子无家可归还时,法律禁止离婚被称为道德禁令:“如果离婚,她没有地方可以回归,道德原则难以让她放弃“? “分离起重机之歌”在传达论证的情感力量中起着核心作用。当木子被他的父母强迫与他的妻子离婚时,据说他写下了这首歌:

?即将失去曾经和我一起飞过的人

?山脉和溪流很远 - 道路

在天堂的两端分开。

?不是?。拿起我的衣服而不去睡觉 - 我吃饭和吃饭

伸展到远方。

忘了吞下.131

通过记下这首歌,判决表达了丈夫的痛苦并将其放在父母面前,试图说服他们不要让他们的儿子成为第二个木子。那么最好的解决方案是什么?在没有离婚的情况下,判决表明,家庭接受这种情况并为邓友所做的事情感到惋惜是正确的。邓佑,在逃离310号永嘉叛乱造成的破坏时,有选择拯救他自己的儿子或他兄弟的儿子。因为他的兄弟已经死了,他选择挽救他的侄子,以牺牲自己儿子的生命来保护他兄弟的线。然而,他和他的妻子不能再次生孩子了,人们为他感叹:“天堂的道路是盲目的,它会导致邓伯道没有儿子!”? ?。132使用这个故事,判决使表明如果一个正义的人不得不忍受这样的命运,那么

131)乐府世纪,58.844-45。132)金树,90.2340。

T’oung Pao 104(2018)251-293


288

托尼D.钱

父母不得不抱怨?判决理解,在这种情况下,对正式法律的诉求可能最终无助于任何人。强迫父母,通过法律制裁的威胁,让他们的儿媳在他们的家里停留远非一个令人满意的解决方案。更重要的是说服父母同情他们的儿子和女儿的法律,并允许这对夫妇继续他们的婚姻,尽管他们可能永远不会有孩子。尽管正式法律的要求很明确,但判决力求使各方默许其决定,不仅因为它是正式法律所要求的,而且是因为他们同意该决定在道德上是正确的。

国内不和谐不会导致离婚的丈夫和妻子之间的冲突通常不会出现在地方法官面前,但在两个案件中,我们会看到如何解决因离婚而导致的国内不和谐。 下面的第一个案例涉及一名妻子试图让她的丈夫因为不正当而被罚款,而第二种案件是由邻居提出的未经丈夫或妻子的同意。

在案例22中,当妻子在哀悼时,她的丈夫在她旁边播放音乐.133李吉包含一段与情况相符的情节:“当妻子穿着丧服,[她的丈夫]不要在她身边制作音乐“?不? 134但是,”守则“没有完全适用的规定。 “守则”第120条惩罚那些自己制作音乐的人或者在哀悼期间有另外人做的事.135本案中的情况与本规定所涵盖的情况不同,因为这是hus-乐队演奏的音乐,而不是哀悼的妻子。

判决首先是关于如何尊重哀悼以及如何在恰当的情况下播放音乐的一般性评论。然后是这段经文:

133)BJYJ 66.3582-3。134)Liji zhengyi,“Za ji”,43.1a。135)TLSY 120(168-70)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

289

?当钟声响起时,? ?。。。。。。。。。。。。marit marit marit marit marit .1 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ?。? ? ? ?。?当客人之间的尊重完全被忽视时,?。?不?因此,歌曲和歌曲之间没有对应关系

忽略了丈夫的正常行为,这是放弃葬礼仪式。穿着未经修剪的麻布 - 这就是导致我悲伤的原因.137摆弄琴弦和竹子以填满耳朵,138你怎么能内心安宁?

“看似继续”139的悲痛被污秽了。

?。? ? ? ?不?。? ?。

和谐,和悲伤和喜悦相互阻碍。如果在路上看到麻布的人,必须改变一个人的面部表情.140如果在一个村庄里有一个棺材的身体,一个人应该避免歌曲.141我真诚地对他没有怜悯 - 他应该接受一个毫无价值的人的警告。

请注意涉及乐器的图像的并置。在一方面,叮当响的钟声是投诉的原因;在另一方面,手,zithers和lute是幸福和谐的婚礼的象征。然后判决引入了一个引人注目的修辞手段:直接在妻子的角色演讲:“穿着未经修剪的麻布 - 这是让我悲伤的原因。摆弄琴弦和竹子来填补的耳朵,你怎么能安静下来?“?判决通过重复给予妻子的声音 -

136)见李基正义,“扎姬”,43.1a:“当悼念九个月的人,禅和琵琶被抛在一边时”?。137)见论语7/3: “师父说,’没有正确地培养美德,不讨论什么是学习,听到正义而不能走向它,不能改变不好的东西 - 这些是导致我悲伤的原因’”? ?鱼鹰,’填补耳朵!’。))见李基正义,“剑传”? (附属账户),57.4b:“哭泣的一个人在哀悼三年似乎继续而不归还”?不? )论语10/25:“当[孔子]看到一个麻布,虽然他对他熟悉,但他肯定会改变他的面部表情[严肃]”。? 141)见李继正义,“曲里”? (礼仪概要),3.3a:“当一个村庄的棺材中有一个尸体时,不要在车道上留下歌曲”?不?

T’oung Pao 104(2018)251-293


290

托尼D.钱

以程式化的形式指责她。它显示了播放音乐的不协调,而另一个是哀悼,使用来自经典的例子。最终,丈夫不正当地混合音乐和哀悼被认为是家庭不和谐的原因。

我们将看到的最后一个案例,即案例90,涉及一项由妻子对其丈夫犯下的dome violence暴力行为.142邻居们重新安排了妻子,但她以“守则”为由捍卫自己。要求丈夫提起这样的诉讼.143我们早些时候已经看到了邻居们在死亡之间结婚的情况下提出的一项诽谤。虽然在那里的邻居获得了地位,但在这里 - 严格遵守正式法律。在这种情况下,下面全部给出的判决,在批评妻子的行为和争论为什么案件必须被驳回之间交替进行:

这些仪式重视妻子的温柔 - 禁止暴力是正确的;她的丈夫没有报告犯罪 - 我们不能对她进行惩罚。她怎么没有好的品质?这里有愤怒[官方]。三个服从不受尊重144

? ? ? ?。? ?。三? ?当她用一个毫无价值的女人的心对待他时;一? ?。?采取暴虐的姿态确实伤害了妻子的方式,但不要报告它对应于丈夫的

一次击打给出的中风是羞于来自女人的手。

? ?

?不?

温和性.145引起了邻居的投诉,在家之外听到这样的消息肯定是羞辱;对刑罚的判决提出异议

142)BJYJ 67.3643-4。143)见TLSY 326(351)。144)字面上,“三个以下。”见李继正,“焦特生”,26.8b:“女人是一个跟随的人。作为一个年轻人,她跟随她的父亲和哥哥;结婚后,她跟随丈夫;她的丈夫去世后,她跟着她的儿子“?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, Ying在阐述仪式适当性及其与治理的关系时,关注的是如何形成正确的关系。 其中,他认为“当丈夫温和,妻子温柔”,“?”。

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

291

?。

? ?。

并不违背儒家隐瞒近亲的错误的原则.146虽然她使家庭的繁荣变得暗淡,但却很难跟上县的观点.148

这是对妻子打击丈夫的女性尊严的侮辱,然而,除非丈夫要求,否则国家不会介入执行其法律。毫无疑问,这样的新闻让夫妻双方都成为公众羞辱。因此,该判决呼吁在“论语”第13/18号中找到的“公然隐瞒”原则,该原则可被视为提供“守则”的基础,该守则允许丈夫实际上隐瞒妻子的罪行。我们应该注意到,一般而言,隐瞒 - 根据第四十六条处理的家庭成员的犯罪行为是有效的,但在大多数情况下并不是必需的.149在隐瞒的情况下,法律因此允许个人确定法律自身的范围范围。这个判断证明为什么正式法律中的这样一条规定是有道理的 - 虽然妻子在所有人看来都是暴君,但是这样的消息不应该离开家庭因为这会使得夫妻之间的和解变得更加困难。因此,判决书批准了正式法律在国内不和谐案件中的自我限制,暗示如果没有法律规定,丈夫和妻子可以自己达成更好的解决方案,并且他们之间的正确关系具有要被培养而不是被迫。

结论尽管我们所看到的大部分案例都涉及捏造的情景,但是判断仍然表明论证的普遍性不仅限于正式法律,而且阐明了

146)参见“论语”13/18:“父亲掩盖他们的儿子,儿子掩盖他们的父亲。 其中的正确性是“?。147)见李继正,”李云“? (礼仪用法),22.9b:“与父子之间的感情,兄弟之间的和平,夫妻之间的和谐,这是家庭的肥”? ?。148)白族的判决是根据县长先前的决定而写的,该县长判处妻子刑事处罚。149)犯罪是针对国家的,不允许隐瞒。见TLSY 46(104-05)。但是,只要不是针对国家,就必须对父母或父亲的祖父母犯下的罪行进行隐瞒。见TLSY 345(370-71)。

T’oung Pao 104(2018)251-293


292

托尼D.钱

依赖道德情感和同情心的公平。虽然for-mal法律可能需要一定的结果,没有公平的考虑可以改变,但很明显泛作家意识到结果不是唯一重要的事实。如何获得结果只是同样重要。

本文探讨了唐代家庭法案件判决中正式法律异议与情感道德话语的相互依存关系。从这些例子中,我们看到唐的判断与公平,情感和道德教学有关,先例不是来自法律案件,而是来自诗歌和故事。判断确实不要忽视正式法律,而是关注冲突背后的人类代理而不是规则。如果法律的适用性不明确或者对某种情况保持沉默,则会引发道德情感,以揭示法律的意图或填补其空白,并用情感分析文本来说服各方观看在一个可观的光线下做出的决定。典故可以作为激发情绪的捷径,因为每个写作和阅读这些判断的人都非常熟悉同样的文学传统。

在我们所看到的所有案例中,法律不仅被视为规则的系统,而且还被视为可以表达家庭之间和家庭内部的适当关系和义务的手段。泛作家有同时满足两个标准:正式的法律标准,以及来自规范文本的道德标准。由于这种努力为了满足这两个标准,法律不仅作为解决争议的机制,而且作为表达规范秩序的框架。最终,判决提供了一种手段,通过这种手段,规范性的秩序可以被证明与正式法律相协调。

摘要文学判断(泛?)是唐代王朝为回应法律和行政争议而撰写的高度风格化的散文作品。 作出判决的能力是候选人被选中的主要标准在唐官僚办公室。在本文中,对涉及(未来)配偶及其家属之间的争议的案件进行了审查,并着重于使用法外考虑来解决敏感的国内冲突。通过分析白居易的文学集合中的选择假设判断和其他三个关于家庭法案件的判决(来自敦煌文献,

T’oung Pao 104(2018)251-293


道德情感,情绪和法律

293

我们可以看到文学语言和典故是如何在引发读者的道德感受和情感方面发挥作用的。对于这些案例,这种策略比仅基于正式法律资源的论据更有效。

简历Lesjugementslittéraires(pan?)sont des textes en prose de l’époqueTang,étroi-encmentencadréspardes normes stylistiques propres,etrédigésenréponseàdesdébatslégauxouadministratifs。 Lacapacitéàcomposercesjugementsétaitleprincipalcritèredesélectionpourles nominations dans la bureaucratie desTang。 Cet文章检查des jugements entant des cas de litigesentreépouxoufiancésetleurs familles,ets’intéresseparticulièrementauxconsidérationsextralégalesquiinterviennent danslarésolutiondeconflitsdomestiquesdélicats。 Il分析un choix de jugementshypothétiquestilésdel’anthologielittérairedeBai Juyi ainsi que trois autres jugements sur des cas de droit familial(un manuscritde Dunhuang,une anthologie d’époqueTanget le compendium d’époqueSong文元英华?)。 Ces textes nous permettent de voir comment le lan-gage et les allusionslittérairescompantuentàsusciterlasensibilitémoraleet lesémotionsdeslecteurs de ces jugements。 Dans le type decasétudiéici,cettestraté-gieétaitplusefficace qu’uneargumentationfondéeundementmentsur des sourcesjuridiques。

?

?一?。? ?。?(?)? ?。?三? ?(?一?“??”)? ?。?。

关键词泛判决,法律和文学,家庭和国内法,法律和法外考虑,唐

T’oung Pao 104(2018)251-293

My Car, My Life Kuroi Senji’s “Running Family” as Ideology Critique for an Economistic Era

作者名: Peter Tillack
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 2, December 2011,pp. 235-261 (Article)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0028


我的车,我的生活:Kuroi Senji的“奔跑的家庭”作为经济时代的意识形态批判

Peter Tillack蒙大拿州立大学

Tokihiko,Kuroi Senji的主角? “Hashiru

kazoku“?る? (奔跑的家庭; 1970年)导致一个安静的生活。 Tokihiko是一名在公司工作的工薪族(sarariman)(大概是东京),想象自己被绑在他的办公桌上,“固定”在某个房间,某个建筑物的某个楼层。每隔一天,他就会从这个生产地点往返于一个公共场所,这是他在新建的郊区的家。他认为他的存在的这一半有着至少一定的减少条件,设想他的家人“在人事局的记录中归档了。”将这两个严峻的生活方面捆绑在一起,形成一个完整的不懈平庸是“单身通勤列车的链条。“1在Tokihiko醒来的噩梦的地平线上的一线希望似乎是家庭的新车。有希望的动员和自我决定,汽车是Tokihiko的眼睛的苹果,并且他用他父母的父母所有的溺爱来凝视着它。驱车 - 与他的三代家人在车上,Tokihiko认为自己是典型的paterfamilias:控制,负责,孝顺。

我要感谢Bridget Kevane,Jack Jelinski和Marilyn Bolles-Guggenheim,因为我正准备提交草案,因此他们发表了许多精辟的评论。我也想感谢匿名审稿人提供了许多有用的建议。

1 Kuroi Senji,“Hashiru kazoku”,在KuroiSenjishū(Kawadeshobōshinsha,1972),p。

164.本文正文中的所有页面引用都是“Hashiru kazoku”。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.2(2011):235-261

235


236 Peter Tillack

然而,在他以汽车为媒介的白日梦中,Tokihiko幻想着如何“在未来的某个晚上”,他会填满坦克然后进入车内只是“只要有机会驱使他”(第164页) )。骑车射击 - 在Tokihiko的幻想中的枪是一个年轻的女人从办公室,他被强烈吸引。 Tokihiko的汽车不仅仅是讲故事的道具,也体现了中产阶级男性气质的矛盾,这种气质已经通过消费拼凑而成。包含Tokihiko生活的矛盾在很大程度上与日本高速增长期(1955-1973)在日本的高速增长期(1955-1973)中改变社会生活的程度有关。

在自动化生产系统出现之前很久作为一个产业的广告兴起,马克思指出,物化是资本主义的内在要素。在前资本主义的生产方式中,智人通过劳动创造作品来实现他们的人性 - 使用世界的物质资料。此外,马克思声称一旦人类开始相互工作,他们的劳动就会以社会形式出现。出于这些原因,他认为生产是一种继承性的社会行为。然而,资本主义从根本上改变了人们之间的关系,不仅关系到他们生产的东西,而且关系到他们自己。这是由交换媒介带来的,钱。影响人与他们的工作之间的对等虚构,金钱取代了定性的,社会关系与量化的 - ,因此,可互惠的关系。因此,显而易见的社会形式的劳动显示为事物之间的客观关系。资本主义下的劳动产品,商品 - 现在看起来好像是在商店货架上和陈列室中的魔术 - 也不再被逮捕。生产的社会性质。然而,与其付费生产者不同,商品具有人类的特征,从货架上呼唤我们。他们向我们呼吁我们的不安全感,暗示他们的购买将使我们美化,成功或男性化.3通过这种方式,物化使物体成为人类和无生命物体的对象。正如乔治·卢卡奇

2卡尔马克思,资本:政治经济学批判,卷。 1,反式。本福克斯(新

约克:Vintage,1977),第163-69页。

3关于广告业对商品的拜物教性质的利用,请参阅,例如,Wolfgang Fritz Haug,商品美学批判:外观,资本主义社会中的性与广告(明尼阿波利斯:明尼苏达大学出版社,1986年) )。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”237

他说:“正如资本主义制度不断产生,并且在更高和更高层次上经济地再现自身,物化的结构逐渐下沉,更加命运,更明确地进入人类的意识[原文如此]。”4

到了20世纪60年代后期的日本,汽车已经加入了所谓的“三宝”(sanshu no jingi三?の?)的行列,其中所有者的所有权代表了一个中产阶级在日本的高速增长期间的地位。当然在日本,和其他先进工业社会一样,汽车在1970年之前就已经构成了Guy Debord所谓的“资本主义市场的必备产品”。然而,在阅读Kuroi的“Hashiru kazoku”时,我会参与德波的另一半观察;也就是说,自动移动也是“异化生活的主权利益”.5正如我所表明的那样,并非只有Tokihiko的分叉自我意识反映了当时汽车广告中男性的矛盾。 Kuroi用来描绘Tokihiko与周围的人和事物的互动的语言也是广告dis-课程的焦虑。此外,Kuroi不断变化的叙事模式表明,在日本现代性的这个时刻,对象已经变得充满了各种各样的代理人,而牺牲了他们所表现出来的人类主体。通过这种技术 - 基本上是语言反对自己 - Kuroi恢复了语言和意识的政治措施。因此,“Hashiru kazoku”对经济主义日益暴虐的社会的具体化影响提出了批评。

Kuroi Senji和他的一代

Kuroi Senji与Introspective Generation(Naikōnosedai ?の世?)的联系源于马克思主义批评家Odagiri Hideo所提出的指控。在1971年春天在Tōkyōshinbun的两篇文章的过程中.Odagiri开始了第一篇文章,注意到最近席卷日本社会的快速变化:“ShōwaGenroku心情”结束的开始,环境 - 污染,以及“日本军国主义在联盟中的快节奏

4Lukács,历史和阶级意识,反式。罗德尼利文斯通(剑桥:

麻省理工学院出版社,1997年),p。 93。

5 Guy Debord,“交通论文”,情境主义国际文集,编辑。和反式。

Ken Knabb(伯克利:公共秘密局,1981年),p。 56。


238 Peter Tillack

与美国一样,“即使美国加剧了对越南和老挝的轰炸。出于这样的原因,他感叹当时常见的克制,“这已经是满洲事件已经四十年了。”相反,他断言人们应该说,“自从满洲事件发生以来只有四十年了。”6因为他说最近历史上的这类事件“与Shōwa十几岁的事件相呼应”,因此对Odagiri来说是不祥的。过去并没有死,鬼魂开始感到真实。“对某些新兴作家的”对共产党和社会主义的不满和不信任感到同情“,他仍指责他们包括一个“内省的一代。”他断言,“这本身就是当代文学的一个大问题,足以成为它的一个争论点。”7Odagiri并没有四处寻找这个“生成”的成员。 “直到大约六周后。在第二个Tōkyōshinbun片中,他将作家列为古井义吉?,GotōMeisei?,Kuroi Senji,Abe Akira ?,KashiwabaraHeizō??三,Ogawa Kunio ? ?,“和其他人。”评论家包括KawamuraJirō?,Akiyama Shun ?,Irie Takanori ?,KyōbaTakao?,Morikawa Tatsuya ?,KarataniKōjin ? “和其他人一样。”8尽管忽略了如此单独出来的作为他所列出的任何一位作家批评的作品,但Odagiri没有 - 没有人声称他们的作品体现了“逃避意识形态”的意志(datsu ideorogi?イデオロギー他追溯到满族 - r rian事件,这么多日本人都急于把它们放在后面。 除了将“datsu ideorogi”视为历史视角和社会意识的缺失之外,Odagiri认为这是“现代日本文学的前所未有的颓废”的来源。

6 Odagiri Hideo,“Manshūjihenkara yonju nen no bungaku no mondai”,Tōkyōshin

bun,1971年3月23日,晚期版,p。 8.小田理的重点。

7 Odagiri,“Manshūjihen”,p。 8.8 Odagiri,“Gendai bungakunosōten:’Naikōnosedai’keisei wo megutte,”Tōkyōshin

bun,1971年5月6日,晚期版,p。 6。

9 Odagiri,“Manshūjihen”,p。 8.评论家Ogikubo Yasuyuki ?将Odagiri所用的术语datsu ideorogi视为与马克思主义的分配有关,并且在更广泛的意义上,指的是对“社会现实”的漠不关心。“即,’datsuideorogi’[在小田芝的着作中]因为对系统的批评(taisei hihan ?)以及缺乏对社会现实的关注而被认为是[缺乏目光]。 Ogikubo Yasuyuki,“Datsu ideorogi”,Kokubungaku:kaishakutokanshō42.11(1977):135-36。 Ogikubo还指出,datsu ideorogi在某种意义上是Odagiri写作时的一个流行词,继承了一种狂热,用于表达各种社会学术语与datsu,这是非常明显的。见丹尼尔贝尔,意识形态的终结:关于政治的枯竭


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”239

Odagiri对日本以“和平国家”为幌子走向军事道路的担忧已经(并将继续)成立。就像出生于1932年的Kuroi一样,反思作家是所谓的“Shōwahitoketa”?一?的成员,这一代人出生于Shōwa时期的第一个十年(1926-1989) 。当他们出现在日本的文学界时,日本已经从殖民大国转变为失败的霸主。占领军强加的民主和日本人在整个群岛中广泛接受的民主正在稳步地逐渐屈服于冷战真实政治的国际压力。在国内,这表现在(其中包括)1960年美国 - 日本安全条约的复兴,以及随后十年中新左派日益血腥的内部战争的广泛抗议。在讨论Kuroi Senji作为作家出现的条件时,如何 - 批评者KōnoKensuke?他们指出,在失败之前,人们普遍意识到日本的“战后革命”已经“破产”。人们普遍认识到日本的“战后革命”已经“破产”.Kōno遭遇了一连串的反对自由民主党在1955年成立的背后 - 在1956年的日本共产党(Kyōsantō??)的表面上,就其承诺对进行武装叛乱的承诺保守主义的上升趋势;劳动力的抵抗力转变为年度“春季攻势”(shuntō?),这变成了一场斗争,主要是为了确保工资不断上涨。正如他断言的那样,一旦高速增长起飞,“无论是赞成还是反对系统。 。 。双方似乎都陷入了一种共生的关系。“10

好像反对社会现实的辱骂不再是由于这种”共生“,而是通过一种力量的合作另一种力量的合作,KarataniKōjin,也被Odagiri委托给了’Naikōnosedai–对Odagiri的断言进行了反驳。声称那个

在五十年代的想法(格伦科,伊利诺斯州:自由出版社,1960年),被翻译成日语为Ideoroginoshūen:1950nendai ni okeruseijihisōnokokatsu ni tsuite(Tōkyōsōgenshinsha,1969)。 Odagiri还引用了Ishimoto Arata ?,“Ideoroginoshūen对kyushinteki chishiki-jin”,Chūōkōron(1962年12月),和ShimizuikuTarō?,“Mushisōjidainoshisō,”Chūōkōron(7月1963年)。

10KōnoKensuke,“Sakka annai”,在Jikan编辑。 Noma Sawako(Kodansha,1990),pp。

363-64。


240 Peter Tillack

“今天的小说有着一种平淡的现实感”,Karatani最初似乎同意Odagiri的谴责。然而,很快就会明白,他这样说的理由与那些有问题的作家否定“意识形态”的感觉相比,而不是他的信念“现实[本身]几乎是完全的”。 “现代日本的现实是如此”薄弱“,断言Karatani,它的”痕迹“(konseki ?)拒绝留在他身边。 这个现实似乎只不过是“无数的信息和解释通过”他。他所声称的近年来他所经历的经历 - 无论他们的假定认真度如何 - 已经“立即被吸收到雾中”,超越了他的掌握。他引用了Zenkyōtō?举例来说,运动和三岛事件。 “有无数事件发生,”他写道。 “但是在进入那个旋涡的I和现在的I之间,不能被承认的是与这些[事件]合一的自我。人们越是大胆地试图与这个[事实]达成协议,语言变得越谎言。有’现实’,但没有现实的感觉。如果我们提出这样一个前提,那么现实,就其本身而言,就会变得可疑。“11 Karatani的说法表明,由于每个”事件“都没有意义,所以这些事件仅仅成为用于在Debordian中创造奇观的原材料。感觉,从而为广告商提供场所,而不是相反。在这种方式中,历史本身似乎已经成为现实.12卡拉塔尼关于文学的论证的含义是,现实 - 代表性策略不再适用,因为现实本身不再感觉真实。卡拉塔尼关于他对现实的担忧去了

Odagiri没有得到解决。此外,正如评论家FuruyaKenzō?三所说,Odagiri对Naikōnosedai一词的创造基本上是反动的:他面对的文学与他长大的那种情况明显不同。然而,因为他是一位杰出的人

11KarataniKōjin,“Naimen e no michi to gaikai e no michi”,Tōkyōshinbun,4月9日

1971年,晚期版,p。 10。

12在这方面,考虑Oda Makoto的?很有用。讨论“自战争以来二十一年内出现的战争经历的无数记录”,所有这些记录都是“从受害者时代的角度重建的”。他们的战争记忆,它们不利于参与日本战争时期的复杂性; Oda Makoto,“和平伦理”,在权威和日本的个人:历史视角中的公民抗议,编辑。 J. Victor Koschmann(东京出版社,1978年),p。 158。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”241

文学机构成员(bundan ?),其他人认真对待他们的声明并宣传它们,以至于他们有效地将各种感性的作家集体地归入一个概念类别,随着时间的推移,它成为了他们认为这些作家的主要镜头是通过。因此,不要在Odagiri的术语上重复关于内省一代作家是否写过“政治参与”文学的问题,而是考虑他们的作品 - 以及在共同关注的问题上,同时写作但不被认为是这一问题的成员的作者。这是批评者Maeda Ai ?采取的方法。没有提及他们的代际关系,Maeda和AbeKōbō?讨论了KuroiSenji,GotōMeisei和Furui Yoshikichi。通过考虑这些作家作品的设置,他提出论证,由于城市的猖獗增长,存在 - 空间视角的基本参数之一 - 已经被打破。 他声称他们的许多作品都是以世界中存在的人物为特征,这些人物没有易于辨认的时间或空间标记,好像他们的身体在某种程度上不与他们占据的时空相邻。 Maeda认为新建的高速增长期的结构 - 公司办公室,公寓 - 公寓大楼和转移郊区 - 作为“漂移 - 生活空间”(tadayōseikatsukūkan?う?)。14这样的空间否定了什么,甚至在战后初期,基本上构成了叙事的主要轴线:地方的空间,与土地的整体联系和他们周围的人,以及意味着“故乡”(kokyō?)的地标。虽然现象世界已经受到损害,但Maeda声称这一时期的所有作家都不得不依靠自己的语言.15他以这种方式证实了Karatani对现实的理解是“瘦弱的”。 “

因此,Maeda讨论GotōMeisei作为所谓”公寓复合体小说“的作家(danchishōsetsu?)。这些是在空间中设置的作品,由于其合理的布局和它们

13FuruyaKenzō,Naikōnosedai ron(Keio Gijuku Daigaku shuppankai,1998),pp。

11-13。

14 Maeda Ai,Tōshikūkannonaka no bungaku(Chikumahōbōsha,1989),p。 447.15 Maeda Ai,pp.448-49。


242 Peter Tillack

预制材料,会让很多日本的Gotō’s年龄(他出生于1932年)成为令人不安的“家庭”的化身.16一个这样的工作,“敢?”? (谁在那里?1970年)将danchi描述为一个彻底制定生产主义者的必要性的空间。合理化的转喻,danchi字面上得到了故事的主人公的皮肤,因为他尝试 - 并且未能解脱他 - 在他的休息日从周围的自己.17同样,在“Tsumagomi”? (Wedlock; 1970年),Furui Yoshikichi写道,主观位错是由于现代和城市的侵占而产生的前现代和农村,正如在20世纪60年代东京的爆发式扩张期间经常出现的那样。一个工薪族,由于生病,在工作日在家里一反常态,遇到了他迄今为止所认为的“家” - 他的妻子和他的住所 - 作为时间空间的共享地方标志和非理性化的现实感。在这一点上,他发现他的新家的周围与他作为一名企业员工居住的时空有很大的不同.18

Kuroi Senji的故事也来自于那些赞助人。无论是在空间还是在时间上,感觉都不符合他们的环境。他的故事“Jikan”?? (时间; 1969年)的特点是一个工人,他被一个多元化的人所困扰,迫使他努力调和他的理想主义过去,当他是一名学生活动家为劳动改革而奋斗时,他现在的生活,他单身 - 轻松追求管理成功。因此,Kuroi描述了当时受过大学教育的年轻人所面临的意识形态矛盾。 “Akai jumoku”?い? (红树; 1970年)以工薪族与新雇用的OL(“办公室女士”)之间的关系为中心,其行为和个人因素使她与管理良好的同事区别开来。女人即使坐在她的办公桌前也拒绝脱掉她的大衣,工作 -

16 Okuno Takeo ?在他对Gotō的工作的讨论中也使用这个术语; 参见Okuno,Bungaku niokerungenfūkei:harappa·dōkutsunogensō(Shūesha,1984),p。 11.这些作品包括“Dare?”,“Shiteki seikatsu”?,“Nani?”?,“Mumeichūinomusuko”?の?,“Kakarenaihōkoku”?かれない? ?,Hasamiuchi?み?ち,Yukue fumei ?不?和Yonjussai no oblomov ?のオブローモフ。

17GotōMeisei,“Dare?”在GotōMeiseishū(Kawadeshōbōshinsha,1972)。18 Furui Yoshikichi,“Wedlock”,trans。 Howard Hibbett,当代日本文学:小说,电影和其他着作的选集自1945年以来,编辑。 Howard Hibbett(纽约:Alfred A. Knopf,1992),第3-40页。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”243

ING。在那张桌子上,她放置了一个笔杆,这个笔杆散发着男主角无法摆脱的气味,无法摆脱他的想法。她在叙事中扮演的角色是一个异物(ibutsu ?),它破坏了办公室的合理化心态。

这种疏远和陌生化的技巧也告诉了Kuroi的“Hashiru kazoku”。然而,对这个故事最引人注目的可能是Kuroi对语言的使用。他代表了那种与当时流行的男性气概的矛盾相称的他与汽车的关系。而且,在整个故事的大部分时间里,汽车本身被表示为一个物体,故事的动作有一个点可以被描述为仅仅作为汽车的观点。这个改变的发现网站赋予汽车主观性。并置 - 与其所有者Kuroi的这种不可能的观点有效地将语言对抗自身,解构其表面主角的具体主体地位。通过这种方式,他批判性地参与了一个“变薄”的现实。为了理解Kuroi的表征技术作为意识形态批判的重要性,我们必须首先考虑导致无意义感的条件 - Kuroi在成年早期就获得了这一点。Kuroi Senji在转移劳动关系时成为作家的年龄 - 关系促成了上述不真实的氛围。在东京大学,他在马克思 - ist Yokohama Masahiko学习经济学。19 1955年毕业后,Kuroi在富士重工工作了一份工作,直到1970年,当他为了写作而辞职全职。在该公司的一家地区工厂工作了四年后,他被调到东京的办公室办公室。然而,尽管公司迅速崛起,Kuroi仍保持着他的马克思主义情感;有一段时间他担任全日本金属工人联盟当地分会文学部门的代表,参加圆桌讨论会.20从故事“Aoikoōjō”开始?い? (蓝色工厂)

19KōnoKensuke,p。 361. Kuroi在高中时意识到自己想成为一名作家,他写了一篇着名的战后作家Noma Hiroshi,并问他如何管理转型。 Noma建议Kuroi在大学学习经济学,以便他可能首先熟悉社会。 Kawashima Itaru,“Hito to bungaku”,在FuruiYoshikichi,Kuroi Senji,Ri Kasei,GotōMeiseishū,ed。 Okayama Takeshi(Chikumashobō,1978),p。 520。

20KōnoKensuke,p。 364。


244 Peter Tillack

和“机制1号”メカニズムNo.1,两者都出现在1958年,Kuroi专注于在整个高速成长期间占据他的话题,受薪雇员的困境.21在亲在此期间,Kōno的小说家看到Kuroi的小说,Kōno观察到无论是在工作场所还​​是在家里 - 他们都是为一家大公司工作的工薪族。他们每个人都表现出一种自我感觉“通过标准化变得模糊,并且已经被管理,并且承担了一个角色[伴随着劳动的分工]。”22评论家川岛伊塔鲁?声称在为公司工作的时候,他称之为“一个引擎,其中人只是兼容的部分,”Kuroi第一次经历了“自我的空缺”(jikonokūi?の?)。23在一篇题为“Gendai ni okeru kotoshūdan”的文章中?における?と? (Con-临时个人和团体),Kuroi回忆起这种经济主义精神所创造的气氛,并表明它已经远远超出了企业的大门,进入了整个社会。他评论说,对于日本的大部分人来说,住所和工作场所从未在国家历史上相距甚远。这种戏剧性的分离导致通勤列车在工作日结束之前和之后被包装。 Kuroi描述了疏远的通勤者,因为他们每天两次倒入新宿站:“他们的肩膀处于接触的边缘,他们的嘴巴没有说话 - 他们今天带着他们带来的工作场所昨天和他们一起带来的东西。他们晚上回家睡觉。如果他们能够再次做,他们第二天早上起床,他们的背部被打倒,因为他们离开他们的住所。“一旦获得稳定的工作,这种基本的心理模式变得不可避免。 Kuroi写道,直到疾病终于预防了一个人不再工作,“他不能停止在这两点之间来回移动。”24 Kuroi在这里认识到日常生活已经减少到机械的

21这方面的其他作品包括“Seisangyōshūkan”? (1968),“Ana tosora”?と? (1968),“Hana wo warera ni”?を?に(1969),“Jikan”(1969),“Kubi nimaku nuno”?にまく? (1969),“Akai jumoku”,“Isu”? (1970),和Yume no ita basho?のいた? (1973年)。 Kuroi还撰写了许多关于城市,中产阶级日本人在这一时期所面临的变化的文章。 Kuroi于1945年开始写作。

22KōnoKensuke,p。 366.23 Kawashima Itaru,p。 517.24 Kuroi Senji,“Gendai ni okeru kotoshūdan”,在Sora no chizu:sōsakunonoto

(Chikumashobō,1985),第36-37页。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”245

永远沿着两个终端之间的直线行进的感觉。事实上,在日本历史的这个关头,作为生产场所的工作场所,以及住宅,消费和社会再生产的场所,已经成为互补的。作为同一枚硬币的双面存在,它们的互惠性在很大程度上得益于日本的经济奇迹。

“奔跑的家庭”

“Hashiru kazoku”开始于主角的父母到他家的访问结束。 Tokihiko提议将他的父母带回家大约一个小时的路程。他的父母,妻子和孩子们都乘坐家车,然后出发了。当他们走在路上时,各种各样的事件迫使Tokihiko采取了几个意想不到的转弯。而不是回到正确的道路,家人继续前进,进入郊区的夜晚。对成年人来说,Tokihiko已经迷失了方向。他们说得少,而且他们的对话越来越多地受到内心独白的影响。读者会看到每个成年人的心灵,因为他或她对旅程中的事件作出反应,并根据他或她与车内其他人的关系来考虑这些事件。 故事以电影结束:汽车,从月球的点的角度描述,在一条延伸到无限的道路上滑入黑暗的距离,孩子们的声音在文字游戏的循环中无休止地发出声音.25 Tokihiko在他与汽车的关系中认为自己有两种伪装。在第一次,Tokihiko代表一个代理人负责一台强大的机器。故事的早期,在他的父母回家之前,他离开了他的客厅的狭窄,过热的家庭生活,为了花园的凉爽。他爬上他的新车以便对发动机进行预热,这一过程在一个寒冷的夜晚启动这个期车辆所需的世俗技术技能方面有着丰富的描述:

25他们玩的游戏之一 - 除了谜语(nazonazoなぞなぞ) - 是日本流行的单词链游戏shiritoriしりとり。在接近故事结束时,游戏将持续近一页;见Kuroi Senji,“Hashiru kazoku”,p。 209.仅仅是一串词,未归因的话语构成了一种催眠的无意义的一种无意义的诗,它超出了周围文本在叙述性连贯性的边界内容纳它的能力。


246 Peter Tillack

他完全拉出了扼流圈,然后觉得他应该稍微放一下。他踩下加速器,用手指施加压力转动键。整辆车急剧颤抖,发动机在第一次试车时开始了。聆听发动机的转动,他将扼流圈一点一点地回到原来的位置,并且转速开始下降。 (第162-63页)

这段话代表了一个练习技术和手工能力的人。当他摆弄仪表板的各种仪器时,监控发动机性能的变化,Tokihiko幸福地与他的机器合并。

后来,当他的所有家庭成员挤进汽车时,Toki-hiko将车辆装上,然后沿着这条路前往他们的房子。他认为这辆车“完全包围”了Tokihiko,他的妻子Ritsuko,他的母亲Fumiko,他的父亲Yoshiyuki,他的儿子Yōtarō和他的女儿Momi.26 Tokihiko的尸体。 “额外的温暖的膜”将它们全部捆绑在一起,好像它们被一个更大的生物体包含在一起,成为轮式家庭(第169页)。有一次,Tokihiko认为汽车不是“家用汽车”,而是“大家庭汽车”,这个家族可以追溯到几代人之后(第169页)。 Tokihiko在这里体验到满足感;他驾驶的汽车“打开”就好像是一个箭头被削尖到一个锐角,因为它拉了一根绳子的两端;一端是婴儿占据的一代,而另一端则是老年人。这与只有4个人的家庭驾驶汽车的时候不同,并且正在旅行 - 持有膨胀的深度“(第169页)。在汽车允许他展示的技术能力方面,Tokihiko对自己的感觉作为一个孝顺的儿子,一个忠诚的丈夫,以及一个勤劳和慈爱的父亲被提升,好像他正在通过时间驾驶他的家人。

然而,Tokihiko渴望一个“无处自我”,“与任何无关”,通勤线一端的办公室政治和另一方的家庭生活的束缚。与他对父权制能力的渴望一样,这种欲望也是通过汽车产生的

26名称Tokihiko ?,Fumiko ?和Yoshiyuki? “时间”,“历史”和“运动”都是令人回味的。时空的名字 - “时间男孩” - 将理性化的中心性提升到他的存在。我要感谢Daisuke Miyao的这些观察


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”247

(第164页)。尽管汽车内部狭窄,但Tokihiko感觉到这个空间,“这里和那里的鼻子上都涂上了新车所特有的药用气味,提供了松散的自由流”(第164页)。他想象着在后备箱里装一个备用的燃料罐,以便他可以在一个天的时间里“在任何可能带他去的地方旅行”;作为叙述者注意到,虽然这辆新车已经送到他的家里装备了作为一辆家用车,“Tokihiko一直梦想着,到了傍晚时分,车将脱落家用车的外观,并开始作为一个柔软的野兽(凯莫诺?)进入即将到来的夜晚。他认为他甚至可能想要在黑暗的空间中嗅到一个年轻女性的挑衅香气“(第164页)。在公里和页面之前,没有更多的关于汽车作为野兽的说法后来,当Tokihiko意识到他完全迷失了方向。他能够安全有效地驾驶他的家人前往他们的目的地,他的能力已经消失,Tokihko经历了一场不可思议的遭遇。当汽车的大灯探测黑暗,空旷的高速公路时,他发现了一辆被遗弃的汽车的sil-houette,从一片zel-kova树桩中隐约可见。 “门和窗户都被紧闭了,汽车的灰色,无魅力的身体以野兽的形式蹲下不动”(第194页)。 Tokihiko停下自己的车,出去,小便,然后将这些车停在废弃的车上。他绕着它行走,轻拍着雾win-甚至是dows,甚至试图借助他点烟器的火焰来对准车辆。突然他反弹,好像被刺了一样;朝窗户冲是白色的身体部位。 Tokihiko急匆匆地离开了汽车,跑回自己的车辆,挤满了他的无家可归的家庭。他转动发动机,随着汽车驶向路,大喊道,“这是垃圾! “没有人在里面”(第196页)。迅速加速,Tokihiko回忆起他所目睹的事情:

两个身体,“交织在一起,秘密地呼吸,似乎是默默地犯罪”(第196页)。他回忆起,在看到被遗弃的汽车中的色情视觉时,他曾大声喊道:“在这样的领域中,你能够以正确的方式结束!”(第196页)。另一个愿景很快就谴责了Tokihiko:办公室里的一个,“一个十九岁的年轻女子,有着暴力的,像动物一样的眼睛”(第197页)。尽管Tokihiko从来没有和她一起玩过,但是这位女士最近走近他,询问谣言是否属实 - 如果他真的买了一辆新车? Tokihiko回答说:“这是真的,”她回答说,“带我去旅行”(第197页)。


248 Peter Tillack

尽管Tokihiko对她直截了当的表达欲望感到非常不安,但他还是多次与她交谈。他回忆说,在第三次期间,这位女士尖锐地询问是否座位倾斜。在肯定的回忆中,Tokihiko和也回答了这一点,然后她默默地凝视着对方眼中的一段时间。 Tokihiko回忆说,凝视的交换让他感觉好像他曾经面临过做出决定的必要性。 “好像一枚装满子弹的热的重型武器放在那里。如果他有只是继续前进并扣动扳机!“(第197页)。 Tokihiko的遐想催化了家庭汽车拥有内饰的愿景,看起来完全没有驯化:

也许在夜间车内,全速奔跑,她的嘴会逐渐变得沉重。 。 。 。好像已经将整个身体滑入仪表板下的腿部空间,她的身体深深陷入她的座位,她可能会继续盯着,默默地,直接向前。道路将会空着,当汽车向前冲时,她可能会从座位的深处发出一个小声音。当他们出现在一条路上,在那条路上,远处的圆形灯变得很小,她可能会让她受潮left左手掌上班,设置在最高档位。像那个热的,棘手皮肤的动物那样的手掌会向内拉,而那些令人愉快的尖锐的指甲会竖立在他的手上。 。 。 。然后她。 。 。会倒退 - 病房,斜倚在黑暗中。从Tokihiko的手上移动的两个手掌在转移时会找到她自己的小脸,然后,现在,在后座纵向伸展,她瘦弱的身体将转向门,他会理解那个小小的颤抖已经开始了。当他从眼角看到这一点时,Tokihiko的脚会慢慢地从加速器移动到制动器。方向盘对[这个动作]的回答将是朝向道路边缘的黑暗,因为Tokihiko猛烈地走向参与。 (第199页)

汽车变速器,方向盘,加速器,制动器的部件都在这段通道中充满了色情,仿佛汽车从一个机械组件,即移动系列,转变为另一个,赛车爱情酒店。由Tokihiko品尝的场景粉丝 - 当汽车向前冲时,并将加速加速与一些高潮目的地等同,好像他正在接近无处自我的乌托邦。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”249

全能的神话

在很大程度上,Tokihiko生动地构思了代理感,是由广告调节的。 Romit Dasgupta观察到,直到战争的结束,农民和士兵的职业被视为典型的男性化。然而,随着经济开始繁荣和社会在战后初期发生变化,工薪阶层“似乎以取代士兵成为新的男性理想。”Dasgupta断言“工薪族男性气质的话语的出现为cul - 特权/普遍霸权与产品的生产和传播有着千丝万缕的联系 - 特别是产品 - 产品的生产 - 支持战后的’’经济奇迹’。“在三方产品中有针对性20世纪60年代和1970年代以“以工人为中心的核心家庭”所代表的和是“我自己的汽车”(mai kaa),“意味着流动[和]休闲的休闲。”27在这样的光线下观看同年“Hashiru kazoku”出现,也许不是硬币 - cidental,日产来了两个电视广告为蓝鸟。蓝鸟的一个版本被吹捧为“快乐”的家用汽车,另一个版本被称为诱惑的道具。

考虑一个以平庸的媒介开始的广告汽车向后退去的距离。在后座中突出显示的是通过后窗看的幼儿的笑脸。当车辆在屏幕上移动时,从上方对车辆的跟踪和变焦镜头进行切割。一名男子驾驶,一名女子驾驶座位。描绘的场景是家庭郊游。当一辆停在场地边缘的汽车停下来时,男声合唱的一首歌用英语中的“快鸟,我的蓝鸟”的声音变得可听见。音乐停止了

27 Romit Dasgupta,“创造企业勇士:’日本的’工薪族和男性气概’,”亚洲男性气概:中国和日本的男子气概的意义和实践,编辑。 Kam Louie和Morris Low(纽约:RoutledgeCurzon,2003年),第122-23页。 Dasgupta列举了在这个期间表示理想商品的几套标语。 “三宝”是一台洗衣机,一台吸尘器和一台黑白电视机; “3 C”是一辆汽车,一台彩电和一台冷暖器(空调); “3 Js”代表喷气式飞机(航空旅行),珠宝和jutaku(自己的家)。含有以消费为标志的私有化生活,“mai homu”(我的家)和“maikaa”(我的汽车)等词语也被广泛使用;达斯古普塔,p。 123。


250 Peter Tillack

用过去时态说话的孩子的画外音描述了他们在上周日看到和做过的事情 - 观看向日葵和挖出甜蜜的土豆 - 我们看到一个孩子从田野里挖出萨摩玛的场景。男声合唱重新开始唱歌,伴随着“1400 [立方厘米引擎]的幸福”(shiawase no 1400)。 合唱团被一位年长的,专制的男性声音叠加所取代,“现在我们为这种感觉增添了更多的奢侈品 - 信任。 Bluebird 1400.“28广告以一系列镜头结束:欢呼的孩子的平移特写镜头,一个局部的长镜头 - 平原上的动机充电,以及与fam-o的汽车的长镜头我将它分布在一个甘薯田里。男声说:“你喜欢和家人一起享受的快乐车。”29

同年播出的另一个广告以中等拍摄开始,一个女人从一个雪橇城镇的机车下车。她脸上的特写镜头让人感到惊愕,并希望离开。那个女人在一段距离外找到了一辆车。一个单独的男子即将爬上他的车的驾驶座位。一个普通的口琴嚎叫。场景削减到两次拍摄的汽车,其发动机可听见地加速。一个是从后面开始,显示轮胎在汽车加速时掀起大量的雪。另一个是从前方,显示汽车朝相机方向涌动。然后,从男人的角度拍摄的女人的剪辑,显示她的脸上带着grate grate的微笑。接下来是从女人的角度拍摄男子戴着手套的手操纵手杖。她的手接近他,慌乱,退出。镜头切回到了男人对女人同样慌乱的脸的观点。下面是一个从雪覆盖的隧道中出现的机车的一个镜头,和从车外部切下来的车辆,沿着平行于轨道的道路行驶。汽车赶上并经过火车。所有尽可能最好的被称为“詹姆斯 - 邦迪斯悬疑音乐”,口琴独奏,井喷。比赛过去了,这名女子在她的目的地上获得了,这可能是一个站下来的线。当她问起他的名字时,她从男人的角度出手。

28日语配音如下:“Ano shinraikan ni nao isso no hanayakasa wo

purasu shita。 Bluebaado 1400.“

29日本人是:“Kazoku de tanoshimu happi na kuruma desu。”“日本广告:日产蓝鸟,1970年”,http://www.nissancommercials.com/nissan.htm(点击链接)“日产”蓝鸟'幸福家庭'[日本]“for .wmv文件;访问2011年5月25日)。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”251

男子回答说:“如果你不赶时间,你会再迟到。”感谢男人,女人离开了。当她紧紧抓住一辆火车车厢的门,向冷空气中喷出蒸汽云时,她的脸上有一种憧憬的神情。一个蒸汽哨子吹了一个切口,一个男人的长镜头靠在他的车上,吸着一支香烟在白雪皑皑的田野里。站在他身边,强调他孤独的狼的存在,是一棵孤独的光秃秃的树。一个专制的男性声音深深的语调,“蓝鸟。这辆男人的车依然存在于你的心中。“30

每个广告都展示了1970年日产蓝鸟的不同型号。一个代表蓝鸟作为家庭出游的容器,其他作为诱惑的工具。一个人表达了男性主义者对patri-archy,指导和秩序的呼唤。另一个表明男性主义者的动力是受精。然而,尽管存在这些差异,但两个广告之间存在明显的相似之处。毕竟,这两款车都是Blue-的鸟类,这两部广告都以成熟男性的配音为特色。 最后,有一个机车,它将一个广告与另一个广告联系在一起,使它们看起来彼此说话。在他对废弃汽车的窗户中他自己的欲望的反映的惊吓反应中,我们看到证据表明在Tokihiko的脑海中发生了这样的对话。Tokihiko的爆发 - “它是垃圾!” - 说话量大。它背叛了他对他的汽车关系的真实本质的

意识,无论多么短暂。上面讨论的广告 - 代表男性的主管父权制和性能力 - 具有与汽车绝对没有内在关系的价值。 Tokihiko的心 - 感到爆发使得顿悟带来的挫折感明显他的日常现实 - 与通勤线两端的义务,责任 - 关系和焦虑所拖累 - 与他的理想化,消费介导不相容身份。出于这样的原因,我们可以说Tokihiko的爆发,它揭示了汽车如何有效地对他说话。故事的正式方面增加了Kuroi对Toki

hiko作为一个具体条件的存在的召唤。与Tokihiko遇到废弃汽车的中的段落交织在一起,其他段落从第二个角度描述了相同的遭遇。 Tokihiko

30日本人是:“Burubaado。 Kokoro ni nokoru otoko no kuruma。“”日本广告:日产蓝鸟,1970年,“http://www.nissancommercials.com/nissan.htm”(点击链接enti-“日产蓝鸟'可靠'[日本] “for .wmv file; 2011年5月25日访问)。


252 Peter Tillack

看起来不是“Tokihiko”而是“男人”(otoko)。在以接近aban-车的附近的汽车的描述开始的段落中,迎面而来的汽车仅被描述为光点,而呜呜声是小型发动机的咕噜声。汽车停下来停下来,它的灯熄灭了。

汽车优雅的白线慢慢浮现,从黑暗中飘出。汽车的后门打开,人类的声音泄漏出来,,面对一片片草地,大大小小的阴影移动并且过度lap。有一点点水声。一个人的薄影出现在前门。那个男人面朝夜空,伸展他的身体一次,然后,慢慢地,停下来,朝着灰色车的方向走来。已经枯萎的夏季草snap snap snap

snap snap snap snap (第195页)

不仅“Tokihiko”没有出现在这个描述中,所有的角色都变得模糊不清,他们的存在只能通过“人类的声音”而闻名。“男人”,就他而言,接近车辆并将他的手放在行李箱上。当他在汽车窗口的同伴时,他的脸靠近叙事发声的地方。他的脸部轮廓突出了点烟器的火焰。他绕着汽车盘旋,喃喃自语,把脸朝窗户推开,试图用打火机帮他看。 突然,

仿佛被汽车击退,男人的身体与它分离。他朝着白色的车转过来,然后像狗一样追赶着它,那些枯萎的草的尖锐声音在他的脚下噼啪作响。让我们快点,男人的声音轻轻地叫出车旁边的人物。门打开和关闭。 在一秒钟内,一辆白色的暴力光线在汽车前方的道路上行驶推动着黑暗。 (第196页)

该男子的车被描述为撕毁。黑暗降临,并且“被抛弃的汽车的身体在光线上变成了灰色再次与黑暗完美地融合了。它的后部没有牌照盘子,它的身体凹陷处的尾灯,尖锐的黑色洞“(第196页)。这段经文可以看作仅仅重复了之前描述的Tokihiko的spec-tral遭遇。然而,这些看似相同的段落中描述的行为以两种不同的模式叙述。那些


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”253

描述“Tokihiko”(以及故事的其他地方,任何命名的人物)的段落以自由间接话语的风格叙述.31这种模式提供全知。它允许我们进入Tokihiko的头,即使他的行为被描述为第三人称,也会窃听他的想法。相比之下,那些仅描述“男人”的行为的段落是以第三人称的客观模式叙述的,不允许我们访问Tokihiko的思想。每种模式都表现出与描述对象不同的认识论关系,Tokihiko /男人。这种差异造成了这个人从两个不同的主观观点被描述的感觉。

在两种情况下,叙事声音的物理位置都不清楚。那些描绘“Tokihiko”的段落似乎是从一个有利位置进行评级,从车内某处移动当他开车时(虽然不是与他的身体完全相同的一点)到一个与座位相符的点。他的意识。描绘“男人”的圣人似乎从不同的角度讲述了在外面,但也许距离废弃的汽车几英尺远。然而,不仅仅是关于叙事声音的确切位置的关注,叙事视角的转变迫使读者想知道从谁的角度来看是被描述的“男人”。 问题变得更加坚持,因为一个叙事模式正在与另一个“交叉”,好像,事实上,Tokihiko /男人被表现为两个截然不同的感知凝视。

Kuroi的技术是电影,让人联想到阿尔弗雷德希区柯克用于创造不可思议的电影效果的策略。回想一下,例如,作为Lyla Crane的心理学(1960年)中的交替镜头是在调查她的姐姐马里昂的失踪。从她的观点来看,我们首先看到房子,因为她接近它。然后我们看到她正面朝着相机,她的脸紧张地凝视着.32

31免费的间接话语是代表角色所说或所想的话语。 与间接话语不同,它不包含“标记线”(例如“她说的那样”) - 在话语之前或之后指定其发音部位。见杰拉尔德王子,叙事学词典,rev。编辑。 (林肯:内布拉斯加大学出版社,2003年),第34-35页。

32 Lyla对房子的看法是一个长镜头,她的接近镜头 - 照相机是中长镜头(可能是为了突出她的目光的固定性房子和她表达的焦虑)。因此,“凝视”的交换是不自然的不对称;它与Kuroi的叙事模式的交换没有什么不同,尽管为读者提供了一种不会从前面的位置发出的不同观点的感觉,但却产生了类似的不可思议的效果。


254 Peter Tillack

然而,镜头看起来Lyla的方法被房子本身视为,好像它被赋予了感知意识 - 。 Slavoj Zizek写道,“通过这种纯粹正式的程序,一个完全无关紧要的日常事件被赋予了一种不安,威胁性的维度,这种维度无法用它的叙事内容来解释。”33

在“奔跑的家庭”的段落中引用上面,客观叙事模式唤起了与被遗弃的汽车同义的观点。这种效果类似于希区柯克将心理学中的房子的逻辑状态提升到有感觉的房子。 Kuroi因此成功地创造了一种类似的神奇效果,但是他这样做的重要性远不止仅仅是将Tokihiko面对面对他自己的欲望的幽灵.34这种不可思议的“镜头”的累积效应是一个具有主观性的物体。引用的段落交替呈现Tokihiko作为主题和 - 从废弃的汽车 - 作为对象的角度。累积地,他们将他描绘成一个客观化的主体。从而贬值到在本体上等同于汽车的状态,Tokihiko有效地成为了作为主体的汽车和汽车之间的辩证法的中间人,作为对象,同一事物的两个方面,就像在马克思的商品和商品的讨论中一样。货币流通.35 Tokihiko的存在因此可以被解读为类似于具体化的关系,金钱的主要调解者。他假设了一种等价的形式,在日本的垄断资本主义历史,一个受薪雇员,一个sarariman的这个关键时刻背叛了他的社会角色的客观性。

现实

通过描绘他倒霉的工薪族主角,Kuroi展示了物体和人类如何变得具体​​化,以至于它们只表示与其他标志有关。在这里,他们扮演的社会角色类似于语言的工作方式,其中

33 Slavoj Zizek,看起来很糟糕:通过大众文化介绍Jacques Lacan

(剑桥:麻省理工学院出版社,1998年),p。 117。

34实际上,在使用这种技术的“Running Family”中有几个例子。其中一个是Tokihiko无意中跑过一只猫,在此之前我们从动物的有利位置看到迎面而来的汽车的接近。另一个是沿着道路奔跑的家庭汽车本身就是从后面和上面看到的,好像从月球的观点来看; pp.181-82,212。

35马克思,第188-220页。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”255

单词指的是对象 - 对于物质世界的真实 - 但是指彼此。然而,Kuroi故事的对话并不像语言那样。相反,话语只是填充页面,没有参考 - 甚至彼此。因此,在下面的“对话”中,没有标记的用引号表示,所说的单词看起来是无法分配的,并且表现出不同的话语。整体望远镜? (zentaibōenkyō?)你有没有把它变得太温暖?你能给我点水吗?我正在吃药。 冷室不行。 我在看太阳和星星。 您还没有收到任何回复? 说被褥的重量对血压有害。 。 。 。 我想这是一个天文望远镜。 朋友的葬礼变得相当多。 整体望远镜。绝对。 (第160页)

这样的出版模仿了由物体引导的语言式存在像Tokihiko的车(和Tokihiko本人):这个房间里的人做了似乎没有相互说话.36适当地,场景结束:

声音突然掉到了地上。堕落后,他们快速地贴在地毯的短纤维上。只有炉子,从它的金属网内,唧唧喳喳 - pitchi,pitchi-和那些噪音,试图刺破房间内的热空气,被推回到房间内的沉默中,立即倒在地板上。一瞬间,房间漂浮在时空中。没有人说什么。甚至孩子的手也挡住了它下面的迷你车。 只有香烟烟雾,一种肮脏的白色,在炉子的方向上慢慢地被吸入。不是那个说话的嘴巴没动。不是没有声音从他们的口中出现,而是从他们的话落下来。在地毯上是被压在脚下的米粒。 用它们涂抹的地毯的短纤维变得沉重和粘稠。 在房间内的人中,突然出现了沉默的平衡。 只有一个封闭的急躁回来,在炎热的房间内膨胀。它

36有趣的是,上面引用的“对话”发生在描述的房间中,主要是填充它的对象。这些东西从一堆报纸到一瓶胃药,一个紫色条纹编织进去的乙烯基篮子,用作废纸篓(第160页)。


256 Peter Tillack

是人与人之间的膨胀,它掩埋了它们之间的空隙,直到它们的头部,像热水一样。他们没有移动。 。 。 。在地毯上,这个三岁零两个月大的女儿给了一个很棒的哈欠。这是一个红色的嘴巴,仿佛在地板的表面上出现了一个小洞。就好像它从中流过来一样,语言终于在房间内回归了。 (第161页)

这段经文(并且奇怪地)描述了没有目的地的单词的命运。在这里,它唤起了前面描述的两个日产广告的男性配音的字样,这些广告与汽车没有内在联系。

商品 - 像Tokihiko的汽车熊没有清晰的自己的历史性。他们缺乏制造商的印记,由许多匿名人员在装配线上制造,自由地由来自世界各地的零件组成,然后从他们的原产地离婚,被出售给可能的客户购买产品的原因几乎与他们的使用有关 - 价值。以同样的方式,未归因且通常无法归属的,包含Kuroi的非对话性对话的单词背叛了他们的来源。如果没有可识别的历史性,他们只会落到楼。正如Roland Barthes声称的Alain Robbe-Grillet的物品一样,Kuroi的话语无声只能唤起自己的话语。因此,他们的读者被谴责留在他们的无声的存在,无法前往其他“小说”的对话提供的地方.37在他们的顽固,纯粹的文字 - 物体般的

存在有效的缄默 - 唤起了Tokihiko世界的本质,它也暗示了他经常发出的“无处不在的I”之后的推动力.Tokihiko是经济主义的一种产品,已经成为日本城市的主导者。这个关键时刻。 男人,他拥有的物品,以及他所说的语言似乎已经被证明已经达到了相对于彼此无效等同的程度。在他作为工薪阶层的角色中,在他的消费 - 介导的男性气质中,甚至在他参与的“对话”中,Tokihiko表现为一个没有意识到他已经

37 Roland Barthes,“客观文学:Alain Robbe-Grillet,”Robbe的两部小说

Grillet,trans。理查德霍华德(纽约:格罗夫出版社,1965年),第13-14页。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”257

获得了一个无处可寻的人的地位。通过与人,事物,以及没有广告的世界语言的关系,他可能成为他自己的地方的名称可以是除了乌托邦以外的其他人。 Tokihiko的欲望的不可能性是通过极度尖锐的“整体望远镜”来表现出来的,首先代表一种无根据的话语,然后由他年轻的儿子发出声音,最终被Tokihiko自己称为一种号召力。 他在一种不切实际的追求中继续前进,以寻求包含其存在总量的愿景(第159,160,168,172,185,187,191,192,193,208,209,210)。

每天都在参与

鉴于Naikōnosedai的起源,秋山顺(由Odagiri Hideo委托给Naikōnosedai的评论家之一)显然很难理解它是什么,恰恰是,包括成为他的一代 - 一代“成员”的成员标准。在两个不同的场合写作,他提出了一些关于将Naikōnosedai作家与一个连贯的分组联系起来的假设。一个人强调这样一个事实,即这个世代的所有成员都像儿童一样经历了战争,并且在高速增长的年代成为成熟的成年人。由于认为战争的混乱和战后早期的混乱是潜在的暴力,秋山认为在那个时期发生的戏剧性变化有“掏空它们。”混乱的过去和蓬勃发展的现在之间的分离导致在一个“漫无目的,目的地未知的那种人为的,抽象的生活感受。”这种敏感性,他觉得在日本历史上一直缺席,是由于一种“形态无法照亮”的条件而产生的感觉“名字不能附加到它上面。”关于他所能说的一切是每天(nichijō?)包含这样一个现实的人 - 被更多地“同质化”(kinshitsuka) sareta ?された)比以前存在的条件.38

五年后,对这样一个模糊的结论显然不满意的秋山重新审视了这个问题。这一次,他描绘了

38 Akiyama Shun,“Shinseidai no sakkatachi”,Kokugungaku:kaishakutokanshō38.5

(1973):6-10。


258 Peter Tillack

Naikō没有sedai作为“顽固地凝视着日常生活的作家”.39他在这里所指出的“每天”是一个似乎避开真实 - istic描写的人。它是“过度翘曲,碎片化,抽象,意义 - 更少”,并且在他们的小说中出现“仿佛在凹面镜子中反映出来。”秋山感知到对这样一个变态现实的迷恋,即几个特征中的第一个共同的特征。很多Naikō没有sedai的作品。 他断言这一代的作者“对这种”扭曲的日常生活有着“不相容或仇恨”的相似感受。“他主要认为他们的感受是通过超现实主义的技巧传达的,主要负责他们的作品因为制作了“incompre-无情文学”的“洪水”而被严厉批评(wakaranaishōsetsu?からない?)。40秋山继续列出Naikōno

sedai的进一步特征作品。他指出,他们倾向于描绘“城市存在”完全切断了父权制家庭(即?)作为一种社会现实.41因此,传达这种现实的社会语言

39 Akiyama Shun,“Nichijōtekigenjutsuto bungaku no tenkai”,在Sengo Nihon bungakushi,nenpyō,ed。 Matsubara Shin’ichi,IsodaKōichi和Akiyama Shun(Kodansha,1978),p。 373。

40 Akiyama Shun,“Nichijoteki genjutsu to bungaku no tenkai”,第373-75页。关于“incom-易受伤害的文学”,请参阅Furubayashi Takashi ?和SatōMasaru?,Sengono bungaku:gendaibungakushi(Yūkaikaku,1978),p。 228.当然,不仅是Naikō没有sedai作家在这个期间使用了非现实的代表性技术,还有其他人,如AbeKōbō?,Kurahashi Yumiko ?,和Kanai Mieko? ?。安倍的全部作品 - 特别是他的Suna no onna,Tanin no kao,和Moetsukita chizu–因其使用非现实元素和超现实主义而闻名。 关于Kurahashi Yumiko的“反现实主义”小说,请参见Sak子Atsuko,“(重新)经典化* Kurahashi Yumiko:对’现代’’日本’’文学的另类视角’,”在现在和将来:当代小说日本,编辑。 Stephen Snyder和Philip Gabriel(檀香山:夏威夷大学出版社,1999年),第159-62页。关于Kanai Mieko小说中“奇妙”元素的讨论,请参阅Sharalyn Orbaugh,“与真实的争论:KanaiMieko”,在Ōe和Beyond中编辑。斯奈德和加布里埃尔,第245-77页。

41 Paul J. Bailey简洁地定义为“父权家庭制度”,即日本现代性的产品;见Paul J. Bailey,战后日本:1945年到现在(Cam-桥,MA:Blackwell,1996),p。 43.在明治时期(1868-1912)之前,家庭结构差异很大。然而,为了灌输对新形成的国家的忠诚感,自十六世纪以来武士家庭的结构特征,即以父系性和长子继承制的特征为特征的政府采用了作为家庭的标准,叠加在人口上的是整个社会范围。在它的现代幌子中,ie基本上是将儒家的孝道忠诚(kōchū?)转化为忠诚 - 孝道(chūkō)为了回避对自己父亲的忠诚与之间的潜在冲突。 国家,并通过家庭结构的媒介灌输对国家的忠诚。因此,从其在1898年明治民法典中的颁布到其在盟国占领下的法律解散,即有效构成了


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”259

也不再可访问。诸如“故乡”(furusato?)和“血统”(kettō?)等概念不再有任何货币。剩下的所有都是“描绘生活中无意义的语言在城市中。”通过扩展,Naikō没有sedai着作的特色是“意义 - 人类生活在无意义的地方。”最终,他声称,所有留给了Naikō没有sedai作家描绘是“一个不可能的白色生命的超级流畅。”然而,这远非谴责:尽管显然没有这么少的工作,秋山仍然看到他们生产“当代文学”这是“最接近我们的快速转型,移动上帝知道哪里快速的过渡社会,我们切入十年单位。”42换句话说,他是主要的,挑战,挑战代表一种感觉不真实的现实,这对于大量所谓的“难以理解的”部分负责,这么多Naikōnosedai的作品。

然而,当然,如果这是年轻的作家和评论家的感受 - 关于t的世界嘿,生活,它引出了什么,当时,应该被认为是“政治参与”的问题 - 问题。这是KawamuraJirō在1970年末的一篇文章中隐含地提出的问题,并且Odagiri最初在写了他的第一个Tōkyōshinbun作品.43在他的“Naibu no kisetsu nohōjō”? ?の?の? ? (川间季节的繁殖力),川村宣称,战后时期政治与文学有关的环境已经发生了变化。对于川村而言,文学的价值与“被捆绑”的“度”关系不大,“人们可以用一种极其常见的方式说话的事情”(gokujōshikitekinikatarieru monoごく?に?り?るもの)与工作成功接近“难以说的那个”的程度相比(katarigataimono?りがたいもの)。认为一个词需要更多的能量像“梦想”一样获得现实而不是像“摇滚”这样的词,川村意味着 - 它与那些没有高度尊重现实主义的评论家站在一边。 他观察到,当文献的对象远离有形时,描绘对象与描绘方法之间的差距会导致奇怪的分离。断言的目的

日本的国家;见日本现代家庭的上野知子:它的兴衰(Mel-bourne:Trans Pacific Press,2009),第63-88页。

42 Akiyama Shun,“Nichijōtekigenjitsuto bungaku no tenkai”,p。 378.43古谷,p。 20。


260 Peter Tillack

文学是“生命的表达”,川村认为,在对象与其表现方法之间的这种不和谐之前,作家可以唤起作者的生命的“生育力”(hōjō?)。因此,他认为评论家的关注应该是表达方式,即语言,而不是表达的对象 - “本身”。

Kawamura称赞Kuroi符合这个文学标准值。他注意到自己倾向于回避幻想中的现实,他表达了对Kuroi不信任shōsetsu作为事实的代表性的钦佩,与“时代现实概念的紊乱”一致。声称Kuroi写的文学没有阅读像“详细,客观的报告”,Kawamura将Kuroi的作品描述为“采取一个小部分的形式,仔细检查,然后将整体包裹在已扩大的表面内以一种不自然的梦想的方式。“45这种幻想的原因 - 对这种平淡无奇的现实的描述,与Kawamura争辩,是”整个对象[被描绘的]变得太无定形受到限制记录和观察。“46

Kuroi的”Hashiru kazoku“例证了AkiyamaShun所描述的Naikōnosedai作家的态度和参与。而且,正如我所表明的那样,它是最彻底的 - 一种最古老的,也就是时代的具体化。从这个意义上讲,它是政治文献。如果这个故事充满了“难以理解”的方面,比如我上面讨论过的那些不切实际的段落和风格,那是因为Tokihiko生活的现实 - 他的日常生活,他的nichijō–变得如此神秘,以至于抵制现实的代表。 Tokihiko的世界不再是战后初期的世界,当文学现实主义统治时,根据秋山的说法,其中一个可以用这样的比例来表达一个人对存在的不满 - nales为“这是因为战争”或“因为失败的“;在那个世界的现实中,人们仍然清楚地了解到经历过战争及其后果的记忆。取而代之的是一个由秋山所谓的“高速现代化”所塑造的世界。

44KawamuraJirō,“Naibu no kisetsunohōjō”,Bungei 9.12(1970):199,203-4。45另一位作家Kawamura在这个意义上称赞是NaikōnosedaiGotō

明成。

46 Kawamura,p。 207.47 Akiyama Shun,“Nichijōtekigenjitsuto bungaku no tenkai”,p。 321。


Kuroi Senji的“奔跑的家庭”261

描述了在高速增长期间日常生活如何变化.48电视的广泛所有权,大众媒体的爆炸性,大型公寓综合体(danchi ?)和汽车的扩散,以及由于他们与ie和性别相反的关系改变了个人的隔离度 - 所有事情秋山都列举为对这种状态的贡献 - 深刻地告知那些人的意识生活在一个似乎立刻的时间不断变化并保持不变。Tokihiko存在的分叉性质表明了同样多。 他的生活在生产节点和消费节点之间沿着通勤线摇摆溜溜球,Tokihiko在他的家中生活在作为家庭男人的满足愿望和性捕食的梦想之间摇摆不定。 Kuroi以的方式表达Tokihiko的欲望,这表明这个倒霉的工薪阶层的主体是他所生活的话语环境的产物。 Kuroi远远没有“逃避意识形态”,而是通过将语言反对自身来展现自己时代的诱惑如何产生了像Tokihiko这样的东西。

48 Akiyama Shun,“Nichijōtekigenjitsuto bungaku no tenkai”,p。 322。

Naturalness in Xie Lingyun’s Poetic Works

作者名: Wendy Swartz
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 2, December 2010,pp. 355-386 (Article)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2010.0007


谢灵运的诗歌作品中的自然

Wendy Swartz哥伦比亚大学

始于宋朝(960-1279),着名人物

开始用谢灵运? (385-433)作为他们当代陶渊明评价的陪衬? (365?-427)。在他的沧浪诗华? (沧浪对诗歌的评论),严羽?? (fl.1180-1235)坚持认为“谢不能与道相匹配,因为[谢]康乐的诗歌是精致和精雕细琢的,而圆明的则是平凡的和自然的”?不?,? ,? ? 1许多后来的学者接受了这种区分和排名,尽管他们可能使用了不同的术语。乔伊? (b.1692),例如,评论说“如果一个人明白直接的能力超过了抛光的能力,那么人们会明白谢不像陶一样好”?即使是在中国晚期,在谢灵运的诗中感受到自然性的少数学者,即使是少数学者,也只是经过一番努力才能看出它是一种人为的效果。沉

我要感谢在本文某些部分的前期发送期间收到有用反馈的观众。我特别感谢David Knechtges,Pauline Yu,Ronald Egan,Robert Hymes,David Schaberg,David Bello,以及两位非常陌生的读者,感谢他们的深刻见解,这些都丰富了我的工作。

1沧浪石花jiaoshi ?,ed。郭少宇? (北京:人民

wenxue chubanshe,1998),p。 151。

2乔伊,剑熙说,在郭少宇编着,清史华xubian ?

? (上海:上海古吉出版社,1983年),1:1097。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 70.2(2010):355-386

355


356 Wendy Swartz

德倩? (1673-1769)认为“道的诗歌立刻是自然的;它的真实性和诚意无法与之相匹敌。谢的诗很有计划,但自然而然;它的新颖性和罕见性不能与之相匹配。陶渊明的诗歌优于其他诗歌,因为它没有先入为主的安排;谢的诗歌因其安排而优越。“3

即便在今天,仍有一些学者坚持反对谢。对于他们,后者是文学自然性(ziran ?)的缩影,尽管当然,他们都知道两者都被不同时期的批评家称为ziran。在这方面,他们经常引用燕燕之传记中的一段 (384-456)在南市?,在其中被告知,当严问宝钊? (约414-466)他自己的诗歌与谢灵运的比较,鲍昭回答说:“谢的五音节诗歌就像一朵刚刚开花,自然而又可爱的莲花;你的诗歌,先生,就像锦缎和刺绣的精美展示,它充满了眼睛的创作痕迹“?,?。 ?读者是第一个在陶渊明的作品中识别出这种风格特征的读者,而六朝的批评家(220-589)却曾在谢灵运的诗歌中错误地认识到这一特征,或者至多具有在相对意义上的意义(如比较,例如,颜延之着作中的更大程度的点缀.5

3沉德谦,Shuoshi zuiyu ?,在清史华? (上海:上海古吉出版社,1999年),p。 532.原文如:?下?,不?,?。 ?,不?,? ?不?; ?。在此之前的段中,沉德谦通过微妙的工艺探讨了谢灵运如何“逐渐接近文学自然”(jian jin ziran ?)。白振奎? 也了解粉丝?在“回归”而不是“反对”的意义上,在他的陶渊明中,圆明,谢灵运,shige,bijiao,yanjiu,? (上海:Shang-hai cishu chubanshe,2006),p。 131。

4 ? (公元7世纪),南市(北京:中华书局,1975年),34.881。5见,例如,徐公池?,魏晋文学士? (北京:Ren-min wenxue chubanshe,1999),pp.617-18;袁兴培?,陶渊明颜酒?? (北京:北京大学出版社,1997年),p。 165;曹道恒?和沉玉成?,Nanbeichao wenxueshi ? (北京:人民文学出版社,1991年),第55-56页;沉振琪?,陶谢世之比? ? (台北:台湾学生书局,1986年),p。 127.最近,白振奎在开发沉德谦的读书时,认为谢灵运的诗歌在经历了文艺工艺和修饰之后,“自然而然地”出现了“自然 - ne ?”。白族使用ziran


自然在谢灵运357

鉴于最近剥夺谢的他的ziran旧属性,现在的标准现代版谢的收集作品的编辑顾少波的观点变得特别值得重新审视。灵感来自明代评论家王世 - z?世? (1526-1590),顾认为,谢通过巧妙的手艺在诗中获得了自然性.6顾一般挑战被接受的观点:通过重新评估对谢谢缺乏官方成功背后的问题的陈旧判断他的支持的有效性使他对诗歌艺术的解释产生了重新诠释,他制作了新的读物,使现代话语对诗人起了很大的作用.7在顾的阅读谢的诗学中,需要特别注意。 首先,他对谢的诗歌中自然属性的评价是基于他认为ziran这个词是稳定的假设。就像现代读者发现谢的诗歌不自然一样,顾似乎没有考虑过ziran在不同时间可能意味着不同的东西的可能性。什么在意义上比“自然”更加不言而喻?然而,一旦我们将ziran的独立属性与谢和陶的历史化,我们发现ziran从六朝到宋的意义发生了重大变化。其次,顾perceived在作品中所察觉的缺陷表明他失败了在上下文中看到谢的诗意决定。对于顾,谢的习惯是在他的诗歌结尾处附加哲学中介,这使得他们比陶氏更不自然,尽管后者也偏爱“神秘原则”(xuan li ?)。此外,在顾的看来,经典和哲学中的短语插入“影响了谢的诗歌的自然流动。”9

强调自然的模仿:通过语言工艺,“谢洛奇努力copy复造大自然的原貌,传达自然界的无限能量。”白,如何 - 采用主流观点,在六朝时期,谢作为一个相对的评价:作为一个相对的评价:与阎延之的装饰诗相比,谢灵运的诗歌“显得自然而沉重 - en w”;与陶渊明的诗歌相比,“谢的诗歌当然显得精致而且精雕细琢。”参见陶渊明谢灵韵时代的毕y y y,第131,134,137页。

6顾少波,谢凌云吉娇珠? (郑州:中州古吉楚 -

banshee,1987),p。 22。

7顾少波,谢凌云,jiaojiaozhu,pp.1-44。8参见我对“自然之歌”的讨论及其对陶渊的应用 - 读“陶渊明”:转变历史接受范式(427-1900) (剑桥:哈佛大学亚洲中心,2008年),第204-10页。

9顾少波,谢凌云,jiaojiaozhu,p。 27。


358 Wendy Swartz

本文旨在分析对谢灵运的诗歌作品的批评。在第一部分中,我将描述性术语ziran视为被南朝批评家应用于谢灵运,并认为随着时间的推移,术语的意义发生了变化,谢灵运被一些评论家认为是反义词。陶渊明,他来自宋代的一个新的ziran概念。尽管ziran的概念在传统文学批评中远非稳定,并且经常被与其配对的条件限定,但它仍然被认为与认真的自我表达的理想截然不同。某些诗人,如陶渊明和杜甫,可能在宋代及后期被评论家视为恳切的模范,但读者一般不会将杜甫的诗作为“自然”。同样地,将谢灵运的诗歌视为自然的评论家并没有同时将其视为抒情自然的一个例子。我认为谢灵运的诗歌作为一个整体的例证体现了文学自然的形式,体现在六朝后期的历史背景中。接下来,我将通过他对“易经”的阅读来了解谢的景观作品。 ? (经典的变化),一个重要的方面值得更多的学术关注。谢灵运的诗歌作品不是只是按照他的时间的标准和期望而“自然”,而且也遵循一定的自然顺序:他对自然景观的表现显着地来自易经的段落。正如“易经”代表了一种诠释学的秩序体系 - 世界,天桥,人与人之间的桥梁,谢灵运代表着他所看到的世界,并借用了“易经”的语录来命令他的诗歌作品。而且,根据易经诠释学的观点,最能理解读者对他的许多诗歌进行批评的结构模式:谢的将哲学冥想与描述相结合的实践符合“易经”的字样。附在图像上以充分阐明图像的重要性。当在这种语境中看到谢的诗歌时,诗歌各部分的安排可能会出现一种自然的进展。因此,我的文章的后半部分集中在谢的诗作作品的组织,包括他的纪念性“山居赋”? (关于居住在山区的论述),以解决来自“易经”的群体的构成作用。引用的明显外观


自然在谢灵运359

从他早期风景作品中的经典着作,我建议,照亮他的整体诗学。

谢灵运的自然艺术

谢灵运在南朝(420-589)被广泛模仿,作为文学精修的典范。由于没有证据表明宝钊与收到的意见不同,他对谢的诗的描写表明,文学的自然性和技巧不被认为是不相容的,只要后者没有变成花哨。小刚? (503-551),也许是梁代最重要的文学赞助人和舆论制造者,甚至可以看到谢灵运的自然与技巧相辅相成。在他的“Yu Xiang-dong Wang shu”? (给湘东王子的信),给弟弟小易? (508-555),肖刚解释了谢灵运无法模仿的原因:

Xie the Lodger发出的话似乎是从天堂中拔出来的,是由自然引起的(ziran ?)。有时他缺乏克制,这些是他的渣滓。 。 。 。因此,在模仿谢的诗歌时,人们无法实现其本质的美,只能获得它的冗长。 。 。 。谢是如此巧妙(qiao?)但不能用作[作为模仿的模型] .10为了理解这段经文中“巧妙”(qiao?)的概念,我们转向“真实性”的概念( xingsi ?),作者经常在南朝时期与qiao联系,作为一个同义词或一个限定词来表达两个术语之间的明显关系.11在Shipin? (评分诗人),钟嵘? (约469-518)赞扬谢灵运能够在艺术中栩栩如生地捕捉自然场景和物体的外观,并表示谢

10收集于泉良文,在全上古三代秦汉三国

刘超文?上?三?三? (北京:中华书局,1958年),11.3011a。

11为了更加深入地讨论六朝作家,如沉月,钟嵘和刘燮的着名用词,xingsi和qososi,请参阅Kang-iSun Chang,“景观描述”六朝初期的诗歌,“林文福和斯蒂芬欧文,编辑,抒情之声的生命力:从汉末到施唐的诗歌(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1986),pp 105-29另见她的六朝诗歌(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1986年),第67-78页,第三章“谢灵妍:一种新的描述模式”。


360 Wendy Swartz

“支持狡猾的真实性”(上侨思?)。12钟Rong蓉也在张燮中发现了这个属性? (d.307),他认为是谢的模特之一;张的作品展示了“巧妙的锻造的类似语言”(qiaogou xingsi zhi yan ?)。 沉悦? (441-513),在他的“谢灵运传”中对文学史的一次简短调查中,发挥了司马相如的作用。 (公元前179-117)“创造相似语言的艺术性”(乔薇xingsi zhi yan ?)。13

刘燮? (约465-ca.522)在他对文心雕龙的临时文学趋势的描述中,对艺术与真实之间的关系进行了最全面的阐述。 (文学思想和龙的雕刻):

最近,verisimilitude(xingsi)在文学中受到重视。 [作家]检查气氛和场景的状况;并仔细检查草和树的出现。在他们吟唱[诗歌]的过程中,所表达的意图必须深刻而深远。为了给事物提供恰当的形式,通过紧密依附[事物本身]来实现效果。因此,巧妙的语言(qiao yan ?)紧紧抓住的东西外观,就像在湿墨上压印,没有进一步的雕刻或削皮,它完全描绘细微如细草的细节。在那里 - 通过观察语言,我们可以看到[事物]的外观;而且,通过每个单词,我们都可以知道这一刻

根据刘燮的说法,巧妙是作家可以传达事物外观的工具。最值得注意的是,巧妙的语言并不是诗意劳动的结果,而是作为已经,并且自发地在工作中的东西。就像印章直接印上精确的印记一样,巧妙的语言在其直接表达中复制了自然形式,捕捉所有最细微的细节,而无需进一步细化。

12钟荣,诗品集珠?,ed。曹旭? (上海:上海古吉

chubanshe,1994),p。 160。

13宋书? (北京:中华书局,1974年),67.1778。14刘燮,文心刁龙朱氏?,ed。周振福? (北京:人民文学出版社,1998年),p。 494.关于本段的其他译文,见Stephen Owen,中国文学思想读物(剑桥:哈佛大学东亚研究委员会,1992年),第4页。 282; Kang-i Sun Chang,“六朝初期景观描写”,第105-29页; Vincent Shih,“文学思想与龙的Carving:中国文学中的思想与模式研究”(纽约:哥伦比亚大学出版社,1959年),p。 248。


自然在谢灵运361

除了使用精确的语言直观地表现细节外,谢凌云还尝试了一系列文学工具,用于模仿自然形态的表现形式,例如交替描述山和水,以便给观众留下浓密的印象。自然景观的构成。他使用听觉效果,如押韵或韵律二重奏,在连续性中产生变化感。例如,考虑使用allitera-tive化合物jing ji ? (keing3a kep3b)和cen cuo ? (tshrem3tshak1)在这些行中来自“富春竹”? (富春岛):?上游我们反对暴力

?靠近岸边,我们受到了岩石的阻碍

当前,

浅滩。

同样,检查押韵的binomes dan lian ? (damH1blamH3b)和团峦? (dwan1 lwan1)中的“邓永嘉吕章山”? (在永嘉登山绿岩):15?温柔的涟漪凝聚在寒冷的美丽中,?竹子在磨砂的力量中闪闪发光。这些押韵的二重奏传达了纹理的听觉印象涟漪水和光泽的竹子的外观.16

虽然肖刚在他的信中没有详细阐述自然与技巧之间的关系。然而,向东王子,他还添加了一个神圣灵感的建议,以证明他在谢的诗歌中对自然性的描述:谢的描述来自于自然或自发(“言语吐出来”),好像“从天堂中拔出”。由于肖刚警告他的同时代人反对模仿谢灵运,因为他的自然性和艺术性,他同样努力地将他们从裴子野引导出去? (469-

15我使用了大卫·布兰纳对这些二重奏的语音重建。 Branner,

电子通信,2010年4月4日。

16在她的文章“六朝初期的山水诗描述”中,康熙妍在张灵韵的诗歌中以“诗歌平行论”为主题,讨论了“描写性的相似性”(xingsi),同时提请注意他对诗歌平行的用法。诗歌和重复 - 双重组织(第105-29页)。我的例子表明,在谢氏的真实性艺术中扮演着重要角色的是他的押韵和头韵二重奏,它具有将听众从口头传送到物理平面的效果,其中语言纹理传达所描述的物体的物质性。


362 Wendy Swartz

530),当时另一种流行的文学模式,因为后者的简单,朴素的风格(zhi?)。最值得注意的是,在小刚的lexi-con中,ziran与Xiao概念结合在一起,例如XieLing yun,而不是裴紫叶所说的zhi概念。大约六百年后,严羽完全颠倒了这个联盟,以与zhi配对,他对陶的诗歌进行了描述,而对于谢的作品,他认为这是因为他们是“艺术 - 富”而被认为是劣等的。严的新配对这表明,在六朝末期和宋朝时期,“自然”的概念发生了翻天覆地的变化。 从历史的角度来看,歌曲评价不能再被认为是理所当然的作为自然规范或作为绝对价值。

肖刚评价谢灵运的诗意(自然 - 性和艺术性)和弱点(缺乏克制和冗长)清楚地回忆起他在钟嵘的“诗品”中的诗歌作品:

它起源于[王子]陈[曹志? (192-232)]并显示混合了泾阳的[张燮]风格。它支持verisimilitude,但其缺乏克制超过了它的前任[张燮],它更像是由于冗长所致。荣说:这个人拥有巨大的学习能力和广泛的天赋,无论什么见到他的眼睛都变成了写作;内部没有思想的缺陷,外部没有任何对象被遗忘。因此,他丰富的丰富性是恰当的。

?,? ?,? ?。 ?:?

在他对谢灵运不受控制和延续风格的评论中,钟Rong蓉可能已经总结了刘晖的判决? (zi Shi-zhang ?,458-502),在Shipin的第一篇序言中,他说出了钟写的批判性判断。这些评论可能代表了一般的批评共识,18但是后面是钟嵘自己的观点(“荣说”)。

17 Zhong Rong,Shipin jizhu,pp.160-61。有关最高和中等年级学生的翻译,请参阅John Timothy Wixted,“Chung Hung的诗人分类翻译(Shih-p’in)”(牛津大学博士学位) ,1976),第462-91页。

18南市记录了高帝的一条警示性建议? 南齐给他的儿子小叶?(第479-482页),他曾向他提出了一个以谢灵运为模型的四分之一:“[公爵]康乐无拘无束;在他的作文中,一个不能区分开头或结尾“?,? ? ?南市,35.624。


自然在谢灵运363

钟嵘的论证提供了一个背景,其中谢的“prol”“(wu ? ?)或”丰富的丰富“(fanfu ?) - 取决于如何看待它 - 成为他的方法的逻辑结果诗歌。钟嵘将两种截然不同的思想编织成他的论点:他对谢的博学和思想的钦佩,以及他对谢的自然场景和物体描述的评价。 “无论什么见到他的眼睛都变成了写作”的声明是高度赞扬的,特别是考虑到钟的深切关注,当代诗歌的实践过分依赖于从经典和历史中吸取参考.19钟在诗歌中提倡即时性, 没有参考文献的干扰,植根于“直接追求[事物]”(zhixun ?)。20其中,他注意到,为自然的自然性奠定了基础。在他的第二篇序言中,钟哀叹在最近的作品中“线条没有空白的短语,而且这些短语没有空字符。他们聚在一起拼凑在一起; 对文学造成的损害确实很大。在任何一个[现在]都很少遇到自然(ziran)的出色目的。“21在序言的早期段落中,钟荣引用了谢灵运的一行(”明亮“月亮照在分层雪“?”作为“过去和现在的最优秀的短语”的一个例子,其中大部分是“既没有修补也没有借”但是“来自直接追求[事物] “如果,根据钟,谢灵运立刻通知他遇到的任何场景,那么他应该在他对景观的诗意调查中”不遗余力“是理所当然的。 描述性丰富和代表性全面性的这些互补方面,在谢先生对他所访问的山脉和河流的各种特征的描述中都有自己的意义,这些特征往往是如此详尽,以至于接近了写作的精神.23

19见Zhong Rong,Shipin jizhu,pp.174,180-81。20 Zhong Rong,Shipin jizhu,p。 174.21 Zhong Rong,Shipin jizhu,pp.180-81。 22钟荣,石宾吉珠,p。这条线是谢灵运的“Suimu”。

?,这已经不存在了。

23张博威?将山水相关的各种特征的彻底编目与谢氏对于流派的喜爱联系在一起。看他的钟蓉石妍

? ? (南京:南京大学出版社,1999年),p。 369.综合性在他的观光中似乎也是一个目标,如“攀登永嘉的绿色岩壁 - 奥特恩”:“我走到晚上,从黎明到黄昏,/即使是最隐蔽的


364 Wendy Swartz

鉴于他对谢灵运描写中的即时性的强调,钟嵘是如何将这与许多引文相提并论的,以及在谢的作品中对经典,哲学家和早期诗歌的参考,钟嵘的一个特色肯定得到认可?像钟嵘经典中的大多数诗人一样,谢灵运从文本传统中得到了极大的吸引力。尽管如此,钟在排名上升为上品,使他成为继金代以后唯一获此殊荣的诗人。钟可能很好地欣赏了与经典典故和哲学冥想无关的无中介的描述性段落,就像他那个时代以来的许多读者一样。没有 - 没有必要考虑到他可能想要一个更细致的论点。他对谢的博学的肯定,只能通过参考其他文本来表达自己,这表明钟荣在某些条件下发现这种类型的暗示是可以接受的。如果书本学习如此内化,它表达自己,即使是出色地表现自己,而不仅仅是“书的缩影”(shuchao ?),那么它可以增强艺术的自然性,而不是人工借贷那些缺乏真正自发性的人的博学.24

谢灵运的诗歌集中体现了六朝时期批评家的文学自然,他们以狡猾,真实,直接的方式欣赏他捕捉自然形态的能力。这一时期的文学自然性强调了一种富有表现力的即时性,这是一种具有歧视性的技巧。此外,谢灵运对这种文学自然性的模范表现是他在图像和思想中经常使用平行结构以及他的典故和参考所固有的。与南朝时期大多数备受赞赏的诗歌模式一样,谢擅长使用平行主义。在Wenxindiaolong中,刘燮描述了归化并行性,二元语言遵循二元思维,后者又来自于自然的二元形式。

在创造所赋予的形式中,所有身体的肢体成对出现; 这是工作中的神圣原则,所以事情并不孤立。当。。。的时候

斑点已经变得熟悉了。“他经常徘徊直到筋疲力尽(视觉,兴趣,和日光)表示同样强烈的好奇和好奇心,而不是强迫的不安。

24钟嵘严厉批评大明期间创作的作品? (457-465)和太石? (465-471)刘嵩的统治?王朝(420-479):“文学作品几乎与书籍的缩影相同”; Shipin jizhu,p。 180。


谢灵运365的自然性

心灵形式的文学语言,一百个关注点被考虑和判断:高和低需要彼此,他们自然形成对

由于身体四肢等自然形态有两种,因此组织自己思想的作家无意识地模仿自然秩序,以产生成对的表达。正如刘燮在其章的其余部分中所解释的那样,并行性可以表达为对立(如高和低)或相似性的关系,它可能由单词或者phe-nom ena.26组成。 Xie的平行归化,谢灵运作品中平行对联的众多例子,可能会增强他们对六朝联系读者的自然印象。

由于宋读者的文学期望与的文学期望不同关于平行与自然之间关系的六朝评论家,谢的作品不再受到青睐。歌曲读者会同意过度制作不能直接表达,所以自然写作的核心。但是,他们用自然艺术平行主义而不是无艺术交流来定义自然写作。据说,宋读者的自然性的范例,陶渊明,在他的写作中没有表现出诗意的努力,甚至没有意图。有影响力的宋评论家陈世道? (1053-1101)总结了这个普遍的信念:“圆明没有创作诗歌;他只是表达了乳房的微妙之处“?不?,?。27 Tao的”自然性“将在以后与其他作品中的其他品质完美地联系起来,例如“真实的”,“均匀的,平淡无奇的。”鉴于我在上面的自然概念的变化,人们应该想象谢灵运在许多他的 - 环境背景下的ziran,而不是单独挑出的那个。由宋评论家独自。这样一来,很明显,不同时期的读者不同地理解的文学自然(ziran)是合法的 - 谢灵运或陶渊明的例证。然后我们可能会开始对他们的艺术提出新的和更具建设性的问题。

25 Liu Xie,Wenxin diaolong zhushi,p。 384.26对刘燮关于这四种平行主义的讨论的分析,参见安德鲁普拉克斯,“文心刁龙的平行修辞的骨头”,蔡宗琦,编辑,中国文学思想:文化文心雕龙的“创造力与修辞”(斯坦福大学:斯坦福大学出版社,2001年),第168-72页。

27 Houshan shihua ?,in Song shihua quanbian ?,ed。吴文智?

? (南京:江苏古吉出版社,1998年),p。 1017。


366 Wendy Swartz

在谢灵运的“山水诗”中描写易经

截至目前,谢灵运的奖学金很少用于对诗人对“易经”的广泛使用的不懈关注,这是一个密切关注的考察因素,揭示了他的代表作用模式的概念和结构框架。他看到的是他所看到的世界.28虽然谢的诗歌中的“易经”的引用数量并不超过“诗经”,“庄子”和“楚辞”中的引用,但它们反映了谢的生活观和他读“”景观的模式。在可量化的术语中,他对“易经”的引用远不及几个:谢的102首现存诗歌(93种),22篇包含一篇或多篇“易经”参考文献,共计38篇。他的作品“住在奥山的博览会” “(写于424和426之间),显示了谢对这部经典的持续兴趣,并依靠它来表达和构建他的要点。在大多数情况下,谢对“易经”的使用包括简单的借用词汇或符号;但我会把注意力转向更具决定性的引语,其中互文关系对正确理解诗的结构和系统的意义至关重要。 “谢京”中最强烈的引语只出现在几首诗中,但正是这些诗歌在他的风景形成时期的形成时期,主宰着作为代表的语料库,因此它们帮助我们最大程度地理解这些诗歌。他后来的山水诗的组织。 在他的山水诗中,谢使用“易经”的引文来指出他所面临的特殊情况,而他常常使用“诗经”和“楚辞”中的引语来描述面对他的景观。来自Yijing Xie不仅学会了如何理解大自然的运作方式,还学会了如何将它们嫁接到自己的情境中。对于谢,“易经”重复并以文本形式表示

28弗朗西斯·威斯布鲁克(Francis Westbrook)的一篇文章是“谢灵诗歌中的景观转型”,JAOS 100。3(1980年7月至10月):237-54,其中讨论了如何对“易经”,“诗经”和“楚辞”进行彻底改造。谢的诗中的风景。威斯布鲁克认为,“易经”的暗示标志着外在和内在情境的转变以及诗人与自然土地之间的神秘互动 - 景观。在对谢的诗歌中先前文本的作用的精彩讨论中,斯蒂芬欧文将谢的特征描述为“忠实的文本主义者”,他在“文本知识边缘”中读取自然;看他的“流亡图书馆员:谢灵运的书卷风景”,中世纪早期中国10-11.1(2004):205,210,225。


自然在谢灵运367

因此,它是对宏观领域正在进行的研究的一个方便指南,其研究可以帮助人们确定自己的行动方案。天地王国与人类社会之间的关系,以“易经”为中介,在谢的山水诗中有时会被自然场景的结构序列,“易经”的引用和决定所重复。 - 诗人的新行动方案。来自“易经”的引文在谢的早期山水诗的构成中起着不可或缺的作用; 一旦我们理解了这个角色,就可以清楚地看出,使用经典的引用来扼杀抒情的自然流动并不是一个缺陷,而是需要更全面的批判性解释。“易经”在“攀登永嘉”中占据举足轻重的地位。 Green Crag Mountain,“谢先生在他作为永嘉总督(现代浙江)期间写的,在其中写道,在这期间,这是一段流亡时期,这是谢的参与与Luling王子的关系,刘一祯? (407-424),在后者的不成功的竞选王位。 Luling王子将与他的哥哥一起在424年被暗杀,后者成为邵皇帝? (r.422-424),在强大的朝臣徐贤的命令下 - 志? (364-426)。这首诗代表了谢的非凡创意永嘉时期,他发展出诗意倾向和构图策略来描绘他的商标风景风格:山脉与水的重复配对;精确观察自然景观;表达对冒险的永不满足的渴望,以及对参观的风景景点的疲惫;并且 - 最能说明我们目前的目的 - 使用经典语录作出主要陈述和对前面场景描述的话语冥想的附加。1 ? ?上?沿着蜿蜒的小路,我爬到了隐藏的地方

我收拾了一些条款,抢了一个轻便的工作人员;

居所。

29见威拉德彼得森,“建立联系:’关于附加言语的评论 -

“易经”中的“izations”,“HAS 42.1(1982):67-116。

30我对“攀登永嘉绿岩山”和“我从南山到北山穿越湖泊所观察到的东西”的讨论借鉴了我的“五言诗诗:山水诗和农庄诗”中的素材,在Zong-qi Cai,ed。,How to Reading Chinese Poetry:A Guided Anthology(New York:Colum-bia University Press,2008),pp.130-37。


368 Wendy Swartz

我走上游,路径越走越远,我达到了顶峰,我的感情还没有用尽。

? ? 5 ?温柔的涟漪凝聚在寒冷的美丽中,?竹子在磨砂的力量中闪闪发光。?溪水缠绕着,它的水常常流失

?森林伸得很远,峭壁越来越密集。? 10 ? ?

我向西望去,把它当作冉冉升起的月亮,我向东望着,对夕阳感到疑惑。我走到晚上,从黎明起就一直待在这里

从视图来看,

到黄昏,

?即便是最隐蔽的地方也变得熟悉了。?上?不? ?

“伤害”在顶部:一个值没有服务,“踩踏”在第二位:一个颂扬好运。

15 ?一个隐士将始终走一步,

?他崇高的目标,如此遥远,难以匹敌。?他们是肯定的,也没有多远的距离?31?一?随着宁静和知识的结合,32

在安静中,我委托自己拥抱整体。

20 ?一个人的本性的培养从这里开始.33

现代学者描述了谢的风景诗的结构序列,通常包括四个不同的部分:旅程的叙述,场景的描述,情感的激动,和哲学冥想.34虽然这些学者承认 - 来自“易经”的引文在谢的一些诗歌中发挥作用,他们不把它们当作一个关键的结构组成部分.35在我看来,

31跟随顾少波,我带e?作为他的错误角色?或?,表达反驳或谴责。这条线来自老子和顾的阅读是由刘石佩在那个字的文本从e到他的修正。详细解释,见顾,谢凌云,jjjiaozhu,pp.57-58 n.18。

32我跟随顾少波读书?在收到的文字中作为zhi? (知识)。33顾少波,谢凌云,jiaojiaozhu,p。 56.34见林文月?,山水玉古店? (Taibei:Sanmin shuju,1996),p。 53; Charles Yim-tze Kwong,Tao Qian和中国诗歌传统:寻求文化认同(Ann Arbor:中国研究中心,密歇根大学,1994),第128-29页。

35例如,见邝,陶谦和中国诗歌传统,p。 130;林文月,谢凌云? (Taibei:Guojia chubanshe,1998),p。 63;李妍?,谢Ling Ling Ling y y ? ? ? (北京:人民文学出版社,2005年),第244-45页,285-87。在她对“攀登永嘉”的分析中,林没有提到“易经”的引文


自然在谢灵运369

这些引用通常标志着艺术转变和叙事的重要转变的开始。第13行暗示了六角星18的顶杨线,“古”? (伤害):“不要为国王和领主服务;他设置了更高的他们的礼服“不? (踩踏):“踏上的道路是平坦的,平稳的,如果一个人在这里僻静,他将有好运”?,?。37总之,这些引用从“易经”中宣布了一种新的生活方向:为隐士的水平方式交换一个朝廷的崎岖不平的过程,这个形象标志着道和道路都没有危险的障碍。在我们诗人生活的背景下,这些线条表明,通过将资本留在继承战争的后果并引导流亡的平静存在,谢将拥有剩余的好运 - 整体和免受伤害。这些界限也可能被解释为政治批评:新入围,愚蠢和不稳定的邵皇帝以及由许仙 - 赵志领导的支持派共同代表“伤害在顶层”,而流亡的诗人是一个僻静的人走在次要的道路上。

如果我们考虑来自“易经”的谢的引文的结构性作用,那么这首诗就有五个而不是四个不同的段落。第1-4行详细介绍了上升的过程:从准备到爬升,最终到达到达峰值。第5-8行描述了山顶的寒冷场景。第9-12行前景混乱和默默无闻,这可能是诗人深入冒险进入山区的结果。第13-16行包含两个以chiasmus形式的Yijing引文。第16行详细说明了第13行的定义,而第15行则解释了第14行的预测。第行第17-20行讲述了诗人的新行动方式,用术语载入道教意义。象征着让自己达到道的“拥抱整体”(baoyi)的理想反复出现

“绿色岩山”,谢灵运,第68-70页。然而,她确实将“富春岛”中的“易经”引用解释为谢灵运的慰借之源。李妍分析了下面将要讨论的另一首诗“攀爬湖滨塔”的结构,但并未涉及“易经”引文的结构性作用。看他的谢灵运颜酒,pp。 244-45。

36王碧,王碧吉教士,编辑。楼玉莉? (北京:中华

shuju,1980),1:310。

37王碧,王碧吉教士,1:273。译本取自理查德约翰林,变化的经典:王弼的新译本,由王弼解释(NewYork:Columbia University Press,1994),p。 201。


370 Wendy Swartz

在老子,38和“培养一个人的本性”(shan xing)是庄子的第十六章的标题,它主张依靠宁静(天?)和智慧(zhi?)之间的生物相互作用。培养一个人的原始性质,而不是依赖于“粗俗学习”(suxue ?)的外部特征.39第17行从老子的第20章中抽取,其中同意和批评之间的界限,赞美和谴责,在特色道教时尚中模糊:“在是和否之间,它们有多远?在赞美与中心之间,确定,它们有多远?“40的确,一个统一常规对立和层次等级观点的观点将使一个人看不到法院与流亡,成功与失败之间的区别。因此,结论表明,诗人打算将自己与他的新事物调和,并寻求源于一套内在价值观的精神超越。这种新的取向源于对所选的“易经”圣人的阅读。这些引语起到了一个支点:这首诗的前三部分列车描述了诗人对自然景观的观察和参与,而最后的四行诗揭示了一种精神上的转变。构成第四个四分之一的两个引文也发生了另一个变化:第三个四分之一的默默无闻的情况在第五个四分之一的情况下达到了清晰的状态。 “易经”引用的信号高于所有一个重要秩序的过渡:从外部到内部的转变景观意味着诗人认识到自然世界与他自己的情境之间的一种表示关系,更广泛地说,是一种相应的关系。天地和人类事务的领域。 易经引用同样表明“豫南 -

山王北山京胡中展条”的重大变化? (我在从南方山脉到北山的路上穿越湖泊时观察到的情况),虽然这里的引用先于对景观的新感知,而不是向内转向导致哲学的解决方案。可以肯定的是,这首诗的结尾具有一种特征性的哲学反思,但它的延续使得诗人的参与与自然相对于“易经”以独特的方式展开。

38见朱谦之?,老子娇诗? (北京:中华书局,2000),

39王先谦?,庄子吉杰? (北京:中华书局,1987年),

第10章,第22章。

16.135。

40王碧,王碧吉教士,1:46。


自然在谢灵运371

1 ?黎明时分,我从阳光明媚的悬崖出发,?在日落时我会在阴凉的山峰上休息。?离开我的船后,我凝视着遥远的小岛,?种植我的员工,我靠着茂密的松树。5 ?侧面路径是黑暗和隐蔽的,?而圆岛闪闪发亮。?往下看,我想到了参天大树的小窍门,?抬头看,我听到了大峡谷的轰鸣声。?岩石水平排列,分开

水的流动;

10 ?树林茂密,消除了路径的痕迹。

?释放和创造:带来什么结束??攀登和成长:到处都有丰富的表现。?早期的竹笋,被绿色的贝壳包裹着,?新的匆忙,包裹在紫色的花蕾中。

15 ?海鸥在春天的海岸上运动,

?金色的野鸡在轻柔的风中嬉戏。?拥抱变化,我的心永不疲倦,?观察这些东西,我更加珍惜它们。不? 20 ?

我并不后悔我远离其他人,我只是感叹没有人加入我。

?独自徘徊,我感叹不是出于个人情绪,?更确切地说,如果失去了欣赏,还有谁会

了解这些原则?41

这首诗讲述了诗人对他闪耀的旅程??来自南山的遗产,谢氏新建的居住地,北山,他的祖屋所在地.42简单的一日游产生了对自然的运作和生活本身的非凡观察和见解。谢从“诗”中间的两个易经卦中画出的概念 - “谢”? (Releas-ing)和“盛”? (攀爬) - 对自然场景的敏感观察 - 重新调整诗歌的发展。第11-12行中的引用指的是宇宙运算的方式,字面意思是,

41顾少波,谢凌云,jiaojiaozhu,p。 118.42顾少波将这首诗献给425年春;见谢灵运吉教主,p。 118. LinWenyue将其定为谢灵运第二次撤回其Shining庄园(428之后);见谢灵运,第121-23页。


372 Wendy Swartz

“天堂之路”(天道?),在气象现象中表现出来,在陆地过程中产生效应,或者“地球的方式”(didao ?)。43诗人对这一原则的把握在第11行提出的关于自然顺序的最终结束的问题之后的行中对春季生长和活动的描述进行了描述。

Xie对第13-16行的春季现象的处理表明他现在真正与大自然接触:诗的前半部分的流动,遥远的眼睛让位于一个审查,参与的观察者谁采用巧妙的系列“诗眼”(十堰?)来限制既有场景的外观和精神,也有动画的诗意线条。这种效果是通过选择性地使用字符bao中的动词来实现的。 (包裹)和汉? (持有),表示对细微的新增长的谨慎处理;和xi? (运动)和nong? (玩),赋予鸟类的行动以充满乐趣,快乐的活力。因此,海鸥不会在与潮汐潮汐同步的情况下机械地觅食食物,也不会因为温带风而自动地展开它们的翅膀。

在风格和视角方面都会出现更加戏剧性的变化。引入了“易经”的引文。我们注意到广阔的景观意象与其后的微小植物和动物研究之间形成了鲜明的对比.44这一转变之前的诗的前十行包含了由季节无关的山水的崇高场景,在“易经”的引文中描绘出新的紫色和早期的竹子的绿色之后的线条,只能巧妙地表现出来。此外,对“易经”的提及引发了一种变化,从对立的二进制 - 如黎明和黄昏,黑暗的道路和明亮的岛屿,下面的树木和上面的洪流 - 到新的竹子和蔺草的互补对,这种从对立和互补的平行主义的转变意味着自然与诗人之间日益增长的亲密关系,这是完全的和春天的海岸线和风.45

43号线从Tuan zhuan中抽出?在六芒星40“谢”:“天地释放和雷雨行为;当雷雨行动时,数百种水果,植物和树木都爆发出来。“12号线指的是湘篆? (关于图像的评论)关于六芒星46“盛”:“从地球内生长树:’攀登。’”见王弼,王碧姬娇,2:415,450。

44林文月在谢灵运中作出了类似的观察,p。 122.45弗朗西斯威斯布鲁克也注意到从对立到互补的转变 -

他的“景观转型”中的lelism,p。 240。


自然在谢灵运373

通过Yijing典故(第11-12行)的媒介恰当地揭示了。这些不仅标志着这种亲密关系的开始,而且还预示了诗人对自然原则的理解中所揭示的最终结合(第17-18行)。这里的排序表明,“易经”是产生诗人与自然之间和谐的催化剂。诗人与自然的接触在这首诗的最后四行得到了进一步的阐述。这些线的指示和表示远非清晰。大多数学者,继李山的光泽? (d.689),拿quren ?在第19行中指的是古人,虽然有些人注意到另一个指示物可能是来自的城市,而谢已经远离了自己.46上帝的意思? 在“享受中徘徊”的意义上被一些人阅读,并且被作为“与志同道合的朋友心连心”的其他​​人阅读.47顾绍波认为志同道合的朋友必须参考对于当时 - 已故的庐陵王子,与他人交往是不可能的(fei?)。48在我看来,quren最好被理解为“保持与男人的世界保持距离”,因为?第21行(孤独的徘徊)在逻辑上更像是与其他男人(现状)分开而不是从死去的人(永久状态)生活的功能。诗人不像人类社会的异化那么困扰,而不是缺少一个志同道合的同伴(庐陵王子或任何其他朋友),他们可以和他一起发现自然的奇观。然而,对于诗人来说,原则(li?)在诸如“易经”和“自然世界”等文本中记录的原则可能不受重视(在欣赏和掌握的意义上)是一个优先考虑的问题。个人想要。诗人

46见肖彤,文轩,编。李山(上海:上海古吉出版社,1986年),22.1047。另见顾少波,谢凌云,j娇,p。 120 n。 21;林文月,谢凌云,p。 123; J. D. Frodsham,The Murmuring Stream:The Life and Works of the Nature nature诗人HsiehLingyün(385-433),K’anglo公爵(吉隆坡:马来亚大学出版社,1967年),2:167。 Gu和Frodsham都注意到了另一种光泽,看看张凤仪? (1527-1613),文选z珠平林? (1580-1644?edi-),5.39a。

47见顾少波,谢凌云,j娇,p。 120 n。 21.另见马小坤的? 延伸讨论令人费解的术语“上新”,在谢的作品中出现了七次,表示不同的想法,并且经常被不同的读者解释。曲线二寺元:文化时叶中德陶渊明,谢凌云,shijing yanjiu? (杭州:浙江大学出版社,ban she,2005),第215-25页。

48马小坤,曲线二思元,第215-25页。


374 Wendy Swartz

他不仅要享受,而且要探索大自然的工作。对于谢,自然既是物质享乐的源泉,又是道的体现。在金诗中,人们已经广泛地探讨了考虑自然景观和开悟之间的关系。 在下面的例子中,“易经”引文

的结构化作用的发展方式比仅仅标志着叙事的一个重大转变更为复杂。他在旅行期间写的“富春岛” - 在422年秋天来到永嘉,他将山水的风景描写与内省的冥想结合起来,分为野心和退缩,创造出他的诗歌的风格。永嘉时期。 1 ?晚上我们航行了Yupu Deep,?天亮了,我们到了富春镇的边缘。?丁山远在云雾中,?深红亭没有提供锚地。5 ?上游我们反对暴力潮流,?靠近岸边,我们受到了岩石的阻碍

浅滩。

的确,我缺乏Bohun的决心,

? ?这里的危险超过了吕梁峡谷的危险。?这种流动的水教会人们面对危险,

10 ?这些相连的山脉显示了它的价值

保持不动

?我一生都渴望生活在遁世中,?但是我被堕落了,被我自己的弱点所困扰。?我找了一个正式的职业生涯,?最后,我实现了远程旅行的计划。

15 ?我现在不断的愿望实现了,?这个世界上无数的东西都是

?我的心变得明亮和膨胀,?外在的东西对我来说只是一条龙,一条龙

消亡。

inchworm.49

正如诗中间的两个“易经”引语将诗歌的后半部分从第一部分开始划分为

49顾少波,谢凌云,jiaojiaozhu,p。 45。


自然在谢灵运375

主题和男高音。这首诗以地理集合开始,主要关注危险的地形。这位诗人比较了他在富春江上游的旅程与良良峡谷的旅程,他们的水流如此之快,以至于鱼类和乌龟不能通过它们进行操纵,并承认他缺乏勇气的博伦Wuren ?,他毫不畏惧地向后走,直到他的脚后跟悬挂在陡峭的悬崖上.50.Yiying的引言为随后的转变状态铺平了道路。第9行引用了香转? (关于图像的评论)关于卦卦29,“Xikan”? (沉孔重复):“水流连续流向其目标:水槽重复”?,51。第10行引用来自卦在卦卦52,“Gen”? (保持不动):“山脉连在一起:保持静止”?,。。52诗的后半部分与上半部形成鲜明对比,没有任何关于外景的描述,而是关注内在的转变使诗人继续他的旅程。 这两个易经典故的选择和放置表明这首诗的结构是多么整齐。这些典故的耦合和位置 - 不仅保持了对山脉和水域的反对之间的交替;它们也符合诗的主题和形式结构。第1-8行描绘了一个令人生畏的场景,即岩石海岸和汹涌的水面。第9行总结了前面的图像通过绘制六角星“Xi Kan”,其总体主题是危险。第11-18行强调评估和保持一个人的立场。 第10行,以其总体主题停止的六芒星“Gen”为特色,设定了诗的后半部分的平静节奏。在一个罕见的观察中,谢灵运使用了“易经”,清朝的评论 - tator吴琦?评论了Xie将两个卦的主题融入诗歌结构的方式:

众所周知,凌云用“易经”中的文字来写诗,但凌云并没有用“易经”的意思来创造诗意。

50见珠子吉杰,朱子吉成? (北京:中华书局,1954年),19.119,21.134。弗朗西斯·威斯布鲁克称前八行是“错误的开始。”两个易经参考标记了一个新的开始,“[谢]可以适应危险的峡谷,如果他愿意,但保持静止,像水一样通过他们“见”景观转换形成,“p。 241。

51王碧,王碧吉教士,1:363。我把“沉孔重复”意味着成为

习惯于沉孔(即危险情况)。

52王碧,王碧吉教士,2:480。


376 Wendy Swartz

(shige ?)。例如,在这首诗中,他穿越富春江之前的情况被比作必须面对危险。因此他使用卦“Kan”的整体主题“这条流水教一个人面对危险。”跨越福春后的情况被比较停止和知道何时停止。此外,他使用了六行星“Gen”的整体主题“这些相连的山显示了保持静止的价值。”这是一位擅长使用Yijing的诗人.53吴琦精心尊贵将“易经”的语言融入一首诗中,并认真地将特定六角形的意义应用于实际情境,以便将卦与诗的结构相结合。谢在这首诗中巧妙地利用了卦的不同方面,如形象和整体主题。对易经段的彻底使用鼓励了读者不断深化的解释。在检查三卦Kan☵和Gen configuration的配置时,我们可能不会说在中间用一条杨线代表诗人在过河的过程中,而Gen,用一个杨在顶部的线,表明这个运动在河对岸完成,到达停止点,鉴于三卦与山脉的联系,是山顶?根据六芒星诠释的分析,这首诗的中心事件 - 冒着一条滔滔不绝的河流的危险,随后到达一个有利于沉思的停止点 - 通过使用浓缩成一个对联Kan和Gen的主题和线条配置。这对联因此也代表了一个明显的挑战和分辨率的小型化图片。诗中描述的苦难和解决方案的解释绝不仅限于文字水平。这首诗的前半部分描述的危险场景可能象征性地被读作作为困扰宫廷官员的危险.54谢谢使用这两个六角形图像不仅描绘了穿越河流的物理危险性和安全性在山上停下来;它也隐喻 - 传达了法庭生活的危害和获得的好处

53引用谢康乐石朱?,ed。黄洁? (台北:Yiwen yinshu-

guan,1987),p。 72。

54见林文月,谢凌云,p。 63; Frodsham,Murmuring Stream,2:119 n。 10。


自然在谢灵运377

退却。对于一个具有象征意义的景观的思考,在这里由“易经”介绍,可以产生适用的经验教训。谢先生最近参与了自己最不利于首都周围的阴谋继承问题,现在认识到适应危险的智慧并且不采取行动.55

为了加强解决脱离世界的决心,最后行,“外在的东西对我来说只是一条龙,一只尺,,”暗示在西溪转的下一段? (关于附加短语的评论):“尺蛾的收缩是为了试图伸展自己,以及为了保住他们的生命而进行龙和蛇的冬眠。”56前进的奋斗对于那些追求目标和优势的人来说,尺蛾和龙的计算停滞对于那些人来说都是有意义的,但是他们对我们的诗人没什么兴趣,他们决心从政治中撤回。此外,对于开明的人来说,外在的事情几乎没有什么后果.57

在谢的着作的其他地方,诗人对于他如何从世俗的世界中撤退表示不太确定。在他的well-着名诗“邓志尚楼”?上? (爬上湖边的塔),谢灵运引用了两个卦的图像 - “钱”中的“合并龙”? (纯阳),和“健”的野鹅? (逐步推进) - 讨论服务问题与

55宋书,43.1332。56王弼,王碧吉教士,2:562。原文如下:?,?。

,?。我用稍微修改过的形式使用了Richard John Lynn在“变革的经典”中的翻译。 81。

57我对“富春岛”最后一行的解释是基于顾少波的注释,谢灵运,j娇,p。 47;李云甫?,谢凌云姬? (长沙:Yuelu shushe,1999),p。 33;胡大雷?,谢凌云包赵诗选?,? (北京:中华书局,2005),p。 12.龙和尺蛾参考的原始背景是积极的,涉及完善的理解和及时的应用。 “易经”继续说道:“通过进入发光的完美概念,人们可以将其应用扩展到最大程度”;王碧,王Bi,毕吉教石,2:562;译自Lynn,The Classic of Changes,第81-82页。韩康波? (d。大约385),王弼的后期弟子,解释说“数字,完全静止,不行动,但当它回应某事时,那种反应是完美和彻底的。因此,人们可以利用所有微妙的秘密构成世界的基础,并统一和完全控制他们的应用。“见王弼,2:562;由Lynn翻译,在“经典的变化”中,第81-82页。与“易经”及其评论中的许多其他段落一样,隐含的问题是适当的时机,对其的理解可能导致正确,有利的决策,并最终掌握特定情况。谢灵运似乎声称他已经超越了对计算,优势和掌握的关注。


378 Wendy Swartz

58.诗人承认他既不像“亚合并龙”,也是一个接受隐居时间的优秀男人,也不像“雁”那样以如此高的方式崛起。世界上成功的人。这首诗展示了诗人中许多奇妙的 - 紧张的情绪:他自由地承认他在办公室和退休时的失败,并坦率地解决了流亡生活中乏味和烦躁的感觉。谢灵运因制作出“缺乏认真”的拙劣诗歌而受到指责(阙少真成).59作为,他与陶渊明截然相反,陶渊明的人物和诗歌被钦佩为“真正的“因为他们的耳朵 - 接受。相反,我认为,谢的诗歌表现出他的不确定感和他对野心和退缩的竞争主张所固有的矛盾,陶的诗歌使用了比谢的更多的隐瞒,反复告诉他的读者他是他选择的内容,而不是他希望的。谢Ling凌云山水诗的安排,使读者不仅可以追溯诗人在时空中的物理运动,还可以追溯到一个精神之地 - 轮廓,其轮廓包含许多曲折。

“住在山中”在“易经屋顶”下

与前面的例子相比,谢在他的巨大诗歌作品“福山形态的博览会”中以更大的规模部署了“易经”引文,其中他使用经典主题来组织他的论证。 作品的前言值得密切关注,因为它也含有一个评论 - 非常高度集中的易经参考。通过使用三个

58更全面地讨论谢灵运使用引文的方式

“易经”构造这首诗,见“Pentasyllabic Shi Poetry”,第135-36页。

59见葛晓寅?,巴泰士什? (西安:陕西人民出版社,1989),第197-98页;李艳,谢凌云,延九,p。 243.李妍补充说,谢“不敢面对他自己的内心世界,并努力试图隐瞒自己的真实情感”,导致一个“分裂的人格”(fenlie de renge ?)无论是搞还是超脱。对于我的想法,而不是要求谢灵运在我们自己难以寻求的动机的一致性和简单的人格中,对于理解使这个迷人的人物人性化的紧张和不协调会更有成效。我很感激Paul Kroll在他的论文“中世纪中国诗歌中的个人时刻”(在哥伦比亚大学前现代中国系列讲座中)的讨论中,对我们对历史人物的期望主题的看法。 2009年2月19日)。


自然在谢灵运379

来自经典的引文,谢灵运介绍了福的一些主要线程。前言如下:

在古代,住在巢穴和住在洞穴中的人被称为在悬崖上休息。 在山脊和屋顶下生活在山中被称为住宅。居住在树木繁茂的野外被称为[生活在]山丘和花园,在郊区被称为[生活]在城墙旁边。

?。 ?。 ?丘? ?。60谢开始他的话语,引用了“易经”来推进他在住在山上的案子。在六芒星34“大庄”? (伟大的力量),西慈转说明如下:

在遥远的古代,人们住在洞穴里,居住在开阔的乡村。以后年龄的贤者将这些交换成适当的房屋,在顶部放置一根 - 杆,在下面放置椽子以防风和防雨。他们可能从六角星“大庄”中得到了这个想法。

上,下?,? - 一开始就预料到不可避免会出现的问题随着福展开。当我们读到“为什么生活依赖于一个伟大的许多供应?原则是找到一个完整的肚子充足“??,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,开发山地产?谢先生在pre-ace中提到的易经通道表明,在圣人的指导下,人类居住的过程是沿着必要的路线发展的。以同样的方式,谢似乎是在怀疑自古以来隐士的居所也发生了变化:一个隐士需要不再隐藏在悬崖和洞穴中,但可能生活在山家,山丘和花园,甚至是郊区。

60“山居府”的所有引文均来自顾少波,谢凌云,jiao jiaozhu,第318-34页。 有关“山居府”的完整注释英文译本,请参见弗朗西斯·威斯布鲁克,“抒情诗中的风景描写和’Shieh Ling-yunn’中的”山上居住的风景“(Ph.D. diss。,耶鲁大学,1973年),第177-337页。另见Mark Elvin在他的“大象的撤退:中国的环境史”(NewHaven:耶鲁大学出版社,2004年),第338-67页。 David Knechtges还在未发表的手稿中翻译了这篇文章。

61王碧,王碧吉教士,2:560;翻译改编自Lynn,The Classic of

变化,p。 346。


380 Wendy Swartz

Xie以另一种方式参与当代关于幻灭实践的讨论。他提出了心灵(xin?)和现象(shi?)之间的二分法,从而唤起了流行的晋王朝的态度,这种态度模糊了遁世和服务之间的区别。王康菊? (第四世纪)恰当地表达了这种态度:“小隐士隐藏在山丘和树丛中,/伟大的隐士将自己隐藏在宫廷和市场中”??,?。62王的声明是当然,东方硕的回声?在汉武帝时期,他自己的“宫廷侦察”(朝阴?)着名的辩护? (公元前141-87):“在宫殿内,人们可以避开世界并保护自己。为什么一个人必须住在深山和茅草屋?“63陶渊明后来重申了这样一种立场,即当他把自己描绘成一个从事乡村生活各方面的隐士时,背叛更多地是关于心态而不是地方: ? ?但是听不到马车的喧嚣。?你问它怎么做? ?随着心灵脱离,地方变得遥远.64谢灵运绝不会否认

一个人的心态的重要性。他在序言中解释说:“在一个人的心目中,黄油低冠层可能与汾河北岸没有区别。然而,在实际练习中,住在山上肯定是与[生活在]城市市场中不同的“?,?不? ?,?。拥有适当的心态将使人们看不到宫殿中的积极治理,皇家马车的黄色树冠所暗示的和s王姚明所采取的不采取行动之间的实质性区别。在汾河以北的四个古耶山大师,据说他已经忘记了他的王国.65谢灵运通过从立即等式中取出心态来改变话语:谢什么真正定义了隐居生活和真正的不同之处

我在男人中间建造了我的小屋,

62陆钦利?编辑,西安秦汉魏瑾南北超时代的?

63陆勤利,冼勤韩伟金南北朝史,1:101。原文如下:?

64陶渊明,陶渊明,j娇娇,编辑。龚斌? (Shang-

(北京:中华书局,1983),2:953。

世?,?

hai:Shanghai guji chubanshe,1999),p。 219.65见朱子集城庄子集街,1.5。


自然在谢灵运381

在其他任何地方居住在山上的人都是phe-nomena,特别是他所处的所有现象,而不仅仅是任何地方。事实上,他花了将近一万个角色来创造他的整个地产的地形,并对其中发现的许多动物和植物的生活品种进行编目.66

谢灵运关于住在山区的论点的一部分 - 为他的特殊住所的宏伟辩护的证明,由玉石大厅代表,以及他加入它而不是削减它的行为。谢依赖于两个“易经”参考文献,将第1部分中的建筑主题与第6部分中的装饰主题联系起来。“如果风和露水给巢穴和洞穴带来窘迫,那么[卦]’很棒力量’驱逐了有害的脊柱和椽子。如果建筑物用珍贵的玉石变得美丽,那么’平原装饰’与山坡花园的世界区别开来“?。 ?。 ?。 ?丘?世。 谢在对福的评论中解释说:“玉堂原本是简单。因此,我说,“平原装饰”,这是最重要的声明。“福及其评论中的相关段落在卦六字母”Bi“中引用两行语句? (装饰):

第五尹:在山坡花园装饰。丝绸束增加到伟大的数量。如果一个人节约,最终会有好运吗?丘?,?,?,?。

Top Yang:平原装饰品。没有责备?,?。68

谢的自己的注释表明他看到了从简单到装饰的进展:玉器大厅本来就很简单。王弼的

66对于金松地理话语中的“山居赋”,郑裕佑有说服力地争辩说,对于汉族博览会特色的项目的综合编目,并由谢灵运在其论述中采用,远非如此仅仅通用惯例,具有政治和经济意义。正如郑所说,“山居府”中的扩展分类与遗产管理和当地项目的会计有关。参见“身体运动和地理类别:谢灵运的’山Ds’和山河津津颂话”,“美国符号学杂志”23(2007):193-219。关于这个作品的另一种阅读,作为六朝遗产管理的信息来源,见张义和??,“从谢灵云’山居福’伦刘朝庄园德景英星石”?“? ?“许昌史学学报”(Shehui kexue ban)12.1(1993):10-16。

67我跟随弗朗西斯·威斯布鲁克(Francis Westbrook)在他的“抒情诗中的风景描写”和“Shieh Ling-yunn”中的“山上居住”中的“山居府”中的编号,编号177-337。

68王碧,王碧吉,1:328。


382 Wendy Swartz

谢灵运最肯定知道的评论解释了从装饰到朴素的不可避免的回归:“当装饰达到极限时,它就会回归简单。 。 。 。如果一个人使用朴素作为装饰,那么就不会因不幸而引起悲伤,因为一个人已经实现了他的意图“?,?。 。 。 。 ?,?,?。69在“易经”诠释学的世界中,平凡和装饰被理解为沿着同一个连续体运作:一个人的支出 - 其后是对方的积累。对于谢的目的而言,至关重要的是使用朴素作为装饰的概念,正如王的评论所提出的那样,因为它允许谢将他的白玉大厅呈现为“普通装饰”概念的物化。建筑物是进一步突出的是它靠近山坡花园,与崇高的遁世联系起来阻碍了可能被解释为公然的炫耀。就像六角形“大力量”用脊柱和椽子纠正原始生活的严酷程度一样,六角星“平纹装饰”呈现出华丽建筑的丰富性的替代品,白色大厅与山坡花园相关联。对于谢灵运来说,“平凡的装饰”,其实际位于山中的玉石大厅但是与山坡花园有文字联系,表达了一种理想的平衡:它拒绝了极端的洞穴和巢穴。一方面,另一方面是城市市场的;它避免了装饰或质朴的过度。虽然谢灵运后来在第2节的评论中承认悬崖和山谷的方式比山坡花园的方式更为深刻,但他仍然保留了这段经文中山坡花园的正面文本联想。他的论点。谢灵运对平面装饰主题的探索不仅仅是为了建造一个玉石大厅的合理性:它支撑着他对公园和花园的山河建筑的支持。在第3节中,在之后列出了早期的帝国公园的名称,如云梦? (楚的狩猎保护区)和青秋?丘(Qi的狩猎保护区),他写道,“虽然这些是王子的珍贵公园,但他们如何才能及时撤离?而且,由于山川和河流没有完全供应,怎么可能会一起寻找所有的东西“?,?。且?,?谢在他的评论中解释说:“

69王碧,王碧吉,1:328。


自然在谢灵运383

河流和河流不能说完全辉煌;这一切都取决于在自然地形中遇到的“和?不??,?。因此,他代表了公园和花园的工程,培养和完善 - 实际上,高度装饰 - 人类美丽的东西,但对隐士很少使用。在对比中,他将山川描绘成自然的,朴素的,不完美的 - 一个为隐士提供休息的地方和无限的惊喜给流浪者。装饰的主题同样突出的作用在谢灵运的讨论中前言中的fu组成。好像解决了杨雄的问题? (公元前BCE-18 CE)着名指控盛大,流行的fu,其修辞过度最终使道德豁免无效,谢在序言中认为,理想在于形式与内容之间的相对平衡:“文学形式必须结合两者[美和标准]以达到完美“?。70几行之后,他采用二元,装饰/简单(shi / su?/?),来自王弼对六卦“Bi”(饰品)的评论表达了他的目的,即“拒绝装饰并采用sim-plicity,只要它符合我的思想”?,?。 谢将他自己的作品与前辈的作品区分开来,如张衡? (78-139)和左思? (d。大约300),都使用“金碧辉煌的词汇”(yanci?)在首都写了论文。从这个有利的角度来看,“在山脉中居住的博览会”就像一个元素。它故意位于收到的fu语料库之外,与传统语言不同并对其进行评论。谢灵运通过提供他自己的评论来实现这一点,他以一个纪录片的严谨态度来接近,提供有关从地理到植物和动物名称的发音的详细信息。可以肯定的是,他的作品以大胆的百科全书的方式展现出来,就像汉族传统中所有受人尊敬的流行音乐一样;同时,它用经验经验代替书本知识和纯粹的想象力。

除了建筑和装饰的主题外,谢凌云还引入了一个易经引语,讲述了词与思想之间的关系(颜义? ?)。表征是一个主题作为魏晋哲学话语的核心,因为它是相关的

70在法恩? (模范说法),杨雄讨论了美容(li?)和[例如 - fying]标准(ze?)作为fu组成的两个理想组成部分。见Fa yan zhu ?,编辑。韩晶? (北京:中华书局,1992年),p。 27。


384 Wendy Swartz

为了作曲。谢先生在结束他的序言时表示:“思想确实存在于超越言语,写作不会耗尽[思想]”?,?不?在这里,他借鉴了西祠中的着名段落描述了易经卦的起源及其“行状态 - ”(yaoci ?):“师父说:’写作不会耗尽字,而且言语不夸张。如果是这样的话,这是否意味着圣人的思想无法辨别’“?:?不?,?不? ?,?不?在提出了修辞问题之后,大师通过在层次结构中断言充分性来回答想法(yi?),图像(xiang?)和词语(yan?):“sages建立的图像以便表达他们的想法详尽无遗。他们建立了卦,以便详尽地处理事物的真实天生的趋势及其对虚假的反作用。他们附加短语到卦,以便用尽他们所拥有的东西说“?:?有趣的前言的结尾部分并不是谢为表达的不完整性而道歉(一种常见的流行语中的一种夸张和一种在这种情况中复发的装置),但是他并没有从有影响力的阅读中汲取王弼在他的周易lüeli提供的这个易经段落? (关于周变化的一般评论):“图像是表达思想的手段。词是解释图像的手段。为了完全产生想法,没有比图像更好的了,并且为了产生图像的意义,没有比文字更好的了。“72王Bi也从庄子借来了鱼陷阱的隐喻和兔子习惯来解释相关段落​​中的相关段落:“获取 - 这些想法实际上是忘记图像的问题,而获取图像实际上是忘记单词的问题。”73在王的图式中, 语言不仅仅被简化为仅仅意义上的载体,而且还被归结为如果要掌握这些想法,最终必须丢弃的车辆。 然而,交付是信息不可分割的一部分的福诗人,不能完全接受这种对语言的态度。 作为痕迹或标记的单词可能不包含其整体中的想法和事物,但它们仍然是这些想法和事物的特权和迷人门户。因此,未来“升值”的可能性仍然存在于序言的最后几行,谢谢证实:“我留下的痕迹

71王弼,王碧吉,2:554,由林恩翻译,“经典的变化”,p。 67.72王弼,王碧吉,2:609,由林恩翻译,改变经典,p。 31.73王弼,王碧吉,2:609,由林恩翻译,经典变化,p。 32。


自然在谢灵运385

我所寻求的想法将委托给一个会欣赏他们“?,?。这些痕迹的重要特征和思想是通过易经的主题组织和表现的。在福的开头介绍的建筑,装饰和表现的主题在整个工作中找到了共识,描述了谢的遗产扩展和他的daz-zling,看似详尽的植物和动物目录,以及他定期道歉,因为他无法对他的山居中的各种现象提供完整的代表。总而言之,“易经”的世界包含了一种代表性的,结构性的 - t式的,以及表面上的诠释秩序。在对自然秩序的理解上形成图案。代表生活中主要情况的六十四卦代表了图像的层次和附加的解释。 “易经”中固有的解码世界的表现形式以及将这些表现形式建构成一个有意义的意义结构,可以说是对谢灵运的吸引力,他和同时代的人一样,将大自然的神秘运作视为生命真理的体现,其掌握依赖于理解和看待自然现象秩序的能力。谢的山水诗中反复出现的结构模式,其中场景的描述遵循内省冥想,被称为“公式化”,“一些评论家的静态,“和”机械“; 其他人批评他使用哲学来阐明他的情感作为他的诗歌“冗长乏味”(rongchang ?)结构的起源.74正如顾少波的评价一样,读者已经将这些感知的缺陷呈现为障碍。他诗歌的自然流动。一位着名的学者甚至因为未能完成场景和情感(这肯定是一种不合时宜的要求受到唐诗思想的启发)而过失。她追溯了“分裂成两个分支的概率”的来源(有一个场景描述,

74在陶谦和中国诗歌传统中,查尔斯邝认为这种“形式 - 和”静态“模式,结合精心制作和语法包装的对联和结构碎片,导致”干扰“的流动抒情(第128-32页)。 Kwong进一步辩称,“没有任何机械结构可以充分捕捉自然的流动性 - 或者导致他[Xie]如此激烈地想要的精神上的一体,简单和自由。”相比之下,陶渊明的“个人和直接的声音” “和”清醒风格“更有利于这种流动的生命力:”作为一个自然诗人,陶渊明的信仰是在他年龄模糊的词汇中常见的’修补痕迹’和’凿痕’,参差不齐的语法,突兀的典故(特别是哲学术语),机械性和平行性 - 在他的着作中都没有出现“(第156页)。对于谢灵运的类似阅读,见李艳,谢灵运,延九,p。 243。


386 Wendy Swartz

一方面,表达情感和哲学另一方面反思到一种“以自我为中心,颓废”的世界观引导读者认识到什么可能是真实的感受,如人为的假和假.75然而, ,我们认为这种结构模式是在Xi ci zhuan-a模式中概述的模式之后,其中单词附加到图像上,而图像是为了确保正确的解释 - 我们可以欣赏这种方式其中话语状态 - 由谢灵运在一首诗的后半部分中加强,并增强了上半部分中发现的景观图像的意义。更重要的是,如果我们考虑易经引用作为天地和人类事物之间的调解者的角色,因此在场景描写和个人冥想之间,那么一些深受喜爱的结构模式风景诗由谢灵运显得绝对恰当,甚至辉煌。最后,如果我们将结构序列看作是他的精神生活和发现的表达,那么场景描述的顺序接着是哲学情感,远非诗意的缺陷,成为经验的见证。

谢的诗歌实践的重要方面源于“易经”的诠释,它是一种习惯系统,用于解码世界的许多表现形式,将这些表现形成为意义结构,并用于绘制在天地和人类事务之间的基本对应。谢Ling Ling Ling Ling Ling Ling cit cit cit cit illumin illumin illumin illumin illumin the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, “易经诠释学”的作品,暗示了对自然秩序的一定理解,要求在评价文学自然性时,我们比在抒情诗中遇到哲学时更加细致入微。诗歌。此外,鉴于ziran对谢的术语的早期归属和这个术语的不断变化的概念,我们应该再次认为谢的作品在他们自己的权利中是“自然的”。

75 Ge Xiaoyin,Badai shi shi,pp.197-98。李妍在谢灵云的回忆中回应了葛的阅读

jiu,pp.243-44。

Research Note Names and Titles in Eastern Zhou Texts

作者名: Yuri Pines - Nankai University and Hebrew University of Jerusalem
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 106 (2020) 714-720
其他信息:

摘要:

东周文本中的名称和头衔

最近,英语世界得到了一系列新的专业翻译,将早期中文文本翻译成英文。这些译本在清晰度和准确性方面都有了很大的进步。但有时它们也会延续一些老问题,例如对《春秋》及其古代注释中熟悉的鲁国典籍中的个人称谓的不准确翻译。以著名的晋国领导人知伯为例,知伯于公元前453年去世。他多次被译为 “知伯爵 “或 “知伯爵”,而他的克星赵襄子则被译为 “赵襄子爵 “。而当同一个知伯(意为 “知老”)被译为 “知伯,名瑤”时,一些译者误以为这是两个不同的人。这些不准确的说法在许多次要的研究中都有转载。

造成这种混乱的原因主要有两个:周朝贵族的命名方式有很大的不同,而且某些中文称谓并不适合用单一的英文翻译。在下文中,我提供了一些澄清,可能对未来的翻译者有帮助。由于篇幅有限,我不能讨论词源学问题或称谓的历史演变,而是集中讨论春秋时期(公元前770-453年)的使用情况,这在战国时期(公元前453-221年)的无数文本中都有反映和讨论。

Negotiated Power The State, Elites, and Local Governance in Twelfth- to Fourteenth-Century China by Sukhee Lee (review)

作者名: Richard L. Davis
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 1, June 2017, pp.227-235 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2017.0019


评论227

谈判权力:国家,精英和地方治理在十二至十四世纪中国由Sukhee Lee。 马萨诸塞州剑桥:哈佛大学亚洲中心,2014年.Pp。 xiii + 347. 49.95美元。

台湾大学Richard L. Davis

四十年来,中国历史学家在走路之前曾尝试过跑步,在宏观层面上思考国家政治和社会精英的演变,然后在实证研究中建立必要的基础,特别是在本地领域。他 - 保守党。 Sukhee Lee的无可挑剔的研究和巧妙执行的书在该领域提供了一个主要的盛事,同时支持阅读一些相同文本的替代方式,这些文本为早期的奖学金提供了信息。这是一本罕见的书,其中脚注几乎与文本本身一样多,因为作者倾向于将他最犀利的批评委托给笔记。

李在明州精英发展,现代宁波?从南宋(1127-1279)到元(1271-1368),当时明州精英家族的命运飙升至令人眩目的高峰,与宁波经济文化的发展步伐一致。这是我作为南宋的政治历史学家所熟悉的地形。我在1986年出版的关于尹县石的书中,“中国的宫廷与家庭”考察了该地区政治作物的精华 - 这一谱系产生了三代主要的国家,五代在两个世纪的过程中,助理议员和数百名小官员.1我知道我对政治故事的有限焦点会促使后来的作家接受许多在那里没有涉及的社会历史问题,例如亲属组织, 婚姻策略和社区领导。从那以后,新的特色资源被发现,并且考古发现了,包括在宁波郊区的十二到十四世纪的几十个墓葬.2同时,在中国沿海发展的更广泛历史一直在国内外,特别是在日本。

1理查德L.戴维斯,宋代中国法院和家庭,960-1279:官僚成功与否

为明州的Shih设计的Kinship Fortunes(北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,1986年)。

2大多数坟墓属于施氏家族或其当地盟友;见Richard L. Davis,

“东钱湖的石墓”,“宋元研究”26(1996):201-16。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.1(2017):227-235

227


228条点评

罗伯特哈特威尔1982年开创性的文章“中国的人口,政治,和社会变革,750-1550”在北宋(960-1127)和南方的继承者之间提出了巨大的鸿沟。 他的论点表明精英从主要关注政治办公室转向对当地活动和网络的狭隘关注,这一趋势一直持续到元和明初(1368-1644)。随着帝国印记的缩小,上层阶级变得越来越自我 - 无所事事和自我延续,而国家对当地社会的参与下降。考试学位,而不是提供正式晋升的道路,而不仅仅是社会地位的标志.3哈特韦尔专注于婚姻网络和社区活动 - 特别是确定第十二和的“地方主义策略”十三世纪。他还指出某些制度是南宋时期这种分权治理趋势的标志,包括大[财政]粮食(zonglingsuo ??)(第14页)。不幸的是,哈特威尔作为经济学家的优势经常被证明是他在冒险进入社会和政治历史时的最大弱点。

宾夕法尼亚大学的一系列哈特韦尔学生将尝试将他的论文应用于个别地区开始 - 从20世纪70年代后期开始,包括休·克拉克,保罗·史密斯和琳达·沃尔顿 - 瓦尔戈,但他最勤劳的助手是罗伯特·海姆斯,两本关于福州书籍的作者,江西,忠于过去的书籍哈特威尔作品的所有轮廓.4海姆斯还在“宋元过渡”上编写了一个专题研讨会,而史密斯在“宋元明过渡”中编写了一篇文章.5我早就提到了小组作为“宾大学校”,虽然它已经扩展到包括Colum-bia大学,Hymes在过去三十年里教过这些大学,已经培养了具有相似兴趣的学生。

后来,哈佛大学的Peter Bol,Sukhee Lee的顾问,

3 Robert Hartwell,“中国的人口,政治和社会变革,750-

1550,“Harvard Journal of Asiatic Studies 42.2(1982):365-442。

4罗伯特·海姆斯,政治家和先生们:富裕的精英,在北部和南部的蒋介石(剑桥:剑桥大学出版社,1986年); Robert Hymes,Wayand Byway:道教,地方宗教和宋代和现代中国的神性模型(Berke-ley:加州大学出版社,2002年)。

5订购世界:中国宋代国家与社会的方法,编辑。 RobertHymes和Conrad Schirokauer(伯克利:加州大学出版社,1993年); 宋元明中国历史的转型。 Paul Smith和Richard von Glahn(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2003年)。


评论229

正在审查的这本书的作者,屈服于哈特韦尔的影响,他关于精英进化的论点与博尔自己在知识史上的工作很好地吻合。在“我们的这种文化”中,波尔在晚唐时期和北宋时期的温柔教育中强调“文学技巧”(温?)的转变强调“道德摇摆”(dao?)南宋,如朱熹的上升所反映的那样? (1130-1200),他的道德原教旨主义在十三世纪中叶成为了帝国的正统观念。并非巧合,朱熹强烈反对王安石的国家行动主义者; 他也更喜欢与私立学院的联系,而不是在首都的帝国大学或县立的学位的公立学校;最后,朱以政治的冷漠而闻名,很少在法庭上服刑。波尔1982年的论文最初集中在十一世纪,但十年之后他的论文书将延伸到唐中期,这是对哈特韦尔的尊重.6哈特威尔的工作问题在于它总是比细微差别更有说服力:北方和南方之间的断裂歌曲既普遍又永久。哈斯威尔曾经向我讲过一个南宋家族,他实践了由他归功于北宋文人的那种政治活动,并向我发表评论说:“你的家族肯定是唯一的例外。“如果他还活着,他可能不得不反对明州的整个历史经历都是异常的。 但过去二十年来的奖学金越来越多地被证明Hartwell要么是错误的,要么是高度成功的。 与伯克利大卫约翰逊合作的贝弗利博斯勒在她1998年出版的“强力关系”一书中提出了一个引人注目的反制叙事,该书主要关注于浙江的梧州.7 Bossler将南方的宋精英视为易受伤害。向下流动的方式回忆 - 北宋的一分之一;在她的梧州图片中,当地精英仍然渴望高级职位,而当地的权力似乎不那么世袭。 她还发现南宋时期的婚姻网络是本地和非本地的战略组合。

6 Peter Kees Bol,“中国十一世纪的文化与道路”(博士学位,Prince-t ton University,1982); Peter K. Bol,“我们的文化”:T’ang和Sung China的知识转型(斯坦福,加利福尼亚州:斯坦福大学出版社,1992年)。

7 Beverly Bossler,强大的关系:亲属关系,地位和国家在中国,960-

1279年(剑桥,马萨诸塞州:东亚研究理事会,哈佛大学,1998年)。


230条点评

我们这一代在中国大陆的学者,他们在20世纪60年代长大,将王安石视为“进步者”,开始将他的“大政府”与毛泽东的失败政策等同起来? (2093年至1876年)到20世纪90年代;在这个过程中,他们变得更容易接受哈特威尔为小政府辩护。但是,当学者们仔细研究关于制度性学习的关键假设,或者对Hartwell或他的学生未经考察过的地区进行独立审视时,宾夕法尼亚学校的许多有趣的断言证明存在很大问题。 William G. Liu(刘光林?),一位曾在经济史上像Hartwell一样受过训练的Bol学生,他认为单凭税收对于国家在批评中的有效性的衡量标准是不合理的。宾大学校的假设大委员会(参见Lee的讨论,第14-15页)。中国人民大学的机构历史学家鲍伟民,同样也拒绝将南宋财政机构的描述分散(第14页)。中国的其他学者对宾夕法尼亚学校关于婚姻模式的假设也不例外。专注于鄱阳湖?地区,何金勋?结婚策略的变化微不足道从北宋到南宋,南宋有30%的精英家庭进入非本地婚姻(即嫁给邻近县以外的人),而35%的人这样做了在北宋时期(第62页)。利用这种奖学金,李认为在理解时期的“中间道路”,其中十二至十四世纪的状态既不是异想天开的专制,也不是没有权力,现有奖学金中的传统两极。着眼于“人们如何在日常生活中与国家行动”以及“明州的地方精英如何理解国家”(第9页),他突出了国家的存在,特别是在当地的例子。学校,公共工程项目和chari-表项目。政府是所有文人“shi”的“总声音”,从高级官员到当地领导人。李认为“与国家的关系”(第24页)是地方领导人保护当地利益的手段。他通常从中国获得灵感其他时期的历史学家,包括Timothy Brook,David Faure,和Michael Szonyi,他们对国家的理解更为细致,因为“复杂的舞蹈融合了当地人对国家政策的反应”(p 15) - 有机体而不是实体,我会添加。


评论231

Negotiated Power展示了一段关于宋代时期婚姻策略的图景,与哈特韦尔完全不同。根据对601份婚姻记录的报告,作者得出结论,在北宋时期,32%的明州婚姻跨越了县界,而在南宋时期,42%的婚姻是在哈特韦尔的假设中反过来的。他将这一异常归因于鄞州十一世纪的第十二世纪和十三世纪明州超级精英的独特民族地位,是我在中国的宫廷和家庭的主题。作者指出了至37例“真正的长途婚姻”(第73页)。这些数字仍然意味着绝大部分比赛都是在北方和南宋期间的本地比赛,但李的研究结果证明在12世纪是Hartwellian意义上没有分水岭的时刻。

在第2章,关于“南宋明州的地方治理 - 周,”李确定了几个国家实体和地方精英以最有意义的方式进行互动的领域:安全,基础设施和财政。在这里,他发现两党经常“谈判”不同,国家“作为当地利益的看护人”(第87页)。政府常常转向当地精英来监督沿海防御。它偶尔会转向当地精英来覆盖基础设施项目,但某种类型的成本分摊似乎已成为常态。 南宋经常按照“受益人支付”的原则运作,迫使从特定项目中受益最多的社区承担成本的冲击。一些历史学家从实践中推断出,地方政府的有限资源或其对地区治理的有限限制,以及作者认为无理由的结论。

在第3章“合作与张力”中,Lee指出南宋政府与当地精英合作的几个地区为双方带来了实实在在的好处:官方学校,社区饮酒仪式和慈善服务。在当地发生了公共工作的高潮,其中李的特征是表示“国家和地方精英的融合利益”(p.153)。在十二世纪和十三世纪迅速扩大的县立学校(周学?)也许是这种利益趋同的最象征。笔者认为,后来明州本土人在国家政治中的成功与之密切相关


232评论

扩大该地区的公共教育;这种扩张是在北宋晚期开始的,作为徽宗改革议程的一部分?? (r.1100-1126),二十年来,他们允许从县立学校升入帝国大学。在南宋,当地人利用学校为考试做准备并发展有用的社交联系,但公立学校从未像许多人所说的那样过渡到无关紧要的情况。 “明州政府对县立学校的投资远远超过官方精英的投资”(第158页),李指出,这种投资是从第十二世纪到第十三世纪的连续性标志。

另一个竞技场精英参与国家是一个社区饮酒仪式,这是一个古老的仪式,当地官员与当地文人的较小成员社交,以创造一种可能吸引数千名男性的仪式社区感。 在南宋之下,由于帝国的授权,仪式开始实行帝国 - 。然后政府使用参与者名单来防止对官方考试目的的一个地方的欺诈性陈述。 1246年的一次仪式超过五万串现金,这是对这项运动的社区支持的一个有力的衡量标准,甚至是朝代的最后几十年。与当地政府精英接触的最终平台,社区慈善机构遗产,归属于<Shi Hao ? - 一位明朝州人,曾是一次性导师,后来担任小z宗的首席议员? (r.1162-1189)。在1168年担任邵兴知府的任期内,推出慈善产业,由当地知名人士捐赠土地,主要是为文人家庭的贫困寡妇提供财政支持.8个人慈善产业家庭往往追溯到范仲淹? (989-1052)在北宋时期。南宋将这个私营企业改编为公共部门。由于资金往往来自私人的消息来源,宾夕法尼亚大学毕业生,在明州周的论文中,琳达沃尔顿将慈善遗产描绘为南宋时期地方主义精神的象征。 Lee强调,“国家在维持这些组织方面的关键作用”(第176页),因为他们的发布经常涉及当地官员。慈善事业的日常管理

8我在绍兴讨论他的慈善遗产,这是李忽视的一段话;见戴维斯,

“中国法院与家庭”,第67-68页。


评论233

庄园也经常属于地方官员的职权范围。 “地方主义被当地政府的激进主义所激发,”李坚持(第197-98页)。

关于“元转型”的第4章允许李思考元过渡是否涉及更多的连续性或disconti-nuity。在这一点上,他在不连续性方面辩称:“元在地方精英的构成和特征上发生了重大变化”,同时,它主持了“深化共生联盟”。国家和精英“(第204页)。在国家精英关系方面,哈特韦尔曾将社会描述为与南宋社会类似,国家要么不愿意,要么无法控制地区权力。然而,李认为,在人口和陆地方面,明州在袁统治下繁荣昌盛。首都从附近的杭州转移到遥远的北京可能已经挫伤了明州权力精英对高职位的期望,但它确实没有破坏当地经济的发展。这一结果部分是因为当地政治领导人在1276年对元军提供了微不足道的抵抗所以基础设施受到的损害很小。 此外,人民币很快就认识到了明州对中国东南地区更广泛的经济以及中部沿海的战略性安全的重要性,将该地区作为一个发射台用于连续日本的运动。与民间 - 服务审查暂停近半个世纪,官方职业生涯在元时代变得更加零星,促使当地人寻求合法性的替代来源,包括儒家家庭制度(ruhu ?)。通过这个系统,“文人精英来自[与国家的关系]”(p.261)。作者最初总结了陈凡文义,萧琦卿(肖启庆)和王Ru瑞莱等学者的作品,他们把儒家家庭制度视为服务巩固现有的社会制度。相比之下,最近的日本学者喜欢ŌtaYaichirō?一?和牧野Shūji? 将系统描绘成非常不稳定的,这是Lee所共有的观点。 Ōta和牧野指出对个人的特权的限制与会者,无法将特权传递给一个人的继承人,以及系统对政治突发奇想的脆弱性 - 由于外部领导者的分配,而不是同省,监督该计划。最后,“当地文人保持亲密关系变得势在必行”


234条点评

与地方官员[以保护自己的利益]“(第216页)。具有讽刺意味的是,“与文人疏远的国家[文人]异化的现实需要与国家建立战略联系”(第263页)。

李氏在Yuan州的婚姻联盟处理可能是最大的诱人的整本书的结果。 基于从第十二世纪到第十四世纪的178个婚姻池,他发现局部婚姻而不是增加,实际上是减少:在南宋期间,大约43%的婚姻涉及来自不相邻县的个人,而在元时代,有51%的婚姻是非本地的。鉴于元朝明州有少数几个国家突出的家庭,这样的发现尤其引人注目,因此当地人似乎已经坚持将南宋的婚姻策略保留在人民币中以抵抗惊人的几率。与此同时,作者承认南宋期间发现的长途婚姻的影响,这是政治发展的无可争议的功能。

第4章“管理地方政府”一节元times时期基层的行政挑战,填补了现有奖学金的重要空白。根据总体文献,Lee认为政府活动在相当大的程度上加剧了。他引用了1326年在粤州的管理人员的决定,以阻止娄家族的任性后裔出售资助其慈善产业的土地。一个平行的国家行动主义案例涉及该地区高度重视的公立学校的维护,这些公立学校的捐赠土地增加了很多。元恢复公务员考试后,社区饮酒仪式也恢复了。此外,用于资助学校的捐赠田地,曾经被佛教寺庙所侵占,在1342年之后的某个时候被恢复,尽管额外的现金来自当地的金库。即使进入王朝的最后几十年,官方资金也用于支付水利项目的高成本。

作为一个具有跨学科利益的政治理论家,作者坚持对“国家”等关键术语进行更为批判性的处理“社会政治。”“治理的工艺[不仅仅是通过强加法律来统治民众”(第270页),李提醒我们,借鉴了Michel Foucault。宋元时期的中国统治必须被理解为“谈判” - 通过


评论235

各种权力之间的行动以及从他们身上散发出来的妥协。他与臭名昭着的专制明朝王朝形成鲜明对比:

如果强制和专制权力是衡量国家权力的唯一尺度,那么明朝似乎远比宋朝强。如果我们关注国家收集和分配足够的税收收入的能力来经营一个非常“专业”的社会,那么,宋似乎已经显示出更高的复杂性。 (第148页)

这种说法很可能适用于当代中国。谈判权力背后的研究是非常全面的。李的主要资源的掌握与来自中国,日本甚至韩国的大量中学奖学金的同等指导相匹配。一个令人惊讶的遗漏是詹妮弗·杰伊在朝代的A变化,它讨论了生活在元统治下的宋代忠诚者的专业选择,特别是在当地教育中.9我希望更喜欢对朱熹更为批判的待遇是某人 - 能够代表南宋的思想家。知识分子历史学家认为南宋精英与政府脱离经常从朱熹的作品中大量引用,有些人远远没有代表性的声音。总的来说,这些都是特殊奖学金的一小部分缺陷。

中国市场经济:1000-15-15 by WilliamGuanglin Liu。奥尔巴尼:纽约州立大学出版社,2015年。 PP。 xvii + 374. $ 100.00布,$ 100.00电子书。

Ursinus学院的Hugh R. Clark

很少有学者会质疑宋朝是一个经济扩张的时代。同样,人们普遍认为,明初的大幅收缩。或许,Mark Elvin比其他任何人都更多,通过他的开创性专着“中国过去的模式”以及他对Shiba Yoshinobu的Sōdaishō-gyōshinkenkyū?的翻译,他介绍了英语 - 请讲

9 Jennifer W. Jay,王朝的变化:十三世纪中国的忠诚(Belling-

火腿:西华盛顿大学,1991年)。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.1(2017):235-241

235

Negotiating Dynastic Divide_ The Textual Life of a Southern Tang Official Under the Song

作者名: Nathan Woolley - University of Glasgow
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 108 (2022) 126–159
其他信息:

摘要

王朝分裂的談判:活在宋代文本中的南唐官員

十世紀中國的大分裂對需要應對這種複雜且動蕩政局的個人構成了一種道德上的挑戰。隨後的史家就這種挑戰的不明確性紛紛提出了自己的判斷,從而引申出有關南唐事宜的一些列繁複主張。對仕官徐鉉之品格的評價涉及了對其有關南唐歷史的文章的批評以及他與宋太祖的朝會。隨著相關材料不斷被納入新的文集和語境,有關徐鉉作為的敘述也歷經了意義上的變化。對這些變化的追溯因此也能揭示出南唐歷史如何服務於宋代文人不同的意圖。

Book Reviews - Navigating Semi-Colonialism_ Shipping, Sovereignty, and Nation-Building in China, 1860-1937. By Anne Reinhardt. Cambridge, Mass., Harvard Univ. Press, Harvard Univ. Asia Center, 2018, 396 pp., illus.

作者名: Paola Calanca, École française d’Extrême-Orient, Paris
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 106 (2020) 215-217
其他信息:

摘要:

安妮-莱因哈特的这本书是她的博士论文(普林斯顿大学,2002年)的续篇,书中以孙中山(1866-1925年)的《三民主义》中的一段话开篇,政治家将国家建设与蒸汽航行的发展进行了比较。之所以选择这个比喻,是因为它不仅指的是技术,还指的是其中的一种工具–蒸汽,这种工具极大地促进了外国列强在中国土地上的扩张,而且在20世纪20年代仍对中国的主权构成威胁。本书的目的确实是通过海军部门发展的棱镜来研究清政府和民国政府对欧洲帝国主义(主要是英国)的反应,其中的阶段性可以有效地参考当时中国的情况。 这个领域发现自己既受到这种政治和经济侵蚀的刺激,又受到这种侵蚀的制约,这种侵蚀不仅强加了一种节奏(扩大航行网络、技术和商业竞争力、寻求资本),而且还强加了一种社会模式(外国利益集团与中国伙伴/竞争者之间的互动、船上工作和生活的分工和等级)。
这部作品是21世纪之交对殖民主义和帝国主义研究更新的一部分。笔者分析了当时纠缠在不平等条约体系中的中国对外国在一个行业中的统治的态度。与其他学者一样,安妮-莱因哈特选择 “半殖民地 “一词来界定这些关系,因为这使她能够考虑到该国的特殊性,将其与其他殖民背景进行比较,并将其纳入更全球性的欧洲扩张进程中。它特别注重主权(经济和政治)的概念,主权的完整程度是区分半殖民地或殖民政权国家的要素之一,并在外国势力代表与当地精英成员合作的框架内进行分析。实际上,这一协议从一开始就建立在权力不平衡的基础上,只能有利于前者的扩张,而后者则会出现挑战和阻力。这些不对称的关系削弱了中国的主权,但却让中国的主权完好无损。

Negotiating Urban Space Urbanization and Late Ming Nanjing (review)

作者名: Richard von Glahn
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 1, June 2011, pp.209-220 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0001


评论209

谈判城市空间:城市化和晚明南京?作者:Si-Yen Fei。剑桥:哈佛大学亚洲中心,2009年.Pp。 x + 361. $ 45.00。

Richard von Glahn,加州大学洛杉矶分校

在这项创新研究中,Si-yen Fei在明南京提出了两种截然不同的城市化解释:一种是在明朝创始人(洪武皇帝,r.1368-)建立的监管秩序中忽视城市社会的一种解释。 1398)强迫地方官员和城镇居民之间就城市政府的条款进行不断的谈判;第二,南京文人在快速的经济和文化变革中对其城市景观进行了文化的重新构想。这些解释性线索都没有说明城市作为社会生活和经济活动的矩阵。相反,费孝​​通的分析侧重于明代创始人对自治村社区帝国的田园视野与上世纪帝国政治,经济和文化生活中特定城市精英的主导地位之间的紧张关系。明治作为洪武所建立的原始资本,作为主要的孵化器 - 与苏州和杭州的主要孵化器之一 - 对于晚明的独特城市文化,南京提供了一个很好的模板来追踪这个历史的弧线改变。

Fei分两个主题分为两个主题 - 分析的制度和文化。第一章重温了晚明时期的市政改革运动 - 由Fuma Susumu早期研究的主题①和我一起 - 为了在一般的明治理和一般的市政服务改革的背景下区分这一运动的独特性.1与我的研究重点(和较小的一部分相反)程度在福马)对市级改革暴露的阶级冲突运动,费孝通确定了一个共识建立的过程

1 Richard von Glahn,“晚明中国的城市改革与城市社会冲突”,? JAS 50.2(1991):280-307; Fuma Susumu ?,“Mindai Nankin no toshigyōsei”?の?,在NakamuraKenjirō?,ed。,Zenkindai?ni?okeru?toshi?to?shakaisō? ?における?と? (京都:Jimbunkagkakenkyūjo,1980),pp。 245-97。另见Fuma Susumu,“晚明城市改革和杭州的人民起义”,Linda Cooke Johnson编辑,“江南城市”,“The Late?Imperial”中国(奥尔巴尼:新州立大学)约克出版社,1993年),第47-80页。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.1(2011):209-220

209


210条点评

地方官员和社区领袖。第二章重申了谈判的重点,而不是对抗,该第二章探讨了南京市两个偏远县城的基层抗议活动对于建设城墙的成功和失败。在第3章和第4章中,费孝通将焦点转移到了新的晚明文人的新品种,他们的文化视野受到南京城市环境的影响。在第3章中,她探讨了南京城市空间在地图集和文化指南中的重新配置。在第四章中,她研究了两个晚期收集偶尔记录的城市生活的代表性(biji ?),主要用于南京的居民和环境。虽然这些形式的文化生产并不完全是新颖的,但费孝通在其中发现了一种独特的文化想象,反映了其作者的典型城市社会认同。

费孝通开始对南municipal市的市政改革运动进行分析,重点观察洪武的行政and和财政基础设施(特别是村里的自治政府的李家?系统)是以同质的宇宙为前提的。村社区。税收和劳务服务以土地所有权为基础。 与前几个将城市和商业视为重要收入来源的宋元时期相比,明初的没有任何对城市居民征税的机制。结果,当地的官员采取了各种不规则的请购单和临时性的税收来提高支付政府支出所需的收入,以及提高消防和警察保护等城市服务的成本。随着这些成本随着城市在十六世纪的快速增长而飙升,普通城市居民越来越多地承担了商品和劳务征用的负担。在十五世纪的lijia?体系消亡后,明州屈服于货币经济的不可思议的增长 - 通过宽容 - 逐渐地,片状的 - 餐饮时尚 - 为各种税收和劳动力支付银币服务。 正如费孝通正确指出的那样,所谓的单鞭(yitiao?bian一?)十六世纪晚期的改革运动,其目的在于将不规则征税和劳务服务的整合纳入单一税收银,不是统一的政府授权,而是一套需要本地适应和修改的指导方针。此外,单一的鞭子改革,如15世纪后期的早期均衡Corvée(junyao ?)改革,对城市税收几乎没有影响。


评论211

在十六世纪的前几十年,南京的城市商人和居民都在反对税收和服务评估的不平等负担。尽管在1531年,1545年,1567年,1575年和1585年 - 通过改革的假定 - 通过 - 对辱骂和不公平的呐喊声越来越尖锐。 1610年,南京中心主任丁斌终于在南京对城市行政和税收进行了全面的大修。市政府承担了消防和警察保护责任并设立了逐步征收房产税以代替劳务服务。丁斌的改革在很大程度上复制了已经在北京,杭州和江南一些较小的城市采用的程序。

费孝通在南京城市改革运动的主要内容关注丁斌及其实施实质性的策略和持久的劳务改革。丁先生不是通过法令强制实施新的行政管理系统,而是与官员,服务负责人和普通公民进行了广泛的检查和公开听证会,以确保财产的准确登记和财产税的公平评估,并为城市居民提供机会,尤其是弱势群体,表达他们的不满。在费孝通看来,丁斌在共识建设方面的努力集中体现了国家代理人与当地社区之间的合作,这是晚明都市主义的一个重要特征。费孝通认为丁氏改革的成功和南京改革运动的基本和平特征 - 与之前在杭州和其他城市爆发的暴力事件有关 - 丁的包容性努力,以创造公众共识“经常引用的”尊重人民意志的儒家理想“的套装”(第72页)。虽然丁的改革本质上标志着回归到城市税收的宋制度,但费孝通强调南京改革运动,偏离宋的实践,是由当地的倡议而不是国家的授权所驱动的。费孝通的失踪然而,对于在南亚和整个江南,为了实现更公平的城市税收分配,困扰着长达一个世纪的斗争的利益冲突的任何意义。费孝通认为,税制改革问题不仅仅是让城市民众陷入掠夺性状态;相反,城市改革者经常呼吁国家官员干预他们的行为。我同意南京的城市改革者不会追求更大


212条点评

自治程度,而是国家对市政服务承担全部责任。但与费孝通不同的是,我确实在城市改革运动中看到了一场两极分化的斗争,“这使得特权贵族精英的经济利益与那些被亵渎的’狡猾的’卑微的民众 - 进行了对比。”2几十年来南京官员与贵族精英一起站在一边。在1562年由一位中年执照人写的请愿书中,城市官员对南京绝大多数公民的困境反应迟钝了?(盛源),赵山吉?

公共倡导(公益?)必须从学校发出,因为[老百姓]中的长者是未受过教育的,而当局认为不值得尊重听觉的粗俗男人。因此,我们的学生必须为他们说话,并在他们之前代表他们。在过去,每当长者对苛刻的税收造成的痛苦表示痛苦时,他们只会从那些高亢的人那里得到蔑视。

显然,即使是改革倡导者,如赵善基 - 一个有考虑的人 - 但是缺乏免税优惠的人 - 赋予了高级考试学位的持有者 - 对他们声称代表的他们的政策持有一种模糊的看法。赵善基和其他精英改革者的专利家长作风引发了社区团结的理想但否定了平等民众作为同胞的平等地位。无论如何,赵善基及其同胞胜元

的努力都以失败告终。 Fei将丁斌的成功归功于近半个世纪后来他的“显着的公众共识”,与赵的“个性化改革策略”(第72页)形成鲜明对比.4但在我看来,更多的区别在于赵和许多其他改革的支持者来自执照,商人和古老的行列

2 Von Glahn,“市政改革”,p。 294.3引用von Glahn,“市政改革”,p。 286.费(第66-67页)指出,赵的参与城市改革运动发生在1570年代;事实上赵在1569年去世;见“一世赵白石山集篆”,在焦红?,编辑,国超?先正?lu ? (1616 ed。),113.46a。

4费孝通将赵的努力描述为一种“个性化的方法”,不能公正地对待他为自己的事业所积聚的广泛支持。根据一个纪念性文章,赵是从“当地文人和尊敬的平民”中抽出的150名上访者中的两位领导人之一(xiang?zhi?shidafu?yu?qimin ? ?)。见“景县德正北”?,在上元?xianzhi上? (1593),12.72b-75b。


评论213

跟随赵的脚步的平民(齐民??)缺乏丁和其他高官挥舞的政治权力。此外,丁在对城市起义的恐惧时刻采取了行动;席卷于许多主要商业城市的暴力抗议活动在1599-1602期间 - 由万里皇帝政府施加的新商业税引发 - 持续多年回荡之后。南京本身经历了城市冲突的份额:1603年,城市的编织者发生骚乱,抗议帝国丝绸制造商对他们施加的新的侮辱;在1606年,由于一位弥赛亚传教士即将起义的谣言,这座城市被引发恐慌。并且在1611年 - 丁斌改革城市服务的一年后 - 丁的个人请求未能阻止南京人群在政府对使用的严厉处罚后,在该市的许多主要市场上掠夺商店和企业丁斌的改革可能是一个更好的特征 - 而不是在形成双方同意的政府中标志一个新的阶段 - 作为一种战术让步来转移潜在的对暴力特权的暴力敌意的叛乱潮流。丁刚被南京的精英们大声庆祝,正是因为他的改革符合他们的共同理想,即开明的儒家治理和家长式的关怀。费孝通的第二个例子就是地方行动主义在形成意义上的作用

来自南京本身,而是来自附属于南京县的外围县高淳。 高淳于1491年从集镇(镇?)升到县城座位,随后一系列地方官员试图执行长期以来在县城周围修建围墙的指令。 然而,当地领导人反对这个项目,理由是它会给这个相对贫穷的县带来无法容忍的财政负担; 的确,他们认为该镇首先应该从未被提升到县城的地位。 1597年,在公众抗议活动爆发后,高墙的计划被废弃了。费孝通认为,地方领导人绕过帝国指令的成功可以追溯到高淳的激进政治的悠久传统。在1512年,一些地方领导人曾试图阻止建筑物的成功

5关于1611年的南京骚乱,请参阅Richard von Glahn,“财富:金钱?”和“货币政策?中国,?1000-1700?”(伯克利:加州大学出版社,1996年),pp 。163-66。


214条点评

大坝最终淹没了高淳的大部分耕地。因为大坝的目的是为了防止在太湖周围人口密集的低地地区发生洪水,它有强大的支持者,他们胜过高淳当地的反对派。

由于高淳是一个以农村为主的地区,似乎作为城市身份的一个例子,做一个不协调的选择。地方活动家动员的问题并不是针对城镇居民的问题,而是关注该县纳税人和农村土地所有者的经济福利。此外,反墙运动中提出的论点似乎建立在“反城市”身份的基础之上。例如,Fei引用了反墙运动的平民领袖的话说,“在之后,真正的城墙是保护强大的绅士家庭 - 在大城市中团结起来的谎言。它不适用于像高ch春这样的地方,它只不过是一个小村庄“(第92页)。费孝通在本章的目的是提出高淳防墙运动,而不是反映国家与社会之间的对立两极分化,体现了官员和地方活动家之间的合作与互谅精神。可能是这样,但它只为弱者提供了一个微弱的支持,因为她断言明代晚期出现了一种独特的城市社会认同。随着第三章的重点转移到城市空间的重新构想,费孝通的分析立场在更加坚固的地方。她通过地图,当地景点的幻想和旅游指南来表达她对南京可视化的精彩定义是一次旅游。她令人信服地展示了在1395年由洪武皇帝委托制作的地图集中,将南京描绘为一种视觉形象,如何被巧妙地颠覆,并在后来的文人作品中转变为一种新的地理想象模式,她指的是作为“文化旅游”。洪武皇帝对南京的视野中所包含的空间意识形态,绝不是对作为宇宙秩序模拟物的首都的古老理想的重复。热衷于消除南京作为朝代避难所的历史作用的耻辱未能维持一个统一的帝国,皇帝设计他的首都是一个坚不可摧的堡垒。他的南京也集中体现了他对帝国统治的安全观,限制了城内的礼拜场所。城墙到官方神社,同时将佛教和道教寺庙排到了郊区。当然,首都搬迁到北京了


评论215

1420年代不可避免地引发了对南京城市景观的另类概念化,这肯定了而不是否认其作为早期王朝的资本的遗产。这种对南京景观的新视野不是由明代创始人的帝国凝视,而是由审美价值估算到其主要景点(jing?)。这种观点的转变也与明代晚期的巡回演出(你呢?)有关,这是旅游,休闲和审美活动的一种独特形式。虽然巡回演出为社会和文化网络提供了有价值的机会,但通过诗歌和绘画对景观的欣赏也成为文化竞赛的另一个舞台。从晚明的过多写作中,关于巡回演出的金sing单曲出了金陵?都雍? (南京的插图颂歌)以独特的方式表达了aes-一小部分内衣和工艺品的主题视觉,为更广泛的公众提供了通过眼睛看到的南京景观的视觉感知它的本地人。许多文人缺乏自己开始旅行的手段或机会;尽管如此,他们还可以参加旅游指南和旅行日记所提供的“武器 - 椅子旅行”(woyou ?)。

Fei对于“画报”的独特品质提出了令人信服的理由?文化旅游的形式。这本书是由两个着名的南京文人家族的两个人组成的两次短途旅行的产物。在Fei的观点中,Illustrated?Odes表达了对景观的新兴趣,即共享的社会空间和城市作为城镇居民之间的社交媒介。在这个描绘南京是繁荣的“南方大都市”而不是帝国首都的过程中,“人们和他们的相互作用,最重要的是,它们为城市空间增添活力,并为其提供特定的内涵”(第179页)。然而,这种代表城市社交性的风格从南京清代地名录中的插图中消失了,这些插图消除了人们的存在,有利于严格关注地标和他们的那些规范的意义 - 。此外,康熙,干隆皇帝南巡所产生的诗歌和都市风景画,体现了文化生产的广阔工程,重新强调了一种帝国的凝视,即将审美权威从当地转移到了帝王宝座。


216条点评

Fei在第4章中重现了明末南京的独特城市社交性,其中考察了南京当地人早期的17世纪早期的两种文化:科佐? zhuiyu? ? (多余的来自客座的聊天),由顾启源?;和金陵?suoshi? (关于南京的琐事),由周辉?在费孝通的观点中,这些明代作者采用“与客人聊天”(凯恩??)的自负,以比以往关于城市和城市生活的着作更为随意和对话的语气向读者讲话,如着名的宋代开封回忆录,东京?蒙华?鲁?? (梦想着东都的辉煌)。 Fei认为,与东京?蒙华?lu及其模仿者的城市生活的正式空间秩序相反,“与客人的聊天”的叙事风格呼应了异性的流动和自然生活体验。广大移动城市人口。这些作品既体现了又促进了当代对新闻的兴趣(新闻?),通过突触口头网络和印刷城市都市文化迅速传播。

费孝通认为这些作品“展现了南京的景色com-更加宽容和包容的社区,“以新闻和传闻的方式为食,以生活为城市社会的”真正的血肉之躯“(第201页)。关于平民城市居民的故事与当地着名文人和官员的故事混在一起。对当地琐事进行细致的编目,反映出对于社会生活的独特特征的强迫性和深刻的自我意识的探究,这些特征给予了城市认同真正的价值。相比之下,对于农村的锐化阶级极化,流动的社会和城市生活的智力交往将城市社区的成员联合起来,赋予“舆论”(gonglun??)并使成功的可能性成为可能。城市改革运动在前面章节中描述。

费孝通在古琦源关于南京海关的论文(fengsu ?)上详细阐述了她所认为的小说“城市空间化的理论化”(第212页),她提供了一篇文章的部分翻译附录)。在儒家社会理论中,fengsu的词汇使得某一地区的社会生活和习俗的道德水平得以分类;因此,当地的地名录通常包括关于fengsu的章节。与将一个地方描述为一个无差别的整体的公约的概念不同,顾将南京划分为五个城市


评论217

住宅区(与该市五个行政区域不完全一致)加上两个大都市县(上元上和江宁?)的农村腹地,并考虑每个区域的不同区域。由于两组二元力量之间的动态张力与每一对象之间的相互影响,因此顾的构想是:南京本土人,或“主人”(z ? ?),和移民城镇居民的各自影响,或“客人”(ke?),一方面; 和每个地区居民的社会文化倾向(reni ?,其中Fei翻译为“社会关系”)和物质财富(wili ?,或“物质力量”在Fei的渲染中)。这些动态力量的相互作用决定了这个动人的“谦逊的民”(xiaoren ?)的特征,他认为这是“一个想象的普通大众,在道德倾向中保持中立,因此很容易受到什么的影响它的成员在日常生活中见证并经历过“(第215页)。因此,对于城市空间的分析,考虑到不同程度的政治权力,社会地位,经济资源,和文化的影响力以及每个社区的独特社会化妆。顾氏的模型证明了城市和农村社会世界之间日益分化以及生态不平等加剧导致的社会摩擦。正如费孝所观察到的那样,在明朝晚期,社会习俗的观察者经常对非本地城镇居民(“客人”)对于江苏质量的破坏性影响表示担忧。但是,Fei声称顾不同意这种对城市的移民的观点。相反,“虽然完全意识到旅居者和当地人之间的紧张关系日益加剧,但顾先生并不认为客人不是入侵者,而是视为仁文和五里的积极贡献者”(第227页)。然而,费孝通还承认,在顾的看来,“客人”是南京本地人日益贫困的最终罪魁祸首,“顾某在一篇关于收购这座城市利润丰厚的丝绸,盐的文章中表达了一种判断力。和典当 - 由免除城市税负担的移民进行经纪交易。尽管如此,费孝通坚持认为,与其他同时代的大多数人相比,他对移民的看法更为普遍。费conte认为,在顾的fengsu概念中,“道德判断让位于分析概念化”(第236页); “这是由主人和客人带来的各种经济和政治资源的结合,在城市的不同部分中找到了独特的文化和行为”(第238页)。


218条点评

费孝通对顾启源的概念和对她的影响的评价表明,顾庆祝他的同胞公民的“独特的文化和行为”,并没有经受批判性的审查。顾的关于fengsu的论文是并不是一个专题论文;恰恰相反,顾对一个衰落的社会投下了冷酷的批评。 顾描述了这个城市的东部地区,它由老皇宫和政府办公室所组成,由外人 - 官员及其下属掌控政治权力而不受惩罚地主导。在这里,谦逊的民间(在费孝通的译文中,第219页)“看起来很尴尬,特殊和粗鲁。”在中央部门,商业心脏的城市,它是外来者的wuli - 寄居商 - 定义了流行的精神,顾被认为是“不稳定的,肤浅的,有竞争力的”(第220页)。即使在时尚的南部地区,南京领先的贵族家庭的家园,其“华丽和奢侈”的五里的虚弱影响也使谦卑的民间“沉迷于娱乐,变得无所事事”(第页) 220)。只有在江宁县的农业腹地,顾才才能找到“诚实,纯洁,并愿意将自己置于政府支配地位”的谦逊民众(第221页)。因此顾发现南京的居民显然缺乏道德纤维(renwen);财富的差距(五里)产生了穷人之间的富裕或贫困的炫耀自我放纵。这些态度 - 贵族蔑视商业阶级的浪费奢侈,流行的宗教文化的极度堕落,以及文人和官员的虚伪自负 - 在他的书中反复出现。顾一再断言自嘉靖皇帝时期(1521-1566)以来,南京的飓风遭受了灾难性的下降。他表达了对成化(1488-1505)和弘治(r.1505-1521)帝王的日子的深深怀念,当时真正的道德品质和文化精炼的人 - “极致”(盛? )这个南方大都市的官员名单“ - ab .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6 .6”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“might might might might the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the他们的言论和想法有所不同与你在乡村和小巷听到的不同。“7他喜欢 -

6顾启源,科佐?zhuiyu(北京:中华书局,1987),“南渡人物”?

?,6.190。

7顾启源,“建业剑苏姬”,5.169。


评论219

明智地谴责在这个城市的年轻人中流行的“庸俗歌曲”和女人们的猥亵语言和淫秽内容,这些“几乎不适合[道德]活力的时代”(fei?shengshi?suo?yi?你?你在这里再次将古代的道德和智力“活力”(生?)与他当时颓废的社会实践形成对比。

同样不妥协在这个城市谦逊的民众的宗教活动和节日中,顾称赞地方官员的努力禁止经文和宗教集会,允许在公共场合不分青红皂白地混合男女。在神圣的观音和其他神灵的节日期间,他对神职人员对节日的鲁莽赞助采取了特别的不满情绪,其中有数百名奉献者“涌上街头,扰乱市场,跑步 - n h y”“ - 混乱“难以适应首都城市。”9顾也经常提到南京民众的物质贫困。在对女装的快速变化的时尚的咆哮中,他惋惜一种消费文化,“squ de de de the the the the。。。。”“”10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 he he he he he

—————-10 10 10 10 10 10 10 10转向 - 调整“深深地满足那些维护适当风俗的人,但同时也可以看作是人民财富枯竭的证明。”11感谢早期南京的立法努力地方法官为了遏制奢侈的宴席,焚烧精神的钱,和卖淫总是被证明是昙花一现,顾闷闷不乐地断定“改变庸俗习俗从未如此简单。”12因此,尽管我们可能同意费孝通的断言,即顾祁源“将历史悠久的话题转化为对城市空间性的错误分析”(第238页),她建议顾sub指出“道德判断”为“a分析概念化“具有高度的误导性。顾敏锐敏锐地意识到,新形式的城市社会和经济生活正在从根本上改变南京 - 他和几乎所有的贵族同行一样,发现了令人震惊的前景。

8顾其元,“礼曲”?,9.302。9顾启元,“尼安”?,2.68。10顾启元,“富士”,9.293。在这篇文章中,顾再次将他自己的颓废的fengsu与过去的“我们王朝的房子充满活力的日子”(?)进行了对比。

11顾启源,“Nüsi”?,7.232。12顾启源,“华苏未义”,3.79-80。


220条评论

费孝通声称像顾的多余的科文作品?聊天“在观察到南京社区的观点更加宽容和包容性”在上述段落中找不到支持。

Fei一再承认存在社会和政治紧张局势 - 例如,当地人对移民的怨恨 - 但她没有解决这些紧张局势对城市身份和社区问题的影响。她对南京城市社区的表述 - 在“南京居民的深层政治参与”中的表现似乎已经找到了表达代表南京作为人民定义的城市“(第242页) - 令人沮丧的不透明。这些陈述暗示了书前半部分讨论的政治活动形式与下半年追溯的城市空间“重新构想”之间的互惠动态,但我没有看到交点。尽管本书作为对南京作为“话语主体”的研究有着多方面的美德,但是,他的目光正在摒弃了影响南京以及其他城市的尖锐社会经济冲突,他们低估了贵族与其他城市之间的尖锐分歧。普通人注定要建立一种公民共识。

中国的麻风病:Angela Ki Che Leung的历史。 纽约:哥伦比亚大学出版社,2009年.Pp。 xii + 373.50.00美元。

吴义利,阿尔比恩学院

在这项详尽研究和详细的研究中,Angela Leung将中国人的经历与人类最古老的和可怕的疾病之一联系起来。 Leung指出,很少有疾病将整个博物馆献给他们,但麻风病就是其中之一(第219-20页),因为它是一种疾病,其政治和社会影响甚至可以比生物影响大得多。两个广泛的,相互交织的主题形成她的分析:多样化的医学和宗教解释 - 麻风病国家(中国和西方)如何支持不同的社会对麻风病人的反应,以及麻风病如何成为智利落后的象征在十九世纪和二十世纪,因此是现代化和国家建设努力的目标。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.1(2011):220-227

Neo-Confucianism in History (review)

作者名: John W. Dardess
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 69, Number 2, December 2009,pp. 458-463 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.0.0019


458评论

文盲妇女(第291页,第13页)。认识到文化已经设定 - 以标准表示形式出现,可能会引导我们进一步提出有趣的问题。例如,为什么会有如此高级的保密,或者让女儿智胜而不是与父母对抗?关于来源问题,本书中引用的大多数少女的诗歌和信息来自清代或现代选集。这并没有低估它们的价值,但这些选集并没有在Lu的简短的部分中讨论。应该向读者提供关于这些选集的实质性信息,因为对于这些选集的偏好可能会告诉我们他们收集的内容,以及它们的代表性。

通过向我们展示作为一个忠实的少女生活的决定多维度,以及她在帝国晚期社会中的地位的复杂演变,真实的她的话语对我们对于女性生活的理解做出了非常重要的贡献。中国晚期。

历史上的新儒家?作者:Peter K. Bol。 剑桥:哈佛大学亚洲中心,2008年.Pp。 xi +366。 $ 49.95

John W. Dardess,大学?堪萨斯州

这是一个吸收和发人深省的综合和诠释工作。在西方世界,中国哲学领域和知识分子和其他历史领域在过去五十年左右的时间里取得了显着的增长和发展,而波尔在所有相关奖学金上都大量涌现。在他最近的许多贡献中,他承认有21篇论文和1本自己的书,加上至少有6篇论文,他的学生已经完成了。因此,波尔在这里所呈现的一点点来说并不是新的或令人惊讶的。我们已经做好了准备。

通过“理学”,波尔意味着一个特定的思想体系首先由周敦颐,张载和成兄弟易和郝在北宋发展,并且在中断之后,由南宋朱熹(和陆九渊,又称陆香山)恢复。 通过“历史”,Bol主要考虑到这个主体在当地社会所做出的沉重和可见的印象,以及国家政策

由哈佛燕京学院出版

hJAs 69.2(2009):458-63


评论459

其次是南宋,元,明时期的中国。 作者认为,到了明末,新儒学改变世界的使命已经完成,中国领先的知识分子转向了它,转而支持另类的反思:实用的治国方法,证据研究和最终是十八世纪末及以后的新文本复兴(正如本杰明·埃尔曼在他的古典主义,政治和亲属关系中所提到的那样,而不是波尔提到的那个).1人们在本书中搜索任何明确的陈述都是徒劳的将它与作者早期的综合作品“我们的文化”联系起来:英特尔 - 唐和中国的实际转型。然而,它似乎是一部续集。早期作品的特点是从第八世纪到第十二世纪的巨大历史性转变,在最后阶段,一个新兴的儒家学派(在特定意义上)首先出现,但作为儒家思想的几个主导线之一。 ,绝不是最重要的一个。然后,本书重新开始了新儒家的故事,它的覆盖范围更窄,不再像以前那样关注所有并存的儒家思想模式。而且,在新儒家阵营中,朱熹和他的思想成为节目中无可争议的明星,与郑奥昊,陆相山,陈贤章,王阳明等“理想主义”的新儒家翼。 rel-进行明确的第二次计费。朱熹阵营的其他主要思想家,如明朝的罗钦顺,或清朝的李光娣,都没有提及。因此,尽管详细报道了程朱学校,但波尔的作品绝不是百科全书。

对于波尔来说,新儒学的两翼与其他儒家思想的区别在于其中新奥 - 儒家思想最接近真正的宗教。理学主义者将自己固定在波尔所说的“信仰” - 一种形而上学的“信仰”中 - 在一体性,个体自我的身份和物质的一致性中,并从此开始,即“学习” “必须包括在一个过程中,学习者来”体验并维持一种统一的精神状态“(第211页),并且变得”意识到一种天生的假的“一致性”(第156页)。通过直觉,仔细研究规定的文本,学习者是否意识到了这一点。

1古典主义,政治与血缘关系:中国新文化儒学

帝国中国晚期(伯克利:加州大学出版社,1990年)。

2斯坦福大学:斯坦福大学出版社,1992年。


460评论

或者通过这两种方法的某种组合,最终的结果是向新儒家的奉献者灌输对最终真理的肯定控制,并以此为态度,坚持不懈的道德绝对主义。这种态度的实际后果,温和地说是深远的。 归根结底,人们可以从阅读波尔得出的结论是他们的“信仰”最能说明新儒家如何能够消耗如此多的能量,从而对社会和社会的影响产生如此重大的影响。后来的帝国中国的政治形象。

此外,作者会让我们认为,如果像一个小人物一样,更大的宇宙在个人心灵中被完全复制,那么自相矛盾的是,它已经不再需要了(就像它在中一样)对于宇宙,帝国,社会和个人自我来说,在这里和现在的世界中紧紧地结合在一起。由于大多数人都看过事物,所以北方尤其是南宋都不符合帝国的理想。尽管他们尝试过,但两个王朝都没有能够压制竞争对手(辽,金,西夏)来控制汉和唐唐所控制的所有地域和汉语人口。在这种情况下,新儒家倾向于淡化(如果不是贬值)更大的政治背景。朱熹自己放弃了早期的复兴主义,而是将注意力转向组织当地社会,这符合他对康复真理的解释,如果需要的话,没有政治指导,甚至是政治支持。在这种情况下,南宋的新儒家以适度的国家参与为主,开创了粮仓,血统,农村,契约,神社等院校的地方发展,以及进一步繁衍的学院信仰。大部分的社会基础设施持续了许多世纪,一直持续到现代。

但元明两代恢复了帝国。所有竞争的王朝国家都从东亚地图中删除,经过几个世纪的差距,中国统一了。帝国统一为新儒学创造了一个政治上下文,与南宋的内容截然不同。由南宋政府于1197年至1202年被禁止为异端宗派的新儒学于1240年逐渐成为正式认可的正统派;对于1315年的考试,蒙古元政府首次要求分配公务员学位的事项。从那时起,朱熹的新儒学几乎没有失误,仍然是国家规定的


评论461

每个人都希望成为一名官员或者在文人阶层中担任会员的课程。Bol的专长主要在于宋,其次在唐。

他对元,明,清发展的评论简洁and而且敏锐,但粗略。在Tang和Song历史中设置基础之后,包括在750和1050年中国文人在中国面临的前景的第一章中的有趣比较,随后的章节作为框架放弃历史,而是关注新儒家,“政治”,“学习”,“信仰”和“社会”。这个专题安排有一个不幸的副作用,即新儒学的故事中的“历史”部分分散和消逝在宋时代之后,读者很难跟随。对于实例,元背景如何影响正统传播的链的消失? (朱熹将新儒家社区的领导权交给了他的女婿黄干,但几代人以后,在元朝期间,传承人员停止了对那些仍有待解释的儿子的传播。)波尔也没有发展明朝的政治背景,因此我们不清楚在1449年,1468年着名的明代抗议示威活动中,朱熹的隐藏之手及其对抗政治的对抗方式在多大程度上是显而易见的。因为东林书院试图淡化王阳明学派并重申朱熹哲学的首要地位,所以朱熹的道德绝对主义因此在某种程度上涉及到了血腥而悲惨的东林事件。 1624年至1627年?如果波尔的750与1050的比较继续进行,那么可能是有用的在人民币中包括1350和在明朝中包括1550.对于道德绝对主义的道德绝对主义可能存在一个黑暗,暴力和压抑的一面-Zhu理学认为波尔似乎更愿意忽视。值得探讨的问题是,是否以及在多大程度上可以看到成朱新儒学是暴力的一个促成因素,即正义自杀和晚宋的忠诚殉道者而明末,甚至可能是大规模屠杀成为令人震惊的中晚期历史特征。 Rowe最近的书在大规模屠杀问题上提出了这样的可能性:当湖北明朝麻城县的一个仆人反抗似乎威胁到血统制度时,其发展明大新儒学如此强烈鼓励,全国突出


462评论

当地文人对无情和最野蛮的群体没有反对意见.3我们也可以更多地了解朱成明与王阳明方法的差异,例如,事情,例如,最早的儿童教育 - 一所学校要求对最小的学习者施加严格的限制(控制生理运动和面部表情),而另一种优先考虑使用温柔的诱惑来学习,如插图故事 - 书籍和押韵也许未来的研究 - 或者将展示他们的幼儿教育方法中显然不可调和的差异可能与他们更大的新儒家哲学(特别是他们不同的“学习理论”)和将这些哲学实施的实际后果付诸实施,让王学校对人类作出让步情感和其他事实,并且朱营坚持严格遵守抽象的外部标准。元明之间可能存在一些因果关系:成朱理学作为官方学说,宗派成朱的濒临死亡“团契”(使用HoytC。 Tillman的术语)在南方的歌曲中非常活跃和突出.5在明初的中断之后,信仰中的热情团契回到了现场,为当地的机构注入了新的活力,只有这次是压倒性的由“理想主义”翼,王洋 - 明和他的追随者领导。这在朱熹不会批准的方向上采取了理学。朱熹对于堕落外在邪恶的态度是指责性和斗争性的,而王先生则提出了调解和道德劝说。在朱刚刚僵硬的情况下,王某很容易接受。在平等主义的指导下,对社会等级的强调得到了缓解。沿袭参数扩展到允许任何人,无论官方级别与否,都可以创建非常大的亲属集体。对于什么是正确克服僵硬处方的一种直觉 - 一种新的转变在1524年的礼仪争议中得到了极大的体现

3见William T. Rowe,“深红雨”:中国七个世纪的暴力事件

(斯坦福:斯坦福大学出版社,2006年),第4-5章。

4约翰达德斯在“前现代中国的童年”中更充分地讨论了一个问题,在约瑟夫·霍伊斯和N. Ray Hiner编辑,“历史和比较中的儿童”(纽约:格林伍德出版社,1991年) ),第71-94页。

5 Hoyt Cleveland Tillman,儒家话语和Chu Hsi的支配(檀香山:夏威夷大学出版社,1992)将新儒家的社会层面作为“团契”发展得很长。


评论463

由嘉靖皇帝(其他人不是王阳的敬仰者 - ming)。尽管王阳明的团契本身遭到严重破坏,但这些新的时代仍在徘徊,甚至虽然功利主义大臣张居正在1579年镇压了地方学院。但是波尔并没有给明朝的历史带来同样的突出。给了宋,所以明代新儒家的发展可能对他的读者来说有点难以理解。

不要让上述批评在波尔所达到的任何一点上都有所减少。该主题的复杂性和范围引发了无休止的争论和讨论。未来所有关于理学及其地位的研究都必须以这样或那样的方式来考虑作者所提出的参数。伟大的大厦为未来的论文作者提供了许多潜在的,富有成效的空白空间。

铁的眼泪:十九世纪到十世纪的文化对饥荒的反应?中国人Kathryn Edgerton-Tarpley。 伯克利:加州大学出版社,2008年.Pp。 xxiii +332。 $ 39.95。

约翰大学的Joan Judge?

Kathryn Edgerton-Tarpley使用了一个相对划分的主题,即1877年和1878年山西,陕西,直隶,河南和山东省导致950万至1300万人死亡,以反映一些较大的话题。其中包括晚清州解体,社会创伤的性别影响,自相残杀,以及毛泽东时代和后毛泽东时代中国历史的使用。这本书基于一系列令人印象深刻的家庭主要来源,特别是来自山西,饥荒的中心:来自该省西南部的32个地名录,采访了20位当地历史学家和30位 - 一个老年村民,石碑铭文,饥荒民间故事和饥荒歌曲 - 其中包括一个山西村庄的手稿收藏家给她访问的文本。与此同时,作者成功地消化了,并整合了各种中学文献,包括理论上的研究,中国晚期的饥荒研究,饥荒和人口学研究,以及晚清报纸深宝的奖学金。

由哈佛燕京学院出版

hJAs 69.2(2009):463-71