Tradition and Individuality in Wang Anshi's Tang bai jia shixuan
作者名: Xiaoshan Yang
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 1, June 2010, pp.105-145 (Article)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.0.0042
传统与个性在王安石的唐白嘉世轩
萧山杨圣母大学
王安石的? （1021-1086）唐白嘉世轩?
？ （唐代诗人选集）是宋代唐诗的第一部故事。因为它遗漏了许多典型的诗人，如李白，杜甫和韩愈，所以围绕王的编辑意图和选择标准以及选择的质量都存在争议。使这些争议更加复杂的是他的正式宣称该选集足以代表唐诗。 本文重新考虑了王的编纂，将其置于唐诗选集的内容中，包括元时期。它首先提供了一个关于争议的重要说明，主要但不仅仅是在宋代。然后它认为，尽管王的问题是有问题的，但是他的选集并不像许多评论家所说的那样具有特殊性，而是长期存在于唐诗选集中，很少或根本没有关注主要诗人。此外，王的选集是衍生的：它的某些部分要么复制，要么模仿早期选集的选择。因此，本案例研究将探讨之间的不一致
本文的早期版本于2007年10月19日至22日在圣路易斯举行的中西部亚洲事务年会上发布，并于2003年3月在伊利诺伊州芝加哥举行的美国东方学会年会上发表。我要感谢那些听取并评论我演讲的人，特别是David Knechtges，PaulKroll和Benjamin Ridgway。还要感谢HJAS的一位匿名评论家提供的精辟评论，这些评论帮助我提高了论点并调整了我的论述。
由哈佛燕京学院出版
hJAs 70.1（2010）：105-145
105
106 Xiaoshan Yang
选集的动态和正典的过程。这种不一致应该提醒我们不要过于宽泛或过于宽泛地选择选集在塑造唐诗经典中起着至关重要的作用，特别是当我们在明代之前处理传统时。
许多理论已经关于王的选集的各种技术方面的进展，例如它的起源，编辑日期，和作者。然而，最权威的说法仍然是他自己的前言：
当Cidao [Song Minqiu ?]（1019-1079）和我都是国家财政委员会的行政助理时，他在他的家庭图书馆向我展示了一百多件唐诗作品并要求我选择他们中最好的.2后来，Cidao给了白嘉世轩的头衔。我浪费了很多时间和精力真的令人遗憾。即便如此，对于那些想要了解唐诗的人来说，阅读这篇文章已经足够了
?三?。? ?？?。
前言始于选集的起源。这发生在王在国家财政委员会收入科的任期内，这可能是在嘉佑第四年的某个时间开始的？期间（1059年）一直持续到1061的第六个月，当时他继续担任帝国法令起草人（zhizhigao ?）。4在此期间，宋民秋也是一名行政官员。
1关于这些问题的讨论，请参阅余嘉熙?, Siku tiyao bianzheng ?？ （北京：中华书局，1980），第1567-72页;蔡钰?，“松黛唐诗学”? （Ph.D. diss。，Guoli Taiwan daxue，1991），pp.390-409;唐江浩?，北宋林川王石jia z j w w x ka ka Wang Wang Wang Wang Wang Wang Wang Wang ? （北京：人民文学出版社，2005），pp。363-69;王亮?，“唐白嘉世轩颜酒”“?”? （M.A.-sis，Shanghai shifan daxue，2008），第11-20页;杨艳红?，“王安石唐白嘉世轩颜酒”?“?”? （硕士论文，西北大学，2008），第2-6页。2这里，“一百多件唐诗作品”一般是指一百多位唐诗人的（收藏）作品，可能是在光明中选集的标题。怎么 - 有没有迹象表明在某些情况下是一个扁豆？ （即“书籍”或其中的一部分，由一位作者或多位作者）包含一位以上作者的作品。
3王安石，“唐白家史轩”，在临川县先生文集？
? （上海：中华书局，1959年），84.883。
4见李德琛?，王安石施文xinian ? （西安：陕西
王安石的诗集
107
收入第5节中的特设助手。一般认为选集是在1060,6编制的，虽然有可能是直到1061年才完成。那首歌要求王编写选集（而不是下 - 自己承担这个项目）表明他高度重视王某作为一个男人的信件。到了1050年代后期，王显然已经确立了他的学术声誉。根据邢澍的说法，在三十九岁时（1059年，当宋接近王的编纂时），王已经被广泛称为“全面了解儒家原则的学者”。 （通茹?）。7在一封日期为1070的信中，司马光? （1019-1086）写道，由于他的才华和学者 - 船，王在三十多年来享有盛名.8如果司马的陈述可以按照字面意思进行，那么王在二十出头就取得了他的成名。
进一步暗示宋对王的编纂的尊重是他对“玄”一词的使用？在他给它的标题中。除了顾涛的之外？ （进士844）Tangshi leixuan ?，这是没有更长的现存，这个词一般不用于唐选集。如
人民教育出版社，1997年），第118-19页。正好当王开始在国家财务委员会是一个有争议的问题。几个传统资料显示嘉峪年第三年的第10个月。刘乃昌跟随这个约会在他的王Ans安士施文卞年玄氏? （济南：山东教育出版社，1992），p。 315.然而，许多现代学者认为，王在嘉佑的第四年开始了他的任期，在第二个月和秋天之间的某个时间。寿勇？ 最近有人认为王在嘉佑三年来到首都;看他的“王安士嘉佑思念茹敬薇芷都盘关朔之一”，开封教育学院学报，28.1 （2008年3月）：30-33。
5见张保健?，宋民秋世纪建鲁?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,吴洪泽?，尹波?，等。 （成都：四川大学出版社，2003年），p。 1633。
6见顾东高? （1679-1759），王景国文公年铺?,在詹太和? （十二世纪）等人，王安石年间三中?？三？，裴汝诚编着? （北京：中华书局，1994），1.55;蔡尚 - 翔？上？ （进士1761年），王景公年铺考律，在詹太和等人，王安石年间三中，8.340。在Bei Song Linchuan Wang shi jiazu ji wenxuekaolun，pp.363-65，Tang Jianghao建议Wang可以编写选集在他作为牧群办公室行政助理的任期内？ （1054-1057）或在国家财政委员会。但是，如果第一种情况是真的，那么我们必须得出结论，王的序言不是真实的。
7见朱熹? （1130-1200），Yi-Luo yuanyuan lu ?，Wenyuange Siku quan-
shu edition（上海：上海古吉出版社，1987）[以下简称SKQS]，1.6b。
8司马光，“禹王杰夫书”，在全松文里，编着。曾枣庄?和刘琳?，360卷。 （上海：上海cishu chubanshe，2006）[以下简称QSW]，56：19。
108萧山阳
安娜·希尔兹（Anna Shields）曾建议，顾可能会使用“强调他严格的编纂标准”这一术语，但是萧桐的规范地位是什么？ （501-531）文轩？ “让唐收藏家不愿意模仿它的头衔。”9如果轩确实带有这样一个语义的重量，那么宋的采用就相当于强烈的认可，与提出的反对ant ant的各种投诉形成鲜明对比。后来的时间。
作文师经常使用序言来表达他们的批评意见，促进或证明他们自己与他们的前辈相关的编辑，捍卫他们的选择，并解释他们选择的范围和标准。偶尔，他们对成品表示不满。然而，王的序言是独一无二的，因为它浪费了时间和精力。根据朱熹的说法，“公爵的[王安石]唐诗选集并不是一些 - 他定下了什么”#?他在这里设法“在这里写一条线和在唐诗人那里写一句话”?一?。10换句话说，王没有通过选集编纂太多的汇编，因为他有更多崇高的道德和政治愿望。在构思选集项目时，王的角色相对被动;他没有启动这个项目，但是遵守了SongMinqiu的要求。在王的时代，唐诗的选集不是一项有声望的事业。可以肯定的是，有着名的男人的情况用于编辑和整理诗歌的时间和精力的字母个人唐作家的收藏品，11和王自己编辑的杜公埠shi houji ?。 ，王是北宋唯一一位着名的学者，他编写了两本诗集多作者集。
9 Anna M. Shields，精雕细琢：文化背景与诗歌实践
Huajian ji（剑桥：哈佛大学亚洲中心，2006年），第120页。 2,130 n。 29。
10朱熹，“大公中智”?，在QSW，249：222。11欧阳修的? （1007-1072）韩愈作品的编辑和整理很有名。苏顺琴? （1008-1048）编辑杜甫别姬?在1036年;在QSW，41：72看到他的“Ti Du Zimei bieji hou”?刘畅? （1019-1068）编辑杜子美waiji ?;看他的“卞笃自美怀集”?，在QuanSongshi ?，comp。北京大学guwenxian yanjiusuo ?，72vols。 （北京：北京大学出版社，1991-98），9：5867; “Ji Wang Ershi”，在全松市，9：5874。
12见临川县先生文集的“杜公布史术集”，84.880-81。
王安石的诗集
109
王的序言表明他不愿意遵守宋民秋的要求。此外，尽管他在撰写序言时表示遗憾，但他毫不犹豫地编写了另一篇文章他生命中的后期，斯加史诗？ （四位大师精选诗集）借鉴了杜甫，韩愈，欧阳修，李白等作品.1王某在一年左右的时间里完成了唐白嘉世轩，短暂的时间比较与古陶在他的唐诗雷轩上度过的三十年.14这个比较是显而易见的，因为两个蚂蚁的大小相似：王在twenty二十六中有1262首诗（104位作者）; 15位Gu有1,232位二十世纪诗歌.16相似之处可能是偶然的。尽管唐诗雷轩在宋代仍处于流通中，但没有证据表明王曾经读过它或者试图用自己的作品来模仿自己的选集.17王的关于他的选集的负面语气立刻被他的过分自信所抵消声明“对于想要了解唐诗的人来说，这就足够了。”即使我们接受了王从“一百多件唐诗作品”中成功选出“最佳”的声明。宋敏秋的家人图书馆，他的陈述仍然听起来有点夸张，特别是因为很多主要诗人都没有出现在他的选集中。虽然唐白家诗选是最大的唐
诗集，但在数量方面却达不到它所选择的诗歌，它忽略了许多重要的唐诗人。就随后的控制 - sies而言，这些诗人可以分为两组。 首先由李白，杜甫和韩愈三人组成;它们的缺席引发了最初的争议。第二组
13李白被放在最后的位置经常被视为王对他相对较低的观点。参见Paula M. Varsano，“追踪被驱逐的不朽：李波的诗歌及其批判性接受”（檀香山：夏威夷大学出版社，2003年），第48-57页。
14顾涛，“唐诗雷轩侯旭”，在文元英华?，comp。李芳？ （925-96）等，SKQS，714.6a。此后，我将这项工作称为WYYH。15这些数字是根据王安石，王景功，唐佰嘉世轩的目录，编辑。黄永年?和陈峰? （沉阳：辽宁省教育出版社，2000年）。
16顾涛，“唐诗雷轩旭”，在WYYH，714.6a。17对唐诗雷轩，见吴启明?，“’唐人轩唐诗’柳川一三高”“? ？“?，?，在他的Tangyin zhiyi lu ? （上海：Shang-hai guji chubanshe，1985），第139-44页。关于古氏选集中的杜甫选集，以及古代前言和后言的翻译，请参见斯蒂芬欧文，“杜甫的唐都版：唐诗雷轩?”，唐学25（2007） ）：57-90。
110萧山阳
由其他唐大师组成，如宋志文? （656？ - 712？），王伟？ （701？-761），魏英武? （b.737？），孟娇? （751-814），白居易（772-846），刘禹锡? （772-842），柳宗元? （773-819），袁震？ （779-831）和杜穆？ （803-853）。 最早的迹象表明三重奏的缺席有成为问题，在王的选集的序言中表达了由杨攀写的1098年？ （进士1046）。在王的序言之后，杨是关于选集的最早的可用文件，并且包含许多有用的信息。为方便讨论，它可以分为四个部分。第一部分首先是对古代诗人的致敬。据杨说，唐代诗人是最好的;因此，因此，必须研究它们以提高一个人的诗歌技能。然而，正如杨解释的那样，平均候选人必须解决访问唐诗集的实际问题：“如果一个人试图获得所有这些，那么大笔钱将不足以购买它们并且大教练不会能够携带它们。那些生活在封闭和外面的地方的人怎么能负担得起呢？“在这种情况下，杨暗示，唐诗的选集是下一个最好的东西。在第二部分中，杨强调了王的杰出品质。作为唐诗的选集，并向读者保证，只有“精美作品”（jingpian ?）才被选中。 杨进一步声称王的选择是如此权威，以至于关于哪些诗最能代表那些诗人的争论得到了解决一劳永逸：“诗歌与品味有关。当涉及到要包括的内容和要排除的内容时，争论变得尤为突出。在公爵选择了这些诗之后，每个人都被沉默了，论证也被平息了。“杨的关于王选的权威性的主张可能部分得到了赵之志的证实。 （1059-1129）评论说“在许公主从他们那里选出后，许多唐作家的诗集被遗忘了”.18被讽刺的是被anth anth anth anth 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18像王安石这样的权威人物可能会对保存一个人的诗集产生一个灾难性的影响。在里面
18见邵波？ （d.1158），Shaoshi wenjian houlu ? （北京：钟 -
hua shuju，1983），19.147。
王安石的诗集
111
在许多唐诗人的案例中，王的选择被认为是决定性的; 那些未被王某选中的作品显然被认为是不值得被保存，因此丢失了。
夹在杨的热情描述之下的是他粗略对待一个必须引起一些注意的问题 - 眉毛，即王某“不包括杜[Fu]，汉[Yu]和李[白]的任何作品。”19杨的回答是简洁的：“那是因为他有他的微妙目的（weizhi ?）。 “虽然杨不愿意或无法提供具体信息，但他的论点是由评论员重复。杨的序言的第三部分提到了一个可悲的情况：”越来越少的人能够获得因为王的选择质量是不容置疑的，所以这种短缺的罪魁祸首就是成本.20为了使这本选集能够获得更广泛的读者群，杨打印了一个口袋版，这个版本非常成功，成为普通家庭吧EM。杨在后来被嘲笑因为他对可负担性的看似低调的话语.21他曾经，如何 - 不是普通的书记员，而是学者 - 官方班级备受尊敬的成员。他的诗集数以千计，受到欧阳修的赞扬，与苏轼有许多诗意的交流。 （1037-1101）.22他非常钦佩王，他在1058年从泗州旅游过？去常州？要求王为他患病的母亲写一张epi-图.23
在序言的最后部分，杨向读者伸出一个异想天开的邀请：“我想通过阅读这些诗来交朋友这样我们就可以聚在一起讨论和理解
19杨在杜甫之后追随李白的模式
和韩雨。
20杨没有提到元佑的政治动态？期间（1086-
1093），当王的奖学金，像他的政策，是不可信的。
21见，例如，宋罗？ （1634-1713），“玉柱朱寨伦精功轩
Tangshi“在西北雷高?，SKQS，29.16b-17a。
22托托？ （1313-1355），松石？ （北京：中华书局，1985），442.13086。 在杨松石，409.5034-52收集了一百多首杨攀诗。 对于杨的生平和诗歌，请看林嘉丽?和杨东瑞?，“杨盼she ping sh sh sh ka ka ka”，文学yichan ? （2006.6）：131-34。
23见王安石，“泰昌博士杨军夫人金华仙军乌石木之明冰”“，在临川县先生文集，99.1020。王发给他的两封信幸存了下来。见王安石，“于洋潘图关书”，在临川县先生文集，78.822。
112杨小山
一个离开我们的男人的意图。如果有人在阅读了百位诗人的诗歌之后，能够理解他们的精益求精，并掌握了杜克京的选集方法，我希望得到建议。如果我们可以聚在一起并在西湖上唱歌，那不是一件令人高兴的事吗？“尽管他早些时候已经保证了这一点，但杨显然仍在努力解决王的选择标准和他的选择质量问题.24最具影响力杨的序言中的陈述涉及王的在省略三重奏的编辑意图。一个类似的断言是由陈正民制作的？在他的Dunzhai xianlan ?，但有区别：不像杨，陈明确驳斥了现有的解释。在引用了王安石的反讽序言之后，他写道，
这篇序言今天不再印在白家诗轩了.25然而，唐志诗，白居易，元珍，刘玉玺，李毅等唐代诗人都没有？ （748-827？），魏英武，韩红？ （金石754），王伟，杜牧，孟娇被选中。有人说公爵只是从他当时看到的藏品中选择。因为有他没有看到的[作品]，他无法从中选择。 实际上，情况并非如此。当公爵做出选择时，他有自己的微妙目的（weizhi）。遗憾的是，读者还没有能够深入了解它。后来，公爵编纂了斯加史轩，画杜[Fu]，Ou [yang Xiu]，Han [Yu]和Li [Bai]。人们可以从中得到他的意图（yi？）。26
Dunzhai xianlan是在Chongning的某个时候写的？和大观？统治时期（即从1102年到1111年）.27因此，在十二世纪的第一个十年，已经提出了两个相互竞争的理论，以解释缺少这么多专业
24杨攀，“科望精功百家史选”“，在QSW中，
48：242-43。
唐江浩认为，这种排除表明对王的前言的否定接受; Bei Song Linchuan Wang shi jiazu ji wenxue，p。唐也注意到序言不包括在龙树里？王文公的版本是
，但这并不一定与序言的价值观有关，因为龙树版的散文片较少。
26引用胡子？ （b.1110），Tiaoxi yuyin conghua ?，ed。廖
德明? （北京：人民文学出版社，1962年），钱济?，36.242。
27见赵公武? （十二世纪），君斋独树志?，
SKQS，3B.16a-b。
王安石的诗集
113
来自唐白嘉诗的诗人。第一部分指出编辑选集的实际情况：王的选择是基于并限于他可以获得的内容。由杨潘提出并由陈重申的第二篇文章假定了一个亲们发现的编辑意图。像杨一样，陈没有详细说明这个意图，即使他指责别人无法弄明白。然而，在指向Si jia shixuan的情况下，他确实认为三重奏的卓越是一个单独的选集。他也叫注意 - 他是第一个这样做的 - 忽略了许多其他的唐大师。他的推理可能如下：因为那些大师一定是在“王所见的收藏品”中，王的遗漏一定是故意的。
像陈正民，李刚？ （1083-1140）看到了王的两本选集之间的关系，他描述的类似于儒家六经与其他各种主人的作品之间的关系（zhuzi ?）：
杰夫选择了四位大师的诗歌，他们在这个顺序中排名[杜甫，欧阳修，韩愈，李白]。他还编写了“百诗集”中的选集，充分展现了唐诗人在他们的作品中所取得的成就，以及他们的作品，?。四位大师的作品是诗歌中的六经。没有包含的样式。你试图了解它们越多，它们变得越深;你越是试图触及它们的底部，它们变得越难以捉摸。百诗人的作品是各种其他诗人的作品。既不是包罗万象也不是涵盖整个范围。 每个人都有自己的卓越;两者都适用于不同的场合?？，?。读者应该注意.28
李的解释明确了陈正民所隐含的内容，即王从故意排除了唐白嘉诗轩的李白，杜甫和汉玉，因为他们站在上面和其他唐诗人之间。李没有解释为什么王不关注许多其他唐大师;事实上，他甚至没有提到它。
连林光超? （1114-1178），对王的选集总体评价较低，认为王的遗漏是故意的：
28李刚，“舒思家史选侯”，在QSW，172：42-43。
114杨小山
我翻过白嘉诗轩。只有孟浩然的诗@ （689-740）有坚实的基础。他喜欢与谢玄辉在同一职位上享有的名气? [Tiao？]（464-99）和TaoYuanliang ? [钱？]（365-427）不值得。难怪DuZimei [Fu]经常对他表示钦佩。 Zimei不是会屈服于他人的人。孟东业等大师？ [焦]，顾问刘[玉玺]，韩[Yu]和刘[Zongyuan]，以及苏州和刘长青的魏[Yingwu]之类的? （d.790？），在百名诗人中找不到。必须有另一个原因.29
林的笔记是针对他的侄子的，他的侄子显然已经问过关于王的选集中令人费解的遗漏。作为回应，Lin sim-ply断言，排除李白和杜甫的原因与排除他人的原因不同。 他“翻阅”选集的庸俗方式清楚地表明，除了孟浩然的诗外，他对王的选择并不感兴趣。同样值得注意的是，林from从最高级的三重奏三人中降级韩愈，将他置于其他大唐诗人群中。
尽管他们模糊不清，杨攀，陈正，闵敏，李刚的断言，而林广超代表的话题是从十一世纪末十一世纪到十二世纪上半叶。 通过编辑意图解释从唐诗选集中排除规范作者变得越来越普遍。 一些评论家也追溯使用这种解经策略来解释唐诗唐诗集中的公然缺陷。其中有姚宽？ （1105-1162），谁做了一个彻底的断言：
在编译Heyue yingling ji ?，尹凡？ （金石756）杜甫没有诗。在编写中兴剑气ji ?，高中武？ （金石756）没有选择李白的诗;在编纂中，唐诗雷轩，顾涛不包括元[珍]，白[居易]，刘[玉玺]，刘[宗元]，杜牧，李贺等诗歌。 （790-816），张佑？ （792？-853），30和赵虎？ （806 -852）;同样，在撰写Jixuan ji ?时，姚鹤? （781？-846）没有包括杜的任何诗歌
29林广超，“石成基”?，在QSW，210：4652.33。30你呢？应该是胡？
王安石的诗集
115
傅和李白。他们每个人都必须有自己的意图?。31
六个世纪之后，话语对意向性的影响是由袁梅感受到的？ （1716-1798），谁评论说：“唐朝期间，尹凡没有选择杜少玲的诗歌？ [Fu]在编写他的Heyue yingling ji时，高忠武没有选择李太白? [白]编译他的中兴剑气记。每个人都遵循他自己的意愿“?。32
至少就顾涛的选集而言，姚宽似乎已经有了很好的权威，认为遗漏是故意的。在他的选集的帖子中，顾自己提到了他的“微妙意图”（weizhi ?），因为他解释了为什么他排除了袁震和白居易。然而，他的解释表明，他的排除是由于与诗人的功绩无关的实用性和偶然性造成的。袁和白他指出，“他们的家庭服务之前的收藏是如此巨大，以至于无法挑选和选择。因此，他们的诗歌都没有被选中。“他还解释了其他诗歌价值（如刘禹锡）未被选集因为他们的收藏作品还没有流传，还有其他人（如杜牧）是因为他们已经去世了，因为他们最后的作品被收集了.3尽管如此，顾的非常使用“微妙的意图”表明这句话必须承担相当大的重量作为一种形式的道歉。许多作家是当然，对于王安石有一些深刻的编辑意图的断言持怀疑态度。在一篇文章后的文集中，黄思波? （1079-1118）断然拒绝杨攀关于王的编辑意图的断言：
王公爵的选集是基于宋的家庭图书馆。它刚刚发生了图书馆收集了一百多位唐诗人的作品。它不是
31姚冠，西溪congyu ?，与陆友一起印刷？ （1125至1209年），
嘉实九文？世?，编。孔凡丽? （北京：中华书局，1993），1.59。
32元梅，绥远施华? （北京：人民文学出版社，1982年），7.54。33顾涛，“唐诗雷轩侯旭”，714.6a-7a。陈尚君?表明顾有一个编辑意图，他只是找不到包括这些诗人的借口;看他的“Tangren bianxuan shige zonji xulu”，在他的Tangdai wenxue congkao ? （北京：中国社会科学院出版社 - 她，1997年），p。 194.邹云虎?在中国宣本管道中回响陈? （上海：上海三联书店，2002），p。 48。
116萧山阳
唐代所有的诗人都被包括在内。李，杜，和汉的诗太多，值得选集。所以他把他们放进了斯加什轩。 然而，虽然注意到他们没有被包括在这个选集中，但是杨先生推测他[王安石]有一个微妙的目的。多浅的意见！34
黄先生是第一个将许多唐师傅缺席与王有权访问的收藏范围有关的人。虽然对于选集中的三重奏三重奏没有出现可能听起来合情合理，但他和他的朋友李刚一样，无法给出合理的解释，说明为什么这么多其他的唐人得到了没有注意。正如我们将要看到的那样，这些有价值的想法发生在不属于王可用的那些作品中，并没有经过仔细审查.35在他的风雨汤石华中，朱卞? （d.1144）
通过将选集描述为纯粹意外的起源而驳回了杨攀的主张：在首都春明区宋民秋居住的同时，王从宋中借用了唐po诗集。每当他遇到“打动他的幻想”（hui yu xin ?）的诗歌时，他都会把它们复制下来。有人拿了一份转录的副本，并打印出了标题白加时选。朱的账户与王自己的说法有所不同，并且是基于朱在生活在开封时听到的一则轶事的概率：喜欢读书的人会搬到春明病院，以便他们可以从宋书中借书;因此，街区的住房租金增加了一倍.36朱必须假设王某是搬到春明病区以便轻松进入宋图书馆的人中的一人，虽然没有证据表明王某当时居住在那里。更多比朱彪关于选集的一个问题的重要论点是他的主要论点：王怎么会有
34黄思波，“巴白嘉世轩侯”，在东莞玉伦?，
SKQS，2.12b-13a。
35陈振民很有可能记得陈思波的后记当他拒绝了许多唐大师被排除在王的选集之外的观念因为王无法获得收藏的作品。
36朱卞，曲薇九文?，与李智一起印刷？ （1059-1109），Shiyou tan ji ?和陈谷? （fl.1184-1215），西塘吉琪ux xuwen ?, ed。孔凡丽（北京：中华书局，2002），4.141。在朱之前，叶梦德? （1077-1148）曾表示，王在宋的所有权中借用了所有唐诗集;见石林施华?，在李代施华?，comp。他文桓? （北京：中华书局，1981），2.419。
王安石的诗集
117
如果他不打算首先编写一本选集，那么他的编辑意图是否深刻？
然而前言作家[杨攀]写道：“公爵刻意做了没有从杜，李和韩土之中选择任何东西。他的意图是亲 - 找到了。“这是为了诽谤杰夫[王安石]并在同时愚弄其他人。他没有意识到，除了李，杜和汉图 - z之外，还有二十多位大师[失踪]，如袁[Zhen]，白[居易]，[刘]孟德？ [玉溪]，刘长青，李义山? [Shangyin ?]（813？-858）。在我看来，杰夫肯定不能轻易诽谤。其他人都可以被愚弄吗？他只是设法自欺欺人.37
鉴于王某借用李白，杜甫和韩雨为四家世选，可以说他故意在唐白家世选中遗漏了三重奏。然而，其他唐大师的疏忽，是一个棘手的问题，没有王的编辑意图的支持者能够形成一个明智的解释。杨潘未能（或选择不）解决这个问题，从而使他 - 自我容易受到朱卞不知道遗漏的指责。 对朱而言，遗漏证明该选集在其起源中是偶然的，并且在其选择中是随机的。断言王，他的所有“的深刻用意”制作这样的伪劣汇编无异于在朱的帐户甚至诽谤him.38，然而，王的选择不是完全随机的，而是有针对性首诗“击中他的幻想“关于王的排除问题的问题之后是批评他没有选择他的选集中代表的那些诗人的最佳作品。蔡涛一路领先？ （1097-1156？），谁引用了两个例子。第一个涉及张虎的两个成分？？ （792？-853），他以精心制作的佛教temple庙诗而闻名.39王选择张的“缇惠山诗”? （在惠山寺），有这个精美的对联：
37朱卞，凤月堂施华，与惠红一起印刷？ （1071-1128），冷 - 翟烨华，和吴航？ （1116-72），Huanxi shihua ?，ed。陈鑫? （北京：中华书局，1988年），p。 107。
38陈正民利用其他唐大师的遗漏来反其道而行之
参数;即，王有意排除了三重奏。
39见葛丽芳? （d.1164），Yunyu yangqiu ?，在Lidai shihua，4.516。 张虎在寺庙中发现七首诗（包括其中的两首）在WYYH，238.15b-17a。
118杨小山
?当它到达池塘时，春天的声音就会消失;?上?当一个人上升时，山的颜色会倍增
塔.40
但是王忽略了张的另一首诗“Ti杭州鼓山石”? （杭州鼓山寺）：?塔在绿色的山峰上翱翔;一?一条小路进入湖心。不?山上保持湿润而不下雨;?水没有云，天黑了。?断桥后，野生苔藓干涸;? ?
在空荡荡的院子里，飘落的花朵正在浓缩。我还记得西边的月亮
窗口，
?铃声在北方的森林中响起.41蔡并没有暗示“在惠山寺上”不值得反对 - ogizing;他的争吵是在“杭州的古山寺”中排除的，显然在他看来是一首更好的诗.42蔡引用的第二个例子是贾道？ （779-843）。遗漏的是“宋武科上人”?上？ （发送牧师吴克），其第三对联读：?寂寞地，他的倒影沿着底部移动
游泳池;
?他的身体常常靠在附近的树上.43贾声称这对联花了他三年的时间来构思，而且每当他吟唱时，他的眼泪就会落下.44对于蔡的沮丧，王忽略了贾自己所说的并选择了相反“Ku Boyanhe shang”? （对Monk Boyan哭泣），其第二个对联：
40完整的诗可以在Quan Tangshi ?，comp。彭定秋？
? （1645-1719）等。 （北京：中华书局，1960年）[以下简称QTS]，510.5821。
41 QTS，510.5818-19。42对于这首诗的赞美样本，请参见陈增杰，唐人吕氏建筑吉平? （Hanzhou：Zhejiang guji chubanshe，2003），p。 830。
43 QTS，572.6633。 44贾道，“提世侯”，在QTS，574.6692。方慧？ （1227-1307）称赞对联是一个“无与伦比的颂歌”（juechang ?）;看他的Yingkuilüsuihuiping？?，ed。李庆嘉? （上海：上海古吉出版社，1986年），47.1648。
王安石的诗集
119
?捕获了他练习道路的反映
在绘画;
?坐在冥想中的身体已经被烧掉了.45在他的六一诗话中，欧阳修引用了这个对联来说明诗人们对精美诗句的不懈追求如何能够成为忘记良知：人们以为贾道在谈论一名僧人被活活烧死。欧阳对于“对付吴克牧师”这对联有很高的赞誉，他说，“罚款和粗俗怎么能这么不同？”46蔡涛同样对王的批评表达了谜团：“一个奇迹究竟是什么意思“不?。47
刘克庄? （1187-1269），王在他对皇甫冉诗歌的选择中表现出差的判断力？ （717-770）和他的兄弟曾甫夫？ （d.785）。冉超过了七十多首诗的诗集，但忽略了他最好的诗句;他对曾梵志诗歌的选择同样邋。48。蔡涛和刘Ke柯庄都很恭敬。严羽？ （1192？-1245？），在一篇文章中，听起来几乎是蔑视的，有时王某只选择了一篇特别的作者的几首糟糕，难以理解的诗歌。严引用曹唐的两首诗作为例子？ （第九世纪）：“Muchun xi zeng Wu Duangong ? （在春天的晚些时候，向吴端功开玩笑地介绍）和“何中十余迈建”? （回应周副主任’购买剑’）。 Yan写道，第一个是“不值得被复制在屏幕上; 只有在街头男孩的背上纹身才足够好。“第二部分”对巫师的咒语来说还不够好。“49
朱熹宣称只有王的蚂蚁的早期部分 - ogy包含任何宝石，如果他要修改和改进
45 QTS，572.6630。关于这首诗的翻译和对联的讨论，请参阅Stephen O Owen，“晚唐：中世纪中国诗歌”（827-860）（剑桥：哈佛大学亚洲中心，2006年），第106-7页。
46欧阳修，刘义世华，李代时华，p。 269.47蔡涛，西青施华? （1123年完成），在西建本松仁石花寺中，编辑。张博威? （南京：江苏古吉出版社，2002），p。 220。
48刘克庄，后村世华? （北京：中华书局，1983），houji ?，
1.51。
49严羽，沧浪施华jiaoshi ?，ed。郭少宇?，第2版
（北京：人民文学出版社，1983年），p。 247。
120萧山阳
在严羽的观点中，早期部分的力量来自于这些部分中的诗都来自高唐的事实，因为它们不会出错。因为他们的卓越是一致的。此外，Yan确信这些部分都是从唐文集中复制的（以下更多内容）。大理的诗？期间（766-779）以后（Yan假设王某自己选择了）自由地离开了很多.51同样地，这是基于该选集的早期和后期部分之间的差异。胡志宇? （1227-1293）得出结论认为，一位优秀的诗人没有必要成为一名优秀的文学家：“虽然王公爵在诗歌方面很有技巧，但是后来的时间值得评论他的白嘉诗轩那
二世五世无法与前五个相提并论。精细和粗糙之间存在间隙“52
判断王的选择的质量主要是品味。每个评论家都有一个崇拜者。读者向杨老师保证，王某只选择了“精美的作品”。倪中福？?在1169年的序言中断言，该选集“选择了最为出色的唐诗，那些清澈而又婉约，优雅而不诱人的诗集。在这本选集中，每个吟唱在诗歌中共鸣，并且构成奇妙线条的人都会聚集在一起。“53
对于王的选择的卓越的肯定，并没有被像杨攀和倪仲甫等热情的前言作家所描述。 叶梦德将这部诗集描述为王氏与唐诗相遇的结果：“唐诗在唐诗中广为流传”。他特别煞费苦心地选择了他们。通过阅读他的唐白家诗选，可以看出这一点。“54据叶先生所说，王的讽刺艺术在他的诗歌风格中体现了他沉浸在诗歌风格中的过渡时期，在他的青年的直白性之间。和他晚年的醇厚微妙。为了说明王的选集，胡子引用了十六个例子（六个pentasyl-
50朱熹，“大公中智”，QSW，249：222。51沧浪世华家，p。 243.52胡志宇，“高必须施旭”，“紫山大全姬”，SKQS，
8.4A。胡显然看到了十卷的选集。
53倪仲甫，“唐白家史轩”，在QSW，241.329-30。54叶梦德，石林施华，p。 419。
王安石的诗集
121
讽刺对联，六个七卦对联，以及四个绝句，其中迄今为止没有得到赏识，并且不是那些已经出现在每个人嘴唇上的那些精美的诗集.55刘科庄虽然批评王未能选择最好的作品由皇甫兄弟，赞扬他慷慨包容高诗的诗歌？ （700-765）和岑森？ （715？-770）.56元好文? （1190-1257）对比唐白嘉诗轩有利于其有抱负的续集，曾枣的? （1091-1151）宋白嘉世轩?：?陶和谢的恩典进入了一体
?从来没有关于班山老人的清晰愿景
?不?北方人不应该接受什么江西
百诗人; 57
blurred.58
学者吐出来;
?没有必要依赖于所发生的事情
曾师傅的牙齿.59
像叶梦德，和尚妙生？ （十四世纪）将选集描述为王的发展中的一个重要点作为一个诗人：“在选择唐诗时，公爵吸收了各种大师的所有风格和模特。他的绝句具有与唐诗人相匹配的力量。“60
正如上面提到的贾岛的两首诗所示，对于一个评论家而言，似乎是一种平庸的行为，对另一个人来说似乎是一种平庸的作品。而欧阳修因为缺乏良好的感觉而在“哭泣的和尚博彦”中嘲笑了第二对偶，而蔡T cited引用了王的将这首诗作为王
判断力差的表现，魏庄？ （进士894）曾把这首诗高度考虑在内，把它作为贾five的五首诗之一。
55胡子，T ox y y ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
在陶谦和谢灵运的诗歌中找到了? （385-433）。
58班山老人指的是王安石。59元好，“Ziti Zhongzhou ji hou wu shou”? （第2号），依山
ji ?，SKQS，13.10a。
60庙生，“Qinglaixuan ji”?，东高路?，SKQS，2.51b。
122萧山阳
？。61魏先生也没有选择“发送牧师乌克。”它的第三个对联，贾道本人似乎高举的观点，遭到了魏泰的嘲笑？ （第十一至第十二世纪）：“这两条线路有多么困难，他花了三年时间才完成，并且在他吟唱他们的时候会让他的眼泪掉下来？”62没有猜测王的编辑意图，仍然为我们解决为什么这么多主要诗人在他的选集中遗失的问题。正如我们所看到的，最近在十一月末或十二月初，黄思波提出了一个实际的解释：王的选集是基于并限于他可以获得的作品。随后，朱熹只是理所当然地认为王的选择是“在慈道的家庭图书馆的基础上进行的。”63严羽介绍了一个更好的区别：李白，杜甫，韩愈等唐代大师， 柳宗元没有被选中，因为“每个家庭都有他们的作品”。其他人被省略了，因为“Duke Jing的选择是基于Song Cidao在他的家庭图书馆中所拥有的。”64
Chen Zhensun ? （fl.1211-1249）也接受了两种可能性：“难道是公爵只选择了人们很少能够获得的那些[诗歌]，因为众所周知的[诗歌]确实不需要被选集了吗？ 65或者是因为他的选择是基于宋慈道的家庭图书馆 - 其中只收集了这105位诗人 - 这使他无法覆盖其他人？“陈小心反对基于主观支持得出任何结论tions（yiduan ?）。他还断然驳斥了王在排除三重奏时有一个“深刻意图”的想法：“其实这不是
61 You xuan ji，in Fu Xuancong ?，ed。，Tang ren xuan Tangshi xinbian ?
? （西安：陕西人民教育出版社，1996年），p。 623。
62魏泰，林汉尹菊诗华，在李代诗华，p。 326.同样的嘲笑在王世贞中找到了？ （1526-1590），沂源之言?，in Lidai shihuaxubian ?，ed。丁福宝丁? （北京：中华书局，1983），4.1012。 关于这首诗的其他评论的引用，请参见贾道，贾道世纪建筑?，ed。陈鹏? （成都：Bashu shushe，2002），第82-83页。
63朱熹，“大公中智”，QSW，249：222。64严羽，沧浪世华教授，p。 244.65这一猜测得到了俞家熙，Siku tiyao bianzheng，p。的强烈支持。 1570.在这里提到陈，罗纳德·伊根认为王在他的序言中的意思是，对于任何想要了解唐诗之外的人来说，超越伟大的诗人的作品，就足以阅读他的选集了。看艾朗诺? （Ronald Egan），“Shujide liutong ruhe yinxiang Songdai wenren dui wenben de guannian”在Disijie Songdai wenxue guoji yantaohui lunwenji ? ？?，ed。沉松琴? （杭州：浙江大学出版社 - banshe，2006年），p。 106。
王安石的诗集
123
“就此而言，他和朱卞一样，指出了王选集中许多其他着名唐诗人的遗漏，如王伟，魏应武，袁震，白居易，刘玉玺，刘长庆，孟娇，张骥？ （768？-830？）。66
一些现代学者接受严羽和其他人的说法，即王的选集中没有三重奏（以及其他大师如刘宗源）与广泛的可用性有关他们各自的收藏品。例如，黄永年认为：
王安石的选集意味着选择除了着名的之外的诗人，因为这些着名诗人的作品已经广泛传播，并且拥有大量的读者群。此外，王安石已经有了。 。 。思嘉世轩。因此，唐白家诗选只选择普通读者所不知道的诗歌，以便他们可以一睹唐诗的整体风貌.67
然而，经过仔细检查，“宽可用性”方面的解释证明是非常有问题的。尽管在1050年代末或1060年代初期富有且相关性很强的学者当然能够以手写的形式获得唐大师的收藏，但普通读者却不能。为了变得像严羽所建议的那样容易获得，这些收藏品必须以印刷品形式传播。因此，必须考虑两个问题：谁是王的选集的目标观众;当王开始编辑时，有哪些被收集的大唐诗人的个人藏品已经出现在印刷品中了？王将他的诗集描述为“对于任何想要了解唐诗的人都有价值”。建议选集不是作为已经熟悉大师作品的学识渊博的读者的补充，而是作为那些需要介绍唐诗的人的入门书。在他的序言杨攀
66陈振荪? （fl.1211-1249），Zhizhai shulu jieti ?，ed。徐小男人?和顾美华? （上海：上海古治出版社，1987年），15.444。67黄永年，“本书朔明”，王景功，唐白佳，x，p。 1.对于早先作出的类似评论，请参见施蛰存?，“李代堂士轩本蜀鲁”，在唐诗白花? （上海：上海古吉出版社，1987年），p。 773.在施的评论的基础上，俞波涛写道，王的anth选集“似乎故意遗漏了李白和杜甫等主要人物的诗歌，其收藏的作品在当时广为流传”;在John Hay编辑中看到她的“中国诗歌经典及其边界”，“边界在中国”（Lon-don：Reaktion Books，1994），p。 114。
124杨小山
他强调，他对该选集的重印意在使那些想要在唐代诗人中广泛阅读但缺乏经济能力的人们获益于获得他们的诗集。因此，所有的迹象都表明选集是为了普通阅读公众，而不是富人和博学者。
对于1059年的一般阅读大众来说，唐代大师们错过了王的选集不可能很容易韩玉和柳宗元可能的（但不是确定的）例外情况。 十三位唐代作家在北宋期间印有他们的文学作品（wenji ?）：张九龄? （678-740），李白，杜甫，魏应武，陆志？ （754-805），韩玉，柳宗元，张吉，孟娇，沉雅志? （d。大约831），袁震，白居易，杜牧和薛能？ （d.880）.68只有在2010年王完成他的选集之前，杜甫，韩愈和柳宗元的作品被印刷出来。因此，在绝大多数案例中，很容易获得他们收集的着作不能已经考虑到王某被排除了如此多的唐人，包括李白，他的作品直到1080年都没有印刷，有些是在王编写他的选集之后的二十年.69杜甫的收藏，汉语和柳宗元在1060年之前打印并不一定意味着他们的诗歌在广泛流传.70特别是在杜甫的情况下，有强烈的理由相信他被排除在王的选集之外没有 - 与他的作品广泛可用。杜的收藏是在1059年首次印刷，在王琦的主持下，苏州的知府.71根据南宋的消息来源，王琦已经从巡回财政部门划出数百万现金（shengku ?） 翻修县政府的大厅。装修后完成后，财政委员会（caosi ?）不会原谅他的债务。当时，Du“的收藏品受到高度重视，而且很难获得完整版本。”因此，王先生印制了十份好的沙版，并以每份一千零的现金出售。他的成功非常壮观：“人们争先恐后
68张秀敏?，中国银华士? （上海：上海人 - min chubanshe，1989），第118-23页。另见关秀？ （832-912），Chanyue ji ?，于923年在Shu州印刷？ （关秀的故土）。
69万满?，唐吉舒鲁? （北京：中华书局，1980年），p。 80.70 Egan，“Shuji de liutong ruhe yinxiang Songdai wenren dui wenben de guannian，”p。 105.71 Wan Man，Tangji shulu，p。 109。
王安石的诗集
125
买这本书，富裕的家庭购买多达十多份。“利润足以让王还清他的债务.72这个轶事有点不可靠。王琦自己的帖子没有提到货币动机。当然，这是不可靠的。然而，有人会期望他提到他的令人惊叹的成功（正如杨潘所做的重印王安石的选集），因为他的声明目的是广泛传播（shuguang qi chuan ?）。对于一个不顾一切地向政府偿还债务的人来说，王似乎没有任何压力。相反，超过三个月的时间，他和另外两位学者（他们都是金石学位持有者）将所有业余时间用于工作精心整理已经整理好的文本 - 使用的基础文本王琦是由王竺编写的编辑? （997-1057）。即使在那之后，王琦还是把整个手稿在另一位学者的校对中发送出来之前进行了校对.73销售一万份的说法遭到了怀疑。但是，王水昭最近认为这个数字可能是事实。他列举了两个主要印刷品的例子：第一个，范舒提到的？ （九世纪）在他的郧西友谊中，是一部道教圣物的“印数千cop”“（diaoyin shu qian ben ?）; 第二个是农业，养蚕，林业，畜牧业，鱼类等主题的“万册”（万布？？）1315年印刷farming.75这些例子没有说服力。他们并没有指出除了王琦的杜甫诗歌之外的任何一本书的一万份，都是在宋之前或期间印刷过的。此外，具有重要性或技术性的书籍往往印刷量大于文学作品。
这个轶事是附在江唐的轶事上的？ （980-1054）“富士崇秀大婷”“?，在郑沪辰? （b.1219），ed。，Wudu wencui ?，SKQS，2.11a。
73王琦，“都公不住”，在泉松石，48：192-93。 74见Wan Man，Tangji shulu，p。 110; Susan Cherniack，“书籍文化和文本转换
在中国的使命，“HJAS 54.1（1994）：44 n。 92。
75王水昭?，“Zuopin chanpin yu shangpin-gudai wenxue zuopin shang-pinhua de yidian kaocha”?，? - ? ? - xue yichan（2007.3），p。 7.注意到轶事作为江唐的作品的附录出现，而不是在讨论杜甫的诗歌时，伊根认为这个数字可能并没有被夸大;见他的“Shuji de liutong ruhe yinxiang Songdai wen-ren dui wenben de guannian，”p。 105。
126杨小山
还应该考虑声称已经销售的副本数量与当时在苏州的家庭数量之间的比率。在上世纪80年代，苏州有大约35,000个家庭.76在1080中，这个数字膨胀到大约170,000.77。假设人口在一个世纪内稳步增长，苏州在1059年可能有10万个家庭。如果我们假设购买多份副本的富裕家庭数量很少，然后，所有已经售罄的副本都已售罄，这意味着十五户家庭中的一家每人将花费一千美元现金。鉴于一千零现金对普通家庭来说相当昂贵，78这样的购买狂热是不太可能的。
周生春认为，在宋代，苏州的书籍印刷比印刷的要贵。在其他地区，因为苏州的生产成本很高而且销售额很低.79如果确实书籍印刷在商业上很难在苏州实现盈利，那么王琦的成功将是一个非常规的例外。
即使万edition版的一万册已经快速售罄，但仍然没有理由将杜甫1059年收集的作品的第一次印刷与一年后的王的选集中没有代表。王琦取得惊人成功的消息是不太可能从苏州到开封的1850里程足够快到达王安石，直到他完成或接近完成他的选集。王喆编写了四世史轩。到那个时候，诗歌
76月石？ （930-1007），Songben Taiping huanyu ji ? （北京：
77王村？ （1023-1101），元丰久玉之? （北京：中华
Zhong hua shuju，2000），91.3a。
shuju，1984），pp.209-10。
78见王水昭，“Zuopin chanpin yu shangpin”，第7-8页。79见周生春?，“梁颂之明代吴忠德chubanye yuChanzong wenhua de chuanbo”? ?，在李博中?和周申春，编辑，江南德城市工业yu difang wenhua（960-1850）? （960-1850）（北京：清华大学出版社 - 她，2004年），第227-29页。周的结论是基于王琦版的每page页成本与大cu翠妍的成本比较，在苏州印刷？ （在淮南）1176年，和Hanjuan ?，印在象山？县（明州周）在1183.周区分“一卷（本？？）和一本完整的书”（bu？）并计算出约五百本王琦版（多个本或卷）。然而，他的解释是有问题的，因为在轶事本中显然意味着与埠相同 - 否则，对于富裕家庭购买超过10个本不是特别的。
王安石的诗集
127
大三重奏的集合可能已经比10世纪60年代早期的更大的圈子中流传，当时他编写了唐白家诗选。事实上，主要的唐诗人收集的着作的流传与这些诗人在唐诗的选集中的存在与否有关。在整个宋元时期，那些诗集中诗人的代表性不足是一个不变的现象。从明朝开始（当唐师傅的诗集比以往任何时候都更容易获得），那些诗人 - 尤其是来自高唐的诗人 - 开始在一个地区的选集中突出出现o为了回答王为什么忽视这么多重要诗人的问题，最好看的地方是他自己的讽刺作品序言。在那里王解释说，他只是遵守宋奥敏的要求，他从“家庭图书馆的唐诗百余作品中”选出“最佳”;他没有尝试过唐诗集中的大量选集，他觉得没有必要为他的其他明显遗漏道歉。
宋敏秋是一位着名的藏书家.80他的家庭图书馆有最全面的唐诗集。时间.81虽然朱熹和陈真太阳等评论员认为宋的图书馆除了他所展示的王之外没有唐诗的集合，但是确定了。宋必须收集一些（如果不是全部）没有代表的主要诗人的作品在王的选集中;他用自己的家庭作品来编辑一些唐代作家的作品，其中包括李白和孟娇
80宋代家族的书籍收藏始于宋民秋的父亲宋Sh寿？ （991-1040），继承了他的外祖父，杨惠芝的收藏品？ （921-1000），一个没有自己儿子的藏书家;见沱沱，松石，291.9732。收藏最终在宋寿的手中达到了一万多万，然后，在民秋的手中，增加到三万;见Tuo-tuo，Songshi，291.9735; 291.9737。杨惠z，宋寿，宋敏秋作为书籍收藏家的前现代资料的广泛引用可以在潘岳梅看到？？，松黛cangshujia kao ? （Taibei：Xuehai chubanshe，1980），pp.42-43，67-70,89-92。
81徐笃? （fl.1138），Ques a b ? ,,, in in in in in in in in in in in in （上海：上海古吉出版社，2001年），2.4500。论宋敏秋作为围兜，历史学家和唐诗的编辑，在张家藩看张福祥，“宋民秋”，和严崇东?，编辑，中国古代文 - xuejia yanjiu ? （桂林：广西师范大学出版社，1996年），第163-73页。
128杨小山
从选集中遗漏.82很可能宋为王提供只是他家庭收藏的一小部分。虽然人们不能满足 - 但是有条不紊地解释为什么会出现这种情况，人们可以合理地相信，王的选集中的疏忽更可能是外部环境的结果，而不是反映他的编辑意图。王的序言阐明了他的合作的实际限制，但也造成了相当大的混乱。鉴于他的选集范围有限，他怎么能声称“对于任何想要了解唐诗的人来说，这已经足够了”？然而，这个主张并不是围绕着选集的最初争议的焦点。事实上，在十三世纪之前，它从来没有被直接挑战 - 甚至连那些对该选集都不太尊重的人（如林广超）也没有。胡子提出的关于王氏在十二世纪的主张的唯一评论是非常积极的：
在bingxu [1166]的冬天，我正在从疾病中康复，在我的家中隐居。我整天在屋檐下晒太阳，没有什么困扰我。在我多次品尝了Duke Jing的Tang bai jia shixuan之后，我开始意识到这些诗歌的风格和韵律的优点在所选择的诗歌中是相似的。 虽然这些诗歌没有大摇大摆的方式，但他们却拥有优雅工艺的成就。它们没有达到最高范围，但远远高于最低范围。他们已经达到了黄金的意思。公爵说：“对于任何想要了解唐诗的人来说，读这篇文章就足够了。”不是这样吗！83
胡继续引用选集中的许多经文来表明它充满了宝石。人们感觉到王的主张已成问题，足以让胡锦涛不厌其烦地解释并证明其合理性。胡承认，他花了很长时间才能完全体会到王的选择。然而，他证明了王在技术基础上的主张，即他的选择表现出与“中庸之道”相符的风格。并非所有人都同意胡在这一点。 沉德谦?例如，（1673-1769）会对王的错
82见宋敏秋，“李太白文姬后徐”，QSW，51：284; “TiMeng Dongye shiji”?，在QSW，51：287。宋还编辑了一个十五 - 颜妍卢公姬，刘孟德waiji ? （10月），李伟功别姬? （5月）;见张福祥，“宋敏秋”，第170-71页。
83 Hu Zi，Tiaoxi yuyin conghua，houji，16.114-15。
王安石的诗集
129
选择偶尔的风格杂音：“杰夫的白家诗轩是不规则和不平衡的。一般来说，他选择了那些在语气中安静的[诗歌]，但突然间他们发现了’Eclipse’？ by LuTong ? （d.835）。“84胡子明确支持王的先前主张是宋中唯一的一个。它站在临界范围的一端。在严羽发出声音之前，有一个大约八十年的间隔第一个负面音符：85“公爵的选择是基于宋慈道所做的。然而他的序言却说，“对于任何想要了解唐诗的人来说，阅读这篇文章就足够了。”这不是骗人的吗？（吴？）！真是令人遗憾的是，仅仅因为这些都是由杜克靖选中的，现在人们只会表现出尊重，而不会提出问题。“86
严羽是反传统的，但他没有冒险解释王为什么要提出“欺骗性”主张。一些后来的评论者将王的夸大与他的个性联系在一起。第一个这样做是王杰？ （1275-1336），其漫无边际的诗“杜唐白嘉世轩”? （阅读百唐诗人的选集）有如下几行：?杜克靖选择诗歌的眼睛，? ?一?他是多么愚蠢的自信！?美丽和丑陋都混淆了。?来自黑龙下巴的珍珠经常出现
就像他的双手订购州一样。
?鱼眼早已被视为珍宝。?
“要了解唐诗，就足以阅读
?这有多深刻的欺骗性！?什么是欺骗性的肯定不仅仅是这个
忘记了;
这个”-
选集;
?深深地叹了口气，我一次又一次地挠头.87
84沉德谦，Shuoshi zuiyu ?，in Qing shihua ?，ed。丁福宝（上 -
海：中华书局，1963年），2.556。
85胡T Yu y y y hou hou的序言日期为1167年。严羽的沧浪石化可能是在1228年左右组成的。看郭少宇，宋世华考？ （北京：中华书局，1979年），p。 103。
86 Yan Yu，Canglang shihua jiaoshi，p。 244.87王杰，“杜唐白家史璇”，文忠基，SKQS，1.7b-8a。
130杨小山
王杰对该选集更加慈善，而不是对它的前言主张。这本选集可能遗漏了一些好诗（“黑龙下颚的珍珠”），还包括一些不好的（“鱼眼”），但至少它是“美与丑”的混合物。当他转向王安石的夸大时，王杰成了一个更加严厉的批评者。对于王杰而言，王安石的过度自信使他既是一名文学家又是一名政治家。王安石的说法，就像他的政策一样，被证明是一种虚假的承诺。
到了十七世纪，将王的选集与他的人格联系起来已成为某些关键区域的消遣。 王的声称，王世贞? （1634-1711）写道：“人们说杰夫不理智。人们可以看到这里的世界“世界？？不?，。？88这些文集的特点现在已经被看作根植于王安石的决心 - 与其他人完全不同：”我看待它的方式，在他的一生中，杰夫的喜欢和不喜欢与人们的性格相悖，同样的是这个选集的真实。“89宋罗？ （1634-1713）又迈进了一步。对于他来说，这个选集的奇怪之处毫无疑问地表达了王的个性：“公爵的选集省略了许多唐诗的价值，并且非常不满意。因此，有些[人]怀疑如果这是真实版本。他们没有意识到，公爵是总是故意做他所做的事，而且他从不像其他人那样。怀疑 - 怀疑这本选集来自杜克大学的手，即使它不是无可挑剔的。“90
唐白佳世轩不是一个产品或反映王的古怪的声音，而是从根本上保守和考虑 - 有效衍生。第一个引起人们注意其衍生性的人之一是严羽在下面的评论：
88王世贞，湘祖碧姬? （上海：上海古吉出版社，1982年），
6.105。
89王世贞，Fen’gan yuhua ?，ed。张士林？世？ （北京：Zhong-hua shuju，1989），2.46。对于王世贞来说，唐白佳世轩最成问题的不是三重奏的遗漏，而是其他唐大师的遗漏;见他的Xiangzubiji，6.107。事实上，他自己声称要追随王的模式，将李白和杜甫从他自己的唐仙三美吉中排除？见他的“唐县三美吉旭”?三，在唐县三美寺，1a-b，在从容集成，第3集。 （Taibei：Xinwen-feng chuban gongsi，1999），34：325。翁方刚? （1733-1818）认为王时珍有自己的文学议程，并使用王安石的先例作为前文本;见他的七堰市三美juyu七?三?，在清史华，第290-91页。
90宋罗，云浪二璧，9b-10a，丛书集成，第2集。 （台北：新 -
wenfeng chuban gongsi，1989），9：731。
王安石的诗集
131
荆的唐白嘉轩王公爵来源于莺莺剑气姬？?唐代。早期的选择，从皇帝 - 黄？ （r.712-755），德宗皇帝？ （r.780-804），薛姬？？ （649-713），刘希怡? （b.651）和魏舒? （d。757），显示绝对没有数量或顺序的差异。 [王]只做了一些诗歌，以选择孟浩然[唐代选集]。 杜楚并没有开始做自己的选择，直到他到了楚广西之后的诗人 （706-762）.91王氏选集的第一卷有五十八首诗：两个由Emp皇帝明皇，一个由德宗皇帝，两个由薛姬，两个由刘希怡，一个由王世? （公元7世纪），一个是魏书，十个是陆翔？ （公元8世纪），孟浩然十人。 第二卷由高诗五十九首诗组成。第三卷有高诗十二首诗，岑森五十首。第四卷有岑森三十一首诗，其次是广西楚二二十一，崔国富二十二首。 （进士727），七by由崔昊？？ （d.754），一个是陶汉？ （进士731），三个由张健? （进士728）。很明显，通过“早期选择”，阎是指胡安的前三个和胡安的早期部分。没有唐称选集英灵剑气记的幸存者;在其他来源中曾经提到过这样的选集。郭少宇暗示严指的是尹凡的鹤月英灵姬和高Zhong忠武的中兴剑琪姬，因为这两部作品经常被引用为作为莺莺剑气。然而（正如郭自己所承认的）他的其他明智建议的一个问题是，我们今天知道它们的这两个选集并不能证实严的声明：尹凡的讽刺作品并没有包括严羽提到的作者的任何内容， 和高忠武不包括任何来自早期或高唐时期的诗人.92陈倩藩提出了另一种解释：严误 - 记得唐诗集的标题，现在已经丢失，形成了早期部分的基础（也就是说，王的汇编的前三或四章.93如果严的话要以面值来表达 - 我们
91严宇，沧浪世华家，p。 243.92严羽，沧浪世华教授，p。 244.93程千帆?，唐代德进士xingjuan yu wenxue ? （上海：上海古吉出版社，1980年），第59-60页。程认为，王的选集中的大多数诗歌最初都是由有影响力的官员提供的学位候选人。程的论证并不具有说服力，因为它主要基于一个有问题的
132杨小山
没有理由不予理会 - 那么我们可以假设唐白姬世轩的早期部分是从唐代文集中复制出来的。王氏选集的衍生性可以更好地说明通过对胡安的考察6.在这个胡安，十四位作者共有五十五首诗（见附录）。正如陈Zhe振声首先指出的那样，94首前二十四首诗（七位诗人）是袁杰的graft graft？ （719-772）切中吉?整个，和他们按照完全相同的顺序排列.95王显然没有关于复制以前的选集的疑虑。另外值得注意的是，二十四个切中集诗中有十一首出现在唐白家诗轩之前编制的收藏中，三个出现不止一次。 在王的作品中明显嵌入早期选集的内容可能会建议后来由一些后续编辑（王后）插入，以填写王的选集中丢失的部分。这种假设的有效性在很大程度上取决于我们对唐白家史轩不同收入的证据的强度。在这方面，值得注意的是，对于显示王的选集是衍生的，非常感兴趣的严羽没有注意到袁杰选集的显着特征。另一方面，陈振荪显然没有认识到王的编纂早期部分与唐诗集有任何相似之处。这表明两位同时代人看到了王氏选集的不同版本.96此外，当胡志宇引用“一个值得的”评论时
赵艳薇的陈述? （进士1163），云露曼超? （北京：Zhong-hua shuju，1996），8.135。
94陈振荪，Zhizhai shulu tijie，15.440。95关于中国选集中的Qie zhong ji英语的简短讨论，见Adele Austin Rickett，“中国文学批评家的文学家”，东方文学和西方文学19（ 1975）：152-53; Pauline Yu，“他们所处的诗歌：中国早期文学中的收藏与经典”，HJAS 50.1（1990）：192-95。为了研究袁杰的诗歌和颂中的诗歌，与唐代的“复古”（河豚？？）运动有关，请参阅中国诗歌的伟大时代的欧文勋章：高 T’ang（纽黑文：耶鲁大学出版社，1981年），第225-43页。
96王的选集的两个根本不同版本从歌中幸存下来。人们可以称之为历时版本，其中诗歌以个人诗人的名义按时间顺序出现。另一方面，在共时版本中，诗歌根据主题类别分组。有关详细讨论，请参阅杨艳红，“王安石唐白家世选颜酒”，第13-33页。这里的问题是Yan和Chen是否看到了历时版本的不同版本。
王安石的诗集
133
后来“在选集上 - 那个”第二个五卷不能与前五个相提并论 - “他（以及身份不明的”有价值的“）显然是指王的作品的十卷版本，而陈振荪明确表示该集有二十卷。
据晁月之说，文集中的许多文章来自懒惰的抄写员手中。当王安石经过宋秋秋的家庭图书馆时，他在自己选择的诗歌上贴上了贴纸，然后要求一名职员转录。店员会频繁地将贴纸从较长的诗歌移到较短的诗歌上，而且王太太了 - 想要再看看他的选择。因此，在十二世纪之交流传的唐白家世轩实际上是由职员编写的。为了反驳赵的理论，王世z指出该诗集有长诗.98王的反驳 - 这将是有影响力的。然而，赵可能试图考虑一个确实不包含长诗的诗集的版本，这个版本完全不同于王在五个世纪之后看到的版本。
虽然有诱人的迹象那个曾经存在的王氏选集的版本大不相同，我们不能肯定地得出结论就是这样。事实仍然是没有人声称已经看过甚至听说过选集的不同版本。如果我们把工作论文作为我们今天所知的唐白家诗is基本上是由王安石原本编纂的那个，那么袁的选集在王中的嵌入就会让人联想到两个场景。第一个是，切中基是宋民秋给王的“唐诗百余作品”（唐诗白玉篇，?）之一。如果这种情况是真的，那么我们可以做出三个推论：（1）在某些情况下，一个bian包括多个作者的作品; （2）“唐诗一百多件作品”可包括一百多位作者; （3）王没有从宋某提交给他的一些作者中选择任何东西。第二种情况，即不太可能，但仍然可能，是十四集的诗集
97 Shao Bo，Shaoshi wenjian houlu，19.147。另见周辉？ （b.1127），清波
zazhi jiaozhu ? （北京：中华书局，1994），8.350。
98王世贞，Fen’gan yuhua，2.46。王老师提到了王甫的长韵诗？ （b.766？）。另一个值得注意的例子是陆彤，“月石史”？?。
134杨小山
中集作家散落在“唐诗百余作品”中; 99如果是这样的话，王一定觉得袁杰已经选出了最好的作品。其余三十首诗中的6篇，在之前的收藏品中出现了二十二个;四个人不止一次出现过。其中一个他们，李嘉佑的“宋王牧王冀州王世军”? （在前往冀州参观专员王的途中，将王牧送去，已经出现过四次。总的来说，在胡安6中的五十五首诗中，有四十六首（约84％）可以在早期收藏中找到。在很多情况下，出现在文元英华。尽管这一大规模的编辑工作于987年首次完成，但目前还没有确凿的证据证明它在北方的歌曲中被印刷过。第一个已知的印刷日期为1201-1204.100我们不知道是否可以访问文元英华，无论是印刷品还是在帝国图书馆的手稿副本中.101然而，可以认为大多数诗歌都是根据他和早期的标准或品味，在胡安6中被发现是值得选择的。 此外，即使我们不考虑文元音华，事实上仍然是胡安6中的大部分诗歌（55篇中的29篇）之前已经被选中了。就其选择的内容而言正如它所省略的那样，唐白佳
史轩有很多先例。三重奏的缺席引发了争议，实际上在唐诗前的歌曲中很常见。虽然早在九世纪，李白和杜甫就开始提升到唐代诗人的银河系中的两位超级巨星的临界高度，几个世纪以来他们的选集很少与他们的规范地位相符.102现存一无所有
99这些十四位作者在全唐市共发现了141首诗。它是
怀疑他们的个人收藏在王安石时代幸存下来。
100关于这个系列的印刷，请看凌超东?，文元英 - 华颜九九? （上海：上海古吉出版社，2005年），第51-54页。对于第一次印刷可以追溯到大众乡府（1011）第四年的断言，见张秀敏，中国银石市，p。 137。
101 WYYH的一般性质仍然存在争议。有些人认为它是一个以主题类别排列的文学文本百科全书（leishu ?）;其他人把它作为一个综合性的文学集合（zongji ?）。斯蒂芬欧文建议汇编不是通常意义上的选集，而是980年代宋朝文库的文学部分（jibu ?）保存的每部作品的约三分之一的缩影;看他的“唐代手稿遗产：文学案例”，HJAS 67.2（2007）：295-326。
102英语中关于李白和杜甫批判性评论的讨论
王安石的诗集
135
宋之前的选集包括两者，唯一的例外是魏庄的游玄姬，其中杜是最具代表性的诗人，有七首诗，其次是李有四首.103尹范的黑月英灵姬包含十三首诗由李，背后的十六岁由王长岭? （690？-756？），十五岁的常见和王伟，和十四岁的李琦？ （进士735）。魏虎? （10世纪）谈到他在他的Caidiao ji ?的pref-ace中阅读李和杜的收藏作品，但他并没有选择任何杜的诗.10魏确实包括一个看似令人印象深刻的总和李二十八的诗，但与魏庄的六十三，温庭筠六十一相比，数字相形见绌？ （812？-870？），元贞五十七，李商隐四十？ （813？-58），或杜牧三十三。韩愈在宋前选集中的单一出现是以魏庄的游选集中的三首诗的形式出现的。 总之，李白出现在三个选集中，杜甫和韩愈各一个。三重奏在唐宋时期的宋代诗歌选集中没有得到明显的高调.105
为了便于演示，这些选集可以分为三个组：（1）幸存者，（2）不再存在的人，（3）选择唐宋诗的人。在第一组中，一些选集专门用于特定的一组作者，通常基于风格或背景的相似性。例子包括赵世秀的? （1170-1219）二妙记? （选择焦道和姚鹤）;和李功的？ （b.194）Tang senghongxiu ji ?，由五十一位和尚诗人选集了五百首诗.106这是一部旨在给予一个完整的作品的作品。
第九世纪到二十世纪初，参见Varsano，追踪被驱逐的不朽，第页33-138。
103关于魏庄的选集序言，请参阅希尔兹，制作收藏，pp。131-41。对于尹凡的Heyue yingling ji，Rui Tingzhang的英文讨论? （佛罗里达州八世纪）郭秀姬，和袁杰的切中基，见俞，“诗在他们的地方”，第183-94页。
104 Wei Hu的序言在Shields，Crafting a Collection，pp中进行了翻译和讨论。
141-48。
105除了王安石的唐白嘉诗轩之外，所有现存的唐诗颂唐诗都来自南宋。关于南宋文学选集，见张志华，南宋德世文选本颜玖：南宋人索比施文宣本于世文管道问题：? ? （北京：北京师范大学，2002）。
106有些选集专门用于个别诗人，例如王的选集
136杨小山
唐诗的大量表现，即大三重奏的缺席是显眼的.107在朱杰玄唐诗的五十四位诗人的101首诗中。 （又称朱杰张泉建泉二先生轩唐诗? （1143-1229）和韩虎？ （1159-1224）和谢方德的致辞？ （1226-1289），不是李白，杜甫或韩愈被选中的一件作品。赵世秀的? （1170-1219）中j ? ? the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the the同样，袁浩文的唐诗古楚?和白居易，元贞这样的诗人一起排除了三重奏，三重奏是在周璧的无处可寻？ （b.194）三提唐诗三？?，这对唐代中后期诗人有所帮助.108在他的唐寅的序言中，杨世宏? （十四世纪）抱怨关于早期蚂蚁（包括王安石）的高唐诗人的微薄代表.109他自己的选集，却没有给三重奏提供任何东西.1010关于前宋选集在没有更久的唐诗中，在大多数情况下，除了他们的头衔和编辑之外，很少或根本没有人知道。唯一重要的例外是顾涛的唐诗雷轩，其中包括李白和杜甫。对于宋元时期，情况有所不同，因为有时候人们可以从其他来源收集有用的信息，例如单独输入的前言。一个典型的例子就是刘克庄的两部作品“唐绝句”。第一个，唐武绮妍绝句?七?，是
由刘晨翁编写的魏和孟浩然? （1232年至1297年）; 两人后来合并为王猛船舶?。关于这些选集作为南宋的一个新发展，见张志华，南宋德世文选 - 张本，，p。 7。
107我只提到旨在高度选择性的选集。被排除的不仅是WYYH（其中包括杜甫的246首诗，仅次于白居易的272首诗），但也像红麦一样？ （1123-1202），万寿唐人绝句?，和赵梦奎? （进士1256），粉门zuanlei唐geshi ?，其中被认为是全面的收藏而不是歧视选择。
108对于选集中的作者，张志华提供了以下图：初唐6，高唐16，唐中66，晚唐52; Nan Song de shiwen xuanben yanjiu，pp.174-75。
109杨世宏，唐寅序言，SKQS，2b-3a。110李清的清代印刷？ （1281-1354），唐人五言派轩? （10月）保存在北京国家图书馆，但我无法访问它。
王安石的诗集
137
编辑于1240年代，由刘本人用来指导他的学龄儿童。它提出了一百个五音节和一百个七音节的绝句。刘的选择标准是诗歌必须“表达真实的感情，坚持理性”（qieqing yili？?），如果作者只是一个“康明尔或一个谦逊的女人”，对他来说无关紧要“（pishihanü?）或”一个伟大的人或一个创作作家“（juren zuojia ?）。李白和杜甫都没有被包括在唐武绮妍中，因为，刘克庄解释，他们“应该分开对待”（dang bie lun ?）。111十多年后，刘编写了一部续集，唐珏菊xuxuan ?，有一百个绝句，以七音节形式，七十在四字节和五音节形式中，和三十八的性音节形式。在他的序言（日期为1256年）中，他解释说，因为他以前的选集的标准太过严格，所以很多着名的诗都没有被选中。在续集中，他包括李白和杜甫，但他没有表明他们占据了一个显着的位置.112而不是“分开对待”，这两个现在和其他没有制作的唐诗人混在一起。切入第一轮。三重奏（和许多其他唐大师一起）出现在柯蒙德的？ （fl.1127-1131）Tangxian jueju ?。如何 - 他们的存在相当柔和。在五十四位作者的166个绝句中，有二十个是杜牧的，远远超过三人组合诗歌的数量（其中四个是李白，六个是杜甫，和八个是韩愈）.113这种不平衡可能是促使陈振荪评论：“这是高度选择性的。不过，一个男人的口味是以他所看到的为条件。“114林玉芝的? （十四分。）固始轩汤?这是一个独特的案例：它包括了盛大的三重奏作为纠正措施，反对杨世红在唐寅的排斥。然而，林的故意批评立场反对最近的前任表明案件比规范性更具争议性。
111刘克庄，“唐武绮晏绝句”“七?”，QSW，329：97。112刘克庄，“唐珏驹xuxuan xu”?，在QSW，329： 142.113 Chao Gongwu，Junzhai dushu zhi，5B.63b.114 Chen Zhensun，Zhizhai shulu tijie，15.450，其中Ke的选集名称为
115苏伯恒? （b.1329），“固始玄唐许”，苏平中基
唐觉剧轩?
?，SKQS，4.29b-30a。
138杨小山
包括唐颂和宋诗在内的第三组宋元选集更为复杂。其中一本选集是Fen-men zuanlei Tang Song shixian qian jia shixuan ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 南宋或元初，虽然它曾经归因于刘克庄.116这部作品合理地代表了杜甫和韩愈但是对李白不以为然，他的五首诗中只有五行。二十七个jiju系列？文 - ren人相声诗？ （十三世纪）。在另一个anthol-ogy-Qian jia shi ?，归因于谢方德，并相信被王翔注释？ （十七世纪） - 李的前提更为充实。钱家世也有杜甫和韩雨。杜甫是方慧的最佳代表诗人？ （1227-1307）Yingkuilüsui?，有154个五音节和七十七个单音节诗。方慧选择了李白的10首五音节和2首七音节诗，以及韩愈的9首五音节和4首七音节诗。杜甫的重要性并不令人惊讶，因为方晖是所谓江西学派的诗人的虔诚倡导者，他以杜甫为主。然而，总的来说，中晚唐的诗人在方的选集中的存在比在早唐时期更为强烈。三重奏（尤其是李白和杜甫）的弱势表现在唐代诗歌选集中，包括元时期反映了这样一个事实，即选集诗人一般都喜欢从中唐和晚唐的诗人到早唐时期的诗人。自元末以来，人们已经注意到了他们的偏好（通常是负面的）。 在他对唐寅的序言（日期为1344年）中，杨世宏写道：
当我阅读各种选集时，我发现只有嘿嘿yingling ji有高唐诗。然而，它广泛地涵盖了五音节诗歌，但是它却是一种尖锐的诗歌。至于规范的绝句，它只包括其中的几个。姚鹤的姬轩收集了一百首受过监督的五音节诗歌，所有这些都是唐代中期的诗人，除了那些诗人。
116详细研究见李庚？和陈昕?，“粉门篆蕾堂宋世贤倩嘉诗轩z ka ka”“”“?编辑。 Li Geng和ChenXin（北京：人民文学出版社，2002年），第874-918页。
王安石的诗集
139
王伟和祖勇？ （进士724）。至于“中兴”，“游玄”，“彩雕”等选集，虽然是在唐代编纂的，但他们关注的是晚唐诗。王洁夫的白家玄堂[即唐o白家诗]仅包括晚唐诗，除了高[Shi]，岑[Shen]，王[Wei]和Meng [ Haoran] .117Chuiwan ?按时间顺序收集诗歌，没有出名的大师，但收集的诗歌质量参差不齐，有许多遗漏.118其他收藏品如洪荣斋？? [迈？ （1123-1202）]，119曾苍山? [Yuanyi？一]（十三世纪），120赵子智? [Shixiu]，121周Bobi ?？ [毕]，122和陈德新? 123不选择最好的[诗]。 此外，他们对高唐的报道很少，晚唐广泛.124在这个帐户中，唐白家世轩成为晚唐文选偏爱的许多例外之一。具有讽刺意味的是，杨的自己的选集后来会因为他在前辈中发现的那种缺点而受到指责 - 也就是说，对于李白和杜甫以及覆盖晚唐诗人的豁免 - 以及以高唐诗人为代价.125无论杨世宏的编纂有什么错误，他对高唐的讽刺性倡导标志着一个关于唐诗集体思想的转折点。不过，李白和杜甫
117王伟实际上不包括在唐白家史轩中。118参考由高人球编制的“崔万ji万”？ （fl.1225-65）。这个综合但不再存在的七十年代选集的报道范围从古代的“康曲瑶”?到了唐末;看曾敖? （1759-1830），江西石正，在徐秀四库全书? （上海：上海古吉出版社，1995-2002），21.4b。
119 I.e.，Wan shou Tang ren jueju。120 I.e.，Tang jueju ?。对于曾梵志的选集序言，请看刘勋？
（1240-1319），银菊同一?，SKQS，6.2b-3b。
121可以参考赵的钟淼姬而不是他的二j。122，San Ti Tangshi。123从他在这里的名单上的位置来看，有人推测陈德新必须拥有是十四世纪的人物，可能是周毕的年轻人。 Dexin应该是样式名称（zi？），因为Yang以其风格名称引用所有其他选集。
124杨世宏，唐寅序言，2b-3a。125简要讨论唐寅与其他一些唐元至晚清唐诗选集，请参阅Paul Paul，“中国诗歌经典及其Boun-daries，“pp.115-23。
140杨小山
（和一般的高唐诗人）直到高兵之后才在选集中站稳脚跟？ （1350-1423）编写唐诗拼辉?。和杨一样，高在他的序言（日期为1393年）表达了对他的前任的满意度：
当我阅读各种选集时，我发现他们没有遵循统一的覆盖标准。英华？受类别限制; 126乐府?由它的类型定义.127它们都有高唐的覆盖率和晚唐的广泛报道。其他[anthol-ogies]，如赵? ?，128国秀?，129切中，丹阳？？，130英伶，剑气，纪轩，游轩，十甫?，131 Shitong ?，132 San ti和钟淼各自都有自己独特的设计和理论。“133高回应杨先生对以前的选集倾向向晚唐的投诉;而且他承认杨是一个典范：“只有最近的唐寅，由杨伯谦？湘洋的[Shihong]，非常清楚地看出形式和类型的发展，认识韵律的标准。可以说已经掌握了
126这是指僧人慧靖?，徐古瑾史源英华姬？ 高中武批评选集是“轻浮”（fuyou ?）;见FuXuan cong，Tangren xuan Tangshi xinbian，p。 465。
127这里的确切参考不清楚。一种可能性是十卷乐府格士?由Zhaizi ?，如欧阳修等人，新唐书所列？ （北京：Zhong-hua shuju，1975），57.1435。
128 I.e.，Zaooying ji ?，开元时期（713-742）的三卷集，包括张九龄，韩秀的诗作。 （672-739），崔勉? （673-739），王涵？ （进士710），胡昊?和何志璋？? （659-744）在送张小松的时候?到边境;见欧阳修等，新唐书，60.1622。
129这是指芮廷璋，郭秀姬。130这是指尹凡失去的丹阳吉?本集合中的二十首诗（加上十二行）在傅选聪，唐人选唐诗新 - 编，第83-98页汇总。
131这是指胡启智? （十三世纪到十四世纪），十甫丽珠？?，现在输了。对于这部选集的赞美，请看吴成？ （1249-1331），“Shifulizhu xu”，吴文正基，SKQS，15.19a-b; “慈云剑虎齐志谢世福李主你江左哲有二寿”，吴文正基，95.7b。
132这是指刘辰翁? （1232-1297），古晋世通? （六娟），现在输了。见黄玉基? （1629-1691），钱钦堂shumu ?，ed。曲凤琪?和潘敬正? （上海：上海古吉出版社，2001），31.763。
133高兵，“宗胥”?，在唐诗拼辉? （上海：上海古吉楚 -
banshee，1982），第9-10页。
王安石的诗集
141
唐诗人的规则。“134与此同时，他用杨的选集列出了一长串的断言，其中第一个是李白和杜甫的排除。王成，更进了一步？ ？ （1370年至1415年）。在他对Tangshi pinhui的序言（日期为1394年）中，Wang重复了许高兵所说的一些内容，但特别指出了唐白嘉诗轩作为一个严重缺陷的选集的主题：
唐诗有很多选集。从尹凡的Heyue yingling和Yao He的Ji xuan ji可以了解唐代诗人的规则。虽然[Yin] Fan和[Yao]他们都来自唐，他们收集的内容专注于五音节经文而忽略了其他各种形式。他们的稀疏和部分选择并不足以完全体现唐诗的优秀性。此后，所有的选集专家都根据他们的个人观点表现出偏见。如果他们的观点是不明智的，那么他们的选择是不明智的。即使是知道欣赏诗歌语言的荆王公爵（zhi yan ?），也喜欢通过巧妙的点缀来争取陌生的晚唐作品。他选择了几件可以展现高唐和谐与宏伟的作品。可以想象与其他[选集]的情况如何.135
在王成的叙述中，遵循一个人的“个人观点”，没有考虑到唐诗的丰富性，形成了一种传统，使得甚至博学多才的王安石等敏感学者也无法收集公平和平衡的选集。王成继续称赞杨世红，但发现唐寅并非没有瑕疵。据说高Bing兵已经完成了杨所渴望的事情。胡莹的诗歌选集家谱 - 林? （1551-1602）与王成的相似：
从唐，宋，元，有几十首诗集。 Yingling，Guoxiu，Jianqi和Ji xuan各自收集特定时期的诗歌。公爵的白嘉留下了许多来自早期和高唐的诗歌。张泉的唐珏只选择中晚唐。 周弼的三帝力量[碎片]不同; [元]郝文的古杵与恶臭的植物混合香。数百人的过程
134高炳，“宗胥”，唐代都会，p。 10.135王成，“徐”，在唐诗平会，第3-4页。
142杨小山
多年来，没有一件作品得到了唐诗的精髓。只有杨博谦的唐寅表现出很多的洞察力，但它并不完美，因为它在广泛覆盖晚唐的同时留下了杜[Fu]和李[Bai]。在明中，高廷立的[Bing] Pinhui出现了一篇com-全文集;郑声出现了最精彩的诗集.136那些想学唐诗的人必须熟悉这两本书，这样才不会被误导.137
在他们提到唐白家时选时，杨世红，王
，胡应林没有推测王的编辑意图，也没有详述他的编纂的实际限制。相反，他们将王的选集的特征历史化，这是由回溯到唐本身的传统所塑造和代表的。对王氏选集的这种历史主义评价是明代以来的常见。即使王世贞多次将该选集与王安石的人格联系起来，也认为他的作品具有代表性，因为他假设失去的手稿如何影响宋代的选集编纂：“它的覆盖范围为中晚唐详细而且早期和高唐都很少。 宋代大多数唐诗选集都是这样的。我怀疑是因为在五代混沌之后，早期和高唐诗人的收藏作品相对较少。“138王安石的唐白家诗轩植根于和反映了的选集传统。唐诗开始于唐本身并将持续到元时期。在这个传统中，主要诗人常常代表不足甚至被排除在外.139在这里，我想得出一个初步的结论，可能会使我们对选集的理解成为诗歌经典形成的重要组成部分。在明朝之前，唐诗的选集在塑造今天我们所了解的唐诗颂章中起了相对次要的作用，特别是对于那些诗人而言
136这是指在唐氏正生中的高冰，这本质上是一个
高氏唐氏平惠的缩减。
137胡英林，Shisou ? （上海：上海古吉出版社，1979年），外边?，
4.190-91。
138王世贞，湘祖璧寺，2.32。139即使在元朝之后，主要诗人也不会因为唐诗的讽刺而失踪。后元与前元选集的区别在于，这些诗人现在在一些最着名和最具影响力的选集中占有突出地位。
王安石的诗集
143
谁现在被认为是最伟大的，如李白和杜甫.140相反，形成力最明显地显示在编辑和整理个人作者的诗歌集合等学术上的努力。诸如散文散文（包括个人收藏的序言和帖子），个人信件，诗歌评论（shihua ?），轶事记载（biji ?），诗歌或诗歌（包括诗歌）等话语着作por-唐诗人的特质）。唐诗选集中最杰出的诗人表现平平，不应被视为历史上任何特定时刻他们的文学和文化地位的唯一，甚至是主要的衡量标准。
140关于李白，杜甫，王薇等主要诗人在后唐诗选集中的突出地位，请参阅“中国诗歌经典及其边界”，第117-23页。
144杨小山
附录
王安石诗，唐白家诗选，胡安6，那出现在以前的选集中
五十五首诗的标题
由王安石选中
作者? ?
?
?
?
? ?
?
?
?
?
? ?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
? ?
?
?
? ？?上
?
?
?
出现在上一个
文集
WYYH，252.2a-bWYYH，160.8b;唐文轩?，姚轩？ （968-1020），6B.6b-7a
Heyue yingling ji，A141; WYYH，252.3b
WYYH，210.4aCaidiao ji，6.838; WYYH，202.15b-16aWYYH，211.7a-bWYYH，202.11a-b
WYYH，244.2aWYYH，202.12b
WYYH，202.11bWYYH，155.13a
第一页上的二十四首诗完整地构成了袁杰的切中集。 对于宋前选集页面，参考的是傅选聪，唐人选唐诗; 对于WYYH和Tang wencui，页面参考是SKQS版本。许多诗歌都有不同的标题，并且归因于不同的作者，但这些变化没有被注意到因为它们对我的讨论并不重要。
王安石的诗集
145
五十五首诗的标题
由王安石选中
出现在上一个
文集
作者？
?
?
? ?
?
?
?
?
?
？七?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
? ?
?
?
?
?
?一上？
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
?
WYYH，315.17bWYYH，161.3bWYYH，215.6aWYYH，271.12aWYYH，271.11aWYYH，298.4a-b
WYYH，14bWYYH，298.5a
中兴建筑机械，A473; Caidiao ji，8.904; You xuan ji，1.596; WYYH，271.8b
WYYH，292.14b-15a
玉兰石?，由Linghu Chu ?
（766-837），第402-3页
WYYH，276.4a; Tang wencui，15A.18bWYYH，218.9b
WYYH，325.2b-3a;也在唐盖佳时选，胡安1，其中归属于至陆翔WYYH，221.71aWYYH，276.9aWYYH，276.9b
WYYH，316.2a; Tang wencui，15A21.aWYYH，303.14a-bWYYH，193.13b-14aWYYH，323.7b-8a; Tang wencui，18.37aWYYH，303.12a-b