作者名: Brian Lander* (Columbia University)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 100-4-5 (2014) 325-362
其他信息:
正文:
中国早期河堤的国家管理
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理：中国环境史的新来源
中央扬子地区
布莱恩兰德*
（哥伦比亚大学）
摘要B. Lander虽然人们普遍认为扬子湿地中部的农业殖民始于唐宋时期，但新发现的文本显示，该地区早期的汉州管理了河堤。这些文本写在192和121 bce之间，计算堤防大小，以估算堤防维护的corvée要求，并讨论要创建的新农田的面积。我们的图片扬子地区的早期历史被早期文本的北方焦点所扭曲，但考古发现正在纠正这种偏见，并表明中央扬子低地向农田的转变比以前更早开始了几个世纪。相信。
简历On penseengénéralquela mise en valeur agricole des marais du moyen Yangzi acommencésousles Tang et les Song。或者，destextesrécemmentdécouvertsmontrentquedèsledébutdesHan l’Étatadministraitdes digues danslarégion。 Rédigésentre192 et 121 avantnotreère，ces textes contiennent des calculs sur les dimensions desdiguesservantàévaluerlesbesoins entravailcorvéablepourleur entretien，ainsiquedesconsidérationsurla superficie de nouvellesterresengationéesàouvrir。 Alorsque nous nous faisions une image de l’histoire ancienne du bassin du Yangzidéforméeparles textes anciens，quiprivilégientlaChine du Nord，lesdécouvertesarchéologiquesremettentles choses en perspectiveetcomegèrentquela mise en
*作者要感谢Glenda Chao，Li Feng，Maxim Korolkov，Elizabeth Lord，Adam Smith，两位匿名审稿人，以及2010年在芝加哥大学举行的Creel-Luce Paleography会议的参与者。改进这篇论文。 作者还感谢Robin D.S. Yates提请他注意这些文本。
ISSN 0082-5433（印刷版）ISSN 1568-5322（在线版）TPAOT’oung Pao 100-4-5（2014）325-362©Koninklijke Brill NV，Leiden，2015
DOI：10.1163 / 15685322-10045P02
326
B. Lander
valeur des basses terres du moyen Yangziadémarrédenombreuxsièclesplustôtqu’on ne croyait。关键词中央扬子湿地，环境历史，中国早期，出土文本。
当火焰仍在溅射时，一根手指可将其熄灭。当堤坝的泄漏是鼠洞的大小时，它可以被一团土堵塞。一旦火点燃了萌珠，就把云梦点燃了;一旦水已经突破九河并淹没荆州;即使一个人提升了三军的人数，也无法挽救局面。? ?
引言三峡以下的长江流域长达千公里，曾经是一个巨大的季节性湿地，在夏季季风中淹没，冬季干涸。这个地区是家园里的鹿群和水牛群，老虎和鳄鱼等食肉动物，大群的候鸟和丰富的水生生物。
通过修建堤坝和排水系统，人类逐渐将这些湿地形成了一个肥沃的农业区，现在已经成为家园的，数亿人，这一过程耗时超过2000年并且仍然知之甚少.3除了它的重要性之外对中国人
1）淮南子吉士?，ed。何宁？ （北京：中华书局，1998），18.1279-80; John S. Major等人，反式，淮南子：汉初早期政府理论与实践指南（纽约：哥伦比亚大学出版社，2010），739。九河的位置（?九江）虽然可能在扬子地区中部，但尚不清楚; Jing-zhou ?显然一般都是指湖北省的低地和周边地区：见顾颉刚?和刘其玉?，尚书jiaoshi yilun？? （北京：中华书局，2005），641-57;钱穆?，世纪鼎明考？? （北京：商武银湖馆，2001），99,202。2）关于该地区其余自然区域的野生动物，见赵启红?，天下洞庭？下？ （岳阳：湖南董东庭湖国家基自然保护区关里居，2012）。3）西方语言研究包括Mira Mihelich，“北宋时期中国东南地区土地复垦的政治与政治”（博士学位论文） ，康奈尔大学，1979年）; Pierre-ÉtienneWill，“Un cycle hydraulique en Chine：la province du Hubei du XVIe au XIXe
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
327
地图1：长江中心地区，包括文中提到的地点和长沙和武汉的现代城市。江陵这里指的是汉朝所在地;现代化的江陵市位于南部。前云梦沼泽现在是江汉平原。感谢郭永强?和Yitzchak Jaffe帮助制作这张地图。
siècles，“法国东方法案第68号（1980）：261-87，以及”水利基础设施管理中的国家干预：湖北省在晚期帝国时代的例子“，在中国的国家权力范围，编辑。 Stuart Schram（伦敦：东方和非洲研究学院，1985年），295-347; John Steurmer，“南方时期太湖地区的圩区建筑和土地所有权模式”（宾夕法尼亚大学博士，1980年）; Peter Perdue，“耗尽地球：国家与豌豆 - 在湖南蚂蚁1500-1850”（马萨诸塞州剑桥市：哈佛大学东亚研究理事会，1987年）;高焱，“水政权的转型：中国晚期和近代中国的江汉平原的国家，社会和生态”（博士，卡内基梅隆大学，2012年）。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
328
B. Lander
历史上，扬子低地的清理也必须考虑到农业社会传播对世界湿地的巨大破坏。
本文重点介绍了由湖北的江汉组成的3万平方公里的低地地区。平原和湖南的洞庭?湖，一起称为两湖？ （“两个湖泊”）平原因为在两个湖（湖）省之间分裂。该地区湿地系统是扬子系统中最大的，洞庭湖其余部分仍是中部地区最重要的湿地。 这些湿地以干旱冬季和夏季季风洪水的年度周期为主，在该地区特别沉重。
大多数学者认为，沿着四世纪的扬子建造的大型防洪堤将成为该地区最早的堤坝6并且是两湖湿地向唐或宋的第一次排水工作;所有人都同意，这个过程在最近几个世纪的人口中加速了.7通过建造河流实现了排水
4）帕特里克杜根，危险湿地：世界保护地图集（纽约：牛津大学，出版社，1993年）。5）陈中原等，“长江动态水文与地貌”，大河：地貌与管理，编辑。 A. Gupta（奇切斯特：John Wiley＆Sons，2007），460;童江等，“中国长江流域月降水和洪水灾害的变化”，国际气候学杂志28（2008）：1471-81。6）刘同荣，“堤防建设”在清楚：一个基于’T’i Fang Chih’的研究Ching-Chou Fu-chih，“论文中国23（1970）：21，n。 4; Will，“Un cycle hydrau-lique，”269。下一个脚注中引用的所有作品都没有对这一说法提出异议，而且我发现的唯一一份出版物，认为在汉族中有大量的土地审批是李文兰? ，“江汉平原开发德里士卡查：新世纪时代道刘朝士气”? ？和湖北佘社会科学院立石阎久硕，G G Chang长江中佑德金基开发? （武汉：武汉出版社，1988年），44-70。7）梅丽?，张国雄?，和阎长贵?，梁湖平原开发天元? （南昌：江西教育出版社，1995年）;石泉?和张国雄?，“江汉平原德元天xingqi yu heshi”?陈曦?和杨郭?，经济开发于环境变迁颜酒：宋，元，明，清世奇德江汉平原? （武汉：武汉大学出版社，2008），145-90; Morita Akira ?，“ShindaiKokōniokeru chisui kangaino tenkai”?における?の?，Tōhōgaku? 20（1960）：63-76;将，“国家干预”，300; Perdue，Exhausting the Earth，204;严高，“水政权的转型”，14-16;张秀贵?，中国礼士迪毛yu gu ditu yanjiu ? （北京：Shehui kexue wenxian chubanshe，2006），131-61。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
329
堤防减少了夏季洪水和圩田所覆盖的面积，以减少低地和浅水湖泊
毫无疑问，平原的低洼部分开始只在唐或宋中排水。然而，香港中华大学（香港中文大学）在古物市场上获得的抢劫行政文本显示，在汉朝初期，该地区有堤防。这些文字写于192至121年之间，似乎是否是沿着汉族管理防洪堤防的官员的“文书工作”？和李？河流，可能习惯于用来修复和维护堤坝的人工要求。它们的表现表明，通过建造堤防以防止夏季洪水，平原边缘的殖民化比以前所知的早得多。
认识到扬子中有堤防系统在收到的文本中没有提到，也表明，中国早期水工程史的先前情况是文本的组成和保存的结果。大多数早期存活的文本都是由中央政府官员在华北地区编辑和保存的，他们对水利工程的兴趣仅限于华北地区的大规模防洪或灌溉项目.10这些工作很少提到南方，并没有讨论小规模的堤坝和irri- oation。但是，后期奖学金表明这一点很大
8）圩区是完全环绕低洼地区的堤坝，因此将其与周围的水文系统分开。它们的建造只是为了防止季节性洪水泛滥，但也可以用来排放非常低的土地，这需要环绕湿地或者用低堤湖泊，然后抽水。参见Francesca Bray，Science andCivilization in China，vol。 6：生物学和生物技术，第2部分：农业（剑桥：剑桥大学出版社，1984年），第113-19页。 9）陈松昌?，香港中文大学文武官罐头jiandu ? （香港：香港华人大学博物馆，2001）。最初的出版物被稀疏地注释;这些文本在彭昊解释，“’Hedi jian’jia-odu”’?’?，Kaogu 2005.11：71-75，我按照他对原始转录的修正。 10）最重要的早期文本是世纪水厂的论文？ （北京：中华书局，1959年），29.1405-16和汉书？ （北京：中华书局，1962年），29.1675-1700。前者由Burton Watson翻译为“中国大历史记录：汉代二世”（纽约：哥伦比亚大学出版社，1993年），53-60。总体概述基于传统资料来源，参见Joseph Needham等人，“中国科学与文明”，第一卷。 4：物理和物理技术，第3部分：土木工程和航海（剑桥：Cam-bridge Univ.Press，1971），211-378。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
330
B. Lander
国家主导的水利项目是一个更大规模的小型私人水利工程系统的一部分.11早期的文本忽略了小规模的水工程，因为它们对作者不感兴趣，而不是因为它们没有exist.12
这种北方的偏见鼓励人们普遍认为，中国的文明及其水控技术在黄河地区出现，而在南迁人口迁移期间只在南方蔓延 - 在汉人沦陷之后。中心长江地区早在第四个千年时就用小型水利工程进行了大规模的水耕工作.14鉴于该地区复杂社会建立的防御工事和护城河规模在随后的千年中，我们可以我们预计灌溉工作也会随着规模的增加而增加.15华北农业以小米为基础，其中不需要灌溉，很可能是灌溉项目
11）例如，Perdue，Exhausting the Earth;罗伯特·马克斯，老虎，大米，丝绸和淤泥：中国南方帝国晚期的环境与经济（剑桥：剑桥大学出版社，1998年），66-82,105-110,311-18; R. Keith Schoppa，充满泪水的歌曲：九个世纪的中国人@湘湖生活（纽黑文：耶鲁大学出版社，1989年）;马克·埃尔文，“电影的撤退：中国的环境史”（纽黑文：耶鲁大学出版社，2004年），第141-79页; G.William Skinner编辑，“中国帝国晚期城市”（Stanford：Stanford Univ.Press，1977），391-474; Shiba Yoshinobu，“环境与水的控制：从中唐到清朝的南杭州湾区的案例”，在时间的沉积物：中国历史的环境与社会，编辑。 Mark Elvin和Tsui-jung Liu（剑桥：Cam-bridge Univ.Press，1998），135-64。 12）注意与古埃及的相似性：“为了收集租金和税收，国家对土地的年收益率仍然非常感兴趣：从大量的书面资料中可以清楚地看出这一点。但是同样的消息来源对灌溉几乎没有说什么。其含义是，这是政府控制之外的当地问题。“古埃及巴里坎普：文明剖析（伦敦：Routledge，2006），11。13）Chi Ch’ao-ting，主要经济区域中国历史在水利公共工程发展中的揭示（伦敦：George Allen＆Unwin），1936年;姚汉源?，中国书理发展史? （上海：上海人民出版社 - 她，1987年），18-19岁;瓦莱丽汉森，开放帝国：中国历史到1600年（纽约：诺顿，2000年），184-85;罗伯特B.马克斯，中国：环境与历史（Lanham：Row-man＆Littlefield，2012），111-15。14）湖南盛文武考古阎久佑? xinshiqi shidai yizhi fajue baogao ? （北京：文武出版社，2007年），164-67;张驰，“中国长江流域的屈家岭 - 石家河文化”，“中国考古学同志”，编。 Anne P. Underhill（奇切斯特：John Wiley＆Sons，2013），523。15）Rowan K. Flad和Pochan Chen，中国中部古城：长江沿岸的中心和周边地区（剑桥：剑桥大学出版社，2013 ），116-25;张驰，“屈家岭 - 石家河文化”，510-34。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
331
在第一个千禧年期间在华北地区开展的仅仅是在南方长期使用的大规模技术 - 在东周时期，扬子地区是楚，，吴？和岳？的家园。 ，这个时期最强大的三个州。特别是楚，是东周世界不可分割的一部分.16这些州与其他东周国家一样技术先进.17因此，在汉族初期，该地区有堤防也就不足为奇了。进一步的考古研究很可能会发现甚至更早的研究。
防止汉族低地的殖民化没有技术限制;堤坝和提水技术都是可用的.18相反，该地区的自然丰富使其成为一个没有集约化农业的好地方。正是这个晚期的帝国人口增加迫使人们在日益低洼的地区建造劳动密集型和洪水易发的堤坝。虽然扬子的殖民地经常以积极的方式描述，例如，“将南方的沼泽地转化为丰富的稻田”，然后用劳动力取代高产的自然环境。 - 由于人口压力，紧张的圩田和养鱼场是减少劳动力回归劳动力的典型例子.20
16）Lothar von Falkenhausen，孔子时代的中国社会（公元前1000-250）：考古证据（洛杉矶：Cotsen考古研究所，2006），262-88。 早期的李峰，中国早期的景观与权力：西周的危机与衰落，1045-771 bc（剑桥：剑桥大学出版社，2006），322-32; Li Liu和Xingcan Chen，中国早期的国家组织（伦敦：达克沃思，2003），75-79,116-26。关于楚国的行政复杂性，见苏珊韦尔德，“楚法在行动：宝山墓2的法律文件”，“定义楚：中国古代的形象与现实”，编辑。 Constance A. Cook和John S. Major（檀香山：夏威夷大学出版社，1999年），77-98; Lothar von Falkenhausen，“E Jun Qi Metal Tallies：Inscri Texts and RitualContexts”，in the Text and Ritual in China China，ed。 Martin Kern（西雅图：华盛顿大学出版社，2005年），79-123。17）例如，此时可能在扬子地区发明了铸铁;见唐纳德瓦格纳，中国科学与文明，第一卷。 5：化学与化学技术，第11部分：黑色冶金（剑桥：剑桥大学出版社，2008），107-12。18）李约瑟和王玲，中国科学与文明，第一卷。 4：物理和物理技术，第2部分：机械工程（剑桥：剑桥大学出版社，1965），330-52。19）汉森，开放帝国，185。20）关于人口与农业的关系殖民化，见施和张，“江汉平原德元天xingqi yu heshi”和陈和杨，Jingji kaifa yuhuanjing bianqian yanjiu，145-90。关于晚期的帝国水产养殖，参见尹玲玲?，
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
332
B. Lander
本研究大致可分为三个部分：文章的前半部分着重于文本，第二部分简要回顾了汉代堤防的维护情况，最后一部分讨论了长期的环境历史。该区域。最后一节是旨在建议必须使用的来源和方法的类型如果我们要超越传统的以文本为中心的区域环境历史的观点。
文本的来源早期中文文本的大多数考古发现都来自于墓葬，这是盗贼可能会瞄准的唯一一种考古遗址类型，因此这些文本很可能是由坟墓强盗发现的 .21官方出版物包括其他几个被盗的汉代文本，但不幸的是，没有提供任何信息一起购买的单据。唯一可以追溯到同一时期河堤防滑，因此可能来自同一个坟墓的那些，是从日记簿年历（rishu ?）中保存的109张保存完好的单据，其中一个可以追溯到192 bce。然而，在许多墓葬中发现了这样的历书，它们的内容与河堤防滑的含量无关。
虽然有一些不确定形状和大小的碎片，但是似乎所有二十三个堤防单都写在木头上，可能没有连在一起。它们似乎都是用同一只手写的。这些文件在收到或出版的文本中并不相同，这表明它们不太可能是伪造的，因为复制现有文本比发明新类型更容易。 没有研究过这些文本的专家表达过
明清两湖平原德环境卞倩俞世辉英都? （上海：上海人民出版社，2008）。21）小偷因为埋葬货物而专门针对墓葬。在古代城镇遗址的挖掘过程中，发现了在中央扬子地区从墓葬以外的地方挖掘出的所有四批文本，并且盗贼不会发现这些文本。在这些网站上，请参阅Endymion Wilkinson，中国历史：新手册（剑桥，马萨诸塞州：Harvard大学亚洲中心，2013），720-22,733。最近在Tiepuling的网站上发现了更早的行政文本。 ?，益阳?
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
333
怀疑他们的真实性。在汉族墓葬中，还有其他一些行政文本（而不是法律）的例子.2虽然我认为这些文件很可能是真正的行政文件，但它们可能是为了埋葬（min-gqi ?），或许是为了向死者的官员宣布死者的世俗地位。在这些文件中有很多错误，这可能是因为他们被生产了作为埋葬物品，在这种情况下，准确性并不是特别重要。它们也可能是这些文本实际上是由学生写成的数学练习。无论哪种情况，他们仍然会模仿真正的文件。
从坟墓中掏出的手稿，从其他背景中挖掘出来的文本，以及收到的文献中的文字，对于手稿的形式和内容的对应都太过分了，以至于没有任何疑问从墓葬中挖掘的行政文本是以某种方式想象出来的或不反映现实。换句话说，所有挖掘的行政文本都是在现实生活中使用的文件或其复制品。因此，即使在收到的语料库中没有平行的被挖掘的文本也比正常文件（或其模仿）更可能是在内部.24在任何情况下，如下所述，关于主要的记录 - 河堤明确了堤坝大小的估计
22）Hing I-tien，“秦汉人口普查与税务和Corvée管理：关于新的文本的注释”，“帝国的诞生：秦国再访”，编辑。 Yuri Pines等。 （伯克利：加利福尼亚大学出版社，2013年），155-86; Michael Loewe，“银湾的记录和东海的管理”，在Loewe，管理汉族的人：同伴，“秦，汉，新时期的传记词典”（Leiden：Brill，2004）， 38-88;湖北晟文武考古阎九韶，江陵凤凰山西汉建都? （北京：中华书局，2012）：49-63;湖南盛文武考古严九所，“沅陵湖西山一ha mu fa j j”“”，文武2003.1：50-54;荆州bowuguan ?，“湖北荆州济南松柏汉mu fajue jianbao”，文武2008.4：24-32。除了尹湾文本之外的所有文本都来自扬子地区中部。23）Enno Giele，“使用早期中国手稿作为历史资料”，Monu-menta Serica 51（2003）：428-34; Mu-po Poo，寻求个人福利：古代中国宗教观（奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，1998年），167-70。 Hing I-tien，“秦汉人口普查和Corvée管理”，177-78，认为埋藏在墓葬中的所有文本都是复制品，“可能是坟墓中使用的真实官方文件的重复或摘录占用者的一生。 “但是，有些文字显然是为埋葬而存在的（大部分是特别是马王堆的文字）不能作为所有这些都是葬礼的证据。 24）对于一种文件类型的另一个例子，其存在是从收到的文本中得知的，但在出土之前没有看过，见Maxim Korolkov，“’问候
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
334
B. Lander
修复它们的目的是既定的做法，因此这些文件的存在并不令人惊讶。
文本内容这些文本按行政级别划分为三种类型，适用于：乡村或农村，25区（乡？）和乡村（西安？）。村级滑动评估堤防的平均宽度，区级滑动记录堤防的组合区域，县级滑动记录可修复的堤防长度和可耕地的耕地数量。每个级别似乎从它下面的管理级别记录总数，但是没有一个集合是完整的，所以我们无法确定。附录中提供了带翻译的全文。
村级单位（第200,201,202,204,206,208,209,211,212，213和217号）是最多的，也是最复杂的。每个都有两行文本，第二行以lü开头？ （见下文）。 他们的目的似乎是评估使用特定“宽度率”（guanglü?）的有效性，这是对堤坝的平均宽度的估计，以近似堤防的大小为整个。这些文本的作者没有计算宽度率;他们已经拥有这个数字并正在评估其准确性。这是通过记录堤坝的实际长度和面积，将宽度率乘以实际长度，然后记录房间面积与宽度率预测的差异来完成的。这个模式在这个假设的例子中说明：“桃山的堤坝总长3000;他们的面积是29,900 bu2。按10 bu宽（3000×10）的比率计算，总面积为30,000 bu2，差异超过实际面积100 bu2。“26村级记录的差异
早期中国平板电脑：新出土题字中官场交际礼仪的一些特点“T’oung Pao 98（2012）：295-348。25）我们可以从收到的地理文本中识别县名，并且地区经常在地名中包含xiang这个词，但是没有一个较低级别的地名表示他们的行政地位。他们可能是李级等村级单位的名字？或者ting?,但也可以是堤坝所在的农村地区的名称。26）我们没有精确的公制等效性，通常认为等于138或139厘米。唯一可靠的数字是出土前汉字？措施，
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
335
滑倒不超过几百平方英尺，我认为足够接近，给定的宽度速率被认为是可以接受的。
宽度速率用图表lü表示
（？），这是在中国早期数学中使用的 -
十.27基于lü的方程允许人使用特定商品作为价值单位，如同一个短语“服用”（具体单位）测量）作为标准“（？[单位]？？）。计算艺术九章的第二章（九章素书?）从粮食价格率列表开始，然后解释如何在它们之间进行转换。刘辉的？？ 263 ce评论如下：
将用作费率的那个必须等同于一个单位。根据给定的汇率，小米的比率为5，小米的有效率为3.这是小米每单位5，每小时3小时的小米。要将小米换成小米，首先要以小米为单位。 [One]单位除以5.即5为单位。乘以3，即[1]单位为3.因此[1]单位的比率相等，即5比3.?一。?，?三?一?三?一？?一。一?一？？？ ?三?
其长度范围为23至23.6厘米，平均长度为23.1厘米;后者被视为汉语大词典中的一个标题。 13（北京：Hanyu da cidian chubanshe，1994），3。世纪6.238记载了秦始皇在六chi fixed fixed，，which which continued
在本文中，我将使用23.1厘米的chi，这意味着一个长度为1.386 m，面积为1.9044 m2。在长度方面，300 bu等于一个li ?,一般认为大约为415 m，但根据此措施，这个长度为415.8 m。在区域内，240bu2等于1亩，100亩等于1 qing？因此，亩为457.1平方米，清为45,710平方米。关于措施，请参阅剑桥中国历史，第一卷。 1：Ch’in和HanEmpires 221 bc-ad 220，ed。 Denis Twitchett和Michael Loewe（剑桥：剑桥大学出版社，1986年），xxxviii;威尔金森，中国历史：新手册，551-58。27）Karine Chemla和郭树春，Les neuf chapitres：leclassiquemathématiquedelaChine ancienne et ses commentaires（Paris：Dunod，2004），135; Joseph W. Dauben，“Suan ShuShu：关于数字和计算的书;英文翻译评论，“精确科学历史档案62（2008）：133。图表的两种形式是互换的，这些单词中使用的那种形式更接近于周青铜铭文中的版本。在这些文本中只找到旧的表单，但为了方便起见，我使用了本文中的mod-ern表单。 28）九章素书? （Congshu jicheng chubian ? ed。）（北京：中华书局，1985），24。换句话说，如果5×= 3y，我们如何计算1×y？ 1÷5×3 = 3/5，因此1×= 3 / 5y。这个翻译是基于沉康生等人的着作，“数学艺术的九章：伴侣与评论”（牛津大学：牛津大学出版社，1999年），142，但是经过修改后阅读更加文字化。另见Chemla和Guo，Les neuf chapitres，222-25。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
336
B. Lander
两个吉？和bulü不？指的是堤防的实际尺寸与宽度率预测的数量之间的差异;他们的意思是大致相同的东西，经常被忽略.29，说文解字定义ji？作为“剩余的土地”（can tian ?），指超出完整或适当措施的额外位土地.30在这种情况下，指的是可以是正面或负面的数字，并且因此最好转换为“差异”。在这种情况下的差异按的顺序计算，以评估给定宽度率在表示堤防面积时的准确性。
宽度率可以表示堤坝本身的平均宽度，顶部的宽度（可能已经加倍作为道路）或其他尺寸。滑坡上的堤坝宽度为4.14至20米（3-14.5蒲式耳），平均为10.4米。 4米宽的堤坝似乎对于任何有用的堤坝的基部宽度都太小。然而，在计算艺术的九章中作为例子使用的堤坝，如下所示，在基地的距离仅为4米。也许相对较小的堤坝建在较高的地方，这些地方很少有洪水的危险。具有最窄堤坝的两个地点的名称都包括“丘丘”这个词，这也可能很重要。
区级单据（第203,205,207,210,221号）只记录堤坝的长度和面积。例如：“南区河堤总共27里100百布;它们的面积是64,000 bu2。“Slips 203,207和210以黑点开头，其含义不清楚。
县级单位（编号222和223）31记录整个县的堤防总长度，可以管理和不管理的堤坝长度，以及堤坝产生的耕地数量。他们做了
29）Bulü出现在滑动的末尾，与实际尺寸的差异是-490，-150和-810 bu2，但不是在滑动结束时相差50,135,160,250,700,1 -192 ，和62 2/3bu2。这表明当差异为负时使用它，特别是因为滑动209，，即-1,192被写入的地方，具有多个错误。然而，彭浩，“’Hedi jian’jiaodu，”73，引用张家山邹言书的一段话?其中短语是与正余数一起使用;看张家山二十七ha ha mu z z z z li liLiu Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang Zhang （?七?）（北京，文武楚班社，2001），223。30）段玉才?，说文解字珠? （上海：上海古吉出版社 - 她，1981年），13.695。31）Slip 221与区级单据的格式相同，但记录了宜城县的总数。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
337
明确这些文本的一般目的是通过维护或修复堤坝来创造农田。滑动222是这些文本中最长的：32
正面：宜城堤总长323里26（长134,339米）;他们的面积是719,618bu2（1,370,441平方米）。总共可以管理的堤坝相当于921 li 240 bu（383,284 m2）。面积为3,181,812 bu2（6,059,443m2）。这可以使132亩57亩192蒲田（6,059,577平方米）。溧阳河堤坝长39 li 222 bu（16,524 m）。 无法管理的堤坝是321 li 227 bu（133,779 m）。 总长度为1,283 li 19 bu（533,595 m）。? ?一?三？一? ?一一?一？[？丗?七?。 ?丗? [？]？。?不?三?一?七？?三?。
返回：实际面积为3,181,812 bu2（6,059,577 m2）。如果有300人将它分开，每个人将获得44亩，46蒲式耳和72 / 300th的bu2（20,198平方米;约5英亩）。[溧阳]河堤为39 li 222 bu（16,524m）。 ？三？一?万一? [一？] ?。三?三?七?。 ?三?。
这些文本中每人44亩，与凤凰黄山文本中的24人相比较高，在江陵南Com行政席位附近发掘的西汉行政文本33，以及全帝国平均值14从人口普查2 ce.34然而，这似乎是一个粗略的计算，有多少人可以耕种土地，并不能被视为人们实际上被授予44亩的证据。
32）正方形？指示缺失或难以辨认的图形，圆括号表示替代或不正确图形的预期含义或标准版本，方括号指示在条目上不可见但在彭浩的“’Hedi jian’jiaodu”中添加的cate图表内部证据。此翻译在附录中完全注释。 33见湖北晟文武考古燕玖索，江陵凤凰山西汉建都;兴，“秦汉人口普查和科学管理。”34）曹吕宁?，“杜哲来新：’”何迪建“jiaodu’de yi chu shuoming”?“< ? ?“？一?，考古2008.5：95-96。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
338
B. Lander
一些堤坝可以测量但不能管理的事实表明这些不是堤防建设的记录，而是对已经存在但需要工作再次起作用的堤的调查，或无法修复。这些堤坝最初可能是由楚或秦建造的，但在汉代建立期间在战争中被忽略了。汉族国家正在评估修复它们的可行性，至少在一个案例中，正在计算如何在新农田中安置许多人。
地名彭浩在文本中确定了几个地名，指的是汉江流域和长江以南的地区。根据他们的位置，他建议所有都是从江铃? （现代荆州?），秦汉时期的“南man man”（南钧?）的行政席位，这几乎是非常正确的。江陵靠近济南城的遗址，其中是战国时期的楚都，当时所有这些遗址都是重要的楚定居点.35
作为楚国的首都和南Com的行政所在地，荆州是许多富人的家园，他们的墓丘明显分散在整个景观中.36该地区的涝渍土壤保留了很好的木材和竹子，还有几个重要的藏匿处在那里的墓葬中发现了文字（包括宝山?，国电?和张家山的文字）。由于这些容易被识别出来的墓葬，这个地区被认为是一个有利可图的墓地，因为在古代市场上出现了几个被掠夺的楚文本（最值得注意的是上海穆斯 -
35）关于济南城，见中国社会科学院考古阎久硕，中国考古学：梁周娟?：? （北京：中国社会科学出版社，2004），259-63。36）在他对楚墓的概述中，郭德伟? （“江陵楚木伦书”
，考古学报1982.2：155-82）注意到1961年至1982年间在江陵地区发现了800座大型墓葬，其中有2000多座小墓葬。 估计还有二十多个墓地，每个墓地都有2000多个墓葬。在公元前279年，秦征服了该地区，用自己的官僚取代了楚国贵族，他们经常被文本埋葬。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
339
seum和清华大学）。秦文本也从地区被抢劫.37近几十年来在文物市场上出现的大多数关于竹子或木材的着作可能来自中央扬子地区。
约会文本的证据来自地名。没有一个村庄可以被识别，但是一些地区和国家被记录在早期的地理文本中，这就是为什么我们可以识别它们的原因。县名是宜城？ （或?），金陵？ （或?），和溧阳?。若？当时是一个区;它尚未升级为县。正如下面将要讨论的那样，Yan镇？公元前192年改名为宜城，金陵从南Com转到新江夏？在121bce的指挥官，所以必须在这些日期之间写入河堤文本。我们在前汉族时期的南部地区有三个县的名单，每个都略有不同。 Zhangji-ashan文本（interred ca. 186 bce）包括Yicheng，Jingling ?和溧阳，38松柏？文本（约140-129 bce）仅列出了宜城和溧阳，而汉书的“地理论文”（基于2 c的人口普查）列出了南尉下的宜城和若和金陵？江夏尉下;溧阳显然没有更长的一个县，其领土已被纳入武陵? Com令.39松白文字清楚地显示在江夏尉的创作之前，所以不清楚为什么他们不参与荆陵.40南Com短暂地成为临江王国
37）北京大学哲图文贤阎九?，“北京大学罐秦家都盖书”，文武2012.6：65-73。 38）张家山法律规定了帝国各县官员的工资包括宜城和金陵，但不包括昭阳，在“邹言书”的第69和第70栏中提及。南Com县的县名单（“二年吕玲“滑448和456”包括醴陵?，可能是同一个地方;见张家山汉木朱建44-45，58,219和195-97。更重要的县的地方法官的薪酬高于其他地区的法官。在South Commandery，这只包括Yicheng和江陵。在这些县名单上，见阎长贵?，“’二年吕z之’’’’’’？? ? ? ? ? ? 2006）：41-51。39）袁燕生?，“荆州松柏木渎吉祥关文帝”，江汉考古3（2009）：114-19; Hanshu 28.1566-67。40）松柏文本包括三个相同的列表，其中包括17个高级行政单位在南部群岛（三个王国，一个侯爵和十三个县）。列表包括像安陆这样的县？和沙县？成为江夏司令部的一部分 -
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
340
B. Lander
?在155-52和150-48 bce期间，可能涉及一些管辖权的变化.41
我已经列出了Y城和溧阳地区的地图，显示了20世纪40年代后期存在的堤，以显示汉堤可能在哪里。这些地区的基础地质在几千年内不会发生变化。只有冲积的低地可能会被自然过程或人类活动所改变。在Y城的案例中，楚皇城的废墟?平原东面的“楚皇城”证明汉江并非远离现在的位置.42至于溧阳，李River河以南的地区位于坚硬的岩石上，溧阳平原是人类居住数千年的中心.43在溧阳以东，洞庭湖在季节和长期之间波动。在基岩与冲积平原相遇的地方，也有一些情况。在所有这些情况下，模拟堤坝位于相同的区域，在那些古代就需要防洪堤。
宜城位于汉江中游的肥沃易灌溉平原。它位于南阳盆地和春秋时期楚国核心区域的两湖平原之间。 位于现代城市宜城以南几公里处的楚皇城考古遗址，可能是春秋时期楚国的首都，之后迁至济南城，近现代。荆州.44这仍然是一个重要的问题
在121 bce和Jingling之间，所以这些列表都不完整，或者Jingling当时不是县。41）Michael Loewe，秦，汉，新时期的传记辞典（221bc-广告24）（Leiden：Brill，2000），796。42）现场的村民告诉我，大型现代堤坝缩小了汉江的面积，没有堤坝，这条河在夏天会变宽得多洪水，因而比现在更接近楚皇城。平原上最早的堤坝将位于当前西部的高地上。43）袁元元等，“沉积分布及其与环境的关系从旧石器时代到商周时期的变化”中国溧阳平原，“第四纪国际321（2014）：29-36;郭家文武居，中国文武dituji：湖南围栏?，vol。 1（长沙：湖南地图出版社，1997年），23。44）楚皇城是该地区唯一发现的东周大城市遗址，其中稀疏的历史记载表明春秋时期的地点楚capital资本莹然而，该遗址尚未被挖掘出来，很少有文物被发现可以追溯到春秋时期;最适合战国 - 汉时期。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
341
在战国楚城，因此可能有堤防保护周围的农田。
在公元前279年征服该地区之后，秦进入了燕？县，由汉人改名为宜城县，在192 bce.45它重新成为一个重要的地点，部分是因为汉江流域也是关中之间的主要路线？平原（秦汉和西汉的首都地区）和中扬子谷。秦可能在汉江流域建造或维护河堤，以便为淮河和洋河流域的河流提供农业基地。鉴于秦公共工程的规模庞大，没有任何理由可以期待在南方建造的几个堤坝被提及历史。
在他六世纪早期关于河流经典的评论（水 - 荆珠?），李道远?记载一个秦军率领的将军白琦？通过从上游水坝释放水来征服城市，淹没了城市并杀死了成千上万的inha居民，他们的尸体漂浮在一个水库中，此后被称为“臭水池塘”.46他接着说那：
后来人们把这条运河的水抽到了水库和田地。城市以西的水库被称为新水库，在区域有数十个清。在西北方，他们还建造了地球门水库……水流到了所有的周围，新水库的水向东流入城市。这个城市是老严莹？楚的资本。秦成为一个县，在汉武帝的第三年其名称改为宜城…臭水池灌溉田和水库的水流得很大，也进入了红湖水库，也进入了灌溉很多领域。额外的水流入木里沟，
只有挖掘才能澄清春秋时期的场地情况。见湖北晟文武官丽卫源会，“湖北城城楚都城驿枝刁茶”，考古1965.8：377-82; 楚皇城考古法觉报，“湖北宜城楚皇城kancha jianbao”，Kaogu 1980.2：108-13,134;巴里布莱克利，“楚国的地理”，定义楚，10-13; Flad and Chen，中国中原，133-37。45）周振和?，Hanshu dilizhi huishi ? （合肥：安徽教育区 - banshe，2006），135; Hanshu，28.1566-67;水井主饺子，编着。陈乔义？? （杭州：杭州大学出版社，1999），28.504;侯小蓉?，Qindaizhengqu dili ? （北京：Shehui kexue wenxian chubanshe，2009），400。46）水井主书?，ed。杨守敬?和熊惠珍? （Nan-jing：江苏古吉出版社，1989），28.2395-98;水井主要，28.504。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
342
47
B. Lander
地图2：宜城和若。基于美国地图NH49.3。陆军地图服务1：250,000中国L500系列地图，1954年。由大学提供。德克萨斯州图书馆，大学奥斯汀的奥克兰.47
47）从http://www.lib.utexas.edu/maps/ams/china/下载。与溧阳地图一样，我添加了地名并删除了大部分定居点和道路，以便强调堤坝的大小。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
343
这是由南尉省长王冲挖出来的。 运河曾经从延河取水并灌溉700平方的土地。白的运河灌溉了三千清，浇灌和改善了茂密的蚂蚁田，使土壤更肥沃。 ?。?。?？… ?。? 。?三? … ?下? ?下?七? ?。三? ?
Slip＃222描述了宜城堤防保护132 q耕地，仅涉及受堤防保护的土地，并且比本段中提到的数字低很多。李道远描述的灌溉土地 - 景观是在东周时期逐步建造的。关于河流经典评论（通常更关注文化而不是水文历史）和河堤文本讨论这个地区水工程的发展这一事实不太可能是巧合;该地区的繁荣显然取决于建筑系统的灌溉和排水，受堤防保护。 20世纪40年代地图上的堤坝代表 - 只有大约35公里长，比Y城上短约100公里到 - 条上的t。但是，我们无法比较堤上的长度与现代堤防的滑动。因为我们不知道汉初的Y城的管辖权。宜城是中汉江流域最重要的城市（后来被襄阳所占据的位置），因此它可能在汉江的长河段进行管理。
若？ /？位于汉城附近的宜城以南，但其确切位置仍不明确.50它可能位于汉江以东
48）目前还不清楚白琦是否应该在征服该地区后建造灌溉工程，或者他的军用水厂后来是否适合灌溉;我会猜测后者。在汉文中没有找到王冲。 49）郭家文武居，中国文武dituji：湖北围栏?：?，vol。 1（西安：西安ditu chubanshe，2002），146-47。50）地名Ruo应用于该地区至少两个不同的定居点世纪;见徐少华?，“顾若国，若贤姬若若地王bi溪”？?，?编辑，?武汉大学lishi dili yanjiusuo ? （武汉：湖北人民出版社，2007年），276-89;巴里布莱克利; “楚楚地理”，定义楚，10-12。图表的特定形式似乎并不重要; 在被掠夺的战国的楚文字中用草或竹子自由基写成
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
344
B. Lander
现场河流在地图2上确定，但若镇的遗址也可能是罗山？考古遗址也受到堤防的保护.51像彝城一样，若是春秋时期以来，若是重要的楚城。香港中文大学的堤坝长度（11.4公里）几乎与现场堤坝的长度相同在中国历史地图集中的地图上标识为Ru，52我在上面的地图上跟随。
最初的出版物并没有转录第214条褪色和分裂的第一张图，但彭昊认为它读的是j？与其他早期汉族出土文本中的金陵图相比，显示这几乎肯定是正确的，尽管没有前四招.35彭因为金陵？是一个汉县，滑214可能是像221和222那样的县级滑动，但它是零碎的，没有办法知道。荆陵县被列为“汉书”，属于江夏管辖区。指挥官，建于公元前121年，所以如果这些文本是南尉的产品，那么它们必须在此之前生产.54荆陵位于汉江以南约150公里处的乌 - 在江汉平原的北部边缘，如果受到堤防的影响，那么低洼的土地只能在这里养殖。
基于张家山邹延书的一段话?日期为200年bce，这表明溧阳？是一个县
国家时代的“楚居”?文本;看清华大学楚图文化研究所一个问题就是中国人，清华大学can z z z z ?第一卷。 1（上海：Zhongxi shuju，2011），186，n.36。 51）中国文武dituji：湖北围栏，第一卷。 1,206;第一卷。 2,396-98。虽然地理位置与唐代地理文本相吻合，但其余部分大多为东周，而若县则通过汉族进入晋朝时期。 52）谭启祥?等，中国力士dituji ? （上海：中国ditu chubanshe，1975），vol。 2,43;中国文武dituji：湖北围栏，卷。 1,147。53）在秦文上它通常是写的?而在汉经？被简化为jing？然后成了？：湖北荆州市周梁玉桥一枝八卦？，关菊秦汉牟家都? （北京：中华书局，2000），11-17,93-96;湖南晟文武考古阎九，，“湖南龙山立业战国 - 秦代古城颐豪经发绝价”?张家山汉木朱建，45（滑456）。54）汉书的地理论文记载了江夏的统治是由汉朝的创始人刘邦建立的，但事实上它始建于121 BCE;见周，汉书笛子惠士，139-40。55）谭，中国力士帝图，45。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
345
地图3：漓江向东流入现代溧阳镇附近洞庭湖西隅边缘的低地。注意堤防网络。 基于美国的地图NH49.11。陆军地图服务的1：250,000系列L500地图中国，1954年。由得克萨斯大学图书馆，德克萨斯大学奥斯汀分校提供。南Com权威，彭昊认为溧阳是的北侧李？河（溧阳的意思是“漓江以北”），在现代城镇附近的某个地方（?）。56这个地点位于战国国的楚国首都济南城以南不到100公里处。秦汉南尉都在江陵。
溧阳？从湖南里耶的秦时代井中挖掘出来的碎片上提到，证明它早在秦下就存在了，也暗示它在湖南.57李县
56）彭，“’Hedi jian’jiaodu”，74;张家山韩木朱建滑倒69-70，p。 219.在一篇早期的中文写作中，将一个激进的替代在另一个激进中非常普遍;很可能那个？改为？。57）湖南晟文武考古燕玖索，李烨秦剑?第一卷。 1（北京：文武出版社，2012），269,103（片段编号8.2319）;水井竹焦石，37.647; Tan，Zhongguolishi dituji vol。 3,53-54。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
346
B. Lander
区域可能是正确的，因为正是在这一点上，does河（上游不需要堤坝）流入低地。溧阳平原是世界上任何地方发现的最早的灌溉稻田的位置，在成都山的第五千年bce地点也是相关的.58虽然规模很小，但是尽管如此，他们仍然表明，人类修改了该地区的水文学，始于汉朝前四千年。
位于战国首都以南的山脉和湿地之间的耕地上，溧阳将成为楚的第一次征服之一，因为它扩展到了扬子以南，如所示的楚国坟墓丰富所示。 59.像Y城一样，在秦征服之前，该地区是一个人口中心，强化了这些文本中“可以管理”这一短语的观点，以及汉族修复最初构建的堤坝当该区域由楚或秦控制时。
虽然“河流经典评论”将漓江描述为元朝的支流？河流和直接流入洞庭湖，河流经典本身描述了流入河流的漓江流域，中国历史地图集的编辑们将其描述为长江流域。他们因此描绘了漓江直接向东流入扬子.60由于李River河的主干流目前转向并向东南方向流动，这种解释改变了自古典以来漓江流量的变化河流是写的（可能是二世纪的ce）。然而，石泉和陆西琪认为，许多河流在早期的文本中被称为江，而河流的江西是指人民币？河，不是扬子.61因此
58）湖南盛文武考古研究所，L县城头山，164-67。 59）国家文武居，中国文武地料：湖南围栏，第1,23卷。60）水井竹窑石，37.648;中国历史地图册前三卷的相关地图都显示漓江流入扬子，而平原的水道可能让扬子水流入洞庭湖，真实情况可能与vol中的地图类似。 4，p.34，与早期的地图不同，描绘了洞庭湖夏季洪水位。当湖水高时，它淹没了李河和元河的交汇处，使它们分别流入湖中，这可以解释为什么水井柱描述漓江流入元江和洞庭湖。 61）石泉?和陆熙琪?，“古香，梓，元，李元柳新滩（上）”?，？，？，?（上），中国lishi帝力luncong ? ？ 6（1996）：51-70。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
347
在中国历史地图集的前三卷中描绘漓江是不正确的。
该地区的水文通过描绘高水位条件的地图阐明，并显示漓江的主要河流向南流入元江，但是一条较小的分支流入水道网络也与Yangzi.62直到它被大坝和堤坝改造，这个区域将不断变化，整个区域在特别多雨的夏天被淹没。对于尚未用于农业的洞庭湖区来说，情况仍然如此。
虽然我们无法知道原来有多少单据，但是滑动222提到了宜城和溧阳这两个相距最远300公里的地点，这表明它们是河流中最重要的两个地点之一。在该地区的堤防。另一方面，这些可能只是是需要修复的堤坝的调查，而不是所有现存的堤防，在这种情况下，他们的位置和大小几乎没有告诉我们当时的实际状况。只有一个考古的堤防才能澄清这一点。
汉族水务局洪水的驯服与政治权力和社会有关从古代神话到现代社会的思想思想.63水政治思想在政治思想中的重要性是由于只有国家才能动员足够的人才能建造大型水利工程，从而为合法的国家提供动力。正如本节所示，许多早期文本都提到了堤防的状态，但大多数都是非常笼统的，不能与任何特定的地方相关联。
62）美国陆军地图服务中国1：250,000系列L500地图NH49.11,1954。在线网址：http：//huiwww.lib.utexas.edu/maps/ams/china/。这张地图描绘了20世纪50年代初大规模排水工程之前的区域。63）马克爱德华刘易斯，中国早期的洪水神话（奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，2006年）;中国与历史资本主义：汉学知识谱系，编辑。 Tim-othy Brook和Gregory Blue（剑桥：剑桥大学出版社，1999年），94-107,140-47;卡尔A. Wittfogel，东方专制主义：总权力的比较研究（纽黑文：耶鲁大学，出版社，1957年）。中国政治中的良好治理与水资源控制之间的联系对于理解中国大规模的大坝建设计划也很重要。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
348
B. Lander
在战国时期之前，没有明确的堤防管理书面记录。至少早在西周，官员负责管理水库或堰，64和548 bce，楚对其资源进行了调查，包括水库.65我们有没有楚河河堤的记录，但是，楚军派出了几十万人的军队，并且可以毫不费力地积累劳动力需求 - 建造堤坝。 Yuejue shu ?，的地理章节是写在汉族但声称描绘东周时期的地理章节，包含几个参考堤防（唐？或po？）建筑 - 在下层建造农田扬子地区.66其他早期文献也提到各种水控技术.67
64）根据杨贵？ （尹周金文吉城? [北京：中华书局，1984]，4243），周朝廷指定人来管理燕？在陕西关中平原。阎已被解释为堤防（张亚楚?和刘Yu ? ?，西周金文关志ji ? ? [北京：中华书局，1986]，22），但是燕？在东汉之前，图表意味着堤防似乎并不存在，所以它可能和燕一样？郑轩的？关于周礼的评论？光亮的？作为“水潭?”，并将其定义为大坝或堰的开放空间，其中放置一个篮子或网捕鱼（见孙一郎?，周立正义? [北京：中华书局] ，1987年，8.300-301 [?•?]），而在左奥转，它似乎指的是水库;看杨伯君?，春秋作转主? （北京：中华书局，1990年），1107。还在周礼（? ? ?），燕？ 可以指厕所;看阮元?等人，周立珠书?，在十三经竹树福建县ji？三? [北京：中华书局，1980]，6.676）。另一个题词指派官员来管理bei？ （与bei相关），它有很多意义 - 包括堤坝，斜坡，障碍物（坝）和湿地，它们不可能说出它意味着什么;见李峰，官僚与中国早期的国家：治理西周（剑桥：剑桥大学出版社，2008），212。65）左传（湘25）：“魏岩记录了地面和田野，测量在山上的森林，加上湿地和沼泽，坟墓中的杰出山丘，注意到的荒地和盐碱地，计算边境湿地，分级水库，将牲畜放在沼泽地的吃草，将肥沃的土地划分为网格，并进行调整税基于每个地区的收入“（? ?）。孔颖达的? 小学解释说“朱？是一个水库的名称（?）“;见春秋作转正义? （Shisanjing zhushu），36.1985-86。66）参见“武帝转”?和“吉迪转”?李不嘉的章节?，越觉书教友? （北京：中华书局，2013），34-40,226-27; Olivia Mil-燃烧，悦的荣耀：Yuejue Shu的注释翻译（Leiden：Brill，2010），104-16,234-35。唐 ？可以参考堤坝或水库。67）关于集水装置，见李约瑟和王，中国科学与文明4.2，330-52;在水闸上，参见Needham等，中国科学与文明4.3,344-50。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
349
关于管子的“评价土地”（“Du di”?）章节，可能可以追溯到汉初，包括如何动员人们在秋天修理堤坝并准备装备的详细说明在春天打击洪水.68在文中，关中? （约730-645 bce）建议Qi Duke Huan ? （r.685-643 bce）至“定期向水务局的民事工作人员发出命令，以便在冬季检查堤坝和堤坝。那些可以修复的应该注意并报告给行政城市“（?在记录可以修复的堤防（neng zhizhe ?），显然是这种检查或模仿的“文书工作”。
堤防的年度检查和修复被认为是战国和汉族国家的责任。夏季是农场的季节，也是洪水风险最高的时期，因此在春季和秋季进行修复。秦法规定为309 bce，然后是汉，规定堤防将在秋季修复.70堤防修复包括在几个文本中，列举了每个季节的适当活动。 “四世”? “管子”章节，“月刊或din”（“月龄”），以及在甘肃宣泉发现的类似文字，所有列出春天作为维护堤防的时间，以及“月龄”进一步指出堤防应该在秋季“完成”（万？）。71在秦汉时期，这些修复可能是责任。
68）Guanzi jiaozhu ?，ed。李向锋? （北京：中华书局，2004），1050-70; W. Allyn Rickett，Guanzi：早期的政治，经济和哲学论文中国，第一卷。 2（Princeton：Princeton Univ.Press，1998），247-53。请注意，这是一个虚构的对话，它利用着名的历史人物将他们的权威与作者的想法联系起来。69）管子教主，1058; Rickett，Guanzi vol。 2,253。70）A.F.P。 Hflwé，Ch’in Law的遗迹：Ch’in法律和公元前3世纪行政规则的注释翻译。 1975年在Hu-pei Prov-ince发现于Yenn-meng县（Leiden：Brill，1985），211-15;张家山汉木朱建滑不了。 247.71）关于这些文本，请参阅查尔斯·桑夫特，“四季每月法令诏书，5篇文章中的五十篇：”宣全志发现的墙碑简介，附注释，“中国早期32（2008年） -2009）：153-208。 Rickett，Guanzi vol。 2，110-11，暗示四石可能来自楚。 “Yueling”发现于LüshiChunqiu ?，淮南子，和Li ?参见约翰·诺布洛克和杰弗里·里格尔，“吕布维年鉴：完整的翻译和研究”（斯坦福：斯坦福大学出版社，2000年），96,174;李基正义? （Shisanjing zhushu），15.1363,16.1373;淮南子济石，391，414; Major等，淮南子，185,191。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
350
B. Lander
水乡办事处（dushui ?）在由农业部管理的指挥官和王国中的能力（zhisuneishi ?）。
香港中文大学单位宽度比的计算可能与国家需要估计劳动力需求量有关 - 维持和修复堤坝。据推测，文本中给出的宽度速率可用于估计堤坝的体积。 “工匠检查记录”（“Kaogong ji”）的“建设者”（jiang ren ?）部分，大致可以追溯到第三或第四世纪，描述了堤防建设：
制作堤坝的一般原则是宽度和高度相等。 顶部宽度的减少是三分之一，但是对于大尺寸的堤坝来说比这更多。在建造运河或堤坝时，首先应将一天工作的深度作为标准。在建立一个用li测量的标准之后，可以应用任何可能需要的组合劳动力。? ? ?。? 73
本段描述了计算堤坝的平均体积和然后确定每个所需的标准劳动量，以简化大型公共工程。
鉴于建筑和修复墙壁，堤坝，运河和道路是cor performed劳动者最常见的工作之一，通过计算体积来估算劳动力需求是一个重要的技能。 “计算艺术九章”第5章“评估工作单位”（“商工?”），专门用于计算量.74。关于堤防的例子如下：
72）根据三世纪中期评论员汝淳的说法，沃特斯办公室人员 - 年龄的运河，堤坝和闸门。王先谦? （1842-1917）认为，dushui中的du意为“一般”或“全部”;看王先谦，汉书不住? （上海：上海古吉出版社，2012），19.870,884-85;傅家义?，秦凤女惠考? （上海：上海书店出版社，2007年），18。73）李约瑟，科学与文明4.3,256，翻译修改; Sun，Zhouli zhengyi，85.3500-01。74）Chemla和Guo，Les neuf chapitres，387-458和814-15，尤其是406.根据Chemla和Guo的说法，Nine Chapters是一部西汉作品，由早期的材料组成。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
351
假设我们在基地有一个堤2宽，顶部有8个宽，4个高，12个长和7个长，你被问到它的体积。答案是7,112 chi3.75它是一个人在冬天工作444 chi3的规则。你被问到需要多少劳工。答案是16和2/111人。程序是：将体积作为红利，将一个人的标准数量作为分数。将除数除以除数得出所需的劳动者数量。? ？一？一? _____。?。？?一?一？一？一?。? ?
龚？是一个官方的劳动力单位，用于标准化劳务.77这一计算的关键是允许官员确定移动一定数量土地所需的劳动力数量。通过简单地将计算出的劳动者数量分配给特定项目，然后在完成工作时记录他们的劳务，这可能会为他们节省评估每个工人的劳动力的努力。
虽然官员要求进行这样的计算，但河堤文本中包含许多错误，因此表明撰写他们的官员具有较差的数学技能.78汉族国家有关于培训的规则 - 雇用和聘用官员，但他们是不一定遵循，如果一些官员不完全竞争，那就不会令人惊讶。但是，考虑到这些文本是为埋葬或培训制作的可能性，这只能是推测性的。虽然挖掘出来了
75）公制：底部6.40米，顶部2.56米，高1.28米，长40.64米。在这个示例中，简单地给出了区域，但本章的后面部分描述了如何计算音量。 76）Chemla和Guo，Les neuf chapitres，412-55。请注意，2/111的意思是“两个一个 - ddred-and-elevenths。”77）胡平生?，“居延汉建中’’’’’’’’’’’’ ‘？’？ ‘？，’文武1995.4：51-55。78）计算宽度比的11个完整单据中，6个有乘法误差。宽度率的初始计算可能是由其他人完成的，通常是相当准确的。这些单据的作者在他们自己的计算中犯了错误。 这些错误中的大多数可以追溯到偶数使用错误的数字，在某些情况下（写两个？而不是一个在滑动204中）可能是抄写错误，但在其他情况下（混淆七七）和滑动211中的八个？可能是由于计数棒的使用中的错误。然而，由于堤防不需要精确的施工以抵抗洪水，因此误差足够小而无关紧要。 79）Loewe，管理汉族的人，117-18。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
352
B. Lander
早期的帝国文件经常包含减法和加法粮食，武器，现金，天和人的措施，这些似乎是中国早期常规行政使用乘法的唯一例子.80然而，毫无疑问汉官使用了乘法和除法，有些人能够进行复杂的数学运算
鉴于汉族人口和官方指定的人均行政人员数量高于后来的帝国，82汉族政府在管理水工作方面可能比晚期帝国国家更为活跃。将水厂的控制权和管理权留给了当地的精英和组织.83然而，我们在战国时期的南阳，河南（宜城以北200公里）有确凿的土地私利排水证据。
汉族黄河沿岸私人建筑的私人建筑.84富裕人士建造圩田和排水的土地
80）例如，湖南8级文件19,145,151,488,1095,1287,1519,1900胜文武考古研究所，Liye Qin jian，vol。 1，陈伟？等，Liye Qin jiandujiaoshi ?，vol。 1（武汉：武汉大学出版社，2012）。 居延的例子？包括19.26（？156），26.9A（？188），27.2,27.3,37.35,52.17（？362），55.25（？395），113.8,132.29,209.2A，214.4,214.37,214.93在甘肃圣文武考古yanjiusuo ?，Juyan Han jian：jia yi bian ? （北京：中华书局，1980年），和E.P.T. 40个。 6和154，E.P.T。 42没有。 154，E.P.T 50 no。 3，和E.P.T. 51个。 Gansu sheng wenwu kaogu yanjiusuo，Juyan xinjian的82A，223，239,359,409和522：Jiaqu Houguan?：? （北京：中华书局，1994）。另见胡平生?和张德芳?，敦煌宣泉汉建史翠? （上 - 海：上海古吉出版社，2001），61-78,113-131和226，甘肃建都宝湖颜酒中新，建水金冠韩建? ?，vol。 1（上海：Zhongxi shuju，2011）文件73EJT7：80,73EJT10：68,85,131和314.这些例子中唯一的错误是E.P.T. 51没有。 223.81）许多文本包括必须通过乘法或除法计算的数字，尽管只显示了最终数字。还有挖掘的乘法表（例如，湖南盛文武考古，延九所，里耶秦剑，滑6.1）和数学论文;见Joseph W. Dauben，“Suan Shu Shu”，朱汉民?和陈松昌?，岳麓书院的秦谦?，vol。 2（上海：上海cishu chubanshe，2011），和韩薇?，“北大秦剑’Su sh’’tudi mianji lei suanti chushi”?“?”? ，Jianbo 8（2013）：29-42。 82）Skinner，中国帝国晚期的城市，17-21。83）在帝国晚期的情况下，见Perdue，用尽地球; Will，“State Interven-tion”;马克·埃尔文，“市场城镇和水道：上海县从1480年到1910年”，在斯金纳，中国晚期的城市，441-73;和魏媛? “湖光十里伦”?和“湖北地方一号”?在魏元吉? （北京：Zhon-ghua shuju，1976），388-93。84）世纪129.3278; Nancy Lee Swann，中国古代的食物与金钱：最早的经济学
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
353
这已经很普遍了，但是那些撰写历史资料的政治精英并不特别感兴趣。
堤防建筑在该地区的环境意义河堤文本很重要，因为它们表明该地区的农业殖民化开始得更早，并且花费的时间比以前假设的要长得多。为了解世界上最大的温带湿地之一如何成为中国最具生产力的农业区之一，回顾该地区的长期历史是有益的。
一万年前，两湖平原的大部分地区是一个巨大的湖泊，现在被称为古云湖云梦。每年有八千万吨的沉积物被扬子等河流沉积，推动全新世沉积物数十次。米厚。扬子沉积物从西向东逐渐填充在湖的北部，一个过程在5000年前加速，当海水升至现代水平并减缓河流的流动。这个地区，即成为江汉平原，将类似于洞庭湖的其余地区，夏季泛滥的湖泊和低地的马赛克，但在其余的中含有大量或多或少的干旱地区年。这后来被称为云梦湿地。随着古湖云梦的填充，扬子的主干流向南，洞庭湖逐渐成为淤泥沉积的主要容器.86
大型河流泛滥平原是极具生物生产力的区域.87被淹时，它们是鱼类和水域的重要饲养区域
中国历史到公告25.（普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1950年），454; Wang，Hanshu buzhu，29.2890。85）本段基于Hongfu Yin等人，“关于中长江的河湖关系”，地貌85（2007）：197-99;戴士宝等，“洞庭在调控长江泥沙预算中的作用”，水文与地球系统科学9.6（2005）：692-98;刘涛等，“中长江流域洞庭湖区新石器时代聚居地迁移：湖泊水平和周一 - 气候响应很快”，全新世22.6（2011）：652。86）朱玉新等，“全新世以来江汉平原长江河向南移动的沉积学证据”，中国科学通报23.8（1998）：659-62。87）Peter B. Bayley，“理解大河泛滥平原生态系统，“生物科学45.3（1995）：153-58。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
354
B. Lander
后来，留下了肥沃的淤泥层，新的植物生长吸引了各种各样的野生动物.88这就解释了为什么楚和秦（以及可能是汉族 - 肮脏的）在云梦有狩猎储备.89秦法律规定偷猎者在公园内捕获的野猪，狗或三种鹿被判处劳役，而那些被叮咬，狼，浣熊 - 狗，豪猪，狐狸，野鸡，兔子或胡？不要被罚 - ished.90
随着淤泥沉积创造了更多的土地，新石器时代的人们必须拥有它的优势。水稻原产于这种季节性潮湿的湿地，其驯化通常被认为是在middle中下游地区开始的.91然而，每年的淹水和淤泥沉积肯定会摧毁人类的残余物。活动，所以在低地没有早期的新石器时代遗址不能被采取因为当时该地区没有人。这个地区的人开始在定居点周围建造护城河和围墙千禧年，到了第三，他们正在建设
88）学者们试图理解湿地燃烧的文字参考，或者是野生动物群的家园，他们经常错过这样一个事实，即这些地区的大片地区在一年中的大部分时间都是干燥的。谭启祥在云梦地区和云梦湿地之间划出了不必要的区别，以便在“云梦玉云梦泽”中解释这一点。 （在Tan，Changshui cuibian ? [Shijiazhuang：Hebei jiaoyu chu-banshe，2000]，575-99）;另见Derk Bodde，“在孟子和其他地方的沼泽：一个Lexico-图形笔记”，在他的“中国文明论文集”（普林斯顿：普林斯顿大学出版社，1981年），416-26。89）“云梦”是一个在汉初的官方立场，这表明它仍然是一个保护区：张家山汉木朱建，45和197（“二年吕岭”滑461）。司马相如的?子旭夫?包含对云梦的动植物的奇幻描述;见世纪117.3003-11; David R. Knechtges，Wen Xuan或精选文学精选，第一卷。 2：关于牺牲，狩猎，旅行，观光，宫殿和大厅，河流和海洋的狂想曲（Princeton：Princeton Univ.Press，1987），53-71; Yves Hervouet，Le Chapitre 117 duChe-ki（Biographie de Sseu-ma Siang-jou）（巴黎：Presses Universitaires de France，1972），14-48。90）梁祝?和刘新芳?，云梦龙岗秦剑? （北京：科学出版社，1997年），单打278,279,258和254.对各种指导的咨询表明古代评论家解释胡的这个词？虽然所有人都把它描述为一只小食肉动物，但并不是所有人都想到同一种动物。 91）Gary Crawford，“东亚植物驯化”，在亚洲考古学，编辑。 Miriam T.Stark（牛津：布莱克威尔，2006），78。92）对于新石器时代遗址的地图，见郭家文武居，中国文武地料：湖北围栏，第一卷。 1,58-61。这些地图不是基于系统的考古调查，而是描绘了所有被考虑的考古遗址。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
355
大的，最显着的是石家河的墙？遗址（湖北天州人附近），土地面积超过60万立方米
该地区的考古工作主要集中在墓葬上，而现存的文本（大多数写在北方）几乎没有提供有关周汉时期该地区的文化信息。该地区的少数几个主要定居点都位于平原边缘，最重要的是位于楚城的济南城，后来成为秦汉南尉的江陵。该遗址位于扬子以北几公里处，其周围的农田大部分位于低地，因此可能会在战争中建造堤防以保护它。
司马迁在对东周水厂的讨论中提到楚在汉江和云梦之间修建了一条运河，这也是用于灌溉的运河.94我们不知道这条运河的位置，但考虑到地理位置。我们可以推测楚的运河，就像在同一段落中讨论过的吴的运河，可能是对现有水道的修改而不是完全人工运河.95
到了汉族，低地边缘的人口可能达到了数万人.96与拥挤的黄河和淮河地区形成鲜明对比的是，人们不得不努力繁荣，97司马迁德 - 抄写楚 - 悦（扬子）地区如此肥沃，以至于没有商业，人们可以轻松地生活：“由于土地上的食用产品非常丰富，所以不用担心饥荒，因此人们有生活的内容一天一天的;他们不会放置商店
93）弗拉德和陈，中国中部古代，121-22;李冰等人，“将新石器时代城市的变迁与中全新世环境和气候变化联系起来，在中国的阳朔河中，”第四纪国际321（2014）：22-28;湖南晟文武考古严九所，“湖南L县蒙西巴什堂新世纪时代早期艺术制度”，“文武1996.12：26-39。” 94）更准确地说，他列出了几条运河，然后说它们都用于灌溉。世纪29.1407;沃森，大历史记录，第一卷。 2：汉代，54。95）在吴的运河上，见史念海，“伦吉水何洪沟”，何sha j，vol。 3（北京：人民出版社，1988年），303-56。96）南方军团的人口为718,540人，130人为747,604人，而江夏人口为？从平原的东半部分开的Commandery在同一时期分别为219,218和265,464。这些行政单位所包含的良湖平原部分仅占其所在地区的一部分; 见梁方忠?，中国lidai户口，天地，天府同济?，?，? （上海：上海人民出版社，1980）。97）世纪129.3263-70;沃森，大历史记录，第一卷。 2：汉代，441-46。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
356
B. Lander
货物，其中许多都很穷“（而不是描述一个贫瘠的沼泽，99）他写道荆州享有“云梦财富”（?）。收获季节性丰富的鱼类，鸟类，哺乳动物和野生植物，比一个基于食物生产的生活方式更容易生活。然而，人口的增加导致这些资源的过度开发，从而增加了对集约化农业和水产养殖的依赖。
结论虽然它们很少，而且它们的背景和含义并不完全清楚，但这里所研究的文本让我们可以看到汉代时期中央扬子的传统世界。这些文本所展示的计算类型，即对先前计算的平均值的准确性的评估，是我们从中国早期开始的常规行政数学的最复杂的例子。这些文本是一种以前只有数学文本才知道的数学类型的实际应用的真实例子。
尽管在早期文本中对于中国南部的堤坝存在分散的参考文献，但新发现的手稿提供了第一个证据，即这种堤防存在并且特别有用，因为堤坝的位置可以被识别。他们告诉我们，在汉江中部有一段134公里的堤坝，并且已经在低地的北部和西部边缘建造了堤坝。通过展示早期汉族国家在维护相对不重要的南河堤防和农田开垦中的作用，他们也证实了中国早期帝国在地方一级活跃的想法。
98）世纪129.3267-70;沃森，大历史记录，第一卷。 2：汉代，444-46。 Swann，Food and Money，447，将这段文字翻译为“土地的状况丰富的食物，谷物或蔬菜作物的失败没有艰辛。由于这个原因，[甚至]脆弱和病态仍然[偷偷摸摸]仍然活着（拖延他们的存在）。 [居民]没有积累和积累[为未来]，因此大多数人都很穷。因此，在长江以南和淮以南，虽然没有[遭受]冰冷和饥饿的人，但也没有任何[大家庭] chia [价值]千[金]金。“她的翻译如下阎石谷的词语zi yu tou sheng？ （要么 ？） ？？？在Hanshu 28.1666。 99）他描述了翔？和甘？扬子以南的河流流域潮湿而且不健康，但不是江汉平原;见世纪129.3268;钱世纪鼎明高，200。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
357
我们不知道这些文本有多么具有代表性，并且在回答时留下了许多问题。他们讨论的区域可能是该地区唯一的三个重要堤坝区域，或者它们可能是已经存在的广泛系统的小型区域。堤防广泛且坚固，我们可以期待大量的证据证明他们的建筑仍然存在于景观中。一旦考古学家将他们的at-ttion转向他们，我们将更多地了解地区的历史。然而，就目前而言，考古学家几乎专注于周期时期的墓葬，这有点合理，因为在他们的内容最终落入古物市场之前挖掘这些墓葬的重要性。
附录：河堤文本的文本和翻译如上所述，本文使用的距离测量基于前汉字测量的平均值为23.1厘米，其中一个bu为1.386米长，300 bu等于415.8米。在一个区域内，一平方英尺为1.9044平方米，240平方英尺等于1亩，100亩等于1平方英尺？因此，亩为457.1平方米，清为45,710平方米。相比之下，一英亩是4,047平方米，一公顷 - 是10,000平方米。邵班？意味着1/3和da禁令？意味着2/3。
我在数字后面的括号中包含了单据的尺寸。转录中的黑点表示原始单据上的黑点;我有添加其余的标点符号，主要是跟随彭浩。
200（19.6×2.4厘米）七? 100 ? ?。101
100）这里和滑道207，齐石七？ （七十）写成单个图形。吴市的两张图？ （五十），刘诗？ （六十）和巴士？ （八十）这些单据中的其他地方也紧密地写在一起，好像建议一个图而不是两个。 101）在数学术语中，shi？通常表示等式中的被除数，即要划分的数。这个技术含义来自于其“完整，坚固”的原始含义;参见克里斯托弗卡伦，苏蜀书?：’关于清算的着作’：中国公元二十世纪数学集的翻译，附注解释评论（剑桥：李约瑟研究所，2004），27。在这种情况下，shi指的是堤坝的测量区域，当它除以长度以计算宽度比时起作用的分红，必须进行的计算但不是。将长度乘以给定的宽度速率，并从shi中减去，以便实现两者之间的差异（如果有的话）。陈原本在之前用逗号标记了文本，暗示他把它读作“余数”之类的东西，在这种情况下，短语“?，?”将意味着“盈余是负面的，
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
358
B. Lander
South District South Gou堤防共18 170 170 bu（5,570 bu / 7,720 m）; 他们的面积是53,550 bu2（105,980平方米）。以10 bu宽的速度计算，总面积为55,700 bu2，差异超过实际面积50 bu2。
201（22.6×2 cm）? ?他们的面积是25,980 bu2（49,476 m2）.102以6⅓bu宽的速度计算，面积为25,490 bu2，差异比实际面积低490 bu2与速率的差异。
?丗103 ?三?
202（22×1.8厘米）?（？）?莫堤总共10立方30（3,030蒲/ 4,200米）;他们的面积是43,400 bu2（83,413平方米）。以14.5 bu宽的速度计算，面积为43,435bu2，超过实际面积135 bu2。
203（14.3×1.6厘米）•? ? …莫阳区河堤总共30里246 bu（9,246 bu / 12,815 m）;他们的面积是45,000（或40,500,40,050或40,005）……
204（20.6×2 cm）? ?。。莫阳区桃山堤总共12里80蒲（3,680蒲/ 5,100米）; 他们的面积是22,920 bu2（43,449平方米）。以6 bu宽的速度计算，面积为22,080 bu2，差异超过实际尺寸160 bu2.104
剩下的就是10布。“但是，彭在”’Hedi jian’jiaodu“中不同意这一点。 3.如果我们删除逗号，则“?”表示“差异小于实际大小10 bu”，这似乎更有可能。文本的作者经常省略ji或shi，大概是因为没有它们，意义仍然清晰;我没有在转录中添加它们。 102）正如彭指出的那样，4,030 bu×6 1/3 = 25,523 bu，而不是25,980。确定宽度率的原始计算可能是用接近25,523的“正确”数字完成的，然后然后确定“实际”数字和宽度速率之间的差值的减法是用当前的，不正确的数字（25,980）。如果是这样，差异应为为+33，而不是-490。103）陈和彭都将此图转录为？，但几乎可以肯定是丗。 104）这是一个错误：最终的数字应该是-840，或者其他数字之一是错误的。因为正确的差异和写的差异是
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
359
205（20.5×1.7厘米）?山堤总共8立方120平方米（2,520蒲/ 3,493米）; 他们的面积是7,560 bu2（14,397 m2）。以3 bu宽的速度，面积为7,560 bu2。
206（22.6×2 cm）? 。？阳区堤坝总共46里（13800 bu / 19,127 m）;他们的面积是82,550bu2（157,208平方米）。以6 bu宽的速度，面积为82,800 bu2，并且差异超过实际面积250 bu2。
207（22.8×1.6）•七七七七？北区河堤总共72里70立方（21,670蒲/ 30,035米）;他们的面积是27,030 bu2（51,476 m2）。
208（20.1×2.3厘米）? ？。北区？堤防总共32 li 60 bu（9,660 bu / 13,389 m）;他们的面积是79,800 bu2（151,971 m2）。以8⅓bu宽的速度计算，总面积为80,500 bu2，超过实际面积700 bu2。
209（19.5×2.3 cm）? ?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 他们的面积是80,580 bu2（153,457 m2）。以8⅔bu宽的速度计算，总面积为79,386⅔bu2，差异低于实际面积1,192bu2.105
正好是1000，我们可以猜测原始区域可能是21,920，而抄写员incor-直接写了2而不是1，在这种情况下，差异将是160，正如所写。 105）这里有两个错误。首先，9,060×8 2/3是78,520，而不是79,386 2/3。如果我们将79,3862/3除以8 2/3，我们得到9,160，这可能是原始长度而不是9,060。如果是这种情况，则不存在差异。最后的错误（80,580-79,386 2/3 = 1,1931/3，而非1,192）并不容易解释。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
360
B. Lander
210（21.6×1.6厘米）•?若若区河堤总共27里160（8,260 bu / 11,448）米）;他们的面积是64,545 bu2（122,919 m2）。
211（21.5×1.7厘米）.106? ?北堤总共9 li 52 bu（2,752 bu / 3,814 m）;他们的面积是18,000bu2（34,279平方米）。以6⅓bu宽的速度，面积为18,062⅔bu2，并且dis-的实际面积超过实际面积62⅔bu2.107
212（19.5×2.2厘米）? ？ ?不？。区迎堤总共22里150坪（6,750蒲/ 9,356米）;他们的面积是48,100 bu2（91,602 m2）。以7⅓bu宽的速度，面积为47,950 bu2，差异低于实际面积，与该速率相差150 bu2。 108
213（18.9×2.2厘米）? ?一?不？。区燕岩堤总共15里30布（4,530蒲/ 6,279米）;他们的面积是31,010 bu2（59,055 m2）。以6⅔bu宽的速度，面积为30,200⅔bu2，差异低于实际面积，与该速率相差810 bu2。
214（14.3×.8厘米片段;似乎有第二行难以理解的文字）?不…金陵河堤…百… 8李…
215（17×2厘米。可能在一端折断）…… ? ……？ … …?。
106）尽管已发表的图像几乎完全变黑，但陈和彭都将前两张图转录为若香？第一个图形的单个可见画笔笔划不能来自如滑动210上的那个写的ruo图。107）这是一个错误：2,752×6 1/3 = 17,429 1/3，而不是18,062 2/3 。与许多其他人一样，这个错误可以解释为单个数字错误。如果原始数字是2852并且8被误写为7，则可以解释错误，并且不存在差异。 108）7 1/3×6,750 bu = 49,500 bu而不是规定的48,100。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
中国早期河堤的国家管理
361
… li 120 bu … area …… 554 bu2。
216（10.3×.5厘米片段）…（?）?。… 86,004 bu2。
217（11×.7厘米片段）…… ? 50 bu2，超过实际面积300 bu2。
218（11.6×.3片段）… ? （大于/小于）实际测量值4,054 bu2不同于实际速率.109
219（5.4×.7厘米片段）…… ? …… ? … …?丗一？ … …蒲式耳。区……？56 … …… 381,000
220（3.5×.7厘米片段）…… ? … …… 6900
221（21.8×2厘米）? 134,339米）;他们的面积是719,618 [bu2]（1,370,441平方米）。
222（两个破碎;大约20×5厘米）正面[?] 110三?三? [?]。•?一?三？一? ?一?一
109）问号表示在“千”图表之前可能有一个数字表示数千。这同样适用于以下滑动中的百。 110）基于以下数字添加这四个缺失图表，其与在单据221上相同。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362
362
B. Lander
? ?三?一?他们的面积是719,618 bu2（1,370,441 m2）。总共可以管理的堤坝相当于921 li 240 bu（276,540 bu /383,284 m）。面积为3,181,812 bu2（6,059,443 m2）。这可以使132个亩57亩192个田地（3,181,872 bu2 / 6,059,557 m2）.113溧阳河堤坝为39 li 222 bu（11,922 bu / 16,524 m）。无法管理的堤坝为321 li 227 bu（96,522 bu /133,779 m）。总长度为1,283 li 89 bu（384,989 bu / 533,595 m）。
返回？三？一?万一
一一[? ? [?]？三?。实际面积为3,181,812 bu2。如果300人将它分开，每个人将获得44亩，46蒲式耳和72 / 300th的bu2（20,198平方米）。溧阳堤防为39 li 222 bu（11,922 bu /16,524 m）。
223（18×.9厘米片段）? ……三？ …… ? ..三……一百… 821,700 bu2（1,564,845m2）。
111）陈没有图表？或者？丗两者都是彭添加的。图？是正确的（参见“Su书书”第159条：张家山二十七号韩木朱建正力小祖，张家山韩木朱（（247 hao mu），95），图？是可能的，但是丗（三十）是不可见的。他似乎从上图中计算出来了。他还认为在滑动中清晰可见的下面的9是一个错误应该是3，对于132 bu而不是192 bu。然而，根据上面给出的比率，这两个数字都没有与前面的数字（132 qing 57 mu192 bu）完全匹配，我们是否同意Peng增加了一个丗，为132 qing，在这种情况下它是102 qing。112）彭有丗?，他通过从总数中减去其他小计来得出。113）注意60 bu2的错误。114）此时打滑，陈和彭都相信有一个婉图失踪和那个方？抄写错误。虽然是写的？在其他单据中，它可能是以简化形式写在这里的万，几乎与？相同。见何临沂?，战国古文子店：战国文子盛西?：? ? （北京：中华书局，1998），1077。
T’oung Pao 100-4-5（2014）325-362