The Chinese Market Economy 1000–1500 by William Guanglin Liu (review)

作者名: Hugh R. Clark
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 1, June 2017, pp.235-241 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.2017.0020

评论235

各种权力之间的行动以及从他们身上散发出来的妥协。他与臭名昭着的专制明朝王朝形成鲜明对比：

如果强制和专制权力是衡量国家权力的唯一尺度，那么明朝似乎远比宋朝强。如果我们关注国家收集和分配足够的税收收入的能力来经营一个非常“专业”的社会，那么，宋似乎已经显示出更高的复杂性。 （第148页）

这种说法很可能适用于当代中国。谈判权力背后的研究是非常全面的。李的主要资源的掌握与来自中国，日本甚至韩国的大量中学奖学金的同等指导相匹配。一个令人惊讶的遗漏是詹妮弗·杰伊在朝代的A变化，它讨论了生活在元统治下的宋代忠诚者的专业选择，特别是在当地教育中.9我希望更喜欢对朱熹更为批判的待遇是某人 - 能够代表南宋的思想家。知识分子历史学家认为南宋精英与政府脱离经常从朱熹的作品中大量引用，有些人远远没有代表性的声音。总的来说，这些都是特殊奖学金的一小部分缺陷。

中国市场经济：1000-15-15 by WilliamGuanglin Liu。奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，2015年。 PP。 xvii + 374. $ 100.00布，$ 100.00电子书。

Ursinus学院的Hugh R. Clark

很少有学者会质疑宋朝是一个经济扩张的时代。同样，人们普遍认为，明初的大幅收缩。或许，马克·埃尔文比其他任何人都更多，通过他的开创性专着“中国过去的模式”以及他对Shiba Yoshinobu的Sōdaishōgyōshinkenkyū?的翻译，他介绍了英语口语

9 Jennifer W. Jay，一个时代的变化：十三世纪中国的忠诚（Belling-

火腿：西华盛顿大学，1991年）。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.1（2017）：235-241

235

236条点评

世界他称之为歌曲的“中世纪经济革命”。然而，埃尔文在他自己的工作之前的日本学者 - 船上汲取了大量资金，所有宋代人都已经熟悉这种奖学金。同样地，早期明的收缩在学者中并未得到认可 - 事实上，对于埃尔文来说，它是中心的，他用他的有争议的“高级均衡陷阱”理论来确定它，并且它早已得到学者们的认可。 在亚洲。然而，对于早期的英语收缩的最重要的学术讨论，可能是在“中国的剑桥历史”中，特别是Ray Huang和Martin Heijdra对财政管理和农业经济的贡献.2

深深嵌入然而，由于这两种范式都在中国的历史叙事中，因此，刘伟林提出，宋扩张和明收缩都没有经过彻底的定量分析。因此，他的大胆研究是为了解决这一差距。 “缺乏对宋元明过渡的可靠解释，”他断言，“定量分析有助于澄清历史假设，并突出显示某些数据来源可能导致对迄今为止发现的事件的重新解释和重新审查支持仅在轶事账户中“（第6页）。他把他的讨论的核心重点放在十一世纪和明朝的最初几十年：“幸运的是，”他告诉读者，“在这两个时期，我们可以找到所有现存中最丰富，最可靠的数据。数据来源“（第7页）。在这个前提下，他随后经历了大量的数据，他认为这些数据集体证明了学者们长期以来的假设。

刘的论证取决于他在北宋前工业市场经济与命令之间的对比明朝经济。在前者，他的广泛数据演示中，中国经历了质的经济增长，反映在充满活力的市场，蓬勃发展的区域间长途贸易，

1 Mark Elvin，中国过去的模式：社会和经济解释（斯坦福，加利福尼亚州：斯坦福大学出版社，1973年）; Shiba Yoshinobu，Sōdaishōgyōshikenkyū（东京：KazamaShobō，1968），翻译为Sung China的Commerce and Society，trans。 Mark Elvin（Ann Arbor：密歇根大学中国研究中心，1970年）。

2 Ray Huang，“明代财政管理”，“中国剑桥史”，卷。 8，bk。 2：明朝，1368-1644，编辑。 Denis Twitchett和Frederick W. Mote（剑桥：剑桥大学出版社，1998年），第106-71页;和Martin Heijdra，“明代中国农村的社会经济发展”，“剑桥历史”，中国，第一卷。 8，bk。 2，pp.417-578。

评论237

生产的商业化，不断提高的生活水平，以及广泛的人口扩张。他的数据同样表明，后者的政策导致了货币化和市场的崩溃以及区域间长途商品贸易的，这反过来导致了生活水平和人口收缩的总体下降。

结构他的分析，刘使用了从宋慧瑶?，“最重要的宋官方文件和财务数据的集合”（第7页），百科全书等来源提取的广泛的定量数据宋元晚期的项目，以及明石路?和明慧甸?他的分析得到了在亚洲和西方的当代学术研究中的广泛阅读。虽然他的讨论范围很广，但最重要的是关注两年：1077年，因为“公共财政的大部分类别[当年]都保存在宋慧瑶和文县通考[?]”（第7页）;由于在何平天和刘自己的导师德怀特·帕金斯的带领下，他认识到当年的人口普查数据在众多的明人口记录中是独一无二的（第8页）。 为了“全面描述宋代和年时期中国市场经济的扩张和收缩”，刘主席围绕四个主题展开讨论：“人口增长，城市化和土地面积;贸易，水运，和货币供应;税收;和价格，实际工资和家庭收入“（第36页）。在整个过程中，他努力展示其数据的可靠性，他坚持“接近现代调查并提供有关中国经济和人口长期变化的主要趋势的可靠信息”（p 36）。实际上，在主要文本的八个章节和八个附录中专门讨论他的来源，刘以前所未有的程度深入研究了幸存的数据，使他得出结论：“从市场经济向市场经济的转变指令经济是最具戏剧性的变化，它引导了1000到1500之间的事件“（第197页）。最隆重的是，他声称：

虽然我的探索是首次尝试根据经济数据来检验市场扩张和收缩，并且因此引入了关于方法论性质和资源性质的大量争论，但它挑战了对动态和结构的普遍假设。的

238条点评

中国历史上千年的市场经济和反驳里卡多 - 马尔萨斯的解释，指出明朝一世纪生活水平的下降。 （第9页）

刘的分析逻辑很难反驳;正如所指出的那样，毕竟，历史学家长期以来已经认识到这一点并完全符合他关注的时期的工作范式。这个协议不应该如此 - 导致人们得出结论，除了计量经济学数据之外，他的分析没有什么新内容。刘在长期辩论中将他的研究定位于那些认为中国经济在宋代发展出“现代”特征的人与那些认为在明末之前没有这种发展的人之间，他使用他的数据代表前者强烈地争论，导致他得出结论：“我的研究提出了一种可能的选择，在理解[后来的明朝生态]复兴不是一个新的发展，而是一个曾经充满活力的市场的复苏从十一世纪开始的经济“（第200页）。在简称，他认为朱元璋的反市政策是？和他的继承人一直到十五世纪，他称之为“共同经济”，标志着对市场驱动的经济扩张的更深层趋势的暂时中断，标志着宋，并标志着后来的帝国时代也是如此。 虽然这种观点不会让许多宋历史学家感到惊讶，但刘的大量数据提供了有利的新证据。

这是一本成功的书吗？毫无疑问，这是一本大胆的书 - 当然，刘大乘的数据是令人印象深刻和前所未有的，也许大胆胜过任何缺点。然而，存在缺陷。 Liu围绕1077和1393的数据集进行了他的分析，这是一个由他的计量经济学方法驱动的框架。如果历史只是一个数字的问题，也许这将是令人满意的，但历史不是。 Liu表明，不仅1077个数字显示了宋市改变生活水平的显着程度，而且十一世纪标志着转型的顶点。 Liu对水上贸易的分析是一种说明性的，但并非独一无二的。他的章专门讨论河流和运河的贸易联系以及他们培育的长途区域间贸易是出类拔萃的，但他认为这些发展是由开封的经济实力和公用事业推动的。大运河，有网络严重减少。事实上，粮食，转运等大宗商品的区域间水上贸易 -

评论239

来自广州和泉州等港口的进口商品，以及瓷器和类似奢侈品的分销（在许多散装和专业商品中）一直延续到了十二世纪，如果不是超越的话。如果乘坐大运河的南北贸易因十一世纪二十年代女真人对中国北方的追求而中断 - 这一事件与明朝的“指令经济”的强制无关，长期依赖长江及其支流的东西方贸易仍然蓬勃发展。据推测，刘将回应他的分析是由他的

数据驱动的，这些数据建立在1077年和1393年左右;发生了什么其他时间超出了他的分析参数。然而，对于他的解释可能是这样的公平，刘的分析是静态的，因为它依赖于两个非常具体的数据集。他对宋经济扩张所持有的论点1077可能实际上甚至不是十一世纪的顶点，更不用说是宋代市场驱动的经济扩张的顶点。 西北边境地区的防御费用已经很紧张，而且有许多问题迹象。 同样地，虽然没有复仇主义者会这样认为，但在长江流域以及南方以外的地区的经济可能已经在12世纪因黄河流域的损失而减轻了巨大的负担。正如Joseph McDermott和Shiba Yoshi-nobu最近观察到的那样，

与华北相比，长江流域及其经济很快[在女真征服之后]恢复了。到了十二世纪中叶，其人口数字显示出恢复到以前的高水平。 。 。 。它的谷物丰收。 。 。达到了北宋没有达到的稳定性和可靠性。其专业的产品数量增长，对它们的需求也在增长。和它的交易网络。 。 。重建的重点是南部河流和海上航线

在他对1077的关注的推动下，刘忽略了经验证据证明持续经济和人口扩张的程度在长江流域和东南沿海地区至少到了初期的十三世纪。

3 Joseph P. McDermott和Shiba Yoshinobu，“中国的经济变革，960-1279”，“剑桥中国史”，第一卷。 5，bk。 2：Sung China，960-1279，ed。 John W. Chaffee和Denis Twitchett（剑桥：剑桥大学出版社，2015年），p。 391。

240条点评

刘也可能过分重视帝国的政策来解释他的证据，支持明朝早期的经济衰退。在十三世纪六十年代最后一次蒙古撤军之前的几十年里，人们对蒙古统治的本土抗拒倾注了各种各样的问题 - 流行病，作物歉收，甚至在黄河堤防中断 - 这破坏了后来的宋甚至元初的繁荣。简而言之，这是一个在朱元璋掌权时已经处于危机中的经济体。正如刘引中所说的那样，刘引用了大量的文章：

几乎所有马尔萨斯式的“积极检查”都发生在宋元 - 明转型期间：军事征服，内战，饥荒和流行病。每次事件都造成了巨大的生命损失。在此期间，自然灾害也摧毁了中国。根据气候历史学家的说法，这两个世纪的气温比之前或之后的气候更冷。 不利的气候导致更频繁的干旱和洪水。此外，还有在此期间爆发了许多流行病

最后，刘的分析是整体的：宋朝帝国经历了生态 - 的扩张，而明朝的帝国经历了倒退。在整体水平上，这种说法可以说是正确的。事实上，在这两个帝国下都存在明显的区域对比，结论很好罗伯特哈特威尔在他的开篇论文中证明了宋和明之间的社会和人口变化。刘刘并没有试图打破他的数据进入区域分析单位，实际上超出了他的意图。然而，结果是在一个更为复杂的区域差异图上绘制了一幅关于十一世纪扩张和十四世纪联合的统一图。在过去几十年中影响力很大的计量经济学研究

已经下降在历史学家中不受欢迎。正如任何新工具的情况一样，定量分析的力量在增长的帮助下 -

4李伯重，“有一个十四世纪的转折点吗？”，在“中国历史的宋元明转型”中编辑。 Paul Jakov Smith和Richard von Glahn（Cam-bridge，MA：Harvard University Asia Center，2003）p。 137，引用竺可桢和曹书记的作品。我们应该注意到，李的章节对他所关注的江南地区早期经济倒退的范式提出了挑战，正如本书中的大部分工作一样。

5 Robert M. Hartwell，“中国的人口，政治和社会变革，750-1550，”哈佛亚洲研究期刊42：2（1982）：365-442。这一点也是由李先生提出的，“是否有一个十四世纪的转折点？”，他认为江南受到明初政策的影响微乎其微。

评论241

计算机的力量导致了滥用。通过将定量分析的力量应用于中国的经济历史，William Guanglin Liu提醒我们这种方法的潜力，并为更广泛的讨论增添了新的数据。如上所述，刘在合成如此多的数据时的大胆可能胜过任何琐碎的缺点读者可能会发现他的分析。他的目标是打破并减少两个数据集，并成功实现这一目标。当他的分析被添加到更多的实证研究中时，我们对中国过去的大部分知识依赖于这些研究，我们对过去的欣赏只会增长。

Federico Marcon对现代日本早期的自然知识和知识本质的研究。芝加哥：芝加哥大学出版社，2015年.Pp。 xi + 416. $ 45.00布，$ 45.00电子书。

James R. Bartholomew，俄亥俄州立大学

对自然奥秘的“传统”探究模​​式如何引起 - 或让位于现代科学的理解？ 在任何情况下，这都不是一个新的历史问题，地理或文化，但Federico Marcon提供了关于这一主题的重要新观点，参考了早期的现代日本。他的分析是复杂的，哲学上的，并且值得密切关注。 这项工作可以看作是一个以honzōgaku的知识分子为中心的案例研究，其中一个可以翻译为自然的 - 药理，本草或药理学。马尔孔的时间框架经历了大约两个世纪，从十七世纪末到八十年代。他并不认为这本书是“honzōgaku”的“综合性” - 而是将其作为“改变对物质环境的态度”的讨论（第5页）。虽然这个特征是准确的，但人们也可以将这本书的目的定义为对日本社会与honzōgaku的接触构成的知识分子和其他变化的研究。中国的一个特殊发展奠定了基础。 1596年，在晚明期间，李时珍?发表了本草纲目? （J.Honzōkōmoku; Systematic materia medica），简编

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.1（2017）：241-245

241

The Chinese Political Novel Migration of a World Genre by Catherine Vance Yeh (review)

作者名: Keith McMahon
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 2, December 2017,pp. 592-595 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.2017.0048

592评论

中国政治小说：Catherine Vance Yeh的世界流派迁移。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学亚洲中心，2015年.Pp。 xii + 429. $ 59.95。

堪萨斯大学的Keith McMahon

中国的政治小说来了又走了。这是一个全球流派，始于1830年代的欧洲，到了19世纪90年代后期到达中国，并在执行任务后于20世纪初消失。由于其共同的特征和创造条件，在跨文化的光中进行研究是一种特别有利的类型。 读者会认识到Catherine Yeh从他们对晚清文学的知识中所说的话，但是，在将这些小说置于一个真正具有包容性的全球背景中的时候，Yeh已经远远超过了其中任何一个，作为她对政治小说的讨论英国，意大利，美国，美国，菲律宾，韩国，日本和其他地方都有展示。作为一种世界的流派，它在“跨文化互动的一般过程”中发挥了重要作用（第6页）。在这里，Yeh指的是这些作品的空间是整个世界，而不仅仅是一个国家。小说合并了来自所有土地的英雄，并在常见中保留了关键术语和概念，例如地球，同胞，同志，公敌，发展，科学和人类，仅举几例（第128页）。

能够结合两个如此富有成效的调查线：令人兴奋：确定共同特征和特定于文化背景的特征。一个主要的共同特征是这种类型的重点是政治和社会危机及其“出路”（第162页）。中国版本的流派主要出现在改革的十年间，即在义和团起义后于1901年宣布的。当清廷宣布需要进行体制改革时，它被视为邀请讨论。作为“新形式的城市知识分子”（第173页）的一部分，政治小说的作者作出回应。拥有充满活力的以城市为中心的公共领域至关重要。在中国，这个公共领域最引人注目的地方是上海国际聚会，其中大部分小说都是在这里编写和出版的。数字很难计算，但是，作为1907年出版的202篇小说中的政治小说中的48篇。在中国受到最多关注的三个问题，以及其他地方不同程度的关注，是（1）国家和社会可以做，也就是国家的代理和它的代理

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.2（2017）：592-595

评测

593

公民; （2）国家公民的能力素质建立和遵守宪法; （3）妇女的解放。在中国和其他地方，政治小说基本上是保守主义，因为它主张改革，而不是反叛和推翻，尽管有人推动后者。这些小说的作者和其他推动者之间的另一个共同观点是，政治小说可以产生彻底的转变。这是一种诅咒。此外，改革应以比例 - 进步和渐进的方式进行。作者在一本小说中，在回应其他小说，报纸社论和其他类似的平台，以及在法庭上进行辩论和拼写方法，。政治小说在中国获得了成功，因为它出现在其他地方的类似环境中，特别是在邻国日本，以及之前发现的被认为具有客观有效性的论点，而不是简单地从外部输入。 这种类型的翻版和原文用中文写作的可信度和受欢迎程度，帮助将小说一般推到了中国历史的新阶段。梁启超? （1873-1929）使用了xin这个词？ （“新”或“改革”）指的是小说，因为他们从那些被解雇为传统小说的人那里做了一个干净的休息，这种形式是他不能用来表征和批评的。即使是巨大的石头故事（红楼梦?）也遭到了抨击。梁和其他人避开了那些写作学者和美女的情感小说，现在却被称为弱势男性和被束缚的女性，他们沉迷于罗马式的附庸。新的英雄，无论是男性还是女性，都避免了这种自我吸收的关系，而是体现了知识敏锐度，政治承诺和卓越的道德纤维。这部政治小说表现出孤独的英雄和“直接的’进化论’情节线”，而传统的小说具有数十个字符和不断分支的复杂性（第143页）。

和其他地方一样中国政治小说认为其作用是促进实际有效解决问题的方法。一些小说提出了地方层面的解决方案，其他的则是自上而下。 他们预测中国已经发展到了梦幻般的高峰期，现在是一个处于社会和科学前沿的强大国家。梁启超的辛中国维莱吉? （新中国的未来记录），始于1962年，甚至是外国人学习中文的情况，更好地获取新知识

594评论

中国必须提供。但是，尽管这些作品具有积极的精神，但它们通常表达出这样一种感觉，即当时小说被写成的中国是一个处于严峻状态的国家。

关于女性和新中国的一章对待一些评论 - 这些小说的极端情况。一项工作提出了这样的观点：女性必须为了获得自由而杀死所有男性，尽管它也支持替代观点，即只有通过教育，女性才能取得进步。在小说女神女座（Nüwashi?）的小说中，主题是除非女性改变，否则中国不会改变，反映出当时广泛的观点。与男人断绝关系，英雄 - ines迫使多面手不仅解放他们的妃子，而且还通过人工授精繁殖并刺杀男性领导人。然而，正如Yeh所指出的那样，这部小说几乎没有探讨当时真正的女性所面临的问题，而是创造了男性化的，尽管是新的女性战士，他们将自己拯救国家。中国政治小说最独特的特征是中国传统小说中采用的楔形：介绍章节，用于设定场景，建立概念框架，通常通过寓言叙事。是的，因为politi-cal小说是一种具有外星观念和习惯的新类型，中国的作者必须找到一种控制叙事和平衡结合的方法。自我推销是另一个动机。新楔子的主要主题是中国能够逃避过去和它能够独立完成这一过程，无论这种类型在最初看起来多么陌生。正如传统的楔形一样，它在促进“进化论情节引擎”（第322页）中体现了一个重要的变化，它将叙事推向现在，进入未来，避开了过去。这个国家是政治小说的焦点，而不是个人主角。中国政治小说的时间表以一个君主制的希望而结束。然而，正如Yeh声称的那样，那时的政治小说改变了小说的地位，在那之后 - 在坚定地将自己确立为“与当今生活和社会交往的主要文学平台”之后（p。 355）。可以想象的是，即使没有政治小说，这部小说一般都可以用这种方式消失了，因为晚期发生的剧烈变化清朝的变化甚至推动了不属于这种类型的小说反映了新的时代。与过去的决裂是明确的。中国有

评测

595

不可逆转地成为新定义的全球社区的一部分。 Yeh的书难以找到缺陷。研究是彻底的，论证扎实。在这方面，政治小说的一般性特征的具体性有所帮助。每当人们处理这样一个过渡时期时，人们就会自动面对如何解析连续性和不连续性的决策，以及如何处理原创性与外部影响的问题。 Yeh为创造力和借贷的动态组合提供了令人信服的案例，并且在这样做的过程中，她解决了现代中国叙事历史中最关键的转折点 - 或者更重要的是比在20世纪70年代后期的改革开始时期间发生的那个。

The Construction of Territories in the Qin Empire

作者名: Chun Fung Tong 唐俊峰 - Heidelberg University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 107 (2021) 509–554
其他信息:

摘要:

秦帝国的领土建设

本文通過考察潛藏於郡縣制下的空間劃分，重新審視秦帝國的領域性問題。基於秦帝國的中央集權舉措，學者通常認為它能對所轄疆域保持強勢控制。新出材料卻不支持這種觀點。秦政權其實設計了多種方案，以將其帝國內部劃分為政治關係不對稱的三個同心區域；它們各自的特點和功能，符合「核心—邊緣」模型中核心、半邊緣、邊緣的結構。秦政權這種空間劃分策略可被視為一種妥協，目的在於調和及適應這個龐大帝國裡，不同區域所呈現出的不同景觀，尤其是那些新征服地區。此提醒我們，雖然秦帝國設置了一元的郡縣制，但其對新地的控制仍相當乏力。

Book Reviews - The Continuation of Ancient Mathematics_ Wang Xiatong’s Jigu suanjing, Algebra, and Geometry in 7th-Century China. By Tina Su Lyn Lim and Donald B. Wagner. Copenhagen_ NIAS Press, 2017. xii + 220 pp., illus.

作者名: Karine Chemla, Centre National de la Recherche Scientifique, Paris
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 106 (2020) 466-472
其他信息:

摘要:
古代数学的延续_王孝通的缉古算經、代数与几何学
王孝通的《缉古算經》是中国的一部基础数学著作，完成于626年之后不久，因此，在这本书出版之前，我们竟然没有对这本书进行深入的研究，更不用说翻译了。Lim 和 Wagner 给我们提供了一个可靠的翻译和对《缉古算經》的深入分析，不难预料，在今后的岁月里，它将成为研究这一古文的参考。王孝通的工作之所以具有根本性意义，主要有三个原因。
……

The Company and the Shogun The Dutch Encounter with Tokugawa Japan by Adam Clulow, and Defensive Positions The Politics of Maritime Security in Tokugawa Japan by Noell Wilson (review)

作者名: Mark Ravina
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 2, December 2017,pp. 537-542 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.2017.0041

评测

537

公司和幕府将军：Adam Clulow与Tokugawa Japan的荷兰人相遇。纽约：哥伦比亚大学出版社，2014年.Pp。 x + 330. $ 70.00布，$ 30.00纸，$ 29.99电子书。

防守阵地：Noell Wilson在德川日本的海上安全政治。马萨诸塞州剑桥：哈佛大学亚洲中心，2015年.Pp。 xiii + 244. $ 39.95。

埃默里大学马克拉维纳

这两项研究重塑了我们对德川州管理外国威胁和冲突的理解。威尔逊的重点是长崎的防守，特别是幕府和关键领域如何分担海防的成本和责任。她广泛的论点是长崎的防御涉及德川制度中的“结构性讽刺”（第9页）。幕府将其委托给长崎和福冈的域名，而不是主张对长崎的辩护，而是委托威尔逊称之为“长崎系统”。这不能维持韦伯的“暴力垄断”骗局 - 几个世纪后，政权最终垮台。在19世纪60年代，幕府失去中央控制权是“在新入驻长崎的萧条1640年开始的幕府控制暴力的最后阶段”（第218页）。威尔逊的元叙事是因此缓慢下降：德川国家制度中的结构性缺陷预示着面对十九世纪帝国主义的崩溃。

Clulow参与类似的话题，但具有相反的历史 - 图形议程。他的重点是在17世纪早期，而不是强调德川的弱点，他强调德川的力量和荷兰东印度群岛公司（VOC）及其代表的相对弱点。 Clulow的方法恰好符合新的“GreatDivergence”范式，该范式认为“西方的崛起”至东亚的至高无上的地位仅发生在19世纪。 Clulow认为，VOC对于与日本的贸易抱有很大的期望，但优秀的日本力量迫使公司加入德川的要求。为了维持与德川的关系，VOC本质上成为德川的附庸，顺从日本的霸权，而不是扩大荷兰的力量。 Clulow连接这个

由哈佛燕京学院出版

HJAS 77.2（2017）：537-542

538评论

与更广泛的VOC历史争论。在17世纪，VOC能​​够对印度尼西亚各州实施交易条款，例如马塔兰，万丹和望加锡。但它与更强大的州，如莫卧儿印度和萨法维德波斯等斗争。在中国的情况下，荷兰人被郑承，?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,德川幕府在这个面对西方雄心的亚洲大国中占有一席之地。因此，而不是将德川的秩序视为初期失败，克鲁洛将荷兰的失败视为国际命令之间两次冲突中的第一次。在17世纪，德川强迫荷兰人遵守日本的规则，但在19世纪后期，日本被迫采用欧洲的国际关系准则。

在论文和语气中，这些作品提供了与德川不同的观点政权。对于威尔逊来说，德川定居点的内在结构性缺陷预示着19世纪60年代德川政权的崩溃。当德川的枪手将长崎的防御委托给其附庸，而非主张直接控制时，播下了灾难的种子。例如，她指出，“虽然这种安排的结构性讽刺并没有出现在政治上重大的规模上直到19世纪50年代，但它们以微妙的方式贯穿执行沿海防御的职责，随着时间的推移越来越重要”（p 9）。对德川解决方案的总体看法反映了威尔逊的论文顾问哈罗德·博利索的工作。例如，他在男人中的宝藏，评估了从19世纪60年代倒退的fudai daimyo（?）的作用，当时许多fudai只提供了对德川政权较少的支持。这些方法隐含的是现代帝国主义的幽灵：为什么幕府不能在西方炮舰外交中生存？

相比之下，Clulow以自己的术语占据了十七世纪，专注于幕府如何战胜并超越了VOC。在灵巧和流畅的散文中，他详细描述了VOC如何打造外交人士，这可能会赢得德川的让步。因为VOC在八十年代向德川公开了荷兰政治的细节，这将是灾难性的。

1 Harold Bolitho，男人的宝藏：日本德川的Fudai Daimyo（新的

Haven，CT：耶鲁大学出版社，1974年）。

评测

539

多年战争（1568-1648）荷兰是一个脆弱的，新生的共和国，在与西班牙的长期斗争中被锁定。最初，荷兰商人将自己作为想象中的“荷兰之王”的仆人，这一发明使荷兰大使馆与韩国和琉球的大使馆相似。 但是，对于后来的使节来说，这一发明被证明是一个陷阱，他们试图将VOC描述为独立的外交代理人。例如，在1627年，VOC向江户派遣了一个豪华而强大的使馆，希望解决与日本在台湾的贸易权的冲突。大使馆受到了极大的礼遇，但德川官员很快注意到外交语言的转变：“荷兰之王”已被巴达维亚总督所取代。 大使Pieter Nuyts努力描绘总督作为一个可以独立缔结条约的主权统治者，但幕府不相信。大使馆最终以失败告终，因为挥霍无度，以维持其在长崎和平户的交易地位。寻求对幕府的外交立场，使得自己成为一名附庸（fudai ?）。反过来，这个决定导致了1634年hofreis（Nld，旅程到法院）的开始，这是VOC每年对江户的访问。 Clulow指出，hofreis更像是在替代出勤系统（sankinkōtai?）下的大名访问幕府将军而不是外国的大使馆。 VOC代表在shogunal greathall（ōhiroma?）收到并在幕府将军前跪拜。 这些仪式将VOC代表或“荷兰船长”变成准大名，其领域是长崎的门控Dejima化合物（第106-20页）。Clulow使用这种vassalage感来解释VOC的con

在17世纪早期的行动，包括参与对岛原叛乱（1637-1638）的镇压。批评者们长期以来一直在攻击VOC，因为它愿意攻击日本的克里斯蒂安，但Clulow令人信服地重建了攻击的逻辑。 由于荷兰争取独立对抗西班牙和Por-tugal，因此VOC官员对于伊比利亚传教士的日本追随者并不感到乐观。相反，荷兰对岛原的攻击有双重目的：对西班牙的报复可以被描述为对德川的忠诚。因此，甚至在长崎县法官请求荷兰帮助之前，VOC就一直在起草服务提供。

540评论

官方德川文件的语言反映了守护者如何将荷兰人的行为理解为一个忠诚的附庸者的尽职服务（pp.121-31）。什么驱使VOC提交给这样的人？在其他地方，其庞大的武装舰队炮击了世界各地的港口城市，以推进其利益。 Clulow认为，在日本，荷兰人遇到了同样具有威慑力的土地权力。虽然德川海军不能与荷兰的力量相提并论，但德川强迫他们对日本的土地主权有所了解。例如，在1610年，德川在长崎摧毁了一艘葡萄牙船及其贵重货物，以报复在澳门执行日本海员的行为。荷兰同意尊重德川法令，而不是面对类似的后果，包括禁止在公海上攻击西班牙和葡萄牙船只。对于Clulow来说，1868年幕府的崩溃是无关紧要的 - 在17世纪，当VOC被倾向于服务于德川时，权力关系。这两项研究也对不同的东西有不同的理解。威尔逊利用了传统的韦伯式国家权力概念，而克鲁洛借鉴了劳伦本顿最近有影响力的关于主权演变的工作。对于韦伯来说，政治权力的空间复杂性相对来说无关紧要：他假设地理位置连续的国家，边界明确。相比之下，本 - 奥托则专注于帝国的更加“混乱”的主权权力。帝国的大都会如何在他们遥远的殖民地，遥远的山区和有争议的海道中主张权力？主权理论如何融入不平衡和不连续的皇权？ Benton的审讯当然，这些复杂性非常适合于VOC的历史，它通过各自的自我描述，非国有企业，荷兰主权的代理人和独立的主权。尽管韦伯将现代国家视为长期政治过程的最终结果，但对于本顿来说，主权的演变既在进行又充满了异常。尽管存在这些差异，但这两本书在很多方面都是有争议的。 。两者都突出了早期的力量和适应性

2例如，参见Lauren A. Benton，“寻求主权：法律和地理”

欧洲帝国，1400-1900（剑桥：剑桥大学出版社，2010年）。

评测

541

gunate。 Clulow争辩说德川会容忍VOC，因为荷兰人有义务将自己变成幕府封臣。他巧妙地展示了德川如何忽视或阻止VOC的野心。在Clulow的描述中，幕府坚决和有力地捍卫其国际地位，即使它削减了国际间的联系。Wilson还展示了长崎的德川政策如何以最低成本获得了枪支利益。她指出，将长崎的防御委托给两个九州大名，是一种有效而合理的资源分配。大名联盟在1637年至1638年的岛原叛乱中表现出“最高性能”（第30页），并且迫使当地领主保卫长崎也迫使他们承担费用。 “有两个相邻的领域承担责任为保卫一个tenryō是幕府保护其港口最便宜的方式”（第35页）。同样，在18世纪初，当清朝控制的整合后，与中国的授权和非法贸易都飙升时，幕府采用了大名联盟打击走私活动。德川不是主张对沿海水域的直接控制，而是授权福冈，佐贺，小仓和Chōshū对可疑走私者使用致命武力。 域名和幕府在权力，责任和控制方面进行复杂的谈判。福冈最初抱怨其增加的防御负担，但后来坚持在福冈水域进行联合行动打击走私，从而声称 - 为这次袭击提供信贷。然而，最终，这些领域遵守了德川法令以确保沿海地区的安全，他们的努力减少了自鸣得意（第56-93页）。因此，“长崎模式”足以应对挑战。域名与幕府之间的合作也促使佐贺建立铁铸造厂并试图在19世纪50年代和1860年代铸造现代大炮（第155-67页）。“长崎模型”的成功指向了一个弱点防御位置：专着中最有趣的部分是被论文遮盖而不是突出显示。 “长崎系统”不是德川家族的继承缺陷，而是允许德川以超过两个世纪的最低成本保卫日本领土。 “暴力垄断”观点是否也是分析德川国家实力的最佳框架。 威尔逊声称“对暴力的垄断，[被]确定了

542评论

马克斯韦伯是早期世界世界政治稳定的基础“（第9-10页），但韦伯没有提出这样的主张。威尔逊的脚 - 注意到詹姆斯怀特的一篇文章，詹姆斯怀特提供经常被引用的“韦伯”定义的国家作为垄断政治组织在一个领土内合法使用武力。但是，白色或韦伯中的任何一个都没有涉及“早期现代世界的政治稳定性。”相反，韦伯创造了这一短语，突出了现代“西方”国家的独特特征，并将其中心 - 对比化。具有其他形式政治权威的官僚机构：“由于国家的概念只在现代才达到其全面发展，因此最好用适合现代类型的国家来定义它。”3因此毫不奇怪德川幕府在最严格的意义上没有保持韦伯的“暴力垄断”，因为韦伯创造了这个术语来分析现代欧洲国家。此外，韦伯将他的定义扩展到包括前现代政体，他明确允许将权力下放给附庸.4通过那个扩大的定义，佐贺和福冈对长崎的防御做了不减少德川幕府将军的“垄断”暴力，“这么长时间，因为这些领域充当德川封臣。最后，韦伯的“垄断暴力”论文主要关注的是政治问题，而不是外交政策。总的来说，威尔逊与韦伯的瞥见倾向于混淆而不是突出她的关键点。

这些作品因此提供了有价值的重新概念化的Toku gawa外交政策和防御策略。 Clulow取消了荷兰被允许留在长崎的标准概念，因为与西班牙语和葡萄牙语不同，他们对贸易而不是帝国感兴趣。相反，只有面对幕府的力量，VOC才会放弃紧迫的野心。 Clulow的创造性和引人注目的论点不仅挑战了Tokugawa-VOC关系的传统理解，而且还将这些关系置于更广阔的世界历史背景中。威尔逊揭示了幕府如何有效地以最小的中央指挥和控制来捍卫其海上边界。这种防御系统最终在面临紧迫的情况下崩溃，但它在德川井中服务了两个多世纪。

3 Max Weber，社会经济组织理论，编辑。塔尔科特帕森斯，

反式。 A. M. Henderson和Talcott Parsons（Glencoe，IL：Free Press，1957），p。 156。

4 Max Weber，来自Max Weber：社会学论文，编辑。 C.赖特米尔斯，反式。汉斯

Heinrich Gerth（牛津：牛津大学出版社，1958年），第80-81页。

The Courtesan as Famous Scholar_ The Case of Wang Wei (ca. 1598-ca. 1647)

作者名: Sufeng Xu - University of Ottawa
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 105 (2019) 587-630
其他信息:

摘要:

本文深入探析晚明名妓詩人王微的生平和詩歌創作。通過檢視王微的從妓生涯，在文人圈的交遊關係，以及他們所用來自我標榜的“閒人”、“道人”、“詩人”等多種名號，本文旨在探討晚明名妓文化、文人文化的興盛與所謂的“山人”新型階層的崛起二者之間的密切關係，這是一個非常重要卻幾乎被學術界完全忽視的關係。這些非官員的精英文人活躍於繁華的江南都市卻把自己塑造成隱逸之士，他們無緣仕進因而致力於藝術、休閒、與自我創造。在建構晚明“藝術的和享樂的”反官方、反正統文化的進程中，他們鼓勵女性的積極參與，這些女性包括名妓和縉紳名媛。

The Cultural Biography of a Musical Instrument Little Hulei as Sounding Object, Antique, Prop, and Relic

作者名: Judith T. Zeitlin
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 69, Number 2, December 2009,pp. 395-441 (Article)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.0.0026

乐器的文化传记：小胡雷作为发声对象，古董，道具和遗物

Judith T. Zeitlin芝加哥大学

这篇文章追溯复杂？音乐乐器的历史 -

考虑文化状态和意义的方式 - 事物的变化随着时间的推移而变化，并由其在不同媒体中的表现形成。关键不在于考虑一类事物，而是，通过一个案例研究，来遵循一个例外的对象的轨迹，并且当它从一个人移动到另一个对象时，它会逐渐分层。人和地方。现在这种无意识的观点认为，无创物体也可能在1986年由伊戈尔·科普蒂夫（Igor Koptyff）发表一篇有影响力的论文之后，“文化生物学”获得了“文化生物学”.Koptyff采用了人类学的重点生命周期，展示了一件事物的商品状态如何变化我要感谢以下学者对本文的宝贵帮助：MartinStokes，Joseph Lam，Joys Cheung，Freda Murck，Emma Teng，Suyoung Son， ShanaBrown，Zhang Zhentao，Zheng Minzhong和Wu Hung。我特别感谢我的研究助理王飞贤，李宇航和Katherine Alex？ander，他们在这个项目上的工作。

笔记中使用的缩写：全集：孔尚仁全机鸡脚zhuping ?，ed。徐振贵？

?，4卷。 （济南：齐鲁舒社，2004）;

Nuanhongshi：Nuanhongshi huike chuanju wushi zhong ? （Shang-

海：Guichi Liushi ?，1919）。

由哈佛燕京学院出版

hJAs 69.2（2009）：395-441

395

396

Judith T. Zeitlin

因为对象在其特定事物的不同阶段进出市场。但是，他并不感兴趣解决人们对特定事物的个人关系或者这种关系如何影响对象的身份 - 某些物质文化的人类学家最近试图弥补这一点。例如，珍妮特·霍斯金斯（Janet Hoskins）已经详细阐述了“传记对象”的双向概念，以确定所有者的特定生活历史和指定的特定事物是如何同时交织在一起的。正如她所说：“事情可以说是’传记’，因为他们经历了从礼物到商品到不可剥夺的财产的一系列转变，人们也可以说是投资他们自己的传记方面事情。“2本文的主题是术语的两个意义上的传记对象。虽然乐器在其长寿命中通过了许多人的手，但我专注于两位着名的收藏家，这些收藏家去了他们的生活和工作中记录其重要性：剧作家孔尚仁? （1648-1718）和出版商刘世亨？世？ （1875-1926）。在接下来的内容中，我探讨了乐器及其所有者从第十八世纪到第二十世纪交织在一起的社会和文化生活。我特别关注通过的文艺，戏剧，视觉和印刷展览的详细的orate形式，这两个人将文化遗产的所有者与事物的关系和事物的关系强加于文化遗产。 我必须讲述的故事的丰富性在很大程度上源于乐器的特殊性质。 “一个音乐乐器是具有视觉形式和声音的东西，”唐代诗人高成写道？ （740-811）.3当用精美的材料进行精美的装饰或制作时，乐器跨越了艺术与实用的东西之间的界限，

1 Igor Koptyff，“事物的文化传记：作为过程的商品化”，在“社会生活的事物”中编辑。 Arjun Appadurai（剑桥：剑桥大学出版社，1986年），第64-94页。

2珍妮特·霍斯金斯，“机构，传记和对象”，“物质文化手册”，编辑。 Christopher Tilley等。 （伦敦：Sage Publications，2006），p。 74;霍斯金斯，传记对象：事物如何讲述人们的生活故事（伦敦：Routledge，1998）。 Hoskins改编社会学家Violette Morin的“传记对象”一词。另见ChristopherTilley，“物化文化手册”中的“客体化”，p。 63。

3高程，“武胜岳府”，引玉江?，汉唐义书福ji ? ? （北京：学院出版社，1987年），p。 91.高成的观点是对于抽象的形而上学音乐来说，它既不依赖声音也不依赖于声音，而是超越仅用于乐器的音乐。

乐器的文化传记397

表现和表现的潜力。随着时间的推移和仪器转换成古董，这些品质变得越来越明显。由于历史知识的来源，乐器，尤其是如果它带有铭文，本身成为一个TEX？吨，重复性的摩擦或说明，并转来的话作为一首诗，一个故事，或戏剧的主题。为了实现其作为声音产生装置的功能，乐器需要玩家的亲密触摸，当他们离开并且他们演奏的音乐丢失时，他们的缺席变得更加敏锐。因此，这种历史悠久的乐器，特别是在前任法庭上演奏的乐器，成为过去不可避免的消失的完美隐喻;然而，作为一个脆弱的物理对象，它在所有的赔率中幸存下来，它也是过去的韧性和文化和国家连续性的象征的完美转喻。

作为道具的乐器

有问题的乐器是一种罕见的弹拨长椭圆形琵琶，有两根弦，没有音品，于1691年在北京典当行购买了尚华山着名剧作家孔尚仁。 （桃花扇）.4仪器的头部被雕刻成一条龙的形状，在它的口有一颗珍珠;乐器的琴身是弯曲的，它的扁平音腔与蛇皮相配。在龙的脖子上刻有三个小小的字母，用篆文拼写出乐器的名字：Little Thunder-拍（小胡雷?;从此以后小胡雷）.5在的背面，脖子是一个铭文，读：“以他的主题汉黄[723-787]为主，并在建中二年的第二年春天恭敬地献给皇帝[781]。”这个题目，与“神奇”一起工艺“（gui gong？

4在他的“提小虎雷”中，孔尚仁提到他从省级毕业生那里买了乐器;见小胡雷传奇，1.7a，在Nuanhong shi;但严茂乔的?奉献诗“小胡雷格和田山江云”?说，孔子是在典当行购买的（dian yi？？），并赞扬Kong认出了这个隐藏的宝藏;看到“小虎雷提词”?，1.4b，在暖红石。孔子给他的“永小虎雷”留言简单地说他在北京买了它;在全集，3：1345看安唐高。

5“Little Thunderclap”是Richard Strassberg在“K’ung Shangjen世界”（纽约：哥伦比亚大学出版社，1983年）的翻译，第225-44页;我非常感谢他的全面帐户，这是唯一的英文帐户。

398

Judith T. Zeitlin

？）和使用过的光滑的暗红色木材，允许孔将仪器识别为唐朝法院的宝藏.6（关于仪器的日期的讨论，请参阅附录？）他不是只有仪器恢复，但也试图留下他的物理和文学标记。因此，他有两个象牙钉，上面刻有两个他自己构图的绝句和封印; 和1694年，与他的朋友顾才合作？ （1650-1718），一位学位持有者和出生的剧作家，孔启发以南方浪漫喜剧（川崎?）的形式写一部历史剧，以纪念这个珍贵的藏品.7

Little Hulei解雇Kong的历史想象不仅因为，像任何古董一样，它提供了远程过去和现在之间的物质联系，但因为Little Hulei作为一种乐器的表现已经在唐宫中演出了两个完整的来源。第一个，南部新书? （1）在1008和1017之间由钱谦（？ - 1023之后）编纂的（南方的新书），关注的是汉唐的小虎雷的创作，他是公爵，唐人军人，政治家和画家在仪器上的铭文中命名.8在汉黄十周年期间，作为四川省的军事长官，故事发生了，他曾经在森林里看到一棵壮观的树，他听到了珍禽在哭泣。 当他在树梢上射箭时，坠落的树枝的撞击声像金属或石头一样响起。因此，他将树干拖回并将其交给一位工匠大师，他发出了最适合制作北方草原种源（胡琴?）的琵琶的美丽木材。工匠继续制作一个

6孔尚仁，“小慧蕾”，“津津布里”，“全集”，4：2403。7古茜在讲述故事和对话的同时照顾了音乐和歌词，虽然他可能有一个参与歌词也是。传奇的大多数文人剧作家必须与音乐大师（qushi ?）合作制作可唱歌词;什么是不寻常的香港合作是坦白承认劳动分工的坦率，大概是因为音乐大师的高社会地位。在古蔡，谁举行公胜？地位，见中国文学家达西安，编辑。 钱中连? （北京：中华书局，1996年），p。 641。

8该轶事转载于Nuanhongshi的刘诗恒，双虎雷benshi ?，4a-b;也在戴胜兰?和徐振贵，编辑，肖雷雷传奇（济南：齐鲁舒社，1988），p。 272.InabaIchirō警告说，本书的现有版本，基于晚明的第一版印刷版，是不完整的，并显示出重组和文化腐败的明显迹象;参见A Sung Bibliography，ed。 Yves Hervouet（香港：中国大学出版社，1978年），第7页。 97。

乐器的文化传记399

小而大的琵琶，叫小胡雷和大胡雷（大胡雷？？）。韩寒然后向德宗皇帝赠送了两种乐器 （r.780-805）。 这个轶事遵循几种可识别的模式。汉代乐器上的狂想曲通常以自然地的描述开始，其中发现制作乐器的主要原材料.9这样的描述通常不仅包括景点，还包括风景的声音。在这个轶事中从树中发出的非凡声音与早期的中国关于音乐宇宙共鸣的观点紧密相关，其中，正如RHvan Gulik所说的那样，“音乐本身就是生活本质的一部分，非常制作它的乐器的材料充满了它神秘的流动。“10这个轶事还回忆了两个着名的创作故事 - 传奇物品 - 他在大山上发现并且被认可的粗糙的玉石巨石成一个宏伟的玉盘; ，并且，更接近音乐主题，来自披肩尼龙树的那个炽热的日志蔡勇？ （133-192 C.E.）从火中救出因为他意识到它会制作一个完美的七弦古筝（琴？）。11所有这些故事都强调了在不太可能的地方识别隐藏人才的重要性。 第二个（但按时间顺序排列）早期的轶事来自乐府扎鲁？ （音乐杂记），段安杰编纂?大约894年。在文宗皇帝统治期间？ （r.827-840），郑小姐，一位被授予内部委员会级别的宫廷女士 - lor（中城?），以演奏小胡雷的技巧而闻名.12她打破钉子之后，仪器被送出宫殿到商店进行维修。一段时间后，一个名叫梁厚的职员 - 本?当他发现好奇的时候，他正在皇家运河里钓鱼

9 Yu Jiang，Han Tang yishu fu yanjiu，pp.11-21。于江认为，这种基本结构

在梅生的已经很明显了？ （？-140）“齐发”七？

10 R. H. van Gulik，Hsi Kang和他的琵琶诗论：一篇关于Chin Ideol的文章

ogy（东京：索菲亚大学，1940年），第60-61页。

11关于烧焦的秦ane的轶事出现在蔡凡的传记中范晔?，后汉书? （北京：中华书局，1965年），60.2004;蔡咏也写了一篇关于秦的散文诗，其中只有片段很重要。见Yu Jiang，Han Tang yishu fu yanjiu，pp.35-36; R. H. van Gulik，“中国琵琶的传说：一篇关于中国意识形态的论文”（东京：索菲亚大学，1969年），p。 102。

12段安杰?，乐府扎鲁?，在中国古代戏曲luncong ? （北京：中国x？iju chubanshe，1982），1：52-53;双虎雷be石，3b-4a。

400

Judith T. Zeitlin

浮动物体。原来是一个椭圆形的盒子？在这里，一个美丽的女人，脖子上有一根绳子，但奇迹般地活着。这是郑小姐，因为冒犯了皇帝而被判勒死并将扔进运河。梁某秘密地把她当作自己的妻子，并在她的催促下，从维修店取回了小虎雷，他们的下落在835的甜露事件（甘露扁?）的混乱中被遗忘了。由皇帝支持太监支持的法院官员发起的甜露情节，导致了对官员的报复和加强太监的权力的血浴。）13夫妇幸福地生活在一起默默无闻直到有一天太监放风筝碰巧听到郑小姐打小胡雷。他认识到乐器及其演奏者的声音，他向皇帝报告了这一发现，他慷慨地赦免了这对夫妇并宽恕了他们的婚姻。

香港对这些资源的熟悉使他能够在历史记录中消失并确认其价值后，确定仪器。这也是这个特殊的历史，特别是第二部轶事的浪漫故事，充分修饰了香港，以其戏剧性的情节为核心，使他能够扮演小奥雷雷作为剧中的关键舞台道具。

然而，Kong并没有简单地将戏剧作为历史或文学作品。热衷于看他的戏剧上演，他聘请了Jingyun?玩家，一个专业的北京表演团，在剧院演出。据当时的说法，尽管京云球员当时在北京的三大剧团中并不，但他们确实不逊色于他，并且他赞扬他们在比赛中表现出色。一个月的排练时间.1剧团，也可能是剧院也是商业实体，但该剧的表演无疑是私人事件，邀请的是而不是付费观众.15

13关于Sweet Dew事件，请参阅“剑桥中国历史”，Vol。 3，第1部分：Sui和T’ang，ed。 Denis C. Twitchett（剑桥：剑桥大学出版社，1979年），第654-59页。14景云球员显然不是孔的首选。见他对“烟台”的说明

zax？ing“?，no。 20，Changliu ji ?，在Quanji，2：1801。

15见孔尚仁的前传自传歌曲套装“Bogu x？ianqing”?？在Nuanhongshi的Xiao Hulei chuanqi 1.17a-18b中附上他的附注;也在全集，1：328-29。在套房中，他提到“选择一个好的舞台”（宣义佐hao taichi？一?），这表明他租了一个剧院以及雇用剧团。

乐器的文化传记401

明清表演中的舞台道具是否是一个特别为剧院制作的物品或为日常生活制作的常规物品，它将保留典型的戏剧品质同时是一个有形的真实物品和的代表性在小胡雷的情况下，然而，孔尚仁，顾才及其朋友的序言和诗歌一再强调孔对实际工具的所有权，从而证明以戏剧中所代表的对象的历史性及其作为个人所有权的经验性特征。 作为剧本的序幕宣布：? ? ?所以我笑着指着我的小胡雷

我们想写一部新剧，但缺乏旧题材。

采集。

[我的合作者]亲眼看到了它

? 这些前提材料因此淡化了乐器虚构的作为代表对象的状态，以增强戏剧的世界与剧作家的世界之间的连续性，以及其现在的所有者与其过去的历史之间的连续性。正如该剧的尾声断言：?传奇剧作大多是旋转他们的

?

只有这个故事才能完整支持

凭空创造。

历史证据18

Peach Blossom Fan的情况恰恰相反。在这部戏剧的序言中，孔尚仁声称，那部历史剧中所描绘的一切都是“真实记录”（shilu ?），除了关于粉丝的epi-节点.19香港巧妙地抒发诗意陈词滥调 - 一个妓女的“桃花扇” - 并将其转化为一个动态的微观世界，在妓女之间流传的浪漫

16 Andrew Sofer很好地总结了Bert O. States of Little Reckonings in the Little The Rooms的“剧院双目视觉”，其中“同时将舞台对象视为代表其他东西（符号学态度）和作为一种东西 - 本身（现象学态度）“;见Sofer，道具的舞台生活（Ann Arbor：The Univer-sity of Michigan Press，2003），p。 15。

17全集，1：336，场景1.18全集，1：595，场景40.19孔尚仁，“桃花山本命”，在全集，1：19。

402

Judith T. Zeitlin

和她的情人在剧中。作为一个空白纸扇开始生活的是刻有一首诗，溅满鲜血，变成了一幅桃花的画，最后撕成了碎片。 LittleHu lei在Kong的第一部戏剧的起源和建构中的中心地位，显然影响了他在他的第二部剧中创作的粉丝作为一个强有力的舞台道具。他对道具舞台艺术的敏锐关注显示在不寻常的场景“切莫”中？ （道具清单）他为他的授权版“桃花扇”（Peach Blossom Fan）撰写了文章，发表于1708.20。近三分之一的场景将乐器列为道具。 虽然Little Hulei附带的mate-

里亚尔没有可比的清单，但是详细的舞台方向非常注意各种道具，包括乐器，在场景中作为舞台对象，比Peach更多场景开花扇。在LittleHulei中，道具的物质性甚至是一个metatheatrical笑话的主题。当梁厚本钓出长方形盒子的时候？包含郑小姐的身体，他的仆人，由一个小丑扮演，推测它可能是一个舞台后备箱（西乡?）在一个剧院的表演期间落在海滨剧院：“运气好！ 。 。 。至少应该有一些道具和服装（xingtou ?），“他说，”他说。 “Tomor-排，他们干了之后，我们可以把它们带到典当行，然后为他们获得真钱！”21舞台道具的定义特征，Andrew Sofer认为，动作是：它是道具舞台上的操纵，区别于舞台上的其他物体，如服装和家具.22尽管Sofer正在撰写有关欧美戏剧传统的文章，但他的定义与漫长的游戏特别密切相关明清传奇，其中至少有一个阶段的结合反复转手的对象，并在行动过程中形成了象征性的意义，成为提供结构和主题统一的标准装置。这种材料符号的反复出现不仅有助于推动戏剧性的情节

20桃花山（1708年版），facs。 RPT。 Guben xiquong congkan ?，5th series（Shang hai：Shanghai guji chubanshe，1984），2：137-41。 （这个列表在全集的剧本编辑中被省略。）正如Jeehee Hong所指出的，这个列表不仅包括舞台属性和服装，还包括每个场景所需的角色类型;参见“Prop Propaks：On the the Fan of the Fan in the Peach Blossom Fan”（未发表的论文）。

21全集，1：568，场景36.对于xingtou和舞台树干，请看李窦?，扬州华

方璐? （北京：中华书局，1997），5.133-34。

22 Sofer，道具的舞台生活，p。六。

乐器的文化传记403

场景到了nex？t，也促进了密集的，文学戏剧之间的运动及其在舞台上的物理实现。沉光 - 任仁?已经注意到，80％以上的传奇戏剧是以一个关键的舞台道具命名的，通常是一个lux？ury good，他谴责大多数戏剧家对这些物品所做的未经启发的使用.23在最复杂的处理中，然而，物体经历物质变化，在剧中记录自己的叙事历史。一些bril-liant exsmples包括牡丹亭的自画像？ （牡丹馆），长生殿的乐谱? （最后的生命之宫），当然还有桃花扇的粉丝.24小胡雷所属的这个组。 Little Hulei play特色材料的一个不寻常的特点是Kong的

多重年代表（bianji ?）覆盖了游戏的时间从812到837，由主要剧作人员和年组织。这张图表与司马迁在他的世纪雇用的年代表（biao？）的相似之处？ （公元前的历史学家的记录）B.C.E.加强孔的严肃性作为十七世纪戏剧中最具历史意义的 - tists.25但更重要的是，通过以图形形式提供了复杂的情节概要，该图表使我们能够追踪视觉上的LittleHulei的空间跨越网格从字符到字符的时间移动。（见图1a，1b。）附在图表上的短音符号强调了动作的效果，乐器无缝触发的方式

23沉广仁，“明代x？i o z z z zu zu zu de x？iang zheng yu qingjiex？ing”上海师范大学学报上海? 30。6（2001年11月）：50。

24在肖像上，见Catherine Swatek，“Plum and Portrait：Feng Meng-Lung of the Peony Pavilion of the Peony Pavilion”，AM 3.6（1992）：126-60; Judith T. Zeitlin，“中国视觉文化中的身体和面部”中的“形象：六世纪和十七世纪文学中的幽灵和女性肖像的生死”，编辑。 Wu Hung和Katherine R. Tsiang（剑桥：哈佛亚洲中心出版社，2005年），第229-57页;在评分上，见Judith T. Zeitlin，“持久生活宫中的音乐与表演”，“早期文学中的创伤与传统”，编辑。 Wilt Idema等。 （剑桥：哈佛大学亚洲中心，2006年），第454-87页;在粉丝上，见Jeehee Hong，“Prop Speaks”。

25 Kong的图表遵循横向年份格式，这是采用的几种格式之一

司马迁。

26 Sofer将道具描述为“一个旅行中的物体;因此，它们追踪空间轨迹，并在追踪特定表现时创造时间叙事“;道具的舞台生活，p。 2.另见Arjun Appadurai在他对“社会生活的事物”的介绍中对“事物在运动中”的讨论，p。 5。

（

838

）

三？

（

837

）

？？

？？

（

835

）

？？

（

831

）

？？

（

827

）

？？

？？

（

813

）

？？

（

812

）

？

七？

？？

？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？

？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？？？

不？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？？？？

？？？？？？？？？

？

？？？？？？？？？

？？？？？？

？？？？七？？？？？

？？？？

？？？？？？？

？下？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？

？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？？？？？？？？

？？？？

?？？

?？？

？？

？？

?？？

？？

？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？

？不？？

？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

丑？？

？？？？？下？？？？

？？？？？？？？？？

？？

？？？？？？？？？？

？？？？？？？？？？

图1a。来自时间顺序图的示例页面。图片由KatherineAlex？ander制作，小胡蕾传奇，1.9a-13a，Nuanhongshi版。

唐王朝8

21

318

ybdesuba

si

一世

克

ÑdÑW¯¯

一世

。

克

Ñø升

一pø

ħ小号

d

Ñ一

米一ëR

吨小号

克

Ñ一

我升我

^ h

小号×Q

一世

一ñ

i

ieluHelttL

syuB

一世

ÑËB×

öħ

克Ñ

一个我大号

）dael

elam（

克Ñ

一世

我

ÿ克ñ

Ý克ñ

ËħŽ

）dael

elamef（

）dael

elamef

yradnoces（

克

Ñ一

我Ñ

ÑüR

克

Ñ一

我升我

）

Ñ我

一升升

我v（

^ h

小号×Q

一世

×

ħŽ

克Ñ

ëħž

）

Ñø

øFFùB（

728

138

538

738

8

3 8

oahZ

rela

elttL

s

一世

meeder

dna

。

我Ë升×ħ

RöR

ëp米È

。

ħC×

Ñ×

ËË升TT

il

eht

sret

  • nuocnedn

seert

。

吨Ñ

ë米×R

吨小号Ñ

i

eht

reh

stnarg

ħ

吨一

êÑËB

ieluHelttL

syalP

一世

ot

so

一世

raehot

中号

吨

我小号

我v

eht

sretnE.

。

我Ë升×

ħË升

TT大号

一世

syalpdn

rehhti

WËC

一升

一个p

。

，

一世

etelpmocgnnio

R

ëħ

fo

thginnO.

。

ecalapeht

sretne

吨

ë×

qÑ一B

fokna

d

Ñ一个

升

一个我R

ëp米

i

eht

ta

一世

elttL

syalp

，升

一v我

吨小号Ë˚F

‘srevoL.

。Rö

升升我C

Ñ×öC

R

Ëñ

ň我

，

ñ

seirt

gnaili

^ h

小号×Q

一世

，

ÈC

一升

一pË

ħ吨

s’ro

Ť

dna

sesufer

ehS.

。rebmahcdeb

i

thginnmutu

一世

mh

ta

i

一世

。

吨Ñ

ë米×R

吨小号Ñ

i

eht

sekirts

o

，

a

robrahot

deb

s’rorepmeeht

一世

mhgnisuac

，

米ħ

一世

ot

gnehZ

ssi

中号

ecrof

。

È

克d×R

克pË

ëd

小号”

克Ñ

一个我升我

^ h

小号×Q

一世

˚Fø

米ħ

一世

esuoh

s’uhZgnehZyb

spots

dna

sri

per

一世

sekat

hcunueeltt

il

e

钍

。

llet

o t

È

克d×R克

图1b。关于Little Hulei的部分的​​英文翻译 - 来自chronolog-i cal chart。图表由Judith Zeitlin翻译，由Katherine Alex？ander制作。

406

Judith T. Zeitlin

戏剧的行动：“在主角的会面和分离中，以及在法庭上的秩序和起义之间的波动中，在每种情况下，小Hulei充当枢轴或关键。”27尽管一个或多个扮演的关键角色舞台上的道具或材料符号构成了一个传奇戏剧，明清剧作家在剧场上写的很少关于主题。偶尔我们会找到一个特定道具的评论，就像在对孔小雷的描述中给出的例子一样。 毛翔? （1611-1694）对吴伟业的古董“烧焦的尾巴”（邵曹?）琵琶提出了类似的观点。 （1609-1671）传奇戏剧莫林春? （1653年，南京的春天）。正如毛泽东在1688年在他的庄园观看了一场私人表演后所说的那样：“琵琶是’龙洞’。观众应该真实地观察所有的动脉。戏剧汇聚在这里。“28毛翔用风水比喻”将琵琶鉴定为吴氏戏剧的焦点，“但是，孔的形象或关键（关键是n?）更为贴切，因为术语也可以指像Little Hulei这样的弦乐器的弦乐器（shitou ?），这是Kong在仪器上刻有他的四分音符的地方.30此外，peg本身在“一个”中起着重要的作用。情节中的关键“插曲。 在剧中，郑莹莹? （女主角[丹？]）有

被她哥哥强迫，宫廷医生郑竺? （小丑[chou丑]），成为唐宫的艺人。有她成为皇帝最喜欢的Little Hulei的演奏者，这要归功于她以前的妓女Runniang先前的音乐教学？ （第二节 - 女性主角[xiaodan ?]），谁是琵琶大师.31

27小虎雷传奇，1.13b，在Nonghongshi。戴胜兰和徐振贵将Little Hulei的功能描述为“连接一串珍珠的催化剂”;在肖小雷传奇（1988）中看到他们的“Intro-duction”，p。 9。

28 Dietrich Tschanz，“清初戏剧和吴伟业的戏剧作品（1609-1672）”（普林斯顿大学博士，2002年），第2页。 274.对于这首诗，请参阅“Buhe Xu Shu-x？ue x？iansheng guan x？iao you yan jijiu Wu Meicun Moling chun”? ？，在毛翔?，铜仁吉?，facs。 RPT。 Kangx？i edition，in Siku chuanshu cunmu congshu（Ji’nan：Qilu shushe，1997），10.65b。

29 Tschanz，“清初戏剧”，p。 274.30在Music Miscellany轶事中，挂钩被称为钥匙（shitou，这个术语）

相应的孔在他的戏剧中采用。

31 Runniang也是一个不太成功的情节的一部分，围绕诗人白居易，戏剧化他的着名诗“琵琶x？ing”?并把她当作来自首都的前妓女，这位诗人在前者中听到了他的优秀音乐表演。 主题上，弹拨弦乐器上的音乐是两个情节之间的主要联系。

乐器的文化传记407

一个下着雨的秋夜，正如郑小姐在她的房间里扮演小荷雷，以表达她孤独和绝望的感觉，她是男人 - 被宦官邱世良殴打？ （小人[jing？]），试图把她拖到皇帝的卧室对她的会。无奈之下，她抓住仪器作为手上的唯一武器，并将其扔给她的攻击者。在斗争中，她伤害了他，并打破了其中一根钉子。这种伤害不仅使她能够预先服务于她的贞节，而且还导致小虎雷被送出修缮宫殿，这对以后的情节发展起着至关重要的作用.32在微观世界中，盯住了盯住，无论是隐喻还是metonym，signi-在整个推动和塑造戏剧动作方面完成整个乐器的关键功能。在调整A Music Miscellany的简短轶事以适应浪漫喜剧在四十行为中的

要求时，孔尚仁做了两个改变，增强了小胡雷作为配偶象征的潜力。首先，不是陌生人，郑小姐和梁虎（男主角[笙？]）自从孩子们以来就已经订婚了。其次，Liang Houben以前购买了Little Hulei，因此也是它的前所有者。这意味着，从男主角的角度来看，郑小姐和小虎雷都被视为在游戏结局中返回的失去的欲望对象。在失去亲人的手中，梁虎无意识地发现了琵琶得分后，失去的心爱的和失去的乐器的恢复之间的同源性被明显地戏剧化了。感动得热泪盈眶，他随后睡着了，渴望梦见她。相反，他被皇家运河的龙王访问了，给小虎雷带来了宣布“我正在回归你喜欢的那件东西！”?​​?作为梁厚本后来发现，这个梦想是双重预言，指的是郑小姐从龙王水域的奇迹般的回归以及小胡雷从商店中无可比拟的赎回.34

32这个戏剧性的时刻预示着桃花扇中的类似场景，其中妓女李向军?在地板上撞到她的头，以避免被拖到一个邪恶的官员的后宫，在粉丝上溅上她的鲜血。

33全集，1：513，场景29.34在他恢复了小虎雷之后，梁厚本又回到了梦中，告诉郑小姐：“去年前，我曾梦见我进入龙宫。 龙王递给我Little Hulei并说“我要归还你的老人了。”一旦我把你从运河里捞出来，我们就像丈夫和妻子一样重新团聚，

408

Judith T. Zeitlin

从女性而不是男性的角度来看，小虎雷的物质象征主义特别复杂？和变形虫。 乐器所承担的各种角色汇聚在宫殿的高潮秋夜景中。无法入睡，她按照舞台指示的指示，“伸手去拿小胡雷，坐在床上，一半被被子盖住，开始演奏和唱歌。”她唱着长长的咏叹调她的命运和对她的憧憬订婚在很大程度上依赖于美丽的琵琶演奏者的描述和诗歌传统中的闺房版画。她的一个咏叹调特别关注小胡雷：[?七]?这个高瘦的“檀香木框架”

要调凉州没有。 7

我轻轻地扣在我的胳膊下，

?

拿着它，

?上?突然躺在我的腿上，

暗中扭曲“玉钉”。

它像铁一样冷。

我轻轻地调了一下“冰冷的琴弦。”然后用我纤细的手指拍它们，我从音符到音符轻轻地移动，巧妙地协调模式。

? ? ? ?

作为具体的存在，仪器与人体密切相关。 Little Hulei是女主人公的自我反省，其“冰冷的弦”，“玉石钉”和薄薄的框架“冷如铁”记录了她自己的身体和情感状态。这既是她不幸的标志（如同一名训练有素的音乐家，被监禁在后宫中），也是她通过的手段，以此来对抗那种不幸。然而，作为一个与她在床上的亲密关系，她紧紧地抱在怀里，躺在她的膝盖上，用她纤细的手指操纵，仪器也是她爱人身体的替身.36但是当她扔了仪器 -

我认为这个预测已经成真。我从来没有想过我会得到Little Hulei“;全集，1：575，场景37。

35全集，1：539，场景32.引号中的短语都是标准的诗意转喻

对于弦乐器。

36例如将琵琶比作情人的经文，请参阅王蓉，“琵琶”，“玉台信永”，4.158，欧阳修，“Huix？iang n“”，没有。 7，全松慈?，ed。唐贵章? （北京：中华书局），1.156。

乐器的文化传记409

在主太监中断了她的音乐制作，小Hulei成为她的代理人，她的身体受损，以便她的身体可以保持完整。 小胡雷从未进入表演剧目;最有可能的是

在靖远演员首次亮相之后，剧本再也没有上演过，直到20世纪50年代末创作了越剧（越剧）。从1961年制作的一张制作明星拍摄的秋夜匾版的拍摄版本 - 环形歌剧女主角傅全围？iang ?郑小姐给了我们一点点小胡雷作为舞台道具的戏剧性潜力.37孔尚仁的原创歌词已经完全改写以适应新音乐，更容易被理解，但乐器的情绪和象征意义保持原样。新的咏叹调打开了这些线：? 在寒冷的宫殿中坐着，一无所获

做，我的眼泪像雨一样落下。

?

?

把这个Hulei紧紧抓住我的灵魂，我的灵魂

在沮丧中解散。

然而，这个Hulei有什么好运

陪我！

在她的长篇独奏中，女演员温柔地盯着乐器，因为她说话并拥抱它，现在用手指抚摸琴弦并拔出弦，现在用它做手势和跳舞.38瞬间闪回甚至表明她乐意从她那里接收乐器情人。 阶段道具只是松散地基于小胡雷的描述而看上去很尴尬 - 就像一个小琵琶，有一个夸张弯曲的颈部，一个不成比例的长头，以及一个共同的三弦和长超薄指板有点无品，长颈拔﹑琵琶，三弦（三？） - 但是傅泉轩？i的表现仍然是男人 - 年龄传达小胡雷的魅力和暗示为什么孔尚仁定居在剧院以使乐器永生化。

37一部香港制造的普通话历史服装电影，名叫肖虎蕾，由黄宇执导？朱明哲的剧本，由长城电影制片厂于1966年发行。从香港电影档案在线目录的简要概要来看，这个情节仅仅是以最宽松的方式跟随孔尚仁的剧本。 38这个名为“康宝”的场景来自1960年改编的马少波?和陆静燕?，由北京越剧团表演。见中国yueju dadian ?，ed。钱红？等。 （浙江文艺yinx？iang chuban-she，2006），pp.462,777，no。 158.这张照片出现在由中国长篇上海公司发行的福泉祥，。

410

Judith T. Zeitlin

古文物主义和表演

古文物主义和表演之间的关系进一步说明了为什么孔尚仁认为剧院是展示他获得乐器的最好的媒介。这对他来说不是一个明显的选择。与大多数十七世纪的戏剧 - wrights不同，他从少年时代起就没有沉浸在戏剧文化中，和小胡雷是他的第一部戏剧.39但是Kong是一个狂热的古文物。 他收集的目录中记载了清代文人所追求的古董典型数字：书画;印章和墨石;岩石;古代镜子和重量;青铜器皿; 和乐器。他的收藏在最后一次相当丰富：除了小胡雷，他的目录列出七个，包括三个琵琶，一个双头鼓（jiegu ?）和一个玉笛.40令人惊讶的是，孔尚仁的目录包括没有秦，是学者工作室的

四宝之一，也是文人收集的乐器乐器的主要类型。尽管如此，对古代鉴赏的古文化观念提供了孔尚仁对小胡雷的态度以及他拥有的其他古董弦乐器的模式。仪器上所有过去的痕迹，不仅仅是漆器裂缝的年龄痕迹，而且特别是文字铭文，增强了鉴赏家仪器的光环.41在他的中国传说中Lute，van Gulik指出，古董琴的收藏家经常有自己的额外铭文和印章，以中国绘画收藏家的方式记录他们的藏品。 qin背面的大平面展开为铭文提供了理想的表面;但对于琵琶，除了弯曲的背部和颈部的仪器，甚至钉可以使用。正如孔尚仁所说的那样，他在小作品中创作

39关于Kong的“戏剧艺术缺乏基础”，请参阅Stransberg，“世界公报”

Shangjen，p。 228。

40对于Kong的目录条目，请参见Xiangjin bu ?，Quanji，4：2403-5。对于诗，请参见“大海超小银蟾靓琵琶”，“安全高”，“全集”，3：1337-78）; “碧源春：小尹禅琵琶”?：?，Chuo yueci ?，在全集，3：1868-69。关于他的朋友王世贞的孔子古董乐器的说法? （1634-1711），见居易路?在王世贞全几？? （济南：齐鲁舒社，2007），5：12.4033-34。

41正如van Gulik所说，“当一个学者有幸获得一只古老的琵琶熊 - 一些着名的旧文学手的铭文时，这是他生命中的一件大事”; 中国琵琶的传说，p。 190。

乐器的文化传记411

我最喜欢的是什么

工匠的雕刻铭文.42

哼着蝉（小银蝉?），一个装饰华丽的琵琶来自他的收藏中的明宫：? ?是细针字符?

虽然孔尚仁并没有公开编织他自己购买小胡雷的故事，但他仍然倾向于以两种方式这样做。首先，通过巧妙地操纵有关乐器的历史轶事，他将Little Hulei diegeti-作为剧中的古董。一个新的南方历史日期点亮 - Hulei进入宫殿到德宗帝（780-805）的统治时期。音乐杂志提到，当文宗在827年登基时，仪器仍然被安置在pal-王牌库中，但是它在835年从宫殿中消失了。孔在文宗统治期间设置了他的戏剧，所以在戏剧性行动的时间范围内，小荷雷，作为德宗的耳朵 - 伊利尔统治的产物，根据定义，当戏剧开启时已经是古董了。

其次，假设小胡雷在早期的朱子之前曾经消失了一次？ 783-784的叛乱，孔设计开始用宫殿遗失的乐器。在这个方式中，他戏剧性地将其发现和购买由Liang Houben在首都的一家古董店进行。作为经销商，指着Little Hulei，开始他的销售活动：“这是一个过去的对象。”43 Kong然后把放在经销商口中，仪器的起源和仪器的描述非常接近他给他的猫给的那个 - 古董的alogue。在朱子叛乱之后，经销商对于他如何以及在何处选择仪器模糊不清。他无论如何都不是普通的古董经销商，而是一位专业的音乐大师以前曾在苏州的乐趣驳船上作为伴奏者和作为乐器的制造者和修理者的服务。 在孔尚仁的时代，苏州被称为中心

42全集，3：1869;有关商品，请参阅Quanji，4：2404。和Little Hulei同年在香港购买了这个琵琶。该仪器装饰华丽，有花和蝉图案，两个钉子上有短铭文，脖子上刻有一个诗意的对联。孔子的抒情感慨道，其中一个钉子被打破了，这可能会激发他让郑小姐在剧中的太监中抛出小胡雷的一根钉子。

43全集，1：370，场景6。

412

Judith T. Zeitlin

古董贸易以及昆曲音乐，因此对于具有这两个领域的人来说是合乎逻辑的。 乐器给人留下深刻印象，梁决定购买它。问题仍然存在：价格。 “我们没有必要讨价还价，”经销商说。 “既然你，先生，亲爱的先生，欣赏它的品质，我就不会过于强烈要求。五十两银子！我不能再低了。“梁欣然同意这个便宜的价格，并且交易完成.44

古董作为重要的物质符号和舞台道具在几个早期的17世纪戏剧中，古董商和甚至古董店，其存在是这种勒克斯商品彻底发展的市场的症状.45这些其他戏剧性的代表明确表示，舞台上的谚语古董商充其量只是扮演小丑的骗子最糟糕的是一个卑鄙的歹徒扮演了一个反面角色.46小虎雷的古董商，就像传奇戏剧中的大多数商人一样，落入漫画营;他的自我介绍吹嘘贸易的邪恶行为，很多以医生的方式，在剧院经常被描述为庸医销售欺诈性或毒性药物。以下是经销商在Little Hulei中发现的各种骗局：

“古老的青铜器皿，我把它们弄脏，并说它们是上烧杯或周三脚架。 碑文碑帖，我重新装修并宣称它们是汉or或秦朝的篆书。任何旧的破烂的黑色古筝，我都认为属于像孔荣或嵇康这样的早期大师。碎片没有签名的绘画作品，我作为唐代的大师作品，如吴道子或张森友等艺术家。我妄想所有的诡计来欺骗世界。谈到价格，我要求几百或几千万;如果这个数字是个笑话就没问题了。当我遇到一个真正的前任时，我只需要还钱。只要我出售一件或两件商品，[偶尔退款]不算作全损。“47

44全集，1.371，场景6.注意Nuanhongshi，1.22b的价格是“千

“在当场给予五百两的首付款”。

45在十七世纪的中国古董市场上，见Craig Clunas，Superfluous：物质文化与近代中国的社会地位（Urbana：University of the Illinois Illinois Press，1991），pp.91-116; Guse：Shiliu zhi shiba shiji yishu de fang gufeng ?：? ? ?，ed。李玉民? （台北：国力古宫bowuguan，2003）。 46例如，在戏剧“一鹏雪一号”中扮演一个反讽小人物（fujing ?）的恶魔揉搓机也是古董。见李煜xiqu ji ?，ed。 陈谷雨?等。 （上海：上海古吉出版社，2004年），1：1-103，尤其是场景5.47全集，1：369-70，场景6.邵长恒的? （1637-1704）诗“波格斯

乐器的文化传记413

经销商的讽刺性事件会引起Kong的同时代人的微笑，他们非常清楚古董市场充斥着浪漫和古董乐器的收藏家，不亚于青铜器，书法和绘画，为了这个reason men men men .4 .4 .4 .4 .4 .4 .4 .4 .4 .4 ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………信誉比经销商 - 宦官，邱世良，突然进入商店，并确认Litle

Hulei为前帝国财产。太监强行谴责这个乐器，当他拒绝投降时，他就遭到了殴打 - 他的新购买。通过这种方式，小虎雷从市场退出并返回宫殿，郑小姐学会了这个宫殿。 男性领导与宦官之间的争执点燃了这种情绪，这种敌意激发了剧情中最具影响力的大部分阴谋。

在构建他的戏剧的过程中，部分是围绕着一个珍贵的古董的斗争，香港不仅反映了十七世纪市场上古董所吩咐的巨大声望和金钱，而且还追随文学先例。在悲剧性的晚明剧Yipeng xue ? （极少数的雪），一个学者拒绝投降他的家庭传家宝 - 一个无价的古董白玉杯 - 给权力明朝的官员严世凡？世？ （1513-1565），因其邪恶和对古董的永不满足的欲望而闻名于中国历史，导致没收所有学者的物品和他的儿子和妾的执行.49

作为庆祝在作者自己的收藏中珍藏的对象，孔尚仁的戏剧大部分都是擅长将应用于古董这个尖锐的社会批评和警示课

古董，“由Wai-kam Ho翻译，在其假货列表中不包括乐器，但在感觉上非常相似。参见中国学者工作室：晚明时期的艺术生活，编辑。 Chu-tsing Li和James C. Y. Watt（纽约：亚洲协会Gal leries，1987），p。 31。

48关于制作虚假古琴的制作方法，如伪装中的伪造裂缝或添加伪造铭文，以及qin手册给鉴赏家提供的警告，请参见van Gulik，“中国琵琶传”，第196页，199。

49在戏剧中，严世凡的最大讽刺之处在于，学者最初向他呈现的玉杯是复制品。当房子被搜查时，杯子被隐藏起来，第二个假货在严世凡身上被甩掉，这样，合法的主人最终能够拥有他的家族传家宝。

414

Judith T. Zeitlin

借助一把雪的戏剧性力量。相反，他对古董的炫耀性消费对学术收藏家的炫耀性消费提出了批评性的批评，他们写了一篇关于Big Hulei，小Hulei失去的大双胞胎Big Hulei的故事。

第一个这两个场景描绘了男主角从街上的古董卖家购买Big Hulei的谚语“一千两银子”;第二部分描述了他对这种昂贵的工具的公开毁灭，以抗议他的同行们在古董中对于无价诗歌中的更大的兴趣.51尽管在他的写作中其他地方也有人认为大胡雷可能仍然存在。在某个地方，他的戏剧想象力致力于解释为什么它没有。在戏剧早期引入古董店也具有实用优势，允许孔将其重新用作音乐乐器店，其中Little挂钩后，Hulei被带去修理。在戏剧中，就像A Music Miscellany中的轶事一样，因为Little O Hulei在商店而不是宫殿中，当Sweet Dew Inci凹陷爆发时，它幸存下来并最终由Liang Houben在他结婚后赎回郑小姐。在戏剧中，再次像原来的轶事一样，郑小姐在一位放风筝的太监上被认出来 - 听到她演奏小胡雷。这最终导致了皇帝的婚姻授权和他正式赠送的乐器，以符合浪漫喜剧所要求的幸福结局。小荷雷，与传奇戏剧中的物质符号相同，因此成为将两个情人聚集在一起的催化剂。 （同样有珍贵古董的先例，包括弦乐器，作为传奇戏曲的浪漫代币，在吴伟业的南京春天）.52

50这两个场景与手稿中的一个一起在手稿中传播。对于大胡雷是否是一个从未完成过的游戏的片段或者丢失，或者它是否只是作为一个独立的例子，有一些争论。

51孔尚仁很可能受到了尤通的影像16的影响？玩Juntianyue ? 1657年，男主角烧毁他的诗歌并埋葬片段，以抗议他同时代人对于真正艺术的利益和权力的偏好。在这个主题上，见Judith T. Zeitlin，“你的作品中的精神写作与表现（1618-1704）”，TP 84（1998）：132。

52吴伟业在南京的春天，深刻影响了孔尚仁的小虎雷乐器概念，有四件古董，包括来自南唐宫的珍贵的“烧尾琵琶”。南京春天的场景26甚至在这个琵琶的咏叹调中提到Little Hulei，不久之后描述了

乐器的文化传记415

总而言之，虽然孔尚仁并没有真正将他的小胡雷会议写入剧中，但他仍然设法将情节围绕着正在恢复的乐器的重要性向其合法的所有者 - 男主角，作为乐器的原始购买者和知识倾听者（zh​​iyin ?）的鉴赏家能够欣赏郑小姐在乐器上的超凡技巧。 然后，戏剧成为他的财产的补充，而不是演出孔尚人自己收购的小胡雷的故事，而是展示和宣传他的财产的最终方式。这部剧的结局胜利地结束了，似乎预示着康的大约九个世纪之后自己重新发现了乐器：“一万年，小虎雷将作为一个珍贵的传家宝忍受！”53什么使古董乐器不同于尚尚和其他古代ians收集的其他物品是其音乐制作能力。 Van Gulik观察到，收集秦的许多学者中很少有人能够真正演奏乐器。 尽管不是必要的，但是处于可以玩的状态，增强了琴的价值。正如他所说：“古董琵琶不应该仅仅是一种好奇心;它应该响起它的弦乐，以恢复古代时代的旋律。“54杨宗基，一个早期的twn-世纪的权威，坚持认为乐器优于其他古董正是以它的制作方式 - 过去唱歌，使现代听众能够与古代的声音交流。 “但是三脚架和牺牲器只能作为装饰而不能使用。它们不能与qin相比，qin如果它的弦被触摸就会唱歌，给人以同样的房间，在同一个房间里与古人交谈的印象，与他们交谈。“55

在诗的序言中孔小仁在小胡雷的钉子上感叹道，在乐器创作九个世纪之后，没有人知道如何演奏它，而且流行的音乐完全没有了

男性和女性的命运依赖于琵琶的实现。吴梅村全记?，ed。李雪莹? （上海：上海古吉出版社，1990年），3：1310。

53全集，1：595。54 Van Gulik，中国琵琶传说，p。 191.55翻译由van Gulik，中国琵琶传说，p。我改变了van Gulik的

“琵琶”回到秦一致。

416

Judith T. Zeitlin

历史上这种仪器的沉默是他的第二个四分之一的主题：?在这些旧的双弦上，?扮演唐的“女议员”

宫殿军团.57

它已经荒凉了九百年.58

?由于音乐宴会在法庭上停止，? 但Kong决定恢复小胡雷的声音，邀请了一位名叫范花坡的着名琵琶演奏家?发挥它。对于Kong的喜悦，玩家能够即兴创作一些曲调，从而将Little Hulei变回音乐制作对象。孔的朋友们写了一首纪念这一事件的诗歌，他在自传歌曲套装“Bogu x？ianqing”中暗示了这种情况。 （古老的古老感觉），他以小的Hulei戏剧开场演出？59

虽然令人难忘，但这场音乐会未能满足孔尚仁的要求。 他真正能够听到郑小姐演奏Lit-tle Hulei的声音的唯一方法就是以戏剧性的戏剧场景组成一部戏剧，并成为该剧的舞台表演的观众;因此他组成了小虎雷并委托其表演。只有作为一个虚构的舞台道具，真正的小胡雷才能真正复活.60

后期遗物

很明显，无论是在现实中还是在戏剧中，小虎雷都是孔Shang上人作为过去的遗物而重要的，他的故事，尤其是戏剧中的，使他能够叠加忠诚的悲..

56“Yong Xiao Hulei”?，在Quanji，3：1345。57我对这个quatrain的翻译受到Strassberg在“世界的世界”中的影响。

K’ung Shangjen，p。 227。

58全集，3：1345。59对于孔的关于范华波在小虎雷的演唱会的诗歌，请看他的“烟台三 - x？ing”，没有。 2.全集，3：1797;对于他的朋友们来说，在Nuanhongshi的小Hu蕾传奇中看到“小虎蕾提”，1.3a-4a; Nuanhongshi的刘世恒，Shuang hulei benshi，12a-14b。60以同样的方式，Sofer谈到“我们很高兴看到遗物复活”，而对于一个“仅仅在一个地方”假死状态“和”要求舞台上的实际体现和动作，以激发富有想象力的生活“;道具的舞台生活，p。 3。

乐器的文化传记417

关于1644年明朝的沦陷，以小胡雷的身份作为唐代宫殿的“遗留物”（义乌?）。在这样做的过程中，Kong是几位早期戏剧家中的一位，他们对前王朝的艺人，特别是前宫廷音乐家所演奏的音乐着迷.61对这些流离失所的人物的诗意兴趣在中国文学中有着悠久的血统，部分原因是，作为参与者在法院的消失之余和辉煌中，这些音乐人既是他们的破坏的象征和受害者 - 他们无意中帮助沉淀。让香港与众不同的是他拥有法庭演艺人员曾经演奏的物理乐器的热情。这些发声的物体特别令人痛苦，就像过去的静音见证人一样。这种情绪是第一个四分之一的主题，即孔刻在Little Hulei的钉子上：

?远离旧边疆吹春风，?在光秃秃的夜晚营房高处悬挂着月亮。?那些将军有多少怨气？62?去问这块雕刻的檀香。

除了小虎雷之外，孔尚仁的目录还列出了他收藏的三件其他乐器，他们追溯到前王朝的宫殿：南宋宫廷琵琶的琵琶和两个带有铭文的琵琶产品来自明万历皇帝的宫殿.63他的目录毛 - 还列出了两个额外的乐器，一个汉代的玉笛和一个双头鼓，这些也在他的“反感的空闲情感”中提到quarian，“但这需要剧院的富有想象力的炼金术才能将它们变成以前的皇家财产.64在场景28中，

其中最突出的是吴伟业和洪升。另见Tschantz，

“清初戏剧”，第197-216页。

62斯特拉斯堡翻译江军？作为单数的“一般”;全集中的一张纸条，3：1345光泽江君指的是小胡雷创作专员韩寒;对于这首诗的北方边疆意象或凄凉情绪而言，这是没有意义的。我建议这个参考文章更加模糊，指的是忠诚的将军徒劳地试图通过其音乐娱乐中所体现的法庭的颓废和浪费引发的顽固反叛和入侵。

63 Xiangjin bu ?，Quanji，4：2403-4。 64全集，1：327：“我喜欢破烂的书籍和古代青铜器/我的月薪甚至不能涵盖一个早上的狂欢。 /这个“大洋潮”？来自的工具

418

Judith T. Zeitlin

当郑小姐第一次为皇帝扮演小虎雷时，皇帝非常高兴，他要求从仓库，长笛和鼓中取出两件古董乐器。每一个都对应于孔子目录中这些项目的描述.65皇帝亲们组织了一个三重奏，他自己上了长笛，一个鼓上的王子，和小小雷的郑小姐。他后来记得这个事件，在小虎雷从宫中消失，王子和郑小姐在甜蜜露水事件之后被处死之后，出现了急剧的悔恨和怀旧情绪。 （只有在最后的场景中，皇帝才知道郑小姐没有死亡。）小胡雷生存的奇迹，既是过去的韧性的象征，也是失去的转喻的象征。孔尚仁对小胡雷的反应是一种重要的情感压力，因为他对自己的占有以及对戏剧中乐器的描绘。 为了确保他的游戏的生存，逻辑nex？t步骤将是发布tex？t。 Kong最初计划出版Little Hulei的计划但是

没有证据表明他曾经完成过这个项目.66在一封1698年给他的朋友的信中，编辑张超? （1650-1707？），他写道：“由于印刷版还没有完全出版，我首先发送给你的是你要阅读的前提材料。”67张超发回了热烈的回应，要求他一旦打印出来就邮寄一份小胡雷。他在随后的一封信中重复了这一请求.68在另一封信中，可能是从1699年开始，孔道歉，印刷品仍然没有完成，而是转向他的新剧“桃子”的副作品。 Blossom Fan.69据我们所知，LittleHulei只在手稿中播放，直到1919年由刘世亨作为其广阔的戏剧出版的一部分印刷出来。

南宋; “淡黄玉？”汉代长笛。这个来自唐的双头鼓在漆器上有如此奇妙的裂缝！“

65 Xiangjin bu，在Quanji，4：2394,2405。双头鼓是最受欢迎的乐器 -

唐玄宗。

K’ung Shangjen世界，p。 242。

66斯特拉斯伯格说Little Hulei是在1698年印刷的，但必须弄错;见

67张超发表了孔尚仁在Chidu yousheng上的来信?钱 - 长版，国会图书馆; rpt。，“Jiwai ji”?，Quanji，4：2576-77，字母编号13.68张超，Chidu oucun ?。干隆版，国会图书馆，7.4b，

9B。感谢Suyoung Son找到这些字母。

69全集，4：2576-77，信件号。 14。

乐器的文化传记419

项目，暖红石huike chuanju ? （温暖的红色房间播放特色系列）.70刘世恒是最后一个关键人物，在Lit-

tle Hulei的生活史上刻下了他的名字，但这是他通过印刷机制，而不是通过铭刻仪器。来自具有书籍收藏和古籍主义传统的富裕的安徽家族，刘于1894年或1895年通过了举人公务员退休，并通过清政府职级上升，担任各种官方职务与现代化工作有关在翻译，教育和公共财务。 1911年共和党革命后，他退休到上海，在那里他成为知名的前青官员和收藏家的知识人群的一部分，他们参与了出版或古董商业活动，通过这一活动，他也成为了赞助人。当代学者，诗人和艺术家.71作为新共和国首要的图书采集中心和出版业，上海是刘诗恒搬迁的理想场所，为保持提供了理想的环境。传统过去的一只脚，另一只脚放在现代化的礼物中。

虽然刘作为出版商的活动早于王朝的灭亡及其职业生涯的结束，但这些项目自然会在新政权下占据更多的精力。他专注于大型系列的珍本书籍和手稿，其中许多来自他自己的系列，以美丽的学术版木版出版。 他最早和正在进行的努力涉及更有声望的经典，哲学，历史和诗歌类型，但他早在1900年开始研究戏剧系列。这个系列是第一个应用于

70该系列的另一个标题是使用传奇？而不是川州? 71对于刘诗恒的传记及其作为出版人和收藏家的生涯，请参阅金天河?，“刘世恒转”？世?，在广清北关?，ed。 钱中连? （苏州：苏州dax？ue chubanshe，1999），12.1378-80;宋路 - x？ia ?等等，百年收藏：ershiji中国民间收藏风云路? ?世界? （上海：复旦dax？ue chubanshe，1999），p。 9; LunMing ?，Xinhai yiliai cangshu jishishi ?，ed。雷梦水? （上海：上海古吉出版社，1990年），第46-47页，没有。 62; Xu Yan ?，“Liu Shi hengyishi”？世?，Wenjiao（1988.1）：72。关于这个队列的其他着名成员的说明，请看Shana Brown，“Pastimes：Scholars，Art Dealers，and中国史学的制作，1870-1928“（博士，加州大学伯克利分校，2003年）。

72吴淑寅?，“匡周一他暖红石huike chuanju”?

?，文贤？ （2005.1）：193。

420

Judith T. Zeitlin

严格的学术方法和编辑标准在青年期间发展到戏剧发表和戏剧批评。除了搜索从未印刷过的晦涩难懂的剧本和出版的版本和评论文章之外，刘石还包括精美的木刻插图，无论是重新绘制的明清版本还是新版本。他还聘请了戏剧评论家和剧作家吴梅？ （1884-1939）作为他的edi- torial助手，他还在传统的gongche中提供乐谱伴随着一些戏剧的符号.73由于这些原因，暖红室系列是中国戏剧发布的一个里程碑 - ing，其中胡适？ （1891-1962）在20世纪20年代强烈推荐给学生国学（国学？），这对于今天的学者来说仍然是一种有价值的资源.741909年，刘收到了小虎雷剧的手稿来自

他的朋友，着名的书籍收藏家和文物Miu Quan-sun ? （1844-1919）.75然后在第二年的春天，刘发现了真正的小虎雷在北京的存在，是，孔尚仁拥有的工具，捆绑在一起与另一份手稿副本该剧。两篇手抄本和其他文字来源附带的序言，附录，和诗记载，在香港去世后的近两个世纪里，小奥雷雷已经通过易货交易，通过易货交易，购买，以及礼品。 秦古文物主义的一个重要方面是仪器正面和背面的拓片的制作和制作，中等特别适合展示铭文。在十九世纪和二十世纪初期，由于它的稀有性，小胡雷也以拓片的形式出现，其中积累了自己的版权书和诗篇.76

73吴梅到刘诗恒关于暖红石项目的三封信在彭长青，“吴梅之刘世恒书法三通”，“世界

三世”，“文家子寮”（1988.1） ：73-75。一份六手稿？吴梅为刘Shi did做的分数称为双虎雷格曲？?是在北京中国艺术学院图书馆的戏剧集。

74吴淑寅，“匡周一何暖红石，huike chuanju”，pp.192-213，尤其是页。 201.对于胡适的推荐，请看他的“一个ziidi x？iandu de gux？ue shumu”一个?，http：//www.guox？ue.com/discord/content/ hs.htm; （2009年5月14日访问）。

75苗泉孙给他发了南京的手稿。这两个人是前者

清朝同事在共和国期间仍然是好朋友。

76我的叙述是基于南方刘诗恒的双虎雷本士的材料

乐器的文化传记421

一名前？富特的氨化？图阿尔记录集群围绕玩，仪器和拓片揭示了一个虚拟谁是清代著名学者古物，官员和诗人谁，包括翁翁方纲? （1738-1818），陈文树? （1775-1845），和段端？ （hao Taozhai ?; 1861-1911）.77 1820年，官方刘希海? （zi Yanting ?; 1793-1852），最重要的清代金属和石头铭文学者之一，收到LittleHulei作为同事的礼物。当刘熙海嫁给一位政府高级官员卓秉天时，刘曦海又把他的instrument instrument instrument instrument instrument instrument instrument copy copy copy copy copy included included included included included included included included included included included included included included included （郝海帆?; 1781年至1855年），谁担任清中的重要职务五十多年来，包括大Secretary.78鉴于这种出处，刘自然是兴奋地从卓房地产同时购买仪器和手稿。断言他收购小忽雷的是“并非巧合，”他画了收藏家的TRA-ditional说辞是有魅力的对象选择自己owners.79他认为，这是因为他的努力找到的稀有手稿作为暖红屋项目的一部分，仪器落在他的手中。欣赏对称，他写道：“因为他[孔尚仁]获得了乐器，他创作了剧;因为我出版的发挥，我获得的工具。” 80

1910年，为纪念他的前妻？traordinary收购这难得仪器，刘师横的，在行家mak-经典姿势荷兰国际集团一种珍贵的财富成一个传记对象，采取了一个新的sobriquet，

红石，特别是他的序言。这些材料中的许多（但不是全部）都在DaiShenglan和Xu Zhengui，eds。，Xiao Hulei chuanqi，pp.1-7,263-90中重印;和蔡毅?，comp。中国古店新区xuba huibian ? （济南：齐鲁舒社，1989）3：1623-42。不幸的是，这些来源都不包括刘世恒的原始序言;相反，他们重新印制了刘的序言的简略版本，该序言附在没有双虎雷benshi或乐器演绎的小胡雷传奇的Nongghongshi版本上。 （此版本的副本位于Harvard-Yenching图书馆）。

77关于这些人的传记，请参阅亚瑟W.胡梅尔的相关条目，清朝时期的中国人（1644-1912）（1943-44; rpt。，Taibei：Ch’eng-wen，1967） 。 其他值得注意的贡献者包括桂芙？ （1736-1805），钱晨群? （1686-1774），姚军？ （1771-1820），叶智深? （1779-1863），他的人 - 小胡来的文字副本现在在上海图书馆。

78关于刘希海和卓炳天的传记，请参阅Hummel的相关条目，

清朝的中国人。

79刘世恒，“双虎雷benshi序”，3a，在Nonghongshi。 80“双虎雷本士序”，3a。作为一个额外的奖励，在得知刘诗熙获得实际乐器后，拥有小虎雷拓片专辑之一的段芳作为礼物送给了他。

422

Judith T. Zeitlin

在对象之后命名为自己的头像在Hulei（Zhenlei daoshi ?）;因此，他将他的研究命名为小虎雷亭（小胡雷格）.81

到了1910年底，刘发生了更大的政变：他发现了大胡雷的存在。张文智的占有？? （瑞山?;大约1835年 - ？），一位秦琴师和乐器恢复者，拥有北京琉璃厂区两个主要的古董琴店之一。张是着名的nov-老练刘娥的秦老师？ （1857-1909），他在1907年发表了几张张的作品。张告诉刘世恒说，他已经购买了一把旧的双弦琵琶，大约三十年了，用篆书题写了“大p” Hulei，“在北京市场。没有提到张恢复仪器，但是当刘世恒获得它时，它显然是良好的形状，因为张仍然可以播放它。刘文写道，在这种乐器的形状，设计和声音方面，他似乎对小胡雷感到厌恶。他发现的主要区别是，除了大小和钉子的位置之外，大虎雷的背面是漆成红色的配对凤凰？金色的图案.83

虽然没有过时的铭文认定这个乐器是小虎雷的唐伴侣，但是元诗人大Hu蕾的一首诗杨维贞? （1296-1370）提供了一个证据，证明在十四世纪，这个名字的乐器是非常重要的.84（孔尚仁很清楚这一事实，并且在他的大场景中对它进行了暗示）忽雷）。 Big Hulei是由李敬甫所拥有的？?，是杨维贞的一位诗人和亲密朋友，他将其出身追溯到朝廷;杨和一个来自吕氏家庭的歌唱女孩陪伴他的同时出演了长笛

81 Van Gulik提到了学者在一本珍贵的工具之后命名他的工作室的做法;参见中国琵琶的传说，p。 190.刘世恒意识到，小奥雷的最后一位重要主人卓海帆也在小胡雷之后命名了他的研究。刘的绰号“真雷”（枕头上的一个呼吸）回应着这句话： （枕上一个琴），用过白居易和皮力克等唐诗的？意思是“过着优雅精致的生活。”82张张和他的教授山芳?店铺，见郑敏忠，“Mantan中国古琴zhencui zhong de Tang qin（shang）”? （上），寿仓嘉? （2001.5）：38-39。对于张的秦棋，见刘娥，十一仙关秦浦？一? （facs.rpt。，Beijing：Zhongguo shudian，2006）。

83凤凰？而龙与音乐密切相关，尤其是弦乐

像琴一样的乐器;见van Gulik，“中国琵琶传”，第103-4页。

84杨维贞，“谢禄景福洪雅关阁”，刘世恒，双虎雷本士，11b-12a，在暖红石。吕景福?的名字是吕成?。

乐器的文化传记423

大胡雷。杨的诗是最早的来源，不仅描述了胡雷是如何塑造的，而且也是它的外观，具有独特的两弦和龙头.85

对刘世恒建立身份的重要性也是至关重要的。 仪器是所谓的“爆裂图案”（段文?）漆器的裂缝，类似于他的收藏品中的三个唐朝的那些.86由于这种裂缝的形状，以及铭文和颜色和声音，是传统的旧文书的古老标准，刘确定他的发现“似乎是由金公爵最初制作的非常大的Hulei。”87他的帐户的删节版本是他的后来发表的不那么谨慎，省略了资格，“似乎。”88

刘骄傲地将他的学习改名为双虎雷亭（ShuangHu lei ge ?），并采取措施宣传他的特殊收购这些人经济需求。 1910年末，他在天津出版了一本pam-小册子，收集了有关乐器和小胡雷以前所有者的所有记录。小册子，题为双虎雷benshi ? （关于一对雷雷的原始资料），经历了多次重印，包括1917年的一次扩展编辑，我发现的最新印刷日期为1921.89

85这首诗中的一个变体给出了“五弦”而不是“两弦”;见杨伟贞世纪?，ed。邹志芳? （杭州：浙江古吉出版社，1994年），p。 334。

86“Burst pattern”是van Gulik的翻译;参见中国琵琶的传说，p。 194.其中，Jiux？iao huanpei ?，现在在北京故宫博物院，仍然被认为是由最着名的唐琴制造商雷伟制作的正宗高唐琴。 另一个，鹤鸣秋月，现在在湖南省博物馆，被认为是一个明代的创作。见郑敏中?，“古琴边卫otan otan”,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,郑的约会方法是改编自古文物的传统，但他强调文体比较内部和对照一套他认为真实地来自唐的六个青少年琴。

87刘世恒，Shuang Hulei benshi，3a，在Nuanhongshi。 Van Gulik不情愿地认为“团文不应被视为约会涂漆物品的标准; 任何种类的团文的存在只能证明该物体至少不是新的“;参见中国琵琶的传说，p。 196 n。 42.郑敏忠同意;参见“古晋边卫苏丹”，第3-11页。

88这篇简短的序言作为一本版本出版，作为没有双虎雷本书小册子的小红十字传奇的暖红石版。这本着色版在蔡毅转载，中国古典戏曲xuba huibian 3：1641-42，戴胜兰和徐振贵，肖虎雷传奇，第263-66页。

89 Nuanhongshi版本的小册子提供了以下出版信息：刘世恒于1910年首次完成了对双虎雷本石的编辑，然后于1917年重新编辑并于1919年出版。

424

Judith T. Zeitlin

这些出版的版本包括LinShu ?的一个明确的清朝忠诚序言。 （1852-1924），着名翻译La DameauxCamélias由Alex？andre Dumas和狄更斯的作品，感叹Little Hulei现在幸存下来的另一个王朝，孔尚仁，刘世恒和他的在这样做的过程中，林纾将这个义乌同化为王朝秋天的古老模式的最新实例，即使产生这种思想的整个政治体系现在已经消失了。

出版小册子，刘先生明确地纪念了他自己 - 这种罕见的古董，现在是孔尚仁的自己的遗物双倍珍贵;他还旨在对这些文书进行认证并宣传他们重新发现和重聚的消息。为了追求最后两个目标，他使用了最新技术：最早版本的pam-phlet包括两种乐器的背面和正面照片（可能是珂罗版）作为折叠插页。他也迅速采取了期刊新闻的优势：1911年，关于小胡雷的简短项目成为了梁启超短命的国风宝？ （国家精神报纸），而另一个上海月刊，Funüshobao? （女性的时代），这些乐器的特色图片以及刘世恒小册子在秋季刊登的一年后的表演。 刘因此确保他获得这些乐器的消息得到了广泛的传播.91

在小册子的后期版本中，照片被替换为基于拓片的乐器的木版画插图，做得更好在显示细节，尤其是铭文，以及更好地经受住了时间的流逝。当刘世恒最终出版小胡雷戏剧短片以及来自Big Hulei的两个场景及其源材料的修订版本小册子在温暖的红色房间系列，仪器的木刻插图 -

90关于林纾在共和党时期的政治，文学和出版活动，见Michael Hill，“林书，公司：翻译，印刷文化，以及在现代中国制作偶像”（博士学位） 。，哥伦比亚大学，2007）。

91 Yemin ? （假。），“双鹿：蒋介君，谭璐：吕琦琴，小虎雷”?：?：?，?，国风宝33（1911）; “双虎雷吉士”，Funüshibao1911.4（facs.rpt。，Beijing：Qianzhuang shuju，2006），2：491-93，照片，2：393-94。这张照片是在刘世恒去世后用张银林的新版画片重新出版的。在期刊石学与迪雪? 1927.2（facs.rpt。，Taipei：Wenhai chubanshe，1971），pp.263-64,387-88。

92 Shana Brown，“消遣：学者，艺术家和现代史学的制作 -

phy，“pp.119-21。

乐器的文化传记425

再次包括但作为Little Hulei的主题93（见图2a-b，3a-b）。那些Hulei的照片是放置在明代经常出现的女主人公的木版画像的地方，并且版的戏剧有助于表明这两种乐器可能是后来戏剧的真正主角。 刘诗恒出版的“暖红房子”中的胡雷出版

系列出现了理想主义和商业主义的结合克里斯托弗·里德认为，晚清和民国初期精英出版的特点是他们从北京搬迁后。到了1911年的上海，刘诗恒仍然是一个富有的人。他的出版工作带来了他的社会和文化声望以及知识分子和个人满意度，但它仍然是一个商业企业，尽管在平版印刷和可移动的铅类型更便宜的选择的时代，这是一种奢侈品。值得注意的是，他印制了一本小册子，其中包括Guichi Liushi suo ke shujia mu ? （Guichi [在安徽]刘先生出版的书的价目表仍然很长。）小册子没有注明日期，但刘必须在他的出版生涯结束时发行，因为书籍清单是ex ？tensive。从这个清单中可以清楚地看出，大量的暖红室系列中的各个标题可以单独购买并打印，很可能是买方选择的纸张上的订单。这种大型系列书籍的按需印刷早期使用（也可能是其他时间），部分原因是纸张成本对木版出版的影响很大，每个印记都是无论如何已经完成了。对于小胡来来说，最便宜的选择，对于赛亚人来说？ 纸，外币成本1.70（阳元?）;一个在Hanglian?纸张价格高达2.40美元外国货币，而所谓的宣纸（宣纸?）上最为豪华的选择，运行量高达3.40。

93在K’ung Shangjen的世界里，斯特拉斯伯格错误地将这些插图归为一类

Nuanhongshi到林纾的乐器;见第404-5页。 44。

94 Reed，Gutenberg in Shanghai：Chinese Print Capitalism 1876-1937（Honolulu：Univer-

夏威夷出版社，2004年），p。 11。

95就像暖红石版中的双虎蕾本书小册子一样，价格标签带有“建清丛书”的标签，建庆是刘世恒的另一个名字。

96根据Suyoung Son（个人通讯）的说法，文人出版商通常会将他们的木版书籍委托给书店进行分销和销售，并且在清初，书店印刷了大量的系列，因为他们无法承受打印所以提前很多卷。为了销售经典和其他宗教信息，寺庙也实行按需印刷。

426

Judith T. Zeitlin

图2b。 小Hulei的Woodblock例证，后面。来自小虎雷传奇，暖红石版。

图2a。 小Hulei的木刻例证，前面。来自小虎雷传奇，暖红石版。

乐器的文化传记427

图3a。 大Hulei的木刻例证，前面。来自小虎雷传奇，暖红石版。

图3b。大骡子的木刻例证，后面。来自小虎雷传奇，暖红石版。

428

Judith T. Zeitlin

。基于对20世纪20年代书籍价格的研究上海，即使是最不出色的小胡雷版也不便宜，而最昂贵的选择显然是勒克斯产品.98

刘世恒的创业与Little Hulei的关系 - 作为一个传记对象，从孔尚仁的角度来讲述他与乐器的关系。除了发布Little Hulei的照片和插图外，刘还用另一种方法重现仪器的相似性，并将其专有标记留在上。他不是像孔上人那样在原始乐器上蚀刻他的名字，而是委托他制作了两个或更多高质量的小胡雷复制品，其上有背面的铭文，标识为双虎台的复制品。 由刘世亨于1910年获得的原创唐仪器。他是否制作复制品，作为礼物赠送，或仅仅是为了保护未来的乐器，目前尚不清楚，但这些作品现在已经在他们的作品中出现了。自己的权利，自豪地展示在出版目录和收藏家的网站上.99刘诗恒将胡雷戏剧文本纳入他的pub-

lishing业务，使他们可以在他的直接社交圈之外的不同受众中使用然而，书籍制作过程也确保了乐器 - 至少是以文字形式 - 被编织到他私人家庭生活中。因此，孔尚仁和刘世恒与小奥雷的关系之间的一个有趣的对比围绕着性别问题。

97赛莲，杭联，玄芝是指用竹浆制成的不同等级纸张;每种纸张类型都是南部不同省份的特产：四川，浙江（或福建）和安徽。

98根据里德的说法，到1905年，光刻和x？ylography已经降级为专业作品，可移动的铅型出版越来越成为普通书籍的标准;见上海古腾堡的里德，第101-3页。木版书籍的成本通常比可移动式或平版印刷的书籍要便宜。根据她对20世纪20年代上海的价格研究，王菲贤（在个人交流中）暗示刘世恒目录中的价格似乎相对较低。一位编辑或高学校的老师每个月只赚25到35美元。在1925年之前，一张米饭是10到13美元，而像东方杂志这样的杂志?费用.40外国美元。在1923年的商业出版社的目录中，书籍通常每人运行2个外国人。只有多卷书籍运行得更多，但在这些情况下，每个卷只花费1美元外币。

99一个例子印在Grace Wu Bruce，来自学者Studio-The Jiansong Ge Collection的优雅产品（私下出版，2002年），第42-45页;另一个属于苏州收藏家金长生，http：//www.invest-sz.com/jinchangshengju.htm（2009年5月14日访问）。我假设这是两个不同的复制品。

乐器的文化传记429

人类学家注意到，当事物被人格化为生物图形对象时，对象不仅被赋予个人名称和历史，而且经常被赋予性别。命名仪器在qin和其他字符串的鉴赏实践中是一个常数。例如，秦手册提供了适当的诗歌名称列表，但这些名称既不是男性也不是女性并且没有传达任何性别的人类身份.100虽然成员都是性别？根据惯例，可以发挥任何工具，某些字符串与特定性别更加接近;最值得注意的是，琴与鉴赏家的男性空间有关，而与艺人的女性空间有关。像LittleHulei这样的稀有物品却更具弹性。在孔尚仁的戏剧中，小胡雷的关键角色源于其与男性和女性角色的亲密关系 - 在这个意义上，就像戏剧中的主要太监一样，它是中性的，也是男性的前世界的一部分。 jockeying用于古董的权力和后宫女性的内部世界 - 在宫殿内播放音乐。没有证据表明Kong将Little Hulei与一个性别相提并论，尽管围绕一个古老的宫廷乐器建立他的戏剧是他整体努力的一部分将戏剧从无聊的娱乐提升到严肃的历史作品结合了研究和道德反思。

对刘世恒来说，情况比较复杂？像KongShangren一样，他的古董收藏包括历史乐器和其他高级收藏品，如青铜器，书籍，和绘画。就像孔子一样，刘在小胡雷上为志同道合的朋友举办了一场私人音乐会，并向他们征集了纪念这一事件的诗歌。一个不同之处在于，刘氏时代的诗歌来自于这样的文章 - sic男性文人聚会可以在期刊出版中出版，不仅仅出现在个人的文学作品集中.101除了孔，刘还委托画作 - 其中一个研究或仪器 - 来自林纾和着名的传统风格的水墨画家如顾林诗? （一八六五年至1930年）0.102

100 Van Gulik，“中国琵琶传”，第104-5页。 101对于曹元忠的? （1865-1923）一首小胡雷音乐会上的一首诗在刘的研究中于1910年举行，见“谭小虎雷夫世从[刘世衡]”?和“从事福德达赫雷索士”，文艺扎志? 3（1914）：37-38。

102刘诗恒还提到要问艺术家何维普? （1844-1925）和江云？ （1847-1919）绘画;看他1910年对双虎雷本士的序言，

430

Judith T. Zeitlin

一幅这样的画，一张名为“真雷格图”的日期挂轴？? （艺术家吴官戴在枕头上的枕头）？? （1862-1929），题为献给刘世恒，最近在中国拍卖.103吴官代的传统景观渲染没有暗示城市环境。在高耸的山峰和松树之间的僻静的亭子里，被遗弃的小男孩扫除了任何世俗的尘埃和一对起重机（道教隐士的所有经典图像）-pays sym-向刘世亨致敬。通过前景的开放式茅草屋，泼洒的颜色点缀在桌子上的古董和书籍。但艺术家狡猾地隐藏了他的刘世亨和小虎雷的肖像。在较小的相邻小屋到右边，几乎看不到松树中的V，在一个学者的帽子里坐着一个小小的身影，一个梨形仪器的最近的草图，在他面前的桌子上有一个斑点的脖子。

如果收藏家刘世恒在男性鉴赏家圈中融入了他的一对胡雷，作为一名出版商，他将这两部戏剧所属的戏剧系列与他的女人们联系起来。 Fol-低级的老式文人实践，他喜欢使用不同的地名 - 特殊房间，建筑物或自然地标的名称 - 在他出版的各种系列的标题中引用他自己。于是他把他的项目称为经典的Juxue xuan congshu？ （Collecta-

图3A-B。关于林纾这个主题的绘画作品，请看林纾，“真雷图集”，“？”，在小红雷传奇，1.1a-2b，在Nonghongshi;林的“在一对胡雷的源材料序”，在双红石的双虎蕾，1a，1a。吴若梅到刘诗恒写的一封未注明日期的信，当吴正在制作的花红的Nuanhongshi版本时，他提到他代表刘某关于林林诗的“胡雷枕头”画作的进展，以及传达了Gu已经要求某人将其交付给Liu的研究的消息。关于这封信的信息，请参见彭长青，“吴美之刘世恒书法三峰”，第74-75页。关于与上海绘画学会关系密切的苏州风景画家吴世林，他自己是一位非常着名的绘画收藏家的孙子，参见Kuiyi Shen，“过渡时期的传统绘画，1900-1950”，危机中的世纪：二十世纪艺术中的现代性与传统中国，编辑。 Julia F. Andrews和Kuiyi Shen（纽约：古根海姆博物馆出版社，1998年），第83-84页。

103关于这幅画的复制品，请参见惠永康，编辑，百年亮西? （上海：上海人民美术出版社，2006年），pl。 7;有关在线复制，请参阅http://yz.boyie.com/index?/viewauction/29137.html（2009年5月14日访问，2009年）。吴官代主要在北京;鉴于刘在1911年搬到上海，似乎有理由认为吴官岱在1910年获得了画的委托。在吴官代，见迈克尔沙利文，现代中国艺术家：生物图形词典（伯克利：大学加利福尼亚出版社，2006年），p。 175;惠永 - 康，编，百年良西。

乐器的文化传记431

nea来自累积学习的工作室），“累积学习”是他的风格名称;和他的罕见宋元时期的项目印记玉海堂丛书? （来自玉海厅的Collectanea），玉海是他所拥有的一本罕见的宋百科全书的称号。他给戏剧系列的名字，暖红室，是他的第二任妻子傅春山的住所和地名，来自她的绰号，晨红（小红?）或晨虹（小）洪?）。她和她的姐姐和妻子傅春me ?，她的住所和地名凤凰梦？ Cham-ber（Mengfeng lou ?）来自她的绰号LittlePhoenix？ （小凤?），帮助他完成了这个系列，并在每个卷的第一页上作为他们的地名下的合作者一起记入。 1915年，刘委托吴长石? （1844-1927），一位着名的印章雕刻家和画家，他为他们做了几十年的印章，为他们两人雕刻了一个印章.104尽管姐姐春梅写了所有的整理笔记戏剧，包括小胡蕾，妹妹春山参与了自己在项目的艺术方面。她为该系列的主题页（图4a）以及系列中的每个单独的戏剧做了书法，包括Little Hulei（图4b），所有这些都表现出她的sig-性质和密封件。她还负责重新绘制以前插图作品的插图，为印刷做准备.105（对于没有插图的作品，专业艺术家们委托他们设计明清风格的新作品。施天？世？做了小虎雷的作品;图5）暖红室系列的制作结合了传奇戏剧的伴侣 - 婚姻理想特征（与英雄的一夫多妻婚姻幸福结束的一部分）两个英雄 - ines）和中国传统的家族企业特征

104印章现在收藏在军团沂书院?在Tongx？iang?，浙江。对于吴长石为刘世亨刻的其他七十九封印章的印象，请参见http://www.sealbank.net（2009年5月14日访问）。

105关于刘世恒的妻子参与该系列，请参阅红花石开篇中的前言材料，特别是扉页，刘诗恒的序言（20b-21b），以及旷周一的诗歌? （22a-b）和吴明林? （23A-B）。 这些预制材料（减去标题页）在蔡毅，中国古店xiquux xuba huibian 1：508-23重印。例如，对于牡丹亭来说，傅春山做了两套不同的插图，都是1908年的签名和日期，如最终插图所示，每组的最后一幕;见Yuming tang Huanhun ji ?，1：21a，2：98b，在Nuanhongshi。

图。 4A。 Nuanhongshi系列的标题页，上面写着：“太太的题词。刘福春山，在温暖的红色房间，在农历十一，农历七月（1919年）的第七个月。

432

Judith T. Zeitlin

图4b。小虎蕾的标题页传奇。富春山的书法与她的印章。来自暖红石版。

乐器的文化传记433

图5.小虎雷（场景6）的木刻插图设置在古董商店中，显示男主角试图从掌握它的首席太监那里取回乐器。在桌子上显示标准商品 - 青铜器，陶瓷和书籍。来自小红雷传奇，1.19a，在Nuanhongshi，1.19a。

434

Judith T. Zeitlin

与其他人一样，刘世恒是合成早期清代文化模式的大师，为“文化保护和文化转型”服务.107然而，他的妻子不是唯一的女性刘石恒带着他的书。他还聘请了两名家庭女佣担任秘书，负责照看他的图书馆和写作材料。虽然他们的名字是通环？和柳岩?，刘世恒尼克 - 将这两个宝贵的乐器命名为大雷（大雷?）和小雷（小雷?）。因此，他将这两个女人视为他的财产;相反，他将这些乐器拟人化为女性，这表明他的绰号为“P double double double double double double double double double double double double double double double double double double double

吴长石在他为两位秘书雕刻的巨大印章上刻上了相当长的故事在1913年，宣称整个事物都是以着名的双画家（双华士）的风格，毛翔曾经在17世纪他的花园庄园里作为嫔妃保持着.108关于两位秘书的绰号和刘氏妻子在戏剧项目中的参与情况的故事也被编织成了“暖红房间”系列中的专属经文，整个出版物都充满了浪漫和学术的光环.109尽管孔尚仁能够将小小的胡雷想象成他戏剧虚构世界中的一个色情 - 对象，刘世恒，尽管如此有限的方式，能在自己的生活中发挥乐器的浪漫，并且通过印刷事业宣传。

106 Reed，Gutenberg in Shanghai，p。 9.107里德用这句话来描述晚清和早期共和国精英出版社的努力;见上海的古腾堡，p。 18.刘和他的妻子非常有家常 - 与武武山三福和平捣蛋…三? （1694），最着名的受过教育的士绅女性的先例，协助他们的学者 - 丈夫准备出版物。刘的第一任妻子春梅在她的“红色温室”版“牡丹亭”的整理笔记中，多次引用“三妻子评论”中的文字变体和光彩。

108毛翔的两个妃子是着名的前妓女董小婉?和蔡汉义?一。这封印也在Juntao yishuyuan系列中;对于印象，请参阅http://www.sealbank.net（2009年5月14日访问）。

109吴铭麟1923年的经文是挽歌，因为，正如他在一张纸条中所说的那样，自1919年第一次出版系列以来，傅春梅和两位“雷”秘书都已去世。

乐器的文化传记435

Little Hulei的案例可能代表了创作中的一个特殊情况。中国文人将他们的依恋放在了过去的珍贵文物上。尽管如此，它确实表明文人文化中可收集对象的基本功能是使的所有者成为其传记作者。从这个意义上说，收藏家对制作文化传记的自我承诺的承诺成为了收藏家的生活历史和他的特殊事物永远交织在一起的催化剂。

结论

在刘石亨于1926年去世但不迟于1935年的一段时间后，他的两个虎雷被一个更为突出的收藏家收购，他来自一个更富裕，更有名的安徽家族官员和收藏家：刘提智? （1879-1962）（没有刘世恒的关系）.110刘世恒的儿子卖掉了他父亲的收藏品，虽然不知道他是直接卖给了刘惕之还是是否通过了其他所有者的手第一。刘提智属于与前中高级清官官刘世恒同一群体，他们是民国时期并在共和党时代初期迁往上海。然而，刘惕之的涨幅高于他的同行，成为金融业的主要人物，最终担任中国工业银行的董事。在他于1934年至1935年间出版的大量文物收藏的目录中，刘提智包括了大和小虎雷的图纸以及从碑帖中取出的铭文的复制品.111

1953年，郑振铎? （1898-1958）代表新州购买了刘铁之的仪器.112这样，两者都是

110 On Liu Tizhi，见Song Lux？ia et al。，Cangshu shijia，pp.250-74。 111刘的收藏真是巨大。它包括：五盒装弦书，二万八千块甲骨，几百件青铜器，以及数以百计的书画，以及着名大师，陶瓷，鼻烟盒等书法作品，和喜欢;见Cangshu shijia，p。他的古代山寨吉金路目录? （上海：Lujiang Liu shi，1934-1935）主要由青铜器组成，除了铭文和他们的抄本之外，主要是图片。除了青铜铃铛之外，两个Hulei是目录中唯一的乐器。请参阅乐器上的音量，46a-47b。

112据郑敏忠介绍，郑振铎从刘T purchased中购买了两个虎雷，还有两个原本属于刘世恒的珍稀古琴琴。

436

Judith T. Zeitlin

Hulei今天进入了北京的故宫博物馆，在那里他们被安置了.113因此，在一个层面上，故事已经完全循环：小Hulei已经恢复到宫殿并再次退出市场。 目前归入博物馆“高中最高”（yiji jia一?）的类别，不向公众提供仪器，个人很难获得这些前的特殊观看虔诚的物品。

2008年12月，我很幸运地获得了在故宫博物院观看小虎雷的许可。虽然我研究过该仪器的photo-图表，但我还是没有做好准备，因为它实际上是多么微小 - 实际上是微小的 - 似乎是一个尤克里里琴的大小 - 或者是多么微弱的和蜘蛛在它上面蚀刻的字符。它是完美的条件，仍存放在漂亮的漆盒中？刘世恒在近一个世纪前为其精心设计了，与香港上人的绝句的独立钉子小心翼翼地打开了身体。在顶部？刘诗恒在漆器中记录了仪器从Kong Shangren传到他自己的手中的简短历史，最后收购了Big Hulei并重新命名了他的工作室。他和他的Hu P P Hu（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（（这些材料，比我多年来研究的任何文件或图像都要多，在我看来，这两种文件或图像在我们的生活中都给我带来了亲密的仪器定位。

作为国家首屈一指的艺术博物馆的国宝，LittleHulei现在属于每个人，不属于任何人。它在收藏家，音乐家，剧作家或出版商的个人历史中作为生物图形对象的优势已经结束。正如Carla Zecher所说，声音 - 物体，需要与触觉和声音以及视觉的交互，通常很难为博物馆的机构提供服务.114确实，在两个以上几个世纪以来

代表北京故宫博物院的四万人民币当时的天文数字。 （个人对话，2008年8月。）

113有关这两种乐器的复制品，请参见中国月球图建，p。 174，pl。 3-1-

19,3-1-20,3-1-21。

114 Carla Zecher，探空物体：文艺复兴时期的乐器，诗歌和艺术法国（多伦多：多伦多大学，2007年），第162-67页，以及她的“乐器，玻璃盒和耳机：声音和感觉在法国的音乐博物馆，“音乐，感觉和感性，编辑。 Linda Phyllis Austern（纽约：Routledge，2002年），第245-63页。

乐器的文化传记437

孔尚仁发现该乐器很少播放，但小虎雷在故宫博物馆的范围内被有效地沉默，不仅在音乐制作方面，而且在于其他人说话的对象。

回想起来，七十世纪之后小胡雷历史上的一个重大转折点是刘惕之的购买以及物质乐器与孔尚仁戏剧的关系的切断。目前还不清楚刘惕之是否也购买了刘世恒的两部剧本（现在在南京图书馆），但随着“暖红室”版的出版，该文本已经在公众面前域。此外，对于刘惕之而言，其主要的学术激情是古代青铜器和甲骨，小胡雷只是过去的另一个遗物。因此，他对小虎雷的收购预示着其在新社会主义政权中的命运，从义乌到现代官方指定类别文物（文武?）的转变，在国家机构的保管和保护下。

438

Judith T. Zeitlin

附录

胡雷作为一种乐器

刘世恒的小胡雷的复制品显然被设计为一个独特的ex？emplum的传真，而不是作为产品系列的模型。 但是，两个胡雷历史上的一个模糊问题是，这些罕见的弹拨琵琶是否曾经超越了一种奇异的古怪，成为一种真正的汉族乐器。换句话说，Big和Little Hulei的专有名称是指特定的对象，还是大大小小的hulei，是一种乐器的名称？如今中国的乐器概要将胡雷分类为一种不同类型的乐器，但对于一个大型的例子，孔尚仁和刘石的声称拥有唐朝的原作由汉黄委托，取决于假设Big和Little Hulei是唯一对象的专有名称。 一些证据表明，在北宋期间，虎雷已经被归类为

类型的乐器。百科全书悦书? （关于音乐的着作），陈阳编着？ （1064-1128），将hulei视为琵琶的一种亚型。然而，与这些其他子类型的条目不同，hulei条目没有提供任何说明和描述既不是乐器的外观也不是音乐.15显然陈阳和他的同事都没见过这样的乐器或任何参考回顾九世纪。在唐代，从亚洲中亚引入的新型弹性琵琶被统称为胡琴。这个术语用于对“音乐杂记”中的小胡雷和“南方新历史”中的两个胡雷进行分类。孔尚仁，曾经是古文物，只是将小胡雷描绘成胡琴，尽管在他的时代，术语指的是鞠躬小提琴而不是扯琵琶.116他可能也注意到小胡雷的相似之处。胡琴描述的

115 Chen Yang，Yueshu，Yingyin wen yuange Siku quanshu edition（台北：Shangwu yinshuguan，1983），145,664-65。 hulei条目提供了一个删节版的音乐杂项轶事以及唐诗人顾匡的信息。 （大约725-814）曾写过一首名为“呼乐儿之歌”的诗。 （a hulei之歌） - 现在失去了 - 而在仙洞统治时期（860-874）“的两名球员仍然熟练掌握这项技术。”

116“永小虎雷”注释，全集，3：1345;孔尚仁的对话

乐器的文化传记439

袁世? （元史）。与唐朝一样，在元朝时期（1271-1368），来自北方大草原的新音乐和乐器被引入了中国的朝廷。元的历史将胡琴定义为一个弯曲的小提琴，有两个弦，一个卷曲的脖子，最重要的是一个龙头。 （回想一下，最早的一个关于一个双弦，龙头乐器的虎雷的描述来自元代诗人杨维贞。）元的历史进一步说明了胡琴建筑的相似性列表中的前一个工具：huobusi？不？ （a旧的突厥语kobuz的音译，中亚长颈琵琶），它描述类似于四弦琵琶，但有一个直颈，没有音品，和一个声音室为的弯曲的身体实际上，中国人对音乐乐器的分类现在经常注意到了呼乐与the hu之间的血缘关系，并将它们组合在一起.118而且，反叛者与三弦有着明显的相关性。虽然有些学者认为它已经很好地融入了汉族音乐实践中，但是在此之前，这已经很好地记录了这一点.1,19

我发现唯一的书面资料来源于对两个虎雷的传统年代的质疑是中国yinyue wenwu daxi ? （乐器的物质文化）.120这项工作将大呼雷归咎于清朝，并对唐的归属问题提出疑问，但没有提供任何例外。故宫博物馆的高级策展人兼研究员郑敏忠，以及在这本出版物担任顾问的古董琴的鉴赏经历告诉我（2008年夏天）他认为大胡雷不能在清末之前约会;小胡雷，

大胡雷玩平原，以前琵琶被称为胡琴，即使乐器的结构不同;见Nuanhongshi的2a，Da Hulei。

117宋莲？等人，comp。元氏? （北京：中华书局，1976年），4：1772。118悦胜?，中国月bow bowuguan ? （北京：Shishi chu-banshe，2005），pp.44-47，Zhongguo yueqi tujian ?，ed。刘东生?？等。 （济南：山东教育出版社，1992年），第174-76页;中国yinyue wenwudaxi ?，ed。黄翔鹏?等。 （郑州：Dax？iang chu-banshe，1996），北京juan ?，pp.153-59。

119 Alan Thrasher，“中国：后期弦乐器”，Grove Music Online，ed。劳拉

梅西，http：//www.grovemusic.com（2009年5月14日访问）。

120中国yinyue wenwu daxi ?，ed。黄向鹏等，pp。

153,159。

440

Judith T. Zeitlin

虽然它确实很老，没有任何可比较的例子来衡量它，但他不会冒险进行唐朝约会。 这对hulei的约会尚未经过科学测试.121然而，即使是科学的方法，旧的音乐乐器的约会可能因旧材料的回收而变得复杂，因为所有者重建和改变仪器以保持它们处于可玩的状态.122 Zecher观察到六至十四世纪的欧洲，大多数具有最佳音质的乐器被使用直到它们消失; 因此，“保持完整的仪器往往是华丽的物体用于显示而不是用于制作音乐。”123在这方面，仪器的优异工艺和外在性将有利于小胡雷的保存随着时间的推移，特别是因为对于中国鉴赏家来说，唐朝宫廷的铭文是最终的装饰品。

大Hulei和Little Hulei在目前的时间不能准确地过时。尽管如此，对于我来说，似乎很可能是Big Hulei，它缺少了Hulei两个世纪以来清朝反quarian的令人印象深刻的文献，可以追溯到晚清时期，并且Little Hulei不太可能在人民币之前约会。

121在他们的建筑方面，在宫殿博物馆的照片中可以看出大虎雷和小虎雷的明显区别。小胡雷是有机学家劳伦斯皮肯会称之为盒子的吗？琵琶（由单个块，谐振器和手指 - 板雕刻而成，如克里特岛lyra）; Big Hulei将是一个长颈琵琶（指板连接到一个单独的谐振器，如tambur和西塔琴）。从历史上看，盒子？-lute型比长颈型更罕见，这再次表明Little Hulei比Big Hulei更老，制作更精细。

122 Van Gulik指出，古琴的“铿锵”取决于木材的质量，木材必须陈旧且彻底干燥。他引用了一本书，由一位知名的qin球员于1855年出版，该书推荐，或许是伪造的，“干燥，腐烂的柱子来自毁坏的寺庙，甚至是来自前棺材的木板”;见中国的传说琵琶，p。 193.关于约会旧欧洲乐器的陷阱，请参阅Martin Skowroneck，“’Nicholas Lefebvre 1755年的大键琴’：无意见的伪造故事诈骗，”Galpin Society Journal 65（2002）：4-13。

123 Zecher，Sounding Objects，p。 16.124现在在中国义书颜酒元的乐器收藏?北京的图书馆包括两个小小的虎雷和一个大的hulei，可以追溯到2005年夏天我很幸运看到的青年时期。一个小小的hulei来自MeiLanfang的收藏，另一个来自着名音乐学家Yang的小hulei大君? （1913 -1987）;大hu雷属于另一位重要的音乐学家和qin球员郑英荪? （1893年至1950年）;见岳生，中国月气博官，pp。 46-47。除了贡献这些乐器的收藏家的名字之外，很少有人知道他们的原始出处或者他们被塑造，演奏或者被禁止的场景。

乐器的文化传记441

直到二十世纪才开始认真地将雷变成汉族音乐的主流乐器。这是由先进的音乐学家郑进文承担的? （1872-1935），他的雄心壮志是沿着欧洲线创造出现代传统的中国乐器。 Accord-ingly，大同yuehui ? （和谐音乐协会）他于1920年在上海创立，参与仪器制造和古代乐器的重建。鉴于俱乐部的位置（上海）和时间（20世纪20年代），郑金文在他的中国音乐史中将刘诗恒的大小虎雷列为唐乐器并不是一件好事。 （中国音乐的历史;前言，1928年）他决定让hulei适应他的新管弦乐队.125最后，他设计了三种新的现代原型olei（小型，中型和大型）龙头和带有额外的琴弦，然后用一个方形音腔彻底重建它们，沿着三弦的线条覆盖着蛇皮.126郑金文的新型虎雷的实验未能赶上，

和旧式的虎雷不再是中国音乐界的生活乐器。作为一个发声的对象，小虎雷现在沉默，甚至作为其在中国音乐乐器的历史类型中的当前位置是牢固确立的。

125郑金文，中国银月石（上海：大同岳辉，1929），7b，附录？，28a-b。另见J. Lawrence Witzleben，“丝绸与竹子”音乐在上海：江南Sizhu器乐合奏传统（肯特，俄亥俄州：肯特州立大学出版社，1995年），页。13-14。

126为了复制郑金文重新设计的大小小的雷蕾，请参见中国

yueqi tujian，p。 175，pl。 25年3月1日。

The Crafting of the 10,000 Things Knowledge and Technology in Seventeenth-Century China by Dagmar Schäfer (review)

作者名: Timothy Brook
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 1, June 2013, pp.156-163 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0012

156条点评

学术领域与当代政治的关系比其他学科更紧密。因此，我们可能想知道金石奖学金在多大程度上与当代政治有关，即使这种奖学金的内容是古代政治。是否有可能为了（或主要为）求知欲而研究古代的中国政治制度？为了把这个不同：在那里金石学者谁没有自觉用自己的奖学金对当代社会问题发表意见？如果是这样，我们的问题变成了，那些学者是谁？7这些是我们所有人在这个研究领域需要解决的一般性问题。上面提出的问题表明布朗的书是多么刺激，特别是它的很多有见地的意见和详细的事实。我认为她的工作为中国古物学研究的重要贡献。那些对现代中国的文化历史，艺术史，和思想史感兴趣的人，以及那些在其他社会中研究反法律主义的人，都会发现它有很大的好处。

DagmarSchäfer在十七世纪中国制作万物：知识与技术。 芝加哥：芝加哥大学出版社，2011年第七+ 344。 $ 45,00。

不列颠哥伦比亚大学蒂莫西布鲁克

天宫开武?，1637年出版的技术过程的插图调查，可能是明代最着名的非专业人士的书。明的最历史包括本出版物至少一个木杆版画的明清时期来说明工作生活，并没有中国科学史可避免再现sev-全部擦除。图片简洁但不够详细，证明他们分别镌刻代表技术的关键功能。正如插图带来技术的世界活着，所以也不会松应星的描述性文字进行有效的沟通如何事情的时间做了什么，他想到了的工作，技术

7我们可以在这里搁置社会区分理论，因为它可能适用于

我们自己的学术研究。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 73.1（2013）：156-163

评测

157

执行。令人惊讶的是，直到本书正在审查中，没有人将天宫开武作为研究对象本身。王玲和约瑟夫李约瑟在20世纪50年代和60年代画了部分内容，因为他们在李约瑟的伟大系列，即中国的科学与文明的早期版本上合作，但没有真正按照自己的条件审查书。后来在同一个时代，E-TU禅Sun和Shiou-传孙，一个历史学家和其他矿物的科学家，在1966.1它们版刊登整本书的翻译有用包括脚注信息，其中一个我将在本次评论的后期引用，但他们也拒绝为自己设定一个超越翻译的任务。

天工开武因此被广泛引入而没有进行过深入的研究。是它也许是文字似乎太自我明显，值得进一步的分析？它的作者也没有保证完整的传记，尽管这可以归结为相反的问题，除了他的书之外，他留下的历史痕迹很少。在任何情况下李约瑟青睐道教行家和国家作为他的科学剂身居高位的仆人。宋应星既不。潘其兴? 1990年，他努力制作一部智能的书本生物，但即便如此，工作背后的男人仍然难以捉摸.2在没有传记细节的情况下，天宫开武填补了阶段，其晦涩难懂的作者一直留在翅膀上。随着10,000件事的制作，DagmarSchäfer改变了所有这一切。她的方法是不介绍一下无论是作者还是他记述了技术显著的新材料。事实上，有些令人惊讶的，明末的技术状况不fea-自命在这本书的突出正如人们所预料会。舍费尔没有兴趣写明末技术的历史;相反，她感兴趣的宋应星怎么想的。为了解决这个问题，她已经广泛转向宋的其他着作，以便他们了解他如何理解物质世界。只有在已经做，做她觉得她敬佩为“他的杰作”（第230页），我们可以接近什么样的文字和插图。其结果是，借给它没有学者先前已经检测深度的书完全新的读数。

1宋英兴，十七世纪的中国技术，跨。 E-TU禅太阳

和Shiou-Chuan Sun（大学公园：宾夕法尼亚州立大学出版社，1966）。2潘吉星，宋应兴平转? （南京：南京大雪山chuban-

她，1990年）。

158评论

开始欣赏她的阅读的一个地方是看 - 她是如何翻译标题的。王和李约瑟翻译了天宫开武作为自然作品的开发。这个演绎涉及将具体的词田，“天堂”转变为抽象的“自然”，然后解释开始，“事物的开放”的共同策略，描述物理世界中的物体如何，一次通过实验审查暴露，可以被利用为人类使用。王 - 李约瑟翻译传达了一个内在的工匠的形象，掌握事物的自然属性和学习利用这些属性进行应用。他们的头衔代表速记的一种的理念是理解自然作为一个有机体定期进行排列，一旦解码，可以挖掘，以满足人类的需求。这种理解与王和李约瑟的中国“科学”是如何分析的模式无论内在意义顺利吻合，怎么中国的“技术”利用这些PAT-燕鸥人的优势。天宫开武在科学/技术的鸿沟两方面愉快地维持了同样的理论和材料。然而，它的主要价值在于展示工人如何通过修补和实验（“剥削”，正如他们的标题所说的那样）以一种易于与历史相关的方式来掌握天然材料的特性。西方文艺复兴时期的科学。

E-tu Zen Sun和Shiou-Chuan Sun相比，将题目称为“自然与人的创造”。他们的版本涉及将天和锣分为两个互补的概念，“天堂”和“人类工作”，然后将开封视为“开放”的东西，以便对其使用进行详细审查，但作为“开始”它们（kai in在感凯仕？），或者使它们应运而生。将天宫视为配对“自然与人”具有直观的意义，因为这本书以人为特色制作或操纵事物，但这种渲染巧妙地打折了自然在这个过程中的重要性。太阳队因此产生了一个翻译，解释了标题，天宫和开武的两半，与王和李约瑟不同。奇怪的是，但实际上，它似乎unselfconsciously，舍费尔复制每个翻译题的一半。 这是她没有通过调用要么，但要回座位clas-SICI从中取出小的条款。凯吾她追溯到易经（变书），这意味着变化过程随后产生的事物的开始 - 与太阳的“创造”不同。“天宫她追踪到一个段落尚书

评测

159

（文件书），3，其中一个仆人建议御与accor-舞蹈动作是什么天堂呢，没有什么不同的“性质的作品”反特征研王和李约瑟的。不同的是，她除掉剥削的一个概念并假定人等于在概念宋等，这两者的天上，为舍费尔指出，会拒绝。这些注意事项然后引导她自己，更准确的渲染，天堂的作品和事物的起源。这个翻译巧妙地表达了施韦弗对天宫开武的观念结构的态度，即打破行动将本书中的技术过程分为两个阶段：物质形成和改革的条件（天堂的作品，其中人类没有创造性的作用）和导致形式重要的形式以最少的人工参与（事物的开始）。不像Wang-Needham或者太阳队，他们只是简单地阅读他们面前的东西而不用担心 - 关于Song如何联系自然和人类制造，Schäfer选择远离这本书来寻找我们可能称之为的东西Song’s第一原则。为了找到这些，她转向宋的其他着作：叶烨？ （一个反对派的审议），她从中得出了他的政治冲动，而谭天？ （谈论天堂）和伦气？ （在气），他于材料过程中的自然世界的理论基础相关的论文。这些文本给了她一个完全不同的点，可以进入天宫开武。

Schäfer的作品点是作者本人，她用她的书的前三章来分析他对世界的理解。他的技术的书。在“私人事务”（第1章）中，她探讨了被困在政治权威边缘的人的个人情况和情感。在“荣誉事务”（第2章）中，她详细研究了宋对气的激进观点，认为是事物和社会秩序的关键.4在“公共事务”（第章3）中，她将宋定位于社会，管理和道德结构明的生活。她的方法来读取宋落在她他的总作品的东西的评估“就像一个有条不紊的运动”改造

3我建议不要把这个经典作为商代文献翻译成

舍费尔确实在页码。 18。

4我对第2章的标题感到困惑，第2章突出了“荣誉”的概念 -

出阐明这是什么术语意指或者为什么它已被选中。

160评论

他的同时代人对他们所期望的知识和行为的理解，正如她所说的那样，“这意味着虽然”天堂的作品“最终将是唯一能够实现一切的工作，但它从未意味着独立。故意将置于“一组”中（第44页）。换句话说，她读歌，因为他想成为读，还不如我们其他人看过他。通过前三章，她偶尔会转向天宫开武作为说明性的小插曲，但是这样做很简单。只有在书的后半部分，她才会把天宫开武带到中心舞台，以便发现特定的方式其中宋理解与自然相关的事物（kaiwu的wu）（天堂）和我们的系统知道事物和天堂。推动她书的后半部分的概念是宋的 - 气气，Schäfer认为这是他对技术过程的研究的哲学基础。齐，而不是更传统的“原则”（李）概念，赋予宇宙其合理性，可以通过仔细观察来检测。这是一种不受人类意识或道德定义影响的统一理性。它除了人类活动外还存在。宋说，如果你想解决困扰世界的问题，你可以从考试开始，而不是通过滔滔不绝的道德。在确定了宋的气理论的概念性优先权之后，施韦弗展示了天宫凯武如何在与人类的相互作用中与自然世界展示这一理论。不是按照它记录的技术过程顺序组织她对书的探索，而是按照中的顺序绘制了天宫开武的特定部分，它们最能用来体现宋的理论思想。她对宋气理论的深入了解，不仅仅是改变了我们现在必须阅读的内容，而这些内容曾被视为仅仅是一种技术诀窍的目录。这是一项重大贡献，但我有点不安由Schafer的做法。这是迄今为止天宫开武所做的幼稚转录的必要修正，但我担心它可能没有充分考虑到除了科学以外的其他领域的历史学家可能会对文本有所启发。世界确实是一个物质区域，它们共享一个物质/能量的共同基金，一些极端微妙的发散（Schäfer指出宋特别着迷于灰烬，微粒，提出的理论问题，和声音），但普通人体验世界

评测

161

简单来说，作为水稻植物和纸张，船只和推车的领域，可以随意选择四种东西。一个知识分子，那么还是现在，可能构建进入培育植物或纸人为ufacturing张（相比之下生长物质的物理proper-关系的理论解释，宋在各种强烈的兴趣和小船和推车的建造没有留下他可以检测到的气the-ory的痕迹，但他是在形而上学层面上这样做的。他声称知道在那个水平没有明显的后果对农民的趋向他的庄稼或工匠铺了他的纸张（或卡特或船夫，对于这个问题）。对他们而言，他们只是具有能力和限制的东西，最好通过经验而不是理论来学习。舍费尔承认基于理论的知识与贯穿天宫开武的实践经验之间的差距，甚至可以指责宋在他工作的工匠中不与他人交往;然而，她无法责怪他，因为他实际上是在密切和智能地观察那些从事这些技术过程的人.5在一个形而上学的飞机上接近天宫开武是非常的

提供信息，因为这样做坚持宋的观点只有通过掌握他的第一原则而不是我们的原则，才能正确理解他们的生产和技术。中国科学的历史学家显然必须要理解这本书背后的形而上学，这是一种元物理学，有趣地说，舍费尔认为他与他的同时代人不合时宜。这一视角赋予宋有coher-ENCE和统一性，可以在猜测，但很难确定其他 - 明智的工作。然而，对于我们这些受到形而上学挑战的人来说，气理论的框架设备可能会有点疲惫。当每现象开始看起来像同样的事情的变化，规格 - ificity丢失。对于那些谁就会把东西使用，具体就是一切，可是不管你赌什么技术工艺上

5Schäfer对宋的观察能力的欣赏似乎促使她确定了宋的铁冶炼插图的核心人物，作为一名学者亲眼观察了这一点，暗示这是宋自己所做的，他有曾亲自卷入插图。诚然，这个数字有一个山羊胡子和一个漂亮的帽子，但他的长袍绑起来就像他们是在图片中的其他工人，他实际上是在生产过程中participat-ING，洒硅酸铁成铁加速氧化，如果做得正确，可以提高锻铁的产量（见Sung Ying-hsing，中国技术在17世纪，第258页，第13页，对这个问题的解释）塞斯）。我看过他的表现作为证据，不认为这是一个学术性的观察者，但他是主工匠谁独自拥有的技能，有效地运作的过程。

162评论

在这个系统中，似乎气的房子总是胜利。舍费尔是坚持科学在以往任何一点的调查必须理解的是了解其认识论理论cer-tainly权。作为她写道，（第239-40）“我们的类别和衡量标准评估对sci-ENCE和技术的前现代中国的看法实际尺寸时，不足的工具”。但形成我的脑海里，当我继续通过她的书是否宋荟萃物理，但它从根本上塑造了他的tech-nologies的理解问题，应该完全取代我们。诚然，他写这本书为他同时代的，并不适合我们。但是我们已成为他的读者，我们带来的文本要求与他同时代人带来的那些要求不同。

以宋的关于挖掘和提炼sil-ver Qi理论为例。让宋解释说，用Schäfer的话来说，在一种特殊的罕见混合气候条件下生长，这种气候只发生在地球深处，然后只在极少数偏远的山区出现（第151页）。现在知道了这一点，我可以在宋的双层插图中看到一个细节在山区的探矿之前我已经躲过了。在每个面板上，单词“sprout”（miao？）标记一个点。这两个点被定位在通过山区运行的河床。在此之前阅读Schafer的分析，我不知道这些豆芽是为什么我要找到他们的兴趣。她的分析表明，这些都是一些那些银成长出来的地球的罕见的地方。如果我可以提供价格更形而上的观点，我也主张从我们的理解不同，这是淘金者先来看看白银的掘金在河床读宋的插图价值，因为这是他们最有可能在那里找到银位。由于接缝银成为侵蚀暴露，矿石位就会从其中曝光发生在河床中采集山腰冲下来。在别人的话，插图是二中的相干完全不同的世界观：同样的现象，不同expla-国家。在物理现实，而不是语言的水平，探矿在明末被确切地做什么，我们从认识论位置会期望他们做的，如同样宋从他的会。对于社会历史学家，它没有巨大的物质银

是否具有原子序数47或者它是否是一个特定级联

6宋英兴，“十七世纪的中国技术”，第238-42页。

评测

163

气，或者至少没有那么多的事实，即它为CURrency的一种形式，这就是为什么银就是在这个时期中国的历史如此重要的循环。我可以看到由舍费尔指出，宋的令状英格斯不为“方便地挂在’消费的全球议程”正如我在前面的工作建议的逻辑，我接受adjustment.7 Nonethe-更少，宋在天宫开武所描绘的过程被实践并且仅仅因为内的社会和经济系统而持续 - 以同样的例子 - 银被提取和在晚明流传。我很高兴有一个什么样的动机宋撰写他的书在他的方式，更好地understand-

ING，但我仍然怀疑，在早期technologi-CAL创新实验元素通常超过了，或至少回避，任何人的explana-重刑如何银掘金在河床结束，或者选择其他问题吸引了宋的关注，​​为什么铅分子固守SIL-版本分子，但由它们在加热条件下，他们会做我们是否独立他们称之为分子或气。正如Schäfer所做的那样，过去对天

宫开武的研究由于外部对经济增长或技术发展的影响而误读了该文本.8我的建议是只是为了我们的形而上学和宋代，我们在天宫开武的研究中留下了空间。我们现在是他的读者，以及我们去他为了了解我们是如何走到我们是从他在哪里。与意义赋予世界的两种方式是我们如何创造的歌的时间和地点，尊重他的经验，以及桥梁，我们自己知识的一部分。我们应该知道为什么宋应星认为工匠做他们做了什么，对我的理解形状他是如何代表他们在做什么。但是，我们这些谁站在科学的历史之外大多只是想看看怎么了，，给他永恒的功劳，是他告诉我们，出色。

7“快乐的迷惑：中国明朝的商业和文化”（伯克利：大学出版社，1998年），第184-85页; Schäfer（p.302 n.10）将这个分析错误地分配到第168-69页，我在晚明出版的背景下提到了宋。

8在这方面，我不禁注意到舍费尔拒绝接受王和李的任务来利用天宫开武来说明一种技术的叙述，这种做法与宋的目的完全不同。她引用李约瑟只有一次，在外延洛格（第264页），然后才注意到他的歌的其他著作的忽视。我会找到启发在李约瑟的使用歌曲的她一定临界评厘清重刑科学和技术在中国不断发展的史学。

The Corrected Interpretations of the Five Classics (Wujing zhengyi) and the Tang Legacy of Obscure Learning (Xuanxue) Lucas Rambo Bender

作者名: Lucas Rambo Bender Yale University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 105 (2019) 76-127
其他信息: 提要在中古中國思想史研究中，《五經正義》這一資料出人意料地鮮受關注。它往往在更大程度上被認爲是政治而非思想學術的產物，其內在的異質性被視爲伴隨著一種意圖，即爲分裂時期的思想學術爭論劃上休止符，以及爲初興的唐代塑造正統學說。然而，本文將顯示：《正義》就一系列關於宇宙、古代聖王以及其所開創的文化等關鍵問題締結成了一種連貫自洽的思想立場。通過對玄學關於“道”和宇宙的固有的不可知性的觀點加以修改和再利用，《正義》提出，大多數人不可能理解規範性價值的根源，因此，唯一可依賴的方式是限定人們的思想前提並遵循古代聖王所提供的模範。KeywordsWujingzhengyi–xuanxue–medieval–Classicism–epistemologyT’oungPao105(2019)76-127

正文:

76

卢卡斯兰博德尔T’oung报105（2019）76-127

T“翁荣南PAOwww.brill.com / TPAO

五经（吴泾正义）和暗纹唐遗产的修正解释

学习（玄学）

卢卡斯兰博德尔

耶鲁大学

本文分析了一些中心论点由更正了五所经的解释（吴泾正谊?），1未充分利用的源中世纪中国intellec-图阿尔史的研究提出的。基于六朝时期的古典主义学术研究和建设在很大程度上是写在隋朝exegeses，2

1）对于“校正”，而不是“正确的”的含义的翻译，见序言系列的每个体积，其中“创建一个正一的”总是涉及先前沂的修订?评论。有问题的词组是不约而同：“…… ?，”除了在毛诗正义序言，内容，相反，这里郑“?。”？功能明确地作为动词。 （所有的十三经引用将是指Chongkan松本Shisanjing注疏福jiaokanジ?三?，origi-应受由阮元编辑? [1764至1849年]在1816年[ 。RPT台北：以文银鼠关，1965]：看到周易注疏?“周易镒许” 2B-3A;尚书注疏?，“尚书镒许” 4a-b中;利济注疏?“利济镒许” 4a-b中;左传注疏?“春秋镒许” 4B-5A;和毛诗注疏?“毛诗注疏，”3b）的鉴于“正义”显然不是系列（它本来吴泾yizan ?，进一步表明该系列的衍生字符）的原题，但subse-吸收的敷料在唐太宗的规定? （：R 626-649）命令，这句话可能有，甚至当它第一次使用（见鑫唐书? [北京：中华书局淑菊，1995，198.5644）暧昧的内涵。我会在什么但是如下建议，即谦逊声称已经“纠正”（一些）先前的错误，是更符合该系列的智能posi-比系统蒸发散将是一个声称已鉴别的“正确含义”在经典的一劳永逸。 2）每个系列的subcommentaries到五个经被编辑以前疏议完成。在周易的情况下，目前尚不清楚其疏议可能用作基部文本。对于利吉，编辑随后南 - 王朝schol-AR黄侃的？ （488-545）利济沂?，并用Northern-两代学者雄安生的补充它?同名作品。其他三个subcommentaries都是基于由隋王朝的学者刘卓书面遗书？ （544-608）和刘璇？ （546？-613？）。虽然我们无法知道多少正谊

©皇家布里尔NV，莱顿，2019

T’oung报105（2019）76-127DOI：10.1163 / 15685322-10512P03

五所经的修正解释

77

这一系列subcommentaries到周易?的?毛诗，在尚书?，利济?和的春秋? 3正式的COM唐太宗在638受命于中情局和完成，后三通过不同的委员会几轮修改，在653.4该系列是在点由政府颁布并正式设立为在五个经用在帝国院校和对公务员制度的检查，5位置的官方评论它在五代全国大部分歌曲的保留，直到它被重新通过新儒家评论的元王朝examina-蒸发散开始在1315.6在六个百年其中已正式支持放置，通过出版，由国家所用，评点CON组tained在吴泾正谊很可能是其中最广泛阅读所有古典主义的作品，他们的核心地位似乎已经推动其他大多数Classici的可悲的损失从晚六时期，隋，唐ST奖学金，使得该系列的几个窗口的一个

编辑从这些基本的文本出发，反问他们是相当关键的，这些学者的的作品。3）对于一个有用的介绍这些五个经及其注释的历史，看到迈克尔Nylan，五个‘儒家’经（新纽黑文：耶鲁大学出版社，2001年）。 4）为已知的关于吴泾正义编纂了最新总结，见章炮叁?三，五经正义厌旧? （上海：Hua-洞石帆大雪山出版社，2011），17-27; 37，谁列出来，通知我们目前的了解，主要是从20世纪60年代末和70年代的原创性研究引用。更去尾帐户可在野间Fumichika ?中找到，GOKYO seigi没有kenkyū：是sono seir-ITSU到tenkai ?の?そのと? ? （东京：Kenbun出版，1998），7-38。 5）见唐会要? （北京：中华淑菊，1990），77.1405和旧唐? （北京：中华书局淑菊，1975年），4.716）这是很难精确衡量正谊系列在这个时间段的影响。 当第一次颁布，疏议系列可能是太大，多数学者已经有自己的（手写）复印件，及正义的引文中幸存唐材料，直到第九世纪之交比较少见，当他们开始出现在写入宝座纪念馆定期相当。该系列第一次整理和后由宋国子监印刷?从988到995，它大概将有到过考试的考生更容易获得。从1068左右1085，然后再从11111126，宋朝政府光顾王安石? （1021年至1086年）在五经正一的COMmentaries;该正一从乐曲检查的开始使用，直到1068，1086至1110年，然后再次在整个南宋（虽然其它一些评论文章也通常在整个后半期研究）。见托马斯H.C.李，教育在传统中国：历史（莱顿：布里尔，2000年），381-82。该系列是由朱熹的流离失所？ （1130-1200）在四书评论？在袁考试。

T’oung报105（2019）76-127

78

卢卡斯兰博德尔

生存在古典主义思想在后来的中世纪period.7是，那里 - 脱颖而出，值得试图了解智能位置系列需要。

现代学术研究，然而，投入相对较少的能量拼凑这个series.8的除了它的笨重大小的动画理念一起，9个几个原因可以举出考虑到这一点相对忽视，

7）可以从在被生产了唐的过程中相当数量的古典主义作品的唐宋书目保存的标题辨别。但是，随着大卫·麦克马伦写道：“大量证据表明，从唐高宗在位上，香港英达的官子评论[即，吴泾正谊]和主commen-taries他们赞同学术享受普遍接受世界和学校系统。不仅没有权威性高佣金没有第二次解说系列，但儒家经典的学问没有完整的工作从七世纪下半叶生存，并且从第一个十年里第八的相对较少。在敦煌，由孔颖达赞同远远多于其他评论的主要评论和香港自己的子评论的片段片段一些数字有保留。因此给人的印象是因为该系列，继653其promul-gation，有效地移动现有的作品，而新的，非官方的注释造成其卓越地位没有威胁。鉴于该炮为获得官方地位的一种手段EX-胺化官方服务和巨大的声望，这并不奇怪看到正式批准的评论和子评论这种方式为准。”见大卫MC-马伦，国家和学者唐中国（剑桥：剑桥大学出版社，1988年），83-84。 8）见王震的？收盘总结在他的介绍到外地的状态，“孔颖达宇吴泾正谊厌旧shulüe” ?“?”?，Zhong-裹尸厌旧东泰? ？ 2012.1：31-38，它的结论是，“当涉及到吴泾正义作为一个整体，研究一直相对匮乏;什么工作已经迄今所做倾向于强调系列的成分，它的版本，它的编辑，和其文字和短语的上光，但在研究它的的思想一直没有足够的活力”（第38页） 。王的调查，然而，遗漏了许多已在正谊系列的想法触动西方著作，如史蒂芬凡Zoeren的诗歌治疗毛诗正义和人格：阅读训诂，与诠释学在传统中国（斯坦福大学出版社，1991）：116-150。 （芝加哥，1992年的博士迪斯，大学）在周易正义“北宋‘易经’训诂和宋明理学的形成”的梓淇提问的讨论，46-65;司徒安的使用正谊系列作为背景的在身体和画笔讨论在仪式理解后来的发展：大SAC-rifice在18世纪的中国文/性能（芝加哥：芝加哥大学出版社的大学，1997年） ;和安德鲁·塞斯·梅耶斯在“五个经与唐的知识基础的正确均值ING”系列的更集中的讨论（迪斯博士，哈佛大学，1999年）。对于一个有益注释（不过现在已经过时的）奖学金的参考书目上吴泾正谊，看野间Fumichika，GOKYO seigi没有kenkyū，39-86。9）毫无疑问，相对缺乏学术上的正义的知识分子立场系列至少部分归因于系列有事实（打印时，因为它是在今天，存活在其评论的经典以及所有的COMplete版本）超过450万字符。这是那种课题，一定会从在文本分析的数字方法，专业知识的学者的关注中获益;不幸的是，我不是那个书生。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

79

其中最重要的是由大卫麦克马伦的诊断，该系列是谁编辑编“的需要的COM承诺，兑现政治优先事项，结果是”简洁地概括“有时牺牲智力的一致性，以忠于自己选择当局，并有一个简明的办法，标志着规范奖学金的预唐历史controver-SIES。” 10在AC-其明显的异质性计数，11名学者们倾向于接近吴泾正义作为政治表现，调和竞争古典训诂学传统，正统的是象征性表象sented长期零散empire.12作为AN-的唐的整合德鲁·迈尔认为，在的的知识内容的最彻底的治疗系列写日期，“每个经典，香港英达? （574-648）和他的委员会暴露文本及其解释随着时间的推移[然后]着手证明两者如何迪维锡永时期的解释冲突可能会被理解以及如何将这些历史中的紧张关系冲突可能进一步不甘心。” 13的结果是一致的政治舞蹈，比的五个经是什么一个连贯的视觉更一起举行一个系列，他们的意思，他们开什么。

该系列这样的设想很难要么证明或反驳，

在吴泾正义在我们经典注释的历史片断画面给出。正如上面提到的，几乎所有的大汉和未选择在正谊系列inclu-锡安已经丢失，同样是这些经典中世纪的作品;同样令人不安的系列的部件被明确地基于subcommentaries（特别是由

10）麦克马伦，州和学者，7411）同上，75。所述文本中的至少某些部分清楚地代表逐字的subcom-mentaries该正一编辑，引用当前王朝，例如，作为“大随” ?。12）这可能是的标准解释系列的意义，重复国语 - 唐代史和中国思想史的研究，一般更普遍吸收的敷料。 超越McMullen的，参见，例如，裨西蕤?，经学离石?，ANNOT。由周宇通? （北京：中华书局淑菊，1959年），193-219;汪熟蝻?，隋唐市? （台北：三民淑菊，1986），724-25;葛兆光?，Zhongguo思乡市? （上海：复旦大学大雪山出版社，2001年），460-61;和马克·爱德华·刘易斯，中国的世界性帝国：唐代（剑桥，马萨诸塞州：贝尔纳普出版社，2009年），233-34（刘易斯，但是，还明确指出，在非常短的空间，几个我会让点在本文中）。这也是范Zoeren中央训诂框架（尤其见118-24）和迈耶。13）迈尔，“五所经的正确意思，” 282。

T’oung报105（2019）76-127

80

卢卡斯兰博德尔

隋王朝的学者刘卓？和刘璇？），只有在它生存，留给我们没有告诉什么（各组）最后一系列编辑可能会增加或减少从作品的方式可能已经有一个合成tendency.14在此背景下，中世纪的辩论正义的和解recon-structions是inevi-tably投机;他们也有点任性，鉴于该系列的编辑给我们留下了自己的工作和以前的评论家之间的关系的账户。在他们pref-尖子每五个经，也就是该系列的编辑给了古典文本的原产地简要说明，其传输和评论，以及他们有选择的理由的历史某些版本和对他人的评论。无处做这些pref-尖子而是提出一个政治intention.15，编辑在每个情况下声称遵循了最好的注释和编辑的最佳subcom-mentary提供给他们，补充这些权威读数与其他版本的更正很少，假设所主疏议清楚地从评论或原文发散。而不是瞄准一中世纪的苏玛的“简明办法”，在正谊编辑强调，他们已经削减在努力驯服最近过激下来他们的基地subcommentaries并返回最权威文本的保守阅读可用。 16

再次，我们了解得太少了中世纪智力景观判断其实编辑多远，随后，他们列出自己的视野;但是，如果他们做的政治妥协，我们永远不可能知道肯定。我们必须承认我们的无知在这里，没有，但是，在欠地位的项目完全放弃至少一般知识类别，通过该编辑整衣理解先例的传统。该项目是上课 - 当其类别似乎与发生冲突，现代的学者往往把承担对中世纪思想，如pecially重要

14）对于刘永灼和刘璇，看到Suishu？ （北京：中华书局淑菊，1973年），75.1718-20; 还看到陈神武?，刘卓，刘璇志经学?，? （博士DISS。，正直大雪山，1988）。 15）的一个可能的例外，在序言周易正义，一直ana-迈尔，57-62裂解;迈耶的讨论没有，但是，去考虑以下通道，这似乎矛盾，他想使点。 16）看特别尚书注疏，“尚书正义许，” 4a上。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

81

那玄学?，一个术语，意思大概是在七世纪相比，已经到了现代学术的意思完全不同。 现在一般用作围绕这样的“道家”训诂为中心的Wei-和金王朝哲学运动的名称，作品为老子？庄子? - 因此往往误译为“新 - 道教” - 这个词已经呈现轻微绊脚石scholar-在正谊，这有时可见学校对一系列影响作为问题的证据船异质性。中世纪来源，但是，要说清楚的是，术语玄学不习惯指定在正义是书面的，更何况它是由“道教”或oth-erwise不相容的污点时间连贯的哲学体系或学校与经典的研究。相反，玄学只是意味着“晦涩的研究” 17个有些思想家（和某些政府）在猜测晦涩有更多的兴趣，以及在这样做的文本，比别人做;事实上，“学习晦涩”的价值有时候似乎一直在medi-EVAL period.18这场辩论辩论的一个点，我会建议在这里，是一个进入该正谊系列可以看作是介入，并在很大程度上是一致的方式。简单的讲，本文的观点是，吴泾正谊显示一致的迹象，整个系列的所有subcommentaries的的社论试图阐明的宇宙的连贯一致的观点，圣人的作用，和他们所创造的文化。这一设想涉及向着“晦涩”普遍一致的立场：即它是乐趣damental重要性，既给世界的运作方式，并在传承经典的起源，但我们尽管如此，应该不研究它。经典是有价值的，因为它们提供通俗车型在很大程度上避免调查晦涩，让我们这些谁是不能在这样的研​​究（几乎每个人）成功的从圣人的奥秘，我们不能权威性的调解本 - EFIT

17）这句话的使用玄学是超越了制度环境中世纪文本罕见我将在下面讨论;它出现了，它一般是明确的，它并不是指到一所学校或运动，而是学习的一般领域。参见，例如，胃舒? （北京：中华书局淑菊，1974年），84.1864;紧束？ （北京：中华书局淑菊，1974年），53.1486和96.2516;北奇舒? （北京：中华书局淑菊，1972年），43.575;和司马贞?“晓静老子朱易传易” ?，在东皋？等人，编着，泉汤文? （北京：中华书局淑菊，1987年），402.4107a。 18）参见，例如，颜之推的? （531-591）对晦涩在偃师佳讯吉杰研究论战? （上海：上海古籍出版社，1980年），3.177-78。

T’oung报105（2019）76-127

82

卢卡斯兰博德尔

了解。因为我们有这些模型，和（有限）洞察到它们编码的宇宙的运动，我们不需要逮捕直接晦涩充分遵守其指示或与它的运动协调。

正如我希望下面将变得显而易见，这种说法是正交关于影响的问题，有时深刻，特定玄学思想者于正谊：19什么概念从这些思想家借用edi-职权范围，他们投入到结束这是相左原教旨符合什么我认为是什么，我们现在承认较早时期的玄学“运动”的统一方向。事实上，我将表明周正毅的有关晦涩的最终重要性和交通不便附近索赔更广阔的EAR-LY-唐尝试保留空间给更现世，不太specu-的一部分其中宣学，佛一个智力风景内的经典lative教导以及道教 - 所有这些决定性地参与“的晦涩” -had成为中央功能。在这样的优惠读正谊系列，反过来，在他的开创性工作的一些彼得波尔的账户贞观时代的宫廷学术的争论一个新的旋转，“这种文化我们的。”波尔指出，早发唐宫廷学者坚持一“传统之间的一般区别，从中国古代的前国王茎和那些他们归类为‘外的广场’或‘登天’（fangwai？），”看到“的“语言mys-tery的”金时期（玄言？）作为标记] …一去克莱恩…的阶段，[圣人]‘肯定从来没有解决什么是外广场模式’。” 20个报价这里从“书目论”衍生?在Suishu的，但在同一文本的后面部分，其中波尔不举，我们读到

该道是万物的奥秘，以及先贤的最终深度….老百姓取决于每天的基础上的刀，但不知道在他们的生活及其功能。先贤体现了DAO作为它们的性质，保持自己空虚和纯净，完成而不是自大吧，越来越多的东西而不是支配他们。因此，他们并不需要缴税他们的眼睛和耳朵，但他们的人民改变了他们自己的协议;他们没有利用

19）在此一议题，我已经找到了最好的学习是潘中圩?，“琮洲仪正谊根鬼物，重邮，duhua三硕智荣和”？“?”?，？？ ?三?，Zhongguo zhexue ? 3（2007）：28-3520）彼得·基斯·博尔，“这种文化的我们”：知识产权在转变唐宋中国（斯坦福：斯坦福大学出版社，1992年），81-82。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

83

规则的费力方法，然而他们的成就是完成了自己的协议。 [在DAO和先贤]晦涩（玄）功率深而解散坦，并且不能与文字或图像来不可测。前国王是这样害怕人们会混淆，所以把它放在“登天”（芳姿围）。因此，六个经很少讨论。? ? … ?不?？?不?不?不?不？?。?不？。? ？0.21

按照Suishu的编辑在这里，是什么让先贤圣哲，什么让他们在第一时间建立规范的文化，是本身组成晦涩，因而“登天”，在appar-ently以同样的方式即宣学，佛教和道教的猜测are.22凡波尔认为，“这个中世纪的贵族世界观的特征假设是认为值作为文化形式，” 23则，它可能是更好地看到这个想法作为一个参数，而不是假设。这个文本的编辑们争论，那就是在一个很深的认识论悲观主义的青睐，这将鼓励我们AP-proach晦涩不是通过炒作，而是仅仅通过的代表性和文化形式调解（文？）留给我们由前国王。而鉴于Suishu编辑委员会有显著的重叠与吴泾正谊我们不应该惊讶地发现，在后者work.24开发了类似的说法

玄学和正谊系列作为汪包喧?指出，该名玄学是inher-ently问题。运动的所谓高度时没有思想家，在魏晋时期，曾经使用术语来描述他们在做什么;

21）Suishu，34.1003。22）这句话来自于它的书目道部分的Suishu的总结，其中列出了一些道家的传统（主要是评论的神圣文本对道家“大师文本”？ ）。 23）波尔，“我们这个文化，” 7624）孔颖达曾供职于Suishu原编译，就像颜师古，为正谊系列是不知道它的潜在贡献;目前尚不清楚是否香港可能专论部分的编制作出了贡献。即使他没有，其他学者如长孙无忌?和于志宁?参加这两个Suishu专着和正谊系列编译。

T’oung报105（2019）76-127

84

卢卡斯兰博德尔

相反，它首先出现在从南朝人士透露，作为“学习的四大学院”之一（SI学？）的名称

estab-由刘松文帝lished ?在439.25这个研究所-这将随后变得的课程四个一个cours-ES在国家科学院（锅仔学?）在442，然后incorpo-额定清晰度成在照准研究所课程和从470到听力（从明关?）484未详细已知的。它会，不过，有“三个暗纹文本”主要参与研究（三玄三）：周易?，?道德经和Zhuang-子?，通过一些镜片解释他们中世纪的COMmentaries.26

这样定义的，但是，玄学表示既不是“学校”，也没有文字的独家语料库，也没有一个连贯的哲学账户

25）见汪包券，玄学同伦? （台北：乌南tushu，1987），1-2和11- 15。在宣学奖学金越来越广阔。对于开创性研究，见汤用彤?，魏晋玄学lungao ? （上海：上海古籍出版社，2001年）; 王均瑶?，“玄学宇轻叹” ?，在他终古文学思乡? ? （香港：中流出版社，1973年），44-79;汪包镟，正始玄学? （济南：戚鲁书社，1987年）;徐斌?，魏晋玄学新论? （上海：上海古籍出版社，2000年）;汤一介？一？，郭项羽魏晋玄学? （北京：北京大雪山出版社，2000年）;和周答形?，孜然，明教，荫国：东进玄学仑吉?，?，?，Zhongguo文哲zhuankan没有。 31（南岗：Zhongguo文哲yanjiusuo，2004年），等等。在英语，见理查德·马瑟，“在整合和自然的争论在六朝”在宗教9的历史（1969）：199-214;艾伦K.L.陈中，方式有两种视觉：王Pi和何尚公评对老子的研究（奥尔巴尼：纽约出版社，1991年州立大学）;鲁道夫·瓦格纳，中国的评论员的工艺：王弼对老子（奥尔巴尼：国家大学纽约出版社，2000年）;同上，语言，本体论和政治哲学在中国：黑暗王弼的学术探索（玄学）（奥尔巴尼：纽约出版社，2003年州立大学）;理查德·约翰林恩，变化的经典：易经的新翻译为王弼，翻译从典籍（纽约：哥伦比亚大学出版社，1994年）解释型;同上，顺便和道德经：老子的道，道德经新译王弼（纽约：哥伦比亚大学出版社，1999年）所解释;约翰梅约翰，发射器和创作者：于论语中国评论家和评（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学大学亚洲中心，2003年）;布鲁克Ziporyn，半影不作承诺：郭翔的理学道家哲学（奥尔巴尼：国家大学纽约出版社，2003年。）;罗伯特安石，“Word和手势：在论语轩学校诠释学”哲学东部和西部54（2004）：458-88; 同上，阅读的交通运输：文本与认识陶潜（凸轮桥，马萨诸塞州：哈佛大学亚洲研究中心，2010年）的世界;艾伦K.L. Chan和悦强罗合编。 哲学和中世纪早期中国宗教（阿尔巴尼：纽约新闻州立大学，2010）;和迈克尔Puett，“圣人，神和历史：Commentarial策略中国近古，”安帝古伦3 philosophia的（2009）：71-8826）见汪包轩，玄学同伦，15。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

85

世界。第一点，南-时期玄学不是estab-反对其他基本取向或教导lished：其他机构和课程不反对教条，如“儒”和“佛教”，例如，而是茹 - 学习?，?历史，和艺术?。宣学，也就是不可理解，而不是茹学习，而是认为要站在至少一个潜在comple-mentary它的关系，大致相当于汝学习站到history.27玄学和Ru - 学习，而且，共享的至少一个共同文本：周易。 （他们可能实际上已经共享几个，写在象论语[论语?]。该文评论玄学的数量给出）28据潞城的信？ （425-494），以王建？ （452-489），周易在派代表双方轩和茹课程，尽管有不同的评论，王弼？ （226-249？）代表轩方式以文字，和郑玄？ （127-200）代表的Ru。鲁成，为他的部分，是认为这两种方法应保留：“该轩不能丢弃，汝不能缺乏。因此，我说，这是恰当的，既保留[在正式课程。这是办法，我们可以用的东西是一个没有固定形式（乌啼智顗?）的含义相符” - 也就是说，使用DAO，按根本轩靠在paradigm.29了解

随着现代学者早已认识到，此外，在“三个暗纹文本”最重要的中世纪的评论不同意与许多玄学话语的核心问题之一另一。由于汤用彤的开创性工作?，

27）玄学和Ru-学习之间的关系一直都不是明确的;对于一些宣学思想家，两个人相容，而另一些（如僖咖嗯? [223-262]和过希盎? [d。312]），在轩兴趣entailed朝向的研究的关键姿态经典。显然，这两个Ru和轩到南朝课程的引入是为了表明兼容性，这似乎在第五和第六个世纪更普遍南已经屡见不鲜的视图。见，例如，胃俞?，84.1863，其中江南书生问北方人：“听说你是优秀的，在[理解，或者注释]经典的意义。其中Ru和轩，你有什么把握？”又见南市？ （北京：中华书局淑菊，1975年），48.118828）许多轩屈折论语评论写，但后来丢失。几个片段生存在黄侃?，编辑。和ANNOT。，论语吉杰沂? （上海：尚武银鼠关，1936年）。对于这个文本的一个重要的研究，看到梅约翰，发射器和创作者，77-168。29）这段文字，王健的答复，在南奇舒保留? （北京：中华书局淑菊，1972年），39.681-85。

T’oung报105（2019）76-127

86

卢卡斯兰博德尔

例如，王弼对老子和周易的评论已始终被放置在不同的发展阶段，并从，说的玄学运动的differ-ENT“派”（paibie ?），郭翔的？ （d。312）在Zhuangzi.30郭评论，事实上，似乎推翻上最根本的王某的索赔意图。凡王某辩称，“现实”（你呢？）从派生，是depen-凹痕在“消极”（吴龑），31国抗议“消极不能引起实际上，” 32而这一切，而不是“在转换偏僻重刑”（duhua ?），是‘如此的自在’（孜然？）没有被二通过一个统一的控制reality.33 rected虽然思想家如韩波？ （ZI康博?，FL。第四角）曾试图调和这两种有影响力的校正位置，34是在Southern-时期不大可能师生宣学课程会误以为OF-

30）参见汤用彤，魏晋玄学lungao，45和5131）见王弼“老子zhilüe” ?王弼吉焦氏?编辑。和ANNOT。 由娄吁鬣? （北京：中华书局淑菊，1980年），195-210，还保存为“老君旨归lüeli” ?在十一世纪的云笈七签?七？ （北京：Zhong-华淑菊，2003年），1.2〜7。在本文中，看到鲁道夫·瓦格纳，“王弼：（老子志lilüe）-A考释与翻译‘的老子的指针’的结构”中T’oung报72（1986）：92-129。为了使该点在手的文本的翻译，见同上，道德经的中国阅读：王弼对老子评论与批评文本和翻译（奥尔巴尼：纽约出版社，2003年州立大学）， 83-86。32）参见，例如，郭南华真经注疏?意见，与郭襄注解？和成玄英? （北京：中华书局淑菊，1998年），26和242-43。的介绍，郭在英语思维，看到Ziporyn，该半影没有限制。33）有，我想，没有完全令人满意翻译条款武和你，这采取一个广泛的玄学意义的，在六朝，唐道教，而在同一时期玄学影响的佛教话语。该条款本身paradigmatically轩，进而打开自己的一些互斥解释，在王弼和郭象之间的分歧引这里是仅仅是这样一个例子，只要郭的说法是在解释王吴（预测这意味着像“缺乏决定性特征”）一样简单虚无。二进制的各种翻译已经被提出，如梅约翰的“具有”和“不为”; Ziporyn的“是”与“非存在”;安石的“现存”和“非现存”;和Puett的“东西”和“虚无”我的“现实”的翻译和“消极”借用马瑟（“现实”和“非现实”）和瓦格纳其条款（“实体”和“消极”），分别。虽然这种混合翻译失去了明确二元性是目前在中国，确实如此，我想，让大多数都取得了中世纪时期这些术语的使用的大范围（包括，值得注意的是，这两种语言该下备用效果难以和形容词形式）。 34）韩波已收到很少的学术性关注;对于文章中，我已经找到有用的，看到许建良?，“韩康搏周易碣石德洪道德四象” ?“?”? ?，周易厌旧? 2003.4：60-68和李盐仓?“，庄毅

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

87

10个激烈的论战是由六朝辩论关于“晦涩”的一致哲学程序。

由于玄学因此代表既不是历史学派，也不是独家文本语料库，也没有在中世纪时期的后半部分的一贯理念，有什么紧紧粘结在一起作为一个国家资助curricu-LUM似乎一直把重点放在问题是，保罗W. Kroll公司已经把它，我们只能理解为“每在aenigmate窥器。” 35考虑，例如，揭露性的话是栗耶兴?北魏的应该是与梁武帝辩论已经作出（萧燕? [464-549河502-549]）记录在魏书?。36萧炎问李， “是易经现状或nega-tivity伟大终极（太极？）？”李回答：“什么一直流传是伟大的ulti-队友是现实的，但我一般不学习晦涩（苏府宣学不？），所以我不敢直接回答“需要注意的是李不解散错过的根本轩类别‘消极’？。也不是他自称并未研究易经。他自称，而不是不以研究与彝族标准杆满足特殊问题，那是玄学的characteris-抽动域的问题。而关于这些问题，往往有没有共识。韩波，例如，采取了太极与消极的代名词;在正谊系列，相比之下，尽管它由宣学思想家王弼和韩波为自己的疏议的基础采取周易评论，而不是同意李Yexing.37

这个观察结果提出了一个正义的关系，以玄学的问题。虽然众所周知，正谊立足其做法对周易的玄学评论，它不是通常被认为是玄学的部分传统 - 事实上，从隋朝或唐朝没有这个标题下讨论，“校”或‘运动’通常是 - ING在当代奖学金，六朝时期分隔，，往往仅仅是魏晋。然而，这其中术语玄学成为一个绊脚石理解正谊，其编辑的中心论点反而会看到他们的contempo-

广西qianlun建伦道家易”“？ “，”？ “? - ?，周易厌旧2004.3：62-6635）克罗尔“的东西，没有什么（总统地址）之间，”在杂志美国东方学会127（2007）： 409.36）对于这个故事，看看胃俞，37 84.1864）。对于消极的两韩波方程和太极和他的误解的正谊的修正，见周易注疏，7.156b-57A。

T’oung报105（2019）76-127

88

卢卡斯兰博德尔

raries作为继续以“学习晦涩，”经常是与现在所谓“chongxuanxue”相关的七世纪道教思想家的情况下? - 写subcommentaries“古典” xu-anxue工程或简单地采用宣学的核心概念间佛教，它本身代表了一个重要的当代传统画的想法混合“学习晦涩难懂。” 38字“玄学”继续，而且要在整个唐朝以前是没有表示魏晋时代的思想家的特殊学校，而是作为研究的轩gen-全部擦除项：我们发现在这个意义上使用迟至十世纪的旧唐，在这里我们读（例如），高官方陈西躐? （d。758）获得“精通玄学，有没有书，他还没有看过。” 39从他们contem-porary上下文的角度来看的话，周易正义是明白无误“学习有关的工作晦涩难懂，”如果一个人，我会建议，即转而反对南-时期的中心信念宣学课程：它是重要的社会精英成员认真研究和思考在什么以前的思想家曾经说过晦涩。

周易正义的，而且远不是唯一的疏议在系列采用的概念和考虑六镝的问题脏东西玄学，虽然这一点很少被承认的日期。 该系列一直没有被视为属于传统玄学的另一个原因在于其燮带来忠实于异构评论编辑选择为他们工作的基础上的一个经常重复的特性：即，他们的“subcommentaries不与他们所选择的评论打破”（舒婆卜朱？不？）。正如我已经建议通过观察正谊上太极的“现状”或问题“消极”，然而，这个老生常谈根本就是假的矛盾韩波;江龙翔?收集了一系列之间大多微妙矛盾的许多其他实例commen-taries及其subcommentaries，并指出，没有一系列的编辑

38）对于chongxuanxue，和适当的小心，因为这个的连贯性“的学校，”看到罗伯特·H·沙夫，话说有中国佛教：夏威夷大学：宝藏商店伤寒（檀香山的解读。出版社，2002年），53-75;又见弗里德里克谭善理，超越的道德经：唐代道教（马格达莱纳，牛米：三松树出版社，2009年）重玄学。 对于“经典”玄学的工作中最重要的唐朝延续，看到成玄英的疏议郭襄的庄子。39）查看旧唐，97.3059。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

89

或同时代阐述过这样一个原则，为他们work.40即使这是真的，在正谊不遵循其选择的大部分时间评论员的解释，编辑仍然国语 - 吸收的敷料尝试合成显然不兼容的声明AR - 跨五个经及其注释ticulated，从而提供自己足够的空间来阐明另一个卷上的疏议中从一个绘制commen-tary想法。尽管两人伪孔安国?在尚书，也没有对利吉或毛诗是xuan-学的作品郑玄评论解说“学校，”例如，正谊subcommentaries这些作品占用玄学问题，像“消极明确玄学方面， ”‘所谓的自在’和‘孤独的改造。’而在这样做时，这些subcom-mentaries阐明的基本框架，使经典的正义的视力最好的理解。

朦胧和宇宙一些正谊系列提供合成愿景，愿景倾向最明显的例子，往往是进口玄学思想到它的subcommentaries在文本和评论不很明显似乎呼吁他们灿在宇宙学的讨论中找到。它远未令人惊讶，当然，这个话题在周易治疗正谊应该由王碧的韩博的宣学评注易经画概念承销，尤其是“消极”的概念（武）和“现实”（你）0.41这一事实许多学者已经认识到并详细讨论; 42较少CON组

40）看姜龙翔?，“五经正一‘舒BU PO朱’志文体zaitan”“ - - ”「？不?」?，成大句子学宝? 46（2014）：137-84。姜是不是第一次做出这样的说法，但他使它非常明确;看到他第一个脚注同一点的早期关节。 41）但是，应该指出的是，王弼评注周易实际上使得少用“消极”不是我们所期望的概念。见霍华德·拉扎尔·古德曼，“解经，并在公元三世纪易经的Exegeses：为皮康王历史Scho-拉斯蒂克上下文”（迪斯博士，普林斯顿大学，1985年），其中指出，在avoid-吴ANCE可能标志着与王的早期道德经解说一个显著哲学的突破。在正义的在概念上严重依赖这样从韩博的评论派生很大程度上。42）见，例如，迈耶，“正确意义”和赵融驳?，“周易正义禹州德关”“? ？“?，文师哲? 307（2008）：56-63;

T’oung报105（2019）76-127

90

卢卡斯兰博德尔

sidered，但是，是在利济镒这些相同的概念的出现，以及，在寻求调和经典，他们选择的评论的杂色COS-mological和本体论术语的通道，并且所述至少一个文本是魏晋玄学煤焦acteristically了具有权威性。

“每月条例” [该利吉的章]领悟天地天地阴阳的事务。然而，天地有上方和是 - 低的形态，阴阳在他们的创建和培育模式，太阳和月亮有一个衡量他们的轮换，和星星在他们的站点有恒定和星体广厦。因为我们要解释的文字，有必要简要讨论他们的情况。现在，老子说：“清道产生了一个，一个给上升到两个，这两个产生三个，三个引起无数事”易经说：“毅。有伟大的终极，这产生了两个规范”的‘礼运’[该利吉的]章说：‘仪式必须立足于大统一性，其将成为天上人间’的。怡景[纬文]钱ZAO du43说：“伟大的Yi44是补气时尚未出现;大是─轧花是气的来源;大产地是形式的起源;大平纹内斯是物质的起源。”这四个都讨论什么是前天上人间和天地的开始。当老子说，“道给上升到一个，”他的道，与大毅，无效和负气就是这样，OF-本身一起，是没有图像，无法通过形式正在寻求或抓住通过类比，当我们强迫它一个名字，我们叫它道;当我们强制ken-宁就可以了，我们叫它大Yi.45的“一”的“道产生了一个”，那么，指混乱原始气，这是一样的伟大创举，大起源，和大正直，这也是一样的所谓的大旗舰版（太极）在益精，什么“礼运”篇调用大统一性。这些术语的含义是没有什么不同：它们都是指begin-

这些都是正义宇宙学，我发现最好的两个账户。周易正义的其他重要研究包括龚鹏程?，孔颖达正义周易厌旧?“?”？ （台北：Huamulan文华出版社，2008年）和乔东夷?“孔颖达德邑庠关羽申美翔德江鸥” ?，Zhexue厌旧？ ? 2011.4：50-5743）作为易经时，钱ZAO杜的“纬纱文本” ?很可能是一个汉族王朝的COM位置。在正义的编辑，但是，认为它是由孔子（见周易注疏，1.7A）44）这里有一个miscopied字符在礼记注疏的当前文本。 ?这里应该是?。同一通道的周易镒引文（见周易注疏，1.4A）正确地读出，并且该通道的逻辑清楚地要求?。对于钱文ZAO杜见安井Kozan的?和中村Shōhachi?编辑，长州藩ISHO秋声? （东京：明德shuppansha，1971年至1992年），第二卷。 1，17-6845）从老子25后现实“逼迫”的名称之外的名称派生的想法。见王弼，王弼吉焦氏，63。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

91

气形式的nings。 “有一产生了两个”指的是混乱的原始气分裂成两个，这两个是天地。这是一样的意境的两个规范，一样的“礼运”篇的“伟大的统一性拆分至成为天地。”“两个产生了三个”意味着人类制作第三形成三个权。 “三个会引起万物”意味着一旦天，地，和人类建立，万物都在他们中间产生。?。?上下?____。?不？不?。? ？一？一?三？三?。?。?一? ?。 ?。? 。?一?不?不? ?。一?一?一?不?。一? ?一? ?三?？三？ ？三?。46

这一愿景，通过该道先，并引起混乱的统一补气，是行不通挂接在郑玄注释到利济; 47相反，它从正谊试图得出调和利吉的语言三其他文本：钱学森ZAO杜，王涵的COMmentary对周易，以及最重要的，老子的道德经，一明显被经常引用的权威通出正谊系列非儒文，与其他玄学的最爱，如在庄子和列子。现在比较周易正义，这需要流溢的这个相同的逻辑和更明确的最详细的宇宙观这礼记正义通道的标签，在这里道的描述为“无效和负气” ? - 为消极，在反对一切actuality.48

46）李济注疏14.278a47）其实，郑玄对钱的评论ZAO都明确否认大易产生的伟大创举;这里是正谊愿意反驳它认为权威的评论家的另一个实例。见安井Kozan的和中村Shōhachi，长州ISHO秋声，第一卷。 1，24，48）注意，DAO作为这种消极的认识似乎已经共同年初，唐古典一般。参见，例如，路得铭?，京电石纹? （上海：上海古籍出版社，1985年），1.74和贾工俨?，ANNOT，伊利注疏?，1.2A。

T’oung报105（2019）76-127

92

卢卡斯兰博德尔

彝族有三层含义，并且都是现实中。但是，由于实际上出现从消极，[所述易的]的逻辑领会消极为好。因此，钱ZAO杜说：“所有具有形式源于什么没有形式。那么，做钱和坤[天地]从何而来？因此，有大益，大开始，伟大的起源，和大朴素。大益是补气时已经尚未出现;伟大的开始是气的来源;大产地是形式的起源;伟大的正直是物质的起源。当补气，形式和实质全都有，但还没有分开，这就是所谓的混乱。混沌是指所有的东西一起混沌混合且尚未分离。如果你看它，你不会看到;听，你不听。寻求它，你会不会抓住它。因此，它被称为益。”由此看来，我们知道，易结构中既包括现实和消极，但易的图像是唯一与 - 实际上，? ?三？_____。? ?。?。? ？?。?不?不?？不?。? ? 49

正如我希望是显而易见的，从周易镒既这个文本并从利吉镒前述文本的宇宙论在结构上相同，提供至少一个初始指示，该系列是不异构大杂烩它通常被认为是成为。在这两种情况下，道是消极的，这（我们在周易正义反复看）“给出引起”？50和“控制”？51所有的现状。在这方面，cosmol-奥日的正谊系列代表忠实重新计数，在其最广泛概述了宣学思想家王弼韩波阐述的宇宙观至少。

正如安德鲁·迈耶指出，然而，这种宇宙论的消极和现状的提供很少的关于宇宙如何工作的明确知识的方式，尤其是在针对其最初铰接这个更复杂Han-王朝宇宙论的比较，的确，是什么使得它xuan.52而这个默默无闻是一种功能的郑毅本身旨在强调，这就很清楚，它的术语“消极”的部署本身是精确设计语言否定的abil-两者均准确地描述宇宙的运作。吴不名49）周易注疏，“周易正义许，” 4a所示。50）看，许多其它实例中，同上，7.156b-57A。51）见同上，7.155a。52）迈耶“正确意义，” 89。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

93

一个特定的，精心划定的现实，那就是，而是举手投足向我们不能完全代表或理解。由于周易正义EX-平原，

[因为它不包含阴和阳没有]，在数量方面我们称它为“统一” [即，它不包含任何的区别];在形式上，我们把它称为“五” [即，它具有无];在这样的事实条款，它允许我们把它叫做万物“道”[“路径”]通信;在其正微妙莫测的术语，我们把它叫做“精神”;并在其与时间根据与变革方面，我们把它叫做“义” [“变”。在总之，所有这些都在谈论的是空置的和消极的方式。先贤根据人类事务给了它的名字，之后其内在结构estab-中国语这些kennings。?一? ?不?。?。?。53

“kennings”在这里（以及在上面的利济报价）的语言从王弼对老子，在这种启发式designa-蒸发散被描述为有用的，但有限的工具，在现实那个手势不能被定义评论派生 name.54这些kennings的多样性为，王弼，明确地意味着我们警惕reifying我们什么不理解，一种态度，对正义的回声在pas-圣人的编辑，我们将在某一时刻考虑，其中所有的语言，所有图像被认为仍然是你的领域内，且因此不可避免地出卖

53）周易注疏，7.148a。为了方便起见，从正谊所有报价将从阮元Chongkan松本Shisanjing注疏福jiaokan姬版本绘制（的特别版本我举这里都可以免费在SCRIPTA报数据库?？ ，hanchi.ihp.sinica.edu.tw）。但是，应该指出的是，这个版本是远远不成问题，当谈到重建正谊subcom-mentaries的原始形式。的介绍，该系列的文字历史，以及保留下来的东西，看到章包三，吴泾正谊厌旧，28-46。在正谊中胆俞奔最初流传?不包含经典本身的文本;为研究存活这种版本的frag-mentary手稿，看到（等等）建玻纤?，金村唐岱经学壹级考? （文学硕士论文，国立台湾石帆大雪山，1970），20-82;陈铁璠?，“敦煌奔逸蔬食kaolüe” ?，香港孟学宝17（1969）：149-81;野间Fumichika，GOKYO seigi没有kenkyū：SONOseiritsu到tenkai，211-386;和同上，Jūsangyōchūso没有kenkyū：是sono GOHO到传承没有katachi三? ?のそのと? ?の？ （东京：Kenbun出版，2005），287-393。 Phil-ological研究发现早期文字和阮元的版本，但没有足够的系统性影响本文的结论之间的变化显著的水平。54）我走“的手势语言”的想法来自安石，“Word和手势。”

T’oung报105（2019）76-127

94

卢卡斯兰博德尔

那这是不是“现实。” 55像周易文本可以这样形容相当好，其实工作，56和宇宙的清单方面如何我们应该如何给他们的运作作出回应，但没有文字可以解释为什么他们的工作，way.57

这种怀疑语言的采购上最终实两者均的结果是，经典本身也成为问题，因为文本。在使用语言和图形组成周易，例如编辑正谊强调圣贤已经从negativity-出发这是他们的基本性质，圣贤和临时参加AC-tuality.58在这里，我们开始看到以前的玄学参数的正义的特点反转的东西。对于王弼和韩波，话可能是不准确的，但他们可以在指导我们什么是超越他们有用;通过文字，我们可以学到的道不是什么，以及怎么也接近it.59的正义，然而，倾向于从试图在那个声称，晦涩，应力ING做出这样的做法不鼓励读者在DAO可以揣摸是指单独的先贤。 考虑差异，例如，以下周易通道的韩博的解释，而且正一疏议之间：

55）周易注疏，1.4A56）同上，7.154a57）同上，1.15A和7.152b-53A58）同上，7.149a：。。。。。“在他们的东西改造，圣人不能使自己的子立场完全武，因为他们有计划和组织的后顾之忧;在DAO通过被作废，空的，没有事情，没有什么它（无为）使得其功能。 它不具有相同的功能圣人，因而不具备的计划 - 宁和忧虑组织……在DAO已经没有心思也没有痕迹;先贤有没有思想，但有痕迹。因此先贤能有一种物质，靠近道，但现实的”领域内的走线功能?不? ?。 ?不? … ?？?。 “痕迹”的概念从庄子郭象解说派生;见，例如，南华真经注疏，5.304 -5。 59）参见，例如，王弼的成就的鲁道夫·瓦格纳的总和，由王弼的“主要发现是‘通过它，’索伊?，在万种的实体是固有的‘黑暗’和[他]的主要贡献是，发现这个黑暗不是作为人类心灵的悲伤限制和人类的语言在其能力，以CON组ceptualize东西过于复杂，但作为副它那-的一个构成要素本身”（语言，本体论和政治哲学在中国，1）。王弼的“周易lüeli”？?是更看好我们的能力，学会欣赏宇宙的晦涩结构。对于这个文本的其中正谊编辑冷落，或许点对多点edly，其疏议王的周易评论见王弼，王弼的姬焦氏，591-620;对于翻译，见琳，变化中的经典，25-46。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

95

周易：什么是阴阳不捉摸被称为“精神” [％用于DAO，吴以上，另一字]周正毅的经典：天下万物都是由阴阳创建的COMpleted和阳。什么是“精神”的意思是，在基础上，原则通过此一切都有关，不能不可测韩波，在经典：精神是最终的改造。它是该这是在万物神奇，这无法通过寻求一个词的形式，因此经典的说，这就是阴阳不fathom.60有一次，我试着在下面解释这方法：两规范的革命和万物，怎样的运动莫不是任何让他们这样的行为？没有不内隔离（duhua）转换的巨大空白，突然产生themselves.61没有自我，创造他们，而是按照自己的逻辑他们自己的神秘响应; 改造有没有主人，但数字只是围绕黑暗的他们 - 自我。因此，因为我们不知道为什么事情是这样，我们比喻字指定本“的精神。”因此，这两个规范从大终极版，这意味着开始，在宇宙中所有的变化发现其最终源在“精神。”只有那些谁“知道什么天问” 62可能会耗尽事物的逻辑，体现了转型，坐和遗忘，放弃亮度。由于是完全空置和良好响应，他们可以被称为道;通过没有想到，但神秘观察，它们可以被命名为“spiri-图阿尔。”他们依靠道，成为一样的道;他们利用精神，从而与精神融入黑暗的周易：?不?正谊：？下? ?不?韩波：？?不?不? ?不?。? ?。？不?。?。?？ ?不?。?。

60）这句话或许可以穿插不同：“精神是转型的终极微妙;把万物成的话，那不能通过形式”检查时?不?。在上述渲染，但是，我按照我发现（见例如，周易注疏，Shisanjing注疏zhengliben？三?版，Shisanjing注疏正理weiyuanhui“文本的所有打断版本？ 。三?“? ED [北京：大雪山出版社，2000]，7.319）。这种呈现在我看来，更好，因为相应的短语“在宇宙中的所有变化发现它的最终根源在精神”？?稍后在同一通道。61）读出的变体? / ?。62）这似乎是对庄子的引用，用于六朝另一个关键文本晦涩的探索。见南华真经注疏，3.134;庄子忌食?，过Qingfan ?，编辑。 （北京：中华书局淑菊，1961年），6.224。

T’oung报105（2019）76-127

96

卢卡斯兰博德尔

在这里，与其他地方一样，63韩波似乎表明，知道我们无法通过我们正常的（“光明”）的认知功能理解宇宙可以帮助我们什么似乎是一个几乎冥想实践去理解它用更好的方式，也许的允许DAO通过我们的工作。在正谊，然而，重新诠释了韩的意见为仅与特定的政治背景。

周正毅在韩波：当韩寒说，“他们依靠道，成为一样的道，”他指的是圣贤教导建立。这些宣讲英格斯采取从道他们的物质，及作用转化通过非DO-ING（无为）。这些教导已经建立了一段时间后，再先贤可以在两个范围内，没有一个与道，武。当韩寒说，“他们去的精神，并因此与精神融入黑暗，”他说，当先贤建立教导，他们的spiri-图阿尔的unfathomability建模。他们没有形式和传承他们的教学没有明确的方向，因此很长一段时间后，这种教学模式逐渐能够与精神黑暗合并，成为深不可测。这一切都指的开始一本正经地王。在那个时候虽然先贤建模DAO和精神楷模在没有CON组STANT物质，它们不能完全吴。只有有他们的做法后建立了很长一段时间，他们可以被完全否定的并且由此深不可测到达。?。? ?。?不? _____不?。?。?不?不？0.64

在正义的感叹词这里，韩寒必须要讨论的贤明统治凸显其拒绝的紧迫性begin-宁，人们除了先贤理想情况下，圣王，应该寻求体现或不足站在吴的暗示王中碧或韩波任的想法是找不到的。无论是汪涵也认为，其他人，除了圣贤不能学会欣赏和符合道，至少在一定程度;王，事实上，老子不是一个圣人，却写了其性格的最重要的解释之一。虽然没有疑问，王弼的思想，至少，具有政治意义为核心，那种认为圣人成为吴用“建立教导”是完全陌生到他的思想，这反而强调统治者

63）看周易注疏7.148b，7.154b-55A，7.156a-b和8.171a，其他示例。 64）周易注疏，7.149a-b中。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

97

应避免采取决定性positions.65对于正谊这里，相比之下体现消极，先贤成为武暂时去从消极通过会，有足够的间隔之后，让自己的整形活动，成为建立教导的离别深不可测他们的民众。虽然，这样的教导涉及词语和图像，从而不可避免地属于的领域“现状”，一旦他们已经建立了一个长的时间66，就来似乎“SO-OF-自己”（孜然），到点里的人跟着他们，而不感到任何强迫。此后，圣人统治者既体现了吴“在里面”（即，在他有“不介意” [吴昕?]，因为所有的圣人办），67和武出现（即无效，空置，静态，深不可测）“上外部”的可能。

对于正一，经典是圣人的教导的残余。 在周易本身开始了这种方式，作为一个进入该寻求建立一个制度，使人类社会就会顺利功能，无需圣王的积极干预“actu-先进而精湛”的境界。这系统是宇宙本身，因为它在被描述，因此在某种意义上cre-ated通过，所述Zhouyi.68

彝族的truth69同时包含武等你，可是彝族的图像仅仅内现实：这是因为先贤创建的易时，他们在基地这样做

65）对王弼的政治思想，见瓦格纳，语言，本体论，政治Philoso-PHY，148-216。瓦格纳的重点，如王弼的大多数研究做，他的道德经的评论; 他周易评论的政治影响要复杂得多。 66）周易注疏，1.4A。67）见同上，7.149a。 68）要清楚，当我建议周易创造了“宇宙”，我建议它创建了中国文化学会识别它是和维持它作为是有序的，连贯的系统。在“宇宙”，因为气的各种状态，preexisted周易，当然。但是，如果没有伏羲发起的规范性文化，这将是容易出现紊乱。 欲了解更多关于这一点，看看下面的注释7469）字李？，这里翻译成“真理”，是艺术的玄学和中世纪佛教一个重要的名词，常指无论对世界的固有图案当它被允许是“如此的自在”，或现实的绝对真理。在这个意义上，然而，该术语通常使用无改性剂;因为这里的短语是“夷礼”？ [？]，它并不完全清楚我们是否应该在这里读到的东西更像是“彝族的逻辑”为书。对于早期和中世纪时期术语里的详尽历史，看到布鲁克Ziporyn和统一性的反讽差异：连贯中国早期思想;绪论李的研究：和超越统一性和差（奥尔巴尼纽约出版社，2012年州立大学）：美国纽约州立大学出版社，2013：奥尔巴尼Li和连贯中国佛教思想及其前因（ ）。

T’oung报105（2019）76-127

98

卢卡斯兰博德尔

提供教学，什么教学提供了将基本现实中提供。因此，“细瓷” [周易的部分]表示：“这是什么上述形式称为道”;该道是消极的。 “什么是表单中被称作船舶”，并船是你。因此，当我们谈论易吴，它在于道的实质的角度;当我们从您的角度谈论它，它位于船的运作…。此外，易建联成像，并有没有的事情，不能成像。先贤创建的易以提供教学，这就是为什么钱ZAO杜说，“孔子说：在伟大古代的时候，人们都在他们还无区别，而万物人没有差异化，并且还不担任服装，食品，容器和工具。圣人王伏羲然后抬起头来，在天堂观察的图像，看上去下来，在地球上观察模型之间，以及看着，看到什么适合于万物。然后，他创造了八卦，以沟通鬼神的力量，以分类的万物的charac-TER值。因此，易是分开天上人间，70个人的订单关系，明确了国王的方式。因此，富僖提请八卦，以便建立五台德对应于他们建立气五个[相位];他成像和建模天堂和地球，使阴阳协议，从而以统治者和大臣，父亲和儿子，丈夫和妻子的关系来设置。他测量了季节建立什么适合他们，创造了渔网[和犁]所以会有渔业和耕地，给他们的人对他们使用。此时人们有序，统治者和父母很荣幸，MIN-isters和孩子们听话，万物和谐，一切都在和平与他们的本性。”这是他们创造了易建联的基本含义亲韦迪一个教学。

? ?。? ?上?。?下?。? …且? ?不?？?上? ?。?？? 。?。? ?。?。? ? _____。71

70）注意，钱杜躁与郑玄的注释中幸存的版本读取无论是“执政天地”或“继续天上人间”（Ω/？/？）这里。 这是几种方法本文的正义的解释似乎郑玄的不同之一。见安井Kozan的和中村Shōhachi，长州ISHO秋声，卷。 1，2071）同上，1.4A-b中。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

99

该Zouyi正谊在这一段争论的基本点是虽然易的教学是你的领域内，它是根据吴的内在原理：当我们按照教导由它规定，我们的理解可能仍然受限于现实，但我们仍然在与道一致。与消极据，然而，包括对于我们大多数人不会坐在冥想遗忘（如韩波倾向于建议），但在AC-tuality的一个完整的系统，一个是用于创建的第一个事实，而不是单打独斗由圣人景富曦责令他的社会的手段时。之前伏羲创造毅的人物，他的民众认为自己和事物之间没有解散tinctions之间没有区别：他们住在未分化的混乱状态，有没有天堂，没有土，没有工具，没有社会角色。伏羲氏interven-重刑是概念化的卦与卦的书写形式的宇宙和编码概念化重刑，使别人可能认为他指示他们看到的。配备了毅，他的臣民可以看到他们在那里看到混乱之前宇宙：他们知道上天和大地下面，公认的阴阳，和理解这些宇宙规律所规定的规范均值英格斯为自己的关系（耶和华是阳气相对于主体;妻子阴阳相对于丈夫等）。72在认识到伏羲曾允许他们看到的宇宙，他们因此学会了的方式来运转利于创造的有序，繁荣的社会，从而以维护一个有序的宇宙。而在时间，伏羲氏宇宙会来似乎“自然”他的民众，他们会忘记这是他谁曾首次指示他们要尊重和subservi-耳鼻喉科。这是周易正义的意思，后来，当它说，“只有圣人可以使天地之道和经营带来TO-GETHER天地的成就……他们隐瞒自己的痕迹和隐藏自己的功能，其事务negativ-两者均…的境界是[这样的人]只看到自己培育的成就，但也没有看到他们培育的手段，就像他们看到太阳和月亮的力量闪亮的，而不是由他们闪耀的手段。” 73

72），这可能是值得一提的是，再次，这是不是郑玄如何读取的钱ZAO杜通道。取而代之的是，郑认为，伏羲发明了卦，因为他的时间之前所用的天然har-MONY已经开始分解;教学的易只要因而没有创造了解这么多，因为它抢先早期误解地位。见安井Kozan的和中村Shōhachi，长州ISHO秋声，第一卷。 1，19-20。73）周易注疏，7.144b。对于一个非常类似的一组参数，见礼记注疏21.422b-23A。

T’oung报105（2019）76-127

100

卢卡斯兰博德尔

在认为“彝族的逻辑包含你和吴”，并于表明圣王治理工作“的消极的境界”的正谊想左右逢源：既否认我们（我们大多数人）可以有，为什么宇宙作品确实如此，并且还确认，我们仍然可以生活在一个植根于dao.74宇宙一社会的任何直接的理解是，“这文化我们”教会了我们看到的，换句话说，是一个建设中的AN-cient圣贤，一个不表现自己的秘密;同时，它本身就是消极的工作，这是规范对我们来说，在世界，我们的社会必须建立。这种双重性往往说明了正义的语言ambi-guity时，它描述的是 - 关系吐温彝族的文字，它都代表了宇宙和创建。

易是香[表示，或成像];其线是肖[模仿，或效果 - 和]。先贤有什么需要上面来观察和审视之下，所以他们xiang’ed天地和培育各类众生;他们有什么需要使云流通和传播下雨，所以他们xiao’ed四个海基儿子为了生出万物。如果一个遵循易，那么这两个规范[即，阴阳，也是六克的碎和实线]将被勒令和很多东西和谐;如果一个人去反对它，那么六个位置[卦]将被推翻，五个阶段将处于混乱状态。因此，在他的每一个动作一个国王应该为他的标准天地[即彝族规定]的方式，而不是让任何单一事情失去其性质;他必须用阴阳的正常过程协调并没有让任何单一的东西从他们那里收到伤害。因此，彝族人能完成和引导宇宙与鬼神沟通。据由一个王朝可能没有结束的手段，通过何种方式其成名可能永远腐烂。如果其道不非常神秘和奇妙的，怎么可能它参与这些事情呢？这是乾坤[名伟大的创造，

74）见周易注疏，7.147b-48A：“要完全了解万物，采取喜悦天上知道它的命令，要在自己的土地安抚的东西，让他们在仁说实话，模具和外接天上人间，并完全带给成果万物，继续在日夜：这是在所有情况下精神的accomplish-换货。这些谁创造了易流逝的精神，是如此的自在（注音）创建教学。他们想让“圣人” [这里，后来的统治者]用这种精神贯穿DAO帝国。尽管这是精神的工作，这也是“圣人” [谁遵循毅]”的工作? ?。?下。? ?。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

101

分别为第一图形和天堂，而第二幅图和大地]和是赋予造福于民。?。? ?。? 。?不？一?不？一？?。? ?不？?。75

许多在此通道的关键条款是在某种程度上是难以翻译表示暧昧。到香，例如，是EI-疗法，得到形式的东西，或使的它的图像; 76肖是EI-疗法模仿的东西，或者以使其effective.77在此第一句通道，这两个词的两种意义都在玩，为易建联在一次书，圣人写的，成像和模仿宇宙的转变，并在同一时间也宇宙的规范性转化同样itself.78 ，术语规范二六点的位置在世界上也向线和形成周易的核心卦卦和位置既指结构。国王，因此，必须格局，以保持宇宙于宇宙他的行为;如果他不这样做，那周易描述和规定了regulari-关系不会obtain.79为宇宙是规范性的来源，它必须是一个稳定和和谐社会的维修，换句话说对于我们看到它这样是必要的。

75）同上，“周易正义许，” 2a上。76）这种模糊，这是文本的正一的解释必不可少的，是在同上讨论更加清楚。，1.11b和8.166b，其中后者读取：“如果[伏羲]当初没有做出这种八卦，那么精神的美德将被阻止和隐藏。有一次，他创造了他们，如果他们采取作为模型和成像，那么他们将使美德的精神自由流通。至于“分类的万物的道理，”如果他没有做彝族，然后事物的真相是不可能知道的。现在，他是为了分类和对万物赋予图像，这些事情的真相都可以被称为”造八个卦？不?？ ?。?不?？ ?。77）对于后读的可能性，见同上，7.158b。78）在这方面，所述易的正一的解释接近细瓷传的读取?在哈佛亚洲研究42（1982）：在威拉德·彼得森，“周易的‘关于附口头表达评论’，进行连接”：67-11679）对于这点，见迈耶说：“正确意思，” 123和144。

T’oung报105（2019）76-127

102

卢卡斯兰博德尔

许多相同点，请再次，在礼记正义。当“乐记”？在利济章说：“音乐是天地的协调”的正谊意见，

这是说，那些谁创作的音乐[即圣人] fa’ed和xiang’ed天地的har-monious气。因为他们做了他们的音乐和谐，那里 - 脱颖而出天地也变得和谐。当文本的一节说：“礼是天地的分离，”有人说，这些谁提起仪式[圣人] fa’ed和xiang’ed这种分离;既然仪式的他们机构得到了应有的措施，它也能够使得它使天地分化的。当文本的这一部分说：“亩原文是天地的协调，” 80则[类似谈论] fa’ing天地的和谐之气。? ?。?。?。? 。?不? 81

这里再次正谊是用尖锐的语言暧昧。正如于翔，我们上面提到的，或者是给形式的东西或做它的图像，所以也可以的话发？要么意味着为的东西提供了一个模型或从中取一个模型。音乐和仪式，在其他也就是说，无论采取从宇宙其规范的形式，因为它应该是，，他们还负责确保宇宙仍然必要内容。翻译上面，其实比，原来，其中的第二句话，就像它在仪式的讨论对方，实际上是在条件更积极：“如果我们的音乐和谐，那么……”言下之意显然是有可能宇宙从它的规范秩序打滑;事实上，这几乎是瓜拉尼开球这样做，如果我们不遵循由先贤为我们制定的原则。由于正一疏议的“乐记”说的几行较早：

只有圣贤知道如何汇集天地，因此，他们可以制定仪式，没有任何错误，创作音乐。如果一个没有一本正经地不足

80）接收到的文本在这里乱码由于复制错误，但原来的意义并不难重建。见礼记注疏，Shisanjing注疏zhengliben版37.1278，其中emends ?不？到?，以下几个早期版本的读取。由于阮元所指出的，其他版本阅读?。81）利吉注疏，37.672a。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

103

站立试图这样做，他肯定会犯错误。如果一个错误院所仪式，然后崇敬和低会感到困惑和混乱，就好像一个的判断有误识别地球[从天上]，和无序高和低…。上一节谈到音乐的道理，音乐的办公室，仪式的物质和仪式的机构。这正是前国王独自了。经典告诉我们，前国王队独显能够有这四样东西。?不？?。? ?下？ … ?。?。82

人性与先贤总结，那么，无论是周易正义和利济正谊着力宇宙围绕默默无闻的事物的心脏。这是默默无闻清单宇宙的来源，它能够被正确地理解只有圣贤，谁带来社会协调一致行动TAL这个默默无闻的他们的理解和EM-bodiment转化为表达形式和governmen-与它的神秘图案。 在正一疏议的话为“库里” ?在利济章，

该道是一个名字将打开事物之间的沟通和保存它们。所有的事情去了，并进入现实。这引起了他们，但不采取任何信用他们，给他们现实，但不吹嘘。它是无效和消极，沉默和静止的，用的东西和转换一起去，这样之处在于它产生了天地，如此微妙而神奇的是是深不可测。圣人能够处于一个有天堂和地球的性质，以及因为他们的爱心养成像[在DAO]，我们（也）称之为道。这指恒道。?不?不? ?不？。?。?。83

在这里，“库里”一章中讨论最早圣王，其中“模仿本身在这是大益[即消极]的道政府，并把它付诸实践…… [经]伏羲氏画的

82）同上，37.669b-70A。83）同上，1.16b。

T’oung报105（2019）76-127

104

卢卡斯兰博德尔

八卦[的意境。”至于原因，该正谊不EX-明白不过，后来遇到圣人的年龄，其中‘恒道’无法在精确这样练，所以他们不得不改为练习其他的美德：（？德）第一魅力的电源，然后仁（？仁），义（？yi），并将最后的仪式（李？）。先贤，如何 - 有史以来，从来没有改变过：“圣人始终体现在他们的人[的possi-吴春明]这五两件事，所以当他们与可以被一dao’ed形势见面时，他们练习道;当他们与可以de’ed的情况下相遇，他们的做法有魅力的力量;当它们与可ren’ed一情况满足，他们的做法仁…在每种情况下按照时间和适当应对的事情。”其结果是，即使随着时间的推移一本正经地管理变化的形式，我们不要想象“的时代，他们实行仁，义，他们没有匹配使用DAO或实践charis-马蒂奇功率为好。” 84所有一本正经地治理是DAO的操作，它本身定义其巧妙而奇迹般地使自己适应于东西没有固定的形式。

先贤能够与完美妥帖是 - 事业响应的，因为毛诗正义说，“圣人体现消极（TI吴?），因此不能由名‘人’（布克易人民路呃明不具名?）。” 85在这里，编辑实际上为了阐明郑玄的注释，再次显示整个系列合成他们所选择的commenta-他们的职责范围尝试引用王弼。虽然这是该系列圣贤和正常人之间的差别的最激进的关节之一，该差异其他地方标记为好。在正义的疏议岗AN-郭的序言尚书，例如，我们读到的原始圣人伏羲有“蛇的身体有一个人的头部”;圣人王炎帝?，由“超自然龙”（神龙?）首创，有一个“人体一头牛的头”;黄帝?，他的母亲impreg-周围斗闪光NAT的有“角和龙脸。” 86并不是所有的圣王是如此明显有别于其他种类的人类，当然，尤其是在后世;他们依然存在，

84）同上，1.16b。85）毛诗注疏，19.713a。86）上戍注疏，1.5B-6b中。对于系列的怪物理形式早期先贤的其他讨论，请参阅周易注疏，8.167a和利济注疏，14.281b。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

105

然而，不同之处在其潜在的消极方面。由于毛诗正义在通道引用王弼的继续解释说，“只有一圣人可能会耗尽深密乾坤的（AO）;文王？？ [圣人]因而能做到这一点，但景泰？ [大值得]能不能” 87

在其subcommentaries到利济和尚书，在正谊居上九梯级梯人的能力和特点，从sag-ES下来fools.88在其评论为“中庸”的第一线？在利济的章节，例如，正谊解释“天堂的命令被称为人性” -a线，将是─来到由近代新儒家给出完全不同的读经的重要声明李敖？ （772-841），以朱熹? （1130-1200）和beyond89-作为说明，不同的人都注定要有不同的理解能力。

天堂在基体没有形式，它没有给出口头命令。这仅仅是HU-芒共鸣与什么是所谓的自在（孜然）和出生，并有他们良性和愚蠢，吉凶之中，仿佛上天给了，使他们一个命令方式;这就是为什么一个人的本性被称为“天堂的COM普通话。”老子说：“在基地刀没有名字，所以我们在调用它DAO后，它强制名。”这仅仅是的人自己产生共鸣并诞生，并在我们中间有很强的柔软，好的和坏的;我们有些人仁慈，正义的人，别人有礼貌，别人聪明，别人守信。所有的这是什么使本身对我们天上赐予的性质。……在与五个阶段，这在人类成为了这些五常，那些重新ceive纯气的全套成为圣贤共鸣和那些谁收到微薄黑暗之气商变为愚昧。从圣人上下来，从了傻瓜，人民得到更多或更少;这不能被谈论为一体，所以人们分成九级。孔子说，“只有在底部的最明智的顶部和最fool-ISH无法改变。”除了这两个，人是由事情发生了变化，他们的头脑追求，因此论语说，“我们的本性接近，但我们变得遥远通过习惯。”这是指人们在中间7行列。

87）毛诗注疏，19.713a。 88）参见尚书注疏4.61a。89）对于李敖读“中庸”中看到T.H.巴雷特，李敖：佛教，道教，或新儒家（牛津：牛津大学出版社，1992年）。对于朱熹，看到丹尼尔K.加德纳，四书籍：在后来的儒家传统的基本教义（印第安纳波利斯：哈克特，2007），107-30。

T’oung报105（2019）76-127

106

卢卡斯兰博德尔

?。?。? ?。? … ? ?。?下?上?不?一? ？?上?下？不？。?？?。?七?。90

据这里的正义，我们每个人与生俱来的不同性质，一套复杂的宇宙之气的共振周围我们的概念和birth.91通过教育和experi-ENCE条件的结果，我们中的大多数能成为无论是好还是坏，比我们开始了; 圣贤，然而，是天生的“纯气的全套”是瓜尔 - antees他们会成为圣人，不管他们的经验或他们的教育都是这样。虽然我们其余的人都是延展性，以一个或多或少，作为正谊在同一章后说，我们表示不能够成为圣人。

在模仿的最完整[天堂]努力为人类的DAO（仁之道?）。……但是，当涉及到“整合是天道，”只有圣人能够这。这是指没有努力工作，又自然地做 - 荷兰国际集团正确的事，而不是思考和自然得到它的权利，在易用性和无关注，但自然击中道的目标。这是因为圣人ナ自命与天道相匹配，什么是所谓的自在（注音）? … ? ?？不?不?。?？ ?。92

普通人类和圣人，就是有不同的“方式”：这是他们永远是正确的，我们模仿他们做了什么（学？）。不像我们，圣贤描述（在礼记正义和尚书正义）为“天生就懂得了”（ER盛指趾?）; （在周易正义）为“无头脑，”为“已达到负spiri-tuality的极致，当谈到转型之道，神秘

90）利济注疏，52.879a-b中。 91）同上，52.879b-880A。这九个梯级梯是不是原来的正义;根据约翰梅约翰，它第一次出现在上论语黄侃的玄学疏议传输源，尽管它有智力起源于九级制由候选人在汉名列官方办公室，以及在以为王充的？ （27-C。100）。见梅约翰，发射器和创作者，115-17，156-69。92）利济注疏，53.894b。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

107

与它连接完全“，并为‘能够理解道（舞蹈？）’的唯一的;和（在利济正谊）为“昼夜温差来自人类fering在他们超自然的亮度（李慎明？）” - 这最后的描述是郑Xuan.93一疏议中王弼（此时无人盯防）的另一种引我们，谁是不是圣贤的所有的休息，在某种程度上我们的先天倾向的不平衡字符的限制。那些被赋予benevo-住口谁，例如，见道仁者，和那些谁是明智把它看成智慧，引领每一个有限vision.94得到深陷在“中庸”说“下面的人的本性被称为道”和“道是什么，不能从即使是瞬间离去，”因此，正谊不采取这些语句作为道无所不在的在我们的生活一肯定（如将朱兮，例如），95而是一个关于EX-panding个人性质，我们都给出了必要的警告。正如我们在过去一节，如果音乐和仪式都非圣贤制定天地会出差错看见，所以也可能人类社会去彻底关闭轨没有这样优越的众生，谁能够指引的指导什么是好的，但在我们的本性，以更好地两端不平衡。

当文本指“道”，它是“东西不能去从须臾分手，”这意味着圣贤推行仁政，义，礼，智，守信，以就教和改造[人民]。这里的道就像是一条路（daolu），用于DAO使得不同的人的不同性质开拓和一个AN-成功通信其他，就像道路允许人类相互通信。当市民出行，他们不应该离开路面须臾，因为如果他们这样做，他们遇到困难，不打通彼此;这是多么如果从善良的道出发即使是瞬间，灾难就会出现困扰一个人的人。

93）看，分别同上，52.888a-89A。周易注疏，7.149a;同上，7.147b。同上，7.148b。和利吉注疏，7.131b。有观点认为，圣贤皆在他们的“超自然亮度”与正常人无异来自约王弼在三国志三记录在一张纸条轶事？ （北京：中华书局淑菊，1971年），28.795，但它成为Southern-时期玄学司空见惯。见，例如，序言中黄侃的吉杰论语沂，“论语许沂，” 194）周易注疏，7.148b。 95）见朱熹?，ANNOT，死鼠张炬及诸? （北京：中华书局淑菊，1983年），17-18。

T’oung报105（2019）76-127

108

卢卡斯兰博德尔

?不?。?？?。 ?不?不?。96

先贤，换句话说，创造人类世界，使其成员的各种问题的偏好，以平衡和拓宽彼此道。他们通过实践自身中亚五台德提供通过实行文化形式一样礼仪和诗歌，这让他们“仔细对照一下外力激起他们的人”，从而为本国人民复制模式，也做到这一点引导其人口字符的发展方向有益健康到society.97的蓬勃在这方面，仪式用作“内建防止山摘心洪水，或堤[AS]用于将位和鞭开车的那种马会推翻自己的马车。” 98正如周易的目的是要创造一个紧凑而有效的COS - MOS出了什么事情本来是一片混乱，换言之，所以也没有的一本正经机构礼仪工作，防止回退陷入混乱如果大家都遵循与出生的自然倾向将会发生。

96）利济注疏，52.879b。97）的源极通路同上，37.666b-67A，但这个想法是最关键的一个，和最频繁地重复，疏议系列。参见同上，37.663b：“当PEO-PLE出生，他们是静止的：这是他们的天堂，考虑到自然界。其性质是最初仍然和安静，它不包含六大激情。六个心情来到关于通过通过与外部事物共振搅拌以运动的产生。那里 - 脱颖而出，据说[这些激情是]的不自然。我们可以知道他们是这样的性质不：如果你把一个人与相关六个激情事务接触，他肯定会关注你，他接触到的和移动。因此，我们知道这是不是他的本性……。由于六个激情根据是什么encoun-tered移动，而不是由上天赐予的自然引导，因此以前的青睐谁均处于权威地位的创建正确的礼仪和正确的音乐先贤为了防止[越轨激情。他们不想从外部世界坏事挑起他们的子jects” ?。? ? _____一?。? ?… ? ?上?不?。应当指出的是，过程中理应致力于通过相关的共鸣，通过情绪，事件和活动通过排序，他们体现了气的链接的复杂的系统。98）同上，“礼记正义许，”图3A-b。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

109

机构和经典到目前为止，我们大部分的引文是从周易正义推导利吉正谊，两个最明确的理论五个经。 我们迄今所走的同一方位也是可见的，但是，在其他subcommentaries为好，特别是在各响应由先贤的眼光提出问题的方式，就其性质而言，昼夜温差ferent从我们的休息，因此能够调解的关键神秘，我们无法理解的。第一个这样的问题是，因为先哲的智慧是超越通信，即重新线他们的言语威胁的经典，成为无用的壳。第二个是，该记录圣人的话并不总是经典似乎体现超然的理解，因为他们有时会涉及重要缺陷和包括无知的人显然接诊。的第三是，并不是所有的经典的，事实上，通过先贤写的，并且其这种超越教导的实施例因而固有地嫌疑。这似乎表明的编辑们的系列poten-TiAl基异质性的认识，并在一致性，他们占用这些问题一直在介绍到尚书正义，在春秋周正毅和毛诗正义的努力，每个其因此响应于潜在异议经典，的相干以及到宣学传统内长期问题。引入到尚书镒，例如，提出了explic-itly在其第一线芯语言的丧失工作能力的玄学问题沟通的道。在正谊编辑们一直鼓励因为关系的，他们看到的周易和尚书，第一和经典的第二为他们命令他们之间拿起这个话题在一开始。对于正谊编辑，这种关系又回到到典型的“宣圣人”（轩盛？）伏羲，99谁creat-编辑对原始八卦和彝族的卦，和的也流派舒（统治者的讲话记录），以及这样做的互补目的：“八卦[彝族]描绘的无数事物的形象;书面文字[蜀]铭刻在许多事务的名字。” 100然而正如易的卦是‘只有在现实中，’

99）对于传统玄学在伏羲特别是投资，见汪包儇，玄学同伦，7-11。100）尚书注疏，15亿。

T’oung报105（2019）76-127

110

卢卡斯兰博德尔

所以也都是记录伏羲氏和他的继任者文告不能在的先贤心脏捕捉消极的智慧的文字。

在DAO是在基部空隙和静态的：它既不分担的名称也不字。 但由于形式出现在帐户中的DAO，由于事情都是由名称，因此，所有的经典和历史中挑选出[仍然]由东西去建立的名字。事情有一个基本形式，而形式变得明显通过事务;当先贤和前贤阐述他们的教导，这些事务成为语音显而易见;当这个讲话高兴的PEO-PLE心中，那么它是为了显示模型“写下来”。而且，由于没有因此，在这个书面方法，它被称为“减记”（书）……此外，语音投入意向的声音;写作是讲话的记录。对于此说明原因儿子，[古代君王]保存讲话为了把自己的意图成声音，并制定以记录他们的演讲写作。因此，周易说，“写作不排气说话，而说话不确实排气意图。”这意味着，讲话是“fishtrap和圈套”的意图，写作和演讲从彼此。出现? ?。?。? ?。? …且?。?。?？不?不? ? ?。101

这段话，表面上的文字，在“Docu-发言：”或“减记”的名义光泽（书） - 将有可能袭击任何人这不同于熟悉的传统玄学的问题群作为奇怪明确关于似乎是显而易见的问题，如思想，言论可能是把想法变成有益无害。如果正义的编辑感到不得不作出这一点，是因为早期玄学思想家强调了“三个暗纹文本”三个通道 - 全部提到这里，是向他们建议，正常的种种语言是不足以快到轩：第一，从老子，说：“那可命名的名称是不是常名”; 第二，从易经，即“写入不排气的语音，和语音不排气意图”;第三，从庄子，是的话并不比一个更好的“fishtrap或圈套。” 102对于王弼，为

101）上戍注疏，1.5A102）对于宣学思想家与这些通道接合，见（例如）汪比，汪比ジ焦氏，1-2，609;南华真经注疏，9.534。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

111

例如，谁正谊编辑似乎在联系第二和第三关于语言 - 这些警告性声明是继这些通道的观点是建议我们应该采取对权威文本的态度：为了得到它们的意义，我们需要忘了他们的话，该服务首先作为权宜之计并最终为障碍是必然超越他们的理解。 A类似的态度所特有其他玄学思想家以及，在 - 结束性郭襄，谁看到了“六个经为仅仅是陈旧的痕迹”重新vealing是谁使他们不断转变的先贤，103和黄侃小，谁认为，“六个经仅仅是fishtrap和圈套圣人，并且对鱼或兔子没有购买[即圣人的理解。” 104在援引“三暗纹这些通道在说明为何伏羲仍然创造了令状10个字文本”，届时，整衣因此隐含接受这些玄学位置的核心，并在反对其含义是，经典，因此消耗。王，郭，黄是正确的，即是，圣人的话，在经‘写下来’，没有对道一购买。但是，这些作品仍然是对我们应该如何理解的东西在现实的境界和开展政府与他们打交道的事务至关重要国防部 - ELS。

在从玄学思想家如王，郭，和黄形成鲜明对比，换句话说，在正谊是表明我们不需要一本正经地洞察道的深奥晦涩：我们需要的是通俗的机型，在其上的图案我们的行为。这经典应被理解为提供这样的模型建议，在pas-圣人上面提到，由正义的了周易的索赔明显有悖常理的光泽说，“书面言语不排气讲话。”表面上看，的问题周易通道似乎表明，写作是在从意向第二删除，甚至语音的贬值;为正义，然而，演讲和写作都断然从先贤删除晦涩难懂的智慧，它们之间是 - ING发送了书面的唯一区别未能记录一切圣人在他们lifetimes.105对于说正谊，因此，没有什么本质读圣人的话在尚书与听他们失去了

103）同上，5.304-5。104）黄看，论语吉杰沂，3.60-61。105）看周易注疏，7.157b-58A。

T’oung报105（2019）76-127

112

卢卡斯兰博德尔

生活，对于“写下来”仍包含“模型”（大发？）他们讲话的目的是提供，而事实上，写这话进一步下降模型的机构非常行为由统治者的讲话将始终被记录，让他认识到它的weightiness.106的当正谊表明，“讲话和写作彼此产生的”，那么，点似乎是在尚书提供了一个模型，后来的讲话统治者，谁将会neces- sarily需要发言，但并不一定是圣人自己。由于尚书正义解释说，在讨论周某一本正经地武王为什么?建立占卜作为解决疑虑方法：

天上的儿子[即武王]是一个圣人，但他的人是基地和愚蠢的。 鉴于圣人天生就懂得它，有没有必要进行占卜，唯一方式，他们可以有【如何行事]的理解是相同两国人民的是，如果他们，一方面是，提供他们的人的教导，并在其他，隐藏[他们的例外性的]的痕迹，为了让自己看起来一样共同…。因此，老子说：“圣人没有固定的头脑：它们使人们他们的头脑脑海中。”这是什么意思? ?。 ?不?？… ?。? 107

这是一个点，该系列在周易正义，在春秋正义，和利济正谊重复：圣人本身并不需要依赖于占卜，甚至被描述易经占卜，而是去签署的做法，相反，对于人谁不sages.108除了占卜的具体问题的利益，此评论具有启示记录圣人的言行，这这里隐含的整个机构故意调制到非先贤的能力。这种调制保证了圣人的人群会能接受他们的教导，并且还提供了单词的模型后来的统治者，对他们来说，一本正经地洞察将不再必要的行为。相反，从道的理解，获得他们的讲话中，也就是后来的统治者可根据在像尚书经典什么是“写下来”他们的话进行建模。

106）看利济注疏，29.545a-b中。107）上戍注疏，12.175a。对于类似的评论，也11.155a见108）见周易注疏，9.183a。左传注疏，9.165b;和利济注疏，62B。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

113

许多经典的相同的愿景，提供非一本正经地动作模型可以，我认为，可以在春秋正谊发现为好，虽然这里的编辑制作相对较少的明显企图链接他们的这种经典的演绎自己的其他的解释。 所有subcommentaries当中，春秋正谊是其到目前为止，我们跟踪的思想衔接最少明确;的确，编辑们对杜预选择？ （222 -285）上左传为权威解读的评论本身似乎表面看来与它的圣人作为拥有超人vir-周二的视觉匹配相当差。相比于春秋注释的其他两个传统，公羊?和谷梁传?中，左传是投资明显更加的想法，孔子编码复杂而晦涩mes-先哲到文本，并杜预特别是套本身对汉代的春秋奖学金由主要趋势评论元荷兰国际集团，该文本既不代表宇宙愿景，也不是‘无冕之王’（suwang ?）的孔子地位的声明，他合格通过这段文字给所有后世立法。相反，杜宇看到春秋仅仅是鲁国的史书记载，编辑和在他看来，往往只有轻孔子把背课文，尽量越好，到符合什么应该是，有状态文士跟着他们的办公室规范。当韩解经见过孔子的视野一本正经地作为文本的每一个字内潜伏，那里 - 脱颖而出，杜宇，而不是描述的春秋最初非圣贤书写的原稿，孔子曾经只进行了部分的方式来固定，留在历史记录不再根据幸存documents.109纠正差距和漏洞（值得注意的是的正谊这里有一个简单的逃避，如果它的编辑们有关渲染杜预这个要求与其他地方的权利要求相一致顾及─荷兰国际集团圣人无所不知：它可以吸引在毛诗正义讨论一个原则，即“尽管没有什么圣人[孔子像]不知道，他不会仅仅记录[他知道]随便”，也就是说，没有一个源文本，因为这会离开后，天无一本正经地模仿一个危险的模式，但春秋正谊没有明确说这个。）110

109），杜预注释，见赵般熊?，春秋穴施? （济南：山东马鲛鱼出版社，2004年），279-99。 110）毛诗注疏，10.348a;圣人的全知也是在上戍讨论

T’oung报105（2019）76-127

114

卢卡斯兰博德尔

即使杜​​宇可能有孔子比一些反对谁汉代的注释家，他被争论的一个更现实的眼光，然而，春秋正义确实在一些地方批准他的COMmentary的，似乎原因，相反，其更tran-scendent先贤的视觉连续的。例如，当公羊? 注释家声称，靠近春秋结束麒麟捕获难过孔子，因为它表明，他的追求，实现立法机构不会在他有生之年实现，在正义与杜宇同意孔子不会有被打乱：

那杜宇[此处批评公羊传统]的原因是圣人的COMplete人性和排气的精神，以喜悦的天堂，知道它的命令：他们不乐于生活并不会因死亡悲痛。那里 - 脱颖而出，当孔子在陈，蔡之间的水深火热之中，他拿起古筝并演唱;当他两根柱子之间梦见自己[入殓]，他支持自己对他的工作人员，并高呼。他怎么会害怕死亡，哭泣流泪是打湿了他的翻领，或宣泄叹息约“他的刀是在结束”？如果他这样做这些东西，他怎么会从一个普通的人不同，他怎么可能被称为圣人？?不? ?不?不？?下?？ ? 111

虽然杜宇，对他而言，似乎仅仅与公羊传统的要求，把不同意，孔子是在赞成他的野心不太唯我独尊表征的无冕之王，这里的圣人正义的描述是报价的组织从玄屈折文本。短语“以欢乐的天堂，知道它的命令，”例如，从周易派生; 112“他们不采取生活乐趣，而不是死亡悲痛万分，”同样，来自逐字从南部，王朝文人柳俊的？ （462-521）决然轩随笔“论拘泥[天堂之]命令” ? 113注疏4.53a。在春秋正谊不，只要我发现，做这样的说法; 事实上，它甚至说，当涉及到某些事情，孔子“没有办法知道”（参见，例如，左传注疏，1.7A）。这可能代表了系列中的一个真正的矛盾。 111）同上，1.19B。112）看看周易注疏，7.147b。113）看文选? （上海：上海古籍出版社，1986年），54.2360。短语“他们完成人性和排气的精神”，也可以从玄学派生

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

115

虽然杜预注释仅提供此之类的话语轻微的机会，然后，我们可以在这里看到圣贤和百姓之间的根本区别的编辑的基本愿景的迹象。

在与我们在他们的subcommentaries至利吉，周易和尚书所看到的一致，此外，春秋正谊去让开，再次表明，圣贤的主要功能是提供显宗模型可以通过非圣贤，从而cre-阿婷和维护一个可理解的宇宙出模仿什么会，为我们大多数人，否则显得混乱。这些想法在其评杜预“春秋序”的中心?，其中，以下督脉，正谊解释说，孔子在编辑鲁法庭记录的目标是把它们放回与定位已经建立了左手Scribe114在周初期该机构由周某一本正经地杜克大学历史书写规则DY-讨厌。

仪式的建立和创作音乐的[为周朝]是周公的工作。这清楚地表明，历史和政府办公室的记录也受到周公建立。因此，当[杜宇说的这里]历史五十规则写入（乌石fafan ? ?），这是所有周公制定的旧系统。我们必须这不同于derstand这一切记录的文士，有设立由周公系统，作为圣人做规定的模型的一切。如何能周公的话，未能建立文士的办公室提供了基本的形式？……此外，孔子编辑本文翻译成经典。如果周的公爵没有建立一个模型，并正式文士都只是写他们想要什么，然后你会孔子不得不依靠，以及如何将这段文字是值得作为佳能和放置的经典along-侧的文件，仪式，音乐，诗歌，和彝族？从这一点，我们可以告诉周公已经制定一个稳定的系统，他的 - 保守党的记录。?。?？下?。?。? ? …且?一？。?

文本，因为它出现在从解居信？ （d 548），以佛教的朋友为他的精神是否在死亡熄灭一讨论的一部分（见洪明姬? 10，T 2102：52.65c）。拆开，然而，短语“完整的人自然”和“用尽精神”的现象相当普遍，乃至整个四字短语出现在其他幸存的唐课文两倍，并且没有任何明显的联系谢炬的信。114 ）左传注疏，“春秋镒许” 3a中。

T’oung报105（2019）76-127

116

卢卡斯兰博德尔

?。115

虽然正一认为，这些“历史书写规则”已经被提起来记录是否“与周的规范方法匹配的”政府行为“从周仪式的标准分歧，” 116条规则它花费的大部分的时间讨论什么似乎是一个比较次要的问题，春秋的记录─方法在每个条目的开头荷兰国际集团的日期问题。对于杜宇，在春秋的一贯使用的日期是一个重要的点在他的论点，即经典不是宇宙的神秘视力或设计一个帝国一秘密计划，而是一个诚实的光，使-goodness历史。对于正义，相反，它表明文本的所有功能，降低其非常日期，从从另一个区分一件事表象sentational系统的贤明制度派生。

太阳在天上，天上如下的旋转。出来时，它是day-时间;当设置，它是夜。因此，每次出来的时间被称为“天”。然而有[以前]没办法区分1天之前或AF-之三陆续传出，所以因此先贤设立日期的系统，以记录他们…。早些年比晚年越来越远，后来更近几个月比前几个月，所以如果我们区分由年月事件，他们的特写岬或离我们的距离是明确的。? 。?。?一?一？?。… ? ?____。117

这是那些时刻样的有用的尚书正义的讨论的一个词，其中点似乎显而易见疏议正在揭示了较大的索赔，非derlie它的经典重要性的愿景。这点似乎是，即使我们所拥有的制作经验和历史意义上的最基本的工具，事实上，圣人的发明，的一部分，原本整体系统，他们设计来塑造的理解和其人口的行为。即使卢的非一本正经地文士

115）同上，19亿-10A。116）同上，1.10A。117）同上，1.7B。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

117

在他们这些系统的不完善颁布，因此，他们分别不可避免地与他们符合某种程度或其他。二义的Cius，因为这个原因，不必为了使用它作为一本正经指令的工具编码秘密信息到春秋;这足以带来文士不完美的记录回到与“周公的老字号系统更好的定位，从而确保老炮会重新蓬勃发展，昭示后人周的方法公爵和低保后世将有一项独立ARD”在制定自己的历史records.118依靠

通过非圣贤书面文本仍然可以成为经典如果他们利用先贤的表象系统的想法毛诗正义也被发现。在这种疏议，该编辑器所面临的主要理论的问题是，几乎所有的诗中的经典之作被认为是由非圣贤写的，此外，其中许多来自于并显着描述的时代的事实坏政府威胁，这似乎是，赋可能都含有，无论是尚书正义和春秋正谊上面明确Clas-SICS的所描述的那种一本正经模型（FA？）的可能性。这里的正义的解决办法是声称，事实上，所有的诗在石井，无论是“正确诗经”的（正峰?和正亚?）的贤明的年龄和“改变诗经”（右边锋的？的decline-周期的α和bianya？）“仍然代表LIN-杰灵模型[周早期]圣贤（益发?）。” 119按照正义，

创建改变架子，改变Elegantiae只有当王道刚刚开始下降，因为当治理刚刚开始失败，那么仍然可以转向回到它的正确的方向发生。这些诗人所使用的旧模式，以提供规则，这些新的故障，希望他们的君王会来他们 - 自我后悔自己的行动，重新回到正确的方式….因为这些时间在前者的善行贤明的国王尚未用尽，人们仍然知道正确的仪式，所以使用的仪式，试图拯救时代，写改变诗经。

118）同上，1.10A。119）看毛诗注疏，11.5亿。

T’oung报105（2019）76-127

118

卢卡斯兰博德尔

?。? ? …… ?？世?。120

凡正谊这里指的“老模式”，似乎部分地被单指诗歌本身的仪式，这是内在各领域的法院提供的一种手段实行由圣人两个形状可能并观察其popula-的人物情感tions.121它也可能，但是，是这样一段话：“每一首诗[周王朝SYS-内唱TEM]有其规范之前提到的编辑的要求不久形式，每个规范的形式有其norma-略去的声音。” 122通过利用与规范音乐规范的仪式，以便从这些规范施展自己的年龄的差异，那么，改变赋的作者均事实上继续解散发挥经典的一本正经模型特征。而一旦停止诗体现这样一种模式，作为正谊声称它已改变赋的外观后不久做，孔子停止包括在他的收藏。

像所有其他的经典，而且，在赋的诗是为正谊编辑器，曾经努力提供的世界，可以一本正经地了解，为非圣贤一个仿一个表象系统，否则出现混沌。正如周易的卦已旨在通过圣人的一部分，提供了一种用于非后先贤占卜到宇宙的早期运动从而与一些行动接近圣人的疗效自己，为了例如，所以也就是诗歌，这是从据说收集整个王国呈现在中央court123-的保护研究机构周某系统，旨在提供更高各国政府洞察状态财富的周期的形式予以了圣贤天生拥有。

这六个情感[原]还内，而很多东西周围没有晃动;这些事情让情绪蠢蠢欲动了，当事情刺激情绪转移。在纯和平的治理，幸福和快乐传遍了整个帝国的时代;在混乱的时代，投诉和批评采取

120）同上，1.16b-17A。121）对于该机构，见尚书注疏，3.47a和毛诗注疏，1.11b-20.b。122）同上，1.16a。123）同上，1.15 b-16a和1.17ab。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

119

形成的歌曲。对于作家，这些歌曲快递压抑的感情，和听众，他们足以阻止他们的偏差，并鼓励他们跟随权利。诗出来的自然和情感，并用秤沥青管道相匹配;因此，它说，与天地共鸣，并移动鬼神，没有什么比诗好。这是利用诗：它的好处是巨大的！悲伤和快乐的出现是对什么是所谓的自在（注音）神秘一部分;喜悦和愤怒的开端并不人的控制范围之内。因此，燕子和麻雀表达自己在他们鸣叫感情，simurghs和凤凰跳又唱。因此，诗的逻辑的来路处于一个与创建宇宙的，并且使用诗的的根据其周期迹线的变化。?。? ?。?。? ？?。?。? ?。? ?。124

这是诗意的过程中一种独特的视觉轩，生根甚至平民自然生产首歌在通过词汇晦涩道从玄学思想家如郭Xiang.125绘制只需宣泄自己的感情，在正谊称，老百姓亲韦迪洞察宇宙是否则将超出非一本正经地王的愿景更神秘的运作。但这并不意味着，当然，真正的情感的每一个表情值得一制作成经典;只有那些由周初圣贤制度化，选择孔子诗显示真正规范情绪。然而，通过建立一些这样的诗作为标准，圣人旨在培养后，非一本正经地法院承认deviations.126因此，周初先贤所提供的王朝的统治者后来用表示通过它，他们能够应对微妙的变化在现实中的神秘层，而不必完全理解它们。

在治疗诗歌占卜的手段“宇宙的周期”，那么，将正一毛诗显然与周易对准它。然而，有回声

124）同上，“毛诗正义许，” 3A。125）中的关键字这里孜然?明？，这两者都是在郭翔的系统的技术术语。孜然，当然，是在整个中国思想广泛使用;该一个可能是“神秘的孜然惚”（明·孜然）的想法，但是，是明白无误地散发出浓烈的的玄学。对于由郭襄自己使用，看见南华真经注疏，5.245和7.370。 126）对于该过程，见毛诗注疏，1.13b。

T’oung报105（2019）76-127

120

卢卡斯兰博德尔

这里的其他经典的为好。利济正谊，例如，使有关的仪式一类似的要求，这表明它也通过提供统治者针对其解散CERN他们的臣民的感情沧桑的行为标准，这将其他 - 明智的供应诠释学功能被超出了他们的perception.127的春秋也曾经代表划定不同类别的事件的系统，从而使历史的行为是清楚是否最近或很久以前发生的事情，以及它们是否与仪式的周制相匹配。而尚书都同样给予形式是什么无形的，允许非先贤有一本正经的意图是为ulti-三方共同溢于言表至少有一些接触。在所有这些方面的话，正谊年代诗经愿景概括整篇文章在关于宇宙的关键晦涩和对圣人的是它们介导对我们有限的院系尽头王兴仁形式机构的点。而如果毛诗可以在所有这些方面呼应了其他四个经典，我希望能有伊赛格gested，这是因为每个正谊解释是这个共同的结构包销。

路线为进一步研究跨越本文加薪一个方法论问题确定subcommentaries的连续性。长度超过400万个字符，在大量异构源绘图制作超过近千年，正一不可避免地含有的不一致，

127）见礼记注疏，22.432a：“当人们淹没他们的心和加厚他们的脸，他们内部和外部组件能发散，并渴望与aver-锡永的头脑中其控股，因为它没有实物形态，不能被不可测和理解。因此，他们的性格美丑，可以完全在头脑中分泌，以及一个易拉罐看不到它的外观在外面….如果男人君要诚实和正直，[因此需要]详尽地了解其臣民的情感的美丑，那么，他怎么做的不是通过这个仪式等？仪式的制作能力知道的HU-人的头脑在于，[它的外在形式]关注心灵，因而心必然成为对外部可见的事实。如果一个人的情绪都很好，他的美德通畅，然后在每一个动作，他将完全配合礼仪要求。 但是，如果他的情绪是邪恶的和局部的，他的美德缺乏，然后在每一个动作他会从模型出发” ? ?不?。?不? … ?一? ?？。？七?不？。？七?。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

121

内部矛盾，并已经从试图阐明它关于七次世纪思想的关键问题采取的立场一致的帐户

鼓励学者的那种智力的紧张局势。它的长度，而且有可能保证其使用的历史，太多，直到系列开始在状态费用要打印，很少有人会已经能够利用它的个人副本的全部，甚至更少本来还有时间或资源仔细阅读它的每一个字;对于大多数读者，那么，经典可以的正义的诠释较大的一致性的问题已经消退落后于各个通道的兴趣，并在在考试中被测试的解释问题的排序。事实上，在尚存唐课文引文实践CUR-索里审查表明，正谊只开始被存活周围材料第九世纪之交经常引用的，然后主要是为了证明漂亮点解释的，而比我试图绘制出here.128的方法论问题的种种异象较大的话，就是我们觉得怎么关于一系列这样的思想在历史上，考虑到同时编者显然试图找到至少基本种类经典及其训诂传统中的连贯性，他们明显失败在每一点这样做，和他们努力的复杂结果收到了六个百年时，他们的工作所代表的政府类通过 CA-nonical解释的标准。尽管回答这个问题显然是是 - 彼处这个长度的纸张的边界，有三个方向在，我相信未来的研究可能会追求它。

首先是政府政策的方向。 出由吴泾正谊放样位置显然有政治含义，并prob-干练有过系列的使用过程中的政治影响。更多的研究需要做精确地确定这些影响和效果也许是，但这里讨论的想法提供至少一起点。在他们的建议，即经典代表体制模式的rem-nants提供一本正经地洞察通俗近似成超出了大多数人的看法和欠站着晦涩的话题，在正义的编辑做了一个强烈的情况下，汝学习，思想传统的危险的重要性

128）参见，例如，全汤文，437.4458a，574.5799b，856.8983a，和865.9067b。

T’oung报105（2019）76-127

122

卢卡斯兰博德尔

各地深奥的主题（如佛教，道教，为前充足），以及政府文化标准化的重要性为中心的。 值得注意的是，然而，在正谊系列并不表明这种标准化将是没有问题的，或者说茹学习会能解决一切的，甚至绝大多数的问题，将在其过程中产生。在他的治疗毛诗正义的，史蒂芬凡Zoeren已经文笔优美有关系列之间的紧张关系训诂商业策略埃及，其支付非常密切关注Clas-SICS的语言，解释每一个字，就好像它可能可能表现出一种一本正经意向和要求，该赋的文本不再suf-够的他们自己的解释以当前的形式，从丢失的音乐，原本陪同周初场上的表现离婚0.129这个东西冲突颜色的每五个经，在每一种情况下的正谊解释，编辑介绍了他们的工作重点讲无论是在问题compi-经典的特征研（在的情况下，在尚书和石井从孔子的局部档案汇编;在春秋的情况下，他通过编辑简洁和不完全记录产生;以及在利济的情况下，为合作孔子有自己发送的经典仪式后的损失），并在其interpretation.130的传输韩学者mpiled虽然编辑们CON组vinced，因此，先贤也曾经创造一个完美的集institu的 - tions和通俗的型号为维护状态和宇宙，他们也意识到，那些完美的机型还没有全部存活。在建议因为它在几个点的五Thearchs和三一本正经时期的institu-行动（夏，商，以及周）彼此在其实施，131不同届时，

129）参见van Zoeren，诗歌和人格，139-45。130）看尚书注疏，“尚书镒许”。图3A-B，毛诗注疏，“毛诗正义许，” 3A，左传注疏，1.7A，和利济注疏，“利济镒许” 3B-4a中。这种内部冲突也被马克·刘易斯，中国的世界性帝国，234131）的正义往往是明确的是，五Thearchs和三个一本正经时期的（夏，商，周）的机构彼此不同注意在执行过程中，如果不是在他们的目的。见，例如，利济注疏，37.670b：“五Thearchs有不同宫廷音乐随着时间的推移，和祢时期没有继承彼此的仪式……。如果一个讨论的激情礼乐[通过搅拌]，然后在圣王都用它在同样的方式。…… [但是，如果一个讨论他们的具体形式，在礼乐存在的痕迹是减法和添加，改变随着时代的变迁[即早期王朝的改变situa-蒸发散的，不超过朝代]”过程?不？

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

123

系列可留有余地政府创新在自己的的时间，并有可能人称，至少帝王和他们的最高部长可能拥有的那种一本正经地洞察掩盖了将允许他们创建机构相媲美的伟大的antiq-uity。

接下来，学者可能会更仔细地检查相比，一直以来可能在这里当代知识分子背景下，吴泾正义的地方。弗里德里克谭善理曾建议，例如，诱人链接似乎周易正义之间存在什么仍然是道家成玄英的? （FL 631-653。）怡景奖学金; 132 cer-tainly更多的研究可能对早发唐道教及其连接的充分研究文本来完成，并与古典主义的对比。 类似工作可能会在系列的与当时的思想当前的各种佛教宗派关系进行为好，因为即使虽然正谊编者声称，他们已经从他们的文本Bud-dhist的想法，已经悄悄进入吹扫周易subcommentaries他们“心病rected”为自己的版本，133有圣人的的眼光和对佛的当代思想之间存在明显的相似之处。无论是圣贤佛，例如，了解到是超越直接衔接更加减少院系来说是个至关重要的奥秘;两者因此，用“巧办法”（梵文。upāya篇。fangbian ?），以愚昧的人导致他们无法捉摸的目标。然而，其中中国Bud-dhists由唐普遍认为，所有的人都最终（超过生生世世）能够逐渐认识到，在佛陀教导的奥秘，在正谊似乎并不支持这种可能性，有效地拒绝通用佛性的想法？或Dao-性质?这正成为佛教和六，七世纪的道家话语的影响力与日俱增。最后，系列也很可能在当代古典主义进行干预辩论也是如此。一些位置的木桩就可以出来，例如，

?一?三?世不? …。? …。?。编辑们从来没有明确指出，一本正经机构之间的差异可能是用于许可现代创新，但我会建议点被理解，因为它是在仪式和制度变迁的当代法院讨论常见。 132）见谭善理，“益精和重玄雪：一个走上-阐释学角度分析，”在杂志中国哲学的38（2011）：397-411133）见周易注疏，“周易正义许，” 1B- 2A。

T’oung报105（2019）76-127

124

卢卡斯兰博德尔

很容易被看作是对内圣的主张，正在在此期间被人喜欢王彤先进的争论？ （584？-617），谁据称试图编译经典的延续是includ-编辑诗歌和历史，从古典后period.134对于编辑的正义的，这个版本的古典主义似乎根本判断错误：因为汉六朝时期并非今朝一本正经地治理，其产品一般不应体现那种一本正经地洞察表征原来的五个经。在或 - DER更好地理解第七岑图雷的智力轮廓，沿着这些线路种类更精确的比较，似乎为解释有希望的途径。

第三个方向，未来的研究可能需要调查吴泾正义的知识分子，历史意义将在 - 沃尔沃寻找到的影响，该系列曾在其中享受政府支持这一时期的知识分子气候。在他们的评论，在周正毅的编辑证明他们似乎在一般古典主义责成一个谦卑。仅举一个应试PLE，该系列产品多次讨论回答的可能性，并在，关于单向诗句某些基本问题猜测是徒劳的。在春秋正谊，例如，它们占用恒星本质的问题：

从古代到今天，当流星已抵达地球，每个人都表示，他们变成石头…。然而，我们不知道是不是明星，当他们上面，其实都是石头，还是当他们落在他们再变成石头。先哲前贤和[经典的和他们commen-taries]不告诉我们这些问题的答案，所以这是不可能知道的。?。……不?上?。?不?。135

该尚书正义体现的我们知道宇宙的形状的能力类似的怀疑：

天上的形式可以是未知的，对fathoming天上的讨论出现只在浑天仪和瞄准管……这样一个讨论。至于北

134）对于王彤，看到鼎翔华纳，发射管理局：王彤（约584- 617）和（在硕在中国中世纪的手稿文化莱顿：布里尔，2014）。 135）左传注疏，14.236a。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

125

和南极维持其两个极端，天上倾斜，并与太阳，月亮转动，星辰，这一切在古代是肯定的理解，但该模型在秦[bibliocaust。上失去了? ？不?。?一? … ? ?。136

在这样的情况下，正谊显得既规定和模型，以及其AC-我们的局限性不完全统计，我们至少那些谁不匹配先贤的认识论谨慎。这在 - tellectual谨慎，事实上，承销整个吴泾正谊项目，正如我在开始时说，将自身elaborat-的议程荷兰国际集团是什么公司的编辑了解要上最权威的commen-taries经典和修剪他们采取什么是他们最权威subcommentaries，而不是想出新的IN-terpretations或尝试分析和综合后古典学术的方式整体的中唐知识分子，如丹朱? （725-770），照哭盎? （N.D.），和路樗嗯? （d 806）将开始do.137如果正谊不工作找到这些权威的前体之间的一些共同地，也就是常见的地面几乎令人窒息的正统系列通常理解为代表;相反，它可能会更好定性为令人窒息的agnosti-CISM，一个始终强调我们不可推卸的依赖于一本正经的传统的残余，我们理解主题是不可能的这一传统并没有详细解释。而如果一系列的智力取向这个特性是正确的，它我希望本文可以帮助未来研究它的智力历史背景下更好地的所谓‘儒学复兴’的认识论乐观中期唐，宋，通过看它作为一种反应，至少部分地对抗的人为炒作到晦涩的一般使用 - 永恒感的吴泾正义的愿景定义古典主义奖学金的理解。

136）上戍注疏，3.36b。137）有关的基本介绍这些学者在春秋工作，参见照般凶，春秋学市384-398。

T’oung报105（2019）76-127

126

卢卡斯兰博德尔

致谢感谢是由于保罗W.克罗尔，迈克尔·亨特，埃里克M.格林，以及匿名评审他们在这个文章的早期草案的意见。

摘要五个经（吴泾正谊）的更正解释是中世纪中国思想史研究中的一个令人惊讶的忽视的来源。通常CON组sidered更比一个知识分子之一，该系列已经一直在试图制止分裂时期的知识分子纠纷，制定适合新生唐正统被控异质性政治表现王朝。然而，本文将展示的是，周正毅subcommentaries做阐明关于一组关键问题一个连贯的知识位置关于宇宙，古圣先贤，他们开创的文化。 重新为对道固有的模糊和宇宙中，正一认为，我们大多数人无法理解的去甲mative价值的源泉，并且因此我们唯一的办法就是限制我们的智力预sumptions，玄参数遵循古代圣王提供的模型。

简历莱斯解释corrigéesDES的Cinq Classiques（吴泾正谊）ONT，德永宏外加prenante，ETE assez睡衣面值L’历史学intellectuelle德拉茅根MEDIEVALE。 埃莱斯SONT souventconsidéréesCOMME未exercice politiqueplutôtqu’intellectuel; 勒尔野心去mettre鳍片辅助纠纷德拉période德师等去construireUNE orthodoxie倒拉dynastie唐naissante一个débouché河畔联合国résultatlarge-换货锯割COMMEhétérogène。 CET文章MONTRE AU恰恰相反阙莱苏-COM的mentaires杜正谊articulent UNE位置intellectuellecohérenteAU方面科特迪瓦联合国合奏德问题essentielles concernant乐宇宙，莱ANCIENS先贤等LA文化qu’ils ONTcréée。恩recyclant DES参数金星杜宣学魁affir-maient L’obscuritéinhérente杜道杜等宇宙，乐正谊AVANCE阙拉plupartD’我们之间SONT incapables德percevoir拉源德valeurs normatives等阙巴黎瑟recours EST德限制器号présomptionsàsuivre莱MODELES offerts比肩莱先贤ANCIENS等投资回报率。

T’oung报105（2019）76-127

五所经的修正解释

127

?

?“?”？一? ?上? ?一?上? ?。?“?”？一?，? ?一?。? ?“？” ?不? ?“?”?不?一? ?。

关键词吴泾正谊 - 玄学 - 中世纪风格 - 古典 - 认识论

T’oung报105（2019）76-127

The Death of an Artisan_ Su Shi and Ink Making

作者名: Thomas Kelly - Harvard University
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 80, Number 2, December 2020, pp. 315-346
其他信息:

摘要

工匠之死: 蘇軾與制墨

本文通過蘇軾有關墨師潘谷的詩作來探討宋代文人與墨工之間的互動關係。蘇軾通過讚揚墨工的自主性以反思文人的身份，其對玩墨與造墨的記載揭示了書寫工具對詩歌創新的影響。從蘇軾筆下之潘谷的形象演变中，我們可以看到一種中國古代特有的媒介自覺性。Trans from En: 蘇軾推崇一位名叫潘谷的神祕工匠爲 “墨仙”，這體現了宋代及以後中國文化對制墨的重視。我分析了詩人爲捍衛詩人的自主性而將制墨轉變爲合法學術領域的兩部分努力。在蘇軾看來，這種自主性取決於對維持文學自我表達的工具的控制。蘇軾不甘於（墨條）消費者的被動地位，他首先認同，然後模仿了工匠的生產主體。然而，這種姿態的前提是蘇軾努力通過詩詞和創新的題詞策略來影響墨的營銷。在蘇軾之後，墨條不再是簡單的文學生產工具，而是改變寫作與工藝區別的場所，從而成為文學藝術的爭議主題與基質。