The Politics of Language in Chinese Education, 1895–1919 (review)

作者名: Michael Gibbs Hill
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 70, Number 2, December 2010,pp. 516-524 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2010.0003


516评论

总而言之,虽然她对新观点的应用具有想象性和创造性,但Tina Lu的研究并不能满足所有读者的需求。我我不相信她在这里讨论了作者对帝国或替代品对人类社会的概念,提供哲学评论作为传统构成任何inten-重刑。与其他理论著作,她根本问题谈一下,解释的想象力比她的反应怎么办她介绍文本。因此,我相信意外乱伦将会激发其他人对中国晚期中国文学的特殊性和“pecu-”的理论进行理论化。

中国教育中的语言政治,1895-1919,来自伊丽莎白卡斯克。莱顿:布里尔,2008年第XX + 537 $ 206.00。

南卡罗来纳大学Michael Gibbs Hill

在二十世纪上半叶,关于是否和如何改革中文书面和口语的问题产生了来自世界各地的大量宣言,批评,建议和反建议。 Elisabeth Kaske利用中文,日文,德文,英文,法文,和俄文的大量初级和次级材料,为学者们提供了一个非常有用的资源,可以在动荡的岁月中理解这些问题。清帝国的崩溃和新文化和五四运动的开端。虽然有些Kaske的论元发言:会从更大的阐述中受益,这本书,今后几年,是在Qing-民初时代的争论关于西式语言奖学金任何讨论的出发点语言改革。第1章“中国和西方的语言政治”的引言和大约三分之一,为在全球范围内理解中国语言改革提供了背景。 借助社会语言学的奖学金,Kaske使用“diglossia”框架 - “层级结构化双语”(第1页) - 来描述九世纪末至十九世纪末中国的语言环境。在这个模型中,“经典中国”(文言)是consid-

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 70.2(2010):516-524


评测

517

ERED的高度重视语言,或在社会语言学术语,“H-品种”在语言的层次结构的顶部,而半官方白话华(冠华)和所有其他区域讲话被委托的类别低信誉的语言或“L-品种。”根据这一原理,Kaske认为,“文学革命”通过新的文化和五四知识分子“颁布只不过比的选择和标准化的全国白话文更(白 hua [?])对于更有声望的古典语言(wenyan),和这个过程[显示]与早期现代欧洲和全球其他类似案例的历史上的拉丁 - 意大利语转变相似“(p.xiv )。第1章的第一部分还介绍,在广泛变化的细节,双语制的现象及其与语言的变化和改革在德国,英国,希腊,日本,泰米尔语为母语的地区,什么作者所说的“阿拉伯世界的“下半场重新计详细得多一些语言POL-国际信托投资公司在中国的帝国晚期的关闭中心问题:识字率和文化水平;竞争的语音标准,并通过外国传教士和外交官在中国遇到的高度不同的LAN-瓜哥环境。

第1章进一步设定了第2章“20世纪之交的语言问题”的阶段,该问题考察了中国在中国失败后对教育系统提出的许多改革中的语言地点抗日战争1894-1895。在一短的时间内,“现代西方世界的神话,大众扫盲导致发展和国力发现其repercus-sions在中国”(第78页)。从第三章开始的这句话让我想知道作者引用的二级奖学金,例如哈维·J·格拉夫的“十九世纪城市的识字神话:识字和社会结构”,它挑战了长期存在的信念。 “小学教育和识字是必要的。 。 。对于经济和社会发展,建立和维持示范 - 机构,[和]个人进步,“1将涉及现代化,语言改革和她所宣称的数字化减少之间的关系。前面的章节。然而,当一个人全神贯注于本章对教育改革提出的优秀描述时,很快就会忘记这个问题

1纽约:学术出版社,1979年,p。十六。


518条点评

由黄遵宪? (1848年至1905年),康有为? (1858-1927),张志东? (1837-1909),和其他着名的数字。大多数这些改革 - 卡斯克强调,这些改革主要集中于精英教育 - 要么在1898年的改革结束时被逆转,要么就会萎靡不振。尽管有这些挫折,但改革的重要建议主要受到改革的启发。 genbun’itchi(Ch.yanwen yizhi??一?或yanwen heyi ?一)明治日本的运动,继续在外面的官方圈子流传,偶尔也得到了政府的支持。 Kaske对这些建议的讨论使得作为一个宝贵的贡献,因为她从像张太炎这样的现代知识史中熟悉的人物中移动了? (1869-1936)和梁启超? (1873-1929),以鲜为人知人物,如裘Tingliang ? (1856-1943?),第一晚清知识分子等同白话与白话和“第一个比较使用拉丁由欧洲语言替代在中国的白话语言。 。 。或使用日语(wabun)的为相对宽文”(第106页)。

Kaske还涵盖了令人惊讶的大量提议,以实施陆庄章提出的语音脚本? (1854年至1828年),蔡西永? (1850年至1897年),申雪? (1971至00年?),王钊? (1859年至1933年),以及劳Naixuan ? (1843年至1921年)。在这里,她的叙述取代了约翰·德弗兰西斯的国家主义和语言改革2,利用各种来源六十年前几乎无法获得。在同一时间,她对章太炎在本章和其他地方对“言论和写作的统一”的反对意见的合理解读都有助于解决令人惊讶的缺乏高质量的西方语言学者的问题。关键人物,丰富我们的守恒略去或传统主义干预的理解语言改革的讨论。 Kaske也谨慎地提醒我们,几乎所有的这些早期的移动扩大出版百花或者很少改革字符笔迹质疑中国古典的首要地位串行通信阳离子和精英中的文学表达方式。在最好的情况,教育spo-肯语言服务为桥梁,以经典的掌握;在许多情况下,所谓粗俗的语言被简单地视为到达 - 荷兰国际集团否则愚民的工具。

第3章,“革命运动和白话文Journal-

普林斯顿大学:普林斯顿大学出版社,1950年。


评测

519

拿来主义“,讨论了许多(而且大多短命)百花杂志上在义和团运动和1911年Revo-lution之间的年兴起。 Kaske赞同中国语言的奖学金位于新文化和五四文学革命的这些期刊的起源。具有特色的彻底性,她的痕迹激进新闻和作家和活动家在他们身后,includ-荷兰国际集团蔡元培的历史? (1868-1940)和记者鳞屑? (1873-1926),他在Rebecca Karl最近的晚清民族主义研究中也占有突出地位.3包括原始中国人在内的白花(第217-20页)的不同风格的抽样给出了一个这些记者如何写不同的vernac-ular的版本和他们想象他们可能会被读取设置,无论是在个别读者或全喉演讲沉默茶馆人群感。作为Kaske指出,一些百花杂志移动到恢复中国古典或发布版本是混合两种百花和中国古典文章展示了有限的影响,他们不得不对社区的初级主要读者对象和二线元外学校学生(第201页),在班级和教育程度方面的读者往往不同于“社会的低级”(xiadeng shehui下?),百花公关人员认为作为期刊的适当受众。

如果第3章偏离教育主题,因为在学校和其他官方机构的背景下,那么第4章“清代教育制度中的合法语言斗争”,这些问题的核心是他们在教育部和其他政府部门在1904年至1911年之间发挥作用卡斯克的政策文件读数概述国家教育体系,如“学堂张城”?? ? (1904年的学校规定),展示了清朝官员如何将儒家思想作为国家支持的准宗教推广,并坚持学生们在学校里投入大量时间阅读原作中的经典(杜靖) ?),确保其政策不可能导致走向大规模lit-eracy严重步骤。与此同时,这种严格的课程方法也为一般的反对儒学和传统主义的思想埋下了种子。

3见Rebecca Karl,“在二十世纪之交的世界:中国民族主义”

世纪(达勒姆:杜克大学出版社,2002),页74-79,94-101。


520评论

第3章的最后部分,使急需的贡献出版和印刷文化的研究;它演示了如何私人出版商如商务印书馆(商务印书馆? ?)和文明图书(李文明淑菊?)填补了领导的空白清廷离开。凡是政府政策没有提供新educa-周志武系统语言教学可行的指导方针,这些出版商成功地创造出中国古典的现代化版本并引入教学这个版本“国家语言”的新途径(李国文?)通过文本是解散pensed与经典儿童和处理日常生活。这里Kaske的研究眼前一亮;她对教育部批准和被教育部拒绝的教科书的密切分析远远超过近期上海出版业的英语研究,让我们了解出版商和官员如何协商语言变化在实地4

章第5章,“语文学,国家本质,以及国民党语言政策的产生”,解决“国立本质学校”(guocui pai ?)及其对理论的许多贡献语言。 借鉴十九世纪中国南方蓬勃发展的文献学院的丰富遗产,“国家精华”出版物“创造了一个非官方的学术基础设施,提供了官方学术界的唯一选择”(第386页)并寻求中国民族归属的替代族谱,拒绝了新儒家正统和梁启超的改革议程。 本章对国家精华期刊(国翠学报?)的广泛阅读非常有价值,因为它讨论了张泰妍关于该期刊内外语言的着作,以及对其的尝试后来张太炎的学徒和与桐城学校相关的知识分子之间的冲突进入了框架 - 国家语言政策的工作。即使这些后来的冲突,例如北京大学的“新旧斗争”(新旧之战),也经常陷入呐喊和辱骂,5

4关于教科书出版和语言教育的又一次成功讨论,请参阅罗伯特·库尔普,“教学百花:教科书出版和生产白话语言和二十世纪初中国的新文学经典”。二十世纪中国34。 1(2008):4-41。

5见Timothy Weston,位置的力量:北京大学,知识分子和中国人

政治文化,1898-1929(伯克利:加州大学出版社,2004年),第151-55页。


评测

521

Kaske帮助我们看到辩论的历史根源和光不足站在它不是个人的性格之间的冲突等等。 本章中的其他论点,特别是Kaske的断言关于章太炎对她所谓的“民族主义的语言政策”的贡献,可能会更强。张的关于语言和文学的立场采取了许多转变,这似乎与当代学者相反。虽然他承认白花进入“文学”的领域,但他反对任何朝着强迫“言语与写作之间的统一”(第380页)或从任何一个时期选择作为模型的文章的行动(第377页)。张痛斥试图规范使用中国文字(第376页),也被称为标准化发音主要基于南部亲nunciation并提出了自己的系统编写这样pronuncia-行动(第372页)。从其他研究中,我们也知道,张反对形成更高learning.6如何 - 任何国家供电系统的不断,除了张与吴稚晖辩论? (1865年至1953年),这导致了中国语文需要斯坦dardized发音的结论,这是很难想象张的著作文献学配合下的栏目“政策。”尽管Kaske repeat-edly提醒我们,语言学家如哈罗德史基佛曼使“显性”和“隐性”的语言政策之间祁门功夫,功夫坦的区别,我们左念叨张章太炎时理清这些问题为自己。为读者提供更多的指导会使得材料组装本章更为可观英寸第六章也是最后一章,“从政治革命到文学革命”,围绕着“新青年”杂志和与之相关的知识分子群体的讨论,在1919年5月4日以前的日子里经常出现标记为五四运动的开始。汇集了教育部和北京大学关于语言教育的政策讨论,在诸如统一阅读发音会议(Duyin tongyihui ?一?)等组织的语言规划问题上进行了辩论,以及一些在百花文学的经典文本的,Kaske显示在教育部门的“机构和课程改革。 。 。

6见陈平原?,中国先生xueshu zhi jianli:yi Zhang Taiyan,HuShizhi wei zhongxin ? (台北:麦田出版社,2000),页77-121。


522评论

曾在“文学革命”,”(第392页)的发生具有决定性的影响。袁世凯企图重新引入孟子和论语纳入学校的课程与他的大ideolog-iCal的传统主义的运动吻合。这不是巧合,那么,胡适对“lit-erary革命”呼叫恰逢恢复在教育部的课程和体制改革随后袁死亡。在结束她与国家统一制度委员会(国语统一楚北会?一?)的建立时,卡斯克认为,知识分子领导人终于开始“接受他们的责任在elabora-重刑和白话标准化为中国民族的现代文学语言”(第392页)。 卡斯克研究的巨大优势在于其在清朝和民国初期的语言改革辩论中精心记录的,百科全书的叙述。但是,某些概念问题可以更清楚和更仔细地加以解决。作为一个读者,我发现第1章的介绍和口部是整本书最prob-lematic部分。首先,尽管Kaske认为,双语制模式从她以前的学术上的LAN-瓜哥改革工作分开,她wenyanbaihua过渡到比较“拉丁语中意转移”给了她的说法立即和uncomfort-能够接近新文化和五四运动最广为人知的特征之一:胡适在“文学革命”和欧洲文艺复兴之间的人为但高效的比较。虽然我怀疑卡斯克支持胡的事件的事件。我不相信,双语制的作为理论模型插入不足够的自身分开她从以前的奖学金文字改革的历史;这些长期存在的争论更明确的参与将有助于读者熟悉与这一时期。

其次,Kaske对世界核心和周边地区的语言改革的描述似乎支持了一个发展的目的论模型,其中减少或消除了双语,成为向现代性过渡的必然部分,以及任何一种语言 - 不起作用消除双语制瓜哥政策导致什么

7最近关于胡的构建这一叙事的叙述,见周刚,“中国文艺复兴:跨文化阅读”,“现代语言协会出版物”,美国120.3(2005):783-95。


评测

523

一些评论家贴上政治停滞。在这方面,她对“阿拉伯世界”和阿拉伯语的讨论特别令人失望。在这里Kaske提出了,但后来又离开了,“古兰经阿拉伯无处不在阻止国家文化发展”的观点,这种情况“据说是阿拉伯世界停滞的一个原因”(第6页)。在将阿拉伯语的整个历史记录压缩为三个短段仅由两个二级来源支持时,Kaske提供既不是对手头问题的公正总结也不是一个明确的临时论证,它解决了基本的历史比较术语欧洲和中东East.8怎样的语言和文学传统之间,例如,可以考虑殖民主义在中东语言改革的效果?在使用阿拉伯语的知识分子和在古典中文和白花之间工作的人的经历之间是否存在比较点?或者,为了将Partha Chatterjee众所周知的反对意见带入本尼迪克特安德森的模块化民族主义理论,中国人和阿拉伯人能否避免失败只有当他们帮助使用这些语言的人充当“现代性的现实主义者”时?就像卡斯克对“拉丁 - 意大利转变”的唤起一样,更清晰,更仔细的讨论将加强她在这项研究中的贡献。然而,就目前而言,这些对全球理论相关性的匆忙姿态造成了比清晰度更多的混乱,并且减损了她令人印象深刻的研究。

正如我在布里尔看到的其他一些近期出版物一样,本书可以从更接近的编辑中获益,以删除拼写错误和重复措辞。语言学家晁吁蒽人的名称,例如,拼写脚注,参考书目,和索引(第252,478,536)三种不同的方式。细心的编辑也有心病

8关于比较欧洲和中东地区的vernaculars所涉及的问题,请参阅Yasir Suleiman,阿拉伯语言和国家认同(Edin-burgh:Edinburgh University Press,2003),第35-37页。即使粗略地阅读关于中东语言改革辩论的第二篇文献,也可以看出在晚清和早期中国共和国的讨论中存在显着的趋同点。 (也许因为掌握了所有相关语言所需的长时间培训,但是,据我所知,这些问题仍未得到探索。)有关中东语言改革的辩论的有用描述见Adrian Gully ,“阿拉伯语言问题和十九世纪末二十世纪初的争议”,“闪族研究”42。1(1997年春季):75-120。我很感谢我的同事Stephen Sheehi为我介绍了一些这些材料。

9参见Partha Chatterjee,The Nation and the Fragments:Colonial and Postcolonial His

保守党(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1993年),p。 5。


524评论

rected斜体的反复滥用注明的文章的标题,并且应该改为罗马字体进行设置,并把在报价散文项标记和,在最坏的例子,就可以防止开最后一章中的部分2从使用森唐塞几乎相同的措辞和脚注(第78,149)。

除了这些问题,我很感谢伊丽莎白Kaske为生产这种有用的信息工作。我知道我将在以后的研究中经常将引用到这项工作中,我会认为它是送研究生和高年级本科生的第一名想要了解更多有关多节,停止和开始的历史的人语言教育改革和在二十世纪之交。

Uchida Hyakken:Rachel DiNitto对战前日本的现代性和军国主义的批判。剑桥:哈佛大学大学亚洲研究中心,2008年第X + 285. $ 39.95。

塔夫斯大学Hosea Hirata

这项雄心勃勃的研究的假设主题是独特的日本作家Uchida Hyakken(1889-1971)。真正的话题,但是,可能没有是这个迷人的,反传统的和次要但有魅力的作家。在这本书中,你不会找到一个作者的平常评传。 相反,DiNitto提供的内容是书的副标题。我们可以看这是一个断言,内田Hyakken写现代和军国主义的批判战前日本。或者我们可能会认为这意味着DiNitto使用Hyakken作为她自己对战前日本现代性和军国主义的批评的借口。在答案,那DiNitto确实主张Hyakken文学议程的一个激进的重新诠释,表现在她的挑衅论断。我想 - 如果我们向Hyakken的一些日本的狂热崇拜者展示这篇论文会发生什么。我猜它们会被puz-zled。这就是DiNitto研究中令人惊讶的新颖性和挑战,特别是从Hyakken奖学金的相当小的领域来看。在本研究之前的DiNitto翻译使得整个努力异常尽职尽责。我们应该感谢的是,得益于日本政府的(显然民族主义)“Japa-

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 70.2(2010):524-533

The Politics of Place-Making in the Records of Buddhist Monasteries in Luoyang

作者名: Manling Luo Indiana University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 105 (2019) 43-75
其他信息: 提要儘管北魏官員楊衒之所撰《洛陽伽藍記》(約公元547年)歷來多經檢視,現有的研究仍傾向於將其中的空間僅僅視爲環境設定或是特定現實。本文檢視了這部回憶錄中一個被忽視但卻處於核心的因素,即楊對於個人在參與洛陽城市空間,也就是場所構建,時所體現出的權力與局限性的關注。他對北魏居民場所構建活動的表現揭示了他對場所、權力和人的主體性之間交互關係的精微認識。這一分析也使我們得以更好地理解潛藏在楊對洛陽的文本化重構中的政治意蘊,以及其作品的創造性。KeywordsNorthernWei–GeographicalWriting–Place-making–Place-makers–Power–ImprintsT’oungPao105(2019)43-75

正文:

地方制定的政治

T’oung报105(2019)43-75

T“翁荣南PAOwww.brill.com / TPAO

地方制定的佛教记录的政治

洛阳寺院

曼灵罗印第安纳大学

洛阳伽蓝吉? (在洛阳佛教寺院的记录;以下记录),通过杨炫编译? (FL 547)大致547 CE,纪念北 - ERN魏王朝的废墟首都? (386-534)。1为数不多的主要作品从期间生存,该记录已接楚玉关注,话题从它的文本的历史它的历史价值和文学价值。 本文的重点就是我所说的“地方决策的政治”在回忆录,也就是与洛阳的空间之前和城市的放弃后功率的表现,为代表和未derstood杨订婚。这些被忽略的方面透露这促使他的写作,从而揭示在地方,权力和人类能动性的交点他的视角中央CON组cerns光。 AL-低点我们的分析,以更好地了解自己的创新,开拓一个非官方,空间中心的史学定义历史代理为地方 - 制造商,其事迹和生活都固定空间尽可能tempo-反弹。

1)收集有两个明版本,这是八次现代再版的主要基地文本。还有更早的删节版;看到吴泾?,洛阳伽蓝吉厌旧“?”? (台北:花木兰文华出版社,2013年),30-34。我用杨勇的文本分析整理,近期重印。见杨炫,洛阳伽蓝姬矫健?,整理和杨勇注解? (北京:中华书局淑菊,2006)[此后LQJ。对于其他重印的例子,见范向勇?科尔。和ANNOT,洛阳伽蓝吉叫朱? (上海:孤店文学出版社,1958年);周租摸?科尔。和ANNOT,洛阳伽蓝姬焦氏? (北京:中华书局淑菊,2010年);和盱高软?科尔。和ANNOT,Chongkan洛阳伽蓝吉? (北京:中华书局淑菊,2013年)。

T’oung报105(2019)43-75©皇家布瑞尔NV,莱顿,2019

DOI:10.1163 / 15685322-10512P02


44

曼灵罗

杨炫产生的记录反对北 - ERN卫下滑的背景下。当拓跋鲜卑? (Tabgatch萨比工厂),在所谓的“事业部,时代”的非中国各族2

一个在斗争胜利成为了中国北方和控制发现 - 编辑北魏,他们选择了平城? (山西今天的DA-通?)作为他们的资本。在493,孝文帝? (河471-499)决定迁都洛阳,北魏统治的爱好和平FUL和繁荣的时期一直持续到皇帝Xiaoming的猝死迎来?在528(R。515-528)的LAT-之三的母亲,西太后陵? (d。528),据传毒害他,既然皇上,她唯一的儿子,谁接替他父亲作为一个只有6岁的小男孩,刚刚走向成熟,正要假设从控制她的。在他的地方,她出生安装到另一个母亲三十岁王子,明确她的野心继续她的权力垄断。使用皇帝Xiaoming的可疑死亡为借口,尔朱荣? (d 530),从被称为颉一个族群一般?,起兵和检洛。他把EM-按灵太后和皇帝男孩汇入黄河,massa-CRED两千法院官员较多,3,建立了傀儡皇帝,孝庄? (R。528-531)。虽然耳珠荣后来被杀害,他的族人继续主导法院直到总高欢的崛起? (496-547)。在534,由高欢安装了傀儡皇帝向西逃往长安,建立什么被称为西魏? (534-556)。高欢恩及时王冠的另一个统治者和感动洛阳京城叶? 这一制度已被简称为东魏? (534-550),这是由高的儿子终止时,他创办了自己的王朝,北齐? (550-577)。4通过这些动荡的岁月,洛阳

2)看罗吸嗯?“论拓跋鲜卑志戴明” ?,李氏厌旧? 2006.6:32-48。 3)杀了人的替代人数超过1300人。见魏书? (北京:中华书局淑菊,1974年),74.1648。 4)为鲜卑族的概述,见查尔斯·霍尔科姆,“鲜卑族在中国历史上,”早期中世纪中国19(2013):1-38;章机颢?,琮托巴道北纬:北魏王朝离石创坚德kaocha ? - ? (台北:稻香出版社,2003年)。对于杨的回忆录相关北魏历史,看到W.J.F。詹纳,洛阳的回忆:杨轩志和失落资本(493-534)(牛津:克拉伦登出版社,1981),16-102。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

45

遭受了严重的残害。杨炫,谁是已知有举行中期到低级别职位,存活法院官员尔朱荣的大屠杀,后来搬迁到叶与东魏court.5他revis-资讯科技教育洛阳547上的正式访问并且由荒凉移动编写他的纪录。

尽管杨的回忆录的广泛的研究,6很少有人注意已经支付给他的,因为一个共同的假设空间是一个给定的人类和空间之间的关系的兴趣。杨采用叙述从市内搬到外城的东部,南部,西部和北部郊区的的空间秩序。在每个仲重刑,他介绍了主要的佛教寺院作为该区域的地标,并用它们作为参考点来讲述附近世俗architec-自命相关的人物和事件。一些批评人士认为该水疗中心 - TiAl基描述为历史上可靠。林文月?,例如,著名认为,历史事件的阳的旁白是情感甚至偏见,而他的空间描述相距和objective.7事实上,历史学家经常使用由杨提供的空间信息来重建北魏Luoyang.8其他批评,然而,强调描述他们在洛阳和杨动机的某些空间的历史变迁。王美修?,例如,争辩说,中国早期制度在洛阳痕迹杨的账户不是中立的,而是通过与中国汉族culture.9他的强烈认同均提示虽然这些讨论提供了有益的见解, 他们都有一个倾向特权历史变迁,处理空间为仅仅设置或既定现实。

Unnoted在杨的叙事空间秩序已经在北魏居民和洛阳空间之间的关系,他敏锐的跨EST,尤其是他们与它交战被形容为“的地方的决策。”虽然这两个“空间”和“地方”的条款经常

5)在杨的生活,看到詹纳,洛阳,3-15的回忆。 6)对于中国学术的概述,见陈司淋?“而使世纪以来洛阳伽蓝纪厌旧棕树” ?世?“?”? (硕士论文,东北仕风扇大雪山,2016)。 7)林文月,“洛阳伽蓝姬德lengbi宇REBI” ?,在Zhong-区文学luncong ? (台北:大安出版社,1989),253-99。 8)例如,何炳棣,“螺洋,AD 495-534:城域网,物理和社会经济Econom-IC规划的研究”哈佛亚洲研究26(1966)的:52 。-1019)王美修,离石,俞孔坚,’申粉:??洛阳伽蓝姬德文华lunshu ?,,? - ? (台北:里仁淑菊,2007年),133-218。

T’oung报105(2019)43-75


46

曼灵罗

在关键的话语中,给予他们各种学者不同的理论价。在反应空间时间的持续性屈从由于自十九岑图雷历史主义的崛起,列斐伏尔,福柯和萨义德大豆,例如,主张在现代的空间重新定心consciousness.10他们西奥rizations被视为开创性的将空间性为广泛的研究中脱颖而出,在社会科学和人文学科,在所谓所谓的“空间转向。” 11从不同的知识传统产品,然而,人文地理学者,总结由Tim克雷斯韦尔,有前景化概念“的地方,”将其定义为“有意义的位置”,从创造“空间,”芳EAS和数量的几何尺寸。 12将决策是普遍存在的,中央对人类存在,因为“地方也看到,知道的一种方式,并且理解世界”,因此“主要以意义和社会的建设。” 13地方制定CA N不只有通过建筑手段,如建筑施工,室内外装饰,并且城市规划,还可以通过非架构来实现,如LAN-有瓜葛,视觉艺术和宗教rituals.14在研究中中国前现代,受到人们的重视,以空间秩序的政治含义,山区的宗教历史,关于语言环境的地理著作,网站和旅行的文学AC-计数和空间的人的经验,以及其他丰富topics.15

10)请参阅列斐伏尔,空间的生产,跨。唐纳德·尼科尔森·史密斯(牛津:布莱克韦尔,1991);福柯,“其他空间的,”反式。周杰伦Miskowiec,变音符号16.1(1986):22-27;和Edward W.大豆,第三空间:行程,洛杉矶等实 - 和 - 想象的地方(剑桥,马萨诸塞州:布莱克韦尔出版社,1996年)。 11)例如,巴尼WARF和Santa阿里亚斯编,空间转向:跨学科Per-spectives(伦敦:劳特利奇,2009)。 12)添克雷斯韦尔,地点:简短介绍(牛津:Blackwell出版,2004),7,813)同上,11,32,斜体是原始的。对于地方的重要性进行了广泛讨论,看到爱德华·S·凯西,获取回到原位:走向地方 - 世界的再认识(布卢明顿:印第安纳大学出版社,2009年)。 14)对于一些例子,见克里斯托弗·亚历山大,模式语言:城镇,建筑,施工(牛津:牛津大学出版社,1977年);基思·H·巴索,智慧坐落在的地方:需要土地景观和语言在西方阿帕奇(阿尔伯克基:新墨西哥新闻大学,1996年);时间,地点和身份,编辑:艺术考古学。伊内斯·多明戈·桑斯等人。 (核桃溪:左海岸出版社,2008年);和托尼胡贝尔,纯水晶山的崇拜:流行朝圣和富有远见的景观藏东南(纽约:牛津大学出版社,1999年)。 15)这是不可能在这里提供有关奖学金的完整列表。对于近期的例子,看到马克·爱德华·刘易斯,空间在中国早期建设(阿尔巴尼:国家大学纽约出版社,2006年);詹姆斯·罗布森,场所的力量:的宗教景观

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

47

我们应该注意到,杨炫的工作是文本地方制定的一个项目,通过它,我们了解北魏居民与洛阳订婚它被遗弃了。他描述的历史居民发生性活动的因此不necessar-随手反映其实际的做法,但他相信已发生以及他是如何理解这些practices.16的密切EX-胺化的意义他是如何代表洛阳的成立到遗弃在四个十年期间,北魏居民地方制定的政治将照亮人类机构在从事空间的权力和限制他的观点。讨论将使我们能够更好地了解当时的环境,自己的文字地方 - 决策的政治意义超过了资本搬迁后的第十年。

在我们开始之前,在杨炫的文本格式的字是为了。根据唐参考,工作由主文本和行间的笔记,虽然现存的早期版本的这种信息区别。在现代,带有注释的版本学者看到有区别开来,从而意味着主要的文本和行间音符之间重要的hierar-CHY,以─fered不同的方式。在倾向一直认为,前者是由佛教寺院的descrip-蒸发散的,而后者提供了其他类型的的信息。尽管有这些学术努力,就不可能知道重建有多接近杨的作品的原始形式(S)。 另外,我把学者的边谁相信杨炫的项目并非狭隘的关注洛阳Bud-dhist寺院本身的历史,但更广泛地与城市的历史

南圣峰(南岳?)在中世纪中国(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学大学亚洲研究中心,2009年);戴维·乔纳森毡,“地球的模式:早期中世纪中国写作地理”;(迪斯博士,斯坦福大学,2014年。)温迪斯沃茨,“没有什么地方像首页:谢灵运的‘关于在Moun-含有杂质,住宅狂想曲’他在房地产的表示”早期中世纪中国21(2015):21-37;保罗W.克罗尔“词汇景观和高唐考山,” T’oung报84(1998):62-101;和琳达锐丰,市Mar-韦尔和转型:长安和经验的叙事在中国唐代(檀香山:夏威夷大学出版社,2015年。)。 16)在下面我讨论,我用过去时态在提到居民的地方决策活动,因为它反映了杨的历史视角。我并不是在暗示,然而,,这些活动实际上发生在他所描述的方法。

T’oung报105(2019)43-75


48

曼灵罗

和它的居民在large.17对我来说,其他类型的信息,现在经常退居隔行在现代版本的笔记,不只是补充和辅助,以佛教的描述monas-teries。因此,我在下面的讨论把杨的去scriptions的主文本和行间笔记的内容,但是一个可以划分其中,作为同样重要的,而我的Elid引用的估算区别。

我建议,在他的北魏居民与洛阳啮合 - 发言:的描述,杨炫重点讲地方制定的三种主要模式:创建新的结构,修改现有的,或改变的物理空间建筑(跑马圈地所有权NA-TURE及其用法的),文学(写特别空格),解释学(识别和解释具体struc-功能或站点)的历史。建筑的地方决策产生我称之为“physi-CAL印记”的地方制造商对空间行动的坚实商标如建筑,这成为他/她的sociopo-litical存在的空间实施方案。与此相反,解释学的地方决策带来“话语的印记,”人的观念和空间的理解是无形的。文学地方制定的,但是,可以印记更加多样化和灵活。用于建筑物构成的诗,用于在 - 姿态,可以在其上刻和成为物理emplaced.18的组合物还可以被记忆或复制下来,从而circu-迟来以外的部位。地方的决策和印记都充满了紧张和模糊之处,和杨的当务之急与他们在回忆录可以让我们寻找到了自己的模棱两可和选择。

建筑地点的决策和社会政治权力因为建筑布局形状制作的物理空间,它的印记构成社会政治权力的空间reifications。杨炫17)例如,见王美修,离石,俞孔坚,’申粉,16-30。这点不necessarily削弱杨的作品的使用在北魏佛教史上的重要研究。对于这方面的奖学金,看到冢本Zenryū?,支那Bukkyō市kenkyū:Hokugi母鸡? (东京:清水kōbundō,1969),385-418;和苑轰留?“北纬fojiao宇洛阳伽蓝记” ?“?”,贵州民族大雪山学宝? 2015.4:112-18。 18)布设著作的讨论,请参阅罗伯特E. Harrist小,词的景观:碑刻从早期和中世纪中国(西雅图:华盛顿出版社,2008年)的大学。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

49

赞同帝国建筑洛阳的“发现 - ing”的君主,尤其是孝文帝,在建立王朝的合法性的各种IM-bodiments地方决策。他对佛教寺院态度,却是矛盾的,揭示了他的宗教建筑的地方制定的多价承认。佛教monas-teries比顾客的宗教虔诚的公开展示更多;他们有复杂的社会政治影响。杨表示悠美食他对architectur-人的地方制定的竞技性深深的矛盾心理,残酷的现实,其中冒犯他的政治信仰甚至颠覆他的道德价值观。

对于阳,洛阳,他的努力孝文帝的选址到去罚款作为北魏都城建立王室作为天命的新收件人。在序言中,杨指出,“当我们魏帝国接受了[八]图,[王朝]选择宋,罗区光荣回家的[我们的民族资本]” ? ? ? 19八卦不仅仅是一个陈腐MET-aphor为天命。他们据称由圣人伏羲王产生?根据龙马从Yel-低River.20鉴于洛阳靠近黄河,国有换货出现连接着市区圣王的神话过去和神圣的心脏重点讲它的位置政治地理学。杨还告诉我们说孝文帝下令木梁,工程部长? (450?-502),以构建宫殿。更重要的是,他相信与划定内城的边界EM-peror。例如:

有在城墙的东边有三门。从北端开始,第一被称为建立春天的大门。汉期间,它被称为上部东门……在魏晋时期更名为建立春名称的门保存在使用由高祖[即小雯] …到更远的南部是蓝色和阳光明媚的门。虽然韩期间,它被称为凝视的在首都的门,更名为中门

19)杨炫,LQJ许,1?;益侗王反式,佛教寺院在螺洋[以下称佛教寺院的记录]的记录。(普林斯顿:普林斯顿大学出版社,1984),5。在这篇文章中,我用王的翻译与修改,威妥玛roman-化转化为拼音。对于替代翻译,见詹纳,洛阳,141-272的回忆。20)上戍正义?,在Shisanjing注疏?三?,编辑。阮元? (北京:中华书局淑菊,1980年),18.239a。

T’oung报105(2019)43-75


50

曼灵罗

在魏晋时期的清晰明亮。高祖后来又变了名蓝色和阳光明媚的门。 ? ?三?一?上… ?不?…… ? ?。 ?。21

此外,我们被告知,皇帝增加了第四门到西部城市墙,将其命名为亮度门收据(王成明男人?)。22个城墙和城门是重要的战略意义尤其tradition-中国人首都:该壁包围,并从周边地区保护内城,而门控制的性交是 - 吐温虽然。23洛阳城门的名字能唤起与方向人,政治和/或宇宙的意义,命名本身是由语言手段领土要求。一些名字皇帝的保留SIG-nifies在洛阳更早制度的历史连续性,去罚款北魏作为自己的合法successor.24同时时候,他的修改,甚至发明的其他名字的突出北魏,其中,洛阳的新主人,有权提出对城市自己独特的印记当前主权地位。

此外,杨炫还强调孝文帝其他地方和努力传达他的崇高的政治和文化aspira-蒸发散作为一个君主。我们被告知,例如,这对碑由三国魏皇明建立了茅草[顶](Miaoci志贝?)北? (河226-239),皇帝小雯架设具有相同name.25名称暗示圣人尧王的传说一堂?谁,以显示他的节俭的生活方式,没修剪他的茅草屋顶,也没有把他的房子beams.26通过添加大厅

21)杨炫,LQJ许,2;王传佛教寺院的记录,8。因为我的分析侧重于集合,而不是它的格式的内容,我不复制杨勇的和益侗王的在我这里引用不同的字体大小和/或缺口。 22)杨炫,LQJ许,323)对于苏州的城墙和城门的案例研究,请参见益农许,中国城市在空间和时间:城市形态的苏州(檀香山的发展:大学夏威夷出版社,2000),95-127的。 24)历史孝文帝追溯到通过这些早期王朝政权一脉相承。见王文锦?,洛阳伽蓝姬:精图尚德峰岩? ?上(台北:时报文华除斑起夜攸县福公司,1983),30-31。对于洛阳的历史,看到维克多董存瑞熊,省会城市和城市形态的前现代中国:洛阳,1038 BCE至938 CE(纽约:Routledge,2017年)。 25)杨炫,LQJ,1.63。 26)有关姚明的传说,看到韩非?,韩非子?,阿鲁。陈七油? (北京:中华书局淑菊,1958年),19.1041。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

51

旁边的石碑,孝文帝不仅表明他分享他的前任对理想的王权愿望,但也表明他的COM补充(9.3),甚至胜过他通过一个宏伟的建筑致敬到圣人王。此外,我们还了解到,孝文帝指定东汉(25-220)国立大学的网站作为劝勉的研究沃德(Quanxue里?),由EX-坦18石标石柱与春秋刻?和尚书?由著名学者,书法家蔡邕handcopied? (133-192)[27]。病房名的皇帝的恩赐IL-lustrates他的身份和推广儒家价值观和展示他作为新帝国的守护神的角色。由石经,现在属于北魏体现真实性和权威性,强调其优势,其中国南部的COMpetitors,齐王朝(479-502)和梁(502-557)。这一点在如何杨炫的描述作出了明确的北魏官方杨源深?击败他的对手梁陈庆? (484-539)由主张中国文化的真正中心位于北部和辩论被放逐的中国人inevita-布莱由south.28的野蛮人土地和文化破坏尽管地方 - 的修辞中心王朝的合法性是偏颇和供应杨炫的议程,以提升北魏,29这表明他相信建筑地方决策是阐明社会政治统治的根本方式CON组sistency是赢 - 的特权净入学率。

虽然杨炫认为佛教寺院作为最ubiqui-TOUS和洛阳建筑地方决策的可见形式,它们代表比皇帝孝文帝的更加复杂的情况下他。相较于帝国的建筑地方的决策,这是君主的特权,宗教建筑的地方决策是所有虔诚的顾客开放,至少在理论上。杨告诉我们,北魏洛阳有一千多个寺院,只从42时西晋(266-316)时期一个惊人增加。 寺庙的建造和装修的顶部2种世俗捐助促进了佛教教义,其承诺

27)杨炫,LQJ,3.135。 28)同上,2.113-14。 29)有关详细的讨论,请参见王美修,离石,俞孔坚,’申粉,188-218。

T’oung报105(2019)43-75


52

曼灵罗

捐助者和他们指定的recipients.30中国捐赠者的动机巨大的宗教优点,尤其是,也可混合使用孝,当地的慈善事业,社会信誉等CON组cerns.31空间,寺院构成“显着奉献”在在城市景观的物理存在的命令公众关注宗教以及他们patrons.32的社会政治存在毫不奇怪,在洛阳各大寺院是由著名的所谓ciopolitical数字建成或从他们的住所转换。正是这种associa-重刑提示杨炫放置这些寺院在他的回忆录的中心,用它们来构建自己的市容的描述和介绍北魏历史上有影响力的人物。当他告诉我们,各大寺院气势恢宏庞大。例如,风光庵和Joy(叮当SI ?)是由袁毅,温县王子建立? (487-520),孝文帝和妹夫和知己西太后陵的儿子。它是如此的规格 - tacular说:“那些谁被允许进来一看思想他们参观天堂” ? 33同样,永久和平寺(永宁SI? ?),由慈禧太后凌构建,吹嘘超过一千间客房,impos-ING建筑物装饰着金色的雕像,铃铛,和其他预cious对象。

这些主要寺庙的杨炫的描述表示出他的敬畏和钦佩,对宏伟的缩影艺术成就和物质繁荣。关于永恒和平寺九层宝塔,例如,他指出,

建设体现了最好的砖石和木工。其设计和其卓越佛教架构的示例的优雅几乎非可想而知。它的雕梁金门,门环迷住了眼睛。?不?。34

30)约翰Kieschnick,佛教对中国的物质文化(普林斯顿的影响:Prin-ceton大学出版社,2003),158-60。 31)同上,185-99。 32)对于“炫耀奉献”,其表现在平安日本,看到希瑟布莱尔的讨论,“礼仪和规则:在清盛和严福原爱,”哈佛杂志亚洲研究73(2013):1-42 ESP。 6-833)杨炫,LQJ,1.51;王传佛教寺院的记录,5234)杨炫,LQJ,1.12;王传佛教寺院的记录,16。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

53

他甚至还描述了自己与朋友上升宝塔,惊奇叹息的经历,“事实上,它好像在云和雨低于我们!”下?不?0.35此外,杨告诉我们,和尚达摩? (d 535)是由永久和平寺感到非常吃惊,他宣称,“无处的磺胺谎称世界已经见过他一个寺院的优雅和美丽,因为这一个。 甚至没有在最终的事佛的境界是有像这个” ?。? 36 Bodhidhar-马被后人崇拜的创始人什么禅宗,被尊为他在China.37到达后他的博学和教学在这里,他是前sented如谁已经通过许多国家走过的目击者和谁,因此,能够提供unparal-的权威评测在monastery.38换句话说利来得美,永久和平寺的辉煌成为一个充满活力的的佛教文化,使洛阳一枝独秀其他佛教中心世界的空间表现。杨赞同的这种向外竞争力的宗教建筑地方制造的,因为它在平行断言北魏至上的世界帝王建筑地方决策。也就是说,在洛阳寺院的辉煌也成为这个城市的辉煌和政权的成功的例。正是这种汇合即在杨的怀旧的心脏并专注与洛阳佛教monasteries.39

杨炫然而,也意识到宗教建筑地方制定的黑暗面。各大寺院的富丽堂皇

35)杨炫,LQJ,1.13;王传佛教寺院的记录,2036)杨炫,LQJ,1.13;王传佛教寺院的记录,20-21。 37),用于达摩和禅的研究,见T.格里菲斯Foulk,“禅宗佛教的传播,”佛教,ED中的传播。安Heirman和Stephan彼得Bumbacher(莱顿:布里尔,2007)433-56;约翰·麦克雷,“达摩的圣徒​​传:重建禅宗中国的原点,”在印度,在中国的IMagination,编辑。约翰Kieschnick和梅厄·沙哈尔(费城:宾夕法尼亚出版社的大学,2013年),125-38。 38)达摩年龄这里,确定为150,也重,因为年事已高的关联与宗教修养和作者 - 两者均在东亚的他意见。见麦克雷,“达摩的圣徒​​传” 13439)在这一点上,在杨是否在回忆录Bud-dhism的支持者,在他为其它来源的对手声誉的光的长期争论,假设过于简单化他所谓的支持和反对佛教的位置之间的区别。对于辩论的最近总结和评论,见赵力?,“洛阳伽蓝姬fojiao思乡楚伊”,“?”?,Duanpian xiaoshuo ? 2015.1:27-28。

T’oung报105(2019)43-75


54

曼灵罗

通过大量的人力劳动力和原材料成本来实现的。这将运行反对的节俭,一个感性杨本人在传达他的永久和平Monas-tery说:“[其]建筑是过度” ?评论传统儒家倡导。40此外,赞助的寺院可以把洛阳的空间为舞台主张自己的欲望,状态和控制。在这一点上,永久和平寺,是杨集合中的功能非常第一个,它的守护神西太后陵之间厘清tionship是特别照明。一个美丽而聪明的女人,她设法逃脱北魏帝王后妃,谁被处死,如果他们的儿子被指定为共同的命运继承人-明显(以防止后妃的未来法院的操纵通过他们儿子)0.41丈夫去世后,她立刻把她的六岁的儿子坐在宝座上,从他身后垄断权力。作为杨炫告诉我们,她在516建立了宏伟的永久和平寺,同年她的儿子即位。其九元宝塔是最高的城市结构,“可以看出尽可能远离资本为百里” ? 42虽然寺院和宝塔可能已经证明了EM-按太后的宗教虔诚,如洛阳中最辉煌的佛教结构,他们还展示了她的力量和权威在城市无与伦比的守护神而事实上,在整个帝国。在宝塔耸立在洛阳,特别是集中体现了她的domina-重刑以其不争的纪念性,体现了宗教和政治象征意义的无缝融合。

宗教和世俗权力点之间的这种交叉点在 - 财大气粗的空间暨社会经济政治能见度,它可以有致命的后果之间ternal比赛。这一点最清楚地看到在永久和平寺的命运。由于杨玄告诉我们,在528,尔朱荣接手之后,洛阳,杀西太后陵等一批北魏皇室成员和offi-cials,他莫属永久和平Monastery.43等作为驻扎

40)杨炫,LQJ,1.11。我自己翻译。 41)在本机构,看到李平?,北魏平城时代? (北京:王铭铭kexue温县出版社,2000),139-74。 42)杨炫,LQJ,1.11;王传佛教寺院的记录,1643)杨炫,LQJ,1.13。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

55

最强大的人在法庭上的话,那也只是恰当的尔朱荣选择占据洛阳最宏伟的寺院,从而解散将西太后陵作为其合法的主人。皇帝Xiao-庄,傀儡,他成立了,但是,并不满足于成为一个傀儡。与他的亲密助手绘制,他埋伏在530尔朱荣的亲戚杀害耳珠荣和军队随后重新集结,攻击洛阳。皇帝被抓获,并在关押相同的永久和平寺,之前他最终采取了北和murdered.44通过转动寺院变成一座监狱,尔朱兆?? (d。533),荣的侄子,让他的宝litical统治和报复尖声明。正因为在洛阳的reli-gious和政治面貌了较高的知名度,并且永久和平寺的象征性价值,它成为权力的非常部位斗争北魏政治史的心脏。因此,这并非巧合杨选择了修道院作为第一个人在他收集介绍。

修道院的改变意义也背叛了残酷的现实是纯粹的力量决定了政治上的胜利,而且还推动在建筑布局决策的赢家率性。破坏性事件与委托杨炫较早endorse-孝文帝地方制定活动的换货的隐含逻辑:北魏因为这可能宣称自己洛阳胜利者的地位,不像它的中国南部的竞争对手,证明了天堂的该DY-的受戒讨厌作为新的继任者的合法统治。事实上,在洛阳尔朱兆的攻击和谋杀皇帝晓庄的颠覆杨玄在一个道德宇宙的基本信念。他于尔朱兆和他的军队的跨越黄河成功韦德评价为异常低水位的结果:

现在,对于这样的男人为[耳珠]赵:他的眼睛像一马,他的声音像豺狗的,他的行为是可怕的为吃父母的动物。 依靠军事力量和习惯暴行,他谋杀自己父母的君主。如果只有圣灵是有意识的,他们应该有目睹这个邪恶的角色[和尽一切可能来惩罚他]! 恰恰相反,他们引起了孟福特水只到达[马]膝盖,从而赞同[尔朱兆的]邪恶的设计。易经

44)杨炫,LQJ,1.16。

T’oung报105(2019)43-75


56

曼灵罗

说,“天道是祸[那些谁采取行动]公然和鬼神受益[那些谁与行动]克制。”这是证明了声言如下─ING是毫无根据的。? ?。?。?『? ?。』??0.45

相比之下约与超自然的援助祝福开国皇帝更早的故事,尔朱兆的情况下将损害其在tradi-佐丹奴国的信念和关于天堂的力量来重新病房好,惩恶规范教学。在他的幻想破灭,杨炫揭示了冲突的恶性循环,并且已经把洛阳北魏去c行的道路上暴力他的痛苦感强。

文学地方决策和文学的力量尽管杨炫的关于自我服务的架构财大气粗的地方决策的疑虑,这些数字占据了最他的注意,因为他们在罗的舞台上的主要参与者 - 阳的市容。作为文化的人,但是,杨发生在地方决策的替代模式的特殊IN-terest。他对各网站文学作品的全文的包含物表示了他的兴趣和推广文学地方制定的。同时,他提供这些作品的背景也反映了他敏锐的两个文学力量及其在地方决策中Luo-阳的政治界限的意识。

士大夫常静的杨炫的表现? (d。550)说明了他的一个受过教育的人的优越,非egoisti-CAL地方决策的理想。杨告诉我们,“虽然常静曾在次在首都和其他次担任密切的服务员皇帝担任其外部州长,他的住所是穷人和SIM- PLE,在条件类似一个普通的农民家庭。他唯一的POS-课程包括了经典的历史书籍,其中充满了他的车[当他游历]和他的货架[在家的时候]” ? 。? 4645)杨炫,LQJ,1.17;王传佛教寺院的记录,38-3946)杨炫,LQJ,1.13。王传佛教寺院的记录,19-20。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

57

常静是张伦,张伯伦为全国财政部?,其奢华的居住功能与分层峰,运行小溪,深溶洞,参天大树,奇藤花园的大规模AR-tificial山的邻居和高森林。虽然张伦试图向人们展示他的培养品味“自然”,符合在中世纪时期园林建设的日益时尚,47手势讽刺意味的是暴露了他的虚伪。他努力转“正宗”ナ自命到他家城市服务真的胜过其他奢侈architec-王兴仁地方决策者在洛阳。与之形成鲜明对比,常静的破旧居住揭示了一个深思熟虑的道德选择:考虑到他的成功官方事业,长安显然有足够的资源来构建一个像样的家自己,但他选择了蜗居,并把它变成一个宝库奖学金和学习。

此外,杨炫凸显常静在achiev-通过文学地方决策荷兰国际集团不同种类的声望成功。当他告诉我们,西太后陵选择常静在其completion.48组成的永久和平寺在COMmemorative碑记尽管她寺院的过度建设的扬的批评,他的热情语气这里表示他认为选择一种荣誉,昌公司作为当时最优秀作家地位的正式承认。张文学地方决策赢得他的显要位置在城市的最令人印象深刻的修道院,作为石碑将占据一个非常显眼的位置出现。虽然杨不包括他的收藏在石碑的全文,他这样做与常静,在“瑞歌”的另一个组成? (上[洛]弯歌)。据杨赞美诗旁边刻到永恒桥(埇桥?)对洛(洛水?),其中奠定城市的南部和控制,以it.49访问

继石井?建立的规范形式,常静的赞歌是洛阳的一个精心制作的赞美北魏capi-TAL。它开始与洛河的显赫地位的肯定和选拔出弯,城市北岸的网站(名字洛阳的字面意思是“阳气,还是北方,洛河的一面”),作为

47)对于通过10世纪从第三花园的历史,看到褚着文?,Zhongguo园林市? (上海:东方出版社,2008),44-158。 48)杨炫,LQJ,1.12。 49)同上,3.144。

T’oung报105(2019)43-75


58

曼灵罗

世界的吉祥中心。常静指出,“它响应罗的好预兆,/而且确实处于地球的中心。 /它对应于星座张和柳以上,和/由下面的[黄色]河和宋[山]” ?。上?下?把守1.50现场的宇宙中心地位导致其政治之一,由联为传达“皇帝的几代人的光荣回家,/它的影响,如风,扫过整个帝国”?世? 0.51常静继续追查统治的谱系从传说中的圣王尧,舜,禹,并以三三国魏(220-266)和西晋,这是由北魏成功。他宣称,“魏有收到天工AP-pointment的; /魔法魅力其拥有闪耀[到处]” ?。52洛阳的位置,如北魏首都是其任务的天堂的授与和DY-讨厌的道德很证据优势流亡的南部竞争对手,如线“[点击这里选址王朝]是安全的,如果它依赖于美德,/但per-ishes若失之路”指出?。 53与此相反的资本狂想曲,庆祝城市为统一的强大的帝国的实施方式的宏伟的EAR-利尔流派,54张京的赞歌颂扬洛阳的语言环境和主张政治legiti-梅西北魏王朝。

虽然赞歌满足类似于皇帝孝文帝的重建和城墙的命名意识形态的功能,其独特的力量在于它的文本传统CON组结构盛大时空网站上的观点的有效拨款。我们可以更清楚地看到这一点如果我们考虑到内切赞歌的空间环境。 我们被告知,到永恒大桥南躺在小屋的外国人四个方向(四溢关?)还有心病

50)杨炫,LQJ,3.144;王传佛教寺院的记录,14651)杨炫,LQJ,3.144;王传佛教寺院的记录,14652)杨炫,LQJ,3.144;王传佛教寺院的记录,14753)杨炫,LQJ,3.144;王传佛教寺院的记录,14754)见大卫R. Knetchges,“‘你们没有看见大型的美?’:询问入早期帝国中国美学”,在文学,文华,宇十遍:帝丹杰。国际寒雪慧怡轮纹ジ?,? ?世?三,编辑。黎风矛? (台北:阳yanjiuyuan Zhongguo文哲yanjiusuo,2000),41-66;同上,“赞美汉:盘古和他同时代的东都富”,在思想与法律中国秦汉:献给安东尼Hulsewé在他80岁生日编辑的场合研究。 W.L.艾迪玛和E.苏黎世(莱顿:布瑞尔,1990),118-39。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

59

回应他们四个病区。举例来说,“东方外国人谁前来投降,被分配到扶桑别墅和[稍后]鉴于有抱负的病房住宅到文明” ?。 55术语何异? (外国人,野蛮)是中央华霞的长期修辞?和义迪?或“罗致光NESE野蛮”的区别,它可以追溯到春秋的Autumn时期(722-453 BCE)0.56无论其使用由北魏应被认为是有问题的,因为统治者没有民族韩自己,与此有关57的是,旅馆和病房构成文明的政权的两步程序的空间物化和整合外人。尽管如此,他们对罗以南的位置,意味着他们仍然从洛阳适当的空间上分开。 作为“公共写作”刻在石头上,58赞歌旁边永恒大桥标志着入口洛阳正确,标定在洛河两岸的hierar-chical空间。更不是一个简单的orna-包换,从短语和典故编织在一起,以经典文本,如诗经,尚书,并左传?,定位洛阳空间和时间中的中心自然暨政治世界。如果旅馆和病房面对面的人洛阳正确显示的建筑布局使象征性传达了北魏的政治统治过它的邻居,常静的组成dem-onstrates文学的力量的地方制作,以历史化的力量和天然 - IZE这个意思。它通过开放的时空维度这样做不容易辨别的景观和通过交付该网站的宇宙和历史的中心地位的分层,所谓phisticated消息。

55)杨炫,LQJ,3.144-45;王传佛教寺院的记录,148-4956)尤里松树,“野兽或人类:预帝国的‘中野蛮人’二分法的起源”。在蒙古人,土耳其人和其他:欧亚游牧民族和久坐不动世界编辑。雷文·阿米蒂和米哈尔·伯伦(莱顿:布里尔,2004年),59-102。为了在以后期间的相关问题,请参阅马克S上。艾布拉姆森,在中国唐朝的民族认同(费城:宾夕法尼亚出版社,2008年大学); 邵云扬,“重塑野蛮人:年年帝制中国的易迪的修辞和哲学用途,600-1300”(迪斯博士,加州大学伯克利分校,2014年大学)。 57)北魏的中国化是学术争论的一个问题。对于那些支持中国化论文的例子,见孙同勋?,拓跋石德汉画戟qita ? (台北:稻香出版社,2005),3-176;詹纳,洛阳,26-32,57-60的回忆。对于论文的批评,见詹妮弗Holmgren的“北魏为征服王朝:当前的认知;过去的奖学金,”关于远东历史40(1989)论文:1-50。对于一个中间地带(即论点上北魏的混合动力功能),见霍尔科姆,“鲜卑族在中国历史上,” 1-38。58)有关这样的评论“大众写作,”看Harrist,词的景观,32。

T’oung报105(2019)43-75


60

曼灵罗

文学地方决策不仅对政治sancti-fications了至关重要的作用,而且还可以作为社会宣传的重要工具,为由杨玄包括他的收藏品中的另一个组成完整证明。这个名为“福汀山” ? (狂想曲上法院─院子山),狂想曲组成的张伦的aforemen-tioned人造山一个叫蒋志?的人,谁是说为“有隐士的原则” ? ?0.59作为张伦的肆意挥霍的一个缩影,山上很容易邀请儒家denunci-ations。虽然山杨炫的描述,类似于那些大寺院,表明他吃惊的是,在其astonish-ING美,他对张伦生活方式的评论恰恰说明了这样儒家的角度来看,他指出,

但张祥伦,不像他们[即邻居李飚长荆],是EX-tremely奢侈给奢侈品。他的研究和房子是明亮和美丽,他的服饰和古玩是上等的和最稀有的。车厢马,他用于旅行均优于国家统治者。他的公园卓越,灌木林,山,池不能由这些诸侯的匹配。? ?? 60

张伦的自我放纵的过度性质由他的国家的统治者和王子胜过前景化和他的社会政治层次侵加剧。

蒋志的狂想曲,然而,成功地创造上张伦的人造山积极道教观点。首先,江强调山的概念一致性与“的游客到濠河[即庄子]和pil-LAR [即老子]下的历史学家”?上?下的哲学?。61自“作为一项规则,他们重视很有价值的山河,但持有低上课 - 盛产官哨” ?不?,62张伦的山排队

59)杨炫,LQJ,2.93;王传佛教寺院的记录,92在其他版本中,组成的标题是“富汀山” ? (狂想曲与亭子山),其中编辑杨勇仔细的校勘做出更有意义的背景下。 60)杨炫,LQJ,2.93;王传佛教寺院的记录,91-92。 61)杨炫,LQJ,2.93;王传佛教寺院的记录,9362)杨炫,LQJ,2.93;王传佛教寺院的记录,93。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

61

他们的崇高原则和,因此,被赋予了philosophi-CAL合法性。其次,江刻画moun-泰恩的岩石,山丘,小溪,鲜花,树木和鸟类在狂想曲的典型双曲线风格的绝色美女。拟订用于重新山矫揉造作作为艺术的最高形式,通过它甚至超过其在现实世界中的同行。在江的话,“我们知道武山没有达到,但对于Peng-莱[神仙岛]?” ?。63最后,江泽民强调它的访问者人工山的热情接待。正如他所说,山,“远远望去,由的IM凡人赞赏,并在附近,知道法院官员” ? 64它作为一个安全的避风港大自然的纯粹的享受和追求道家的超越,让游人从周围的男人世界逃脱。通过从批评的对象为庆祝一个转化的人造山,蒋志的作品表现了文学的地方决策的refashioning文化价值,这用于提升山和其主人的社会地位功效。

虽然蒋志的道家观点传达OP-运行posite杨玄的儒家倾向值,全狂想曲列入指示江文采杨的赞赏。 他不无矛盾这样做,但是。狂想曲出现后张伦的生活方式杨的异样描述和李飚常静不起眼的住所和张伦的奢侈住宅之间的对比他的转播

servation。在此背景下,山作为chunpu张的追求实施例的蒋志的好评? (纯度和简单)是不和谐的,因为它的成本巨大的财富构建一个大规模的山,这是张为张伯伦的国库,使得它可能的位置。他声明说张“真的遵循[老子和庄子]的脚步” ?从而成为ironic.65具有讽刺意味的呼吁注意山的Rhapsody的庆祝活动是如何创建张伦的谄媚图像,并在他身上赋予了社会认可和文化威望,他试图通过他的园林建设的投资。在这个意义上说,蒋志的文学地方决策暴露了它隐含的,addi-

63)杨炫,LQJ,2.94;王传佛教寺院的记录,94-9564)杨炫,LQJ,2.94。王传佛教寺院的记录,9665)杨炫,LQJ,2.93;王传佛教寺院的记录,93-94。

T’oung报105(2019)43-75


62

曼灵罗

周志武功能作为社会交流的工具,其中江,法院OUT-代尔,咖喱张的青睐可能以换取继续获得张壮丽的山脉(与他相恋,我们被告知)推而广之,他的上流社会圈。虽然似乎没有什么阻止杨炫作出关于这更令人不安的方面明确的意见,保持沉默是他重新SPECT文学地方的决策者,他们的著作能满足不同FUNC-蒸发散一致。

相反,他朝着蒋志的情况下矛盾,杨炫显然是朝着由无能为力个人使用文学地方制定的更同情发出自己的声音。一个典型的例子是他列入最后一首诗由孝庄帝,会期尔朱荣停滞和尔朱兆谋杀的傀儡。我们被告知,在永久和平寺被囚禁后,皇帝采取北至金阳? (今太原?山西),在耳珠家族的大本营,并勒死在这三个步骤Monas-tery(叁级SI三?)死亡。皇帝由下列诗句在他濒临死亡:

? ? ? ···。?一? ? ? ? ? ? 66,但从来没有想过我自己会见面吧!

电力已离开了我,人生的道路是加速[它结束]。 由担忧作祟,我死亡之路已久遗憾的是,我已经没有了资本的大门;悲哀,我现在进入阴曹地府一旦地下隧道的大门关闭时,哪儿来在黑暗的大厅又一光向往鸟儿在苍松哭;通过白杨悲切风吹我曾经听说死是苦的。

通过想象死亡的空间作为他流放的目的地,皇帝的文学地方决策变成刑场进入他的诗歌表现阶段。他的墓是一个悲伤的,痛苦的禁闭永恒的写照提请注意,他遭受的不公和他的俘虏和凶手尔朱兆的罪行。杨炫的皇帝同情他的每个人的描述明显cry-

66)杨炫,LQJ,1.17;王传佛教寺院的记录,40。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

63

通过这首诗是一首挽歌的歌声在荷兰国际集团通过洛阳皇帝的陪葬游行accompa-尼德。

杨炫的账户孝庄帝和他的诗,如何 - 有史以来,也显示了他对文学的地方 - 制定的功率限制的认可。他没有提及任何佛教寺院或其他结构在洛阳皇帝赞助。虽然在回忆录点,他短暂执教的不稳定皇帝的建筑布局使活动的AB-SENCE,他的无为也是对症他减少政治权力作为一个纯粹的傀儡。与之形成鲜明对比洛阳北魏孝文帝的整形定义北 - ERN魏王朝的身份,孝庄帝仅限于诗意描绘他的个人死亡的空间。这也与历史上其他君主,如秦始皇对比? (259-210 BCE),谁建造大规模的墓葬创造的舒适与豪华为他们afterlives.67地下地方作为第一个统治者恩王冠的和军事将领,皇帝死后痕北魏暮色废黜统治,集中体现北魏有名无实的君主的悲惨命运。如果常静的赞歌和江志的Rhapsody展示文学的独特功能布局mak-荷兰国际集团在确定的观点和赋予空间涵义,Emper-或小庄的pentasyllabic诗句表明,这种地方决策并没有任何实际持有在物理空间,而相比之下,其architec-王兴仁对口。换句话说,文学的力量是从属于到社会政治力量在其对物理空间的影响方面。 常静的赞歌的旁永恒桥碑文和炮位不可能没有法院命令发生了,就像他的永久和平寺碑组成委托西太后陵。

解释学将制造和历史知识的力量我们已经看到,建筑地方的决策是由sociopo-litical赢家和文学地方决策是文化的男性特权为主。在他的回忆录中,杨炫还介绍了情况

67)洁士“结合大家为一人:秦始皇陵冢,”早期中国37(2014):359-91。

T’oung报105(2019)43-75


64

曼灵罗

解释学的地方的决策,这在理论上是开放给所有的居民。 阐释地方决策揭示spe-cific网站,一个诠释过程,它依赖于历史知识的历史维度。 虽然杨肯定的各种形式的历史知识,包括过去的保存痕迹,文本传统,和个人经验的相对权力,他也承认不确定性。这些表象sentations和沉思表示解释学的地方,制作精良他understand-作为ING是历史空间化的复杂谈判的情况和历史化的空间。

由于杨炫看到它,发现和解释的物理痕迹洛阳的过去是北魏的居民从他们的敌对国家不那么幸运的同行说区分开来的非常荣幸。 希瑟布莱尔提出了“跟踪主义”在历史痕迹的力量来承受和拖垮时间的信念,使过去或二藤被激活或者虽然杨的召唤在place.68访问痕迹,如历史建筑,碑刻,和宝物,也四起这样的“跟踪主义”,他强调的是北魏居民的这些痕迹是这样的印记可以存在他们predecessors.69的物理痕迹主动约会洛阳的城市景观的一部分,为石桥,上面刻着的情况:“中建四年汉杨家(135)的马献中,法院建筑师[监督下]”? ?。70杨批评2个南方文人,刘称只?和戴彦直?,为错误地表明他们的书籍,桥建于第一年泰康元年(280)的。他指出,

对于过去的事情,他们大多没有目击者。根据传闻,[他们的言论]因此投机。在很长一段时间,他们误导了后来几代的人。?。71

68)希瑟·布莱尔,真实和想象:在日本平安(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲大学中心,2015),8-9,131-89黄金的高峰。 69)有关的痕迹体验相关的问题的讨论,见宇文回忆:过去的中国古典文学中的经验(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学出版社,1986年),66-79。 。70)杨炫,LQJ,2.70;王传佛教寺院的记录,66-68。 71)杨炫,LQJ,2.70;王传佛教寺院的记录,68刘称脂的工作有权山川古今吉?,戴彦直的西征纪?。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

65

虽然杨的批评是符合他对北魏面对面的人其中国南部[1-丘壑的superior-两者均与合法性的说法,这里相关的是他的假设是,作为过去的正宗残留物,痕迹提供了真实的历史knowl-边缘直接,特权访问。

痕迹也意味着需要历史的沉淀空间的形式,地下版本,其中将需要考古exca-VATION。杨玄,这种发掘可以释放微量的离奇电源激活连接到他们的鬼,把herme-neutic地方决策与过去有潜在危险的遭遇。我们被告知,例如,刘星栾部长人事部的? (464-514),挖他的财产和discov-ERED朱砂和数以万计的硬币,刻有铭文一起:“太师董属地[卓]” ?。然后,他有一个梦,梦见董卓? (d。192)要求他的财产的收益,但邢拒绝了。他去年去世了later.72在正式A组织里斯,董卓被称为谁劫持汉庭用残酷和贪婪统治,而邢峦是作为一个男人军阀军事成功的记录,财富一次的强烈兴趣(他后来改过自新)0.73与这些性格特征相一致,故事蒙上兴董卓的鬼魂的对手在过去和现在的产权之间的对立阐明一种信念。为了邢峦,,他目前占据并拥有地方他有权在地面上它的两个目前的配置和其过去的痕迹作为沉积物下方。董卓的鬼魂,但是,按压用于原来的主人,尽管他的身体死亡的权利。这个故事被呈现竞争胶着状态肯定这两种索赔。一方面,邢峦拒绝承认董卓的需求,因为他CON组trols本,物理空间。在另一方面,董卓的venge-FUL鬼想必会导致邢峦的过早死亡,短切兴自信的要求。虽然表面存留和欠地宝,各自的生活和死者的业主,EM-身体在空间方面的区别和连续性本之间

72)杨炫,LQJ,1.58。 73)对于董卓的传记,看到郈酣叔(北京:中华书局淑菊,1965年),72.2319-45。对于邢峦的传记,看到舒,65.1437-47。

T’oung报105(2019)43-75


66

曼灵罗

和过去,接口也流体,通过相互encroach-发言:和恶意冲突标记。

然而,通过痕迹学,解释学的地方的决策也可以创建过去与现在之间更加友好动态。由于杨炫告诉我们,红灯地下辐射在正殿前的高线螺,店员在三公爵三??,促使挖掘是翻了该科的住宅百斤的金子,刻有铭文一起:“苏秦家庭的黄金。该find-呃应以我的名义” ?建立功勋。因此,高建立召唤Bless-的荷兰国际集团的修道院(招抚SI ?)。74后来成为洛阳,苏秦地区土生土长的(d。284 BCE)是一个熟练的外交官谁成功地举办了六对第七状态,沁州联盟,当它的生长力和领土野心战国period.75在历史记录,例如苏秦的形象一致时做了它对其他人的严重威胁,故事强调他inscrip-重刑,其中承认未来挖掘机的权利要求的金的权利,但要求他兑现苏原有的权利和意欲的委婉性质。高线螺的符合苏秦的要求建立了他作为一个象征性的,孝顺“后裔”。与之形成鲜明对比的董卓和邢峦,这个故事苏秦和高线螺强调的集体领导之间的激烈斗争的故事他们的地方和他们互惠互利共同所有权。苏依靠高以满足他的愿望,成为有关本,而高从他的协会加纳斯威信与苏,一位著名的演说家谁开始了作为一个穷书生,但后来成为所有六个州首席部长。新成立的修道院体现洛阳的过去和现在居民之间的协作关系,甚至接。

虽然杨炫欣赏痕迹的力量,他还认为,的文本传统解释学为地方决策的历史knowl-边缘的一个同样重要的来源。它是不可能使出土的铭文感觉没有编年史estab-lished中传输文本。事实上,杨炫自己的评论

74)杨炫,LQJ,3.131;王记录佛教寺院,131术语功德指佛教的形式产生的优点,包括寺院建筑,佛经铜缆莹,和金钱捐赠。 75)对于苏秦的传记,看到石基? (北京:中华书局淑菊,1959年),69.2241-77。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

67

高线螺的故事,“在苏秦的时间仍然没有佛教宣讲荷兰国际集团(在中国)。术语“建功”并不一定意味着寺庙[建设],但可能[编写]一石刻或在[苏秦的]成就”的赞誉之类? ? ?不? 76作为饱学之士,杨炫承认在AL-leged出土的铭文,其中,有趣的是,并没有引领时代错误他质疑题词或高线螺故事的真实性。 虽然他的洞察力显然从他的文字tradi-重刑博学茎,他还强调,只有细心的读者可以把它极大使用。据他介绍,许多学生(雪兔?)洛阳认为,在尼姑庵池塘是迪春(Diquan ?),王子胡哪里?东周的? (770-255 BCE)起誓与金军和其他国家代表的领导者,如Zuozhuan.77描述援引著名学者,官员杜预? (222-285)的文字注释,杨指出,学生使使用当前皇家粮仓,而非西晋的粮仓的错误,因为杜解释,作为refer-ENCE点鉴定古迪春。对他来说,文字记录和自然景观之间的精确CON组nection取决于解析文本传输的不同层。

然而,即使是一个细心的读者可能无法幸免失误;最权威阐释的地方制造商将是一个活生生的历史wit-湖,它的第一手知识可以揭示一个地方的秘史。 杨炫的集合功能这样一个人,隐士昭仪?,谁声称已经住了几百年。昭仪指出了一个名为都资秀一人?他居住过大繁荣的寺(泰康SI 580)为西方津期间,该网站。杜然后往下挖,并出土砖数万,沿着有石刻是证实赵某的assertion.78这里赵通过定位在文字记录中描述的点和转向地下痕迹成展示了一个历史见证的超强动力对于他的权威证据。此外,赵声称,在尼姑庵的afore-提到的池塘属于西晋挥霍

76)杨炫,LQJ,3.131;王传佛教寺院的记录,13277)春秋左传正义?,在Shisanjing注疏,17.1830a-B。 78)杨炫,LQJ,2.83。

T’oung报105(2019)43-75


68

曼灵罗

石崇? (249-300),以及南打好绿色明珠(卤煮楼?)。79绿色明珠,美丽的长笛演奏家增施冲的青睐,是最适合她的拒绝已知从她的主人被带走和她跳楼一tower.80赵翼的话给这个著名的故事空间物化随后自杀。由于杨炫指出,“之后,学生们开始意识到,[他们错了。 那些谁通过这个地方能够可视化绿色明珠的”美丽的表面上看起来可能ANCE ?。81赵毅的所谓的知识使先前粗心,无知斯图凹痕搞“正确”的历史想象。无论是昭仪是一个恶作剧者谁成功地欺骗了北魏洛阳居民跑题。在杨炫的收藏,体现了他阐释的地方决策,完美填补历史空白的理想化模式。

这一点是杨承认的现实是他的 - torical知识可以发散,甚至相互矛盾的加强。在描述一石桥一座城门之外,例如,他指出,西晋时的桥建疏导顾河(Gushui?)入洛河洪水,并由此而得名崛起和导流桥(桥Zhangfen ?)。他提到一个替代帐户,“有人说,这是张总方的军队在他对长沙的王子探险露营网站,在 - 河间从长安王子structed。因此,它被命名为张方桥” ? 82张方被称为一个无情的一般谁起到了西晋之间的冲突显著作用阿哥说最终拖垮了dynasty.83虽然杨炫冠瘿是,他“不知道哪个版本是正确的” ?,他指出,一三是错的“现在因为民众之间的语音错误的,它被称为女士张化桥” ?,? 84个桥的三个名字中的语音相似性表明,

79)杨炫,LQJ,1.53。 80)紧束? (北京:中华书局淑菊,1974年),33.1008。 81)杨炫,LQJ,1.53;王传佛教寺院的记录,5482)杨炫,LQJ,4.201;王传佛教寺院的记录,20983)紧束,60.1644-46。 84)杨炫,LQJ,4.201;王传佛教寺院的记录,209。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

69

它们共享相同的语言的根,但他们不同的含义和协会也表示,他们从历史认识不同的传统发出。上升和引水桥纪念,展示了法院的成绩,而张方桥标志着个人谁在洛阳和居民肆虐的创伤影响防汛的状态的项目。虽然没有明确张女士桥是否与任何图例关于本地女神或女的精神,85顾名思义一些异端的传统这是平民的欢迎。虽然女士张化桥的杨炫的解雇作为衍生错误演示了他的精英偏见,这些不同名称的存在,突显对于歧义和解释学的地方决策的挑战。

杨玄,这样的挑战仍然阐释地方决策的权限,结合北魏居民的一部分前辈入洛阳跨越时间布设一个社区。 即使董卓的鬼魂和邢峦之间的斗争实际上是之间冲突的“同居者。”杨包括账目,如何 - 以往,只强调制度的空间化的历史王朝的合法性北威的血统,包括东周,东聚ERN汉,与西方Jin.86与他的推广皇帝孝文帝重建城门和常静的赞歌的一致,这selec-tivity表明他的立场勤王。同时,通过集中herme-neutic地方的决策,他无形中也暴露出建筑地方决策的权力范围:然而宏伟的建筑物看起来现在,它会降低到痕迹,甚至与完全抹去pas-的时间圣人。这也是什么遭此北魏洛阳。

洛阳的物理破坏和文本生存虽然北魏居民的地方决策由杨玄代表表示他所涉及的非常政治的理解,他的洛阳回忆录,后来在叶新首都写的,反映了

85)对于女性神在中世纪早期的讨论,参见章称偬?,“魏晋南北朝funü德zongjiao信阳” ?,Nan-通大雪山学宝? 22.2(2006):91-97。 86)对于北魏如何追踪朝代一脉相承,见王文锦,洛阳伽蓝姬:精图尚德峰岩,30-31。

T’oung报105(2019)43-75


70

曼灵罗

新环境的政治。学者们在他的文化和政治忠诚度方面了解杨的政治这方面。作为男人 - tioned以上,王美修强调了中国汉族文化的提升。 W.J.F.詹纳,另指出,总高欢是从回忆录中特别显眼,认为杨的工作是政治上的阻力的隐含的行为,因为,除了省略高自己,它也蒙上由聚糖菌迫害北魏官员在积极light.87虽然这些意见是很重要的,我们要认识到杨其的政治绑定了他作为一个文本地方决策者角色的程度。将重点放在这个角色揭示了他自己电源和限制的理解,并帮助我们更清楚地看到他的作品的创新性。

该聚糖菌,其实,不是完全没有在杨炫的MEM-OIR,他的这些微妙的表现为地方决策者巧妙地非dercuts其合法性。在故意丢弃的旧资本开始一个新的法院的实际统治者,总高欢证明了自己是与孝文帝相提并论一个最强大的建筑的地方制造商。杨一再声明说:“在资本转移到叶” ?避免识别决策者,88从而否认高的机构。此外,杨表示首都的搬迁并没有预示着好。据他介绍,前举,永久和平寺,在洛阳最高的建筑,是由一个神秘的大火烧毁的宝塔;一石象在monas-tery前移至其头部向上和向下一整天;和Bud-DHA的雕像,以前被证明是超自然的,突然disappeared.89这些奇怪的,不吉利的征兆表明,资本搬迁是一个坏主意,质疑高欢的决定是明智的。 另外,杨州,“在武定元年(546)的第四个年头,大将军有石经搬到叶” ?。90虽然学者一般采取大将军到是高成? (521-549),高欢的长子和继承人,高欢仍负责,直到一年后并没有死。鉴于杨的前面注重石材经典的光环在的部位

87)詹纳,洛阳,5-8的回忆。 88)杨炫,LQJ,1.17,2.103,4.201。89)同上。 90)杨炫,LQJ,3.135;王传佛教寺院的记录,138。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

71

东汉国立大学,将它们转移到叶断开他们从自己的历史,“正宗”在洛阳根,露出了聚糖菌努力提高作为新capi-TAL烨的状态的做作性质。通过识别大将军因为谁拔起石头经典的一个,杨洁篪还避免了把责任推到北魏傀儡皇帝和戳穿建筑地方制定的皇权聚糖菌篡夺。

此外,杨炫的重点放在破坏和废弃洛阳本身也重点讲高欢的作为archi-tectural地方决策者破坏作用。他毫不中冶对建筑物的提完成或下聚糖菌的进展。相比之下,他介绍了洛阳苍凉在他的序言和唤起2个诗意predeces-SORS,指出,“的‘小麦的耳朵’是不是只与商代都城遗址的悲哀,和’悲伤重吊小米”为周某家仍然是真实的” ?。91分别归属于殷商王室的后裔和东谁访问了他们的前首都的遗址周官,在诗通过植被超越废墟的图像 - RY传达疼痛和怀旧的情绪。显著,殷商王子的前朝没有了,而周正式王朝在不同的语言环境contin-的UE。杨玄提请比喻变得暧昧:是他的大威将被新王朝在前一种情况下作为替代或恢复像后者那样?如果他确实完成了记录之前,高欢的儿子在550建立了一个新的王朝,因为许多相信,洛阳的高欢的放弃也不会考虑北魏的未来预示着阳。高欢的决定不仅注定了这个城市的废墟,它也有解散放置北魏,从而破坏其原位要求到天命。

杨炫的伤感也揭示了他作为左右的文本占位壶他自己的角色的矛盾心理。一方面,他通过重建历史的洛阳完整的architec-遴选名单的细节,对于历史人物和事件,这减轻了它的高欢的放弃城市的文本水库urrection动画胜过他的诗前辈。作为一个

91)杨炫,LQJ,徐2.我自己翻译。对于全诗,看石基,38.1620-21;和石井,毛65(“重挂在小米”?)。

T’oung报105(2019)43-75


72

曼灵罗

历史的见证,他是一个现代赵翼谁照亮了城市无可置疑的权威的水疗中心 - tialized历史;作为一个作家,他是塑造一个复杂的文学镜头,通过它的读者可以感知和理解文本景观相似,常静等。在另一方面,他分享他的宝客位前辈多愁善感标志着他的权力范围,他的文字recon-structions不能改变洛阳的废墟的现实。在这方面,他股孝庄帝的困境,在建筑地方制定替代文本,前者是在控制物理空间敌不过后者。

然而,什么杨炫没有预见到的是,他的开创性工作将在长远胜出。当他专注于北魏洛阳是符合中世纪早期的地理书写的传统,92实际上他被城市的布局和建筑系统链接到有关建立一种新的非官方,空间岑tered史学人物和事件。随着统治者的史册和值得注意的个人组成的散装他们内容帐篷的传记,正史优先年表并重申法庭岑篇幅中垂直权力结构,叙述从地位较高的移动到较低状态的数字。相比之下,杨的作品个人挂靠空间为居民和地方的决策者。虽然他的太空中心旁白也承认社会政治力量的突起,rei-田间的佛教寺院作为洛阳的标志性建筑,他ENA-统计局在城市水平“漫步”,显示在官方历史无形的方面如由商人和工匠和他们的生活占据四分之三。对此,杨可以说是取得空间性,时间性,社会性和由城市地理学和理论家爱德华·索哈主张之间的平衡。批评的空间现代史学的reduc-重刑上的社会历史事件展开时间静态阶段,大豆需要新的替代品符合在空间性的本质角色他条款“的存在trialectics。” 93虽然

92)对于早期的地理写作传统的简洁的讨论,请参见安德鲁Chit-打勾,“本地写作在早期中世纪中国的发展,”早期中世纪中国9(2003):35-70。对于早期中世纪地理著作后来gazet-teers之间的联系,看到詹姆斯·M·Hargett,“宋代方志及其在地方志编写的历史地方,”哈佛亚洲研究56(1996):405- 12。 93)大豆,第三空间,70-73。

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

73

这些后现代的反射可以从杨的世界似乎很遥远和肯定不是他的关注,他的新史学没有在网站安放历史,从而将毁城市变成一个虚拟的博物馆成功的模式部分。在他们的“散步”,通过它,读者可以停止在不同的地点,以激活隐藏的历史。杨的文字也因此预起到什么哲学家爱德华·凯西已经被称为“地方的世界中,” 94,是由北魏居民的定义和他们生活在其中的热闹洛阳。虽然大多数中世纪早期的地理著作不再现存和事故可能在杨的纪录pres-ervation发挥了作用,这项工作的创新性有可能在 - 折痕它的吸引力作为一个重要的历史source.95

杨炫作品的生存,可以说最终平反孝庄帝。该记录比较魏收的?? (507-572)舒?由北齐委托后推翻东魏,王文锦强调亲高历史学家魏收的偏见和OF-称赞杨为维护历史真相和他坚定的忠诚北Wei.96除了fering替代的历史角度来看,杨的写作也使北魏洛阳,来世,在效果击败聚糖菌的努力谴责城遗址和无关紧要的文字生存。 由于杨的解释学和文学地方 - 制定的话语出版社,则记录撂倒由高欢和建筑地方制定的物理同行类似的人,正是因为文本呈献给空间,但并不受其约束。文本的流动性使得它可能文化王牌社会政治力量和tex-图阿尔地方制造商可以说了算毕竟。

94)参见凯西,获得回原处,西十七。 95)有些作家后杨炫采用了空间为中心historiogra-PHY风格相似,尽管有自己的不同触摸的例子包括段成式的? (d。863)的Siたジ?孟袁老的? (佛罗里达州,12世纪中叶)洞井蒙华鲁?。对于这些后来的作品的讨论,参见阿列克谢Ditter,唐研究“段成式的‘寺庙和佛塔的记录,’城市空间Concep-重刑”29(2011):62 -83;斯蒂芬·H·韦斯特,“梦的解读:东京梦华录的来源,评价,和影响力,” T’oung报71(1985):63-108。此外,洛阳继续在以后的作家的作品占有突出的地位。对于宋制作此类著作的分析,见克里斯蒂安·德小便,“言的病房:在宋朝洛阳,960-1127,文本Geogra-phies与城市空间”杂志的经济和社会历史东方52(2009):85-116。 96)见王文锦,洛阳伽蓝姬:精图尚德峰岩,22-24,90-96。

T’oung报105(2019)43-75


74

曼灵罗

致谢许多人都读过这篇文章的不同的化身和提供有益的建议:希瑟·布莱尔,罗伯特·E·黑格尔,米歇尔重新东东Moyd,莫滕Oxenboell,Joannah彼得森,彼得森安雅劳斯莱斯,伊迪丝·莎拉,林恩斯特鲁维和萨拉范德兰。我在佛罗里达州,威廉和玛丽,和华盛顿学院,新学院,以及在协会东南亚大会提出的各种想法在教堂山举行的亚洲研究,新英格兰重新祗园亚洲研究协会年会在波士顿,和会议举办的“要记住,要记住,和捧场:中国传统文本的在 - strumentality”在亚利桑那州立统一企业versity举行。我感谢东道主,主办单位,参与讨论,和观众在这些场地。我也是两个anony-谅解备忘录的读者有见地的意见表示感谢。

摘要虽然伽蓝由纪北魏官(藏传佛教寺院在洛阳,约547CE的纪录)杨炫受到很多批评洛阳安泰信重刑,现有的研究倾向于把太空当作单纯的设定或给定现实。 本文考察了忽略,但核心问题在回忆录中,杨的preoccupa-重刑与电源和个人与洛阳空间,或地方制定交战的限制。他北魏居民的地方,mak-ING活动表示洒在他的的地方,电力和人力机构之间的交叉点的细致入微的感知光。该分析还使我们能够更好地杨的洛阳文本重建和他的工作inno-vative性质的政治含义理解。

简历乐洛阳伽蓝姬(回忆录河畔莱monastèresbouddhiquesà洛阳,约547CE)écrit相提并论杨炫,联合国fonctionnaire宫伟北站,一个ETE L’OBJET D’UNE注意批判soutenue。莱斯准备existants,cependant,tendentàtraiter DE L’协商décrit丹斯CE texte COMME UN简单干部瓯UNEréalité先验。 CET文章审视联合国方面中央杜texte:LA当务之急DE L’导演倒拉力和les限制一个DE L’参与DES individus丹斯欧莱雅协商黑白配à洛阳等LA建设日欧洲中部时间和空间。莱斯façons不扬représente莱居民德拉资本论德卫du Nord的参与者activement点菜建设DE L’协商

T’oung报105(2019)43-75


地方制定的政治

75

于尔班éclairentSES看法DES rapports恩特雷里奥斯协商,pouvoir等agentivité。 CETTE分析理性柏美également德mieux comprendre莱影响波利tiques和l’originalité德拉重建textuelle De La Ville酒店去洛阳齐名杨宣旨。

?“?”? 547 ? ?。?一? ?。? ?,??。?一? ?。

关键词北魏 - 地理写作 - 将制作 - 地方决策者 - 电力 - 出版公司

T’oung报105(2019)43-75

The Power of the Buddhas The Politics of Buddhism During the Koryŏ Dynasty (918-1392) (review)

作者名: Remco Breuker
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 1, June 2011, pp.155-163 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0012


评测

155

翻译很少是一种中性的练习;文化合法性和权威立即被肯定,挑战和否定为个体文本和整个文学景观被改变,有时甚至被严重违反“(第83页)。 “运动中的文本帝国”重新构想了现代东亚文学史的地图,并且在未来的几年里,我们将正在研究它和类似的近期学者 - 船提出的影响。这是一个至关重要且已经过期的项目,而Thornber将因为她在推动这项工作中所做出的重大贡献而受到祝贺。这是一个我们必须继续推进的对话,部分原因是所涉及的文本仍然非常活跃。

佛陀的力量:佛教的政治在Koryŏ王朝(918-1392)由Sem Vermeersch。 剑桥:哈佛大学亚洲中心,2008年.Pp。 xxvi + 486. 49.95美元。

莱顿大学Remco Breuker

这是一个令人印象深刻的范围,细节和广泛的概述。它提出了一个鲜为人知的时期,但被广泛认为是彻底的佛教徒;它以一种开放,引人入胜的方式,在东亚语境中明确地定位了Koryŏ佛教,以及在历史,宗教研究和佛教研究领域中对Koryŏ佛教的研究。从我的结论开始:这一卷是必不可少的读书对于韩国历史学生,Koryŏ历史,佛教徒以及任何对政治和宗教互动感兴趣的人一般。

将Koryŏ王朝的社会视为佛教徒是很诱人的,考虑到Koryŏ州统治的五个世纪以来佛教的无处不在。然而,尽管学者们经常把科里ŏ州的基本佛教性质视为一种给定,但人们可以合理地质疑佛教在Koryŏ时期是否甚至是国家意识形态。 Sem Vermeersch的佛陀的力量:佛教的政治在Koryŏ王朝(918-1392)承认Koryŏ国家和社会的多元化取向,同时关注佛教在塑造国家中的重要作用。在的中心,这本书是关于它们之间关系的确切性质的问题

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.1(2011):155-163

155


156条点评

宗教和政治。 Vermeersch以几种方式对这种关系进行了问题化处理,但这些概念本身没有问题:正如在引言中的“方法论考虑:宗教和政治秩序”一节中所清楚的那样,他将这些类别(变更为)作为普遍适用。同时强调佛教在其合法化状态中的世俗特性,一个特征 - 东亚佛教的特征,根据维梅尔施的说法,经常被低估,在这方面仅次于儒家,他也参与其中与韩国佛教学者争论的长期问题。其中最重要的是经常被引用的国家保护主义问题。习惯性地被视为韩国佛教的定义特征,韩国佛教教导国家的观念受到罗伯特·巴斯韦尔和金正明的批评,他们仍持怀疑态度,只因为大多数理论都强调佛教合法化和保护国家是基于将国家观念反映到韩国过去的脆弱实践.1 Vermeersch虽然在很大程度上同意Bus-和Kim,但承认Koryŏ佛教在很小程度上支持指导了国家,但他还指出,佛教在韩国行事的方式与大多数其他国家的行为非常相似:佛教机构与君主制结盟,并寻求保护。 Vermeersch关注的一个关键点是,保护国家的概念不仅过于宽泛而且不允许意义 - 分析,而且还模糊了佛教与国家互动的微妙模式,并强调需要保护国家免受外国入侵。主流韩国和国际历史韩国奖学金,特别是Koryŏ时期,仍然将外国入侵的发生作为韩国和Koryŏan历史经验的定义特征;仍然可以很容易地论证和平时期在Koryŏ时期实际上是普遍存在的

1参见Robert E. Buswell,“想象’韩国佛教’:民族宗教传统的发明”,Hyung Il Pai和Timothy R. Tangherlini,编辑,民族主义和韩国身份建构(Berkeley:Institute of Institute of东亚研究,加州大学,1998年),第73-107页; Jong Myung(Jongmyung)Kim,“Chajang(fl.636-650)和’佛教作为国家保护者’在韩国:重新审视,”在HenrikH.Sørensen编辑,宗教在韩国传统(哥本哈根:大学)哥本哈根Bud-dhist Studies研讨会,1995年),p。 23 n。 1; Kim Jongmyung,Han’gukŭsegye Pulgyo yusan:sasang kwaŭiŭi(Seoul:Chimmundang,2008),pp.11-17,30-34。

2见Remco E. Breuker,在中世纪韩国建立多元社会(918-1170)

(莱顿:布里尔学术出版社,2010年),第6章。


评测

157

佛陀的力量介绍可以一次被视为真正的介绍;它不仅展示了本书所涉及的主题和问题;更重要的是,我会说,它给出了一个近乎完美的Vermeersch方法蓝图。它对Vermeersch的意图做了简洁明了的陈述,将中心问题嵌入了从宗教和佛教研究领域出现的一般理论,并展示了对韩国奖学金的详细认识(以及均衡的史学研究)。了解塑造学术趋势的历史环境)和卓越的资源来源。 佛陀的力量分为三个部分:“历史和思想背景”,“佛教官方制度”,和“佛教的仪式和经济角色”,每个都包括两个或两个三章。主题立即明确表明作者不会局限于宗教研究领域,但也会冒险进入历史研究领域。因为我的特殊化是在Koryŏ(知识分子)的历史上,所以我将把这篇评论集中在本书的第一部分。 Vermeersch将第一章用于新罗佛教,显然是为了支持他在书中其他部分的论点。他详细,有说服力地讲述了佛教和新罗后期的国家情况,他认为新罗的Sŏn佛教学校几乎不是中央权力的对手,学者们经常把它描绘成。相反,他们是位于远离地区的寺庙在新罗中央权力爆发的情况下,在9世纪爆发了战争,当他们从首都的资助停止时,他们从与当地权力持有者的密切联系中获益。 Vermeersch认为,这些寺庙的中心位置是为什么Koryŏ王朝的创始人WangKŏn非常重视通过积极支持他们来保持与他们的良好关系。 第2章中的情节变得更加浓厚,它涉及王Kŏn(或T’aejo,就像他提升到Koryŏ王位后所提到的)关于佛教在年轻的Koryŏ州的政策。这是Vermeersch真正开始发展他的论点,以及我在哪里同意他的结论,但不同意他到达他们的方式。 与本书其余部分一样,本章经过深入研究,精心制作注释,并进行了充分论证。即便如此,在描述他所分析的发展的历史背景时,维梅尔施也过分依赖过时的奖学金。他的论证本身并没有错;如


158评论

尽管微薄的消息来源可以得出任何明确的结论,但Vermeersch提出了一个很好的例子。然而,他接受了迈克尔·C·罗杰斯(Michael C. Rogers)一度开创性的观念,认为Koryŏ州的基本Silla-Koguryŏ二分法是有问题的。 罗杰斯的结论在美学上是令人愉悦的,因为他对新罗遗传与Koryŏ中的Koguryŏ之间的关系进行了分析(中心与独立,中国与本土,外交保守与战争扩张主义者之间的关系)实现了近似完美的对称性,但尽管如此,它缺乏实质,可以直接被反驳.3即使没有罗杰斯的论证支持,维梅尔施的推理线仍然存在。因此,如果他使用了更新的,并且在这种情况下也是更好的二级奖学金,为他的论证提供理论背景,那将是可取的.4

在第3章中 - 这是有趣的地方 - 发展他对王Kŏn/ T’aejo政策性质的论证关于佛教,Vermeersch严重依赖十大禁令(hunyo sipcho ?),指示T’aejo离开了他的成功 - 在他临终前的那些人。十项禁令详细说明了如何运行Koryŏ州;它应该如何应对佛教和与满洲和中国的州;它应该寻找意识形态的支持端口。然而,这项工作是一个世纪后的伪造,我在其他地方写过.5公平地说,在撰写佛陀的权力时,Vermeersch无法访问我的(即将到来的)论点。此外,鉴于维梅尔施的重点,没有什么理由为什么他应该解决十禁令的真实性问题。禁令的真实性问题是复杂的,而这次审查不是进入它的地方。尽管如此,对于Vermeersch的结论来看,禁令的伪造性质是否具有任何后果可能是有意义的。 我对维梅尔施的论证的评价涉及明显的矛盾。一方面,我认为他对佛教的分析

3 Breuker,建立多元社会,第1章。4例如,见NoMyŏngho,“Koryŏsidae-ŭitawŏnjŏkch’ŏnha’gwan-gwa hae-

dongch’ŏnja,“Han’guksayŏngu105(1999):3-40。

5布鲁克,打造真理:中世纪韩国的创造性欺骗和民族认同。 东亚历史专题专题35(堪培拉:澳大利亚国立大学,2008年)。


评测

159

并且国家互动是有效的,并且没有资格,对宗教研究,佛教研究和韩国,特别是Koryŏ,历史领域有一定的贡献。另一方面,我认为他明确将其论点建立在上的一些来源(十大禁令)是伪造的。看看Vermeersch的论证如何与十大禁令及其伪造性质所包含的信息相关的三个实例将是有益的。禁令的征集日期可能是11世纪中期,这使得有可能仅在这个时刻使用禁令作为历史资料。虽然有理由认为他们的内容至少是美化上的,与T’aejoWangKŏn的统治有关,他们不能作为这一时期的来源。在分析Vermeersch对禁令的使用情况时,在看佛教时,显而易见的是,T’aejo的统治应该在多大程度上区别于禁令被伪造的11世纪。为了这个姿势,我选择了三个与佛教有关的禁令,数字1,2和6.第一个禁令编纂了佛教的重要性,尽管如Vermeersch所反复说的那样,一个人应该注意不要阅读这个禁令意味着佛教在Koryŏ中具有首要地位,因为其他禁令同样描述了儒学和风水.6 Vermeersch结束了他讨论禁令的章节,说“十个禁令作为佛教的基质” pol-在Koryŏ中冰冷“(第146页)。虽然我同意他的陈述,但我想添加一个警告:它仅在重新发现十种伤害后的一段时间内有效(有些时间在十一世纪中期至中期)。在T’aejo时代,十大禁令不能正式作为证据。 Vermeersch认为十禁令是伪造的。 他说:“因此,我们看到第一禁令反映了佛教的功效和统治者代表自己作为虔诚的佛教君主的努力的深刻信念。 。 。 。这项禁令的重要性

6“第一禁令:我们国家的伟大事业不可避免地取决于佛陀的保护力量。因此,我为Meditational和Doctrinal学校建造了寺庙和修道院,向两所学校的寺庙派遣了住宿烧香和练习道路,并使每个人适当地管理他们各自的庄园。如果将来邪恶的朝臣获得权力并受到僧侣的恳求的影响,各个学校的寺庙将相互争斗,以便互相抓住。必须不惜一切代价防止这种情况。“Koryŏsa,2.15a。见ChŏngInji?,Koryŏsa?,3 vols。 (传真版;首尔:Asea munhwasa,1983)。


160评论

后来的统治者不容小觑:他们经常在危机时期提到它“(第99页)。可以肯定的是,对于Koryŏ时期的大多数(如果不是全部),这种说法都是正确的。尽管如此,我应该注意到,州内没有任何东西可以将它与十世纪联系起来。关于Koryŏ早期情况的信息很少;而Vermeersch对他所理解的第一禁令的核心部分 - “佛陀的力量”这一短语的论述 - 实际上是一篇关于佛教在早期Kory中作为(政治)合法化形式的重要性的论文ŏ 。这篇论文,我应该进一步说明,可以站在自己的两条腿上,没有第一禁令支撑它。同样地,Vermeersch使用Second禁令进行论证,即使没有它仍然存在,即风水思想和实践在Kory中很重要.7第二禁令介绍了Tosŏn,一个Sŏn大师和Koryŏ最着名的风水师,以及确认了景观对Koryŏ州福利的重要性。它还包括如何通过在某些地点建立记忆寺庙来调节景观的健康状况,例如,地球力量为弱.8在这里,在一个完美无缺的历史分析中,Vermeersch展示了他在风水方面的专业知识以及特殊的补救风水。然而,他认为真实的禁令与他的实际论点几乎没有什么关系,除了介绍主题问题。在11世纪之前,Tosŏn,在第二禁令中被提到的人(顺便说一下,在禁令中被提名的唯一的历史人物)和Kory的开创性地理人员是谁?所有后来的风水师追踪他们的血统的时期,被认为是Koryŏ的最知名的风水师。然后,在12世纪他成为了 -

7“第二禁令:至于寺庙和修道院,Tosŏn根据他对山河的占卜建立了所有这些。 Tosŏn说:“如果寺庙和mon-asteries任意建立在我通过分割提名的地方之外的地方,这将破坏和稀释地面力量,并且国家的幸福企业将不会持续很长时间。”我担心未来的国王,王子,贵族,皇后和公主的成员,以及朝臣可能指定[现有的寺庙]他们的私人寺庙或建造新的寺庙和修道院。如果发生这种情况,这是一个非常令人担忧的问题。在新罗的最后一天,人们竞相建造佛塔,这些佛塔被削弱了,并且大坝 - 衰老的陆地力量已经沉没到如此之低以至于消失了。这不是一个确定的警告吗?“Koryŏsa,2.15a-b。

8令人费解的是,Vermeersch说“在运动中没有明确提到”。

蒸发散”;页。 107 n。 88。

9根据Injong的一项法令? (1109-1123-1146),由于他的风水思想的重要性,Tosŏn被追悼被任命为国家导师


评测

161

作为风水的高耸人物,他将继续留在 - 病房.10他引人注目的上升到死后的名声是由于他在第二禁令中出现而不是反过来。 当代消息来源对此非常明确。

其余八项禁令可以作类似案件,但第六项禁令代表特殊情况.11第六禁令指示Koryŏ统治者观察Koryŏ最重要(名义上)的两种佛教仪式:八大会禁止和兰奥特恩节。它还强调崇拜天堂的灵魂,五座神圣的山峰,主要的山脉和七条溪流,以及八大临时大会中的龙神的重要性。来自未来的邪恶朝臣,也是第一禁令中的男人,再次出现在这一禁令中。 Vermeersch使用第六禁令作为分析和描述Koryŏ复杂(通常不可能重建)关系的介绍 - 佛教与土着宗教之间的关系(例如山脉和溪流以及当地烈酒的崇拜)。正确地说,他不仅强调不要在这些不同的话语领域之间划出不灵活的界限的重要性,而且他还坚持认为在Koryŏ时期佛教被区分(如果不总是保持独立的速度)与对当地精神的崇拜和景观。缺乏

以及在Injong统治期间他所积累的佛教价值。 Ongnyong-sawangsaTosŏnkabongSŏn’gakkuksakyoso,inSŏKŏjong?,comp。,Tongmunsŏn?,ed。,trans。,and annot。 Minjok munhwa ch’ujinhoe ?,12卷。 (传真版;首尔:Sol,1998年),27.9a-b。同样的文件也揭示了Tosŏn在后来的统治中的遗腹职业,提到“Hyŏnjong崇敬Tosŏn和Sukchong将他提升为皇家导师的宝贵地位。”Ongnyong-sawangsaTosŏnkabongSŏn’gakkuksakwango,在Tongmunsŏn, 27.9b-10B。在这方面没有提到T’aejo,而且关于王朝建国的Tos mern优点并没有占据一个显眼的地方。 Tosŏn关于王K birth诞生的预言的故事只在附带的委任书中是。 Tongmnsŏn,27.9b-10b。

10例如,参见Ch’oePyŏnghŏn,“Tosŏn-ŭisengae-waNamalYŏch’o-ŭip’ungsuchirisŏl:Sŏnjong-gwap’ungsukirisŏl-ŭikwan’gye-rŭlchungshim-ŭro”,Han ‘guksayŏn’gu11(1975):101-46。

11“第六禁令:我最强烈的愿望是关于元宵节和八大禁酒会。元宵节是为了拜佛。 八大禁令的集会是崇拜天国的灵魂,五神圣的山峰,主要的山脉和溪流,以及龙神。如果在将来的某个时间,vil-俗称朝臣建议增加或取消这些节日,那绝对应该禁止。在我统治之初,我也做了一个真诚的誓言,即节日的日子不应该与哀悼日相吻合,统治者和他的部长们应该一起庆祝。这应该以尊敬的方式进行。“Koryŏsa,2.16a


162评论

一般的Koryŏ来源和几乎完全缺乏来源特别是与景观有关的地方宗教活动使我们无法理解对Koryŏ时期人们所持有的景观的崇拜意义。为了补偿我们,必须对它进行一些诱人的暗示。 Nonethe-更少,Vermeersch充分利用了Koryŏ时期学者们所获得的一点点信息,并绘制了Koryŏ宗教生活的这一部分的令人信服的图片。他对八大禁忌大会和元宵节的描述和理解同样具有权威性。我同意他对八大禁令大会的赞赏,认为这是Koryŏ历法中最重要的仪式事件之一。作为在阴阳循环的转折点的通道的融合仪式,这种仪式包含了在松散的佛教框架下对当地精神和佛陀的崇拜(第120-21页)。我在Vermeersch的论述中唯一的问题是,第六禁令提出了过去的理想化版本,直到Sŏngjong取消了八大禁止和元宵节的大会。禁令是对未来的指导:因此,它们不涉及Sjongjong和Hyŏnjong恢复时间之间的时期。我将把它留给读者注意这三个事实之间似乎合理的因果关系:在这期间,这些节日都没有庆祝过; 第六禁令强调庆祝这两个节日的重要性;而且,从第一次禁令中也提到了,即将来的邪恶朝臣的回归。可以说在Hyŏnjong的统治期间对第六禁令作为伪造的理解强化了Vermeersch对于为什么这两个节日以及对当地灵魂和神灵的崇拜在Koryŏ时期的重要性的理解。这个简短的讨论禁令的伪造性质仅用于两个目的:建议在T’aejo的统治和十一世纪之间进行分析区分 - 在讨论早期的Koryŏ佛教时;并且表明我们对早期的Koryŏ佛教知之甚少,特别是如果我们接受禁令的日期从后期开始。在这方面,Vermeersch的成就都是更令人印象深刻。他收集并解释了一系列非常散乱的源材料,并从他的来源构建了一幅令人信服的早期Koryŏ佛教图片。他致力于下一个


评测

163

佛教的力量和仪式的两个部分佛教在Koryŏ中受到刺激,并且实际上它起作用。他“允许将抽象的,理论模型与其具体应用进行比较”(第9页)。在这些章节中,Vermeersch详细显示了僧侣如何被整合到Koryŏ州apparatus中,他们的状态是如何从该设备中定义和确定的,以及检查系统如何强调状态控制僧伽并显示了国家的限制。最后的部分着眼于寺庙的经济实力,他们对其所控制的土地(其状况差异很大)的管理,以及寺庙所承担的经济举措。这些章节很难简洁地总结,有助于充实佛教在Koryŏ社会中扮演的许多角色,并表现出佛教在Koryŏ时期(在所有层面)的重要性,尽管Ver-meersch正确警告反对考虑佛教“一种专属的和霸权制度。”相反,他认为,应该将理解为“具有不明确的意识形态内容的制度的复合体”(第26页)。佛陀的力量是一个复杂的主题的一个有启发性的,研究得很好的研究。它独立地作为对Koryŏ历史和佛教研究的重要贡献,但我想它也将作为未来Koryŏ佛教研究的基础。顺便说一句,或许,对于一项了解历史上制度重要性的研究,这种未来研究的基础已经很好地奠定了基础。

奇观与牺牲:大卫约翰逊在中国北方的乡村生活仪式基础。剑桥:哈佛大学亚洲中心大学,2009年.Pp。 xvi + 390. 49.95美元。

Prasenjit Duara,新加坡国立大学

在这项有价值的研究中,大卫约翰逊将注意力转向二十世纪和当代中国的戏剧。 尽管他对帝国时期的流行文化,信仰和歌剧的广泛了解将不可避免地告诉他对于阅读礼仪,戏剧和仪式文本的理解,以及他的专业知识,本卷代表一种准人种学的东西

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.1(2011):163-168

163

The Peach Blossom Spring’s Long History as a Sacred Site in Northern Hunan

作者名: Mark Meulenbeld - The Hong Kong Polytechnic University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 107 (2021) 1–39
其他信息:

摘要:

湘北圣地桃花源的悠久历史

陶潛(365?–427)著名的《桃花源記》雖然長久以來都是作為一部文學的經典受人檢視,更能充分挖掘其價值的學科範疇可能非宗教學莫屬。文章開篇即直指位於武陵(現湖南省北部)的一個洞室絕境,而該地至少從六世紀中葉開始就和道家的神仙有所關聯。位於該地的道觀桃源觀,又稱桃花觀,也於748年得到正式認可,並在不久之後就得到了皇家的護持。本文就作為道家聖地桃源(陶潛在《桃花源詩》中稱之為“神界”)的悠長歷史展開細緻的研究。

The Proletarian Wave Literature and Leftist Culture in Colonial Korea 1910–1945 by Sunyoung Park (review)

作者名: Nayoung Aimee Kwon
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 76, Numbers 1 & 2, 2016, pp. 266-269(Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2016.0017


266评论

无产阶级浪潮:文学与左翼文化在朝鲜殖民地,1910-1945由Sunyoung公园。剑桥,MA:哈佛大学亚洲中心,2015年.Pp。 xiv + 333.49.95美元。

杜克大学Nayoung Aimee Kwon

在无产阶级浪潮:殖民地朝鲜文学和左翼文化,1910-1945,Sunyoung Park为读者提供了一个具有里程碑意义的重要概述并重新评估了殖民地朝鲜及其有争议的遗产中重要但被误解的左派文化历史。这本书设定了一个雄心勃勃的轨迹,将其复杂的地形映射为“无产阶级浪潮”,作者写道,这不是一个单一的运动,而是“作家,知识分子,出版者的广泛联盟,编辑,以及在20世纪10年代中期在韩国文化中兴起的读者,并在20世纪40年代初期以大太平洋战争的方式而退出“(第1页)。本书的任务非常艰巨,因为它旨在记录恢复了一个反霸的历史(雷蒙德·威廉姆斯),这是一个广泛但基本上被遗忘的文化现象,在其社会影响的高度被暴力地压制,并且其抑制在历史上一直存在于一个有争议和分裂的批评中。 寒冷的战争意识形态偏见和跨文化的误解。公园提醒我们,这些重要的误读来自多个

边和整个var历史时刻:例如,在冷战紧张局势的高峰期,南朝鲜和朝鲜的霸权历史都有各自的政治原因来压制这段历史,而几十年之后,历史的某些部分被允许出现在官方的民族主义叙事。

除了冷战意识形态之外,或许更令人惊讶的是,那些试图通过共同观点提供跨文化理解的评论家经常会为全球读者延续最严重的歪曲和贬值。例如,在他有影响力的1994年书中,汉斯里亚和朝鲜文学,布莱恩迈尔斯写道:“在这篇文献中,人们很难找到马克思主义意识形态的任何重大反映。 。 。 。这些年来写的大部分内容都是以同样的民族中心牧业和反工业主义为标志

由哈佛燕京学院出版

HJAS 76(2016):266-269


评论267

作为当代韩国的“资产阶级”自然主义“(引自第5-6页)。 公园反驳说,正是这种错误的假设使得正统地遵守其他地方(即苏联和德国)的理论。迈尔斯的假设可以追溯到,并且省级帝国主义关于殖民地(以及他们的思想)的地位的假设,这些假设是对大都市“起源”的静态和落后。这种批评严重误解了o的复杂性。面临殖民时代思想家的任务,他们负担得起这些外国观念,并将其与当地的文本相适应。 Park让我们想起Frantz Fanon在“地球的悲惨世界”中的后殖民主义:“当我们想到殖民地社会并分析其文化产品时,马克思主义的分析应该总是”略微延伸“(引自第40页) 。

在日本的特殊情况下,在日本的殖民主义和西方帝国主义的双重负担下,一些不同的关系出现在当地条件下,前工业化的农民社会正在从压迫性地利用根深蒂固的着陆贵族以及新抵达的日本帝国主义者的占领者。在这样的背景下,例如,“无产阶级”作为一个集体化的城市劳动力的概念,不能充分反映出韩国下属人口的主要农业特征。

此外,在殖民地背景下,国家问题在于集体运动的最前沿 - 远远超出了资产阶级民族主义者在非殖民地社会中所表达的有限的关注。关于自我确定性的国家问题和相关关注必须与来自苏联和日本共产主义企业的全球社会主义阶级团结呼吁的冲突以及与泛冲突的冲突进行认真谈判。 - 亚洲主义言论,团结一致反对西方的不朽主义。

面对殖民地内党组织的严厉镇压,殖民地朝鲜人的左翼运动不得不依靠与各种忠诚进行谈判。这些忠诚跨越了令人印象深刻的地理区域,包括中国,日本和苏联的大量流亡社区。通过这些社区,左派殖民地朝鲜人与每个拥有流亡者的国家内的更成熟的共产主义机构一起工作并发生冲突。


268评论

当共产国际发布“一个国家的社会主义”政策时,要求在一个国家的边界​​内,在一个旗帜下巩固所有共产主义运动,殖民地行动 - 必须在缺席的边界之外工作国家面临着一个特别棘手的代表难题。为全球阶级革命而共同努力,以及将殖民革命置于国家独立优先地位之间的紧张关系是导致长期陷入僵局的原因(第35页)。

从马克思主义,女权主义,和后殖民主义中汲取令人印象深刻的批判性工具箱,一个敏锐的文化历史学家的洞察力关于当地的历史和文学文本,Park恢复了这些运动的复杂性和细微差别以及它们之间的紧张和矛盾。没有盲目粗暴地绘制一些激进的意识形态的一维画面,而是将艺术作为政治宣传工具的工具,而是在殖民地背景,争论和彼此合作中引入了各种各样的愿望。 。这些愿望包括无政府主义者,民族主义者,女权主义者和自由派的灵感,这些灵感在一个巨大的运动中起作用,每个运动都有不同的目标,但共同关注反精英主义和乌托邦对包容性的渴望。而不是使用“教义正确性”或者“意识形态的合理性”作为衡量这一现象成功与失败的标准,或者询问这些来自不同背景的理论家和从业者以及不同的愿望可能会或者可能不会理解正统的共产主义或社会主义,帕克认为,更多有待提出的生产问题可能是:“为什么社会主义在历史的这个时刻在韩国变得如此显着?殖民地对左派文学实践有何影响?具体而言,左派作家如何在新殖民国家复杂的意识形态和文化环境中运用社会主义学说?“(第7页)

在解决其中一些问题和其他问题时,帕克的书是有组织的。分三部分。前两部分,“背景”和“土地 - 景观”共同构成了复杂的历史和批判地形,并提供了基于马克思主义和后殖民理论框架的新解释。公园文件为读者绘制的运动的绝对范围简直令人吃惊,不仅向我们展示了这些运动在当时韩国社会中的意义和影响,还有一瞥他们的程度


评论269

随后的镇压。第3部分,“肖像”,然后发展细致入微重读四个重要的案例研究,以加深对运动的分析。 Park重读了殖民地韩国KAPF(韩国Artista Proleta Federa-)的主要左派组织及其主要代表 - 如YiKiyŏng的历史。她检查其他旅行者和其他无关联的同情者的情况,例如YŏmSangsŏp。她重新评估了KangKiŏngae的全部作品以及性别和女权主义对左派文化的影响。而帕克考虑了跨殖民主义思想的影响,包括泛亚洲主义,对殖民化的左派观点,如KimNamch’ŏn的作品(第255页)。这些肖像画一起描绘了构成无产阶级浪潮范围的分层复杂性。总的来说,这本书是一项非凡的壮举,可以完成其繁重的任务:提供对殖民地左派文化的重新评估。韩国“立刻就是纪录片,反叛者,康复者”(第4页)。通过仔细记录和分析这些左派和社会主义运动在朝鲜殖民地经历的广泛的政治和审美变迁,无产阶级波浪为恢复广泛成功和失败的重要贡献做出了重要贡献。误解了遗产。 Park为我们提供了一个指导性的模型,说明如何编写替代的比较历史,这些历史对现状的必然性提出了新的问题。

冷战面孔的现代性:在1949年的“中国文学”中重新审视中国文学中的小觉。马萨诸塞州剑桥:哈佛大学亚洲中心,2013。 PP。 xiii + 359. $ 39.95。

查尔斯A.劳克林,弗吉尼亚大学

二十世纪中叶的政治分裂长期阻碍了对现代和当代中国文化的综合研究。中华人民共和国(中华人民共和国)的建立以及1949年同时将国民党政府撤至台湾岛,使得现代中国文学不再被视为“国家文学”(尽管已经有了

由哈佛燕京学院出版

HJAS 76(2016):269-277

The Premise of Fidelity Science, Visuality, and Representing the Real in Nineteenth-Century Japan by Maki Fukuoka (review)

作者名: William Johnston
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 74, Number 2, December 2014,pp. 348-358 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2014.0024


348条点评

忠诚的前提:科学,视觉和代表十九世纪日本的真实由Maki Fukuoka。 斯坦福,斯坦福大学出版社,2012年第十四+ 272$ 45,00。

卫斯理大学威廉约翰斯顿

在1720年代和19世纪90年代之间的日本,在斯蒂芬格林布拉特在他的同名书中使用的鲁克式意义中出现了一个“转向”。在那里,他介绍佩尼亚文艺复兴时期欧洲 - 期间发生的突然转向“变化从感知的一种方式,liv-荷兰国际集团在其他的世界。” 1这也恰如其分地描述了日本列岛开始变化在十八世纪早期,尽管日本的外国交往受到严格的限制,从十六世纪三十年代到佩里的到来,从十七世纪二十年代开始的时期是一场激烈的智力活动,其中包括对欧洲思想和文化的关注。由于它是众所周知的,在当时日本采纳和吸收欧洲,尤其是荷兰,接近NAT-乌拉尔历史和medicine.2然而我们知道,少讲变化在那些年里约相比的结果的过程。到1895年,该Japa-NESE已经围绕构建现代钟表和日历人们的生活,启动了国家重大和其他统计数据的编制,德弗尔打开信工业经济,创办大学,授权普及教育,创造了一个宪政国家,建立现代化的军队和海军一起击败中国在战争中,取得外国帝国,证明自己能够尖端的科研工作,至少在细菌学和其他医学科学。而这些仅仅是一些最重要的变化,这些年来见证了。由,为原子弹的建设贡献了日本物理学家发现很快跟进。日本人已经“转向”了,使得他们成为第一个成为现代性项目主要参与者的非西方人。保真的前提:科学,视觉和代表真实的在十九世纪的日本,由Maki Fukuoka,检查一个重要的

1 Stephen Greenblatt,The Swerve:世界如何成为现代(纽约:诺顿,

2011),第10。

2关于早期的说法,请参阅Kakichi Mitsukiri,“日本荷兰人的早期研究”。

日本亚洲学会的交易5.1(1877):207-16。

发布时间由哈佛燕京学社

HJAS 74.2(2014):348-358


评论349

该转弯的坦一部分。它大大促进了我们understand-荷兰国际集团双方为何以及如何从欧洲几个新方法采用感知和理解自然世界的日本人。 在这样做的同时,它还提供了我们近几十年来对于我们对日本早期采用欧洲自然历史和医学的理解的看法。回想起来,这个过程的前期解释,例如那些基于冷战时代的现代化理论的解释,现在看起来像十九世纪物理学家对宇宙以太的探索一样古怪.3福冈开始讨论一个特定的一句话:写真?。大多数

熟悉日语的读者会立即认出这个作为“照片”的意思。然而,很少有人知道这个术语在1839年摄影发明之前就已经使用了,而且在1850年代之前的时候很好。摄影的实践中成为共在日本举行。换句话说,福冈的中心论点之一是欧洲技术制作的图像,称为“photogra-PHY”融入日本的概念和感知框架基于中国的想法,通过几十年早摄影的发明(P 8)。更一般地说,福冈通过询问预先存在的认识论框架如何成为进入的入口点,解决了文化之间思想和实践的跨越使命的核心问题,特别是对于那些科学问题。外国的思想和做法。它引导我们问:当一种新的认识方式或新技术首次被引入文化时会发生什么,而且直接的反应是熟悉而不是异性?这并不罕见。例如,在许多地方,当枪支首次到达时,土着人民经常会立即明白其价值,并迅速采用武器作为武器。然而,当一个社会迅速接受更复杂的做法,和技术,如林奈的分类学系统或photog-raphy,这两者都是中央到福冈的研究中,历史的力量涉及更加复杂,值得我们关注。富达的前提显示了十八世纪的日本人

3关于现代化理论如何试图解释在非西方地区采用科学的典型例子,请参阅George Basalla,“西方科学的传播”,科学156.3775(1967):611-22。关于日本,他写道:“就她的科学问题而言,日本依赖于西方科学文化,就像传统上被归类为西方国家政治殖民地的任何国家一样”(p。 616)。


350条评论

知识分子努力寻找最佳方法来识别,分类和理解他们在自然界中观察到的东西。植物,一种有趣的 - 本草药的一部分(honzōgaku?),在本书中受到关注。另外,气象学,天文现象,金属,矿物,鱼类和陆生动物都是向honzōgaku的学生进行询问的对象,尽管他们在福冈的帐户中扮演很少或没有角色。该书由情境其主要protago-NIST的,一个研究小组成员称Shōhyakusha开始?那个位于尾名域的名古屋(现今的爱知县的一部分)。该团体的创始人水谷Hōbun在1826年编写了一种名为Honzōshashin的本草。每个页面包含比植物,它的名字的图像更小;一些页面还包括细节显示芽,种子和幼苗。图像采用详细图纸,草图的形式,或者在某些情况下采用植物的印记。特别感兴趣的是在这CON组文本使用这个词写真的。福冈梳理出其在简介和Chap-之三1.术语,可追溯至汉末时期的文本意义,成为在18世纪的日本广泛使用的并最终指定西方绘画方法(第5页)。对于Shōhyakusha的成员来说,福冈认为“shashin不是指现实的现实,而是试图从字面上创造出真实本身的残余”(第7页)。由该团体成员创作的后续材料研究包括墨水涂料形式的插图 - ,木刻版画,铜版画和墨水拓片。福冈在后来的期间指出,“我们的目标是以一种无法争辩的方式保存和描绘一个人与特定植物的相遇”(第124页)。这一要求是日本人体育的变化的结果。术人员和其他人试图识别,分类和理解自然世界。在第1章,福冈建立解剖研究,在18世纪的日本,关键以后培养─发言:重要性。由18世纪70年代,曾解剖学家日本医生后建立欧洲 - 佩尼亚文本,其视觉图像包含的是可以在夹层中可以看出,但曾在中国或日本没有名字的身体部位的名称的有效性。

在岁月已经开始使用欧洲解剖学文本,其他欧洲人的日语翻译


评论351

包括本草在内的作品开始上市。其中最重要的的是由Shōhyaku-SHA伊藤圭介的成员翻译。这个翻译,名为Taiseihonzōmeiso? (1829年),是日本第一部实施Linnaean税 - 体系的工作,也是第2章的重点。在这里,福冈使成为一个重要的方法论观点:她声称她的主要内容是“在看见多语言本草药作为一种多层智力竞技场,超越了常见的二分法(日本与西方,封建与现代)“(第54页)。其中的福冈的工作最清爽的方面是这些二分法的一般性eschewal,和它的企图,而不是理解知识和文化让人误解在她的主角作用他们的工作,后来的科学和技术发展的重要性。

第3章探讨了Shōhyakusha如何赞助公共物品在物质中的目标,其目的是教育人们关于不仅对植物而且对人类和矿物的正确识别。正确命名确定对象是“真实”(shin?)还是“false”(gi?)(第90页)。这是一个艰难的挑lenge以来,由于无论是在名称和品种植物的变化,这取决于它们的来源区域。然而,Shōhyakusha成员观看命名和药物值作为最重要的。 福冈写道:“为了圭介,工厂的真实性由它存在在他的区域,它的林奈名,它的医疗功效的”(第96)。由于这些努力的结果,由19世纪20年代,林奈分类法已经渗透到日本知识分子追求的COMprehend自然世界的话语。在本草的传统中,插图构成了现实的三条腿之一,其他的腿是经过详细审查的对象本身。

第4章详细介绍了Shōhyakusha成员使用的各种方法说明在这一流派作品。然而,他们使用了上面提到的所有各种媒体,最后,墨水拓片“保证并验证了对象与图像之间的保真度,并且具有无可争议的确定性”(第12页)。尽管这些油墨rub-bings没有所谓的写真,他们被认为是最好的方法保留“真正的”(新)描绘对象的特质。总之,第3和第4描绘在上下文中的“真实”的界限展览和伴随文字插图。


352评论

最后一章,第5章,带领读者到写真摄影变成了点。伊藤圭介退出他在名古屋医疗实践服务于德川幕府在江户那里从事实物和他们的视觉表现的研究,并作为Fuku-冈指出,“写真的含义在这个关键时期合并转型“(第12页)。最后,我们见证了一个重要的文化和技术转型,并在此过程中发现自己基于摄影实践,至少在数字媒体出现之前一直存在。在讲这个故事,福冈穿越艺术他的 - 保守党;日本,东亚和世界历史;翻译研究;和科学,医学和技术的历史 - 尤其是摄影的。所有这些领域的学者都会很好地找到这本书非常值得入学。在历史上,忠诚的前提是一项重要的工作,特别是在日本和大陆的科学史方面。正如彼得·亲爱的,科学的著名历史学家,已经观察到,“非常类‘科学’已成为历史化,因此非常滑。” 4我应该和不应该被列为科学的他 - 保守党的一部分要看时间和地点。在上一代,科学的许多史学家认为一成不变的,普遍的真理是他们努力的核心。今天,这样的假设不再成立。卡拉纳皮,IS-IS协议书写,对存在的问题之一今天面临的科学史家的评论:

有本地和单向通用开之间的内在张力在这个翻译,那紧张延伸到实践还有字段的内容,因为我们日益polyvocal学科学习洽谈多个史学的声音具有大范围变化利益和关切,在不同的语言和国家背景文献工作,支持什么可以什么科学史可以而且应该看like.5非常不同的看法

纳皮接着说,“不可能有科学的没有一个单一的,全球性的历史。” 6,而不是试图说什么是和的范畴不包括

4彼得亲爱的,“历史的科学史是什么?近代早期根

现代科学的思想,以”伊希斯96.3(2005):391。

5 Carla Nappi,“全球与超越:当地史学史上的冒险”

科学,”伊希斯104.1(2013):103。

6 Nappi,p。 104。


评论353

“科学”福冈意味着它平行的类别,如“艺术”“宗教”,这两者的学者都同意,同时conced-荷兰国际集团建立普遍definition.7是不可能的,她似乎举行默契研究假设林奈分类法和用于医疗目的的植物classifi-阳离子陷入“科学”的范畴在自己的权利,并因此导致在日本是类别在十八,十九世纪的本地边界做不需要大量的检查。这几乎不成问题:猫 - 当时欧洲的“科学”理论充其量只是模糊,但这一事实并没有阻止学者研究欧洲科学的历史.8避免对方法论问题的扩展讨论关于什么在这种情况下构成了科学,福冈也避免了理论游览会从历史材料在手分心。相反,她结合了彼得亲爱的笔记通用于今天科学史家的两种方法:

第一,有自己完整的,独立的所谓“科学”的现代类型的早期现代文化企业史的研究;这涉及到历史人类学的形式接合由近代早期欧洲的许多文化历史学家实行的那种。在第二家企业追求的现代科学更棘手的方法和一种可能的前因,科学史家往往尽量避免承认的历史,因为我们都带来了恐怖的东西,而被错误地称为“威格历史看待。” 9

一方面,福冈假定日本医学和本草的完整性,并将其置于特定实践者的环境中,其中大多数是医生。另一方面,她显然正在研究现代科学技术的前因,通过展示“真实”概念的发展是如何打开门的,以接受这两个领域的欧洲方法。在这样做那么,她是建立现代科学的一个分支在日本但没有必然的终极目的的子罗莎蕴涵一个家谱。通过无

7关于“宗教”作为一个范畴的历史讨论,参见Tomoko Masuzawa,世界宗教的发明,或者欧洲普遍主义如何在语言中保存多元化(芝加哥:芝加哥大学出版社,2005年);关于问题的讨论 - 围绕文化相对主义和视觉图像的解释,参见Martin Jay,“文化相对主义和视觉转向”,视觉文化期刊1.3(2002):267-78。

亲爱的,p。 393.9亲爱的,p。 392。


354评论

手段做她的项目进行whiggishness甚至味儿。她metic-ulously避免欧洲“科学”和“药”描绘他们的无疑要优于日本当代科学和医学的虚假reifications。挑战

在十九世纪期间,欧洲面临的科学文本翻译成中国的翻译家马尔瓦Elshakry的描述也适用于日本的情况。正如传教士在中国的翻译“必须解释新的反对和在老年人的语言中”,在18世纪末和19世纪日本将医学和其他知识分子翻译成日语的欧洲科学文本福冈的中心目标之一是展示如何完成。专注于Shōhyakusha成员的Fidelity前提及其在本草领域的活动的那些部分是基于彻底的档案研究,包括东山植物园的档案在名古屋很少使用来源。这些部分构成了本书的大部分内容,令人信服地追踪翻译项目和新概念和技术的发展,以实现“真实”为目标。“真实”的一个维度确实如此,要求进一步discus-锡永。对于ItōKeisuke来说,“真实”与医疗功效有关:“Keisuke认为胫骨是个体植物固有的 - 胫骨可以被揭示,识别,并由本草学者使用 - 并且,一旦prop- erly已知的,可导致一种疾病”(第66页)的固化。后来,福冈称,工厂的质量为“真正的”,在他区域,它的林奈名,它的医疗功效(第96页)取决于它的存在。如果一个植物的医疗功效对其质量至关重要“真实”,那么随后讨论Keisuke和他的同事们如何评估其疗效将会有所帮助。它提出的他是否保持笔记记录书籍评论案件的历史和他使用不同的植物作为治疗的问题。本杰明·埃尔曼(Benjamin Elman)发现,到17世纪,患者的案例历史已成为中国的一种实践;他们可以很容易地在十八月之前迁移到日本.11笔记本包括 - 当代日本医生保存的案例历史确实存在,

10 Marwa Elshakry,“当科学成为西方:历史思考”时

ISIS 101.1(2010):102。

11本杰明·埃尔曼,“日本德川的中国人和中国恐怖分子:十八世纪的政治,阶级和医学,”东亚科学,技术和社会2(2008):109。


评论355

因此,如果Itō和他的同事们已经这样做了,那就不足为奇了.12尽管在“忠诚的前提”中有一节称为“医疗功效的任务”(第31-34页),但它以Keisuke为中心。疫苗接种的adop-重刑,而不是药材,以预防天花。 在Keisuke关于“真实”的想法中进一步探索医疗功效需要更详细地阐述他自己的医学思想以及他的老师和同龄人的思想,这是福建的前提忽略的一个维度。

福冈的研究也将受益于在十八世纪期间更多地关注解剖学的系谱。值得注意的是,富达的前提确实遵循这个家谱来监督1754年监督人体第一次解剖的儒家学者 - 医师(jui ?)并写了一个开创性的解剖学文本,Zōshi? (1759),关于这一主题。在这样做的时候,福冈遵循荷兰研究的宗谱系列(Rangaku??)超越Sugita Genpaku ?,他在1771年监督解剖,并在1774年继续领导第一个的翻译本书在日本从荷兰公开翻译。随着重久栗山的发表在1992年有见地的文章的例外,在英语一些研究丹尼尔Trambaiolo的博士论文(2014)之前已经检查玄伯和东洋之间的联系,这是关键是了解荷兰研究在日本的崛起。 13问题出现在东洋的儒学研究在他的解剖思想,他从解剖提请结论所发挥的作用的福冈的评估。作为福冈解释,东洋也带来了欧洲anat-OMY文本这个第一解剖,对此他后来在Zōshi写道:

前一段时间,我得到一本由西方人撰写解剖。我是无法理解这本书,因为我自己很困惑。不过,我现在看到这本书,实现各种器官和骨骼[实际身体]是就像书中的插图。我觉得完全令人印象深刻,那些谁见证人体份额的实际内部同福。 (第36页)

12见,例如,HiraharaYūteki?,Korori ben ?,vol。 2,藤川存档,705969,京都大学。该手写副本具有日1841后记,但包括1822年流行期间霍乱病人的案例历史。

13 Shigehisa Kuriyama,“心与眼之间:十八世纪的日本解剖学”,“亚洲医学知识之路”,编辑。查尔斯·莱斯利和Allan杨:,第21-43(Berke-莱伊加州大学出版社,1992年大学);丹尼尔Trambaiolo,“写作,管理局与实践德川医学,1650年至1850年”(迪斯博士,普林斯顿大学,2014)。


356评论

随后对福的讨论?在理货行业标识符是有见地的,但最终的结论曲解东洋。继杉田玄白的简短的讨论,福冈继续:

在这两种[东洋的和玄伯的]解剖的情况下,在进口解剖书籍插图被确立为他们理解的验证标准,过去,超越了医生所拥有的知识。 。 。 。 每个声称,此外,已经发现在进口西书上解剖图案交涉,他们已经用自己的眼睛看到的解剖主体之间忠实互惠。 (第41页)

这画了从Tōyō到Genpaku的直线,而历史证据显示连接更加复杂。实际上展开的违背了对Tōyō和其他当代日本自然观察者的真实甚至准确性的整体观念的强加。

看见并不总是相信。在Tōyō写了关于Euro-的解剖学文本之后,“[实体身体的各种器官和骨骼]就像书的插图一样,”他接着断言九脏器理论的真实性,他坚持到他的生命结束。这个理论是从古代学派(Kogakuha ?)和古代公式学校(Ko’ihō?)的经典中心的中文文本中得到的,尤其是周莉? (周礼)。14在这一过程中,东洋在physi-瞄准术人员,特别是那些在“后期时代学校”(Goseiha世?) - 谁保持宋后儒家思想作为基础他们医疗实践。目前尚不清楚的是东洋看到在欧洲的文本,他已在手的解剖插图之间解散crepancy问题,同时观察解剖和原理是示意图支持系统蒸发散九个器官的理论,他曾在包括Zōshi。 看来,他看到两个开放式的身体在他的眼睛和欧洲插图,他注意到了酷似他所观察到的的前面,因为同样验证了古老的儒家九器官ana-tomical理论。眼见并不总是理解。东洋是尽可能多儒学的书院(工学?)的学者

14YamawakiTōyō?,Zōshi,在Fukkoku Nihon kagaku koten zensho ? 3(朝日新闻社,1978年),第152.另见Okamoto Takeshi ?,Kaibōkotohajime:YamawakiTōyō没有hito到shisō?め:?の?と? (Dōseisha,1988),第166-68。;和栗山页。 27。


评论357

因为他是一名医生,他通过学校的视觉镜头看世界。Tōyō的认识论立场来自于上个世纪中日之间的文化交流

。本杰明·艾尔曼描述了东洋思想的家谱从十六世纪中国根; Trambaiolo反过来将Tōyō定位在他那个时代的知识和社会背景中.15这是一个欧洲的启蒙模型,它将知识与真​​理等同起来,并认为真理是确定的和永恒的.16没有理由将Tōyō归于此标准;相反,我们需要了解这种看似矛盾他对看到两个显着不同的图像同时作为有效记录的视觉体验的能力。断言他主张直接观察以验证一个人的想法是准确的,但他不相信他的观察与这些观点相矛盾。

在Tōyō最初解剖后的十四年,在1770年,OginoGenkai ? ?进行了解剖,两年后,他发表了他的Kaishihen ?,拒绝了中国解剖学模型并声称欧洲解剖学文本的视觉准确性.17而不是成为欧洲解剖学的支持者 - 自我, Tōyō确立了直接观察的重要性,以这种方式跟随他的老师YoshimasuTōdō,并且这样做,他打开了进一步解剖的大门。虽然很重要,但是Tōyō和Genpaku之间的家谱却是间接的。“忠诚的前提”对本地知识的强调是有​​用的。然而,重点主要是历时性,研究思想和实践的一条链在数十年。虽然这在本身绝不是有问题的,它会一直翔实注意的共时性方面也是如此。正如本杰明·埃尔曼所说,出现这种情况的必要性出于“需要从欧洲和美国现代性的不合时宜的话语中解脱十八世纪的江户思想家。”18审查Shōhyakusha的成员及其活动按照他们自己的说法,福冈努力避免这个问题。但是,它本来可以提供信息

15 Elman,pp.93-121; Trambaiolo,第23-104页。16 Mary Baine Campbell等,“启蒙现在:结束思考

知识与信仰,“共同知识13.2-3(2007):449。

17FujikawaYū?,Nihon igaku shi ? (Keiseisha,1972),第411.18 Elman,p。 116。


358评论

请注意,十九世纪初Shōhyakusha最活跃的时期也是中日之间古代医学思想的激烈交换时期.19此外,从十九世纪初开始,一些一些医生,从ŌtaKenryū到Gonda Naosuke,他们研究过古代学校的文本,开始认真地尝试创造一个本土的学校医学(Koidō?)和附带的本草,在一些人中繁荣在明治时期.20在其高度,Shōhyakusha及其成员只代表了一个正在研究类似自然现象的七个重要群体之一通过广泛分歧的认识论镜头。当时,一个“学校” - 如果“西方”医学思想和本科的多样性 - 可以被称为 - 在短期内本地获得主导地位只有几十年的空间。

虽然其中一些要点挑战了福冈在“忠诚前提”的第一章中提出的要求,但它们决不会削弱这本书的中心论点或其作为跨学科工作的整体重要性。本书主要关注的是摄影与日本的比较以及摄影对后来对观察现象的理解的重要性。富达的前提值得任何对其遍历的广泛的学科感兴趣的人仔细阅读,它为未来的跨学科研究提供了一个模型。这是一本书,承诺根据其愿景和彻底的档案研究的原创性的长期影响,它告诉我们很多值得有关日本历史到现代的突然转向从早期的现代化是已知的。

19埃尔曼,p。 109.20 Fujikawa,pp.495-98。

The Pursuit of Harmony Poetry and Power in Early Heian Japan by Gustav Heldt (review)

作者名: Edith Sarra
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 2, December 2013,pp. 429-439 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0024


评论429

这些见解标志着我们研究前现代中国与内亚之间关系的新方向,促使我们看到如何不断交换思想和实践如何塑造和重塑前现代世界体系的大局。

追求和谐:古斯塔夫赫尔德特在日本平安时期的诗歌与权力。伊萨卡:康奈尔大学东亚洲项目,2008年.Pp。 xvi + 433. $ 66.00布,$ 33.00纸。

印第安纳大学的伊迪丝萨拉

1988年,已故的理查德·冈田为学术界的观众提供了北美现代日本诗歌的建议:“平安瓦卡[?]所需要的研究不是基于影响和评价的方法,而是一种持续的考察文学,历史和政治术语的含义,以编写诗集。 。 。 这个行为与个人/社会waka com-位置的问题有什么关系。“这个建议的场合是他对于海伦克雷格麦卡洛在Kokinwakashū的两卷翻译和评论中的辩论。日本第一部非常comm collections collections collections collections collections collections collections collections collections collections collections po po po po po po po po po po po po po known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known known差不多二十年后出现了,没有任何大肆宣传,根本没有争议我的知识,只是对平安诗歌汇编的这种考试,主要目的是呈现冈田可能有的意思“他们的诗歌情况复杂性。“1正如Gustav Heldt所说的那样,Har-mony的追求”试图重建“[Kokinwakashū]的作文中的利害关系”(第6页)。他进一步研究了在几十年前的宫廷诗歌实践中以及在该选集开始之后所涉及的内容.2因此,他的着作从诗歌或选集的文本转向了诗歌的历史。

1 Richard H. Okada,“翻译与差异:评论文章”,亚洲研究期刊47。1(1988年2月):37,39,审阅麦卡洛,夜间锦缎:“KokinWakashū”和日本古典的宫廷风格诗歌(斯坦福:斯坦福大学出版社,1985年)。

2我将在下面详细说明这一类型的日语的多样性

由哈佛燕京学院出版

HJAS 73.2(2013):429-439

429


430评论

实践 - 一种旨在通过强调诗意的话语与其他社会政治实践之间的关系来修订“我们对宫廷诗歌的公共目的的概念”的转变,这种关系通常在诗歌的同意中被理解(第2页, 8)。Heldt在做他打算做的事情上取得了令人钦佩的成功。 和谐的追求确实是一本强有力的修正书,能够改变我们对平安瓦卡的理解方式以及日语诗歌在早期平安精英文化中所占据的多样化角色。 因为这项研究坚持将诗歌实践与平安法院社会更大的发展联系起来,它阐明了未经审查的问题其意义超越了平安时代的早期:平均 - 在平安诗歌实践中无处不在的代理作品, 诗歌在日本宫廷社会中产生社会认同的多种方式,以及在印刷文化早期现代出现之前作为日本概念的作者的历史。赫尔特对诗歌实践的历史叙述是非常详细的。 参与大量的初级和次级材料,他对这一时期诗学的研究以及他对中世纪和当代学术中诗学的重建的分析都是明智和细致的。此外,他的写作是也令人耳目一新,没有那种经常阻碍文化研究的行话;因此,追求和谐对更广泛的观众和专家说话。对于平安诗歌和宫廷社会的学生来说,最重要的是,Heldt在一个复杂的理论框架内发展他对平安诗歌的分析,这个理论框架仍然可以追溯到早期平安时代本身的概念。

Heldt研究的核心是努力挖掘“在这个时期产生的诗歌与’一次性’的实践之间的联系(wa [?])与上级的文字通过他们的引用和早期的宴会和其他仪式纪念的肯定平安法院“(第2页)。因此,这本书的标题概念是“和谐”,因此,Heldt对通用和模态术语进行了细致的区分,这些术语经常在日本早期的着作中被混淆 - 一个滑点,其开头,Heldt暗示,至少是十二世纪,如果不是早期的平安本身。部分由于这种滑点,术语waka已被理解为“日本人”

诗已经知道了。此后,Kokinwakashū将以其熟悉的缩写标题Kokinshū来提及。


评论431

宫廷诗歌,“甚至只是”日本诗歌“,因为它是日本诗歌生产的主要媒介,在十五世纪中叶的文学精英中,甚至在今天仍在继续创作.3甚至是专业的学者关注平安诗集的文本复杂性经常使用waka与uta和tanka交替使用。但是,如果这些术语在皇家使命的选集之前被用作合法的瓦卡作为首要的诗歌模式,那么贵族的成员“代表法院将自己作为一个集体实体”(第131页)?根据赫尔德的审查,9世纪的法庭记录,官方历史和诗歌比赛记录显示,在法庭的年度宴会的仪式背景下,术语瓦卡用于表示本土用户的背诵的独特用法。 Waka通常在宴会结束时进行作为通过诗歌媒介确认社会等级的另一种手段。在这方面,waka作为一种正式的,本地化的表演模式,补充了中国作曲的练习,这是在平安时代早期的官方宴会中占据中心舞台的媒介。 Heldt表明waka因此在其最早的使用中没有,主要表示一种民族 - 语言形式,所以作为一种具有特定社会宇宙学功能的表演模式(第10页)。 Yamato uta这个词用来表示与waka分开的形式的独特模式用法也出现在世纪晚期。 Yamato uta在他们的脚本性质(使用假名)和他们经常引用“大和历史”(第24,63-64页)的修辞方面有着杰出的作用。在十世纪早期,Ki no Tsura yuki在他的Kana Preface(kana jo)中对Kokinshū(ca.905-913)的术语的部署以各种方式扩展了Yamato uta的含义。 Heldt关于Yamato uta概念的论证是分层的,复杂的;只有当读者逐章走向书的结语时,整个论点才会变得清晰。我将删除每一章中的几个要点。

平安诗歌的学术历史通常以Kokinshū的比较为出发点,但Heldt的叙述始于一个世纪前,追踪尊贵的“大陆转弯”

3作为瓦卡同义词的“日本宫廷诗歌”一词在英语中以罗伯特·H·布劳尔和厄尔·米纳对这一类型的划时代研究,日本宫廷诗歌(斯坦福:斯坦福大学出版社,1961)进入货币。 ,p。 3.在第二十三章和最后一章中,有着非常有序的waka选集,Shinzokukokinwakashū,于1433年被委任。


432评论

在八世纪最后几年法院搬迁到平安新的帝国城市之后的几十年里的政治和文化.4赫尔特的对九世纪发展的分析极大地丰富了我们对于出现之前的社会政治背景的看法。 Kokinshū。 但这本书不仅仅是试图解释那个前所未有的日本诗集的外观。前两章通过轨道介绍了Kokinshū及其诗学的史前史 - 在9世纪早期到中旬(第1章)的正式场景中,与uta的构成有关的各种仪式实践,以及在诗歌比赛(utaawase)中出现的类型越来越突出,特别是在他的支持Daigo(第2章)之后由Uda皇帝赞助的那些。 Heldt将第3章和第4章用于分析Kokinshū和Tsurayuki作为共同编辑者的双重角色作为kana jo的选集和作者,这篇论文至少在12世纪以来的规范性突出被隐藏起来 - 作为Heldt ably认为 - 它自己的早期历史是“异常的东西。”5第5章通过对屏幕诗歌的关注,将uta / waka的诗歌实践分析到了10世纪中后期(byōbuuta? ?),突出了Tsurayu-ki的屏幕诗的相对较大的幸存语料库。结束这项研究的是十个附录 - 其中九个是Heldt翻译的关于诗学的论文,包括日语和中文,这些都是他对早期平安诗歌的分析的核心。 附录提醒读者,平安时代早期的诗歌话语源于对诗歌及其社会 - 宇宙 - 逻辑角色的理解,这种角色与唐朝和六朝时期的诗歌有很多共同之处。大陆。赫尔德认识到​​中国诗歌在日本早期诗歌发展中的作用本身显然不是新的,但他强调中国诗歌在儒家社会观念中的意识形态基础

4 McCullough的Brocade By Night甚至更早开始,概述了从奈良时代文本中幸存的早期uta的历史。 Heldt的叙事和McCullough之间的一个关键区别是重点之一。麦卡洛对九世纪日本诗歌的描述集中在文本的修辞形象上,现在可以称之为日语诗歌与中国诗歌之间的互文关系。

5根据Heldt(第237,270页),假名的册封开始于年末十一世纪的学者藤原健章(约1130-1210)。在这方面,以及在其他方面同样,Heldt的分析有时建立在,但也经常与大多数其他学者在过去三十年中用英语撰写的kana jo,包括Eric B. Ceadel,Leonard Grzanka,John Timothy Wixted,Richard Okada和ThomasLaMarre。


评论433

和王权将注意力转移到平安时代初期的诗歌实践的仪式和象征性记录中。 Heldt将9世纪uta的上升作为文化资本的另一种形式的历史化,首先由早期的藤原董事部署,以表明他们与皇室有关的临时权威,后来由Uda,在他退位后,作为一种文化生产方式,它可以与中国诗歌在早期皇帝的宫廷中的作用相媲美。接下来的内容应该作为密集详细章节的草图,这些章节无法容易地概括。 引言将本书的主要论点置于uta和waka分析的学术性趋势的信息性(但从未有过的)历史的背景中。正如Heldt所指出的那样,在第二次世界大战之后,在Kokinshū的日语中的批判性研究在现代时代萎缩。受战后马克思主义影响的社会学评论浪潮的启发,丰富了对平安中期叙事和前平安诗歌的讨论,该领域在20世纪50年代和20世纪60年代由有时相似的方法主导(英语为)旧的新批评明显受到影响.6奖学金,尤其是北美的奖学金,因此很少关注这一经文所产生的社会政治和仪式背景。相反,它主要集中在文本修辞的“描述,分析和评估”上.7平均日益增长的平安文化 - 文化生产的历史化趋势已经全面展开至少二十年,但是不是在早期平安诗歌的研究中 - 冈田的admon-ishments尽管如此.8在英语中,Gary Ebersole对前期的研究

6正如赫尔特的研究所表明的那样,日本人对平安瓦卡的奖学金已经过了很长时间,并且已经发表了一系列关键方法,这些方法比我的简短摘要更具多样性。但英语奖学金的主要趋势是以牺牲语境为代价,专注于诗歌文本。古典日本诗歌,除了对小西真一奖学金的承认债务之外,还受到新批评方法的高度关注。赫尔特非常具体地讲述了他如何将自己的研究置于日本的学术研究中,以及早期平安诗歌的社会政治背景。一个小小的狡辩:日语中的三项研究(由Murase Toshio,Hashimoto Fumio和Yamaguchi Hiroshi提供)Heldt在传递中特别提到了关于他研究中心的特定历史数字的信息,Hashimoto被错误地列在了在Hasegawa Masaharu的条目下的参考书目(第5-6,399页)。

7 Brower and Miner,日本古典诗歌,p。 vii。8冈田的“后结构主义方法”作为进入平安诗歌文本的社会历史背景的工具的有效性在本期刊的页面中被Esperanza Ramirez-Christensen严格质疑。见她“抵抗抵抗的数字”,HJAS 55.1(1995):202-18。


434评论

平安诗歌和文化代表了前平安时期诗歌历史化的强烈运动.9托马斯拉玛尔对早期平安诗学的描述,如赫尔德的着作,认真地看待儒家思想的作用.10 Heldt涵盖了一些与LaMarre相同,但LaMarre强调平安宫廷圈中诗歌实践的语言和视觉混合,高灯光书法形式和平安诗歌的视觉记录。 然而,Heldt的研究致力于尽可能重新呈现 - 仪式和社区实践,提供了概念和实用的框架,通过这个框架,日本的诗歌与中文诗歌竞争作为表达和肯定政治权威的形式。

在第1章中,Heldt使用了对诗歌和其他实践的参考他从当代官方法院历史和ency-clopedias中收集到了一些文化和政治信号的编织日本宫廷文化中大陆转向的事件,特别是在Kammu,Heizei和Saga的统治时期。在这里,Heldt通过Fujiwara regental家庭成员赞助的“弯曲禁令-quets”(kyokuen ?)制度,跟踪800年代中期作为waka的uta实践的日益公开形象。这些弯曲的宴会模仿了皇帝Kammu和Saga在前几十年里赞助的kyokuen中的“和谐经文”。中国的诗歌体裁,特别是shi?,满足了宫廷的仪式需要,日语功能的诗歌 - 作为waka,或者,在Heldt的渲染中,“和谐的歌曲”,加入了仪式功能shi实现。然而,它的目的是合法而不是皇帝,而是regental房子作为权力和权威的替代场所。从九世纪中期开始,Heldt对文化权威进行了复杂的叙述,在帝国的房子,新兴的藤原董事之间摇摆了甚至 - 在9世纪晚期,乌达皇帝的退位 - 退休君主的家庭中的第三个地点,尽管他已经被捣乱,但仍然积极参与,在法院社会的最高圈子中,他们都是政治和政治问题。

9 Gary Ebersole,仪式诗歌和日本早期的死亡政治(Prince ton:

普林斯顿大学出版社,1989年)。

10 Thomas LaMarre,揭开平安日本:感觉和铭文的考古学 -

(北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,2000年)。


评论435

对于性别研究学生感兴趣的是Heldt关于官方和半官方仪式中uta崛起的相关性,在Saga和Uda统治期间,女性在法庭上的角色发生了重大转变。 Saga,其统治始于Kusuko事件的创伤,故意通过建立新的,专属男性职位,故意限制了naishi nokami(女性)办公室和女性法院官员的权威。秘书处(kurōdonotō)。他的目的是将naishi no kami从皇帝和其他官员在法庭上作为官方中间人的潜在强大角色取代(第39卷,第45-46页)。

即使女性官场的角色在法庭上萎缩,内宫中的女性越来越突出,尤其是作为Uda在退位后推出的正式但非官方诗歌比赛的参与者(第92-95页)。 Uda赞助诗歌比赛涉及uta在第2章中占据中心位置,其中Heldt通过与儒家模式平行但不同的形式描绘了诗歌在政治权威传播中的作用。 Uda的文化活动 - 作为“肮脏的主权”(hōkō)使新兴的皇帝 - 摄政王dyad构建的权力动态复杂化。 Heldt指出Uda的配偶扮演了一个突出的角色,因为赞助商和参与者在前主权的家庭网络中匹配诗歌 - 持有。他在第二章中对第九世纪和第十世纪精英的性别动态转变的关注为第三章和第十三章奠定了基础,他证明了Kokinshū对法院的代表性对性别差异的突出但矛盾的关注。 在第3章“在Kokinshū中编写社区”,Heldt

强调选集的形成与皇家和摄政赞助的宴会的实践之间的连续性。但即使是虽然Kokinshū挪用了许多意识形态的假设和审美范畴,这些意识形态和美学范畴已经在皇宫内外的日本实践中活跃,但Heldt将这项工作解释为“法院社区的竞争愿景”。 (第24页,强调我的)。因此,Heldt认为,“渴望诗歌”(koi no uta ?)和季节性诗歌的类别在Kokinshū中起作用,作为从9世纪的法庭宴会诗歌和诗歌比赛中占用先例的手段。在选集的两个主要部分的第一和第二部分,这些突出的季节性诗歌和诗歌的渴望创造了“互补”


436评论

时间的形式分别唤起天堂和人类的双重领域,因为它们与个别朝臣有关“(第169页)。赫尔特认为,通过这些和其他这样的手段,这本选集展示了一种可以被认为是儒家思想的组织理论,尽管这种理论的语言特征是日语诗歌的集合。在同一时间,该选集展示了修辞技巧,例如语境 - 形象序言(kotobagaki ?)和个别作曲家的新的,特定类别的命名实践,表明了作者身份和观念的独特发展。选集(第145-51页)。Heldt打开第4章,“在假名Pref-ace中写大和诗歌”,日本文学的学生将会熟悉的观察:Tsurayuki的kana jo是“最单身的着名的日本诗学在传统中占有一席之地。“Heldt认为,不太经常注意到的是,kana jo似乎在很大程度上被忽视了,直到12世纪。中间平安的诗歌仲裁者转而使用现在的鲜为人知的法术家,即文学中文的序言,作为Kokinshū诗学的“官方帐户”(第192页)。尽管大多数学者认为法术力是在为Daigo皇帝提交的Kokinshū副本上附加的序言,但至少有一个12世纪的来源表明该选集是在没有任何一个王牌的情况下提交的。 Heldt解决了两个Kokinshū序言与Kokinshū本身和彼此之间关系的模糊性;他认为,Tsurayuki的序言在当时是异常的,因为它对瓦卡诗学的非正统处理。追踪日本诗歌概念化与两篇序言所提供的历史之间的微妙区别,他扩展了讨论术语waka和Yamato uta的关键空间,将它们历史化为作为日语诗歌的独特概念(第196页) 。

在日本诗歌的起源和历史的帐户中,两个序言之间的显着区别中,Heldt认为以下是突出的。更接近其模型的法术力,对施荆的“伟大序言”,似乎更关注瓦卡的听觉属性。相反,kana jo很大程度上忽略了对诗歌(或“音调”)的音乐性的参考,而是强调了Yamato uta的脚本和视觉注册(或“词语”),以及作为他们的物质性质。 kana jo设想了一个三方结构,用于诗歌构成的行为,体现在心灵的两极或情感(kokoro?)和单词(kotoba?の?),以及“看到的东西和


评论437

听到“(单声道?)作为调解心脏翻译成文字的手段。此外,心脏不会被“外部现象引起,而是附着在它们身上”,这一点特别针对假名的转折,回想起,正如Heldt所指出的那样,在诗歌的实践中将附着在自然物体上,他们自己经常小型化自然界中物体的表现(第201页)。 Heldt表示假名jo因此引入了视觉上的关注,并且诗作为物质对象,与假名中的uta题词相吻合? (字面意思是“临时名称”)作为九世纪晚期的仪式实践,用于肯定摄政或退休的emp皇帝与皇帝的临时权威。这两个前言在方法上有所不同令人信服地证实了通过Heldt对日本诗歌叙事历史的比较分析 - 在两篇序言的每一部分中进行评分。并排阅读这两个序言,Heldt隔离了假名自己走的关键点:有时它肯定了以法术力为前提的儒家模型,而在其他时候它完全省略了它们,而是设想历史大和uta指向前半个世纪的日本诗歌实践的历史元素。由于它关注诗歌的基本内容,物质基础,假名没有那么多挑战因为它补充了深深扎根于音乐,歌曲,和舞蹈的大陆诗学。它还努力发展大和uta的概念化,超越了waka的概念,只是简单地说明了这个概念,并且转向了一个诗歌模型,除其他外,建议与女性相关的表演模式之间的区别诗人,以及与男性诗人相关的脚本模式(第207-8页)。 此外,Heldt在kana的诗歌的历史叙述中揭示了理想的宫廷诗人的幻想形象作为(男性)interme-主权与社会之间的日记,与社会的观点大相径庭,尽管不是以及在Tsurayuki时代的宫廷诗人的地位的现实:“在[诗人]的地方传播的东西可见的身体是书面文本,为这些人提供了他们唯一的机会被上司看到他们编写了选集“(第216页)。第5章,”屏幕诗歌和权力的反思“,接近

屏幕诗歌的类型作为另一个例子来说明。就像在官方宴会和诗歌比赛中响应指定主题(dai?)而产生的诗歌一样,这些也是经文


438评论

由社会主导者组成的社会主导者顾客组成。本章既给出了关于绘画屏幕上的诗歌题字的实践的历史概述,以及对Tsurayuki诗歌的一部分的仔细阅读。本章的最后一节介绍了我遇到的Tsurayuki诗歌策略的一些最有趣的关闭读物。 Heldt使用了作为证据来掩盖诗歌的序言和诗本身的语言,进入了一个长期尚未解决的批判性辩论关于屏幕诗作曲家的观点:是诗人在里面说话的想象的位置或者在图片框外? Heldt强烈主张,屏幕诗有一个天才,用于模糊场景内外空间的区别,就像绘画屏幕本身的功能一样,通过表现,外面的景观特征进入广场的内部组织女主人或主人周围的空间。屏幕诗作曲家的视角仍然是外围和有限的 - 是否有人想象它是在场景内外的位置。然而,Heldt对Tsurayuki的屏幕诗的仔细阅读也表明,Tsurayuki通过利用修辞手段(枢轴词,互文性暗示,尤其是反射表面的诗意主题)来测试和谐美学政治的极限。为了创造自我反思的空间在一种表面上看起来不过是媒体的类型 - 表现诗人的个人观点。 Heldt演示了Tsura-yuki的“屏幕诗学”如何作为“对基于主题的代理作品的更广泛现象的反思,其依赖于’专业诗人’作为中间党,以便在诗节中创造仪式和声委托这首诗的赞助人和他或她的社会同行或上司之间“(第281页)。结语”Yamato Verse和Yamato Japan“,完善了早期平安的

历史。它突出了12世纪对学术诗人的平静过去的重新改造 - 他们通过他们在诗歌话语中的专业知识交换了他们的资本,这些话语已经在语言上远远超出了其他成员,并且成为了早期的中世纪宫廷。 Heldt关注十二世纪中间人的角色令人耳目一新,尽管学术界最近对于江户的本土学者重建平安文化进行了详尽的,尽管是重要的审查。


评论439

时期和明治和明治后学者与民族主义和现代主义议程。 Heldt的假设,在他的结语中最明确地阐述,关于从诗歌视觉记录的早期Heian valori-zations到早期中世纪魅力的历史性重大转变具有诗歌的听觉品质,等待进一步阐述。我急切地期待着向Heldt关于这一主题的进一步出版物的发展。和平的追求深刻地分析了在平安时代早期uta和waka的出现作为政治突出的诗歌表现形式的社会和意识形态。它巧妙地将早期的平安诗歌实践和他们的社会政治背景与无数问题联系起来:正典形成;诗歌修辞的历史和帝国选集的修辞;性别,包括性别作为修辞形式或声音;以及在平安法院早期塑​​造政治权力和权威的文化习俗。尽管Heldt的dis-o claimer他故意扫描美学以纠正一种长期倾向于打折诗歌的政治登记(第3页),但这本书并没有忽视美学上令人瞩目的关于早期平安诗歌的内容。一个不那么自我意识的读者可能被描述为文本的“文学”维度仍然完全在这里美化 - 这在很大程度上要归功于Heldt作为诗歌翻译的技能。 或许更重要的是,这本书阐明了早期平安诗歌中政治,宇宙和审美之间的联系的复杂性。 “追求和谐”是一部令人印象深刻的学术期刊,展示了赫尔德在历史分析方面的技能以及他在翻译和文学解释方面的优秀人才。这项研究已经过了很长时间,并且对早期的平安诗歌作出了巨大的贡献。

The Old Man and the Diamond Sūtra_ A Case Study of the Production of Religious Manuscripts in Dunhuang during the Early Tenth Ce

作者名: Feng Jing - Peking University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 110 (2024) 106–137
其他信息:

摘要

《老人與金剛經》: 十世紀初敦煌宗教手稿製作案例研究

本論文是對一位生活在十世紀初的敦煌老人所抄寫的《金剛經》手稿的個案研究。研究探討了這些手稿的文本和實物層面,並重建其生產和使用情況,以期為中世紀時期當地宗教生活及《金剛經》的複製與傳播提供額外資訊。第一部分專注於老人手稿中保存的一種特殊版本的《金剛經》,並考察其文本和副文本特徵。此版本源自西川,為中世紀時期《金剛經》的功能和使用提供了寶貴線索。第二部分基於對手稿的古文字學和書跡學特徵的考察,描繪了其生產過程中的宗教實踐和動機,並揭示了中世紀佛教手稿文化。(原多語言摘要:本文就十世紀初生活於敦煌的一位老者所抄寫的《金剛經》寫本展開個案調查。在 研究這批寫本的文本和形態特征的基礎上,本文重構了這些寫本的製作背景與使用 環境,為中古時期敦煌當地的宗教生活及《金剛經》的抄寫與流傳提供更多的信 息。本文第一部分重點介紹該老者所抄寫本中存留的特殊版本的《金剛經》,對其 文本特征和副文本特征展開研究。該版本源於西川,為我們了解《金剛經》在中古 時期的功能與使用提供了珍貴線索。第二部分基於這些《金剛經》寫本的寫本學、 書跡學特征,詳細描述了寫本製作、抄寫背後的宗教實踐和動機,為我們了解中古 時期的佛教寫本文化提供更多的信息。)

The Penumbra of the Great Tang_ Poetry from the Margins of the Empire at the Turn of the Eighth Century

作者名: Xiaofei Tian - Harvard University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 109 (2023) 478–526
其他信息:

摘要

大唐的半影: 七、八世紀之交帝國邊緣的詩歌

七、八世紀的轉折點見證了中國歷史上首次出現由流放官員集中創作的詩歌。在這個流動性受宵禁、通行證和交通工具限制的時代,遠放邊疆的流放,透過使用官方指定的驛站,反諷地成為一種被認可且迅速穿越新領土的方式。透過高度發達的驛站系統傳播的詩歌文本,帝國的北方中心比以往任何時候都更加與遙遠的邊疆相連。本文認為,這些以向心性為特徵並構成請願類型的詩歌,促成了一種全新的帝國整體觀念,如果我們將「宮廷」定義為一個動態權力關係的場域,那麼這些詩歌就是朝廷詩歌,其定義必須擴展以反映「宮廷」一詞本身的普遍性質。(原多語言摘要:公元七、八世紀之交,我們看到中國歷史上首次集中出現的一批由流貶朝臣創作的 詩歌。在一個行動受到宵禁、關卡、以及車輛技術限制的時代,借由特別批准使用 的驛站馬匹而完成的流貶非常具有諷刺意味地成了見識帝國邊遠之地的至為快捷而 且獲得官方首肯的方式。通過高度發達的驛站系統而流佈的詩歌文本,位於北方的 帝國中心與其遙遠邊疆之間的聯結也變得前所未有的緊密。本文提出,這種詩歌以 向心主義為特征,而且構成了一種請願文體,提供了一種新的想象帝國的方式,也 就是說,將帝國視爲一個整體,對之作出全方位的構想。本文還提出,如果我們 將「宮廷」定義為一個充滿動態的權力關係場域,那麼這些寫於貶謫期間的詩歌就 確乎也是「宮廷詩」,事實上「宮廷詩」的定義必須加以擴展,以反映「宮廷」一 詞本身的寬泛性。)

The Four Great Temples Buddhist Archaeology, Architecture, and Icons of Seventh-Century Japan (review)

作者名: Robert Borgen
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 71, Number 2, December 2011,pp. 377-380 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2011.0027


评论377

因为元朝的继承者可能是对这个企业的一个关键贡献。在对帝国的暮光之城给予如此高度赞扬之后,转向技术问题有点反

高潮,但他们也值得一提。从开始,一本突出其区域视角的书应该包括至少一张东北亚的好地图,理想情况下是文本中使用的许多地名的一个特征,以便读者可以跟随主要事件更轻松。书中复制的三张地图在书中留下了许多不足之处:东北亚只出现在元朝领土的过于笼统的地图上; 红头巾叛乱的地图不包括朝鲜半岛;韩国的地图,在任何情况下都太小而且很暗,不具备太多的价值,而且留下了满洲里。读者也可以从主要事件的简短年表中受益。关于bibliogra-phy,遗憾的是用亚洲语言编写的研究题目没有被翻译成英文,特别是因为该书的潜在受众(包括评论者)的大部分内容都不流利。 韩国。最后,作为一般性评论,使用脚注而不是尾注会使本书更加用户友好。尽管有这些小批评,罗宾逊的书对于任何对蒙古历史感兴趣的人来说都是本书的读物。帝国或在中世纪和早期的现代历史中的韩国,中国或东亚一般。

四大寺庙:佛教考古学,建筑学,和Donald F.McCallum的七世纪日本的图标。檀香山:夏威夷大学出版社,2008年。Pp。 xvii + 328. $ 40.00。

Robert Borgen,加州大学戴维斯分校

艺术史学家唐纳德·麦卡勒姆(Donald F. McCallum)根据对物质遗骸的仔细分析,大部分是现代考古学的结果和文本参考,在日本明日香时期(大约是公元7世纪)对主要佛教寺庙进行了详细的研究。也许我应该拒绝审查这本书的要求,因为我既不是期间也不是学术学科的专家。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 71.2(2011):377-380

377


378评论

这本书,但我同意这样做,因为在我的研究中,我已经触及了相关事项,并认为我会从发现专家不得不说的话中受益。我很高兴地报告说,我学到了一笔很棒的合约,并向任何专家推荐这本书,他们希望更多地了解日本早期,特别是它的佛教艺术和建筑及其与政治历史的关系。麦卡勒姆的“四大寺庙”(根据Kokallo daiji十年;根据McCallum的yondaiji)包括Asukadera,KudaraŌdera,Kawaradera和Yakushiji。其中,只有奈良的Yakushiji将对业余爱好者熟悉,并且这与YakushijiMcCallum写的不完全相同,因为他的重点是在资本和寺庙之前的年份 - 被转移到奈良。这些名字,如何 - 具有欺骗性。日本最早的佛教寺庙以其地点命名。因此,Asukadera是“明日香的神庙”,因此。在明日香时期结束时,习俗已经改变了,寺庙被赋予了更为恰当的佛教名称,这就是为什么最新的四座寺庙是药师寺,“治愈之庙佛陀”。原来的四个被转移到奈良,所有人都被给予看似更新的名字。 Asuka-dera成为Gangōji,KudaraŌdera成为Daianji,Yakushiji单独保留其原名。只有Kawaradera仍然在那里,一直存在并且陷入腐烂,因为Nara的Kōfukuji取代它在四个大寺庙的名单上。

今天,原来的四个都是考古遗址,虽然Asuka dera在其原始位置幸存,由江户时代的一座小型建筑组成,其中包括一座古老但保存完好的十六英尺佛像。正如这本期刊的读者可能知道的那样,这样的佛像通常是坐着的,因此实际的图像大约是这个高度的一半。麦卡勒姆认为他的读者也会知道这个重要的细节,并使用术语“十六英尺的图标”而没有解释。在新的Yakushiji(不是与Shin Yakushiji混淆,字面意思是“新Yakushiji”,也是在奈良但是完全无关的)在奈良成立了,保留了原始寺庙的布局;因此,虽然原来的场地的游客只会看到基石,但奈良的寺庙仍然能够很好地了解曾经存在过的东西,特别是现在已经重建了一些古建筑物。


评论379

McCallum提出恶魔的考古证据表明这些确实是伟大的寺庙。例如,KudaraŌdera似乎占据了超过180米到260米的场地。更多显着,它有一座宏伟的宝塔,显然有9层,高度可能高达80米。相比之下,今日日本最高的宝塔,京都Tōji的五层宝塔,距离不到55米。在KudaraŌdera的案例中,McCallum提供了一个逐年描述的挖掘,首先揭示了寺庙的位置,以前只有早期历史中的参考资料才知道,然后,随着工作的进展,它的巨大这是麦卡勒姆在他的研究中采用的典型方法。他仔细审查所有证据,书面和实体,以及学者提供的各种理论,其中大多数是日本人,以便在提供自己的结论之前解释数据。如果像我一样,你对“你怎么知道?”这个问题很着迷,你会很感激他对这些细节的关注。考虑屋顶瓦片。我们这些在我们访问日本时容易困扰博物馆的人们肯定都看过瓦片的展示。就个人而言,我总是很快地走过他们。它们可能是约会考古遗址的重要工具,但它们对我来说从来没有多大意义。麦卡勒姆不仅解释了在他们身上寻找的东西,还要注意他们的审美价值。 下次遇到屋顶瓦片时,我会停下来仔细检查它们 - 完全。这本书的防尘套装饰有四个例子,重复色彩,这是一本很好的论据,可以获得你自己的书副本,附有防尘套,而不是阅读图书馆副本。但请注意,本书正确包含许多精益图表和插图,包括防尘套上出现的相同瓷砖。虽然都是黑色和白色,但它们有助于人们遵循有时复杂的分析。作为一名历史学家,我对McCallum

将寺庙建设与日本早期政治领导层变化联系起来的方式印象特别深刻。 那些麦卡勒姆所描述的寺庙需要能够动员大量资源,人类和物质的人们的赞助。第一个寺庙,Asukadera,成立(或者,正如麦卡勒姆所说的那样,“发誓”)由Soga家族,日本佛教的原始赞助人和一个占主导地位的政治力量直到645,当时的负责人这个家族在法庭上被暗杀,对吧


380评论

在执政的皇后Kōgyoku面前。当所有这一切最终被记录在Nihon shoki中时,仅仅改善了事实以适应新的帝国主义意识形态,因此,而不是Soga,一个家庭成员,Shōtoku王子,McCallum几乎总是提到作为“王子稳定的门”,追溯和不合时宜地成为佛教的早期奉献者。虽然有些读者可能不会接受麦卡勒姆的所有结论,但这种推理的总体思路只会震惊那些仍然接受旧帝国神话中的大部分核心日本保守派。麦卡勒姆值得称赞,他们解释了这些问题的历史,并提出了对日本shoki的作者试图混淆的事件的可能解释。我唯一的抱怨是,有时候他对于被揭穿的旧版本的反感变成了讨厌的讽刺,就像他在使用“王子稳定之门”一样。他的书中的大多数读者已经知道Shōtoku至少可以说是一个有问题的人物,但他的名字是麦卡勒姆翻译成幽默的英语的唯一专有名词。这个笑话很少。接着是小问题,我应该注意这本书可能不会吸引所有人。大理论的恋人会感到失望,因为重点在于细节。麦卡勒姆在他的序言中承认,读者可能不会发现他的所有材料同样有趣,但指出人们可以在这里和那里略读部分而不会丢失一般性论点。他是对的。这本书非常有组织,一般来说,写作非常清晰,没有行话。仍然,不熟悉日语的读者可能偶尔会被融合。他们会认识到“capitaltsu首都”和“Ōtsukyō”(第179页上的)是一回事吗?我很高兴承担审查四大

寺的任务,因为我有希望,我从中学到了很多东西,它确实触及了我自己研究中出现的问题。事实上,我将不得不再回过头来看看即将发表的(我希望的)论文的草稿,以确保我得到了正确的事实,并将麦卡勒姆的书添加到脚注中。此外,在我下次的日本之行中,我决定再次访问Asuka,看看他描述的一些网站。我衷心地向有兴趣的读者推荐这本书,这些读者要么在7世纪日本,要么更普遍的是,奖学金如何运作。务必在下次访问飞鸟之前阅读。