作者名: James M. Hargett
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 76, Numbers 1 & 2, 2016, pp. 222-227(Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2016.0010
222条点评
写作，出版和阅读地方地名录在中国帝国，1100-1700由约瑟夫R.丹尼斯。 马萨诸塞州剑桥：哈佛大学亚洲中心，2015年。Pp。 xvi + 390. 49.95美元。
James M. Hargett，奥尔巴尼大学，纽约州立大学
在宋朝（960-1279）之前，对于后来被称为difang zhi ?或“本地地名录”（也称为“地方历史”）的安排和内容，没有标准化的 - 垫。 。 因此，在王朝的历史中，yiwen zhi ?或参考书目章节经常在“地理作品类别”（dili lei ?）中列出任何类型的地方特定文本。我们知道南宋（1127-1279）改变了标准化的缺乏，因为那个时期的许多地方地名录都存活了下来，并且他们揭示了一种独特的类型的写作。这里我主要提到宋和宋后地方历史的主题安排，通常包括关于行政历史，山川河流，人口，水资源，当地产品，海关，税收，着名的传记的章节。 - 儿子，还有更多。为了一个简单的原因，汉学家开采当地的地名录：它们往往包含丰富而丰富的信息，而这些信息并非在其他地方可用。
虽然多年来对中国和日本出版了几本关于当地地名录的研究，但这些研究大部分都是埃森 - 正式的书目性质（编制了哪个地名录和何时，一个地名录在内容上如何与另一个地名录不同，等等）。现在，约瑟夫·丹尼斯（Joseph R. Dennis）用一种独特的历史文本作为一种独特的文学类型，以任何语言形成了第一本书长度的研究。该出版物很重要。虽然我怀疑许多学者可能只是将当地的地名录视为可以剔除当地性质的有用信息的作品，但Dennis教授认为它们是复杂的文本，并询问有关当地地名词典的基本性质的重要问题。很少有汉学家（如果有的话）在之前提到过：这些作品是如何以及为什么在第一个地方开始，然后制作和出版，后来又被复制和重新发布？地名录中的地名录如何阅读和理解？ 他们在行政概念化中扮演了什么角色
由哈佛燕京学院出版
HJAS 76（2016）：222-227
评论223
中国帝国的地理？最终，丹尼斯的问题涉及三个中心议题：“知识的产生和传播在中国晚期，地方社会与核心和周边地区的中央国家之间的关系，以及出版业的运作工业“（第3页）。写作，出版和阅读本地的七个主要章节中国帝国的地名录，1100-1700是为了反映”诞生“和”生命“的各个阶段。当地的地名录。也就是说，丹尼斯追溯了第一次构思和制作地名录的过程，然后分发和接收。作者的焦点是从明朝时代（1368-1644）开始的difang zhi，因为这是大量地名录中存活的第一个期（大约一万个标题）。
在第一章中，丹尼斯研究了什么也许是所有问题中最为中心的问题：为什么首先要编制地名录，以及为什么在不同级别的政府？介绍了一些明朝皇帝如何发布“地名录编纂”（第17-22页）以及“中国地名录”的出现和早期历史（从第22页开始）的命令后，丹尼斯证明了这一点。 由于对宋代当地文人（shi dafu ?）文化的关注增加，传记和文学作品的作用关于（和写作）这些人在当地地名录中变得更加突出，这种趋势继续进明。这个发展很重要，因为它解释了为什么地名录很少（如果有的话）包含在其他领域（如商业或娱乐）成功的人的传记信息。民事官员主导，并且有充分的理由：他们是制作地名录的人。 丹尼斯还讨论了当地历史的内容如何在明朝的过程中发生变化和（但从未完全标准化）。在这方面特别重要的两个文件是fanli ?或者“编辑指导规则”，由帝国当局于1412年和1418年颁布（Dennis在第38页提供了这些文件的精湛英文翻译）。 46）。这种来自朝廷的指南 - 线条对于明朝时期的编纂是一种巨大的刺激。丹尼斯还令人信服地证明了几乎所有省级和地方政府的官员如何积极地刺激地名录制作。在第1章的结尾部分，鼓励地名词汇汇编的举措
224评论
边境地区被证明是“中央政府试图将未经同化的地区纳入州的重要组成部分”（第51页）。因此，当云南最终被明朝征服于1382年时，中国官员的首批努力之一就是对地名录进行了编纂。
在第二章中，丹尼斯提出了一个案例研究，着眼于两个编辑。 新昌县志？ （新昌近现代浙江绍兴），分别于1477年和1579年生产。 Com-将新闻精英血统中的地名录的传记内容与新昌精英血统中其他地方的信息相结合，丹尼斯以令人信服的方式证明了1579文本的编纂者，不仅是同一个大家庭的成员，而且在他们的地名录中加入了特定的传记条目，以便“公开建立家族，并将其标记为有声望”（第65页）。 换句话说，新昌县志的1579版的制作和公开发行是专门为了提高主编吕光勋的腿 - acy ? （1508-1580）和他的延伸家庭，同时它公开将他们定义为一个着名的本地精英。正如丹尼斯敏锐地指出的那样，这种生产和分配过程“告诉我们更多关于社会地位的产生以及16世纪的家庭和地方政府的运作江南比任何个别部分（或传记）都揭示了它的主题“（第65页）。作者还描述了对“1477和1579地名录”内容的一些“读者反应”（第101-9页）。例如，一个姓黄的当地家庭强烈不同意这两个版的地名录如何在新昌的社会等级中描绘他们的家庭，甚至甚至将特刊（福禄？？）发布到特定账户关于他们的家庭在两个版本的地名录中。在明朝时期，地方社会已经出现了许多案例复杂的文本，这些文本的议程由宗族地位驱动。换句话说，当地的地名录可以（和确实）作为写家族历史的平台。
在接下来的三章中，丹尼斯的注意力转向了关注生产的问题。第3章考虑了一个至关重要的问题：究竟是什么构成了当地的地名录？以前的地名录学者未能解决这个问题，造成了一个分期问题; 是什么时候，difang zhi首先蓬勃发展？丹尼斯明智地避免了期间的辩论。相反，他认为地名录是“活着的”
评论225
经常更新，扩展，补充，甚至重新编译的文件（第121-26页）。与他之前的其他地名学者不同，丹尼斯并不认为明朝是帝国中国地区生产的“黄金时代”（尽管重要的是要注意到，西安的地名录制作在早期被标准化了明）。相反，他认为从南宋到清朝的地名录制作长期上升，在每个王朝的早期（特别是帝国的举措颁布时）产量增加，战争期间的产量减少和王朝崩溃。第3章剩下的部分大部分用于提供有关编辑过程的细节。本章总结了与编辑和印刷过程的案例研究，产生了1537年横州地名录（横州府志）。 与大多数其他地名录不同，本文包括主编柳甫？因为丹尼斯的评论（第157页），刘的笔记是中国印刷史上的一个早期和极其重要的来源，因此提供了一个罕见的，内部人员看看迪桑之生产中涉及的许多复杂性。刘福遇到各种各样的困难，从收集材料（许多是私人手稿）到招聘主管人员，从处理文盲块切割机到与打印书的实际过程有关的众多技术问题。
第4章转向实际出版的地名录。出现了几个有趣的结果。主要图书出版中心位于明末晚期的福建和江南，但在满族后，他们转移到四川，广东和其他较小的公共中心。印刷技术和劳动力被广泛分散在明代期间，一些印刷工匠走了很远的距离从家里找工作。大多数地名录都是印刷的，因为有些人认为它们比手工制作的文字更可靠 - 书面手稿形式，容易出现抄写错误;印刷也增加循环和增加生存机会。几乎所有的前青imp印记都是用切割的木版而不是可移动的类型制成的。在明朝期间，官员的个人捐款是制作和印刷地名录的主要资金来源。丹尼斯在本章中描述的生产过程提供了大量有关明代出版的信息和详细信息。
226条点评
谁支付了地名录的制作？这是第5章的主要焦点。在他的研究中，丹尼斯已经梳理了数百个地名录，并提供了有关生产经济学的新信息。当较高的政府单位要求当地单位生产差异时，这些订单很少伴随预算 - 支持。因此，生产成本必须由当地资源提供资金 - 包括当地官员捐款（可能是主要来源）或当地士绅。在某些情况下，地方法官从罚款和诉讼费中获取了来自的资金，有时他们甚至从军事防御部门获得了一些捐助。包括“本地地名录制作成本”的有用表格（第230-31页）。这张表中的信息 - 基于从11种不同的公报 - 电话中挑选出来的数据 - 讲述了明朝时期出版成本的大局。仅举一个例子：我们知道1510年贵治之
?制作地名录的总成本是110两（liang？）;该文本由两侧切割的515块组成;十五名工匠切块;它需要1,600天才能完成生产过程;每页的块切成本约为0.017两倍。
第6章专门针对“目标受众和分销 - ”毫不奇怪，政府官员和文人是地名录的主要读者。然而，丹尼斯证明，“到了晚上，明朝有一个不断扩大的阅读公众，除了官员和文人之外，人们还可以阅读书籍并阅读它们”（第251页）。事实上，我们了解到，知识的读者人数相当广泛。它包括本地和非本地观众，这些读者为不同的目的咨询地名录。与商业出版的书籍不同，印刷的地名录被分发给相关政府部门和与其生产相关的人员（编制者，捐赠者等）。 还向一些当地学校分发了印记。此后，在需要的时候打印了更多的份（有时甚至在第一次切割块后几十年）。
第7章解决了最令人着迷的问题：谁阅读地名录？他们对阅读最感兴趣的部分是什么？ 他们如何阅读？同样，并不奇怪，不同的观众为不同的目的阅读difang zhi。政府官员张贴到一个新的，不熟悉的行政地点，阅读他们以了解特定周的历史和当地情况？或者。当地精英在进行家谱研究时咨询了他们。其他
评论227
转向他们收集信息和证据用于法律 - 诉讼。旅游官员和观光者阅读他们以了解更多关于风景和历史上重要的地方遗址 - 关于这些地点的诗歌和散文（youji?），由当地人和非地方人组成，几乎总是包括在地名录中。正如丹尼斯正确指出的那样，明朝期间旅游业的巨大崛起 - 是另一个产生或更新地名录的刺激因素。晚明的“路线书”，关于蒂莫西·布鲁克所写的，当然也帮助了私人旅行者找到他们的路，1但我认为更严肃的旅居者 - 观光者总是（如果可能的话）咨询地名录。 中国最伟大的旅行家徐霞客? （1587-1641），在路上定期录制地名录，甚至亲自携带，以供参考之用，一些不同的文本和大明星综合地名录（Da Ming yitongzhi ?一部分） ?）。Joseph R. Dennis的写作，出版和阅读本地凝视 -
中国帝国的蚀刻者，1100-1700是对中国任何语言的地方志的最权威的研究。在我看来，它使对该领域做出了巨大的贡献，因为Dennis令人信服地提出了一种思考和利用当地地名录的新方法。他的主要论点在整本书中清楚地表明：如果我们更熟悉编译背后的过程，我们（如同读者）可以更好地理解我们从地名录中剔除的信息。第二个主要发现是，到了十五世纪后期，difang zhi已经成为一种独立的历史写作类型，它是收集和传播地方信息的主要机制，尤其是传记，文学和地理信息。 - cal-topographical性质。最后，特别印象深刻的是在中国帝国的写作，出版和阅读地方志，1100-1700是丹尼斯完全掌握他的消息来源。这种流畅性在他对数百种地名录的熟悉，阅读和理解方面尤其明显。他的研究一丝不苟;他的翻译巧妙地锻炼和阅读愉快。 研究涉及传统时期的中国学者可以从中国，1100-1700年的帝国中国的写作，出版和阅读地方地名录中学到很多东西。
1提摩太布鲁克，“烦恼旅行者指南：明清路线书”，
Ching-shi wen-ti 4.5（1981）：32-76。