作者名: Chu Ming-kin - University of Hong Kong
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 109 (2023) 48–85
其他信息:
摘要
英雄與小人的塑造: 南宋文人對李綱與汪伯彥回憶錄的觀感變遷
本文探討了南宋文人對李綱（1083–1140）和汪伯彥（1069–1141）三部回憶錄的變化認知如何塑造了他們的身後名聲。兩人皆在南宋初期擔任過首席顧問。十二世紀末至十三世紀初的文人對汪伯彥的回憶錄越來越持懷疑態度，而這部作品在數十年前曾被視為真實可信。部分出於他們的收復失地熱情以及對專制宰相的失望，文人們認同了主戰的李綱，並支持印刷他的作品。在李綱原本鮮為人知的個人回憶錄在十三世紀廣泛流傳後，道學史家有意採納了他對汪的公開批評，形成了一種新的敘事，讚揚李而詆毀汪。兩人的身後名聲因此走向兩個極端——汪被視為惡人，而李則是光輝的大臣。（原多語言摘要:本文通過考察南宋士人對李綱（1083–1140）的《建炎時政記》、《建炎進退志》和 汪伯彥（1069–1141）《時政記》三書的不同觀感，探討其觀感上的轉變如何塑造這 兩位南宋初年宰相在後世的名聲。汪伯彥所撰的《時政記》在十二世紀中葉被認為 是可靠記述，然而十二世紀末至十三世紀初的南宋士人卻對汪伯彥《時政記》抱以 懷疑的態度，某程度上歸因於他們對復國的狂熱和對獨裁宰相的失望。在這一背景 下，他們認同主戰的李綱的理念並且支持刊印其作品，故李綱以前鮮為人知的《建 炎進退志》在十三世紀得以廣範流傳。受道學思潮影響的史學家更有意識地採納李 綱對汪伯彥的公開批評，以建構一個褒揚李綱和貶低汪伯彥的敘事。二人身後的名 聲因此走向了兩個極端——李綱名垂千古而汪伯彥則遺臭萬年。)