作者名: Ruth Rogaski
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Volume 79, Numbers 1 & 2, 2019 pp. 249-256
其他信息:
正文:
哈佛大学亚洲研究杂志，第79卷，第1和2期，2019年，第249-256页
哈佛大学燕京学院出版https://doi.org/10.1353/jas.2019.0009DOI：
有关本文的更多信息https：//muse.jhu.edu/article/759120
格林尼治标准时间2020年7月15日16:27从哈佛图书馆提供
评论论文生产性瘟疫：流行病，公共卫生，和亚洲现代性的形成
Ruth Rogaski范德比尔特大学
1865年至2015年，《公共卫生与中国的现代化》卜立平。纽约：Routledge，2017年。 xviii +301。$ 170.00布，$ 38.47电子书。
告别瘟疫之神：毛主席的运动米里亚姆·格罗斯（Miriam Gross）侵略中国的蠕虫。奥克兰：加利福尼亚大学大学，2016年。 xv +357。$ 70.00布，$ 70.00电子书。
开辟殖民地的规定：医学实践的作用和日本统治台湾的政策，1895-1945年，MichaelShiyung Liu。密西根州安阿伯：亚洲协会研究，2009年。 x +286。25美元。
Robert Peckham撰写的《现代亚洲流行病》。剑桥：剑桥大学出版社，2016年。 xx +355。99.99美元布，32.99美元纸，26.00美元电子书。
现在，我们想起了传染病的流行如何破坏社会结构：激发恐惧，加剧不平等，驱散分裂的民族主义。尽管我们对最近的大流行的反应尚未出现，但是流行病已从历史上促使了各种各样的反应，从先进的实验室研究到脚下的下水道。尽管这些事物对于大多数人来说仍然是看不见的，但它们的重要性已成为一切
哈佛燕京学院出版
HJAS 79（2019）：249–256
249
250露丝·罗加斯基（Ruth Rogaski）
当他们灾难性地失败时，太清楚了。正是在这一点上，我们实现了与微生物病原菌的斗争，这是现代性的基础。这里所讨论的书籍的封面都提到了人类与亚洲之间微生物与人类之间的英雄之战- 进入20世纪。在罗伯特·佩克汉姆（Robert Peckham）在《现代亚洲》中的流行病中，载有细菌的苍蝇（和炸弹）下降到一个沉睡的村庄。 在告别瘟疫与公共卫生之神和中国的现代化之后，健壮的农民用铁锹和化学药品与病原体作斗争。处方殖民化的特征是这场战斗失败的结果，因为公共卫生工作者在台湾农村地区携带了一只鼠疫鼠疫的棺材。所有这四部作品都传达了一个明确的信息：对抗传染病的斗争在亚洲塑造现代性中起着重要作用。一些作品证明了探究病原体与社会之间的相交不仅揭示了现代性的本质，而且揭示了其深刻的不满。 每件作品的运作规模都不尽相同。 了解亚洲社会与病原体之间关系的最有生产力的方法是什么？ 历史学家应该在整个大陆的全景中拍摄还是在其某个角落的几个县训练显微镜？ 这些不同的观点最终告诉我们有关亚洲现代性的本质吗？
现代亚洲的佩克汉姆流行病提供了最广泛的地理-政治和年代学范围，涵盖多个国家和从中期开始的一系列疾病十九世纪到现在。 这种方法在本质上绝对是全球性的，但从亚洲为中心的立场是全球性的。佩克汉姆（Peckham）认为，将亚洲视为威胁西方的全球流行病的起源已将我们的注意力转移到远离这些流行病如何影响亚洲本身。 这个问题的另一面是，专门研究亚洲的历史学家更趋向于忽略疾病的中心作用。佩克汉姆（Peckham）的“目标”是重新插入流行病，作为塑造亚洲政治，社会和文化历史的重要动力：既要了解流行病“影响社会和政治安排”的方式，又要了解“疾病的发生和发展方式”。在从阿富汗到印度尼西亚的整个亚洲国家中被理解”（第11页）。
佩克汉姆通过将本书划分为个主题来解决整个大陆。第1章“流动性”讨论了亚洲的霍乱和瘟疫
生产力瘟疫251
在十九世纪末和二十世纪初。尽管大多数示例来自菲律宾，日本和中国，但章挑战读者超越国家历史，并思考关于网络，地图和移动的问题。 “城市”（第2章）考虑城市空间由流行病塑造的方式-自从查尔斯·罗森伯格（Charles Rosenberg）告诉我们1962年的经典《霍乱年》中关于纽约的疾病史以来的一种经过实践检验的真实策略–但佩克汉姆（Peckham）参观相对陌生的港口，详细介绍了河内的卫生变化，新加坡性病的治安以及孟买的火车与鼠疫之间的关系。1“环境”（第3章）着重介绍媒介传播的寄生虫病，例如疟疾和血吸虫病，揭示了现代化如何影响环境导致疾病，同时为控制它提供了希望，悖论的佩克汉姆（Peckham）嘲笑“希望与绝望的技术”（p 186）。第4章“战争”紧跟着这些主题，但通过检查9/11之后的巴基斯坦和阿富汗的脊髓灰质炎疫苗接种，进一步扩大了本书的范围。在第5章“全球化”中，将亚洲添加到了新出现的疾病的叙事中，这些疾病威胁着东方和西方。
现代亚洲的流行病是如何使疾病史与更广泛的历史学相关的模型。引言将西方医学史（包括Rosenberg，Christopher Hamlin和Linda Nash的著作）与近期医学史亚洲（包括Bridie Andrews，Warwick Anderson和Sean Lei），然后将所有这些历史与亚洲研究的理论文学联系起来，包括王辉对中国现代性的研究以及对“以亚洲为方法”的讨论。2对于佩克汉姆来说，疾病史提供了对其进行重大干预的机会更大的辩论。 亚洲流行病成为“审问民族主义者的理想方式”
1查尔斯·罗森伯格（Charles Rosenberg），《霍乱年：美国在1832年，1849年和1866年（
cago：芝加哥大学出版社，1962年。
2克里斯托弗·哈姆林（Christopher Hamlin），《查德威克时代的公共卫生与社会正义：英国，1800年至1854年》（剑桥：剑桥大学出版社，1998年）；琳达·纳什（Linda Nash），《不可避免的生态学：环境，疾病和知识史》（伯克利：加利福尼亚大学出版社，2007年）；布里迪·安德鲁斯（Bridie Andrews），《现代中医药学》，1850-1960年（Vancou-ver：不列颠哥伦比亚大学出版社，2014年）；肖恩林·雷，《驴子都不行》和《马：在中国现代性斗争中的医学》（芝加哥：芝加哥大学出版社，2014年）；王慧，《亚洲想象的政治》，第一版。 Theodore Huters（剑桥，MA：哈佛大学出版社，2011年）；陈冠兴，亚洲，《方法：迈向实现弱势化》（北卡罗来纳州达勒姆市：杜克大学出版社，2010年）。
252露丝·罗加斯基（Ruth Rogaski）
历史和挑战世界。 。 。 是“东西方之间的二元化”，一种“打基础大历史”和“重新实现全球联系”的方法（第315页）。 最近编辑过的其他书籍试图克服国家边界：安吉拉·基治良和夏洛特·富斯的《健康与卫生》在中国东亚；黎平Bu和嘉彻的书籍叶，包括科学，公共卫生和国家现代亚洲与战后亚洲的公共卫生与国家重建，但没有如此复杂和成功。3然而，佩克汉姆书的规模如此之大，可能很难读懂，特别是对于非亚洲主义者。尽管“亚洲方法”打破了国家界限，但频繁跨越多个地点的跳跃可能会令人困惑，按时间顺序排列的扫描有点令人难以忍受。尤其是，整个大陆对“整个大陆上不同的政治安排如何影响疾病的反应-特别是不同形式的殖民主义的影响”的问题得到了解决。 Michael Shiyung Liu的处方殖民统治将我们的目光从广阔的大陆转移到台湾的一个小而重要的岛屿的一个角落。这种紧密的关注提供了一个机会，可以深入研究疾病与一种特殊的政治制度（日本帝国主义的政治制度）之间的关系。刘认为这家企业本质上是比较的，甚至是全球性的。由于日本帝国主义药物很大程度上源自德国模式，因此了解日本对台湾疾病的管理应该使我们可以在不同的殖民地方法（日本，德国和英国）之间进行三角划分，而不可避免地要与印度和日本的殖民地进行比较非洲。但是，“比较殖民主义”问题最终在“”这个问题上处于次要地位，“”在台湾国内对当代政治辩论更为重要的另一个问题是：日本殖民主义本身的性质。日本殖民地医学是否只是用来控制台湾湾人的“帝国工具”，还是本质上是慈善的？它主要是对殖民者还是殖民者有利？刘将大部分分析精力都花在探究这个问题上。他承认台湾的
3《中国东亚的卫生与卫生：二十世纪很长的政策与公众》世纪，第一版。 Angela Ki Che Leung和Charlotte Charlotte（北卡罗来纳州达勒姆市：杜克大学出版社，2010年）； 《科学，公共卫生与现代亚洲国家》，编辑。达尔文·卜立平H。 Stapleton和Ka-che Yip（纽约：Routledge，2012）; 战后亚洲的公共卫生与国家重建：国际影响，局部转型，第1版。黎平Bu和叶嘉-（纽约：Routledge，2014）。
生产力瘟疫253
在日本殖民主义的推动下，人口统计学的显着改善成为“传奇人物”，“几乎所有历史人口统计学的研究表明日本殖民医学在为台湾人提供更好的健康条件方面取得了成功”（第158页），但他的工作戳了戳在成功的殖民地现代化这个无缝的故事中有漏洞。最后，他建议台湾殖民医学现代性的复杂现实存在于残酷与仁慈之间。 Liu对人与微生物之间的斗争的关注在一个殖民地中产生了现代性的矛盾画面。相比之下，Liping Bu对
新兴国家的公共卫生的关注提供了更为灿烂的现代性。 健康与现代化，1865年至2015年，试图对从鸦片战争到现在的中国医疗机构建设做出贡献的参与者，组织和事件进行全面的概述。布认为，公共卫生管理是中国成功全面现代化的基石。即使尽管在这段时期内处于几种不同的政治体制下，但在这些体制下关注公共卫生的提高仍体现了一致的“中国现代转型的形象和实质”（第4页）。公共卫生是清末
（第1章）中出现的“现代概念”，在共和国早期的“民族复兴”（第2章）中围绕科学融合在一起，在此基础上建立了现代卫生体系。 蒋介石的国民党?从1920年代后期到战争年代（第3章），作为社会主义重建的一部分出现在中华人民共和国（PRC）下（第4章），并且将转变为“新医疗保健”。毛经济改革（第5章）。贯穿本编年史的重点主要放在中心的发展：试图建立国家公共卫生部－尝试在北京或南京进行；洛克菲勒基金会及其旗舰医疗组织，北京协和医科大学等重要慈善机构的活动； 大城市的传教士和公共卫生教育者的活动。这里讨论的情节和人物可以在几十年前的其他有关中国医学现代化的著作中找到答案，包括玛丽•布洛克（Mary Bullock）的著作《美国移植：:洛克菲勒基金会》和北京协和医学院，Ka-che叶氏与民族主义中国的民族重建与金
254露丝·罗加斯基（Ruth Rogaski）
共产主义早期中国的泰勒中医。4对“亚洲病夫”主题（卜从何而来的卫生最低点的叙述）的讨论甚至陷入了截然不同的批判学者-，例如拉里莎·海因里希的图片的来世。5
但是，尽管这些页面中有很多熟悉的内容，但是迄今为止，还没有一种合成的作品将所有这些主题和故事集在一处收集并关联一个中国人的发展情况政权或时代到另一个。 （事实上，不幸的是，Routledge的新闻格式在每章的结尾处以注释的形式避开了全面的书目。此项工作的书目将是关于英语-医学和语言历史的极好的综合教学大纲。 的结果是一部易于掌握的纪事，将吸引那些希望了解更多有关中国崛起的医学成就的卫生专业人员，以及希望了解历史的西方医学史上的
人。 “东方”的医学。 对于寻求复杂时代概述的中国医学史的学生也将提供一个非常有用的参考。
在创建此可访问的编年史时，也许是因为它关注的是不间断的轨迹。在美国，这本书趋向于使构成其之前的其他作品的分析问题变得平坦。毫无疑问，这里的重点是中央生物医学机构建设的成功，其中中国取得了最令人印象深刻的收益。该演讲似乎暗示了一个基本的，“毫无疑问的，始终如一的”线索，该线索始于清代，并毫无疑问地引发了中华人民共和国的成功故事。，毕竟，该国的预期寿命从38岁增加了。 1949年至1980年68点（第265页）。要了解数字的契合度和起点，甚至是失败的根源，我们需要转向其他作品，这些作品提供超出中央政府和民族精英视野之外的局部纹理。
4玛丽·布朗·布洛克（Mary Brown Bullock），《美国移植物：洛克菲勒基金会》和北京协和医学院（伯克利：加利福尼亚大学出版社，1980年）；叶嘉-，“国民党中国的健康与民族重建：现代卫生的发展”服务，1923-1937年（密歇根州安阿伯市，亚洲研究协会，1995年）；和金·泰勒（Kim Taylor），“ 1945-1963年共产主义中国早期的中医：革命医学”（伦敦：Routledge，2004年）。
5拉里萨·海因里希（Larissa Heinrich），《图像的来世：影像病理学之间的转化》
《中国与西方》（北卡罗来纳州达勒姆市：杜克大学出版社，2008年）。
生产力瘟疫255
这是中国档案研究的艰难时期，一些著作为我们提供了暗示，为什么有历史意识的中国政府可能希望拒绝访问。米里亚姆·格罗斯（Miriam Gross）出色的著作《告别瘟疫之神》利用县和省级档案馆剥离了中国最受赞誉的公共卫生成功案例的亮面是：消除了血吸虫病的祸害。血吸虫病是一种蜗牛传播的寄生虫病，曾造成数百万人的痛苦，并导致数十万人死亡。 1950年代的中国宣传赞扬了这种疾病的战胜，并在毛泽东的著名诗作“永别瘟疫之神”（“宋文身” ?？）中获得了不朽的赞誉。据称，由于受到主席的爱而动员，农民用铁锹，热情的劳动和科学的预防手段克服了疾病。通过在当地档案馆中的艰苦工作，格罗斯发现了不太那么迷人的真理：“预防运动的各个方面都失败了”（第10页）。农民积极抵制耗时，费力且坦率的令人厌恶的预防工作，而科学教育大多落入了当地人的束手无策之中。具有讽刺意味的是，成功的部分原因是通过政治迫害，因为在文化大革命期间成千上万的受过训练的医师被送往蠕虫感染的乡村，从而部分解决了合格医务人员的极端短缺问题。 治疗预算的增加极大地减少了携带者的数量，并有助于保持较低的感染水平，直到2015年，整个中国仅有80万个人感染了该蠕虫。 通过对抗血吸虫病运动的分析，格罗斯已设法克服规模问题。本书以章开始，概述了中央政府关于“
运动”的声明，但随后又放大了村庄一级，以介绍
年
年农民和干部的故事。这些当地的故事反过来又反省了更大的国家发展和现代国家的问题形成：该运动不仅降低了死亡率，而且帮助建立了一个接受中央选举的地方领导新队伍俄克拉荷马州的调查，统计和制图方法-政治过程格罗斯称其为“科学合并”（第11页）。格罗斯的考虑有时甚至会全球化，因为她使我们想起了国际影响毛泽东竞选的故事已经超越了中国国界，给印象深刻从美国基层健康主义者到联合国世界卫生组织的每个人。如果有关于
256露丝·罗加斯基（Ruth Rogaski）
在这项工作中具有现代性，也许即使在似乎是成功的卫生现代性之中，过去，人类的顽固和自然本身的各种“蠕虫”仍然生活在我们中间。 这些作品（以及许多相关出版物）的出现过去几年预示着公共历史的到来（东）亚洲作为一个成熟的领域，完全可以与完善的公共卫生领域相提并论。欧美的历史。 可能的登记簿范围仍然很广阔：仍有的更多历史空间集中在一个亚洲城市，一个亚洲国家或整个Eur-亚洲。看来，最大的需要是进行明确的比较工作，以直接解决亚洲不同的殖民地政权如何影响人民生活的问题。 要求南亚，东亚和东南亚的学者共同努力以集中和协调的方式共同努力。仍在等待即将到来的是许多未被充分研究的慢性，非传染性疾病–癌症，糖尿病，心血管疾病–疾病在某种程度上由由现代世界大战给我们留下的相同的“希望与绝望技术”引起那些寻求东亚近期取得明显成功的原因的人在抗COVID-19的斗争中-台湾的低死亡率，韩国的强健的测试制度-会更好地针对考虑这些国家的SARS经验2003年。然而，这些工作使公共卫生在民族国家的形成和亚洲现代性建设中的历史中心性非常清楚。