作者名: Charles A. Laughlin
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 74, Number 1, June 2014, pp.140-144 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2014.0006
140条点评
里希特将王的传说翻译为“明天开始第九个月。”她的翻译具有说服力和有效性，但对于那些不熟悉中国经典课程的人来说，这几乎是显而易见的（第90,180页） ñ66）。不用说，这是早期的中国纯文学的翻译人员每天都会遇到的困难的排序，但有些读者可能会认为通常的对应不起眼的类别中，以较少的晦涩微妙和更简单。然而，正如里希特所展示的那样，即使是相应的，有时也需要高水平的复杂性。这本书是一项令人印象深刻的成就。早medi-EVAL中国的所有学者都需要把它考虑进去。此外，尽管多本书将只在特别吸引专家，它也确实有相当大的比较值。任何有兴趣在通用的任何地方和任何时间
写信的文化可能会发现它值得他们的注意力。
记忆，暴力，队列：鲁迅解读中国？伊娃单畴。密歇根州安阿伯：亚洲研究协会，2012。 PP。八+ 333 $ 25.00纸。
Charles A. Laughlin，弗吉尼亚大学？
最近出版了许多关于鲁勋的新书，特别是正在接受审查的新书，以及Andrew F. Jones和David E. Pollard的研究.1此外，还有一些关于国际会议重新开始的新书。鲁迅，比如那些由国际社会对鲁迅研究（ISLS）。2赞助这表明，尽管很多人觉得鲁迅已经overstudied，有neverthe-少仍然是有趣的工作，大量的工作要做在这个时代 - 制作文化人物。记忆，暴力，队列：鲁迅解读中国，作者：Eva Shan
1 Andrew F. Jones，发展童话：进化思维与现代中国文化（剑桥：哈佛大学出版社，2011年）;大卫E.波拉德，鲁迅的真实故事（香港：中国大学出版社，2002年）。
2主要由于韩国Hankuk外国语言大学Park Jaewoo的努力，ISLS在北京（2012年11月7日至11日）在新德里（2012年11月15日至17日）在哈佛大学举行会议，马萨诸塞州剑桥市（4月5-6日，2013年），并在首尔（六月14-15日，2013年）。
发布时间由哈佛燕京学社
HJAS 74.1（2014）：140-144
评测
141
周杰伦，是由亚洲研究协会在其“亚洲过去与现在”系列出版。这本平装书的封面，由北京庭院的P. A. Staynes画出的一幅画面简洁而又清新的水彩可能类似于鲁迅北京房子的房子，与书本身的一些相似之处令人着迷。辉煌，春天的同事O型圈是在其北京的街道空间，这是在黑暗的大地色系或单色描绘usu-盟友描绘不同寻常。在某种程度上，一些鲁迅对他的童年和青年时期的著作常常对比有类似解除丰富多彩的新鲜感过去的回忆与暗淡无色，和破旧的存在。尽管北京住宅空间不是鲁迅写作的共同主题，但这个意想不到的明亮多彩的图像标志着一种令人耳目一新的陈词滥调 - 自由视角，挑战了现代二分法 - 旧的，新的，西方和东方 - 现代的负担中国文化及其研究。考虑到关于鲁迅，尤其是中国人的写作有多少，这并不意味着成就。这并不是说周杰伦不会就鲁迅的存在奖学金进行咨询和回应。记忆，暴力，排队是一项非常好的文献研究，涉及LuXun研究中的大多数重要问题，特别是那些近年来一直处于激烈讨论中心的研究。这包括那些没有得到足够的重视，鲁鲁迅的生命周期和活动，如他涉及─换货与版画运动和五四运动之前，他的活动（包括他的受教育年限在日本和他的早期职业生涯在浙江，南京，和北京教学和管理）。它还包括对他的各种创意项目进行深入研究的主题，这些项目挑战了鲁迅在中华人民共和国（中华人民共和国）进入民族革命文化经典的常常简单，官方解读和解释。 ）。在周杰伦自己的话说，“本研究报告并非鲁迅的作品进行了全面的调查和分析，但打算选择提供一个作家的集成视图，根据需要，从各个在他写的风格，所有时间期间，来自不同程度的熟悉的作品。 。 。 。每一章都提出了一个特定的对中国的解释，特别是鲁迅在特定的时间点上作出的“（第11页）。周某的论证来之不易的独特性来自于她的专注于三位一体的主题：队列，暴力和记忆。该黑社会
142条点评
通过对队列中更具特异性的形象的持续和苛刻的强调，揭示了暴力和记忆的异常光芒。 周氏研究不是在这三个主题中平衡，而是将鲁迅写作中的队列形象的特殊性用作记忆和暴力方法的一个富有成效的出发点。 这导致周以“阿Q正传传”（阿Q正传），鲁迅的古典风格的诗歌不寻常的和开创性的读数，以及他与雕版印刷运动的参与。 Chou表示，此外，木版印刷运动如何部分调整作者对后期作品和人物描绘的回应，以及作者自己的描述。
这项研究的另一个不同寻常的特点是，而不是走路 - 以线性的方式通过作者的传记和事业，它强烈关注鲁迅生活中的三个非常短暂的时期。 提供鲁迅在Chap-之三1职业生涯的一个有用的和原始的概述之后，周杰伦在以下四个章节涵盖1902-1903年（队列），1920-1922（队列，内存，暴力），1903年和1931年（MEM-ORY和暴力），然后1934-1936（队列，存储器）。在周杰伦的话，为数不多的历史跨越“提供两种生活中的某些重要时刻和有共同的队列，暴力和记忆的主题著作的观点。 。 。 [和]新的灯光秀的主要作品，让相关的一些小型工程，大大地忽略，英特篦一些古典诗词的成解释，并把到已经大大不同流派的作品之间的光根本关系单独处理“（第51页）。虽然主要关注这几个月和几年，但周氏的研究仍然是其全面的含义。它几乎涵盖了鲁迅创作活动的所有领域及其生活的各个阶段，但重点仍然是他职业生涯中众所周知的时期，以及对鲁迅小说和诗歌的散文散文的偏见。 strange strange prose strange prose prose prose prose prose Ye Ye and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and and后者的遗漏更容易理解，因为直到最近几十年，中国的正统方法一直是为了庆祝好斗和高度热门的zawen作为鲁迅的创造性产出的高潮，而大多数中国以外的学者质疑后来的散文“深度和艺术价值。虽然周杰伦没有明确说明吧，她研究的目标之一是批判中国的COM
评测
143
总督党对卢昭勋作品的合作，简化和“政治化”，这一过程始于他生命的晚年，并且一直延续到改革开放时期（1978年至今）。 Chou讨论Wild Grass集合中的个别作品，但不会将集合作为项目呈现。但是，由于野草集合一直是鲁迅语料库中最难吸收的部分，因此从这项研究中省略它对于周氏的论证并没有多大意义。如果她的目的是为下探深厚的文化批判鲁迅的CR eative工作的深处，她的例子很好地工作。但在我看来，鲁迅创作语料库中的一点点比野草中的噩梦和高度实验性的片更适合这种努力。野草也可以用来说明相对简短的在鲁迅的职业生涯，当他决定离开Bei-京，断绝了与他的弟弟周作人（一个主题，几个鲁迅传记未能就摸）关系，并停止写小说的关键时刻。我最感兴趣的是看到周将如何定位这是她对鲁迅关注和发展的更大叙述，特别是考虑到，一旦他结束了野草的困难实验，卢鲁迅写杂文只是，正如周生动地说明，古典诗词。虽然没有必要试图使意义了鲁迅采用不同形式的序列，它有趣的是，在他的最后三年（1931年），作为周指出，鲁迅解释说：“旧的习惯出现了”和，如此看来，新explora-蒸发散终于失去了吸引力。在她强调旧习惯的出现时，周某错过了一个机会来调查所发生的事情以鲁迅的职业生涯为特色的大胆的文学实验并以野草为高潮。
周的方法是严谨的历史;她持续关注物理文物，将它们与文本证据和小心的论证联系起来，使每一章和每一个论点的每一步都令人着迷。然而，考虑到鲁迅的文化cri-tique激进的性质，周杰伦似乎theoriz-ING的任何方式的显着性。虽然这是完全正常的，在这种情况下是写鲁迅的有效方法，但我希望作者至少能够将相关的现有理论方法与她的研究相关联。周氏的一些缺点在lit-erary场的重建在20世纪20年代末和30年代初。茅盾的形象
144评论
一个典型的共产主义作家，与中国共产党有着无关紧要的宣传小说，不仅是不准确的。它也是由周杰伦自己的看法，即doc-trinaire左翼批评家攻击他和鲁迅矛盾。茅盾也不准确描述为早期的五四作家，因此some-如何与鲁迅一致，虽然他没有公布任何创造性的fic-重刑，直至1928年。此外，周杰伦歪曲钱杏村（或阿莹） ，鲁迅火热的1928年攻击题为笔者“Siqule去阿Q时代”（阿Q的时代已经死了），为创造社（Chuangzao她）的时候，他实际上是一个成员的一部分的对手太阳社（泰阳她）。虽然创造社的MEM别尔斯做了批评鲁迅的文字，不像钱他们没有搞鲁迅文学整个项目的全面进攻。创Soci-ETY只是为可能的攻击太阳社，因为它是攻击鲁鲁迅。换句话说，这些文学战斗还不如说与鲁迅自己是比他们在20世纪20年代后期整个左翼文坛的不和谐，不和谐鲁迅帮助一个文学人物通过他的支持，改善的程度左翼作家联盟，成立于1930年的规模较小，但仍显著无论是演员和导演袁牧之，谁也许是被称为1937年经典的导演最佳引用“马陆天狮”（街天使） ; 元，据我所知正确说明，但周杰伦忽略了男人 - 重刑“马路天使”（我认为这是有关她的说法）。更多 - 结束，她也指他偶尔为“杨模吱”，甚至对这些引用单独的索引条目。这些小缺点加起来左翼文坛是鲁迅的锐利图像完全不同的有些不清楚的图像。这有时给人的印象是鲁迅在与中国文学左派赔率不幸的效果;事实上，尽管他偶尔与个人争吵，但他是迄今为止文学中最重要的赞助人。作为一个整体，记忆，暴力，排队是对鲁迅研究的高度原创的
贡献补充其他新的学术作品。由于笔者的大胆见解，有时unconven-佐丹奴国的解释，它会打开新的调查门，让我们理解鲁迅在更加不同的方式。