作者名: Rana Mitter
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 2, December 2013,pp. 403-408 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2013.0029
评论403
像KärenWigen，Harold Cook，Jerry Bentley和Kapil Raj这样的torians，在其他许多人中，都是在过去几十年中的前提。欧洲和日本 - 遥远而且只有轻微连接发展的类似社会动态，反过来又引发了不同的知识分子和政治反应。我认为，强调渡边开始这些对话时刻的早期现代性的这一方面。渡边书的历史原则似乎暗示，思想在历史上是具体的，是事件，不是普遍的常数或必要的方向，即使历史演员认为它们是普遍的或必要的。
在书的后记中，渡边弘解释说“在写这本书时，我想向感兴趣但非专业的读者提供从十七世纪到十九世纪的日本思想调查”（第435页）。然而，我相信这本书将会享受东亚研究生和早期现代史研究生和教师的欣赏。与英语学术界目前的时尚相比，它的不合时宜正是使这本书非常及时和恰当的原因。
在苦海中：中日战争期间的难民由R. Keith Schoppa撰写。剑桥：哈佛大学出版社，2011年.Pp。 346. 35.00美元。
牛津大学Rana Mitter
在他最近的中国国际关系史上，自清朝中期以来，Odd Arne Westad观察到“第二次世界大战中的中国显然是一项刚刚成熟的研究。”1 R. Keith Schoppa的书，在苦难之海：抗日战争时期的难民，是对晚期帝国和现代中国最着名的社会历史学家之一创造该研究的重要贡献。 书集中在中国中东部的一个省浙江。它研究了1937年至1945年间平民的命运，当时日本入侵该省并控制在日军占领与弱化之间来回流动
1奇怪的Arne Westad，不安分的帝国：自1750年以来的中国和世界（伦敦：The
Bodley Head，2012），p。 473。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 73.2（2013）：403-408
403
404条点评
民族主义（国民党）政府。通过这样做，它描绘了中国一个关键领域的强大概念 - 当时大量的居民被迫成为面对战争的难民。主题上，这本书专注于什么是Schoppa术语“难民生活中偶然事件的权力”（第21页）。处理晚清和共和国的大部分学者 - 船都集中在现代性的影响上，研究政府，科学和技术以及意识形态如何定义中国现代化的新模式。在与日本的战争中，重大冲突的偶然性可能是破坏现代性的最强大因素。从交通网络到货币的各种攻击都削弱了中国的政府体制，削弱了国家产生的现代性企业的观念，并将人们带回了前现代的和经常高度即兴的生存模式。这一点在由国家政府在浙江省的难民救济组织展示。 Schoppa esti-与省政府计划达到了约500万左右的“长途”难民中的150万人，但他们的效果不完整且多变。相反，当地组织承担了大量的负担;在整个浙江，近二十五万难民在战争期间至少获得了来自红十字会组织的一些援助（第56-57页）。尽管如此，即使在地方一级的整体慈善事业也远远低于帝国晚期时期的慈善事业。这不仅归咎于清末民初的传统地方精英权力的破裂（正如Prasenjit Duara在他对中国北方“权力文化联系”的经典着作中所暗示的那样），也归结于总体化对日本的战争的影响，连接了许多现有的地方网络和协会.2Schoppa在人工化
难民数量的麻木统计数据方面做得很好。他这样做的一个有效方法是通过丰子恺（1898-1975）的历史，这是二十世纪中国最重要的艺术家之一。每天几乎每小时一次，冯记录他的感受，因为他和他的家人逃离杭州周边的家，不知道下一刻会带来什么。当冯惊恐地发现他的草图可能时，一个特别令人痛苦的时刻出现了
2 Prasenjit Duara，文化，权力和国家：中国北方农村，1900-1942（Stan-
福特：斯坦福大学出版社，1988年）。
评论405
被日本人发现并被认为具有颠覆性，将它们扔进河里：
飞溅的声音就像打击了我心中的一击：痛苦不断 - 我从未扔过任何草图。 。 。 。我不知道 - 我的心脏血液在集合中积聚了多少，但现在它完全流向东方。我希望它能跟随当前到东部，并将在Yuanyuan Hall [Feng的家庭住宅]的桥上生根，那。 。 。它会远离炸弹。 。 。和。 。 。它会驱逐邪恶的灵魂。 （P.73）
当然，冯是中国历史上一位着名的人物，但是Schoppa也通过向读者提供来自少数知名人物的记录的扩展翻译，例如BoyScout领导培训生Jin，这也是一项宝贵的任务。 1941年见证了东阳县日本人入侵的席惠。“昨晚我与我的妻子争吵，”金在5月14日宣布。“最后，我们俩都不能安顿下来。”他继续说道。描述家庭外流：“嫂子来了快点我。 。 。 。她肥胖的身体在路上蠕动;我跟着落后“（第99页）。在这些微小的细节中，被迫逃离到未知世界的痛苦是以强大的力量唤起的;反应不是通常的英雄，而是临时的，往往不是完全理性的。 （这些翻译的期刊部分将成为一个优秀的案例研究，用于分析战争的比较社会影响;类似的材料，对于实例，可以找到与纳粹占领的欧洲有关的。）
Schoppa也给出了令人着迷的细节影响浙江战时的其他因素，从重建地方政府的困难到企业试图应对战前交易和商业联系的破坏所面临的艰巨任务。浙江的问题部分归因于它处于不同权力来源之间的极限区域。中国共产党在那里扮演的角色很少（而且几乎完全没有中共来自这个故事也表明了中国战争时期的焦点 - 时代历史如何变化）。相反，有许多领域，国民党和日本人争夺对战争过程的控制权年，给当地人带来了巨大的痛苦。国家权威的模糊性并没有影响民族主义者的自豪感（或者与敌人合作的积极热情），Schoppa指出
406评论
在这个时期的大多数个人账户中都缺席了。最后，他认为，这可能是“家”的概念，以及缺席的痛苦，这对于塑造战争期间的身份感更为重要（第309-11页）。 Schoppa的书对于1937 - 1945年中日战争的学术研究日益增长的领域作出了重大贡献。直到大约十年或二十年前，这个领域的大部分工作都集中在共产党的经验上，特别是在陕西延安的毛泽东控制区。即使在这里，重点不在于战争本身，而在于战争对刺激农村革命的影响，最终有助于中共执政。只有在近几年才有了新的中国大陆档案，并且在战争期间恢复了对国民党记录的学术兴趣，这改变了这一领域的奖学金重点。 Schoppa的资料包括各种各样的材料，期刊和回忆录，以及几年前很难获得的新闻 - 论文（现在甚至不容易找到）。 特别是近年来，战时难民的话题变得充满活力。其中值得注意的作品包括斯蒂芬麦金农在1938年对武汉临时军事首都难民文化的研究，以及戴安娜拉里对战争初期导致大规模难民飞行的破坏的精细描述。 Micah Muscolino开创了一个新的环境历史子领域，因为它与战时难民飞行有关.3这些作品认为难民飞行和体验是影响现代中国身份的重要因素，而且，Schoppa的书是一个有价值的新账户在这个新兴领域。这本书也是对越来越多的争论的重要贡献是否应该重新评估战时国民党政府的记录。简而言之，看来，临时战时国民党首都重庆的观点比来自各省的更有利。多年来，蒋的民族主义政府的记录被普遍认为在政治，军事和经济方面都非常无动于衷（Lloyd Eastman’s
3 Stephen E. MacKinnon，武汉1938年：战争，难民和现代中国的建立（伯克利：加州大学出版社，2008年）;戴安娜拉里，中国人在战争（剑桥：剑桥大学出版社，2010年）; Micah S. Muscolino，“战争中的难民，土地填海和军事化景观：陕西黄龙山，1937-45”，“亚洲研究期刊”69。2（2010年5月）：453-78。
评论407
毁灭的种子也许是那个位置最雄辩的表达。然而，最近Hans van de Ven等学者使用各种材料来证明国民党下的社会动员更加一体化，直到1941年左右，比以前的分析更为成功。杰伊·泰勒的主要传记2009年出版的蒋委员长使用现在可供胡佛研究所学者使用的蒋介石战争，以比以往作品中出现的更具同情心的光线描绘民族主义领导人的战争计划。 。其他即将开展的工作，包括本评论员，也给国民党政府在极其困难的战争环境中的社会福利和复兴工作给出了更积极的印象.4但是，Schoppa的书，对此评估有疑问：它发现国民党政府的记录从根本上是想要的。在浙江，Schoppa明确表示，国民党政府的努力根本没有达到需求。逃离的难民觉得他们的政府放弃了他们，他们认为民族主义抵抗的叙述确实是空洞的。然而，在两个观点的部分综合中可能有一些优点。即使国民党政府的救援工作逐渐消失越来越远离中国四川和中国西南地区政权最强大的控制区，从事救灾工作的意图确实很重要。即使在当今，社会契约也是共产党寻求合法性的尝试，在福利专制主义项目的中心提供养老金，医疗保健和学校教育。这是一项非常艰巨的任务试图在战争的深渊中创建这样一个系统的初期版本，当时被迫在非常短的时间内移动首都，而被剥夺了中国东部繁荣省份的收入。 虽然腐败和低国家能力无疑是系统崩溃的原因战争本身就是这种失败的主要原因。而不是包含劳埃德伊士曼的“破坏的种子”，也许是对日本的战争的外来冲击是主要的
4 Lloyd C. Eastman，“毁灭性种子：战争与革命中的民族主义中国”，1937-1949年（斯坦福：斯坦福大学出版社，1984年）; Hans J. van de Ven，War and National-ism in China：1925-1945（London：Routledge，2003）;杰伊泰勒，蒋委员长：蒋介石和现代中国的斗争（剑桥：哈佛大学出版社，2009年）; Rana Mitter，被遗忘的盟友：中国的第二次世界大战（波士顿：Houghton Mifflin Harcourt，2013）。
408评论
触发破坏民族主义国家.1 Schoppa的研究强调了战时条件下当地国家的失败。然而，更广泛的背景也很重要，尤其是因为它将关于国民党政府在战争期间的表现的争论与关于共产主义革命的起源的那些较为陈旧的辩论（现在有点低估）联系起来。在战争的情况下，两个政权都试图建立一个新的现代国家制度体系，虽然最终结果却截然不同。
无论读者在哪些方面找到他们 - 自我，所有人都将从阅读中获益Schoppa对1937年至1945年间中日战争给浙江带来的动乱的尖锐而简洁的描述。损失的程度很好用Feng Zikai的话来表达，因为他记得Hang的美丽 - 周战前的周二西湖：“现在只有百分之一的站立了。 。 。我所看到的让我意识到，要品尝曾经的梦想要好得多“（第86页）。长期受到压制的损失仍然是当代中国的核心，这是在对抗日本战争的灼热事件的长期后果中形成的。
帝国之后：中国State国的概念转型，1885-1924？彼得·佐罗斯坦福：斯坦福大学出版社，2012年.Pp。 xiv + 395. $ 85.00布，$ 27.95纸。
威斯康星大学的Viren Murthy
在整个二十世纪，中国经历了一系列的转型，没有一个可以理解，没有把握从帝国到民族国家的转变。这种转变既是他的 - 在理论上也是复杂的，因为术语“帝国”和“民族国家”是众所周知的多义词。在帝国之后：1885年至1924年的中国国家概念转变中，彼得·扎罗为我们提供了一个有用的指导，指导这些转变，从十九世纪末到十九世纪，随着清朝的衰落而继续 -
1有关在战时国民党区，特别是四川省创建救济和康复的详细说明，请参阅欧洲特刊“东亚研究期刊11。11（2012年12月）”中的论文。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 73.2（2013）：408-413