Imperial Genus The Formation and Limits of the Human in Modern Korea and Japan by Travis Workman (review)

作者名: Michael Kim
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 78, Number 1, June 2018, pp.294-298 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2018.0023

294评论

NancySteinhardt的中国早期清真寺是第一位关于这一主题的作者的第一本专着,它开始探索刚刚开始形成的新的研究领域。对于在中国撰写单一的清真寺历史而言是否有用和有用是开放的以供将来辩论,但斯坦哈特认定和划定中国(早期)清真寺作为中国建筑的伊斯兰子类是开创性的。中国的其他建筑没有像国家政策那样摇摆不定的清真寺建筑。中国的许多早期清真寺现在已经用全球泛伊斯兰教风格进行了翻新或重建。因此,与种族和不同的政治背景相关的不同国家政策打开了另一个关于伊斯兰建筑的新页面等待更多的学术关注和研究 - 内部和外部 - 中国建筑领域 - 现在可以建立在斯坦哈特中国早期清真寺的坚实基础。

帝国属:Travis Workman在现代韩国和日本的人类形成和限制。奥克兰:加州大学出版社,2016年.Pp。 x + 307. $ 34.95luminosoa.org上的纸质,开放式电子书。

延世大学Michael Kim

在日本殖民时期(1910-1945),关于普遍主义的韩国文化的争论对许多运动产生了影响 - 从20世纪20年代的文化民族主义者和无产阶级艺术家到20世纪40年代的泛亚洲民族主义者。 日本和韩国的文化主义者在日本帝国的早期与新康德的人文主义观点相关联。我们的目标是发现文化的普遍元素,以加入现代国家的独家俱乐部。 Workman’s Imperial Genus提供了一个有价值的框架,用于追溯新康德概念的谱系成为人类发展话语的基础,范围从其极限到其完美的潜力。通过深入研究哲学,文学和社会科学等各种各样的文本,Imperial Genus解释了日本和韩国知识分子如何认可人类不断发展的观点 - 将日本帝国置于世界历史舞台上并建立他们的

由哈佛燕京学院出版

HJAS 78.1(2018):294-298

评论295

自己对个人与国家之间关系的理解。标题中的“属”是指人类作为可塑性实体,从内在性的发现和对代理的渴望中产生。 工人认为,​​在新康德话语中,人类获得了生物属的分类学地位;然后他提出了这样一个案例:整个认识论和意识形态围绕着努力的结构 - 在文明等级中强化人类文化。工人表示殖民话语和日本帝国项目如何接受人类的概念,以发展帝国的扩张和殖民征服的内在逻辑。从某种意义上说,工人研究背后的一个关键问题是,在20世纪30年代后期到1945年的战争时期,左右两侧的知识分子如何融合于法西斯主义和帝国扩张。帝国的一代建构以前的奖学金,如安德烈施密德和迈克尔奥辛的作品,并为我们在殖民时代的知识史上的地位提供理论上的复杂性.1

第1章和第2章关注文化主义思想家,如SōdaKiichirō? ?一,?Kuwaki Gen’yoku ?和Yi Kwang-su ?工人认为,​​这些知识分子强调了民族语言在地方现代主体性中建立超验主体的重要性,并构成了殖民地政府的基础。第1章提供了对Yi Kwang-su的开创性文本的有用解读,包括“关于国家的重建”(“Minjok kaejo ron”,1922年)和The Heartless(Mujŏng?,1917)同时还介绍了一些较为知名作品的意义,如“艺术与生活:新世界与朝鲜民族的使命”(“Yesul kwa insaeng:SinsegyewaChosŏnmin-jokŭisamyŏng”? ? ?:?世? ? ?,1922)。 工人强调生物政治的存在以及彝族文学文本中国家寓言的重要性,以显示早期韩国作家如何试图提升民族语言,同时也鼓励他所谓的“自律立法”(第17页) )。这种富有洞察力的分析使我们能够理解易的“血统民族主义”和法西斯主义

1 Andre Schmid,韩国帝国,1895-1919(纽约:哥伦比亚大学出版社,2002年); Michael Shin,“室内风景:Yi Kwangsu的无情和现代文学的Ori-杜鹃”,在韩国的殖民地现代性,编辑。 Gi-Wook Shin和MichaelEdson Robinson(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,1999年)。

296条点评

审美出现于他通过形成民族文学来重塑国家的愿望(第64页)。第3章和第4章介绍了NAPF

的无产阶级艺术家(来自世界语名称Nippona Artista Proleta Federacio,意思是 - “日本无产阶级艺术家联合会”和KAPF(Epo。韩国artista proleta federacio)将资产阶级人文主义用于将无产阶级重建为对立的主体性。工人以马克思主义思想家的作品为特色,如中野重郎??,ImChŏng-jae ?,Im Hwa ?和Paek Nam-un ?,以显示左派经济和文化理论在日本帝国内部,人们将属性解释为生产性劳动者,并最终分享了文化主义的许多基本假设.2工人提供了对白南国的韩国历史阶段理论的特别深刻的解读。在他的解释中,帕克试图减少国家的空间和时间,使国家改变国家无产阶级的使命享有特权,并最终支持这样一种观念,即日本帝国可以成为解放东亚无产阶级的适当手段。工人还提供了反对殖民现实主义作家的例子,他们质疑艺术应该成为普遍历史历史进程的寓言。 作家Nakanishi Inosuke ?,Kobayashi Takiji ?,Ch’oeSŏ-hae ?和KangKiŏng-ae ?的作品代表复杂的时间表,揭示了帝国边缘社会关系的多样性,其中大学历史与国家历史之间的形式主义交叉经常无法实现。

第5章对Ch’oe Chae进行了扩展分析s’s ? 转型时期的着名韩国文学(TenkankinoChōsenbungaku ?の?,1943)。工人认为这个mani festo是一个文本,主张建立一个多民族的日本民族文学,以克服殖民地现代的矛盾。虽然韩语中的许多学术着作都对这一关键文本进行了分析,但是Workman的新康德框架提供了对其内在逻辑的全新解读。人民的文学运动中出现的是殖民地时期晚期的一个新的主体位置,为日本的同化铺平了道路。本章讲述了许多作家的作品,如An Ham-kwang ?,

2工人接受“属性存在”作为Gattungswesen的更好翻译而不是“物种 -

是“(第8-10页)。

评论297

KōsakaMasaaki?,Tanabe Hajime ?,Kim Sa-ryang??和Kim Nam-ch’ŏn?,以映射战时帝国的知识领域。最后,第6章通过考察Ch’oe Chae-sŏ,Yokomitsu Riichi ?一和Yi Sang的作品,探讨了审美模式如何与帝国项目相关? 深入研究他们对人文主义的批判如何与法西斯政治相容。帝国属提供了一种精湛的文集合成,强调了民族语言的关键功能和国家寓言横跨日本帝国。许多作品试图连接日本和韩国的知识世界,但是,Workman的分析为考试提供了一个特别有价值的镜头 - 从Foucauldian的角度来看关键的互文互动。 最终,他的研究表明,日本和韩国的知识分子如何利用全球化的新康德主义话语,在一个强大的冲动下重新发明集体的自我,从而使下属的个人代理服从下属。工人提供全面的概述,但他雄心勃勃的框架可能需要一些资格。虽然属的概念是进入殖民地知识世界的一个非常有用的点,但是这种无所不包的概念可能面临更复杂的历史现实。工人提供了一个令人信服的案例,即新康德式的一个属的概念是一个强大的主题,但宗教影响 - 如基督教,佛教和儒家 - 有自己的关于自我改革和启蒙的观点需要更多的考虑 - 关合作。阿尔伯特·帕克指出,新康德主义者要求重建结构民族文化得到宗教团体的强烈反应认为农业主义是韩国困境的答案.3工人简要提及伊瑶的基督教和佛教元素Kwang-su的想法,但更充分地参与新康德思想如何与殖民地朝鲜的宗教信仰交织在一起,将提供更完整的图片。

工人的论据可以从中受益的另一个领域更多的细微差别是他对殖民地的介绍同化政策。第二次世界大战的突破确实唤醒了韩国同化的强大力量,但在殖民时期的大部分时间里,日本人已经

3 Albert L. Park,建立地球上的天堂:日本的宗教,行动主义和抗议 -

被占领的韩国(檀香山:夏威夷大学出版社,2015年)。

298条点评

对吸收韩国人的可能性的模糊态度。 可以说,在20世纪20年代,殖民地政策转向了协会以及日本和韩国可以形成和谐的汞合金同时保持其独立特征的想法(naisenyūgō?或naisenyūwa?)。在战时同化时期的高峰时期,韩国合作者确实拥抱了帝国的身份和日语,但也有强大的拉动双语 - 主义和维持独立的韩国文化身份。从帝国属的后面章节中出现的印象是对于一个单一的同化到日本身份的不可阻挡的行进,但在这里我们可能忽略了个体演员的代理。即使在战时帝国的高峰期,韩国合作者也对他们希望在日本主持下实现的目标有着不同的看法。 Workman承认日本帝国的多元文化性质,但他的理论综合并未考虑其完全复杂性。这些观点并没有否定他的主要论点;相反,他们提出了进一步理论改进的领域。总的来说,这本书是一个受欢迎的补充,介绍了许多重要的日本和韩国思想家的作品英语观众。皇家属出现在最近的几项研究英语可以大大丰富我们对韩国文学的理解.4与过去的韩国文学英语研究不同,这些新作完全与韩国文学学者接触 - 这样做可以使船舶受益匪浅。 Workman’s书的出现表明,韩国国内外韩国文学学者之间的交流继续开花。帝国属可以单独依靠自己的理论价值,但韩国,日本和英语奖学金的异常高的整合可能是其最重要的成就。

4克里斯托弗P.汉斯康,真实的现代主义:文学现代主义和殖民地韩国的代表危机(剑桥,马萨诸塞州:哈佛大学亚洲中心,2013年); 珍妮特普尔,当未来消失:晚期殖民地韩国的现代主义想象(纽约:哥伦比亚大学出版社,2014年); Nayoung Aimee Kwon,亲密帝国:韩国和日本的合作与殖民现代性(北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,2015年)。