From Frontier Policy to Foreign Policy The Question of India and the Transformation of Geopolitics in Qing China by Matthew W Mosca (review)

作者名: Laura J. Newby
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 74, Number 2, December 2014,pp. 359-362 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI:

https://doi.org/10.1353/jas.2014.0026


评论359

从边疆政策到外交政策:印度问题和清代中国的地缘政治转型Matthew W. Mosca。斯坦福:斯坦福大学出版社,2013年。 PP。 x + 298. $ 60.00。

Laura J. Newby,牛津大学

几年来,每当我在我的本科生课程“中国和世界在十八世纪和十九世纪”中引出问题时,我一直怀着温和的惶恐,等待着来自后排某处的声音。 - 管道:“所以如果清朝中国人对外面世界有如此多的了解,他们为什么要保持这么长时间的中心世界观?”或者这个问题的某些变化。我精心准备的前所未有的反应从未让人感到完全令人信服。它缺乏实质内容,更糟糕的是,没有任何研究可以让我用“我建议你读某某的书”来转移问题。马修莫斯卡精心研究的书不仅解决了我个人的焦虑;它还填补了我们对清代“边疆政策”的地理知识之间的严重真空,这种知识在分散的,本地化的基础上处理外国的关系,以及制定一个综合的“外交政策”。鸦片战争是当然,重要的是这个政策的变化;但是,孤立地看,这场在海上边界上占据一席之地的战争,本身并不能解释中国全球地缘战略思想中的地震转移。

以印度为重点(一个精彩的决定),莫斯卡能够追踪从地理到地缘战略思想的发展。他认为,只有关于印度地理知识的标准化,清朝法院才能从十八世纪中期开始了解英国人在印度的崛起,只有这样才能掌握全球性英国的权力以及全球相互联系对中国安全构成威胁的新形式。 我们可能怀疑是这种情况,但是莫斯卡最终证明了这一点,并且充分利用了丰富的资源和敏锐的观察。

两个事实似乎确保了确定印度的地理位置和轮廓是一个漫长的过程。清州。首先,在十七世纪,中国数学制图的应用仍然不如欧洲那么发达;

由哈佛燕京学院出版

HJAS 74.2(2014):359-362


360评论

在晚清时期,国外地理学仍然主要通过文本而不是图像进行研究。面对相互冲突的文本来源并且没有任何迫切需要的准确性,即使是地图制作者自己也经常接受他们的图像是推测的(第页,第45页,第45页)。其次,尽管商人,水手和外国人对第一手资料的评价相对较少,但到了17世纪,地理信息的累积量却是巨大的,往往是矛盾的,而且还在增长。问题的核心似乎是缺乏地理地名的任何标准化。因此,莫斯卡建议列举制度和禁止历史名称序列(yan’ge ?) - 应用于地理 - 图形相关但不断变化的行政单位 - 几乎成了地理研究的替代品。除了术语之外,努力通过合并和混合源以及构造理论来对它进行合成来合成大量的文本信息,但是对于小的影响。伊斯兰和耶稣会的消息来源也被吸引,但是以一顿饭的方式。进一步使这些问题复杂化的是,未能建立一个来源的层次结构或筛选配合物的方法。莫斯卡用大量的例子和一个详细的描述西洋洋(西洋)周围的混乱来说明这一点,这是中国对印度概念化的核心。 在全球地理学方法开始发生变化之前,政治气候和迫切的军事需求发生了变化。根据莫斯卡的说法,这个转折点是干隆皇帝的西方运动。

到了十八世纪中期,在征服新j江的前夕,清朝的官员和学者们正在兜售过多的名字。 印度和印度的部分地区:Yindu,Enetkek,Tianzhu,Banggela,Minya,和Piluo,仅举几例。他们无法调和这些地方 - 名称或建立他们之间的联系,这进一步加剧了音译问题。人们很容易认为干隆皇帝的大名鼎鼎的地名和个人名称的项目,在军事活动的要求和满语的语音多样性的推动下,必须必然会带来秩序在混乱中。有证据表明,许多清朝将军和官员在新近被征服的地区附近获得了广泛的知识。然而,因为他们仍然因缺乏权威地图或一组机构而受到阻碍


评论361

用来测试他们的发现或怀疑的地理文献,征服新疆和藏族运动既没有带来地缘政治的清晰度,也没有带来外国地名的标准化。莫斯卡认为,问题进一步恶化,因为清帝国的政治和行政结构使得从不同的地区收集的情报难以调和。也许这个最着名的例子,以及一个有着长期厌恶学者的例子,就是Macartney的使命(1793-1794)在北京收到的冷酷接受是否与“桩”关闭的活动有关的问题正如马卡特尼自己所认为的那样,在Gurkha战争期间(1788-1792)到尼泊尔和西藏。莫斯卡证明只有在马卡特尼离开北京之后,大议会才拥有足够的确凿信息,以便在马卡特尼,英国人和“胡同”之间建立直接联系。同样重要的是,他建议暂时,至少,这种知识并没有超出法院的范围,延伸到学术界(第152-53页)。因此,到了十八世纪末,尽管收集了大量情报以及西部边境活动的所有详细报道,但印度仍有大量的条款,“帝国对印度的思考没有革命” “(第100页),中国基本的地缘战略世界观没有变化。在法院失败的情况下,私人学者逐渐取得了进展。 1800年以后,汉族地理学家受到政策导向的国家助学奖学金的影响,开始广泛使用法院调查地图来重新解读中国在世界上的地位。这些地理学家魏源的最大影响可能并没有打破许多传统的奖学金模式,但正如莫斯卡所指出的那样,他确实以“前所未有的规模”划分“跨越时空的联系”(p。 302)并且在此过程中,对世界产生了更加清晰的画面。此外,凭借战略家的眼光,他利用这些调查结果来提升全球地缘政治对中国安全的关注度。

从十八世纪中期到十九世纪中叶,汉中国学者慢慢走向以文本为导向以中心为中心的地理学 - 根据标准化的carto-图形背景设置新的世界观。到了1794年,清廷已经将东印度公司在孟加拉的活动与其在广州的贸易联系起来(p.128),但是还有三十多年的时间才成为众议院作家。


362评论

广州(第226页)澄清了英国与印度之间的关系,并开始解释英国的经营和结构帝国私人奖学金从中央政府接管国外地理分析。莫斯卡详细检查所有这些以及更多内容,同时同时探索有关传播知识,地理或其他方面的重要主题。特别是,从边境政策到外交政策,提请注意行政,政治和文化结构如何有助于抑制或促进知识的发展,并强调如何仅仅掌握知识几乎没有历史意义,除非知识被传播和解释,使其与特定社会相关。但莫斯卡的书的核心论点是什么?对于标题的含义,莫斯卡的意图不是争论中国在19世纪50年代之前没有外交政策。在十九世纪中期之前,清边境政策明确纳入了基于区域特定和本地化知识的外国政策。 Pace Mosca,我建议这是一个集中的外交政策,因为它是从中心指导的,并由传统的接受的参与原则管理;显然,它被用于只要它被证明是有用的。事实上,可以认为,莫斯卡提出了一个分析,支持对作为西方帝国主义冲击的结果,清朝国家如何发展地缘政治观点并调整其地位的共同解释。 for-相应地制定政策。然而,在“从边疆政策到外交政策”中,我们首次详细研究了清朝如何从一个侧重于边疆的分散的外交政策转变为一个连贯的中国外交政策。莫斯卡的研究不仅揭示了清朝如何越来越意识到十九世纪中期国际政治的全球性,将其注意力从边疆地区转移到外交政策的轨道上;但它也显示了当必要性出现时,清朝如何迅速地接受这一巨大的战略世界观的变化。这是一本优秀的,急需的书,应该由所有在中国晚期工作的汉学家阅读和早期现代全球历史的学者 - 以及在后排坐着的探究本科生。