作者名: Brett L. Walker
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 72, Number 1, June 2012, pp.205-210 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2012.0011
评论205
定义参与：日本和全球背景，1640-1868Robert I. Hellyer。剑桥：哈佛大学亚洲中心，2009年.Pp。 xvi + 281. $ 39.95。
布雷特L.沃克，蒙大拿州立大学，博兹曼
罗纳德·佩比的国家出版近二十年后，现代日本早期的外交：在Tokugawa Bakufu的发展中的亚洲，日本在德川年间是一个“封闭的国家”（sakoku）的概念（ 1603-1868）仍然定义了关于日本早期现代外交关系的学术性争论.1但是，为什么概念sakoku在面对数十年的强制性奖学金时却被证明具有相当的弹性？在我看来，这是因为这个概念的实施和后来的侵蚀整齐地描绘了日本早期现代世界与现代世界之间的界限。当Commo-马修·佩里和他的黑色船只打开“锁定日本”时，正如赫尔曼梅尔维尔的无畏星巴克曾经称之为国家一样，日本最初不情愿地闯入一个现代化的，全球联系的时代.2不仅使用“锁定”和“解锁”的隐喻日本人将现代和现代的早期世界巧妙地分开;它也确认了西方是现代时代唯一的关键。只有摧毁了sakoku和日本拥抱全球现代性才能“无法穿透”（梅尔维尔的另一个描述）岛屿 - 国家开花成为一个现代化的国家。说明这一点，LM Cullen，在日本的历史，1582年 -
1941年：内部和外部世界，最近复活的sakoku作为德川国内权威的批评工具。可以肯定的是，Cullen充分认识到日本在解锁之前正在走向内部现代化的道路。然而，他确实强烈地争辩说，日本的早期现代建筑师实施了sakoku，因为他们害怕欧洲的威胁。 （他们实际实施的是“海上禁令”[kaikin]，而不是经常被认为的“封闭国家”指令。）事实上，对于Cullen来说，sakoku被证明是德川电力的不可替代的组成部分;它的侵蚀拼写了德川统治的结尾。托比和其他历史学家质疑是否
1斯坦福大学：斯坦福大学出版社，1991年。2 Herman Melville，Moby Dick或The White Whale（波士顿：L。C. Page和Com-
pany，1950），p。 479。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 72.1（2012）：205-210
206评论
日本曾经是一个“封闭的国家”，他写道，“这一论证的问题在于它低估了17世纪日本人对恐惧的规模以及他们对荷兰人的怀疑;它也看到了sakoku的贸易政策，而不是超过所有政策，而忽略了这样一个事实，即对基督教的恐惧是对西方意图的综合恐惧的简写形式。“3
我不同意Toby的分析重点过度交易，因为他实际上投入了更多的空间来进行外交，但有些sakoku评论家可能会非常关注商业交换的“四个窗口”（即萨摩，对马，长崎和松前）。 有时他们没有看到整体德川战略。鉴于17世纪的欧洲扩张，关闭日本，特别是对于渴望金牌和兜售武器的人来说，证明是谨慎的，如果有时是血腥的话。例如，在圣菲利普事件（1596年）中，该名称失事的西班牙大帆船的飞行员对秀吉的副手留下了深刻的印象，西班牙修士代表了“第五纵队”派遣将遥远的人民转变为基督教以便缓解西班牙征服.4泰科变得震惊，有一些理由;人们可以争辩说，关闭这个国家，使日本首当其冲地受到了欧洲残酷的残暴行为的影响，从耶稣会战士队伍开始，最后以英国炮舰结束，最终在十九世纪和二十世纪蹂躏了中国。这个背景非常重要，因为定义参与，罗伯特Hellyer通过争论两个主导力量实际上塑造了德川外交关系来为sakoku辩论提供额外的细微差别：bakufu和某些领域（Tsu-shima和Satsuma）之间的国内竞争，以及日本对水的测试十七世纪和十八世纪的全球商业。关于sakoku，Hellyer明确表示：“日本的外交关系并不是由一种笼统的隐居意识形态来定义的，正如传统上所认为的那样”（第4页）。 他认为，“因为对外关系体系被分为几个演员 - 幕府，对马和萨摩 - 它包括多个声音和议程，这超出了单一和共同拥有的隐居意识形态” （第12页）。有了这种“多重声音
3 L. M. Cullen，A History of Japan，1582-1941（剑桥：剑桥大学出版社，
2003），p。 49。
4 John Whitney Hall和James L. McClain，编辑，剑桥历史，Vol。
4：早期现代日本（剑桥：剑桥大学出版社，1991年），p。 364。
评论207
和议程“论文，Hellyer为过去的十年奖学金做出了贡献，这个奖学金将bakufu描述为一种不仅仅是一个国家的政权，一个经常与区域领域谈判，妥协和分享的权力，我们被告知，他们坚持认为，“领域领导者最关注的是他们各自的外国关系如何与他们的领域相关，而不是日本的整体状态”（第20页）。这可以调整我们对日本早期现代外交关系的理解，Toby和其他sakoku历史学家常常将其置于bakufu政策制定者的手中。Hellyer关于日本测试全球贸易水域的观点是有趣的，因为它说明了中国在萨摩，对马和巴库夫决策中的中心pull拉的普遍存在（我敢说不要说“日本政策制定”，因为这太过暗示一个总体的意识形态）。 “日本，”他写道，“与东亚和东南亚贸易的其他参与者一样，其大部分外贸都是为了满足中国消费者的需求”（第16页）。事实证明，早期现代日本有兴趣向全球贸易敞开大门，而不是以国家隐居的名义锁定它们。总体而言，定义参与的章节早期呈现
现代外交关系为“进化和不是革命性的。“第1章探讨了对马和萨摩的不稳定的平衡在bakufu和外贸网络的关注之间采取行动。 第2章，“反对全球化的反应”，调查bakufu措施，旨在消除“他们认为未经检查的性交 - 不受欢迎的基督教传教士和Portu-猜测影响 - 的危险 - 同时保持积极因素：流入珍贵的丝绸和药品“（第49页）。目前尚不清楚为什么Hellyer认为bakufu政策反对“反对”全球化，而不是将其视为一系列利用商业机会的尝试。 唯一让我感到真正“反对”全球化的政策是Tokugawa Yoshimune的本地化经济计划，“在家里种植日本进口的糖，人参和丝绸”（p.68）。否则，bakufu似乎唯一真正反对的东西
5杰出的例子是Mark Ravina，早期现代日本的土地和领主（斯坦福：斯坦福大学出版社，1999年）; Luke S. Roberts，日本的重商主义领域：18世纪土佐经济民族主义的商人起源（剑桥：剑桥大学出版社，2002年）。
208条点评
是padres，friars和renegade域名。我也不确定为什么Hellyer，除了挑战早期的奖学金之外，非常重视这样一个事实：bakufu政策制定者不是以一种总体的“意识形态”为指导，而是一系列与治理相关的议程。日本境界“（第71页）。当然，足够的这些持久的领域议程可以构成一个总体意识形态：当从整体上看，人们可以推断出德川政策 - 制造商确实有一个战略或意识形态 - 一个可能，因为缺乏一个更好的词，被称为“遏制”。德川政策制定者和域名长老，通过外交和贸易政策，同时寻求遏制西方的威胁，并从全球商业中获利;他们希望向西方学习，但也要保持与公众保持一致。
第3章，“守卫参与”，说明了商业优于外交的优先次序。对于bakufu来说，关键在于保持对原始全球贸易网络的访问，特别是那些涉及中国的贸易网络，同时防止国内白银供应的枯竭。第4章调查日本对进口商品的消费需求，其中最重要的类别是药品。 Hellyer的药物清单是令人费解的：碳酸锌（用于结膜炎），恐龙和猛犸象化石（用于子宫和阴道出血），独角兽象牙或犀牛角，熊胆，肠结石来自牛，木材提取物（用于芳香疗法）等等。不仅仅是来自Ezo和其他地方的海产品，以满足中国人对贸易的渴望，而且“海参，鲨鱼鳍和各种其他海产品在整个沿海地区收获 - 东南亚岛屿线并运往中国“即使在十九世纪，中国贪婪的食欲也塑造了全球商业。不幸的是，Hellyer没有提供关于早期现代中国贸易全球化的概念的信息。其他 - 在那里，我已经研究了在十七和十八世纪的Ezo贸易对环境的影响，而John Shepherd已经在台湾研究了用于寻找毛皮的鹿.6鉴于全球高价格的标签犀牛角，这个读者留下了奇迹 -
6 Brett L. Walker，征服阿伊努人的土地：日本扩张中的生态与文化，1590-1800（伯克利：加州大学出版社，2001年）;约翰罗伯特谢泼德，台湾边境的国家政治经济学，1600-1800（斯坦福：斯坦福大学出版社，1993）。
评论209
谁来自角，谁追捕他们，以及这个原始全球贸易是否代表了他们的可能性灭绝的开幕式。我们倾向于将诸如犀牛危害等环境问题视为现代工业时代的产物，但在现代早期世界中商业压力也很重。在William Cronon的Nature’s Metropolis：Chicago和Great West，7之后很难证明专注于大都市中心的交换和消费，而忽略了腹地的提取和生产，包括他们的可怕影响在这片土地上，它的野生动物和它的人民。
第5章，“当地日本遇到西方”，在当地域事务的背景下，将日本的遭遇与西方的侵略联系在一起。领主很少执行像壳牌和驱逐令（1825-1842）这样的bakufu政策。相比之下，域名政策制定者，如萨摩的主Shimazu Nariakira，大部分都留给他们自己的设备;他们把西方和商业机会视为一种国家威胁。第6章和第7章，“对外贸易的转变”和“捍卫领域和领域”，通过条约港口的开放进行分析，但要特别注意在新时代的生存领域战略西方的参与。
归根结底，包含西方威胁的域名机构为日本明治改造（1868年）的惊人变化做好了准备。对马和萨摩的领导人“协助制定既定做法，积极帮助实施明治政府倡议，修改与韩国和琉球的关系，同时，将这些关系牢牢地置于东京的控制之下” （第237页）。 Hellyer认为，这与韩国领导人形成鲜明对比，他们“通过维持贸易和外交的既定做法”仍然有所收获（第237页）。这一点对于建议在明治维新时期，外交事务中的早期现代领域机构解放了日本决策者，并导致未来的成功（其工业化），当然还有失败（通向帝国主义的道路），这一点很有价值。总之，Hellyer的Defning Engagement在日本早期现代对外关系的建构中，提供了一个细致的，仔细的，详细的，经过深入研究的调查，以及okakfu与萨摩和对马的领域之间的相互作用。 Hellyer也提前放置
7纽约：W。W. Norton and Company，1992。
210条点评
现代日本在一个原始全球世界的背景下，表明在商业领域，日本只不过是一个“封闭的国家尝试。”将日本置于全球范围内，无论是商业还是环境，对于历史学家来说变得越来越重要，因为他们放弃了关于日本的隐居和特殊的品质的辩论，并且谢天谢地，他们对日本历史进行了比较讨论。对于将早期现代日本置于这个全球舞台上的贡献，应该赞扬Hellyer。