作者名: Daniel Sungbin Sou(Oriental Institute of the Academy of Sciences of the Czech Republic)
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 217-250
其他信息: 提要秦漢時期的民眾須依法於地方政府註冊戶籍，他們的流動性也就隨之受到政府的管控。本文主要探究兩個問題：其一，此類管控如何運用於官方及私人旅行，其二，促使人們旅行的各種原因。為了促進監管，秦和漢政府均通過行政單位和關卡的設立對其疆域進行劃分，簽發通行許可證，且嚴格執行限制人口流動的各項法令。這種管控意味著私人需要得到許可才能旅行，以便處理家事，尋找僱用機會，以及解決各種其他事務。雖然監管嚴格，早期帝國的民眾仍有一定自由流動的可能。Keywordstravel,mobility,passport,excavatedslips,demarcation,transitdocumentsT’oungPao104(2018)217-250
正文:
越过边界
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界：控制地理流动性
在中国早期
（捷克共和国东方科学院）
Daniel Sungbin Sou
区分战国时期与早春春秋时期的一个主要政治特征是巩固了反对国家，这一发展需要中央政治权威在大片领土上.1春秋时期的国家当然确实声称对其领土拥有权力。然而，后期的国家实际上是由地方行政管理网络控制的，中央政府可以通过这些网络巩固并对其主体提供更直接的权力.2这些地方行政管理网络作为中央政府的行政渠道。 他们控制人口，提取和分配资源，并支持最终产生早期的大州
1）从春秋时期到战国时期新兴统治者为中心的国家的政治历史概述在杨宽?，詹 - 郭国史中找到？ （上海：上海人民出版社，1956年），111-17;马克爱德华刘易斯，中国早期的制裁暴力（奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，1990年），53-67; Michael Loewe，“战国：政治历史”，“剑桥古代历史中国：从文明的起源到221 B.C.，ed。 Michael Loewe和Edward L. Shaugh-nessy（剑桥：剑桥大学出版社，1999年），587-650。 2）Edward L. Shaughnessy和Robin D. S. Yates等学者认为，商朝和周朝对其国家没有广泛的领土控制权;相反，他们对必须被理解为“城邦国家”的领土控制有限。见Shaugh-nessy，“历史地理和最早的中国王国的程度”，亚洲少校2.2（1989）：1-22 ;耶茨，“中国古代的城邦”，“城邦考古学”：跨文化方法，编辑。 Deborah L. Nichols和Thomas H. Charlton（华盛顿：Smithsonian Institution Press，1997），71-90。李峰同意西周没有严格的领土权威，但声称它是一个定居国而不是一个城市 - 州。见李峰，官僚与中国早期的国家：治理西周（剑桥：剑桥大学出版社，2008年），271-99。
T’oung Pao 104（2018）217-250©Koninklijke Brill NV，Leiden，2018
DOI：10.1163 / 15685322-10434P01
218
Daniel Sungbin Sou
中国帝国，秦？和汉？生活在秦汉和汉族的人们比以往任何时候都更容易受到政府的控制。是 - 因为普通人有义务纳税，提供劳工，并在军队服务，当地政府必须记录居住在其管辖范围内的每一个人从出生到死亡。本文考察了这些前所未有的监督水平，并探讨了政府控制对想要在其居住地以外的地方旅行的人的程度。
领土国家和随后的秦汉帝国不仅关注其外部边界，它们界定了领土权威，而且还关注其内部边界，这些边界控制着领土内的人口流动。虽然现代国家通过对边境口岸行使绝对命令来施加压力，但秦汉帝国控制着其境内人民的行动。建立了许多不同的检查站来检查旅行者，法律被传递给控制官员和私人旅行者，政府发布的文件被用来验证旅行者的运动。
本文旨在通过考察政府在秦汉时期识别和追踪私人地域流动的背景来评估政府对土地和人口的控制和权威。在这里，“私人”流动是指出于个人原因旅行而不是政府商务旅行.3事实上，官员比普通人更经常旅行，因为秦汉政府要求他们以定期运输货物和文件基础。这种官方流动性并不是政府控制行动自由的重要措施，因为官员在被命令这样做时无论如何都必须旅行。但由于私人旅行的原因因人而异，因此，旅行受到监管的方式将有助于阐明政府与政府之间的政治关系，以及
3）马克西姆·科罗尔科夫（Maxim Korolkov）发表的一篇未发表的论文描述了秦朝和汉代朝代官员的旅行。有关向旅行官员提供的资源的更多信息，请参阅Korolkov，“移动中的状态：秦朝和前汉族帝国省官员的身体流动方面，如出土手稿中所反映的”，http：// www。学术界。edu / 11691061,24-45，2016年3月17日访问。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
219
那个政府，以及人们是否在中国早期享有真正的运动自由
我将以下讨论分为四个部分，首先是检查秦汉政府如何通过行政单位和检查站划分其领土。第二部分调查旅行所需的官方过境文件，例如护照和其他运输货物的文件，证明了旅行者的稳定和合法身份，以及政府对所有旅行的权限国家。第三部分和第四部分介绍了地理运动的案例研究，包括强制性大规模迁移，家庭出于政治，经济或婚姻原因，出差或寻求就业。
划定领土秦汉帝国行使政治主权，将自己组织成军队（君？）和县/游行（xian？/ dao？）5由监督下属单位的中央任命官员管理：村庄（李？ ），乡镇（yi？）和地区（xiang？）。6这些行政单位所指定官员的职责仅限于特定地区.7个别单位，如县，直接回答他们所在的指挥官，以及同一指挥官的不同县
4）对其他地区研究中的自由流动自由和政府约束进行了大量研究。参见，例如，Hagar Kotef，运动和自由的秩序：关于自由流动的行动（Durham：Duke Univ.Press，2015）; John C.Torpey，护照发明：监视，公民身份和国家（剑桥：剑桥大学出版社，2000年）。5）众所周知，非华裔居民生活在游行中（dao？），与县相当的;看到汉舒？ （北京：中华书局，1964年），19A.742;侯汉书? （北京：中华书局，1973年），28.3623。 6）关于秦汉时期地方政府结构的概述，见Charles O. Hucker，“中国帝国官衔词典”（斯坦福：斯坦福大学出版社，1985年），9,13- 14;秦汉政府的Michael Loewe：221bce-220 ce（印第安纳波利斯：Hackett Pub.Co。，2006），37-55。7）关于秦和中央和地方行政体制的更多信息汉帝国，见Michael Loewe，“政府的结构与实践”，“剑桥历史”，中国，Vol。 1：清朝和汉帝国（公元前221年 - 公元220年），编辑。 Denis Crispin Twitchett和John King Fairbank（剑桥：剑桥大学出版社，1986年），463-90。
T’oung Pao 104（2018）217-250
220
Daniel Sungbin Sou
不能干涉彼此的权威和工作。这种安排 - 建议每个单位都有自己的行政边界与地理划界有关。地理 - 图形限制行政指挥的众多例子之一是家庭数据被收集并从县到中央到中央政府的转发方式。当地官员收集了所有户和居民的精确年度数字.8另一个例子是汉族官员追捕罪犯。通常，官员被禁止跨越另一个县或游行管辖权以拘留罪犯。他们不得不要求负责官员拘留和讯问罪犯9或引渡他或她.10然而，一段汉族行政记录来自敦煌？ （甘肃）表明官员可以跨越行政边界追捕被定罪的凶手，并将根据法律提供适应方式.11官员及其行为通常是在各自的行政单位的管辖范围内，其中有自己的地理边界。但是，越过 - 其他司法管辖区需要获得该司法管辖区的许可。因此，地理边界决定了管辖边界，所有官方实践都表明行政边界既是地理的，也是司法的。
绘制行政单位来自里耶的秦记？ （湖南龙山）遗址本身载有郑王二十五年的记录？秦（222 bce）至秦始皇二年（二十黄帝？世?）（208 bce），注意每当两个以上
8）关于秦汉帝国如何使用各种类型的人口普查数据控制人口的最新研究，请参见Hing I-tien，“秦汉人口普查和税务与科学管理”，帝国诞生：国家Qin Revisited，ed。 Yuri Pines等。 （伯克利：加利福尼亚大学出版社，2014年），155-86。另见胡平生?，“新楚汉建户口不吉 - 玖”，在胡平生，建都文武肺瑶，？？lung？？ （上海：Zhongxi shuju，2012），343-48。 9）甘肃盛文武考古yanjiusuo ? Juyan xin jian：Jiaquhouguan ?：? （北京：中华书局，1994），249，滑不了。 EPS T2.101。 10）谢桂华?，李俊明?，朱国昭?，居延汉建世文何娇? （北京：文武出版社，1987年），1.257，单打。 157.13和185.11。 11）胡平生?和张德芳?，敦煌宣泉汉建史翠? （上海：上海古吉出版社，2001年），43-44，滑倒了。我0100①：5。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
221
相互接壤的县或县，县访问者 - sory scribe（zushi ?）必须画一张地图并送到首都为帝国书记（yushi ?）进行检查.12这些地图当时是合并成一个“地图的地图”（yuditu ?）。13不幸的是，没有发现整个州的秦地图，但是地图来自Fangmatan? （甘肃天水）揭示了当地官员绘制地图的可能性，这些地图包含了他们所在地区的行政单位和重要的地理图形标记。所谓的FangmatanQin地图，可以追溯到公元前239年左右，包括七个地图，从M1.14墓中挖掘出来。它们覆盖了一个包含Gui的区域？县（称跪秋？丘在地图上），河流，山脉，通行证（关？），山谷，等村庄，例如，下属杨？和珍？村庄和邻近的迪？县15所有的行政单位都根据地图上的地理位置进行了命名和标记。没有专门用于划分每个单位的边界线并不意味着没有边界存在。该
12）配件抄写员的职位不仅存在于各县，还存在于指挥官和许多中央政府部门，包括帝国秘书处（上海?）。它通常带有100蒲式耳的工资等级，有时为官方服务的首都地区（neishi ?）的官员有200蒲式耳。有关进一步说明，请参阅Anthony J. Barb-ieri-Low和Robin D. S. Yates，法律，国家和社会在中国早期的帝国：一个关于批判版的研究和张家山墓法律文本的翻译。 247，（莱顿：Brill，2015），1105，没有。 20.13）陈伟?，李烨秦建都教友（迪一娟）? （？一？）（武汉：武汉大学出版社，2012年），118，单打。 8-224和8-412。14）坟墓的主人是未知的。 Fangmatan的编辑将381个竹子单据分为两部分：两个版本的日记本（rishu ?）和一个异常故事（Zhiguai gushi ?），描述一个人的死亡和复活叫丹？最初的考古报告错误地将“异常的故事”作为一份葬礼报告并假定丹是坟墓的主人;见何双泉?，“天水芳马坦秦剑宗书”，文武1989.2：28-29。但是，孙占宇?？认为这个帐户不是一个埋葬的库存，而是一个墓葬所有者可能有个人利益的故事，使丹成为一个虚构的角色;见孙占宇，“芳马坦秦建义360-366浩’木珠姬’朔尚阙? 360-366？“？?”，“西北时达学报”（Shehui kexue ban），47.5（2010）：46-49。15）曹婉如?，“右关天水方马琴秦穆图图迪图de jige wenti“？?，Wenwu 1989.12：78-85;雍吉春?，“天水芳马丹地图渚姬琪ne蓉ch ch”“，中国里士帝l l ? ? ? ? ? ? 1998.1：216-19。关于秦和汉图的进一步研究，它们的功能和发展，请看许美玲，“秦地图：后来中国制图发展的线索”，Imago Mundi 45（1993）：90-100，同上，“汉图和早期中国制图”，美国地理学会年会报告68.1（1978）：45-60。
T’oung Pao 104（2018）217-250
222
Daniel Sungbin Sou
从Fangmatan网站的例子可能是地形的鸟瞰图。与此同时，官员和办公室很可能对其行政和地理界限有一个明确的概念 - 基于各种标记，无论是自然的还是人为的，划分了相关单位的范围和法律责任。
另一个表明领土划分的例子是在天赐六年的石头铭文中找到的？王era时代？辛？王朝（19 ce）。在连云港发现的两块石碑？ （江苏）1987年和1988年作为边界标志，表示两个县的地理边界，曲？ 东海县？指挥官，北方，桂？县? commandery.16标记没有提到任何特定的地理名称。地图只是表明一个山的南部区域属于曲县，一个体的北部地区水，海洋或海岸，属于桂县，两个县划分为“高土方工程“（gaomo ?）。 Al-虽然两块石刻没有特别提到“山”或“水”的名称或“土方工程”的地理位置，但两个县的官员可能都同意这些标记。石碑是否标志着两个县之间的海洋，或海洋和陆地的划分，这是值得商榷的.17从来没有 - 仅仅是石刻的存在表明建立了行政边界。
很少有历史证据支持这一假设，但地图和铭文表明在秦汉时期，地理边界是构思和绘制的。如何完成这项工作是没有意义的。没有现有的地图描述整个秦或汉的领土，也没有全面的区域地图存在任何指挥官。但幸存的证据虽然很少，
16）孙良?，“连云港市东外岛东海琅yu jun j y y k oo
oao”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”李祥仁认为，这些石刻分隔了桂和曲县之间的海洋，Satake Yasuhiko认为他们划分了陆地和海洋 - 后者属于琅county县的桂县，前者属于东海的曲县都尉。见李祥仁?，“Sumawan jieyu keshi xintan”，Zhongguo lishi bowuguan guankan ? 2000.2：87-90; Satake Yasuhiko？?，Chōgokukodaino densei toyūsei?の?と? （东京：岩波书店，2006），424-26。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
223
表明行政机关及其职能运作的区域被认为在地理上受到限制，并且需要划分界限。
关于行政单位安全的法律虽然秦汉时期的每个行政单位都在监视人员和货物的移动情况，但并不是每个地方单位都有一个环绕墙。相反，行政单位在道路上建立检查点，通过大门控制移动，并且在可能的情况下，保持确保特定位置的墙。在每种情况下，他们保留了进出一个区域的人的记录。张家山的汉族“杂项事件规约”（Zalü?）? （湖北江陵）声称，任何人在围绕乡镇，村庄，政府大楼或市场场所的拱墙上挖掘或挖掘，或未经授权开门，都会受到纹身的惩罚.18另外，来自同一地点的“家庭法”（胡l ?）说，守门人必须在某些时间打开和关闭县和乡门，19表示访问由政府官员控制。侵入者被追捕，并作为宣泉? （敦煌，甘肃）韩国滑倒揭示，详细的个人信息 - 关于潜逃者，如姓名，年龄，身高，财产，肤色，和衣服被送到邻近的县和司令部.20早期的情况秦帝国相对比较模糊，因为没有像宣泉案那样的直接例子，而是来自水浒地的一个例子? （湖北云梦）秦滑动讨论 - 对未能做到的官员的惩罚程度
18）张家山二十七ha ha mu z z z z li li ? [?七? ]（?）（北京：文武出版社，2006年;此后张 - 嘉善韩建），33岁，滑不了。 182; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，615，no。 1.在这里及以下，张家山汉建段的译文取自Barbieri-Low和Yates，偶尔会有微小的修改。19）张家山汉建，51岁，单行。 305; Barbieri-Low和耶茨，法律，国家和社会，789，没有。 1.20）胡平生?和张德芳?，敦煌宣泉汉建史翠? （上海：上海古吉出版社，2001年），21，滑不了。 II 0111（4）：3。
T’oung Pao 104（2018）217-250
224
Daniel Sungbin Sou
在罪犯被逮捕之前，确定一张假冒护照（川？）21，表明领土控制与帝国的领土控制相似.22
一些具有重要战略意义的单位建立了据点，例如关于通行证（guan？）和河流fords（jin？），边境防御 - es（sai？）和警察局（ting？）的检查站，它们也作为检查 - 遍布秦汉境内。所有这些战略要地对战国时期的国家安全都很重要，但最早的现存法律说明描述了中央政府对这些检查站的控制，是从汉初期开始的，“福特和通行证的条例”（来自张家山的金冠l ?）
第1号。首席检察官表示，“仍然没有具体的判决条例针对在没有适当授权的情况下跳过边境防御或通过通行证的罪行。”[他]建议：“退出或进入在没有经过适当授权的情况下，并且通过边境防御：纹身[the cri-minal]并使[他或她]成为墙壁建造者或者是一个有趣的人。对于超越边境防御的跳跃：切断[罪犯]的左脚并使他成为墙上建造者。 …对于了解情况的事实，但允许人们退出或进入的人，以及为其他人提供借出或授权的人（福？）和护照（川？）的人，允许他们使用这些在没有适当授权的情况下退出或进入：给予他们与犯罪一致的惩罚。“
21）图川？通常被翻译为“护照”。它通常由县和司令官员发布，用于官方和私人旅行，并用竹简书写。 没有标准表格用于护照，但个人护照通常记录了旅行者的姓名，社会和法律地位，个人和身体信息（例如居住，年龄，身高，肤色和身体标记），以及旅行的目的。在一些示例中，如本文所示，护照还包括似乎是申请文件的内容。 不同于护照，福？或“理货”缺乏关于持有人的详细信息，并且被发给经常越过边界或检查站的人（例如信使）。 A仅包含发行日期，发行者名称和序列号。与护照不同，一个记录是用木制或竹制的。关于过境文件的概述，参见Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，1115-17。22）Shuihudi Qin mu zhujian zhengli xiaozu ?，Shuihudi Qin mu zhujian ? （北京：文武出版社，1990年;此后水浒地秦建），107，单打。 57-58;还有AFPHulsewé，Ch’in Law的遗迹：公元前3世纪的Ch’in法律和行政规则的注释翻译，于1975年在Hu-pei省的Yün-meng州发现（Leiden：Brill， 1985），135-36，D46。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
225
一，?：“?，?。”•“? （？）?。……？ （？）? （？）?
在没有任何规定的情况下，首席检察官建议制定新的规则，通过 - 帝国控制检查站。他的两个建议是，应该审查一份旅行者文件的真实性，并且应该拘留那些躲过检查站的人，这种行为被认为是一种更严重的罪行。 居延的法律说明？ （Edsen-gol;内蒙古）滑倒了一个关于驻军征兵（shuzu ?），钱万年?的传言，他被认为是通过边防的墙建工在元帝五年的第五年擅自？楚源?时代（44 bce）.24
对于侵入者的惩罚严重，官员们也被高举至高标准，没有举报违法者或拘留他们导致胡须的惩罚性剃须，四金罚款，甚至是与违法者相同的惩罚根据张 - 嘉善滑倒事件.25在战国时期，一个来自水浒地案的案例指出了一项秦法令，该法令表明了类似的法律实践：“打开假冒伪劣文件而不承认[伪造] 导致两件盔甲的罚款“? （？）?，26
23）张家山汉剑，83岁，滑倒了。 488-89; Barbieri-Low和Yates，Law，State，andSociety，1123，no。 1.24）谢桂华等人，居延汉建，366，滑不了。 227.8。 25）张家山汉剑，83岁，滑倒了。 488-89; Barbieri-Low和Yates，Law，State，andSociety，1123，no。这条关于获得通行证的汉族法令可能为后来的帝国，为唐代树立了一个榜样？代码有一个标题为“非法通过海关屏障”的部分?;看长春无极?，唐lu shuyi ? （北京：中华书局，1983），8.82.172-3; Wallace Johnson，The T’ang Code，Volume II，Spe-cific Articles（Princeton：Princeton Univ.Press，1979），46-48。 26）Shuihudi Qin jian，107，单打57-58; Hulsewé，Ch’in Law的遗物，135，D46。据到岳麓？秦滑，现金相当于“一套装甲的罚款是现金的1,344，这值2亮？ 1 chui？黄金。“岳麓书院的秦剑（呃）? （？），编辑。朱汉民?和陈松昌? （上海：上海cishu chubanshe，2011），78，滑不了。 0957.然而，正如耶茨所说，“现金和黄金之间的汇率每年和各地之间波动”;因此，一定不能假设水浒地滑倒的“两套盔甲”等于岳麓纸条上的“1,344现金”。关于秦时期罚款价值的更多信息，请参阅耶茨，“湖南里耶1号井的秦Sl滑板：秦干岭县档案简介”，中国早期，35-36（ 2012/13）：305-12。
T’oung Pao 104（2018）217-250
226
Daniel Sungbin Sou
鼓励官员保持警惕。在王莽统治时期的汉书中的后来记录描述了在一位官员杀死一位官员后，警察局（feng-chang ting ?）27警察局的警员（tingzhang ?）如何逃亡工作部长（da sikong ?）拒绝出示他的护照（fuch-uan ?）28并袭击了警察。最初，指挥官和县官员追捕警察，但皇帝王莽par-捐了他，因为事件发生在尽职尽责的责任中.29
秦汉中央政府建立了严格的法律指导 - 地理流动线，主要有两个原因。首先，由于人被视为帝国的基础，提供税收，军事服务和corvée劳动力，他们必须保持在监督之下。如果人们可以在没有政府授权或监督的情况下自由行动，那么地方政府就无法提供支持中央政府所需的财政资源或劳动力，而政府最终会失去对权力的控制。二，政府担心来自其他州的军事政变和攻击和非中国人，如匈奴？去北边。政府的通行证监督并不总是系统地实施，并且根据Hanshu的说法，在文帝的第十二年被废除了？在位（169 bce）。但是当它在“七国叛乱”之后的153 bce恢复时，只允许有护照的人被允许通过.30因此，政府控制检查站意味着确保首都反对叛乱和外国攻击。个人旅行者必须接受检查，以防他们是间谍。因此，划定了
27）仪式部长（丰昌）负责管理所有国家的寺庙，仪式和货币。这原本是秦冠，但在200到195 bce之间，韩高祖? 改为仪式的大臣（泰昌?）和皇帝？改变它在公元前194年回到司仪部长。关于标题的研究，参见Hans Bielenstein，“汉族时代官僚”（剑桥：剑桥大学出版社，1980年），17-23; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，988-89，no。 17.28）虽然富川？字面意思是“理货和护照”，这两张图可以相同地阅读：（a）护照或（b）旅行证件。 29）Hanshu，69B.4135。30）看Ying Sha的? Hanshu的评论，5.143。在皇帝吴的统治期间？ （公元前141-87）和赵？ （87-74 bce），当对边界控制的重点转移到面向匈奴的北部和西北边界时，在帝国内使用护照是aban-。参见Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，1120。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
227
领土和建立行政单位帮助确保了中央政府的权力，并迫使普通民众承认其存在。
过境文件和过境登记前帝国和中国早期的领土国家的统治者不仅要保护外部边界，还要保护内部的区域，检查和控制人流。甚至在秦统一之前，这样的政府实践就已经存在，正如着名的世纪所描述的那样？故事。孟昌勋爵?齐？ 被指控“把齐先秦和秦last最后”后，于299年从秦逃离。他和他的保留者，缺乏法律许可离开州，到达汉沽通行证?在大门被关闭的晚上。他们能够通过改变护照上的姓名并让他的一个保留者像公鸡一样乌鸦来通过检查站，因此唤醒所有其他公鸡并迫使看门人按照法律打开大门.31在整个中国帝国，守卫检查站的规定和做法仍在继续。秦朝和汉族帝国要求旅行者在支票上显示他们的护照 - 点给那些记录每位路过的旅行者的精确记录的官员。 这种登记和统计的方法是控制的基本方法 - 运动，向官员展示的护照，以及他们保存的信息，可以产生政府收集的有关旅行者信息的有趣图片。
护照和提示除了关于假冒护照的秦国法规外，其他秦从陇龙溜走 （湖北云梦）遗址，日期为221-207 bce，al-与水浒地滑倒的时期大致相同，说明“退出并从没有理货（福）或护照（川）的洞/沟进入，或者未经适当授权进入大门，是男性犯罪
31）世纪（北京：中华书局，1982年），75.2354-55。
T’oung Pao 104（2018）217-250
228
Daniel Sungbin Sou
罪犯将左脚截肢，而女性罪犯[误 - 唱歌] ? （？）?，?，□？ ？ ⧄.32
很难区分秦汉帝国统计和通道的使用，或者确定每个文件是否遵循公式化的写作风格。来自Liye单据的三个例子显示了所使用的护照中包含的信息类型用于公务：日期，发行官员的信息，姓名，官方标题，持有人的等级，供应要求来自国家的县，还有关于护照持有人是否在往返旅行的说明.33因此，秦官方护照不仅仅是通知当局关于持有人的过境文件。它还保证为旅行官员提供食品配给，住宿和医疗保健方面的帮助和支持.34
汉族护照有不同类型的信息。一些汉族护照，特别是在居延单上发现的护照，描述了持有者的官方业务。居延的一本护照提到持有人要去酒泉吗？ （甘肃）司马购买马和有权提供车站住宿（川市?）。35公式写作风格类似于秦护照但尚未说明文件本身是护照，不含任何痕迹图川？在秦汉之间，有时可能会发生护照规定的变更。我们从出土的物质中知道法规确实出现在汉族法律中：
32）中国文武yanjiusuo ?和湖北晟文武考古阎九
龙岗秦剑? （北京：中华书局，2001），69，滑不。 2.关于惩罚女性罪犯的多个图表缺失了，但是如果我们按照张家山滑动中的“判决组成章程”（Julü?）来遵循惩罚程度，相当于对一名女性犯罪者的惩罚将是“纹身[她]并使她成为一个有条不紊的人。”张家山汉剑，21，滑不了。 89; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，501，no。 7.33）陈伟?，李烨秦建都jiaoshi ? （武汉：武汉大学出版社 - 她，2012年），1-7，滑倒没有。 5-1; 40-41，滑倒了。 8-50和8-422; 102-03，滑倒了。 8-169,8-233,8-407，8-416和8-1185;没有。没有。 8-1517。34）科罗尔科夫，“移动中的国家”，31岁的水浒卿秦剑滑倒了。秦法规第46和47条关于在旅途中使用护照获取食物的情况; Hulsewé，Ch’in法律残余，44，A32和A33。 35）谢桂华等人，居延汉建，271，滑不了。 170.3A; Loewe提供翻译，Ha Hao Administration（剑桥：剑桥大学出版社，1967年），1：111。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
229
没有。[丢失的图表]。首席检察官的请愿书指出：“对于所有那些试图通过分队和通行证逃离或进入的人，在每一种情况下，他们都要提交他们的护照，这些护照上写着他们的等级，县和村[的身体，年龄和身高，肤色，可见痕迹和瑕疵，以及马匹的识别标记和着色，[以及通行证上宿舍的人员名称]做了评估….县办公室没有[记录他们的]区别标记和着色[缺失图表]。“□，?：”?，?，？【？】，【？】 ，？，？，？，？，? （？）？，?。…… ? （？）？ （？）？□□□？？。36
不像来自Liye的Qin护照那些用于旅行的官员，这张来自张家山滑倒的“福特和通行证条例”（Jinguanling ?），提供了重新获得每本护照的指导方针。记录详细的个人信息，例如持票人的等级，居住地和外貌。问题是，在出土的汉族护照中，没有单个文件带有这个信息。相反，这些信息分散在两种不同类型的文件中：（a）具有基本个人信息的护照，如姓名，职级，居住地和旅行行程，以及（b）另一份文件记录护照持有人的个人物品和实物标记。
在闰月的bingzi日，yisi是第一天，即永世时代的第五年（郑皇帝？ ]（12 bce），北区中奥官员恭敬地报道，“宜城村的崔子当表示，他必须在居住市场为他的家人在居延[县]进行私人交易。我仔细检查了[崔]紫丹，发现他不会被监禁或征收征税。他有资格获得护照（川）。我把[这份文件]转发到建水县的晋通和居延县的苏通。我恭敬地提交这份报告。在闰月的bingzi日，由鲁德[县]的副县长彭提交，将[本文件]转发到建水[县]的晋通和在居延的苏通县根据法令和条例。Scribe Yan。抄写员Jian。? ? ? 37
36）张家山汉剑，84岁，滑不了。 498; Barbieri-Low和耶茨，法律，国家和社会，1129，没有。 6.另见他们对这句话的重建，1128，no。 6.37）谢桂华等人，居延汉建，24-25，滑不了。 15.19。
T’oung Pao 104（2018）217-250
230
Daniel Sungbin Sou
以上例子是否是汉护照是值得商榷的。藤田Ka-tsuhisa ?建议它可能是护照申请因为第一部分是由北区官员撰写的，认可申请人崔子当的法律地位.38本文件可以不理解为复制的官方记录。居延县官员，原来是从鲁德县传来的，以通知他们崔子当的到来。 尽管如此，文本必须与护照的内容相对应。 首先，传统上传播或挖掘的来源都没有向我们提供任何其他可以理解为护照的例子。等待未来可能挑战我们目前的文件的挖掘我们可以安全地从许多秦汉的行政单据中假设有关文件是护照。第二，虽然第一部分必须是申请，但在汉时代的最终高级官员通常会写下他的下级发送的文件，在这种情况下，来自北区的护照申请.39在的第一部分记录官方，钟，向他的上级，吕德县副县长彭，崔子堂的个人旅行计划和他干净的记录。在第二部分中，鲁德县的副县长彭en为崔子棠的金和苏通官员提供旅行计划。 总的来说，这些部分很可能构成一个官方的通道港口。
另一个例子是在Juyan slips nos中找到的。 495.12 + 506.20A，的格式与上述格式几乎相同。在说出护照申请人有明确的犯罪记录后，东区（东乡?）的官员说：“要求县，村门，警察局，河牌，以及通行证，不得让他们放任 - 恍惚“?这个“马护照”（马传
38）藤田，“ChōkazanKankan’tsukanryō’到Kanbo kantoku：den to chinojōhōdentatsu”？?“?”と?：？と？の?，Ehimedaigakuhōbun gakuburonshū（jinbun gakka hen）? （?）22（2007）：10.39）Tomiya Itaru ?，BunshogyōseinoKan teikoku：mokkan chikukan no jidai ?の?：? ·?の? （名古屋：名古屋大学shuppankai，2010），287-88;李俊 - 明，“汉建索建楚茹，转玉楚茹明治”，? Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen Wen李天红，居延汉剑布吉芬雷延酒? ? （北京：科学出版社，2003年），158-59。 40）谢桂华等人，居延汉建，594，滑倒了。 495.12和506.20A。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
231
?）列出动物的识别标记，着色和所有者 - 船.41当马通过一个通行证回来时，官员会检查它是同一个.42许多条例出口和重新进入在“福特和通行证的条例”中找到了通行证和浅滩的马匹。即使是马路上的死马也必须报告给当局进行调查和确认。马具有很大的军事价值，并允许邮政系统在整个帝国传达信息。由于它们的稀缺性，它们的成本也很高。 此外，在中国，养马并不普遍.43对于这些儿子，政府密切关注马匹的运输。
拿着有效的护照对每个旅行者来说都很重要，试图欺骗政府官员而没有人通过是一件令人发指的罪行。 “福特和通行证条例”禁止任何人伪造，借用或出借护照。任何试图“退出或进入边境防御而没有适当授权”的人都会受到严厉的惩罚：他可能会“被纹身，而且会成为墙上建造者或者是造粒者。”44人试过绕过检查站或超过边境防御的保险库，比仅仅试图在没有适当文件的情况下进入的犯罪更严重的犯罪将使他们的左脚截肢并被用作墙建设者。在战国和秦时期，人们在没有护照的情况下进入大门，同样适用于惩罚。
其他类型的运输单据的例子，fu？或者说，来自于汉族时期的居延和建水金冠？ ？ （甘肃金塔）.45虽然这些标签的内容不同，但它们低于两种格式中的一种：一种缺乏关于持有者的任何信息，而另一种包含有关官员家庭的个人信息。 第一种类型包含发行日期，可以使用的日期和a
41）张家山韩建，96岁，滑倒了。 58-59; Barbieri-Low和耶茨，法律，州和社会，1259，第4.11节。 42）张家山韩建，85岁，滑不了。 505; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，1133，no。 9.43）Barbieri-Low和Yates，法律，国家和社会，1118-20。44）Zhangjiashan Han jian，83，slip no。 489; Barbieri-Low和耶茨，法律，国家和社会，1123，没有。 1.45）谢桂华等人，居延汉建，8岁，滑倒了。 11.8和11.26; 18，滑倒nos。 29.1和29.2; 113，滑倒nos。 65.7,65.9和65.10;关于建水金冠遗址的统计资料，见黄延平?，“汉台变经德j iu ch ch fu y ji yi yi yi yi ii ii ii ii ii ii” - ?，Lilun yuekan 2015.1：74-78。
T’oung Pao 104（2018）217-250
232
Daniel Sungbin Sou
序列号。第二种类型包括签发日期，官方的姓名和职级，以及随行家庭成员的姓名，年龄和状态。根据李俊明的说法，第一种类型缺少任何特定的个人信息，因为一个文件可能是由不同的官员使用，他们经常访问和离开特定的地方进行公务.46向每个人发放个人文件 - 这将是耗时且低效的。 第二类的标签都是以类似的格式写的：文件的右侧记录[日期] + [地区] + [官方标题] + [名称] +福？，和左侧记录名称随行的家庭成员，年龄和住所。官员可能与他的家人一起旅行的原因没有说明，但他可能会搬到一个新的职位。无论类型如何，标签都可能只用于办公室，无论是为了方便旅行授权，还是因为 - 家庭成员都会搬到另一个家。
记录旅行者张家山遗址的汉族法令要求官员提供每位旅行者的个人信息。 Juyan的许多记录被标记为“退出和进入过境记录”（churu guan chuan zhi ji ?）或简称“Transit Register”（zhiji ?）：
Lijian [县]，Wansiang乡，第八功勋，二仓，三十岁，高七chi二村，黑色[肤色]，一把剑，已经进入，一辆牛车。? ?七?一?一？0.47
居延[县]粮仓助理抄写员王宇[来自]迪汉乡，年龄twen-ty-seven。审查王宇。 [他]说：“我要去鲁德[县]看[我的]生病的女儿。”第十个月，一天，你[王宇]进入。? ?七。? ?。? 48
这两个记录是居延网站共有四十二个例子。虽然各自的格式略有不同，但大多数都注意到46）李俊明，“汉建索建楚夫，川玉楚茹明治”，“
47”谢桂华等，居延汉建，524，滑没有。 334.33。 48）同上，111，滑不了。 62.55。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
233
居住权，官方头衔（如果有的话），有价值的等级，姓名，年龄，身高和肤色，大部分与汉族“Ord-对福特和通行证的要求”相同的信息。一些记录也记录了旅行者的剑，弩和推车等物品。旅行者不允许携带前两个通过并离开领土但如果他们被证明是旅行者的个人财产，他们可以带他们进入.49旅行者一般不被允许携带危险武器。但是，武器“穿在身上”?可能允许和“所有金属物品[必须]注册”?
与护照和标签完全不同的是，“过境登记册”的记录与护照无关，仅仅因为他们注明了进入或退出的日期。在汉书的基础上，李天弘认为，过境登记是一种“门登记”（男子? ?），根据东汉作家应邵的说法？？ （fl.189-194）评论，是一个挂在宫殿大门上的预先列出的名字的登记簿，当一个旅行者ar-river时，看门人会检查.51要在该名单上登记，必须将姓名发送到事先通过或检查站，以便官员在检查护照时可以确认旅行者的身份.52
在领土内旅行：移民和反移民政策在秦汉时期，旅行通常不被认为是一种休闲活动。没有旅行者可以获得授权没有明确的目的或具体目的地。从最近发表的秦汉手抄本开始，我们知道很多官员都走过了
49）关于过境登记记录的完整清单，请参见李天红，居延汉建布基芬雷严久，155-57。 50）张家山汉建，84岁，滑不了。 493; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，1125，no。 3.51）Hanshu，9.286，n.10。52）Li Tianhong，Juyan Han jian buji fenlei yanjiu，158。李俊明?和柳俊? 争辩说因为zhi？表示“通知”，这些文件可能已作为目的地办公室的书面通知;看李俊明和柳俊，建都文书学？? （南宁：广西交宇出版社，1999），276-77;还有杨健?，习汉楚琦jinguan zhidu yanjiu ? （上海：上海古吉出版社，2010），93-95。
T’oung Pao 104（2018）217-250
234
Daniel Sungbin Sou
经常，传递信息和征收资源，有时甚至是搬迁到不同的地区.53对于个人旅行，人们可以申请过境文件的原因数量有限。我们的个人旅行的几个例子已经阐明了政府关于个人空间流动性的政策。
法律和移民个人移动的最有效理由之一是搬迁到另一个地区，这种类型的旅行通常由政府规划，以便转移大量人员。早期的中国人他的o-托马录描述了许多家庭的记录，这些家庭搬迁到一个新近吞并的地区或一个拥有更多耕地的地区。在许多情况下，这种政府计划的迁移在饥荒和自然灾害时提供了救济，并受到税收和劳务豁免等经济激励的鼓励.54
汉初帝国也允许自愿移民。靖皇帝的诏书？在公元前156年，允许人们生活在贫瘠的土地上，并且遭受了多年的贫困收获，搬到了更肥沃和更宽敞的土地上。这种迁移还可以减少特定地区的人口，减轻对农田的压力.55在中国早期，人口密度和产量较高的产量的有限技术能力将导致向较低地区迁移的地区迁移。 .56如果皇帝靖的法令明确允许自由和公开移民，我们可能会推测它通常是被禁止的，尽管秦汉法规表明这种移民并非完全受到法律的阻碍。相反，秦和汉法律只要求mi-光栅住户应该向各自的办公室报告
53）科罗尔科夫，“移动中的国家”。54）关于秦帝国的义务和自愿移民的讨论，请参阅剑桥中国古代历史中的“国家和帝国”中的德克瓦博德，65-66; 和Cho-yun Hsu，Han Agriculture：中国早期农业经济的形成，206bc-ad 220（西雅图：华盛顿大学出版社，1980年），27-29。 55）Hanshu，5.139;许卓云，汉农，19岁和28岁。56）在晁厝写的一本关于汉书的书？ （d.154 bce），描述了艰苦和贫困的生活如何迫使农民出售土地和儿童以偿还贷款。 见马克·爱德华刘易斯，中国早期帝国：秦汉（剑桥，马萨诸塞州：BelknapPress of Harvard Univ.Press，2007），110-11。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
235
他们的家庭登记册更新并转移到他们新居住的地方.57
当一个家庭搬迁时，它必须在每个通行证和检查点提供过境文件，如上所述。在汉族时期，标签是家庭成员与新上任官员一起旅行所需的文件形式，但普通人可能会使用护照和其他过境文件证明他们的搬迁是经过授权的。不幸的是，没有找到关于平民和他们的家人重新安置的过境文件，而是“通知地下的记录”（高地书?），这是埋葬记录，通知地下官员关于死者搬迁的情况 - 儿子，可以了解情况：
滑A安杜江陵县助理的印章?丞？
滑B（前）在[文帝统治的第七年（公元前174年）]，第一天是兵子的第10个月，[在耿子日]，中区官琦敢说：“来自新安[乡]的成年女子燕提交[她]，与成年男性仆人A和B，以及成年女性仆人方，是移动到安度。“[我，齐，]向安杜报告要求您收到[此项报告]项目的名称和编号，并在文件到达时报告。 Res-报告。在第十个月，在耿子日，江陵[县长]龙石和助理京向前[本文件]给安度助手。 [写作]抄写员。（反向）[复制]抄写员。七?丙?【?】 ？，？，?。
57）关于有关户籍的搬迁和转让的秦汉法规，见水浒地，127号，滑不了。 147; Hulsewé，Ch’in Law的残余，161，D125。张家山汉建，54岁，单身。 328-30; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，799，no。 16.另外，在Liye单据中，请看有关杜乡的报告？官方请求朱维尔 - lage ?官方转移17个新搬迁户的登记册;见湖南盛文武考古阎久佑? （长沙：岳麓书社，2007），194，滑不了。 16/9。
T’oung Pao 104（2018）217-250
236
Daniel Sungbin Sou
丞姊/ /△。?。58
上面的A和B单是高台出土的四个中的两个？ （湖北江陵）1992年18号墓，可追溯至公元前173年。另外两个，单打C和D，列出了两个男性仆人的不定名，贾？和易，可以理解为粘合剂A和B，以及数量和类型的物品，如杯子，罐子和干肉。这个丧葬记录是其他地区发现的许多类型之一。尽管格式上存在微小的差异，但所有这些丧葬文本都遵循类似的模式：日期，关于死者的信息和他或她的意图，关于报告官员的信息，以及物品，可能是埋葬物品，和随附的仆人死者来到黑社会.59我建议名字Andu ?，字面意思是“和平都市”，不是安度县，而是黑社会的另一个名字，60 in-指定收件人，而两行“江铃助理印章”，小写图中的十个，表示发件人。 Slip B是由江陵县官员发送的报告，其中包括来自中心地区官员的另一份报告。这张纸条在前面注明了抄写员Ting的名字，而在反面，抄写员在抄本的抄写员
58）湖北笙博物馆，荆州高台秦汉木? （北京：科学出版社，2000年），222-24，没有。 M18：35-Jia？，Yi？和Bing丙。关于汉高帝书的研究，请参阅Jue Guo，“中国汉族死亡率新发现的坟墓对象和文本中的死亡和来世概念”，“中国传统的死亡率”，“思想”，编辑。 Amy Olberding和Philip J. Ivanhoe（奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，2011年），85-115。59）在“地下通知记录”中，类似的丧葬文本出现在谢娇桥?陵墓1号，湖北荆州;凤凰山?墓葬10和168，湖北江陵;孔家坡? 8号，湖北随州;马王堆?墓3，湖南长沙;胡昌？ 5号墓，江苏汉江;和毛家园?墓地1，湖北江陵。 60）黄胜章?和张俊民?读“Andu”作为Andu县，他们认为这是死者的故乡;见黄胜章，“江陵高台汉穆新初”，“q q y x gu d”“”“”“”“ 43;张俊民，“江陵高台18 ha mu mu mu shi shi qianxi”? 18，Jianbo yanjiu（2001）：288-91。然而，因为所有其他高地书都向黑社会官员报告了关于死者搬迁的事情，“安杜”可以向世界展示超越;看张金光?，秦智颜酒? （上海：上海古吉出版社，2004），809-10;曹吕宁?，“江陵高台18 ha mu mu mu y’’韩萌小菊北’”
？ 18 ?“?”（http://www.bsm.org.cn/show_article.php?id=853），最后于2016年6月13日访问。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
237
本报告由江陵县发送。这个陪葬记录和其他像这是为了世界和世界之间的沟通超出和可以被视为官方过境文件的复制品在生活的世界中使用.61高 - 的公式化写作风格tai记录与官方护照非常相似，暗示发送给黑社会的这一重新安置记录可能已经从官方记录中复制了。这个陪葬记录和护照之间的区别在于前者记录了死者随行的所有人和家庭项目。
虽然高台记录没有具体提及任何可能“死亡”伴随着已故符号的债权人的名字，但其他记录特别指明陪同人员。例如，来自凤凰山的一个? （湖北江陵）墓168笔记：“随着成年男性仆人梁？，二十八[男性仆人]，与成年女性仆人易？，十八[女仆]”? ?，?。62同样，来自孔家坡的那个? （湖北随州）墓8说，“男性仆人伊玛，曲，易志，易忠，和女仆易夫和魏忠”?，？，?，？? ？，?。63此外，两个记录都描述了其他的东西 - sions，例如马，牛和推车的数量。在其他随葬品记录中，抄写员和日期的名称记录在re-o cord的末尾，另一个与官方记录非常相似的特征.64
移民或搬迁的护照可能看起来像这些殡葬记录，因为他们共享相同的功能：通知办公室搬迁。虽然为一个人发放了陪葬记录，死者，因此只列出携带物品和随行物品
61）荆州高台秦汉亩，227;安娜赛德尔，“葬礼文本中的汉族宗教痕迹在墓葬中”，在Dōkyō到shūkyōbunka?と?，ed。秋月Kan’ei ? （东京：平川shuppansha，1987年），39。62）湖北晟文武考古阎九?，“江陵凤凰 - 山十六八郝汉牟”? ?，文武1993.6：499。63）湖北晟文武考古阎久佑?和随州市考古堆?，随州孔家坡汉木家都? （北京：文武出版社，2006年），197。64）张文汉?，“谢家桥一ha ha ha ga ga b b”? ? ? ? ? Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong Zhong ? 2012.6：66;湖北荆州荆州地区鞠躬？，“江陵高台18号郝牧发剑报”? 18 ?,文武1993.8：19-20。
T’oung Pao 104（2018）217-250
238
Daniel Sungbin Sou
仆人，搬迁护照将包括随附的家庭成员，如果有的话，通知当局所有搬迁人员。 关于随行会员和其他项目的信息将被写在单独的单据上，就像他们在高台墓18中发现的丧葬记录一样。
除了密封的搬迁护照外，其他相关文件也将被封存并送到指定的办公室。根据秦汉法律，当一个人或一个家庭搬迁到另一个地区时，前一个地方的官员必须发送包含户籍的密封文件和其他显示所有家庭成员年龄和级别的登记册。到目的地办公室和房子 - 成员必须向新当局报告。正如张家山滑倒记载的那样，首都地区的州长报告说，一名名叫悦65的女人和她的儿子隋？提交了一份护照，可以在首都地区内进行重新安排，但没有一份两万名士兵官方的报告。母亲和儿子都被允许通过“帝国教育”（赵？）进入但是必须进行全面调查，并且必须由搬迁县进行验证.66秦汉时期的每一个都必须是在特定家庭注册，个人信息的任何变更都必须向当局报告。
虽然秦汉法律条款都提供了有关人口流动控制的详细信息，但个人搬迁的过境文件证据并不充足。这表明许多人，或者家庭，不愿意搬迁到其他地区或遥远的地方。可以肯定的是，在中国早期的农业社会，人们往往住在大家附近。在一封私人信件中出土的水浒地秦墓4，兄弟两兄弟？和靖？，问他们的妈妈，钟？，向他们的妹妹康乐发送他们的问候，阿姨姑姑？和其他亲戚，“67表示他们的家人
65）女性的图表是未知的，是一个组合？和？ 66）张家山汉剑，85岁，滑倒了。 504-05; Barbieri-Low和Yates，Law，State，andSociety，1131，no。 8.67）云梦水ud Qin Qin mu zie zie zie z ? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, （北京：Wenwu chubanshe，1981），25。Enno Giele对这封秦信进行了详尽的解释。见Giele，“中国早期帝国的私人信件手稿”，“中国文学与书信文化史”，编。 AntjeRichter（Leiden：Brill，2015），456-64。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
239
所有成员都住在附近，可能在相同或相邻的村庄或乡镇。虽然人们或家庭不得不为各种各样的儿子而搬家，但是在中国早期离开一个人的家庭是不寻常的，而且政府官员没有强烈推动，即使家庭有动员来管理和支持汉族墓葬和他们的牺牲。根据Hanshu的说法，让人们离开他们与亲戚住在一起的地方，这与人类的感情相悖。 要打破一个家庭，不仅要与亲人，还要与祖先建立危险的关系，这被视为一件严肃的事情.68
限制区域侯爵当汉族当局限制和控制私人旅行时，他们不仅针对平民而且针对每个人，不论其级别如何。在汉族帝国早期最强大的群体中，即便是侯爵（侯？）也受到政府的监督。
在汉帝国的早期阶段，领土还没有完全由执政的刘控制？家庭，他们努力获得对地区侯爵的完全的官方权威。这时，贾毅? （200-168 bce）建议温帝？区域侯爵的权力可以被有效地限制“当地理系统统一和建立时”（dizhi yiding ?一？）。69他是否是跟随贾谊的建议尚不清楚，但文帝做了“友好的“在他统治的第二年宣布（公元前179年）：
皇帝[温]说：“我听说在古代，地区的侯爵们建立了一千多个王国。每个人都守护着自己的领土并进入[法庭]，在合适的时间致敬。 ……现在大多数侯爵都住在长安。他们的封建土地很远。他们的官兵们都要付出代价和辛勤劳动，为他们运送物资。而且，这些无数的侯爵都没有机会教导和指导他们的平民。 让区域侯爵去他们的州。让那些作为法院的官员官员或由帝国法令保留的人将[继承人]送到他们的州。“上?”? ? …… ? 。」70
68）Hanshu，9.292。 69）贾毅?，新书？ （北京：中华书局，2000），3.113。 70）世纪，10.422。
T’oung Pao 104（2018）217-250
240
Daniel Sungbin Sou
从表面上看，这一公告显示了温帝对于受地区侯爵管辖的人口福利的关注。 由于这些侯爵居住在长安，他们的官员和人民无法得到适当的指导，也处于困境之中。但是，Emper-或者真正的意图可能是限制侯爵的力量和他们的随行人员到他们自己的领域，并防止他们影响或威胁帝国的权威。在严厉的惩罚威胁的支持下，这一命令是朝着集中力量和区域侯爵的弱化迈出的一步。
因此，在“高帝和晖，高女皇，和文帝”下的功勋官员表（高慧高侯文公辰彪?）的汉书，为魏素的部分? （r.199-165 bce），宁燕侯爵，注：“在孝文帝时代后期的第一年（163 bce），[魏]志成功 - ed [侯爵]宁盐。在第三年（公元前161年），[魏志]被指控[罪行]越过王国的边界，但被饶恕了“? .71在靖国皇帝的第四年记录了另外两个历史记录？统治（154 bce），一个来自上述表格，另一个来自“万王子侯爵表”（王子侯彪?），scri写了对侯爵的惩罚？和路？ 跨越国界：“剃掉他们的胡须并使他们成为警卫强盗”。这种惩罚的性质引起了关于记录可靠性的问题。所有这些引用都非常简洁，缺乏关于地区侯爵为什么越过边界的详细信息。尽管如此，他们在所有建议中都受到了惩罚，他们确实在未经授权的情况下跨越国界。
出差：旅行学者，商人和交通工具机构秦汉帝国的历史文献没有透露超过强制移民的私人旅行的情况。也许人们不愿意去旅行或者没有令人信服的理由去旅行
71）Hanshu，16.590。72）同上，15A.431和16.570。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
241
其他地区除了避免饥荒或自然灾害。这种不情愿的可能原因是多种多样的：生活在以农业为基础的经济中，拥有亲密的家庭关系，以及担心旅行中充满危险和不确定性的旅行。最后一个原因是一致的在所谓的“日记本”（rishu ?）的“旅行”（兴？）部分内发现了许多占卜，列出了吉祥和inauspi-旅行的好日子，并指出哪些区域到避免。另一个原因可能是旅行费用昂贵，个人旅行，尤其是长途旅行，不受欢迎。前往政府工作的秦汉官员获得了交通，住宿，和医疗保健方面的支持。这表明，对于那些必须自己支付费用的人来说，旅行是一种经济负担
与耕种土地的许多人不同，一些团体经常旅行。其中有旅行学者（youshi ?）或旅行说服者（youshui ?）寻找政府就业。这一群人在战国时期变得非常受欢迎 - 因为竞争对手试图尽可能多地收集顾问作为有效规则的手段.74与平民相比，这些学者相对自由地跨越地理边界。战国时期ad-遮阳板的公开市场保证了在没有太多法律限制的情况下跨越国家的能力。因此，限制其运动的法规和条例很少见。根据一个例子，
当旅行学者在没有计票的情况下留在[秦]时，他们居住的县将被罚一件盔甲;在年底，[罚款]将被收取。如果老秦的某人离开这个国家，75或者如果[有人帮助]从名称登记簿中删除名称，[罪犯，如果]第二个命令（上饶）或以上的大人物将被制作成收集烈性酒的燃料，以及如果是一级（gongshi）或更低级别的大人物，将成为墙上建造者。
73）关于政府对公务旅行的支持的详细解释，见Korolkov，“移动状态”，24-45。 74）对旅行学者的研究很丰富，众所周知。对于这些学者的出现（shi？）及其与统治者的关系的历史分析，请参阅Yuri Pines，Envision-the Eternal Empire：Warring State Era的中国政治思想（檀香山：夏威夷大学出版社， 2009），115-84。另见Shirley Chan，儒家史，官方服务和论语（Lewiston，纽约：Edwin Mellen出版社，2004），23-116。75）“老秦的某人”指的是原来的居民秦国。见Hulsewé，Ch’in Law的遗物，104，n.7。
T’oung Pao 104（2018）217-250
242
Daniel Sungbin Sou
? ? ?上?上?下?。76
这个例子，来自水浒地的“旅行学者章程”（Youshilü?？），由两个条款组成：一个用于外国出生的学者，另一个用于离开秦国的秦人。 bly自己成为旅游顾问。到目前为止，我们还没有确认本章程执行情况的其他国家的秦标签。然而，楚国封提“地区侯爵的旅行[Schol-ars]”?表明类似的政府规定已经生效.77只要外国学者进行了授权统计，他就可以在没有太多困难的情况下在秦国旅行.78然而，根据上述法规判断，他的旅行必须被限制在一个特定的县，否则他将被要求通知秦当局临时居住，并且可能这两个条件都适用，因为没有国家允许外国人因为担心间谍而自由旅行。
虽然旅游学者相对开放进入秦国，但秦本土人口受到更严格的规定。人们不得不向当局登记他们的名字。虽然秦国像那个时期的许多其他国家一样，心甘情愿地开辟了自己的大门，一些秦官员，如商扬？ （d.338 bce），认为这样做鼓励了秦居民在州以外的地方徘徊，并对统治者的权威表示不尊重.79尽管如此，想要移居国外的秦本土人士受到了政府的严密监督。在汉帝国期间，没有任何法律或法令专门限制那些为职业或寻求职业进行培训的学者的旅行，但他们的旅行必须受到限制在汉朝时期，帝国尚未统一在刘氏家族和地区侯爵仍然对中央政府构成了威胁，如“攻击规约”（Zeilu ?）所示
76）水ud ian，80岁，滑倒了。 4-5; Hulsewé，Ch’in Law的遗物，104，C3。 77）邱锡贵?，’’’’’’’’’,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,理货，它可能与上面提到的汉字计数不一样，更可能是“护照”（chuan）的另一个字。79）严万里?编辑，上君书?，在朱子基城? （北京：Zhon-ghua shuju，2008），3.5。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
243
张家山：“来自地区市场的人们引诱[居民]以及进行间谍活动：将他雕刻成碎片并揭露他的尸体”⧄? ? ⧄.80
为生计旅行的第二组人是商人。虽然世纪建议一些商人使用笨重的购物车进行商业活动并在没有限制的情况下穿越该地区，但事实是他们也需要政府颁发的旅行和商业凭证。居延的护照上写着许多人在西施旅行的案例，“在市场上进行私人交易。”在CuiZidang先前提到的一份声明中找到了一个完美的例子：“交易私人进入居延县的家庭市场。“82”他的家人“是否意味着参观市场为家人购买个人物品或开展家族生意是不确定的，但崔可能属于商人家庭。
发给商人的其他护照与崔子当的相同。一个发给某个凌光地?说他“在张掖和酒泉的市场上为他的家人换贸易”?并包括一个要求官员在“盖茨，警察局，河流福特和金通不会审讯或耽误他”？，?，?，?，?。83此外，发行人，抄写员卜海不？和抄写员（灵石?）Ying？，表示办公室已经发了福川?，可能是“往返护照”.84与崔子当一样，目前尚不清楚凌光地是否是一名成员。商人家人，但文件中提到凌意图访问张掖和酒泉的两个商人市场，因为这是一个旅程太长而且仅仅购买个人物品的成本太高，我们可以假设
80）张家山汉剑，8，滑不了。 3; Barbieri-Low和Yates，Law，State，and Society，391，no。 2.81）世纪，69.3279。82）谢桂华等人，居延汉建，24-25，滑不了。 15.19。83）同上，57，滑不了。 36.3。84）同上。图fu？可以选择fu ?,“fuchuan”的含义是护照，允许持有人离开和返回。看彭浩？ et al。，Ernianlülingyu zouyan shu：Zhangjiashan ersiqi hao Han muchutufalüwenxianshidu ? （上海：上海古吉出版社，2007年），316，n.5。另见张家山汉建这个词的使用，85，滑不了。 504，Hanshu，64B。 2819-20。
T’oung Pao 104（2018）217-250
244
Daniel Sungbin Sou
该旅行是出于商业目的.85 Juyan滑倒的其他记录表明私人企业前往一个或两个不同的地方.86一个记录提到旅行者“有一个牛车”？一，？，87这可能是用于货物。商人，像普通人一样，必须通过检查站获得旅行的授权护照。但与普通人不同的是，他们还必须展示这些文件才能进入他们打算交易的市场。 汉代官方市场没有在露天场所建立; 张家山滑倒表明他们被官员守卫的围墙（人民币？）所包围，任何人都会被殴打超过他们将受到纹身的惩罚.88因此，任何想要参观市场的商人都必须携带他的县办公室授权的证明。
与普通人不同，商人在商品上运送商品。可能由于这个原因，他们必须获得另一种类型的文件，一个zhi？或运输货物的“运输单据”。来自居延的破损说：“要在居延私下交易，[我]希望根据条例获得一个zhi。恭敬地[打破了]“?，? ,? ⧄.89“过境文件”的含义值得商榷。而ŌbaOsamu?认为它只能在一个特定的检查站使用一次，90李天红和李俊明建议它通知关于人员和货物进出境的情况并包含有关发送方和接收方的信息以及详细的人员或货物清单.91
根据张家山的“抢劫法规”（Daolu ?），任何与贵重物品交叉检查站的人都必须有一份（fu）和/或过境文件（zhi）。否则他们会
85）林干泉?，“汉建索建西北白塞德尚品交换何麦麦贵月”，文武1989.9：31。86）2护照注意护照持有人将前往张掖和酒泉市场进行私营。谢桂华等人，居延汉建，61岁，滑不了。 37.29和351，滑没有。 218.27。 87）同上，61，滑37.29,351，滑218.27，滑553，滑403.12。 88）张家山韩建，33岁，滑不了。 182.89）谢桂华等人，居延汉建，407，滑不了。 243.34。 90）ŌbaOsamu?，Kankankenkyū? （京都：DōhōshaShuppan，1992），173-77。 91）李天红，居延汉建布基芬雷延酒，159-60;李俊明，秦汉建都文书汾蕾姬杰? （北京：文武出版社，2009），61。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
245
“福特和通行证条例”中的一个例子提到，居住在通行证外的家庭可以私下在“通行证内的土地”（官中?）中购买马匹，如果他们同时发出“过境文件“和”往返护照“（富川?），同一类型的护照发给商人凌广迪。因为”过境文件“似乎已经与运输的法律说明有关正如Robin Yates和Anthony Barbieri-Low所说的那样，货物或人可以“指出一种出口许可证或明确要求从接收方或他的居住地交付的货物。”94
除了护照之外，官方还会对此文件进行检查，未列出的任何携带物品可能会被没收。是否对运输物品征税尚不清楚。 Un-像在市场摊位上销售商品时支付“市场税”（shizu ?）或“市场摊位税”（shisizu ?）的商家，没有现有的re-表示税收是直接征收的但是，在公路上旅行的商人可能会对动物拉车，船只或携带货物的总价值征税，可能基于每个公证合同.96更多商家获得过境文件以支持他们的旅行原因，而不是监督他们的税收支付。
根据张家山和居延遗址的挖掘单，商人经常出差。关于许多人如何以这种方式谋生或他们的业务规模如何，缺乏证据。居延网站的一个记录显示，市场经济是虚拟的，并且足够大，以便该地区的特色是运输货物的运输代理商。这些特工被称为jiujia ? 或jiuren ?，图九？可能是jiu的变种，“到运输”。
92）张家山韩建，19岁，滑倒了。 74-75。同样，在这种情况下，“理货”可能意味着“护照”（chuan），而不是用于重新安置官员及其家人的计数，或用于公务。 93）同上，85，滑倒了。 504-05。94）Barbieri-Low和耶茨，法律，国家和社会，487，没有。 80.95）Shiji，52.2008; Hanshu，24A.1127。另见张家山汉剑，44-45，滑倒了。 260-62; Barbieri-Low和耶茨，法律，国家和社会，723，没有。 2.96）世纪，30.1430; Hanshu，24B.1167-68。另见Anthony J. Barbieri-Low，早期工匠中国帝国（西雅图：华盛顿大学出版社，2007年），126。
T’oung Pao 104（2018）217-250
246
Daniel Sungbin Sou
永光时代的第一年[元帝？ ]，在第五个月，在五十天，鲁德[县]试用左命令冯先生[本文件]发送给县之间的通道，[缺失图表]，去建水公司。将鲁德[县]收集的200蒲式耳小麦送到[建水]公司，[我们]从赵武[县]安定乡派遣运输代理人许久等人……不要停止或延迟[运输]代理人]，遵守法规和条例。? ?
居延单上的这份记录是为运输代理商发放的护照提供200蒲式耳的小麦，重量约为5400千克。根据居延的说法，通常由公司的指挥官（houguan ?）来运送食品配给和物资等官方货物。然而，当官员无法使用时，公司可以雇用私人运输代理商98，他们可能不仅向大公司提供服务，而且还向个人提供服务。在居民最新出土的汉居（居延新建）中，有一个司法记录，即李嘉勋（李军?），嘉禾公司的官员（嘉渠侯），制作针对一个寇恩的反对意见？李勋爵聘请寇恩作为运输代理人（jiu？）在Lude县附近的市场上卖掉五千条鱼。 寇恩向李勋承诺，他将带来400,000现金的固定价格，但他只能收取320,000现金。李勋爵起诉寇恩，要求赔偿不足.99这个案例表明，运输代理商，如商人，在作为中间商的市场上出售商品。它
97）居延汉建，658-59，滑不了。 562.3A。 98）Sahara Yasuo ?，“Kyoen Kan kan ni mieru busshinoyusōnitsuite”?に？える?の?について，Tōyōshikenkyū50.1（1991）：22。另见王紫金?，“秦汉士奇德思英云舒烨”，中国石研究1989.1，15-25;蔡依静?，“汉泰居延’’’’’’’’’ “？”?，Jiandu xue-bao 17（1999）：268-80。 99）关于该法律记录的转录版本，请参阅甘肃居延考古都jheng zhenglixiaozu ?，“’建武三年侯立军索泽寇恩士’ 文“”？三，“文武1978.1：20-21。本案的英文翻译见A.F.P. Hulsewé，“A。28的诉讼”，在Studia Sino-mongolica - FestschriftfürHerbertFranke，ed。 Wolfgang Bauer（Wiesbaden：Steiner Verlag，1979），23-34;朝阳张，“中国早期的民法与民事司法”（博士，加利福尼亚大学，伯克利，2010年），137-39。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
247
同时也表明，有声望的家庭和高级官员在交易活动中都有自己的手.100
发给商人的护照与签发给或旅行者的护照差别不大。根据现有的证据，唯一值得注意的差异是商人的护照包括目的地市场。这个微小的差异，商人护照似乎已经写成相同的公式风格。并且因为没有合法的注释或记录表明商业护照必须经过特别审查，或者获得这样的护照比其他人更难，所以平民和高级官员都可能有尽管一些早期的中国思想家和政府政策制定者表达了对贸易的反对意见，但从事商业收入.101鼓励商业可能是最好的利益，因为它会产生税收并减少政府在整个领域运输货物的负担。因此，私营部门的发展应该不足为奇。
结论早期的中国帝国政府，无论是秦朝还是汉族，都缺乏用于绘制其领域内每块土地的技术以及使用地图来主张领土权的想法.102相反，他们逐渐地通过以下方式获得了对其领土的控制权。建立行政单位和各种检查站，并坚持要求当地单位提交定义地理边界的本地地图。通过这种政府结构，秦汉政府对其人民和资源实行了领土控制。100）汉法禁止政府官员参与商业活动是不确定的。龚宇的请愿书？ （d.44 bce）袁皇帝认为，与人民竞争货币福利的官员应该被解雇，而且他们的等级会降低。 Hanshu，42.3077。101）关于从战国时期到汉帝国的商业发展的讨论，请参阅转型中的中国古代的Cho-yun Hsu：社会流动性的分析，722-222 B.C. （斯坦福大学：Stanford Univ.Press，1968），116-19; Nishijima Sadao，“经济和前汉族的社会史”，载于“中国剑桥史”，Vol。 1,548-51。 102）关于早期欧洲统治者如何使用地图获取领土知识和权威的研究，请参见制图州的约旦分部，“制定地域国家”：地图，领土和主权的起源（剑桥：剑桥） Univ.Press，2014），chap。 4。
T’oung Pao 104（2018）217-250
248
Daniel Sungbin Sou
本文主要研究了早期中国政府用来控制人们地理运动的方法。 Es-建立一个集中的行政结构，使政府能够监督官员并有效地提取资源，但普通的人员在他们打算在不同的行政单位内部和之间移动时也能感受到中央政府的影响力。无论是旅行的距离是短还是长，无论是家庭用途还是商业用途，政府都会仔细检查每一个动作。 地理位置和司法管辖范围内的行政单位和检查站都执行了中央命令，以监督各自的人口和资源，但他们也设置了物理障碍，以便停止和检查过去的人员。划定和命名每个行政单位和检查站必须为中央政府提供领土知识，允许其在更多地方进行更多控制。
秦汉帝国严格控制并非禁止在国内进行私人旅行，而是对其进行监督。 两个帝国都设法通过要求家庭向当地政府登记个人信息来控制整个人口。未能这样做的户主被称为“潜逃者”（wangren ?），并根据他们潜逃的时间长度和官方等级受到惩罚。每个人的位置都被政府记录，追踪和批准。这种控制使得统治者充分了解可能用于corveé劳工或兵役的每一种可能的人力资源，并允许他们更准确地收集人头税。因此，必须记录和控制每一次地理移动。此外，政府通过控制可能用于战争的资源的运动来检查任何针对该政权的可疑活动，例如马，弓，剑和其他可用于任何威胁的方式的金属物体。也就是说，只要旅行者有授权文件，他们就可以相对自由地在全境范围内移动。
作为东汉学者王冲？ （27-ca.100）指出出，秦汉时期是建立在官僚文件上的。103旅行者必须获得有效的护照和/或相关的过境
103）黄辉?，伦恒乔石? （北京：中华书局，1990），13.591。
T’oung Pao 104（2018）217-250
跨越边界
249
货物和随行人员的文件，以及入境/出境记录的副本都保存在每个检查站。这些做法将给予政府足够的关于每个人旅行的信息 - 在帝国内部。政府官员知道 - 个人通过预先设立的检查站和他们携带的个人物品的时间和地点，并且他们可以使用这些信息来控制流动的流动并追踪那些偏离了官方的路线。在某种程度上，我们还可以假设政府监控到世界之外的旅行，如“通知低于地面的记录”所示。有些人可能认为，这些伪官僚的过境文件承诺为死者提供安全的旅程。 在中国早期生活的人们的日常生活中，建立了一个同时具有领土和管辖权的中央政府。
根据我们对中国早期政府控制物质运动的了解，我们可以说秦汉统治下的人缺乏行动自由吗？这个问题没有明确的答案。 证据表明，如果他们有足够的理由，中国早期的人可以自由行动。没有任何法律或法令禁止旅行，尽管农业优先于商业，但mer-o颂没有明显的限制。然而，每个旅行者都必须报告他的旅行目的，必须被允许入场，并经过仔细检查。生活在二十一世纪的大多数人会对这种政府干预他们的个人生活感到不安。然而，在中国早期使用的边界控制方法，在现代民族国家建立之前的2000多年，显然类似于当今世界使用的边境控制方法。
致谢我要感谢MichaelLüdke教授和教授Paul Goldin先生，他们首先阅读了本文并提供了有价值的建议和改进意见。我还要感谢两位匿名的T’oung Pao读者的更正和推荐。任何错误当然都是我自己的。
T’oung Pao 104（2018）217-250
250
Daniel Sungbin Sou
摘要法律要求秦汉人在当地政府登记居住权。因此，他们的流动性受到政府的审查。本研究探讨了（a）这种控制如何扩展到官方和私人旅行以及（b）导致人们旅行的各种原因。为了便于监督，秦汉政府通过行政单位和检查点划定了他们的领土，并签发了过境许可证，并制定了严格的法律来控制旅行者的流动。这种控制意味着人们需要获得私人商务旅行的许可才能管理家庭事务，寻求就业和执行各种其他任务。虽然控制很紧张，但早期帝国的人们仍然可以自由地从一个地方搬到另一个地方。
简历Les sujets des empires Qin etHanétaienttenusdes’enregistrerauupèsdesautori-téslocales。 Leursdéplacementsétaientdoncvisocillésparle gouvernement。 Cet文章探索1）lamanièredontuntelcontrôleconpersnaitlesdéplacementsoffi-cielsetprivéset2）lesdifférentesraisonsmenant lespopulationàvoyager。 Afin de供应商监控，lesautorités勤和韩国公司负责任务，负责任，负责任，负责任，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险，保险。 Cescontrôleswonggeaientlessujetsàdevoirdemander des autorisations pour voyager pour des motifs commerciaux，fami-luxux，de recherche d’emploi ou pour d’autres raisons。 Bien quelecontrôleétaitétroit，les sujets de l’empirenaissantétaientincorelibres dedeséplacer。
?
? ?。? ?一?。? ?且?。 ?。? ?一?。
关键词旅行，流动性，护照，挖掘单，划界，过境文件
T’oung Pao 104（2018）217-250