作者名: Ling Zhang
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 69, Number 1, June 2009, pp.1-36 (Article)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.0.0001
与黄河交流：河北省环境史，1048-1128
LING ZHANG纽卡斯尔大学
在1048年农历六月初，黄河破裂了
它的北岸位于一个叫上湖的地方，在现代的蒲阳?河南省北部，河口西近four four .1 .1 .1 .1 .1 .1 Creating Creating Creating Creating
天津。将其重新回到上一个千年的山东北部，黄河开辟了一个“北方路线”（beiliu ?），这使得其近五千人的折磨方式通过河北中部和东北部公里。在北宋 - 河北东路和河北西路 - 河北地区构成河道地区的两条线路中，每个地方都发生了骚扰。 河流方向的这种变化引入了半个世纪的洪水和河流的变化，特别是在1056年，1068年，1081年，年和1099年。它对县造成了长期的巨大破坏，
我要感谢蒋经国国际学术交流基金会支持完成这篇文章。我非常感谢约瑟夫·麦克德莫特博士，他慷慨地给出了对草案进行精辟评论的时间，以及范华博士，丹章和大卫W.古德里奇在本文中绘制地图的帮助。
1李涛?，徐自治通建长边? （北京：中华书局，1985）[以下简称XCB]，165.3965。据报道，违规行为是557步（bu，？）;在唐宋时期720步等于一公里。
由哈佛燕京学院出版
hJAs 69.1（2009）：1-36
1
2 ling zhang
在中国帝国历史的第一个千年的大部分时间里，曾经是华北的粮食篮子地区。 这些洪水的人力成本是巨大的。在1048年洪水之后，有大约100万人死于河北或从河北逃亡。在1056年，从事黄河堤防修复的30万劳动者中有许多被洪水淹没;而在1068年，高达一百万左右的人死亡或受重伤。当中国南方人口急剧增加时，黄河的破坏必然严重阻碍了河北的人口增长。 可以理解的是，在北宋期间，河北登记的家庭数量低于中唐峰值（从754的1,408,530降至1078的1,232,649和1102的1,163,780）。河北占帝国总人口的比例也大幅下降;在754，它占家庭总数的15.7％，但在1078年，它只有7.44％，在1102年只有5.74％.2该地区的经济受到了好的影响：在1048之前，经过一些稳定之后恢复到了与山原的1005和平条约区域，河北的收成显示了相当大的改善。 1048年后，根据收获记录，河北遭受饥荒和粮食短缺的影响比以往任何时候都更加频繁，到1127年，它一直在生产满足自身需求所需的粮食，并且经常依赖于粮食进口来自帝国的其他地方。这些灾害使河北的自然环境和农业文化退化，使它们更容易受到未来自然灾害的影响。这篇文章将不关注生命的巨大损失，而是关注1048年至1128年间这些洪水的环境影响，当时宋政府官员故意将黄河向南重新定向为军事原因.3它将首先讨论发生和分配 -
2这里的统计数据是基于梁方中的家庭和人口的集合，中国外滩户口，天地，天府同济? （上海：上海人民出版社，1980年），第86-95页，第141-49页，第152-60页。见GeJian xiong ?编辑，中国renkou shi ?，6卷。 （上海：复旦大学出版社，2000-2002），2：200-203,3：432-35。
3 1128年，为了制止女真人入侵，北宋将军杜冲?打破了黄河的银行，引发了洪水。从而河流向南转移到河南，到达淮河流域。 Christian Lamouroux在他的“从黄河到淮河：河流网络的新代表和1128年的水力危机”一书中详细研究了河流的1128班次，Mark Elvin和Liu Tsui- jung，eds。，Sediments of Time（剑桥：剑桥大学出版社，1998），第545-84页。
用黄河改变3
这些洪水及其对河北环境的短期和长期影响，特别是盐渍化，沙化和森林砍伐等问题。在此期间，河北的当地水体（河流和湖泊）受到黄河的严重干扰，他们自己的排水区遭受反复洪水。 宋代河北的环境史对于唐宋过渡时期中国这一地区的经济发展趋势有重要影响。在中国南方700至1200年间的经历的基础上，历史学家用“中世纪经济革命”这样的短语积极地看待了“宋经济发展”.4不否认这种主张对于华南地区进步的有效性本文将试图解释河北省传统农业经济在自然灾害方面的衰落及其对自然环境的影响。
对土壤退化和砍伐森林等长期问题的考察将阐明根源从11世纪开始困扰He-bei环境的问题。一些历史学家认为，宋为中国随后的经济发展奠定了基础，但河北的情况表明，它在北宋时期的经历标志着其在环境和经济史上的一个重要转折点。
1048年至1128年之间的洪水
从1048年到1128年，黄河进入河北的情况在两个方面都很明显。首先，它比以往历史时期的规模大得多，扰乱了河北地区;第二，它是2000年第一次通过河北省核心县，成为河北洪水问题的主要原因。
被太行山包围?在西方，燕山？在北方，和东海（渤海?）在东部，河北是一个广阔的低洼平原。它的地形从海拔数百米以上的山坡急剧下降到丘陵平原，平均海拔约一百零一米。中部平原平均海拔不超过五十米，东部沿海地区仅数米
4 Mark Elvin，“中国过去的模式”（伦敦：Eyre Methuen，1973）。
4 ling zhang
高。河北的当地河流从山上倒入低平坦的平原，向东南或东北方向流向现在天津附近的最低点。在前帝国时期，黄河有一两次向北流入该地区，作为当地河流系统的一部分，已进入天津附近海域。然而，根据河流历史上的学者的说法，这些早期的洪水造成了河北人口稀少的平原大坝的年龄.5
在公元前132年之间。在11 C.E.，黄河的路线转移到河北。即便如此，这种变化导致黄河仅流过河北的一小部分（见图1）。这条河流泛滥成灾，在这个地区造成了问题，但在河南和南部更为频繁。在接下来的一千年里，河流在河北省和山东省之间转移到了河南和山东省之间的更多河道，河流的洪水很少，很少进入河北.6
从唐末开始，未来的麻烦预兆AP-peared。整个九世纪，化州地区多次发生小规模洪水？ （今天的华县）在豫北地区.7在十世纪，洪水的频率逐渐增加：洪水被记录在四十年之内;受影响的地区扩大到包括沿河北岸的河北境内，其中一些洪水延伸到东部四十公里 - 区从化州到郴州？ （今濮阳市）。 洪水本身倾向于向东流入
5谭启祥对前帝国时期和汉代黄河下游的各种看法进行了评论和论证。在他的“山井鹤水x j jiqi Zhiliu kao”? ?和“西汉义谦德黄河x ou he道”? （上海：复旦大学出版社，1986年），第1-16页，第17-45页。
6谭启祥，“和颐黄河在东汉义后会出现一个长崎安de德·j面”，在谭其祥，黄河石unc，第72-101页。
7 813年，化州市外墙的一半被黄河的洪水吞没。为了驯服河流，河流两侧的两名军事指挥官共同开辟了一条短河道，以疏散水源。然而，这条河在863年再次淹没了这个区域。这次，这里的河道向西移动，再次由人力，四里远离华城;见刘旭?，九汤树? （北京：Zhong-hua shuju，1975），15.448,172.4482。 896年，当河流要打破华州城墙，朱全忠（即朱文?），随后的后梁朝皇帝太祖，突破了黄河的南岸，创造了另一条河流路线向南，所以保护城市。他的行动出人意料的结果是使河流的洪水超过“千里”，特别是在河南地区;见薛居正?，九五大史? （北京：中华书局，1976年），1.17。
g MtsTaih
ñ一
廖
南京（现代北京）
B oundar y R ive r
（现代天津）
沧州
渤海湾
低咒
滨州
德州
）
4
3
0
e 1
[R
e f o
b
（
宋河
[R
（现代山东）
亳州
黄色
北方
太行山
大明
常州市
州
开封
（现代河南）
黄河主干线，132 B.C.E.-11 C.E.
黄河的可能路线，1034-1048
河水泛滥的方向
宋辽边境
河北电路边界
怀
R i v er
0
公里
100
地图1河北和黄河下游在1048年之前。本文中地图的地理信息是从谭启祥，编，中国利士地图中提取的。 （北京：中国地图出版社，1991-1992），2：26-27; 6：16-17。
6 ling zhang
山东或三次向南进入淮河.8因此，尽管十一世纪上半叶在黄河北岸发现了一些灾难性的洪水（例如，在1015年，当时的第二天？ ？pre pre pre pre pre，，in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in目前还不清楚上海胡银行破裂的确切原因。开封法院主要担心的是捍卫自己对黄河洪水的脆弱性，但是他却措手不及，寻找洪水的原因很慢。在法庭首次派出检查员的事件发生后的许多天。 检查没有留下任何关于其结果的记录，没有寻求调查 - 调查洪水的原因，而只是“看黄河。”10一两个月后，法院又派出了另一组官员。我们从他们的简报中得到的关于洪水的信息主要是河流断裂的宽度.11
尽管有关1048洪水的信息很少，但有两个因素成为洪水的重要原因。首先，黄河下游河床上的淤泥，砂，泥和岩石的上升水平在十一世纪特别高，欧阳修? （1007-1072）在1040年代在河北南部和1050年代的上半年观测到.12沉重的淤泥可能将累积的水流推回到河流上游防御的脆弱点，
8在981,954和983;见Jiu wudai shi，28.391，司马光?，Zizhi tongjian ? （北京：古吉楚班社，1956年），292.9519，和托陀?，宋诗？ （Bei-jing：Zhonghua shuju，1977）[此后SS] 91.2259。
9 1011年，1012年，1014年和1015年，这条河在迪州附近被洪水淹没;见SS，91.2260和XCB，77.1750,83.1893,84.1914。 1034年，河流在恒隆遗址爆发，汹涌的水遍布We洲，亳州和德州;见XCB，115.2691。根据邹伊林的说法，这次爆发后的一条新河道沿着前v路线向北流动，沿着岱州 - 沧州与沧州的交界;参见“松黛黄河下游恒隆北流朱道考”，在谭旗的黄河石锣，第131-45页。
10 SS，91.2267。11 XCB，165.3965。12欧阳修，“伦修和帝尔庄”，欧阳文中全几？?,诗巫北瑶版，109.3a-5b 。吴辰?和他的合作研究者建议北宋时期是黄河淤泥含量最高的时期之一;见吴辰等人，“黄河西游河道卞谦德古鹤道正
j he he z z z yi”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“” ？ 17（2001）：1-28。
用黄河改变7
B oundar y R ive r
顺安C.
干宁C.
瀛洲
沧州
（现代天津）
渤海湾
神舟
冀州
巨鹿县
星洲
Enzhou
明州
大明
亳州
常州市
同里C.
梁山
湖
化州市0
公里
100
低咒
滨州
德州
第一个北部路线，1048-1069东部路线，1060-1081和1089-1099第二个北部路线，1081-1093和1099-1127第三个北部路线，？ -1108-？河水泛滥的方向C. = Commandery
地图2黄河的路线和河北洪水的方向：1048-1128
尚。第二，在上湖和黄河沿岸的大部分中部平原地区，北部地区的de fenses对洪水的准备不如南岸的那些：四十五个fascine堤坝中的大多数在1040年代之前，河流南侧建立了保护河岸的建设.13
到1048年底，黄河水资源的70％已经涌入河北农业中心地带，大约30％ - 在老河道上留下了分.14。向北流经大明?，En州?，冀州?和瀛洲？在河北中部，然后转向东北进入迁宁司令部 - ery ?和沧州北部?在它与Juma河汇合之前?还是边界河？沿着宋边境与辽并向东进入天津附近海域（见地图2）。
13 SS，91.2266。14 XCB，165.3977。
8 ling zhang
在接下来的八十年里，黄河首先是这里，然后是河北的其他课程。在这些年里，河南部和中部地区的洪水发生率 - 大约每两年一次 - 比1048年之前或者在1128年之后的之后，河流再次向河南转移。 Shan-洞。这些洪水的严重程度也有所增加。在1056年，1068年，1081年，1099年和1108年，严重的洪水，甚至超过了1048年洪水的规模，在河北南部和中部地区发生了冲击。这些破坏性的洪水发生在河北居民的快速连续中。 - 有足够的时间恢复其人口，劳动力和其他资源以备随后的黄河袭击。 宋政府的防洪工作往往是适当的，只是加剧了河北的情况。针对黄河造成的问题，北宋时期水文技术发展很快。尽管如此，帮助宋政府及其技术专家在11世纪对抗洪水的斗争还远远不够。事实上，政府花了八年时间才就如何应对1048洪水带来的危机达成一致。在1056年，它试图阻止北部路线，并将其流量返回河北东南部一个更向东流动的路线。但是这一点 - 一个接近并平行于1048年前课程的新路线 - 被证明太窄而无法容纳河流的大量水。 北岸很快就破裂了;由此产生的洪水在中部和河北东部摧毁了大部分组装的建筑材料并淹没了大量的民工和军人，他们被带进来完成这些工作.15
在北方剩下的七十年里宋，进一步黄河过程中的变化将在河北其他大部分地区蔓延洪水。几乎所有这些年来，河流的大部分水将继续流经河北中心。随着时间的推移，堤防偶尔会在河北省相邻的县内爆发洪水。从北方突破 -
15赵卞? （1008-1084），“邹庄齐巴楚李中昌张怀恩登”，在青县ji ?，四库真本思基版，8.11b。在1056项目中雇用和杀害的确切数量的劳动者是未知的。 根据欧阳修在1056年前不久向奥法院提交的这个项目的纪念碑，即将到来的劳动者将有三百个沙子。见欧阳修，“伦修和帝一庄”?一，在欧阳文忠全集，108.5b-7b。
用黄河改变9
当然，在1060年首次出现，形成了一个“东方路线”（东流?），或者第二支河（二谷河），将一些河流向东移动通过河南南部在更直接的海上路线（见地图2）.16一些官员，如司马光（1019-1086）和河北省交通局局长韩志？ （fl.1030s-1070s），认为将河流的水量划分为两个过程的策略将减少1060年代后期发生严重洪水的可能性。其他人，特别是王安石?？ （1021-1086）和技术专家程芳？ （fl.1070s），很快就发现 - 黄河水的重新分配带来了自己的危险.17分成两条河道增加了从黄河洪水蔓延到其他地区的可能性。更多 - ，正如现代科学研究所指出的那样，划分为两个航线降低了水流速度和水的功率排出沉重的淤泥;因此，淤泥沉积物累积，并且在两个河床上定居.18这两个河道对河北周边地区构成了越来越大的洪水威胁。 河流北部过程中淤泥堆积的一个结果是1068年的大洪水。在En州和冀州的银行破裂，洪水向北蔓延，淹没了神舟？ 和瀛洲.19此后不久，一系列强烈的地震发生在河北中部，北部和南部。可以理解的司马光判断1068年的洪水比1048.20更具破坏性但是，他不可能意识到1068年的长期损害
16 XCB，192.4638。17关于1060年代和1070年代河流管理战略的争论记录在“河曲之”，SS，91.2274-2278。另见Christian Lamouroux对“从黄河到淮河：河流的新表征网络和1128年的水力危机”这些争论的分析，第545-84页。
18水文学家为探索黄河流域的水与淤泥之间的关系做出了巨大的努力，这些关系主要发表在Nisha yanjiu的期刊上？?和水里雪豹?例如，徐炯昕?，“Renlei huodongying xiang xia de Huanghe xiayouhedaonishayüjihongguanqushiyanjiu”? ?水里学报2（2004），网络版：http：//www.chinawater.net.cn/Journal/slxb/，于2007年9月30日访问。
19黄义洲?，徐子芝同健长边shibu ? （Bei-
jing：Zhonghua shuju，2004）[以下简称XCBSB]，3.102-5。
20据地球物理研究所等人介绍，中国立石地震土?
（Beijing：Zhongguo ditu chubanshe，1990），pp.125-26，这些地震在中部，北部和河北南部被认为是现代地震尺度上的8度强度。司马光的评论是在XCBSB，3xia.125。
10 ling zhang
洪水也会影响河北中部的大部分地区，甚至影响河北西部的部分地区.21在河北中部地区，其遗产是持续的水涝灾害 - 在未来9年内，地震和重复的小规模河流爆发以及各地的洪水 - 正好当北方航道在河北的河流水流量中所占份额下降时。
1081年出现了一条新的北方航道，流向上一个北方航线的西侧。在接下来的二三十年内洪水沿着这条新路线爆发，特别是在西侧.22在1084年，大明河岸的严重破裂导致了县城的淹没，以及城市和乡村的淹没。成千上万的人呼吁救济.23然后，在1086年，1087年，1093-1094年和1099年，summer夏季的淤泥沉积物或强降雨导致新北部地区以西地区的洪水泛滥。 。到了十一世纪末，这个新的北方路线已经吸收了所有的黄河水，因为东方的路线已经干涸。河流向西流的倾向的一个后果是，当黄河在1108年沿着这条新的北部路线向其西岸broke，时，它形成了一条分支河流，其穿越河流向西进入河北，而不是黄河的任何水流之前已经做过.24流入大沽湖?，附近的沼泽，
21即使是河流洪水没有直接到达的河北西部的人，也有动力迁出河北并在河南或更远的南方永久安置，很可能是因为他们担心黄河潜在的洪水。见XCBSB，3xia.141。另见福璧（1004-1083），“上神宗禄河北琉璃刀景熙奇分
天图”，宋明z ? ? ，Sikuquanshu zhenben erji edition，106.12a-14b。正如韩琦和傅璧观察到的那样，移民来自于北边境（延边?），河北中部（cibian ?，旁边的边境），或南部（jinli ?） - 地理分层确定他们与开封政治中心的距离。其中一些来自西部河北，由于海拔较高，显然没有受到Yel-低河洪水的直接影响。这些家庭带来了老人和年轻人，驾驶大型推车，带着他们所有的财产，这意味着从河北永久搬家。尽管宋官员对这些移民持不同意见，但傅弼坚持认为，其中大多数是贫困的低级家庭，他们被迫在河北的黄河灾害中移民。但郑燮? （1023-1072）认为，许多移民并没有受到河流洪水的影响而受到伤害，而是被河南省当地的唐州地区人士诱骗，他们希望扩大殖民地，从而赢得补助金和中央政府颁发的奖项;参见“河北鲁民斋子”?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
22 SS，92.2286。23 SS，92.2287。24吴晨等，“黄河西油河道边桥德古道岛郑州吉和道
zhizhi yanjiu，“Lishi dili 17（2001）：1-28。
改变黄河
11
和河北西部河流系统的一些支流，这1108洪水在明州造成了相当大的破坏？和星州？在河北西部。超过六米的泥土埋葬了Jul州的巨鹿县城（见图2）。根据1919年进行的考古发掘工作，巨鹿似乎完全没有准备因为洪水：在为盛宴奠定的桌子旁边，发现了骷髅.25这个黄色的频率和严重程度的简要概述河流的洪水几乎没有表明绝望和沮丧表达由任博宇? （1047年至1119年？）。在河北发现这一不可预测的转变事件时，他明确了洪水对河北人口和生产的巨大影响：
河北过去发生过洪水，驱使人民移民。在YongjingCommandery及其北部，30％至40％的居民幸免于难。在沧州北部，10％至20％幸存下来。其他前期的情况通常是相同的。这些地区如此荒凉，在千里之外，几乎没有人类活动的迹象。尽管去年收获的收获很好[仁在这里可能指的是整个国家]，但在[河北]养殖的人数很少，而且[实际]收获的收成低于10％或20％[其土地应该有的收获]产生] 0.26
河流灾害的环境变化
频繁的洪水和黄河河道的变化在1048年到1128年之间占据了一席之地，对河北的自然环境的三个关键方面产生了很大的影响：河水，植被和土壤。对这些中的每一个的检查将反过来显示黄河如何与各种河流和湖泊相交和融合，从而大大地破坏了河北的当地水道网络。首先，无论它在哪里流动，黄河沉积了厚厚的淤泥，堵塞了许多当地的河流。 因此，一些水道被迫改变他们的路线，而其他水路则完全干涸。第二，驯服和修复破裂
25 SS，93.2312。见史念海?，鹤山姬? （北京：三联书店，1981），2：64;邹一林，“黄河下游河道卞倩姬琪yingxiang gaishu”?下？?
26任博宇，“上徽宗伦月云薇玛比”上，宋中
ming chen zouyi，45.3a-8b。
12 ling zhang
黄河和当地河流，河北居民砍伐树木，树枝，灌木丛和草地，以生产fascine堤防。在那里 - 尽管他们在某种程度上实现了他们自己的防洪灾害的实际安全，他们最终砍伐了他们的省份。第三，土壤条件恶化：数十年的过度洪水和水 - 记录盐渍河北中部的土壤，以及河淤泥的沉积物（主要是沙子，泥土，碎石和其他材料）和枯竭的植被覆盖了相当一部分河北的土地。随之而来的侵蚀，使沙化成为从十一世纪到现代河北特有的严重环境问题。
黄河与河北河流的融合
其变化过程的一个显着成果是黄河与河北的当地河流系统合并，包括H沱?，Hulu ?和张？河流，玉河？运河和他们的tribu-taries（见地图3）。这些河流起源于河北西部的太行山脉，向东或向东流入渤海湾低洼的天津地区。 1048年黄河穿越河北中部时，其北部路线占用了玉河运河和漳河的一些区域与其他当地的河流相互作用，从而开始与这些水系统合并。在Yel-低河在1081年，1099年和1108年改变之后，它直接吸收了来自张，葫芦和H沱河的水，于是合并变得更加明显.27这些河流的合并具有深远意义和负面结果。最直接的是当地河流的水量急剧增加。这几条河流几乎同时或不久后，就会溢出并破裂。结束了这些水道的长期稳定性.28从长远来看，他们的洪水在神州和肇州的台州产生了一系列集水区。在西方和
27根据“河曲之”? （SS，95.2351,95.2364），在黄河1048班后，这些河流的下游“进入了大河[即黄河]。”正如官方的一项1081实地调查报告所述，黄河“与玉河运河，葫芦河和H沱河汇合“; XCB，313.7588。这些信息表明这些当地河流的路线被黄河北部流域接管。
28 SS，95.2352; XCB，333.8015,323.7790,324.7810。
改变黄河
13
B oundar y R ive r
Mo州黔宁C.瀛洲
顺安C.
定州
渤海湾
H沱河
神舟
H u lu R.
冀州
扎恩
g R.
升
一个Ñ
e CahYu
沧州
永靖C.
德州
低咒
滨州
赵州
大路湖
。R
克Ñ
一个
^ hž
大明
Z h ang R.Yuhe Canal
Enzhou
馆陶县
亳州
内黄县
同里C.
常州市
州
0
公里
100
黄河课程
河北当地河流
湖泊和池塘
C. = CommanderyR。 =河
地图3河北水系：1048-1128
在瀛洲和莫州的低架平原县。因此形成了一个沼泽地景观.29
更糟糕的是长期后果：在这些当地河流中沉积了Yel-低河的沉重淤泥。考虑到第十一世纪是黄河history历史上淤泥负荷最重的时期之一，现代历史研究人员可能具有一种夸张的度 - 估计，在本世纪，下游 - 河流沉积黄河淤泥将河口和河北东部沿海线向东推进，平均年增长率为333米.30因此，在1110年河水爆裂后的一年内，累积的淤泥达到了一米以上在河北南部爆发的地点高.31出于同样的原因，河北的当地河流
29 XCB，421.10204。30许海亮?，“离石上黄河水沙变化德义谢文蒂”?上
?一?，Lishi dili 12（1995）：32-40。
31 SS，93.2310。
14 ling zhang
在11世纪中期之前，黄河的泥水流入很快淤泥化了河床，降低了河道的水负荷能力。不可避免的是，他们的球场，银行和堤坝变得更容易受到洪水的影响。由于淤泥严重，例如河，排水很困难，因此受到严重的洪水侵蚀，特别是在1070年代.32停止淤泥堆积的措施，如“铁龙爪“（tielongzhua ?），后来，”河流加深耙“（junchunpa ?），在10月70日由hydrau lic专家创建并用于挖掘黄河淤泥河床.33但是这些设备显然是无效的，并且被临时代表批评为昂贵且昂贵。 “即使非常愚蠢的男人也沿着河边生活，他们都知道河道挖掘耙没有好处，”温燕波部长抱怨道。 （1060.34）1076.34在11世纪，在河北中部地区，地形如此平坦以至于所有河流都自然减缓，几乎没有带走淤泥，居民只能通过施工来防止河水泛滥 - 黄河北部的高堤和河北的当地河流。然而，这些堤坝，包括木制的法国，石头，沙子和泥土，在汹涌的水面上是脆弱的。一个小小的休息为河流的剧烈突破甚至是河道的移动铺平了道路 - 当在1077年黄河南岸的一个破裂推动其向南流动时，因此突然终止其北部路线。 黄河北部河道从河北中部的撤退可能导致黄河淤泥沉积物在当地河流中减少，但这些河流中的大多数都未能恢复到1048年前的河道。以河北西南部为例，小张河（字面意思是小张河?）和沙？河（分别在1074和1075中发现，太过淤泥，不允许水流量为;他们的课程位置在现有文件中没有标明）几乎完全干涸.35
32 SS，95.2351。33 SS，92.2282-83。这些装置的技术方面在“约瑟夫·李约瑟的中国科学与文明”第一卷中进行了仔细研究。 4，物理和物理技术，第三部分：土木工程和航海（剑桥：剑桥大学出版社，1971年），335-36; Klaus Flessel，Der Huang-ho und die historische Hydrotechnik in China（Tübingen：UniversityofTübingenPress，1974），pp.63-66。
34 XCB，278.6800; SS，92.2282-83。35 SS，95.2352,2354,2356。
改变黄河
15
千里豫河运河的命运为黄河淤泥造成的危害提供了一个更清晰的例子。永远自七世纪初开始挖掘以来，这条运河曾作为河北的生命线，将华北中部平原与河北帝国东北边境之间的货物运输联系起来.36十一世纪，作为沿松辽边境驻扎在河北省的宋军运送军事物资的主要途径，它变得更加重要。当那里的军队数量在1040年代初期迅速扩大到近50万时，河北本身的短期年龄变得惊人。这条运河成为对于从河北以外地区进口食品特别重要，因为是由范仲淹等官员实现的。 （989-1052）.37
在1048年与黄河合并后，运河不再受到黄河洪水的保护。因此，它不仅比以前更频繁地超过流量和洪水，而且它的水床很快被淤塞了。到1076年，它在河北西南部的上游已经淤积了一段55公里.38河南部的河床水位上升得如此之高，以至于船只搁浅而无法移动.39十年后这条运河完全被淤泥堵住，“运输东西完全没用。”40无法用人工疏通这条长长的运河，宋政府和河北的居民接受了运河的衰落是不可逆转的。河北主要的内陆水路的损失阻碍了粮食和其他供应的运输
36参见泉汉生的相关章节?，唐颂diguo yu yunhe ? （上海：商武银湖关，1946年）; Aoyama Sadao ?，Tōsōjidainokōtsūto chishi chizunokenkyū?の?と?の? （Yoshikawakōbunkan，1963）;施念海，中国德云河? （西安：陕西人民大学出版社，1988年）。
37 1034年，财政部长报告说，河北经济生产的税收收入只能支持河北军队所需支出的十分之三（XCB，114.2675），这表明其余的十分之七依赖进口。根据欧阳修的说法，在上世纪40年代初，宋辽政治紧张局势加剧，河北士兵人数突然增加到47.7万，这是现存宋文件中发现的最大河北军队数量。 ; 在欧阳文忠全机，118.12a看他的“河北漕辕山上石乡书”。在如此非凡的军事用品需求下，当时的着名改革者范中燕认为政府必须充分利用运河来运输粮食。见李文贤的范文正龚文姬?和王荣贵?，comps。，范仲淹quanji ? （成都：四川大学出版社，2002年），14.349。
38 SS，95.2356。39 XCB，278.6810。40 XCB，393.9583。
16 ling zhang
北宋其余时期在河北内;粮食运输必须主要依靠诸如草案动物和推车这样费力的陆上手段。随着运河的沦陷，沿市集镇和城市也出现下滑。正如李小聪所论证的那样，宋朝统治者的北方之都大明市在经济和生态方面都从世纪后期开始衰落;渐渐地，它被埋在了黄河淤泥之下.41直到两个世纪之后，运河才会享受文艺复兴：元朝，热衷于安全通往其首都大都的可靠粮食运输路线（现今北京）在河北，曾作为大运河北段的玉河修复和疏浚。
对湖泊和池塘的影响
黄河迁入河北后，河北的湖泊和池塘也发生了变化.42例如河北西部的大沽湖（见图3）。 河北平原上最大的古湖泊，在十世纪末它的周围约有八十三里.43在黄河洪水1108期间，它变得严重淤塞。在湖底收集的沉积物导致水上升并溢出到邻近的低地和沼泽，形成另一个湖泊。达鲁湖开始萎缩;在十九世纪早期，只剩下一个小池子，然后在二十世纪初就消失了.44
41李小聪?，“公园世史的世纪华北平原北部衙曲娇 - 桐禹城市帝力德颜酒”? ? ? ? ?,，Lishi dili 9（1990）：246。
42据邹一林介绍，华北平原的湖泊和池塘从六世纪到十世纪几乎没有变化;它们在十一世纪开始发生了显着的变化，但与河北的湖泊不同，并非所有这些都因黄河的影响而发生变化。见邹，“利斯施齐华北大平原虎昭卞 - qshulüe”，Lishi dili 5（1987）：25-39。
43据岳石说？ （930-1007），太平环宇? ?，ed。万婷兰?，红叶山芳cangban ? （序号1793），59.11a，湖的东西长度为二十里，南北三十里。
44邹一林，“李斯世奇华北大平原胡照边前书”，“利时帝5”（1987）：32。还看张秀贵?，中国立士迪毛y guditu yanjiu ? ? （北京：Shehui kexue chubanshe，2006），p。 404.当然，黄河的淤泥可能不是大路湖萎缩的唯一原因。人类因素可能有所贡献，例如对湖泊进行勘察和开垦耕地 - 类似于浙江北部的湘湖;见R. Keith Schoppa，湘湖 - 九世纪的中国人生活（纽黑文：耶鲁大学出版社，1989年）。但是，在北宋时期的大沽湖，我没有找到关于与湖泊缩水直接相关的人类活动的证据。
改变黄河
17
虽然没有关于河北其他天然湖泊命运的记载，但据了解，河北中部的人工湖也遭受了极大的破坏。宋政府挖了一条长达八百里长的边境池塘，形成了一个水汪汪的长城，以阻止来自北方的契丹骑兵的入侵，被黄河的注入淤塞了浑水，特别是在1070年代和1080年代.45黄河流入的最多也可能损坏了为同一地区的军事防御建造的大量地下隧道.46对池塘的破坏和隧道严重威胁到国家的安全，在这里 - 官员之间是否维持或放弃的冲突这些池塘变得激烈。在十世纪七十年代，王安石和他的级改革者得到了皇家的支持，要求从一些池塘开垦土地让黄河的泥水倒入其中.47这些土地用于稻田并出租给农民按顺序增加政府收入.48在王安石的改革期间，为恢复战略目的而恢复池塘的呼吁仍然存在;也许这是因为来自河北的稻田的收成很差.49从1080年代中期开始，电话变得更响亮
45在他的1087年纪念碑中，王迪？说：“池塘的建立是为了分离南北方的目的。一旦泥水流过，[池]很快变成平原“; XCB，396.9661。类似的描述黄河对河北边境防御的损害经常出现在1070年代和1080年的文件中;参见，例如，XCB，248.6053,399.9733; SS，95.2362。
46河北的地下隧道（现代学者称为zhandao）在任何现存的宋时期文件中都没有提及，可能是因为政府希望保密。根据最近的研究，现在的隧道位于永清?，巴？和熊？县 - 沿着辽辽边境最具战略意义的地方 - 是为了在十世纪末和十一世纪初期为宋辽战争服务而建。隧道的整体规模尚不清楚，因为它们尚未完全挖掘和检查。然而，在他们的建筑材料的基础上 - 大量高质量的相同尺寸的灰砖 - 研究人员认为隧道是在政府订单而不是私人主动的基础上建造的。被发现的隧道区域与宋时期战略池塘所在的土地接壤;不远处就是他们东边的Yel-低河的北流。关于这些隧道，见王淑敏?，“永清德辽代二道”，? （北京：北京文集出版社，1991年），5：332-34;刘浦江?，“河北京内德古迪道一季玉松辽金十代德固始”，达鲁zazhi ? 101（2000）：27-42。
47 XCB，260.6350,280.6852,501.11935; SS，95.2371;徐松?，宋慧瑶吉高？
? （北平：北平图书馆，1936年）[以下简称]，“世说”，63.44a。
48 XCB，254.6206。 501.11935。49 1071年，河北省军事培养委员会报告称，即使在此期间
18 ling zhang
到了20世纪90年代后期，正如Nagase Mamoru正确观察到的那样，池塘的军事和农业功能之间的矛盾日益明显.50由于对池塘的关注增加，很可能在1080年代后期政府停止种植水稻的做法。然而，因为政府一再坚持认为池塘的定期维护在战略上是必要的，所以池塘仍然存在.51而不是只有王安石和他的改革者的政策才能“丰富王朝”（fuguo ?）在河北的池塘促进粮食生产未能消除契丹游牧民族侵略的威胁，但他们努力将黄河洪水转化为一种积极的东西 - 一无所获。黄河继续沿着低洼的松辽边境将泥滩排入池塘，而河北的水管理人员和官员仍然致力于从周围的当地溪流中引入清澈的水并涌入池塘，以便维持这片沼泽地.52王安石的农业文化措施被停止了;钓鱼和野生食物采集取代了该地区的定居农业。作为官员和诗人苏松？ （1020-1101）在1080年观察到，“一万个家庭的生计受益于野生的大米和水生植物。”53
森林砍伐受到抗洪努力的阻碍
为了修复破裂的河岸并建造新的堤防来抵御这些黄河洪水，河北的政府和人民被迫用木棍制造大量的煤炭，
丰收，稻谷种植收入无法偿还其经营成本; SHY，“世火”，63.44a。宋诗因此得出结论：“年收入（来自这些稻田）并不多;为了制止（契丹的）骑兵和马匹，它仅仅有利于水的保留“;见SS，176.4266。
50 Nagase Mamoru ?，Sōgensuirishikenkyū? （KokushoKankō-
kai，1983），第176-78页。
51 1083年，政府再次强调池塘的维护，用水量测量水（水泽?），并要求每季度向中央法院提交关于这些池塘水深的报告;见XCB，333.8022。有关报告系统和保护池塘的更多信息，请参见XCB，494.11748; SHY，“Shihuo”，63.50a。
52 XCB，248.6053; SHY，“世说”，63.46a。 53苏颂，“星辰唐帝”，苏伟功文姬? （北京：钟 -
hua shuju，1988），8.91。
改变黄河
19
草，芦苇，竹条，土和石头。随着河流的过程和洪水向北迁移到河北，河北省对原材料的需求急剧增加，从而耗尽了河北的大部分当地树木和植被。根据元朝河坊同义的计算？
? - 如果假设这种测量方法是从11世纪中期开始使用的，那就是在一次装载上（juan sao？？），二十几岁？长和一个张丈高（即约230立方米），由3,850捆原料组成（即1,100捆木棍，2,625捆草，125块大木） .54沿河岸的Fascine站点（sao？）需要许多这样的卷，每个站点的长度在2到3到3或甚至1000-bu之间，并且精确卷的高度在1之间因此，不同的尺寸的fascine网站确定了所需的卷材和原材料的数量，后者将从38,500到770,000捆和件 - 从2,300到46,000立方米 - 取决于现场，平均数为404,250捆。然而，这些数字并不代表用于构建fascine位点的实际原料。 根据河坊同意，除了大型木材外，超过一半的材料被冲走了，而在这些河床上放置了一个。因此，实际使用的木棒和草的数量是每个fascine网站平均有808,500个捆绑和碎片 - 这是上面给出的数字的两倍。
虽然fascine网站是由大量的原材料构成的，但是它们很快就会被黄河的洪流淹没，并且经常被撕裂。因此，他们需要不断的维护和更换。在1048年河流爆发之前，宋政府已经设立了一个管理黄河的部门，规定值班人员必须收集，购买或征收超过一千万
54见Hefang tongyi ?，这是基于北宋hydrau lic专家的写作和袁元帅编辑的Shakeshen ?在十四世纪，丛书吉城楚比版，上12-13。
55 Shakeshen，Hefang tongyi，shang.10。 “骚”最初提到的是由于各种材料制成的阻塞黄河岸边破裂而制成的。然后采用作为沿河放置这样的fascine卷的水力站点的名称，驻扎的工人和存储的原材料。
56 Shakeshen，Hefang tongyi，shang.9。
20 ling zhang
fascine捆绑一年，分发到沿着河岸的各个煤炭场地进行正常维护.57对材料的需求是如此之大和持续，以至于要求很快转变为部分从公共收集的强制性年度税收 - 在华北地区的各个环路.58在1020年代和1030年代初期，沿黄河下游建立了四十五个林场，大部分位于河南南侧;因此，平均每个地点每年将收到222,222捆原材料.59实际上，这些原材料的实际数量逐年增加。据文姬说？ （fl.1020s-1030s），从山林收集的木枝每年被包装成一百到两百万捆。 在1029年，捆绑数量增加到3,760,000，然后天空 - 在1030年飙升至7,800,000。正如Wen所观察到的那样，像bam-boo，木棍和其他木头的材料比山木更容易收集，并且因此，在重要的麻醉地点，特别是在尝试的情况下，对原材料的需求可能会增加到正常年度供应量的数倍.61并非所有的筋膜都被使用过。有效且立即有效。通常，相当一部分被冲走了，特别是当洪流冲破河岸时;而且，由于保护不善，原料的大量库存腐烂和浪费掉了.62这些原料的非凡需求和消费
57 SS，91.2265。这种原料在春天用于正常维护，，因此被称为“弹簧材料”（chun liao ?）;因此，专门用于收集这些弹簧材料的coré劳动者被称为“弹簧材料男人”（chun liao fu ?）。据1028报道，仅在Chan州就有这样的仆人每年一万人;见SHY，“方宇”，14.13a。
58 SHY，“Shihuo”，140.8b。59 SS，91.2266。很难确定这个记录所指的确切时期，虽然它似乎描述了1048年之前的情况。它可能是指1020年代的情况因为虽然它是“河曲之”中唯一的一段总结宋代政府关于控制河流的规定，它放在所有1023之前的记录之前，而不是在黄河章节的开头或结尾。此外，本记录中提及的大部分银行银行位于河南，其余位于河南省河北省;显然，那时河水的洪水尚未蔓延到河北中部。
60 SHY，“方玉”，14.14b-15a。61在989年农历五月，华州一个煤炭场地的170万捆原料被火焚烧;从这一点可以看出，每个重要的研究地点都像这个在十世纪后期储存了大量的原材料;见SHY，“方宇”，14.3a。据称，1036年，恒隆的煤炭矿场储存了超过190万捆的各种材料;见XCB，119.2809。
62据文姬介绍，目前还没有超过2500万个此类捆绑
与黄河改变21
材料对河南，山西和陕西的山区有害。注意到这些省份不断砍伐树木，文姬在1030年代早期写道：“山区的森林已经逐渐减少了。”600
1048年后河北取代河南成为最近的，最重要的河流修复材料供应商。在1048和1128之间的新文件中新记录的47个或更多的fasine网站中，所有但是四个 - 即90％ - 位于河北中部和南部。相比之下，在1048年后的文件中很少提及河南和河北东南部的4548个前1048个地点中的近35个。这表明政府已将其洪水 - 抵抗力量和设施向北转移到河北.64假设这些河北站点中的每一个 - 四十三个新的和十个旧的 - 重新 - 每年需要222,222个捆绑正常维护，与1020年代和1030年代的情况一样，这些53个站点所需的法西斯total总数在1048年之后每年将达到近12万立方米，其中绝大多数都是即将来自河北省的地区.65
然而，这个数字低估了用于法国的资源数量，而且不仅仅因为法定地点的数量不合适。随着时间的推移，随着黄河的洪水蔓延和严重增长，许多已被记录的现场分成了几个子站点，每个站点都需要大量的原材料.66 In
1030年使用，其中近300万由于保护不善而腐烂;见SHY，“方宇”，14.14b-15a。
63 SHY，“方宇”，14.14b-15a。64这些战斗遗址的名字来自SS中的“Hequ zhi”，juan 91-93。65作为官方的孙胜？在1080年的评论中，一旦河流修复计划被提出，河北是第一个受到影响的人，因为它必须提供大量的仆人和原材料;见XCB，434.10460。
66北宋时期的研究站点数量有所波动，而关于它们的记录不足。据苏轼说？ （1037-1101），到1088年，沿黄河老河道（可能是1048河流爆发产生的北部水流）有四十五个废弃的煤炭遗址;在被遗弃之前，他们每年需要500万捆原材料。见XCB，414.10056。根据王村的说法，1089年沿黄河老北部流域有5000个地点，每个地点的维护需要大量的原材料。见XCB，421.10192。 虽然十一世纪以来，一些大型遗址被分为上，中，下三个地点，例如，广武遗址分为广武上部和光武下部遗址（SS，92.2285）。这些站点中的一些被细分为甚至更低级别的站点站（pu？），例如，扬武上游站点的第五和第十五pu（SS，93.2311）。可能是最低级别的网站，
22 ling zhang
十一世纪晚期，一些子基地每年需要的原料比主要场所平均收到的原料数量在1048.67之前的平均值。此外，在1048年之后的八十年中，黄河经常分成两个或更多个球场，每个球场往往不稳定。可以想象，河道的扩散使所有中心地区的原材料总需求增加了一倍甚至两倍。最后，黄河造成了淤泥问题 - 洪水，洪水，河岸破裂以及河北当地河流的变化。要修复这些河流需要来自当地的额外原料束。例如，为了修复上世纪70年代初期在河北西南部的漳河银行，据报道，从河岸以及附近的政府马场上砍下了超过一万盏榆木和柳木捆.68此外在1048之后，非常严重的洪水频繁发生，使得捆绑的数字达到了极高的水平。与在1019年发生严重河流破裂后的9年中的1600万捆的情况相比，要修复1048年的破裂，需要减少1000万捆.69 1056年，当水控制措施导致一条河岸破裂，洪水被摧毁，在一百到二百万捆之间冲走.70 1077年，当黄河突然向南迁移到河南时，为了保护首都开封，用了12,890,000捆来破坏破裂将河流带回河北。在1080年代，数以百万计的捆的年需求量很普遍，不仅可以修复单一的破裂，也可以建立自己的地区，也可以将河流从北部的路线转移到其旧的东部课程，符合政府的意愿。在1080年代后期政府预计需要2000万捆或者
叫杰？见XCBSB，10.428-29。这些多层次的分支机构推动了对原材料的需求增加。
67在1093年的记录中，从Gan甘村的苗木遗址到内黄下游的七十里长的河道，每个十里河段都提供了四十万包原料;见XCBSB，10.428-29。假设这些七个站点属于甘村和内黄的两个地点，这两个地区的电影网站每个需要140万个捆绑，比1020年代和1030年代的平均数量要多得多。
68 XCB，223.5421。69 XCB，105.2455，欧阳修1055年的评论，XCB，179.4327。70赵卞，“邹庄齐巴楚李忠昌，张怀恩，”青县
ji，8.11b。
71 XCB，289.7072。
与黄河改变23
这种转变的各种原材料单位;这个数字很快就上升到了三千万，而在1089年，甚至达到五千万.72如果在1089年没有完全达到五千万捆的数量，在1087年和1088年，至少有二千四百万捆从河北收集和其他省份在河北南部使用.73对大量原材料的需求日益增长给宋政府和河北居民带来了特殊的经济负担。更重要的是，它给中国北方带来了负担，扼杀了它的森林和植被。即使政府能够从平民手中购买材料，木材和草坪的自然更新也太慢，无法满足需求。因此，在1088年，当黄河返回其旧东向过程的项目需要58880882捆或原材料单位时，政府只能获得49,000捆 - 或者要求的量的0.8％。购买三个月.74计划与实际资源获取之间的巨大差距无疑是由于森林和植物的加速枯竭造成的。
“在错误的时间砍伐树木，摧毁天堂所造成的土地“经常发生在河北，留下了几乎没有树木的平原.75早在20世纪20年代，据说河北的大多数人类居住区”基本上都不靠近山谷“; 河北居民常常不得不砍伐他们的园林植物以制造工具或满足政府对木材的需求，因此很少有树木留在城镇和村庄.76随后几十年控制黄河的项目使得这个省为了满足居民紧迫的国内需求而供应木材和草地。在1070年代和1080年代，当国家对河北居民征收原材料时，他们不得不以高成本购买这些物品。
72根据赵湛的说法，在计划完全改变黄河的过程之前，政府已经投入了二千万捆的木制分支进入施工;见XCB，415.10096。苏哲? （1039-1112），然而，在1088年评论说政府已经累积了超过3000万份原料（XCB，416.10113）。范白露? （1030-1094）和赵俊熙?讨论了这个问题，声称将使用大约五千万捆（XCB，420.10179,421.10198）。
73见王村1087年的报告（XCB，415.10087）和范春仁的报告。报告
1088年（XCB，416.10110-11）。
74 XCB，420.10179。75 XCB，434.10459。76 SHY，“Shihuo”，1.21b-22a。
24 ling zhang
其他地方，砍伐通常支持丝绸生产的桑树，或砍伐用于保护祖先坟墓的树木.77毫不奇怪，远程太行山的天然林越来越多地在河北西部周边地区生长在斧头的堕落之下。自宋初以来，政府在这些山区附近设立了木材工厂 - 商店，以收集建筑材料和木材，用于铁矿开采和冶炼等政府垄断.78这些工厂的木材数量信息收集缺乏，但很可能这些西部山的木材也运到河北中部和南部进行河道修复工程。到了1070年代中期，由于大规模的木材集合，太行山，据说，它们失去了大部分的松树林，并且大部分变成了秃头.79
除了天然森林和树木之外经济价值，原本为保护河北河岸而种植的树木也因为修复河流而遭到破坏。从十世纪后期开始，宋government政府下令沿着黄河和河北的各河流种植榆树和柳树，以供应用于支撑河流的木材 - 防止侵蚀和破裂.80这些树木是特别的亲 - 指导和管理;以及破坏或偷走他们的私人团体
77 XCB，223.5421,416.10110-11,434.10460。正如总理范春仁在1087年所观察到的那样，在多年的丰收，当农作物秸秆丰富时，更容易获得草料（如鲜草，干草，农作物秸秆和芦苇）。但是，无论收成是好还是坏，木质材料（如木材，树枝和木棍）总是很难获得，因为河北平原缺少森林，居民珍惜现金树种植在他们的花园里只在艰难困苦中削减它们。根据范，河流修复项目迫使河北居民即使在收获相对较好的年期间也要砍伐他们的现金树。
78自上世纪80年代后期以来，宋政府开始在河北西南部开设一个Panyang工作室（panyang wu ?）;这个研讨会每年在第二个月和第十个月之间在附近的山区进行笨重。见张德夫之？?，ed。陆松秀?和蒋大建?，中国方志congshu版（1787版的光刻转载），4.17b-18a。大约在同一时间，政府还在河北这个地区建立了一个重要的铁矿，Panyang矿（panyang ye ?）（SHY，“Shihuo”，33.3b）。宋记录显示，11世纪河北西部有更多的铁矿。
79沉国?，蒙西bitan ? （北京：中华书局，1958年），24.233-34。80最早的植树保护黄河堤防的命令是在962（SHY，“方宇”，14.1a）。它在972年重新发行并实践（SHY，“方宇”，14.1b），1000（SHY，“世火”，1.17b），1016（XCB，87.1997）和1049（XCB，167.4019）。在1070年代，政府进一步鼓励沿黄河和边境池塘种植树木以达到类似目的;见XCB，215.5234,246.5987,254.6206。
用黄河改变25
由于河流洪水造成的破坏增加了，随着这些河边树木对河流的影响越来越重要，河北的地方政府被禁止切割甚至用于建造城墙。 82尽管如此，经过1048年黄河改变，河北的原材料严重短缺，河边植物被水利专家凿成，而他们用来修复破裂河岸的鳕鱼工人，特别是在1070年代和1080.83现代研究表明，黄河中上游地区的森林砍伐和土地侵蚀导致河床和沿黄河lower河下游的平原淤泥堆积急剧增加，最终导致河流灾难性的银行破裂和洪水.84同时代的宋人意识到沿河的树木和植被覆盖帮助了秒沙土和因此保护河岸免于破裂。然而，由于洪水泛滥，缺乏替代方案，河北的居民减少了树木和其他植被。砍伐树木和草草的意图是加剧了河岸侵蚀的后果。在河北的许多地方，长期缺乏植被覆盖造成了严重的土壤退化，特别是沙化。
土壤盐渍化与王安石的土地改良措施
河北河道的密集交错，频繁的洪水，和周围景观的长期涝灾表明
81 1029年，在化州各个研究所服役的一些士兵砍伐了河流保护树木并被流放到远处（SHY，“方宇”，14.13b）。 1084年，据报道，河北各种规模的团伙经常从河岸偷走树木;中央政府下令逮捕他们并要求每月举报被捕人数（XCB，345.8280）。
82 XCB，259.6323。83 1071年，刘智？ （1030-1098）报道说，为了修复河北省的漳河，水利专家还沿着河流砍伐了巨大的榆树和柳树，以及河北省政府马厩的柳树（XCB，223.5421）。关于这些树木的损坏的报告也来自1088年的苏轼纪念馆（XCB，414.10056），以及梁涛共同撰写的1089年纪念馆。 （1034-1097）和刘安石?世（1048-1125）（XCB，421.10204）。例如，黄河1048北部的树木被称为完全砍伐1089年（XCB，421.10204）。84见谭启祥，“和义黄河在东汉以后，回族线，y q，长安，安陆，德jumian”，在谭七乡，黄河市luncong，第72-101页;施念海，鹤山吉，vols。 2-3（北京：人民出版社，1988年）。
26 ling zhang
1048年后，河北变成了一个非常潮湿的地方。但是，在11世纪的半干旱河北平原上，多余的表面水对缓解干旱频繁的干旱几乎没有作用。更糟糕的是，由于地势平坦且海拔低，其土地长时间浸泡在水中，因此变得严重盐化.86
在黄河迁入河北之前，河北中部部分地区的土壤已经过了由于水排放不畅而无法维持农业耕种而遭受盐渍化.87黄河的入侵只会使情况变得更糟。在十一世纪晚期官员赵硕志的话？ （1059-1129），“在河水停滞的地方，没有一英寸的草生长;相反，产生了白色的生理盐水。“88一些高盐度的土地只允许”盐草“（yancao ?）生长。一些河北人在第十一世纪和第二十二世纪设法在收获失败的情况下生存 - 通过从地球或盐水中提取盐来实现。然而，土壤正在恶化，盐渍化对当地农业文化生产的危害很快变得明显。大量的曾经耕种的土地无法再生产农作物。政府不仅失去了税收，而且还不得不通过运输来自其他省份的大件粮食来养活河北居民和士兵。这些困难的关系促使王安石在1070年代和10世纪初的土地改良措施。王的“淤田测量”（yutian fa ?）试图通过允许泥泞来创造盐碱化土地上新的肥沃表土黄河和其他河北河流的水域淹没了陆地并沉积了它们的泥沙.89这个想法虽然在整个河流的各个河流的洪泛平原上已经成功地实施了。
根据现代科学研究，即使是黄河北部河流的废弃河床，也包含丰富的水资源。见何乃华?和朱玄卿?，“华北平原钱脉古德大台德芬布他陈基特正”，吴辰，编辑，华 - 北平原guhedao yanjiu lunwenji ? （北京：中国kexue jishu chubanshe，1991），第64-77页。
86这里使用的盐渍化概念符合理查德·路易斯·埃德蒙兹的解释，“中国失去和谐的模式：国家环境调查退化与保护”（伦敦：劳特利奇，1994年），第124-25页。
87 XCB，159.3853。88潮朔之，“说文下”?下，在赵公朔?，嵩山文集
，诗巫丛坎xubian版，2.29a-b。
89 XCB，262.6400,263.6443,290.7085。
与黄河改变27
宋代历史上的一些学生认为，对于11世纪的中国北方农业来说，这是有益的，实际上有90个，在河北的大部分地区都有问题，原因有三个。首先，在十一世纪，河北的大多数地方都是人口密集的农业社区。任何人为的洪水和淤积的土地 - 通过河岸 - 没有同时准备控制洪水 - 不可避免地对人类住区造成巨大破坏，因为被预测并经常在1070年代和1080年代的批评者声称.91其次，在低洼的河北平原，排水是一个长期存在的问题，在冲积平原地下水位仅为2至4米，在沿海地区仅有不到2米深.92黄河洪水已经使河北省的排水系统不堪重负，淤泥场引起的洪水措施只会使事情变得更糟。因此，河北省许多地区的土壤都会遭受盐渍化。第三，也是最重要的是，由于黄河淤泥的沙质和粗糙，对河北土壤肥料的改善作用不大。最近的分析表明，黄河的淤泥由岩石碎片，细沙和泥浆组成;只有最后一个含有丰富的或 - 有机物质，它们在物理和化学上都能成为耕地.93在十一世纪和十二世纪，频繁的河流
90古尼罗河漫滩的情况是成功使用河流肥沃泥沙的典型例子。尼罗河的淤泥很细腻，营养丰富，在人类居民很少的平原上，每隔一段时间就会发生洪水泛滥，通常在汛期疏散，排水顺畅。在河北西南部的高处，在战国时，引入了漳河的水来灌溉和丰富田地;看杜佑?，童滇？ （北京：Zhong hua shuju，1982），2.12。宋史学者积极评价淤田实践;例如，Higashi Ichio？一？我相信“黄河淤泥中的有机成分尤其对农业生产有很大的好处。”见他的ŌAnsekishinpōnokenkyū?の? （Kazamashobō，1970），第434-79页。
91例如，从H沱河向淤泥田释放的水被归咎于1074年银行破裂，大面积洪水和严重的农作物受损（XCB，249.6073）。 另见苏轼关于东坡志林1080中淤泥场造成的损害的纪念碑? （上海：华东师范大学出版社，1983年），4.24。
92 Fereidoun Ghassemi，Anthony John Jakeman和HA Nix，土地盐渍化和水资源：人类原因，程度，管理和案例研究（悉尼：新南威尔士大学出版社，1995年），第226页27。
93根据现代水文学家的观点，当一条河流顺畅地流动时，水中较重的粗糙物质会迅速沉积在河床上，而细小的物质会悬浮在水中并缓慢沉积。随着水的减速并且趋于蒸发，这种悬浮的细砂将沉积在表面上，以产生光滑和肥沃的表土。但当时
28 ling zhang
阵阵，堤岸破裂和洪水无疑会将相对较大的材料（如岩石，石块和破碎的筋膜）沉积在淤泥上。 这样的碎屑几乎不能提供丰富的表土.94
即使黄河的细腻，平滑的淤泥也几乎没有提供高温。正如宋诗中的“河曲之”所言：“黄河之水”退去后，夏季沉积物是肥沃的糯土。然后在初秋变成黄色死土（huangmietu ?），结构相当松散。接下来在深秋变成白色死土（baimietu ?）。在第一次霜冻之后，它完全变成了沙子。“这是一个罕见的具体说明
河水冲刷，破裂河岸，并造成洪水，重物将通过潮流上升，并暂停在水中，导致产生更粗糙和不太肥沃的表土。这种一般的水淤机制也许也可以用来解释北宋时期黄河的情况。咨询韩鹏？？和倪金仁?，“水土保赤地黄河中游尼沙丽景英香德同济汾西”，水里学报8（2001），在线版：http：//www.chinawater.net.cn/Journal/slxb/200108/，张晓华? et al。，“Huanghe zhongyou ganliu nishazuchengguilü”? ?，Nisha yanjiu 4（1999），网络版：http：//www.chinawater.net.cn/Journal/ SediRes / journalcontent.asp？str1 = http://www.cws.net.cn/Journal/SediRes/199904/13.html＆str2 = 2071，均于2007年9月30日访问。
94歌曲记录确实提供了一些关于淤泥田实践的积极报告，例如，神宗皇帝（r.1067-1085）对通过淤塞田地创造的营养丰富的土壤（XCB，221.5370）所表达的赞扬。这些报告使许多宋代历史学家认为，淤泥田实践为整个国家带来了普遍利益;例如，见Higashi Ichio，ŌAnsekishinpōnokenkyū，p。 479.如果没有进一步审查，我们无法回应这些报告来评估河北的做法，因为几乎所有的积极报告都来自河南而不是河北。由于两个显而易见的原因，河南报告无法解释河北的淤泥田实践。首先，在两个地区的实践执行必须在政府监督和提供劳动力和材料方面有所不同。其次，两个地区中的每一个都使用不同来源的水 - 河南从B河运河和河北从黄河流水。两个河流的水文差异必然导致两省淤泥田实践的不同结果。河南的成功可能不会被河北平等享受。由于河南是州的大都市区，因此在进行田间淤积的情况下，受到水利专家的精心保护和控制。因此，它比洪水对洪水造成的损害要小于河北。此外，河南的淤泥田实践采用了太平洋运河的水，而在河北使用了更为猛烈的黄河 - 水文对比必然导致两个地区的结果差异很大
- 实践。
95 SS，91.2265。 mietu的表达可能只存在于这个SS文本和另一个元代的写作，河坊同义，并且吸引了大多数黄河学者的有限注意。在她最近的文章中，ŌkawaYūko?将这个术语称为jiantu？？。参见“Kogashitaryūikeniogerusachiiyōnorikishi deki hensen”?下?におけて?の?，在Tsuruma Kazuyuki ?，ed。，Kogashitaryūikenorikishi到kankyō?下?の?と? （Tōhōshoden，2007），p。这个角色jian？有一个类似于字符mie？的形状，但它不具有的含义
用黄河改变29
描述了黄河淤泥的变化性质，因为它的水分随着季节的蒸发而蒸发，其肥力随着季节的增加而减少，这表明已经沉积了淤泥的土地可以在一年中的短暂时间内支持农业。因此，尽管一些豌豆种植了这些淤泥土地，政府试图招募移民直到他们，96没有证据表明淤泥增加了河流的肥力。相反，正如一些同时代人所注意到的那样，在这些土地上种植小麦的农民“几乎不能得到一个可以减轻他们贫困的背心。”97毫不奇怪，政府在吸引农民到这片土地方面遇到了麻烦。
由于这些原因，我认为，与王安石及其他改革者的目标相反，淤田措施既没有逆转河北土壤盐渍化的问题，也没有改善土地的肥力.98相反，它加速了土壤的恶化。例如，到了十二世纪中叶，黄河的北部路线在1048年和1128年之间反复淹没的颍州地区被认为是无菌的。
砂化：长期的后效应
对于大多数王安石的同时代人，以及许多现代学生的凹痕，河北黄河洪水最令人意想不到的影响是土壤沙化.100根据“河曲之”引用的上述证据在一年一度的周期之后，黄河的淤泥沉积物似乎以沙子为主。这些信息是支持
后者，我倾向于将其解释为类似于si？，表明土壤中生育力，养分和水分流失（或）的状态。在河坊同义的水文论文中，作者还将mie土描述为河床中的“死土”（原位?）。
96例如，SHY，“Shihuo”，1.27a，63.183a-b; XCB，450.10821,518.12337;而且，赵
不至?，“张东篆”?，吉雷吉?，四库全书版，62.918。
97 XCB，374.9078。98 XCB，263.6440,265.6499。王安石坚持认为这些田地人工淤塞
河北河流洪水带来了“不小幅”的粮食收成增长。
99陀陀?，金石? （北京：中华书局，1975年），73.1683。 100根据理查德·路易斯·埃德蒙兹（Richard Louis Edmonds）的说法，“’沙化’是沙漠化的开始阶段，包括大规模的土壤侵蚀和人类对植被覆盖的破坏但没有达到完全沙漠般的景观。”参见中国遗失模式和谐，p。 101。 ŌkawaYūko明确指出，黄河的洪水和淤泥导致了河流下游流域的严重沙化。参见Tsuruma Kazuyuki编辑的“Kogashitaryūikeni ogerusachiryōnoRikishi deki hensen”，Kogashitaryūikenorikishitokankyō，pp.153-75。
30 ling zhang
在河坊同义的河流淤泥的更详细的描述中得到了充分的描述，这个描述可能是在1048河流发生后不久被一位水管理专家发现的，他们在上海周围负责管理这条河堤。 time.101他对淤泥的描述将其变化的性质和颜色分类。这些土壤类型中的一大类被归类为“沙子”，其中包括“活动沙”，“浮沙”和“流砂”。“这三种类型，”他评论说，“是活跃的，可移动的，所以很难成功[在他们之上建造防洪设施]。“102这些记录都得到了现代水文地质研究的强烈证实河北南部发生了大部分的宋时期河流爆发。 这项研究表明，在黄河的十一世纪河床的残余地层中，淤泥实际上充满了漂浮的沙，而不是固体土.103
今天不可能测量确切的比例这样的沙质垫 - 整个淤泥体积。但是一些宋官员发现这个比例非常高，声称沿着黄河岸边的浅滩在洪水退去之后，沙子构成了淤泥体的80％，而剩下的固体泥只有20％.104河流淤泥组成中的沙子占优势，使土壤难以保留水分和养分，防止其侵蚀;因此，在这样的土地上耕作是不可能的.105暴露在空气中，土地自然经历了严重的沙化。到1088年，文件中的一些fas堤被称为“沙堤”（shadi ?）
101在序言中，元编译器沙克申说这本书原本是由沉力写的？在1048年，然后在后期变得支离破碎。在1321年，Shakeshen根据北宋时期在开封印刷的一个版本以及存储在晋水务局的另一版本重新编写了这本书。
102 Shakeshen，Hefang tongyi，sha.6。103徐海亮，“黄河孤岛华禅段de chubu kaocha yu fenxi”?
，Lishi dili 6（1988）：28-29。
104，在SHY报道，“方玉”，16.12a。 105关于农业对黄河中下游地区土地侵蚀的影响，见谭启祥，“黄河石l”中的“七邑黄河在东汉义后会出线，一个长征，安de德jumian”，第72-101页，邹一林，“黄河ay he dao b j j ji qi ying xiang gaiang gaishu”，谭启祥，黄河市luncong，pp。221-42，和石年海，鹤山姬，vols。 2-3。
106 XCB，421.10205。
用黄河改变31
河流淤泥造成的沙化在12世纪的来源中变得更加明显。 1169年，当南宋官娄月? （1137-1213）前往河北南部和河南北部，他在黄河水域看到了广泛的沙洲.107沿着他的旅程，有一些名字像“沙店”（sha dian?），表明周围的景观。在位于河南和河北之间的州的华州，自九世纪以来一直是黄河洪水的屡次受害者，情况特别引人注目：“道路两侧有土丘，其中灰尘非常沉重，而且不清楚即使从很短的距离也看不到东西。“当地人称这个地方为”小尘洞“（小慧东?），表示存在的名称在路上可能还有一个名为“大尘洞”的尘土飞扬的地方。在豫西南部的香洲，娄玥沿着张River河的一条支流行进，由于其淤泥厚重而被称为“小黄河”（小黄河?）。到了1169年，这条小河沉积的淤泥时代产生了一种景观，让他觉得自己“正在沙滩上旅行。”在这个省的其他地方 - 例如，在瀛洲，那里有黄河和各种当地的河流。在十二世纪中叶，这片土地被判定为不育.108在深泽县（北宋时期的Q州和晋州时期的宝州），三万亩军事领域中的三分之二在十三世纪初期，遭受了涝渍，沙地覆盖和盐渍化的影响.109接下来的两个世纪似乎没有提供河北砂岩化的记录。尽管如此，我认为在随后的几个世纪中，砂化过程仍然存在甚至加速。问题甚至被外国人评论，例如韩国Ch’oePu ?，他们在十五世纪末的第三个阴历月在河北旅行.110在河北南部的德州和田 - 在北京和北京，他观察到沙尘吹过
107楼悦，北兴日路，丛书集城版，14-16。108金石，73.1683。109金石，106.2332。110 Ch’oe Pu，Phyohae rok ?，in MakitaTairyō?，Sakugennyūminki没有
kenkyū?の? （Kyōto：Hōzōkan，1959），2：304,310,322。
32 ling zhang
风很大，以至于他几乎无法睁开眼睛 - 就好像他在现代河北的春天沙尘暴中一样。抵达后，在附近的天津，河北的大部分河流（包括黄河河的十一世纪和十二世纪初的北方河道）汇聚并进入大海，Ch’oe进一步观察到“白色沙子延伸无止境。在荒野中草似乎稀少，各种作物不生长，人类居住的人很少。“对此，他的中国人在这里说，”北方的沙地土壤丰富。“在农历三月和四月1549年，日本和尚Sakugen？？他在从中国南方进入河北的第二次旅程中做了类似的观察.111在河北西南部（宋代怀州），他遇到了强风和沉闷的天空，沙子和灰尘都很厚。在河北中部的各个地方，他的船不能继续 - 因为“风沙旋风猛烈”的原因。
在明代及后期的中国着作中经常发现类似的描述.112相对全面的评论关于这个问题是由兰定远给出的? （1680-1733），一位清朝官员，在17世纪20年代河北中部和河北北部的水力效益文件中写道：“北方没有坚固的土壤，和沙子一起被流水侵蚀。”他总结道。 ，“河 - 银行[这里]不能巩固。”113他发现特别是黄河的河岸由漂浮的沙子组成。
从河流的淤泥中转化而来，漂浮的沙子成为河北当地沙尘暴的重要来源，然后就像现在一样.114考虑到
111MakitaTairyō，Sakugennyūminkinokenkyū（Kyōto：Hōzōkan，1954），1：251-52。 112在河北中部的颍州，一项1499份调查报告称，在1120个青田中，只有418个清耕，其余的则被沙和盐水覆盖。见李国 - 翔?和杨昌，编辑，明史鲁雷关，河北和天津（武汉：武汉楚班社，1995），p。 774.根据顾炎武的说法，山东西部和河北中南部“有大量漂浮的沙”，河北省内黄县和凯州有一个沙地和沙化的土壤;见天下ju gu lib sh sh？下，诗巫山本conghu chubian edition，2.9b，12b。
113兰定远，“伦北之书书”，在吉福同志?
（上海：商武银湖关，1934年），91.3652a。
传统上，蒙古草原或更远的西北地区的沙漠化迅速被认为是目前北京沙尘暴的主要原因。然而，最近“对沙尘物质成分的调查”表明，在年内，大部分可能使北京天空变暗的大部分风吹尘埃来自当地的河床沙。“理查德路易斯埃德蒙兹的中国模式失落的和谐，p。 110，引用宋锦熙?，“北京地区沙武之德中 - 武武城份，街沟特政俞凤沙德武武之莱源”?
与黄河改变33
馆陶案例？河北南部的县和广泛的沙化造成的破坏。位于河北南部（见地图3），馆陶在十一世纪穿过黄河北部，禹河运河和漳河，并且多次遭受洪水袭击。 1051年，黄河在该县爆破了一条fas fas路堤;之后，为了防止洪水，在那里建造了大量的堤坝.115尽管有这样的保护，但是二十年后，在1071年，河流的洪水再次淹没了县城的座位.116在接下来的十年里，县城被各种环绕的包围了河道及其堤防;在1083年，它最终被移到附近的一个更高的地方“逃避水”.117然而在1103年，黄河的洪流吞没了新的县城，造成了严重的伤害.118河流于1128年迁出河北后这个县的床位和地方都很高，干涸，有大量的淤泥沉积，以提醒其北宋悲剧。
几个世纪以来，观塘土地上黄河淤泥的主题（可能与其他当地河流的淤泥一起）没有出现在历史记录中。然后，在1724年，当县长知道大片土地受到沙尘暴的威胁而不适合种植时，问题引起了人们的注意.119这些沙尘暴的来源令人惊讶地对这个地方法官而不是我们被发现是黄河的废弃河床，其中被公元前一世纪建造的堤坝包围然后在十一世纪重建C.E.当地人对这些沙尘暴开始时的无知表明它们在十八世纪初之前就开始了。年复一年，沙子被强烈的春季大风吹到邻近地区。因此，“用沙子覆盖的庄园和建筑物的遗址无法辨别。偶尔，有一些幸存的建筑物的屋顶融入沙子。
? 7（1987）：24-33。
115 XCB，170.4096。116 SS，92.2281。117 XCB，335.8084。118 SS，95.2357。这是据报道馆陶最后一次受黄色影响
河的洪水。
119赵志熙?，“小平沙波剑泽姬”，刘家山?等，Guantaoxian zhi ?，1893年版的光刻转载，中国方志丛书版，6.303-10。
34 ling zhang
沙子分布在十多里，上下起伏，形成丘陵和沟壑。“120受这些年度沙尘暴影响的地区很大：”七十或八十里的沙地，从南的张沙到在北方的雪店，土地处于类似的情况。“121这位地方官员的调查显示，馆陶的沙地土地至少有一千个清。这些不育的土地被不愿打击沙尘暴的农民抛弃;人口相当稀少，和馆陶这些地区的农业经常被证明是失败的。
这种长期的环境和社会悲剧不是馆陶县特有的，而是河北其他地区的井。在大明县的东北部，黄河的北部路线在十一世纪流过，“沿着废弃的河床的两侧，没有残余的堤，只有广泛分散的黄沙。”122在县的东南部，黄河在1060年破裂了河岸，创造了东部的路线。在接下来的几十年里，这条河在爆裂地点不断沉积大量的沙子，最终形成了高达十米的沙丘。据报道，直到20世纪60年代政府的土地复垦工作，这些沙丘为风暴提供了频繁和破坏性的沙子。 该地区的沙子严重抑制了植被的生长，当地经济萎缩.123在其他地方，如河北南部的内黄，由北 - 的过程形成的沙地。用肉眼可以立即看到黄河。
结论
在十一世纪中期，黄河进入河北的过程发生了八十年的渐进式环境退化。即使在河北那些逃离了大部分或全部环境破坏的地区，河流的洪水影响也很明显。例如，在河北的东南角，人口 -
120赵志熙，“蜀’桃山hou侯”，刘家山等人，观檀仙
zhi，2.85-87。
121赵志熙，刘小山等人的“小平沙波剑泽姬”，“军大仙志”，6.304。122施念海，鹤山姬，2：43。123吴晨等，“黄河西游河道边前的古坟zhengju ji hedao
zhizhi yanjiu，“Lishi dili 17（2001）：18。
与黄河改变35
增长，农业繁荣和丝绸生产的扩张主要发生在1048年之后 - 也就是说，在黄河不再通过该地区之后的八十年间。洪水也对河北西部沿太行山造成间接影响。 1048年以后，移民涌入这个地区工作，避难来自河北中部洪水泛滥的县，那里的农业为了觅食野生食物，在沼泽地捕鱼，从土地中提取盐。木材采伐，陶器制造以及铁和煤炭开采都在这里作为商业产业蓬勃发展。 从整个帝国的角度来看，河北的黄河洪水
以及随之而来的环境灾害至少在两个方面受到高度冲击。首先，在华北一个重点地区反复出现这些问题表明，唐宋过渡作为一个主要是中国南方的现象的处理是不充分的。虽然淹水低地的疏浚和长江下游山地森林的清理促进了人口和水稻种植面积的扩大，但黄河下游河段的定期洪水导致了同样引人注目的模式化。河北的景观，但在北宋的最后一半，它的环境，人口和农业生产成本很高。当时中国北方古老的粮食篮子所经历的环境和经济问题需要被视为唐宋过渡的重要组成部分。事后看来，帝国经济中心从向北转移到南方似乎是不可避免的，特别是因为南方的大米作物比小麦和大米通常在北方种植的产量更高。然而，这种转变的时机 - 即它在唐宋过渡中的作用 - 并非不可避免;因此更完整，更北方，关注农业历史在这几个世纪的转型期间，生产有望更深入，更准确地理解中国历史上这一伟大变化的经济动态。事实上，一旦历史学家的注意力集中在经济发展和政治统治的十一世纪的危机中，那么北方的经验肯定必须在相对成功的南方中起到更大的作用。
其次，控制河北黄河下游的问题与内陆千里之外的黄河沿岸持续的军事和环境问题密切相关。
36 ling zhang
来自河北。在十一世纪的大部分时间里，黄河在鄂尔多斯地区的中部地区基本上处于宋边境以北的游牧国家的控制之下。在1040年代西夏入侵到宋地之后，被击败的宋对这个地区的经济和社会需求的关注甚至比以前更多地关注这个地区的自身战略需求，特别是如何利用这片地区的土地为其军事防御提供森林和其他物质资源。这种盲目的，如果可以理解的话，宋对西北地区的政治和军事斗争的反应忽略了当时在黄河中游发生的严重的环境问题，如土壤侵蚀的加剧和失去的控制水流。然而，在下游，这些问题的结果不容忽视。几个世纪的土壤径流从中游的山坡上升了下游的Yel-低河床，对周围的堤坝施加了更大的压力，并最终导致频繁的爆发，洪水， 和河北地区的课程转变。宋政府缺乏军事力量从源头上处理问题，回应了一系列政策转变，创新水力技术的使用，以及在河北省土地非生产性使用的新颖因素导致了巨大的支出但很少解决方案。因此，除了对河北的发展具有重要意义之外，黄河1048班次的环境原因和后果，是许多更广泛的经济转型和王朝统治问题的核心。正确地关注上世纪的北宋研究。