作者名: Helen Dunstan, University of Sydney
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 100-4-5 (2014) 523-527
其他信息:
正文:
T’oung Pao 100-4-5（2014）523-527
书评
中国晚期的战争金融与物流：第二次金川战役研究（1771-1776）。由Ulrich Theobald。莱顿：布里尔，2013年（Monies，Markets，和东亚金融，1600-1900,5）。 xii + 268页。
这项及时的工作提供了对第二次金川战争（1771-1776）的资金和供应的详细研究，根据奥特罗（第33页）列出的数据是迄今为止最昂贵的军事战役干隆时代。这本书提供了丰富而令人难忘的重建过程，包括许多过程，这些过程涉及在中国十八世纪中期可用的技术水平上维持一场活动以及难以跨越前沿的地形。读者对骡子，马匹和火药的供应，前线部队旅行的后勤，管理银条交付的规范，以及承包军队供应工作的利弊感兴趣对于私营部门的运营商来说，在Theobald的书中可以找到通过实例生动地证实的完整账户。
这本书有三个实质性的章节，每个章节分别用于活动的费用，其资金和后勤方面。每章有两个主要部分，其中第一部分始终标题为“[章节标题，例如“战争支出”在Sev-十八世纪和十八世纪，“第二次呈现金川案例 - 学习材料。这种结构为西奥博尔德提供了贯穿其实的内容，即逐章，关于他的介绍中提出的比较见解，他的隐含基准不仅来自早期现代欧洲实验，而且来自中国满族实践在其他早期和高清运动中。 就经验内容而言，仅仅是第二次金川战争的案例研究据称代表了作者的原创研究;他在的引言（第24页）中指出，每章的更一般，开头部分是“主要基于”两个实质性的汉语研究，陈峰的? 青黛君飞颜酒? （武汉，1992）和赖福顺的?钱 - 长中耀战争之君y ji ? ? （台北，1984）。 Theobald还广泛使用Peter Perdue的“中国西部西部：青年中欧亚征服”（马萨诸塞州剑桥市，2005年），他描述了康熙皇帝反宗教活动的逻辑方面（第169页） 72）。虽然许多Theobald专业研究的读者能够自己阅读Chen，Lai和Perdue的作品，但值得注意的是，他已经吸引了大量其他来源，包括主要的来源，构建这些一般的ac-计数。相比之下，他的金川案例研究代表了一项重大的研究工作，借鉴了一系列已发表和未发表的档案资料以及官方的编辑，如平定梁金川方? ? （两个金川被安抚的战略）和后来的军事供应手册，1785年Jun Xu z ? （军队供应的先例和规定）在第二次金川战争中，从实践中得出了支出上限。作为对这些信息的一种智能和认真的信息提升，Theobald的战争金融和物流作出了明确而有价值的贡献
ISSN 0082-5433（印刷版）ISSN 1568-5322（在线版）TPAOT’oung Pao 100-4-5（2014）523-527©Koninklijke Brill NV，Leiden，2015
DOI：10.1163 / 15685322-10045P11
524
书评
奖学金。他对量化精确性的一贯关注是这项工作的重要优势之一。
或许不幸的是，虽然每章都有一个结论，但整本书并没有单独的结论。在他的介绍中，Theobald承诺对“清朝帝国扩张”的“成功故事”的财政方面进行案例研究分析。他将在清朝法院的运作多样性，“商人与州，地区和中央政府，[和]军人和平民”之间的“高效平衡”中看出这种“成功”的秘诀。 24）。第2章的简短结论显示了这篇论文是如何得到证实的：中央政府层面的行政能力提高与王朝早期的差的控制特征相比，支持了“复杂的财政逻辑”的实施。国家可以将来自遥远来源的银币数量分配给具有合理信心的战争努力，以确保他们不会在途中被虹吸掉。在干隆时代，国家也在增加利用其最主导地位为其创造的最赚钱的筹款渠道，即对客户商人的吸引力（以及“银行家”-p.144,146）对于大型捐赠而言，他们拒绝这些捐款是不明智的（第149-50页）。最后一章的更长的结论，虽然有趣，但在最终结论的主要任务中可能不那么成功：将前面的内容汇总在一起，以及 - 推进新见解。 Theobald确实向前推进：他在军事活动和帝国南部之旅（由Mi-chael Chang深入研究）之间进行类比作为跳板，用于对比整个合作的“形象”身体政治，以便举办壮观的活动，如与十八世纪末期中国已经开展的“社会解体”现实的旅行和战争（第221-25页）。在这样做时，他接受了他的介绍中提到的一个副主题：“高效平衡”是“不完整的”，“编纂”，留下了重大问题 - 解决了问题，结果是在19世纪80年代“分水岭之后， “”千年的完美时代“让位于后来的皇帝”过度负担“使”[大幅改变的]社会同质化的企图“（第24页）。尽管这个表述非常引人注目，但这个具有前瞻性的结论，其最后一页（226）至少将故事讲述为白莲叛乱，而且肯定会超越，这是对持续思考的一种持续反思。这本细节丰富的书的实质内容。因此，仍然存在着进一步实现西奥博尔德经验主义的可能性发展为启示性比较分析的潜力的范围。
尽管作者在从档案来源中提取数据方面具有堪称典范的彻底性，但这项工作本可以从对高清时代的常规管理程序的熟悉程度中获益。表3（第41页）介绍了第二次金川运动的资产负债表摘要，其中引用了一个“诏书”Theobald引用了“晚清”私人编辑平定梁金川jun Xu li？ ? （关于军队供应的先例和案件来自两个金川的安抚）没有提及其日期或注意事项是否或在何处可以找到文本（真实记录）。令人惊讶的是，在这张桌子上，看到了九官?，新手?，xushou ?和kaichu？
T’oung Pao 100-4-5（2014）523-527
书评
在没有任何解释的情况下提供“永久保留为军费支出的钱”，“财政部[收入]提供的资金和捐款”，“国家官员的偿还”和“经常性支出”。这些，如Theobald恰当地翻译为“平衡”的短语shicun ?，标准的清算会计条款大致相当于我们的“期初余额”，“收入”，“前期佣金”和“期末余额， “xushou通常表示在正常的会计截止日期之后收到的收入.1在这个特殊情况下，Theobald的措辞可能正确地确定了四个集团中每个集团的资金来源或性质但是错误的标签使桌子不必要地使用了zz。
Theobald关于战争成本在收入局和各省之间的分布（第127-39页）的讨论可能理想地被设定在清政府正常工作的背景下。玛德琳·泽林（Madeleine Zelin）1984年重新评估税收分享，引用了1733年“清代收集章程”中的1685个数字;为了提及1720年代改革所解决的情况，她的讨论可能不是半个世纪后安排的最佳指南.2确实，同一组数字的更新版本出现在1760年代收集章程的版本：先例和规则;这显示了包括四川在内的一些个别省份的有趣变化，尽管在全域范围内，问题中两大类的百分比几乎与1685年相同。但更重要的是，咨询“十七世纪六十年代中期版本的收集章程”将证实王尧谦在1973年对清政府系统的一个仍然有用的介绍中告诉我们的内容：到目前为止必须汇出30％的“税收收入” “对于中央政府来说，”正如Theobald所暗示的那样（第133-34页），干隆四川保留了100％报告的税基金以支付其自身的需求.4的确，它从税收收入中获得了补贴其他省份甚至在正常时期。从“直接”补贴省份到四川（或其他四个依赖补贴的省份）中的税收收入是正常做法;省际收入流动的收入方向也是如此（参见第134,137页）。 Theobald认为四川必须满足其需求只有70％的税收收入可能反映了两者之间的混淆
1）参看Pierre-ÉtienneWill，“统计困难和会计方法”，滋养人民：中国的国家平民粮仓制度，1650-1850，ed。 Pierre-ÉtienneWill和R.王斌（Ann Arbor：密歇根大学，中国研究中心，1991），253,257 ff。2）Madeleine Zelin，裁判官的Tael：18世纪中国的财政改革合理化中国（伯克利：大学） 。加利福尼亚出版社，1984），27-28。3）1760年代的数字转载于陈峰?，青黛彩正zhengce yu huobizhengce yanjiu ? （武汉：武汉大学出版社，2008年），表9.4,540-41。4）1764 Qinding大清会期，Qinding Siku quanshu huiyao? （1779; rpt。，Taibei：Shijie shuju，1985-88），vol。 1，juan 10：15b -16a（vol.198，125-26）;比照Wang Yeh-chien，中国帝国土地税，1750-1911（马萨诸塞州剑桥市：哈佛大学出版社，1973年），18。
T’oung Pao 100-4-5（2014）523-527
526
书评
类似的动词短语，表示不同的财政类别：cunliu ?，保留，保留管辖区自身的需要，在领土层级（通常是县）的特定级别的门户收入的批准份额，如op-向qiyun提出，其余部分（通常是狮子的份额）在其他地方派遣;和柳村，省级用于省级的收入保留。刘村收入与景香形成了三人组？ （银币专用于首都）和xiexiang ? （银用于省际补贴）;作为一个术语，如何 - liucun反对liuxie ?，保留补贴资金在他们的收集省的财政部，直到收入委员会命名他们的省际目的地。在任何给定时间，补贴省的财政部门可能会获得更多的收入，而不是为了满足自身需要而保留.5这两个动词短语指定的操作领域之间的混淆不是源于Theobald，不幸的是，它破坏了他值得称道的努力，p。 137-39，以确定特定证据相对于其支付能力的拨款的理由。在本书的第二版中，他可能会利用一个全新的讨论取代这些页面，这些讨论涉及第二次金川战争的财政负担的省际分配与实际持有的省级国库券，根据标准预算理解周期和程序，更不用说帝国其他地方的其他财政压力了。我的预感是，在这个更广泛的背景下进行评估，负担的分配看起来会比在Theobald的现有账户中更令人费解和不那么随意。对提取补贴资金的确切收入类别进行微观分析，可以揭示出这场战争对省级财政紧张程度的影响。
在战争年代，我们需要更少地了解从帝国家庭部门转移到收入委员会的白银数量，而不是Theo-bald建议（第133页）。在一篇文章中，鉴于其看似无关的主题，他可以因没有受到谴责而被赦免，赖惠民?有指出，在1776年，一个部门的大部长su-监督员的纪念碑在1768-1775期间（与第二次金川战争的那些重叠的日期）转移的总数为690万两，另外一个在1770-1772期间，700,000两次到盛京市收入局.6最后的狡辩是看到清朝国家对金川人民在他们（或他们的领导人）的申请中对金川人的看法显然不加批判地反映是令人失望的加词“不守规矩”（第14,184页）。虽然试图讲述金川的故事
5）关于这些问题的讨论，请参阅我的文章“皇室的财政：简单的量化工作如何帮助我们重新思考高清历史”，T’oung Pao 100（2014）：164-236）。另见王，土地税，18。6）赖惠民，“干隆朝内武府德党铺fas法尚盛西（1736-1795）”
? （典当和干隆时期的家政部商人的有息贷款），中阳延九园金代 - shi yanjiusuo jikan ? 28（1997）：145。
T’oung Pao 100-4-5（2014）523-527
书评
从金川的角度来看，战争是可以理解和恰当的 - 在Theobald项目的范围内，Perdue的China Marches West只是众多研究中的一项，无论是在东亚历史领域还是远远超出它，这都是正确的敏感研究人员需要通过扩大殖民帝国或其他次级权力的代理人来批判性地探讨土着人民的描绘。 可以明智地避免将干隆称为“履行满族作为征服者的历史使命”（第24页），仿佛一个人赞同了欧洲帝国主义时代的规范性假设但是今天很奇怪，甚至令人反感。
尽管有这些保留意见，但Theobald的研究对于清朝的文献及其资助战争的能力是一个受欢迎的重要贡献。没有它，没有专门用于清财政历史的书架将是完整的。
海伦邓斯坦，悉尼大学
T’oung Pao 100-4-5（2014）523-527