Book Reviews Qing Governors and their Provinces The Evolution of Territorial Administration in China, 1644-1796 By R Kent Guy Seattle Univ of Washington Press, 2010 xii + 445 p
作者名: Luca Gabbiani, École française d’Extrême-Orient
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 102-1-3 (2016) 270-274
其他信息:
正文:
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274
书评
清政府及其省：地域管理的演变在中国，1644-1796。由R. Kent Guy。西雅图：大学华盛顿出版社，2010年.xii +445 p。
这本书是我们在清朝时期对中国本土知识的一个重要补充。在其页面中，肯特盖伊解决了该省的领土管理，其结构，组织和演变的基本问题，在该省的特定层面（中亚和东北亚的巨大地区，通过以下方式纳入政体）满族统治者不属于研究范围。至少可以说，中国晚期帝国领土管理的历史远不是一个未受破坏的领域。在过去的几十年里，中国，日本和西方语言的奖学金已经解决了与地方政府相关的各个方面，但这主要是从其最基本的组成，县级单位及其当地的地方法官。高于它的水平 - 前期 - 赛道，赛道和省 - 受到的关注度要低得多。肯特盖伊在开放这个领域的努力因此值得赞扬，人们只能希望它会鼓励进一步的研究。
正如作者在本卷的第一页中所述，这项研究的灵感来自于他对17世纪30年代后半期雍正和干隆王朝之间转型的兴趣。在满族政体最高层次发生的各种权力转移中，朝着帝国八大帝国方向发生的变化引起了他的注意，引起了他的思考。如何评估这些措施的含义。为什么有关个人转移到其他职位上在干隆登基之后，省政府在清朝治理的大背景下发挥了什么作用，究竟是什么样的v v in in，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，谁是他们的最高管理者？这些是作者在努力表达背景时提出的一些问题，这些问题是干隆初期的措施，而本书试图提供答案。因此，这项努力远远超过本书实际建议的标题。可以肯定的是，清州长和他们的省份是这四百多页工作的核心，但读者总体上提供的是对州的运作和演变的详细分析。从官僚机构的角度来看，中国清朝的器具是对亚洲大陆领土的控制，其对帝国政权的凝聚力，稳定性和长寿的贡献是，而且往往仍然是理所当然的。 从未对他们进行如此仔细的调查：从这个意义上说，盖伊的贡献当然可以被认为是比阿特丽斯巴特利特在十八世纪对大委员会的经典研究的领土管理中不可或缺的对象。
该卷由两部分组成。第一部分分为五章，详细介绍了省级地区行政管理如何在清代建立和设计，以及该部门的概况和职业是什么。
©Koninklijke Brill NV，莱顿，2016ISSN 0082-5433（印刷版）ISSN 1568-5322（在线版）TPAO
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274DOI：10.1163 / 15685322-10213P16
书评
被要求负责的人。第一章介绍了清前领土政府及其演变，恰当地突出了这样一个事实，即在中国帝国政权的长期存在下，总是面临着如何从中央向下阐明其权力关系的问题。本地级别。将领土官僚机构的上层 - 省的机构化 - 制度化并不像人们想象的那样简单：只有在满族人的统治下，州长和政府的地位和地位才是真实的。系统化并牢固地固定在国家的行政机构上。反过来，第二章深入探讨了该省清代“发明”的具体情况，展示了省长如何逐步强制自己作为主权者之间的可有可无的中间人（或“中间人”，如盖伊所指的那样）。他的中央官僚机构，以及地方政府的最基本阶层，由“父亲和母亲”地方法官代表 - 在中国帝国历史悠久的官僚历史中的合法阶段 - 在另一方面。 在这个过程中，一个比较着名但却引人注目的特征是中国旗手在新政权的最初几十年中在省级政府中所扮演的角色。作者还恰如其分地指出清朝统治的第一个世纪左右如何看待省长划定他们 - 自治省其他部门，特别是省长，特别是以民事事务为主要领域干预和专业知识。
第三章至第五章解决了与清代省政府管理特点相关的具体问题。首先处理的问题是省级负责人对其选区的控制范围问题。盖伊首先评估州长的任期，并审查他们每三年进行一次评估过程的演变，例如其他外地行政人员。接下来，作者考虑了州长有权选择和任命其下属的程度，强调“在雍正年末，清政府已经获得了对大量地方法官的任命的控制权。广泛的各种场所“（第100-101页）。这种情况，后来的几届州长努力加强，是通过代表团的中心选举候选人来实现的，这些职位被认为是重要且非常重要的职位（yaoque ?，zui yaoque ? ）在每个省的体制结构内。正如盖伊所说的那样，清朝时代与以往时期相比突出的这一特征，至少部分可以通过满族统治确立后的主权国家采取的地方和地区政策的实用方法来解释。在十七世纪的最后几十年里，在帝国上空。
第四章提供了对州长被任命为其职位的方式的见解，旨在查明所采用的实际程序。作者强调了皇帝本人，他的一些亲密顾问以及官僚惯例所扮演的角色。可以很容易地推测，这些功能在时间上有所不同
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274
272
书评
这就是盖伊通过关注三个特定的“时刻”来突出强调的内容：雍正年间，皇帝在很大程度上依靠自己的权力去任命省级政府负责人或者 - 推动他的改革议程，从而绕过例行程序;干隆年间的第一个半，其间是年轻到中年的皇帝，而在某些情况下同样采用他的直接任命的特权，与奥泰，傅恒，刘同勋等一些极具影响力的人物，或者Heshen发挥了重大的影响力，然而更加自愿地依赖董事会人事部门的官僚惯例，远离他的父亲的方法;最后，嘉庆时代，在此期间，作者根据近期史学的一些趋势，观察到在中央政府的领导下重新确定任命过程的重新定位的明确趋势，他认为这是干隆晚期困扰时期对Heshen影响的反应。在他对本章的总结性发言中，盖伊提到了从19世纪中叶危机开始直接进入帝国主义任命的回归，以及由于当时震惊政体的可怕动荡。
关闭研究的第一部分，第五章转向省政府的行政管理连续性问题，这是一个通过官僚职业生涯的镜头来看待的话题。作者依据部分统计分析和部分基于个人经验的分析，提出了一些关于个人职业生涯在最高级别的领土管理方式下的框架的一般特征。在提出的各种特征中，人们可以强调作者从干隆年初开始向满族人提供更大的追索权，以及与军事事务的重要性相适应的趋势。时间。另一个有趣的观点是，作为政府或总督的一个不可忽视的人数已经在中央官僚机构的主要机构中度过了一段时间，这可能是他们职业生涯的一个方面，可能被设计为帮助建立并维持首都与帝国区域政府之间的联系。在分析由及时组成帝国总督的个人所持有的后续帖子时，盖伊区分了两个主要趋势：首先，通过直接帝国特权的提名似乎已经面向具有重要财政义务的省份;第二，当考虑到从一个省到另一个省的众多州长转移时，他辨别出各省之间的一种等级，其中南部的帖子似乎是为了第一次或初级州长，而北部的帖子是为了更多有经验的人已经展示了自己的能力。
在本书的第二部分，由四章组成，作者将他的凝视转向实际的省份，以便全面了解在领土范围的大图中每个地区的位置和特点。 nistration。第六章涉及中国北方和西北地区，包括河南，山东，直隶，山西，陕西，甘肃和四川。首先
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274
书评
四个是位于帝国核心的省份。它们位于首都的直接附近，从各种观点出发，在政治中发挥了重要作用，其中作者强调农业，水力学和交通运输。这有助于解释为什么在省级appa- ratus顶部的帖子通常给予与皇帝和宫廷密切相关的人，首先是最重要的满族，尽管在十八世纪期间有一个趋势包括增长中国高级官员在合格人员中的比例。陕西，四川和甘肃的情况非常明显，由于军事在帝国周边地区发挥的主导作用，至少到十八世纪中叶。因此，在那个时期，满族最大的领土帖子在很大程度上被满族人所垄断，其中的战争经验经常被证明是当时清朝进行的连续军事活动中必不可少的，无论是在西部四川，西藏，蒙古西部或新疆。如果随着时间的推移，腐败逐渐成为这些省份的共同特征，正如白莲花叛乱及其后果象征性地举例说明的那样，当他强调这样一种演变，就像它可能有的帝国一样不稳定时，盖伊就会提出一个观点。经过长期的run跑，也应该被视为清朝在推动其在该地区的领土和政府议程上的成功努力的标志。
第七章占据了清帝国的另外两个区域核心，即下扬子和东南沿海，一方面是江苏和安徽的省，另一方面是浙江和福建。在与征服相关的对峙时期之后，作者及时感受到的是新当局与地区精英进行谈判的一部分意愿，其中碰巧占了该国的很大一部分。文化和经济更高层次。因此，进行了调整，以便更好地反映这些精英在地域管理结构中的期望和当地既得利益。南直里的明朝地区因此被划分为安徽和江苏两省，在满族统治者的明确努力下，承认 - 以苏州为导向的江南文人精英的重要性和特殊性。 以类似的方式，杭州，浙江省省会及其省长，承担了满足东南地区主要商业精英的需求的角色，而福建的福州则是go-vernor-general，旨在处理瓜尔的军事层面 - 帝国的海上边界。根据作者的说法，所有这些都是清政权方面的刻意努力，以确保在帝国的一部分中为其提供大量财政资源的稳定性。 为此目的的手段是使当地适用的政策以及省政府的结构适应地区长期建立的强大身份以及随之而来的参与地方事务的传统。 - 最好的例子是，从十七世纪后期开始在苏州发布的州长几乎是从中国高级官员中选出的，这些官员是作为文人建立起来的，以便让他们扮演发言人的角色。国家最杰出的文化精英。
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274
274
书评
最后，第八章和第九章专门介绍了帝国的中部和南部部分，正如作者所说，这些部分在清朝时期被精确地划分为不同的省份。在明朝之下，这些广阔的地区只是松散地融入了帝国的政府建筑中，而不是明确界定的行政单位，而在满族征服的第一阶段，他们仍然如此，当地控制在特别的手中时指定的军事指挥官，其中吴三桂（1612-1678）是最着名的。省整合的过程只有当这些人在三个叛乱（1674-1682）的叛乱期间从他们的据点制造中被驱逐时才在当地加速。从十七世纪后期开始，从地点到地点不同，省级政府在这些地区得到有效建立，盖伊分为三个地理单元：中扬子和岭南，与湖北，湖南各省一边是江西，另一边是广东和广西（第八章），西南边是，贵州和云南两省（第九章）。除了广东，其作为帝国国际商业中心的角色，在十八世纪的大部分时间和十九世纪中期使其成为首都的密切关注，这些省份显然是“周边”的stan-中央政府的观点。但正如盖伊所说的那样，清朝最终能够建立的行政结构提供了框架多年来，在这种情况下，一种最令人印象深刻的区域动态形式之一在清朝治理下发展 - 在经济中可感知和商业以及文化和智力的努力 - 找到了自己的方式。
尽管可能是粗略的，但上面的介绍可能会传达出本书内容的广泛范围。可以肯定的是，它并没有缺陷。有些是明显归因于作者的，例如他忽略了诸如行政手册和官员自传之类的来源，使用这些来源会给他提供关于他居住的一些人的经历的生动细节。一般而言，省级政府的具体运作。 不幸的是，第五章表格中对定量数据的讨论缺乏清晰度，表格本身与文本中参考文献（第172页）之间编号的不确定性，以及整本书，许多拼音音译错误（例如，参见第370页的abbrevia-tions列表）。在这位评论家看来最令人不安的是这一事实 - 这一次可能归因于出版商 - 一本以地理为中心的图书省份可以发布，没有任何地图。
然而总的来说，尽管存在这些缺点，但凭借这一贡献，肯特盖伊提供了一个重要的综合性表述，以及清代中国省级政府的地位和演变，从而填补了重要的历史差距。毫无疑问，清政府及其省会对所有中国晚期帝国政体的学生都有很大的用处。
Luca Gabbiani，Écolefrançaised’Extrême-Orient
T’oung Pao 102-1-3（2016）270-274