作者名: Robert J. Antony, Guangzhou University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 452-455
其他信息:
正文:
452
T’oung Pao 104（2018）452-455
书评
中国帝国的伪造与冒充：大众欺骗与高清国家。作者：Mark McNicholas。西雅图：大学华盛顿出版社，2016年.xiv + 265页。
伪造和冒充 - 在中国晚期的社会和法律史上，这是一个有趣且几乎未被探索过的话题。马克·麦克尼古拉斯（Mark McNicholas）写了一篇博文，记载了丰富的文献，探讨了一些平民策略，这些策略是为了缓解长期贫困和低地位而采取的一些平民策略。 他的书的重点是清朝，特别是大约从1700年到1820年的高清。作者的目的是通过追溯他们之间的关系来扩展“我们对中国法律，国家，和社会的认识”。低级平民的地区以独特的方式与国家联系“（第6页）。其结果是对国家法律实践与普通人日常生活的混合有深刻见解。 虽然今天这些关于冒名顶替者和伪造者的故事有趣的阅读，但对于清朝统治者和官员来说，他们被视为严重的罪行，在最严重的情况下，这些罪行必须得到死刑。这本书关注的重要是 - 清代历史上关于国家权威的性质和有效性的起诉，以及面对边缘平民提出的挑战的合法性，这些边缘平民创造了在一个越来越拥挤的社会中生存的法外计划和有争议的。
麦克尼古拉斯的书加入了越来越多的关于清朝法律和社会的学术研究。 以往关于中国法律史的研究主要集中在成文法，基于儒家社会规范的le-gal原则，以及正式的司法程序和制度，自20世纪80年代以来，随着清中央和地方的政府档案的开放，新的法律史通过审视民事司法，财产和合同法律，性别建构法律和诉讼主人等重要主题，通过社会历史的视角，扩大了清代法律研究的范围.1 McNicholas，as以及Matthew Sommer和这位评论家在过去三年中发表的两项研究，2重新关注了
1）最近用英语进行的代表性研究包括Philip Huang，中国民事司法（Stan-ford：Stanford Univ.Press，1996）; Melissa Macauley，社会权力与法律文化：诉讼中国帝国晚期的大师（Stanford：Stanford Univ.Press，1998）; Thomas Buoye，Man-屠杀，市场和道德经济：第十八世纪中国的产权暴力纠纷（纽约：剑桥大学出版社，2000年）; Matthew Sommer，性别，法律和中国晚期的社会（Stanford：Stanford Univ.Press，2000）; Janet Theiss，耻辱 - 重要事项：十八世纪中国的贞节政治（伯克利：加利福尼亚大学出版社，2004年）; Madeleine Zelin，Jonathan Ocko和Robert Gardella（编辑），早期现代中国的契约与契约（Stanford：Stanford Univ.Press，2004）;和Linxia Liang，交付 - 在中国的正义：在地方法院的民事审判（牛津：牛津大学出版社，2008）。对于新法律研究的评估，请参阅陈君佑，“如何’新法律史’可能：美国中国法律史研究的近期趋势及其意义”，“现代中国”39（2013），165- 202.2）Matthew Sommer，中国清朝的一妻多夫和卖妻（伯克利：加利福尼亚大学出版社，2015）和罗伯特安东尼，不守规矩的人：犯罪，社区和国家在华南帝国晚期（Hong香港：香港大学出版社，2016）。
©Koninklijke Brill NV，Leiden，2018
T’oung Pao 104（2018）452-455DOI：10.1163 / 15685322-10434P10
书评
国家及其法律影响了普通民众的日常生活以及法律对他们的意义。大多数伪造者和模仿者是普通民众的边缘化居民，起源不起眼的人和少数手段 - 衙门跑者和文员，士兵，解雇的低级学位持有者，印章雕刻师，贫穷农民，雇佣工人，搬运工，小贩，算命者，僧侣，乞丐，普通小偷，和conmen。他们是男性（因为在McNicho-las’研究中没有女性犯罪者），他们通常都没有成功获得合法收入，低于和运气，以及高度流动性。麦克尼古拉斯，Som-mer和Antony的研究表明，在地方一级的清朝时期，人们很容易地采用了各种各样的当地风俗习俗 - 伪造，伪造，一妻多夫，卖妻，走私，土匪，并形成宣誓兄弟会 - 以解决日常生活中的问题。这种非法的实践揭示了一系列破坏国家自治和主流正统观念的地下标准和价值观。在麦克尼古拉斯的分析中，即使在最好的次中，清州也从未完全控制其主体或其法律机制。与最近其他关于清代法律史的研究一样，本书正在审查中，该书主要基于档案法律案件记录。在宫殿和日常记忆中发现 - als。附录列出了266个这样的来源，可以追溯到顺治早期到晚期的道光，其中雍正，干隆，嘉庆统治的文献数量最多（1723年至1820年）。虽然这些记录与大多数其他主要来源一样，并非没有固有的问题和不一致，但如果仔细阅读，它们可以揭示犯罪分子及其受害者的社会和心理世界的重要信息。事实上，在大多数情况下，因为肇事者本身没有给我们留下任何个人记录，这些档案文件是唯一可行的来源，讲述了社会中被压迫和边缘的故事，特别是那些最终走错了方向的人。法律。 作为官方报告，这些文件还阐明了国家对其认为和立法为非法行为的反应。
本书正在分为七章，加上介绍，概述，附录，笔记，汉字词汇，参考书目和索引。 前四章涉及模仿。在第1章和第2章中，McNicholas de-尾述了他所谓的“高级模仿”，即那些冒犯者作为皇帝或王子的代理人错误地提出的案件，通常声称已经被官方发送任务。其中大部分案件发生在康熙和雍正统治期间，干隆及后来的事件数量急剧下降。在大多数情况下，冒名顶替者的动机是赚钱，享受免费旅行，住宿和食物，并获得社会地位。这些高级案件揭示的是清初初期的官僚和官僚权威之间的系统性紧张关系，这个时期新的国家最近巩固了对帝国的统治，但王位尚未完全统一。稳定了对征服精英的权威。在康熙末期和雍正时期，冒名顶替者操纵了由继承危机和官僚派系造成的政治紧张和阴谋，构成了王子的代理人，
T’oung Pao 104（2018）452-455
454
书评
而在干隆初期，大多数冒名顶替者都假装成为皇帝的代理人，反映出一种新的政治气氛，其中王子的力量变得微弱，官僚主义的做法更加正规化。在第3章和第4章中，作者将他的注意力转向了虚假但无处不在的虚假官员和警察的问题。办公室控股导致财富，权力和声望的普遍看法是冒充的强烈动机。出于类似的原因，个人扮演衙门警察或警察（buyi ?），这种犯罪在整个清朝期间无疑是相当普遍的。大多数肇事者的共同点是卑微的背景和对生活中的不满。 他们中的大多数人也对官方程序和公共知识有一些了解，而且许多人都有文化或至少半文盲。
在冒充故事的基础上，第5章和第6章审查了伪造。在大多数情况下，冒名顶替者需要某些官方装备来完成他们的诈骗 - 即官方文件和印章。实际上，forg-ery的犯罪比模仿更常见。 Phony帝国特工和官员需要印章和预约文件，而假警察需要认股权证。 假封条和文件也可用于各种赚钱欺诈。在一个写作如此普遍但文盲率很高的社会中，几乎任何人都可能是一个伪造者;所有这一切都是熟悉密封雕刻或官方文件生产假冒的smidgen。伪造者用石头，木头，蜂蜡，甚至干豆腐，山药和萝卜雕刻印章。假文件包括帝国诏书，公告，税收收据，官衔证书，逮捕证，旅行证明，配给票等。印章和盖章文件，这些文件是清政府的内部组成部分，经核实持票人的官方地位。 在国家和地方社会之间的空隙中经营的伪造者依靠这种常识作为授权官员，并从受害者那里骗取钱币。第六章中涉及的另一个常见骗局涉及出售官方职级和职称时使用的虚假证书的产生。在整个帝国时代，乐队出售军衔和头衔是一种常见的权宜之计，但是在中青年期间，当国家的金库越来越多地受到影响时，这种做法变得更加明显。 - 资金短缺。骗子利用政治局势和新兴的市场经济来向那些有钱花钱的寻求地位的个人出售伪造的职级和头衔。由于大多数案件涉及假冒印章和文件，因此该罪行被列入“清守法典”中的伪造标题。
第7章分析了有关假冒和伪造的法律实践和法律变化。这些法律属于zhawei?的范畴，这个词由zha形成？ （欺骗或欺骗）和魏？ （假或伪造）。其中一项最严重的罪行是“伪造帝国封印”，该封印被列为十大耻辱（shi’e ?），被认为是对传统政治和道德秩序中最令人发指的罪行之一中国法律。虽然zhawei一词出现在古代汉代法律中，但在清朝初期，有11个与zhawei相关的法规（lü？）。根据
T’oung Pao 104（2018）452-455
书评
作者，明朝和清初关于伪造和冒充的法律强调了政治上的违法行为，但是通过十八世纪的法律变化，揭示了政治和经济犯罪观之间的紧张关系。这些法律的变化主要是由于“清州经常遭遇小骗局”（第142页）。事实上，这些变化是托马斯·奥沃和其他学者所描述的在清朝和干隆初期发生的清朝统治中更广泛的“立法转向”的一部分。到了晚清时期，乍威法律显示出两个重要趋势：一是承认大多数嫌疑人是涉及骗取少量金钱的小罪，二是在非小事的情况下持续严厉处罚罪行。然而，正如麦克尼古拉斯所指出的那样，涉及伪造立法的紧张局势和矛盾心理在清朝从未得到彻底解决。
麦克尼古拉斯为清朝的社会和法律领域做出了重要贡献。正如他所说，伪造和假冒的罪行提供了一个窗口，可以看到“中更大的社会和制度环境，其中金钱，地位和政治权力密切相关”（第165页）。在阅读本书之后，人们对清朝统治的不稳定性以及国家在订购社会中遇到的困难表示赞赏。它也恶魔 - 指出普通人如何经常采用非法但习惯性的做法作为生存和社会流动的重要策略。为了充分了解中国的历史，重要的是要认识到平民，甚至是小罪犯在创造历史方面所扮演的角色。伪造和冒充是一本非常重要的，有争议的书，应该是对中国晚期历史感兴趣的学者和学生的必读书。
广州大学Robert J. Antony
T’oung Pao 104（2018）452-455