Book Reviews Conflict Community and the State in Late Imperial Sichuan_ Making Local Justice written by Quinn Javers 2019

作者名: Frédéric Constant, Université de Nice-Sophia Antipolis
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 106 (2020) 726-730
其他信息:

正文:

书评

帝国晚期四川的冲突、社区和国家：实现地方正义。作者：奎因-贾沃斯。London: Routledge, 2019. 172页

在《晚期帝国四川的冲突、社区和国家》一书中，奎因-贾沃斯根据四川省巴县的法庭记录，提出了对十九世纪晚期地方社区与帝国国家及其法律之间关系的性质的新认识。这项研究遵循了美国汉学界对社会与法律关系的强烈兴趣。一些作品并没有将法律视为一种社会制度，而它确实是一种社会制度，而是试图追踪国家法律之外的规范性的周边，或者甚至表明地方社区对帝国法律的轮廓或至少对法院的适用所产生的影响。因此，作者在导言中指出，仅研究国家司法就会忽略另一种形式的司法，即非正式的、独立于国家的司法，他将其描述为地方当局的制度（第2页）。在此过程中，他既反对Philip Huang的论点，即存在一个补充国家系统的地方当局，也反对Matthew Sommer的论点，即非法行为是国家秩序失灵的证据。根据Javers的说法，这种替代制度远不是由地方势力利用中国行政当局的无能来实施其正义，相反，它将是次国家社区为维持地方秩序而自我组织的产物（第135页）。与州法院平行，它将是巴区大多数华人人口所了解的主要权力形式。地方法院将是这两种管辖权的交汇点，也是观察非正式方面的唯一地点，根据定义，非正式方面没有保留其活动的记录。奎恩-贾沃斯借鉴了对巴县档案的350多个案例的研究，巴县档案是当时中国1300多个县中为数不多的保存下来的档案之一。正如作者所承认的那样，阅读这些文件往往令人沮丧，它们往往是不完整的，只揭示了审判的现实和潜在冲突的一小部分（第131页）。他如此努力地重建零散信息背后的社会背景，无疑是功不可没的。还值得注意的是，调查的重点是凶杀案，而地方档案通常用于研究民事或商业事务。因此，作者处理了很少有人研究的诽谤性指控、自杀和司法报复等主题。因此，该书对文献的一个经常被忽视的方面提出了新的看法。