作者名: Michael Marmé, Fordham University
期刊名: T’oung Pao
期数: T’oung Pao 104 (2018) 690-695
其他信息:
正文:
690
T’oung Pao 104（2018）690-695
书评
刷子，印章和算盘：晚明中国经济中心地区的生机勃勃，1500-1644。由赵杰。香港：中国大学按，2018. xvi + 267 pp。，illus。
在六个轻快的章节中，加上简短的介绍和后记，赵杰要求我们重新审视明朝的下半年，因为它在帝国的经济中心地带经历过。前三章是专题，第一章和第二章分别致力于学者与商人之间以及商人与商人之间的互动。第三章评估了学者官方精英成员对商业作用的争论。 （后者的最后一部分被标记为“官场的贬值”表明它的总体推力。）第四章到第六章更按时间顺序排列。他们详细介绍了张居正的继任者作为大臣 - 苏州派（第145页）的方式 - 以及从19世纪80年代和早期开始的明朝经济心脏地带（第219页）中的皇权暴政和精英无耻1590年代。据说不仅在学者 - 官方精英中引发了引发的地方性派系冲突，而且在第五章中也看到了 - 在1570年之间激起了六种情况下的反复公开爆发（海瑞试图遏制猖獗）松江逃税）和1616年（对董其昌家族离谱行为的普遍反应）。 赵在十七世纪初期通过建立慈善机构，遏制逃税和组织救灾等方式，将最后一章用于缓解集会危机的零星尝试。然而，由于第六章的标题使清楚，后者太少而且太晚无法拯救明州的“沉船”。
这本书确实是“试图让过去的人们为他们说话 - 自我，用他们的语言讲述他们的故事，用最少的理论化，并且重新捕捉该地区丰富的一些风味纹理化的社会和文化生活“（p.xiv）。赵在这项任务的第二部分特别成功，巧妙地挖掘了时代的收集作品和杂项笔记，以拼凑期间的帐户。作者还提供了一个清晰的介绍，如何将中国天才的亲属关系，本地人，教师/学生和主人/弟子 - 用于转发私人议程和保护不义之财收益。它坚定地建立在这一时期幸存的资源中。然而，这些来源几乎完全来自东林游击队员和他们的同情者（正如HarryMiller最近提醒我们的那样）.1因此留下了两个关键问题。在倾听 - 密切关注这些消息来源，一方面听到“过去的人说话”还是只听到“非常保守和僵硬”的声音和阴谋理论家谁“淘汰了一些他们不喜欢的高级官员” ……忙着自己用线索告诉谁已经结婚的表弟和谁曾经看过谁的家庭经理，以便通过协会延长罪名“2
1）明朝晚期的国家与绅士哈里·米勒（纽约：帕尔格雷夫麦克米伦，2009年），108。2）中国明朝十六世纪的雷黄，税收和政府财政（Cam-桥：剑桥大学） 。按，1974），40。
©Koninklijke Brill NV，Leiden，2018
T’oung Pao 104（2018）690-695DOI：10.1163 / 15685322-10456P10
书评
在另一？并且作者厌恶将“复杂的人类条件压缩为总体范式”（第244页），导致关注道德失败和个人的腐败策划，同时忽略了对于掌握自然和重要性的问题。我们的来源？
例如，考虑到在沉世兴和王希杰担任大秘书之前，在法庭和国内都存在对任意权力的有效限制的观念。正如莫特所说的那样，“中国的官僚机构需要一个强大的帝国制度，但是在明朝中后期的首都高官的军团经常发现一个强大的，独立的，现任的王位是一个尴尬“反对者明确希望学者官方精英规定”皇帝可以选择的替代方案“（赵，第130页，引用胡克）。明朝早期和中期的学生将会更容易想出在突破（永乐和正德统治时期，Tumu事件以及早期嘉靖的大礼仪争议中得到尊重）的情况。开始）而不是遵守。虽然一个皇帝可能被迫屈服于明确的先例（正如万里在他最后做出他最不喜欢的第一个出生的王位继承人时所做的那样），但他还有更多的东西，而事情的定义则不那么明确。对任意权力行为的习惯约束更多是学者 - 官方的愿望，而不是既定的实践。 此外，正如赵明确承认的那样，皇帝和外院都不愿意在1583年至1593年赋予新的张居正权力（第132页）。因此，苏州集团在中心或明经济中心引发危机的分裂角色似乎难以置信。
赵将经济中心定义为南芝里东南部（常州，苏州，松江）和北部浙江（湖州，嘉兴，杭州）的六大商品化优势。这个地区比当时的大多数王国都大，并且至少人口多少。赵认识到从一个区域到另一个区域之间存在显着差异，并且“反对派”与其反对者之间的分歧在很大程度上属于六个省的内部。然而，这些差异远大于讨论所暗示的差异。一个持怀疑态度的读者可能会问这个区域是否是同质的足以证明赵的观点，即六种形式的各个部分的证据构成了单一历史中的时刻。至少，更系统地探索内部变化，并试图将它们与个体作者的态度和态度联系起来，将有助于更好地了解谁是谁，受到什么，有多严肃，何时受到困扰。
明朝初期地方社会被破坏的程度，以及成功都市的成功地使得他们的儿子成为学者 - 官员精英，从县到县（和县到县）的情况各不相同区域。对理学的承诺也是如此：李卓英已经去了
3）Frederick W. Mote，Imperial China，900-1800（Cambridge，Mass。：Harvard Univ.Press，1999），742。
T’oung Pao 104（2018）690-695
692
书评
将明苏州作为一个自觉分离的自由传统的中心 - 以优雅的方式表达广泛的学习.4其他领域发挥了更多的作用 - 在新儒家传统的发展和东林运动的一部分中发挥了突出作用。在六县的某些地方，血统组织似乎比其他地方强得多。浙北地区的税收负担远远低于苏州北部的税收负担。也许最关键的是，六个县的一部分的发展落后于几十年的发展。由于市场经济的扩张而导致的时间和感知中断明显不同。苏州及其直接腹地在十五世纪晚期已成为一个彻底商品化秩序的中心，但何良军（1506-73）在上海东南二十五英里的一个沿海村庄长大。自己的一生。
如果把六个县作为一个单位对待是有问题的，赵的讨论区域的“麻烦的活力”提出了更多的问题。作为一个通用公式，短语有很多推荐它，捕捉时间和位置的动态以及动态不稳定参与者和ob-服务器的方式。蒂莫西·布鲁克（Timothy Brook）描述了经典教育对一种更为彻底的商品化秩序的反应，导致“快乐的混乱”.5价格波动没有遵循任何可辨别的逻辑，当然也没有奖励美德和惩罚恶习。即使在经济繁荣时期，竞争仍然是地方性的，个人，企业和家庭的中长期财富也不确定。正如周辰的乞丐和街头人物（1516）6提醒我们的那样，明苏州的街道总是充满了“匮乏和沮丧” - 这种现象赵的来源只能通过谴责穷人作为花钱和闲人来解释（p .210）。 多年的危机 - 无论是由于收获的波动还是流通中的白银数量的变化 - 都不常见，而且这种危机对最弱势群体来说尤其困难。然而，到了十七世纪，沿海中国继续繁荣.7 1630年代末和1640年代确实很糟糕。然而他们似乎已经让江南的精英们感到惊讶，并且很快就被淘汰了。 （实际上，这导致许多在江南工作的人最小化
4）见李卓英?，“地方x y y k x：Cong’’’’’’’’’’’’”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“ ?另见MichaelMarmé，苏州：所有商品省份汇聚（斯坦福大学：斯坦福大学出版社，2005年），182-3。5）Timothy Brook，快乐的迷惘：中国的商业和文化（橡树） - 土地：加利福尼亚大学出版社，1998）。6）在克利夫兰艺术博物馆保存手卷。7）见G. William Skinner，“中国历史的结构”，亚洲研究期刊44（1985） ）：271-292。8）参见Jonathan D. Spence，回归龙山：晚明人的回忆（纽约：维京，2007）;蒂莫西布鲁克，高兴的困惑，153-237;和克雷格克鲁纳斯，多余的事物：近代中国早期的物质文化和社会地位（Cam-桥：政治出版社，1991年）。
T’oung Pao 104（2018）690-695
书评
这个地区的明清过渡的严重程度 - 很可能太容易了。）假定从1587年开始并在1640年代早期达到高潮的持续危机忽略了之前发生的过多和过多的危机之后发生了什么。
然而赵正是这样做的，理由是收成不佳以及1587-8（第179-80页）的谷物价格上涨 - 这种危机与沉世兴作为大秘书的服务人员相吻合 - 这是一个决定性的转变方向而非而不是一个临时的危机，新兴市场秩序（如果不是所有参与者）都经历了相对较好的风险。本书最后几章所关注的滥用情况很明显在1587 - 8年之前（关于海瑞在1570年在松江的活动的讨论建议）。 第五章重点介绍松江的两集（1570年的海瑞事件和1616年的董其昌事件），湖州的第三集（传播到苏州的吴江县：1593-4的东芬事件），在西安的一些苏州案件中，xiucai袭击了退休官员的遗产，这些官员的债权人对他们进行了错误的处理。考虑到所涉及的时间跨度，面积和人口 - 这些足够相似和足够频繁 - 以证明整个六个县的系统性危机是可疑的。前三个已经用英语进行了讨论.9这位读者感到惊讶的是，赵并没有多出。如果将城市骚乱和1644-5的骚乱起义纳入讨论，那么可能会出现一个更具说服力的案例。但是，简单地堆积骚乱的例子，而忽略了在时间和地点放置它们 - 有多大一部分人口受到影响？多长时间？怎么认真？ - 在最好的暗示。
作者在明末江南地区做了一项令人印象深刻的工作，调整了精英扩张的证据。然而，以表面价值接受证据将要求我们拒绝Ray Huang10和Martin Heijdra的调查结果，11他们都令人信服地认为，在大明江中，大型庄园极为罕见。我们所知道的房地产市场的运作（其中，优先考虑债务典当而不是直接销售，以及需要那些有任何可以想象的财产放弃其权利的人，阻碍了房地产的快速累积） ）和部分继承（由一代分散的新兴产业产生）与大量相对温和的产业相比，与“数十万英亩”的产量相比更为一致（第218页）。赵引用了一个钱世生纪念碑，它与图片黄和海德拉的画面非常相似，只是为了驳回它（第234-5页）。同样，问题是不是赵是否准确地代表了来源，而是双曲线断言与晚明现实的关系。
9）关于董芬事件，请参阅James C. Shih，中国农村社会在转型中的讨论：太湖地区案例研究，1368-1800（伯克利：加州大学，东亚研究所） ，1992），第二章。10）雷黄，十六世纪中国的税收和政府财政，156-9。11）Martin Heijdra，“明代中国农村的社会经济发展”，剑桥中国史，第一卷。 8：明朝，1368-1644，第2部分，编辑。 Denis Twitchett和Frederick W. Mote（剑桥：剑桥大学出版社，1998年），538-41。
T’oung Pao 104（2018）690-695
694
书评
赵对昆山文人张东的讨论可能是答案的一部分。作为金石的持有人，他有权获得豁免，涵盖其所拥有的500亩的3,000。毫不奇怪，在重税的苏州，他的亲属和客户不愿意看到他在法律上有权获得无人认领的豁免。 结果是他和他的兄弟（一个有权获得1,000亩豁免但只有600人的juren）允许他们以名称注册的藏品连接到9,000亩（第220页） 1）。 （对于那些接近的人来说，限制一个人有权获得的配额区域;对于那些征税人员来说，确定哪些权利要求应该得到承认以及哪些被拒绝作为滥用必须几乎不可能。在这种情况下，普遍存在的不公平现象似乎确实看起来似乎有道理，即使涉及的数额似乎比赵的消息来源显得更为温和。
赵十六世纪末和十七世纪的事件与中国历史上其他地方的王朝周期的工作有很大的相似之处。明朝的创始人不仅废除了总理一职;他的土地税率非常低，是他帝国的基础。这可能是通过对支持明朝竞争对手（如苏州和松江）的地区征收异常沉重的土地税;保持政府的小而肤浅;和尽可能依靠劳务而不是税收。一旦李家系统（旨在将农民家庭与县衙门联系起来，将他们组织成110个家庭单位）萎缩，这些家庭与县衙门之间的差距就会扩大。十四世纪后期和十七世纪初之间的人口增长了三倍，加剧了这一问题，这是因为县数量的增加无法实现的增长。到了十六世纪，国家和人口之间出现了一个巨大的鸿沟，这个鸿沟可以通过衙门下属或当地社会的元素来弥合。至少在理论上，具有官方地位的豁免可以仅适用于1521年以来的土地;一个人可以保护的金额，最初是谦虚的，在下个世纪大幅上升.12此外，至少在苏州，官员关闭了一年的评估税收的70％至80％。这种好处必须完全归功于那些与之相关的足够好的东西;这些网络以外的人早早地全额付款。因此，随着王朝的开启，当地精英们越来越能够保护自己，亲人和他们的客户免受国家的骚扰，并且越来越乐于以价格这样做。正如在中国历史的早期阶段一样，这最终阻止了国家利用整个社会的资源，即使当地巨头的崛起破坏了地方层面的秩序。
这些晚明的发展在多大程度上全部或部分是赵的重点在于上半年的商业扩张的结果？ 有几个提示，六县都是这种情况（见第97页），但是
12）见MichaelMarmé，苏州，190和17。
T’oung Pao 104（2018）690-695
书评
他们只是提示。利用一个人的影响来丰富自己的诱惑是几乎不受江南的限制 - 就像张居正（来自农村湖光）表演 - 或明朝的最后几十年。人们可能会争辩说，六县越来越商品化的秩序的兴起使得农民家庭 - 持有多元化的收入来源，虚假托付财产合理战略的一部分，使他们能够通过结合留在土地上通过就业收入来减轻财政负担。只有在面临极端恶劣年份的连续性时，不仅在六个县都有糟糕的岁月，而在为粮食提供粮食并为其手工艺品提供市场的地区，这种秩序会从困难的生命力转向系统性的危机。然而，这是否是这种情况，并不是一个问题，即原始文本的编组，但是，这些文字可以轻轻地剔除并巧妙地翻译出来。为了理解“明天晚些时候开放 - 结束变化的偶然性，易变性和有趣的方面的宝贵的引导”（第244页），我们必须最终将这些引线完全视为可能在他们的确切背景下。
在详细程度上，本书有很多值得推荐的内容。作为“明代经济中心地区的生机勃勃的活力”的合成计数，它更具问题 - atic。简单地允许证据说话本身永远不会让我们重新夺回过去。试图这样做会让我们留下一个不等于各部分之和的整体。
福特汉姆大学MichaelMarmé
T’oung Pao 104（2018）690-695