作者名: Matthew H. Sommer
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 78, Number 1, June 2018, pp.221-224 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2018.0013
评论221
从死者回来：何嘉红在中国的错误定罪和刑事司法。檀香山：夏威夷大学出版社，2016年.Pp。 xxvi + 236. $ 49.00。
斯坦福大学Matthew H. Sommer
何嘉宏，这本引人入胜的重要着作的作者，是法律教授，也是法律中心（普通法中心）和Evi研究所的主任。 - 在北京人民大学（人民大学?）的dence（正觉学yanjiusuo ?）。他的书的介绍提供了一个自传的草图来解释他自己作为法律改革倡导者的个人发展。在毛泽东时代遭遇青年时期（因为他的“坏”家庭背景），他是1979年通过重新建立的高考的少数幸运的少数人之一，赢得了一个地方作为一个地方。中国人民大学法学院学生。随后，他在1990年至1993年间在美国西北大学度过了一个法律博士学位，并撰写了一篇论文，将中国的和美国的刑事司法方法进行了比较。他在西北航空公司的时间包括与芝加哥警察一起激动人心的“骑车”，他以极大的怀旧情绪讲述了这一点。受到他的美国经历的深刻影响，何教授回到中国（并在母校担任教职员工），成为改革中国刑事司法制度的一项领导和高度创新的人物。他还写了几部侦探小说，这是一个显而易见的骄傲的来源。何嘉红以一种有趣且易于理解的风格写作（派生，他说，从他的小说创作中），不会忽视他的重力话题。他的研究的实证基础是一系列对凶杀案进行错误定罪的非正式案例，他根据他和他的团队在中国各地的法律专业人士（包括公安）进行的几次大规模调查来分析各局，检察院，法院，律师事务所和地区司法部门。他在仔细阅读个案案件和对整个刑事司法制度进行更广泛的定量分析之间来回反复。他根据中国立法中的原则评估了错误定罪的原因，但此外他还经常引用西方法律规范来强调中国体系中应根据国外模式进行改革的具体缺点。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 78.1（2018）：221-224
221
222评论
在第一部分，何教授关注的是扭曲调查过程的因素。警方面临着解决刑事案件的紧迫期限（以及耸人听闻的案件，公众压力），这加剧了他们在收集证据之前使用酷刑逼供嫌疑人的供词的倾向。他明确表示，酷刑是中国刑事侦查的一种无处不在的特征，尽管它是名义上的禁止;此外，没有权利保持沉默或避免自我 - 承认犯罪。在提供供词后，警察倾向于以偏见的方式收集证据以确认有罪，同时忽略（或未能寻找）可能免除的其他证据。在这个过程中，科学证据（如DNA）经常被误传。这种以供认证为依据的调查序列可能是错误定罪的最基本和最常见的原因。
在第2部分，何教授讲述了在初步调查阶段后扭曲结果的因素。名义上被禁止但仍然是普遍的延长审前监管的做法产生了一种“隧道视觉”，因此特定嫌疑人被拘留的时间越长，当局释放他们或考虑改变的可能性越小。 当地人。此外，缺乏严格的无罪推定意味着当被告的罪行有疑问时，当局通常会选择减刑而不是免除。影响结果的最重要因素来自于构建刑事司法制度的制度结构。 警察，检察院（负责起诉）和法院之间的系统勾结意味着在三个分支机构的高级代表的非正式会议上，以提前决定审判。随后的法庭程序为检察官提交的任何案件提供橡皮图章的纯粹“名义”作用。何教授对这一制度因素的分析是他最接近批评单一的党国本身。 其含义是，如果没有基本的系统改革，就无法解决他所确定的问题，从而建立一个独立的司法机构，即假定被告无罪，保护他们的权利，并通过真正的法律辩护来支持他们。在第3部分中，何家宏介绍了中国刑事立法中的一些积极发展
。然而，在每一个例子中，他都观察到这些纸上的优秀举措没有以任何有意义的方式实施。
评论223
何教授认真，渐进的分析加起来对中国目前的刑事司法制度提出了真正的谴责。他永远不会挑战中国的政治体制，这是非常重要的 - 他的公开目标是在政治体制内改革法律制度，以实现一个基于真正的法律规则的社会，他的语气是无情的建设性。他认为，有趣的问题是一个很少有人尊重法律规则的社会。他认为权威人士有责任以为榜样：“如果政府官员将宪法视为无关，那么公众就不会尊重宪法”（第207页）。
在第13章，何教授他回顾了他在2010年春季上演的在线实验，以便为改革试验系统提出想法。这个实验是对辩护律师的一次模拟审判 - 他的李庄，几个月前被判有罪，导致证人作证，妨碍司法公正。李庄代表龚刚模?，谁是薄熙来的主要目标？在重庆的反黑手党运动中，博是政治穹顶中的后起之秀。龚最初声称他曾被折磨成虚假供词，但随后忏悔并指控李某犯了伪证;李最初打了这个收费，但后来表示有罪。具有讽刺意味的是，薄熙来本人后来在腐败中被判处终身监禁，并在他的重庆统治期间与其他许多人的迫害非常相似。
教授何在线模拟审判使用了对美国对抗制度的略微修改的版本，不同的政党扮演检察官，辩护律师和九人陪审团的角色，他自己担任法官。对于李在他的真实审判中被定罪的两项指控，判决书都是一个响亮的“无罪”。在过程中，何教授受到了相当多的关注，包括对生命和肢体的不利威胁。然而，最后，通过坚持认为在线审判是虚构的实验，并且通过避免直接批评实际审判，他设法避免麻烦。 他甚至成功地在人民大学召开了一次关于模拟试验的学术会议。这个实验的记载是他对那些参加过的几十个高调，具有政治色彩的试验的唯一参考。习近平?他的大部分书都集中在凶杀案上
224评论
最终被证明是司法不公的案件，当谋杀案“受害者”再次出现时，死者被发现错误。这些案件只代表最明显的显而易见的司法错误 - 人们只能猜测有多少其他人被处决或今天在监禁的基础上受到了逼迫。凶杀案件涉及普通人并且没有明显的政治内容。但事实上，高调的政治案件，包括薄熙来对龚刚模和李庄的迫害，显然表现出何教授在他的凶杀案件中点亮的错误信念的所有原因 - 而且他正在重新构想李庄审判显然是为了提出这一点，不过是倾向于。更多 - 过度，习近平的明显趋势是在无休止的“反腐败”运动的标题下更频繁地使用刑事起诉政治迫害。因此，何贺红的书中隐含的悲惨信息是，在现政制下，真正的刑事司法改革根本不可能。
中国向现代性的过渡：胡明慧的戴震新经典视野。西雅图：华盛顿大学出版社，2015年.Pp。 xi + 285. $ 50.00布，$ 30.00纸。
DagmarSchäfer，马克斯普朗克科学史研究所
随着中国向现代性的过渡，胡明慧呈现了一个极好的数学天文学的社会和文化史，最终在戴真的？ （1724-77）奖学金和生活。胡的方法邀请反思传记方法在中国，现代性和科学的历史研究中的作用。经过深入研究和写作，本书将吸引两位受众：中国特刊 - 对18世纪的证据奖学金（kao zheng?）或astrocalendric知识及其政治角色和gen-感兴趣读者寻求全面综合现有学者 - 船上的清朝知识分子生活和耶稣会士。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 78.1（2018）：224-230