作者名: Morgan Pitelka
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 74, Number 2, December 2014,pp. 367-371 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2014.0017
评论367
即使是我们应该感谢她保留最大可靠选择作品的文选作者曾枣，也将她放在关于已知“作者”的部分的末尾，自豪地指出他并没有排除女作家。
地方感：中世纪晚期的政治景观日本作者David Spafford。剑桥：哈佛大学亚洲中心，2013年.Pp。 xx + 312. $ 39.95。
Morgan Pitelka，北卡罗来纳大学教堂山分校
地方感无视期望。这本书的主要题材是中世纪时期日本东部的土地和战士，读者可能会想到的故事将围绕战场战术，政治阴谋和受社会分裂激发的变化。 作者反而提供了一个关于地方，运动，运动中的诗歌和一种政治惰性的迷人研究 - 所有其中Spafford标记为“持久的中世纪”。专着是广泛但是总是由Kantō限制，从Musashino的草进入描述边界的词汇，以及从东部庄园的分区到战士营地的定期搬迁。诙谐，复杂，有时含糊不清，写作可能令人沮丧，但读者的毅力得到了回报。书最终成为多年来中世纪日本历史领域最引人注目的英语研究。
第1章，“武藏野的草”，通过前景化日本东部，为整个研究奠定了基调。它由旅游诗人代表，他们在内战的火灾中被迫离开京都，带来了一个以资本为中心的凝视和礼貌的词汇来承担他们在Kantō的游荡。特别有力的是Spafford对武藏平原诗歌的探索及其最常见的形象，即标志着东方（表面上）空洞的草地。渐渐地，随着越来越多的诗人在这些草地上花费更多的时间，并且确实在与“乡村”当地人的辩证诗意交流中，“股票写照”（第55页）让位给了越来越细微的代表性。区域;正如斯帕福德所说的那样，“我们可以看到一些实际经验的不确定性 - 或至少是
由哈佛燕京学院出版
HJAS 74.2（2014）：367-371
368评论
愿意采用除了宫廷开头以外的登记册出现在“战争之后由各种各样的人组成的文本”中（p.63）。然而，斯帕福德并不认为这是一个越来越准确的代表性过程。相反，他认为这是一个偶然的，其中特定的历史演员试图利用着名的地方（utamakura）和其他公约的比喻来弥合资本和农村之间的地理和文化差距，以及涉及旅行的社会动态过程文化生产者和区域赞助人。因此，即使虽然Kantō的表现变得更加复杂，但Musashi荒地和它们流淌的草的传统表现仍然存在。
在第2章“土地争端”中，Spafford转向概率 - 东方土地的lem，不是作为诗歌的对象，而是作为“境界的货币”;在这里，他深入研究了另一种文本诗歌：“到十五世纪中叶，数百年的非法侵占和诉讼，数百年的合法增长，例外，重新定义和妥协已经产生了一个文化难以处理的复杂性景观“（第74页）。作者对在十五世纪下半叶的财产和主权争议特别感兴趣，当时在东方十年前内战爆发了。他详述了遥远的土地所有者的主权权力崩溃之间的紧张情绪以及那些“在土地上存在”以维持法律实践和程序的那些战士管理者的企图。 当地战士坚持缺席所有者的逻辑的一个原因 - 即使他们在逐渐解散的过程中发挥作用 - 是他们拥有分散在该地区的土地：“缺席来自一个人的土地对于一个强大的战士而言，军事动荡的时期对于任何一个所有者来说都是危险的“（第96页）。这种紧张情绪是没有立即解决;正如斯帕福德所指出的那样，尽管显然更容易控制战士附近的土地，“靠近陆地和男人的力量也是它的弱点，因为没有依靠这种接近的人可以随时离开” （第121-22页）。
在接下来的章节中，“两个比十八个更好？”作者探讨了一个案例，其中一个战士家族 - 岩松 - 设法驾驭土地所有权和土地所有权之间的紧张关系 - 在土地上交叉，通过交换位置较远的房产，为他们可以直接统治的更多本地和连贯的地区。这代表 -
评论369
通过日本历史学家认为的个别军阀是战国时代的特征之一，朝着地形直接支配的方向发展。斯帕福德不太关心Iwamatsu在这个更大的历史趋势中扮演的角色而不是，他们的重塑方式代表了一种新的方式 - 想象家庭，战士与土地的关系，以及对于土地权利的讨价还价而不是确保未来的手段，但作为与过去斗争的手段。他指出，“一个控股的名字在家族自己的历史中只是一种纹章速记 - 一时刻，从本质上说，加强了家庭对成就和自我价值的感觉”（第157页） 。政治合并在某些情况下从十五世纪晚期的剧变中出现，换句话说，就像战士家族的搜索一样，通过观察家谱来增强他们的身份是一个建立战争能力和积累资源的过程促进增长。第四章，“不再是露营时代”，将重点从关联到地方和家庭管理转移到东部的现象。战士家庭的“好奇偏好”（第171页）生活在营地中，而不是从他们在平原上建造的大型城堡中生活。他认为，像上杉这样的战士家族对城堡的潜力表示赞赏，认为城堡是一种强大而强大的结构，可以在冲突期间提供庇护，并为入侵部队创造障碍。十五世纪下半叶的城堡革命也对农业人口的定居模式产生了影响;事实上，这个时期的大型强大城堡的增加可能与对土地的直接控制和军事冲突的准备有关。 然而，即使在城堡激增的情况下，战士领导人也继续表现出对大型半强化移动营地的治理偏好。作者使用考古证据证明，这些临时营地也是消费中心，政治性仪式实践场所和行政中心。他反驳说，这个地方有助于我们理解权力的语法，正如其他人在英语和日语中所建议的那样。礼仪标题，战士姓氏，甚至非正式标题（通常由地名组成）是斯帕福德所谓的“政治必然性的地理维度”（第172页）的要素。他
370条点评
通过论证这两种类型的结构是用于绘制关于政治等级的土地谈判的工具，阐明了城堡的永久性和营地的流动性之间的关系。 因此，卡斯特兰革命代表着“为当地崛起的战士建立住宅总部”，而移动法庭则表明了战士家族的“优势主张及其对省级和地区治理模式的持久承诺” （如果不是国家），但肯定不是本地的“（第212-13页）。
第5章，”点画家平原“，讨论了界限问题 - 白羊座及其术语，特别是留下的词汇错落有致在通过Kantō旅行的纪录片中。 “它遵循最近的奖学金，通过考虑在政体的边缘而不是在他们的中心发生的过程来分析早期现代领土国家（域名，在日本的情况下）的出现”（p.218）。同名的“点画平原”指的是斯帕福德的东部漫滩的概念作为画布，城堡和营地像油漆点一样点缀。它们之间的空间是边疆式的，不完全被遗弃但不是很有组织，这些空间需要交叉，因为它们在模糊控制的区域内进展。直到十六世纪的Hōjō入口和该家族为创造“领土一致性”而进行的密集努力（第252页）才知道边界被认为存在于整个地区，而不是整个地区。然而，即使这种渐进的发展也不是概念化为政体建设，而是作为家庭所有权的整合。本书的“Coda”简要地转向了中世纪先例文化的早期现代吸收。这种转变使得这种文化比在十五，十世纪末和十六世纪末期的情况更为广泛：“信息的多样性现在受到推荐和验证，证明了驱动组织的不同引擎地方和旅行，即一个竞争性的出版市场，其中成功的衡量标准是“综合性”（第261页）。这个简短的结论章后面是两个附录，它们提供了一些历史学家可能会在本书的主要叙述中选择前景的细节。在第一个附录中，“关东的泉水和秋天”，斯帕福德描述了日本东部时期的四个最具凝聚力的政治和军事争端：Kyōtoku骚乱，长尾的叛乱
评论371
Kage haru，ChōkyōDisturbance和EishōDisturbances，作为令人印象深刻的武士动荡的总结，因为你可能会发现在Osprey军事历史卷之外。在第二个appen-dix，“Dramatis Personae”中，他简要描述了来自四个家族血统的玩家 - 足利，上杉，Iwamatsu和小田原Hōjao - 前往270页，一个inter - 确定角色的演员。将这些细节与主要叙事分开后得到或失去了什么？反应会有所不同，但我赞扬斯帕福德制作他的章节以论据为主导，而不是通过色情或传记来组织它们，其细节很少比一小组专家更感兴趣。同样，他对相对干燥的纪录片材料进行背景化的创新方法 - 例如关于康托表示的章节中的ut amakura，或他在其关于营地的章节中包含考古资料 - 使这本书活跃起来。所有这一切都提醒人们，早期的散文和新鲜的，有说服力的论证是非优秀历史学术的正弦之源，本书是一本受欢迎的和模范的例子。
国王的屏幕：明代中国的皇家艺术和权力由Craig Clunas。檀香山：夏威夷大学出版社，2013年。 PP。 248. $ 57.00。
明朝宫廷的军事眼镜作者：David M.Robinson。剑桥：哈佛大学亚洲中心，2013。 PP。 xiv + 423. $ 52.95。
匹兹堡大学的Evelyn S. Rawski
在这里评论的两本书中，Craig Clunas和David Robinson探索了明代政治和文化史上的新方向。 Clunas在二十多年的作品中提升了我们对明代文化历史的认识.1在国王的画面中，他借鉴了
1他的第一本书使用了十六和十七世纪的鉴赏指南来探索消费社会的出现; Craig Clunas，多余的事物：伴侣 - 近代中国早期的文化和社会地位（Cambridge，Eng。：Polity，1991）。他的
由哈佛燕京学院出版
HJAS 74.2（2014）：371-378