A Great Undertaking Mechanization and Social Change in a Late Imperial Chinese Coalmining Community by Jeff Hornibrook, and Empires of Coal Fueling China’s Entry into the Modern World Order, 1860–1920 by Shell
作者名: Elisabeth Köll
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 77, Number 2, December 2017,pp. 561-570 (Review)
其他信息:
正文:
由Harvard-Yenching Institute出版DOI：
https://doi.org/10.1353/jas.2017.0044
评测
561
（右边两个面板应该在左边），这会扰乱两只成年鸟的关系 - 在第117页上，看起来立式屏幕的错误侧被复制，因为描述没有适合图像。这些评论绝不会影响这种丰富而有益的阅读的巨大成就。制作现代日式绘画是对该领域的重大贡献。它适用于任何希望更充分地了解这一时期的实际，政治和审美驱动力的学生或学者。 Foxwell编织对个别艺术作品的密切分析，考虑更大的理论和艺术历史问题，在此过程中引发了读者心中的问题 - 真正刺激的读物的标志。
伟大的事业：机械化和社会变革在帝国中国晚期的煤矿社区中由JeffHornibrook提供。奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，2015年。 PP。 x + 275. $ 90.00布，25.95美元纸，25.95美元电子书。
煤炭帝国：由Shellen Xiao Wu加强中国进入现代世界秩序，1860-1920。斯坦福，加利福尼亚州：斯坦福大学出版社，2015年.Pp。 xii + 266. $ 45.00布，$ 45.00电子书。
ElreabethKöll，圣母大学
中国是世界上最大的煤炭生产国和消费国。它在使用这种碳能源方面的领先地位及其对具有挑战性的环境，经济和社会影响的影响导致许多经济和政治分析质疑中国政治中煤炭使用的长期可行性经济。然而，这些当代问题似乎也间接地受到启发
12见明治kyūdennosugido-e：Dentōgahasaigonokōbō?の? - ?の? （日本爱知县犬山市：Hakubutsukan Meiji-mura，1991），no。 16.此外，这张照片的功劳是不正确的，因为所有幸存的小组都由Kunaichō（皇室代办）本身而不是皇家收藏博物馆（SannomaruShōzōkan）持有。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 77.2（2017）：561-570
562评论
许多研究追溯了十九世纪末和二十世纪初期的早期工业化和经济模式化过程中煤炭作为资源，工艺品，商品和商品的历史。这些关于煤炭的新研究主要集中在技术史，科学史，帝国主义史，以及社会和政治史;他们分析了从晚清到1949年的革命，中国各级社会的科学探索，生产和消费。
在西方经济史学家中，蒂姆赖特和托马斯罗斯基应该得到赞扬第一次全面研究中国煤炭工业及其对中国战前生态增长（或缺乏增长）的贡献.1汇总和解释来自零散和分散的主要来源的大量数据，这些2008年的研究大大增强了我们的了解煤炭开采的技术，经济和管理方面，以及采矿工资和行业法规的发展。它们引发了关于中国经济发展是否在二十世纪初是成功还是失败的争论。 2000年，Kenneth Pomeranz讨论了与市场和运输成本相关的煤矿位置作为影响工业化过程的因素，从而重新讨论了煤炭作为资源，工业和市场产品的作用。中国经济和社会.2从那时起，学术界对煤炭的参与已经超越了其作为能源和经济收益来源的性质。正如正在审查的两本书所表明的那样，历史学家通过关注煤炭的重要性，科学探索和知识生产中的作用及其对当地社区的社会经济结构和实践的影响，扩大了调查范围。 -1949中国。Shellen Wu的研究煤炭帝国讨论了中国的资源人 -
十九世纪末和二十世纪初的煤炭年龄。它考察了中国在吸收西方科学理论和工程实践的过程中与西方大国的互动，以促进工业和经济模式的发展。
1 Tim Wright，中国煤炭开采经济与社会，1895-1937（剑桥：剑桥大学出版社，1984年）; Thomas G. Rawski，战前中国的经济增长（伯克利：加州大学出版社，1989年）。
2 Kenneth Pomeranz，The Great Divergence：China，Europe，and the Mod of the Mod-
世界经济（普林斯顿，新泽西州：普林斯顿大学出版社，2000年）。
评测
563
当时开始出现的人性化。正如吴所说，她的叙述被推动，主要不是通过分析十九世纪煤炭开采中的技术变化，而是通过讨论“矿产资源的潜在重新定义及其对于中国在世界上的地位“（第3页）。为了记录“世界观的这种变化”（第3页），吴以粗略的时间顺序创造了一个叙事，将中国不断发展的地质勘探和采矿发展置于帝国主义的背景下。 她展示了中西方地理学家和工程师之间的相互作用，以及他们多元化，全国性的经济和政治利益背景。
在介绍中国煤炭和采矿史学的资料性章节之后，第2章重点介绍在Empiresof Coal，Ferdinand von Richthofen的主角上。他的学术工作在九至十世纪后期开创了对中国矿业的精心调查，以及对中国矿产资源的估计及其对中国未来的潜在价值。作为德国地理学家和地质学家，里希特霍芬当时是当时正在进行的殖民扩张主义努力的一部分。 尽管如此，他还在中国知识工程科学的生产中发挥了重要作用，他影响了中国地质调查局的演变，这是第六章的主题。吴的研究的另一个重要方面是她对geol-ogy的翻译从欧洲语言到中文。第3章讨论翻译人员，无论是外国传教士还是中国人，如何接近翻译过程并最终形成中国读者对这些科学文本的接受。以下章节从文本传播转向实践德国专家和技术人员介绍的想法和程序的基本方面。在这里，吴先生详细讨论了欧洲各地工程师在现代工业发展中的作用在政府的支持下，李鸿章等强大的帝国官员的支持？和张志东?正如吴所说，全球工业化趋势意味着流入中国的不仅是金融资本，还包括人力资本。 此外，这些德国工程师对新工业企业的组织和管理产生了影响，并为清政府官员和本国的政府官员提供了重要的信息和经济情报。
564评论
Wu通过德国工程师和技术人员对技术知识和人力资本的流动进行了描述，因为她对德国档案馆的主要资源进行了彻底和熟练的使用，记录了工程师的个人观点和策略，以应对他们的日常工作。是什么使得“煤炭帝国”的这一部分特别有趣的是，德国和中国劳动力市场之间的人力资本流动构成了全球联系的考验。正如吴解释的那样，十九世纪末期德国技术机构的成功导致了大量的毕业生无法被国内经济所吸收。因此，鼓励他们在全球市场寻求就业，鼓励与德国帝国主义利益方便地结合。
在第5章，故事从工程师转向国家利益和采矿权问题，这些都是激烈的辩论在十九世纪的转折点。采矿权作为“抵抗 - 侵略”的关键问题“（第152页）在吴的讨论中占据核心地位中国政府官员与德国的殖民官员之间的争议 - 在山上的胶州湾租赁权 - 东半岛，从1898年到第一次世界大战的德国殖民地。吴将清政府限制外国对采矿特许权的要求的愿望与其为实现新的法律框架的积极努力联系起来。 1907年，清奥州颁布了新的采矿法规，纳入了西方的矿权概念，并赋予国家在申请矿权方面发挥更大作用（第页）。然而，正如吴也正确指出的那样，关于外国主张的采矿特许权的大部分争议都参加了省，这需要与省政府和省级经济利益集团进行谈判，使整个过程更加复杂。
中国人努力遏制德国帝国主义在山东的影响。但吴并未考虑德国民营公司（SBG）和山东省政府1910年回购德国海工矿业公司（DGBIA）作为中国成功案例。她辩称，双方在这次和其他矿山复垦交易中都失利了，因为亲政府不得不支付定价过高的定价，其中包括潜在的价值可疑的地雷。结果，支付 -
评测
565
对前特许权持有人的推迟被推迟，有时甚至延长了年。在对晚清士兵的总体评价中，由于它面临着与帝国主义扩张有关的政治和经济挑战，吴fol l l a a a a a史学的趋势。她认为外国势力和中国人团结一致，承认“控制这些矿藏权的重要性”（第
159页）。根据她的评估，清朝是一个相对成功的帝国，它试图干预和控制对其资源的开发。 这种解释最好是在最近的奖学金中重新评估中国国家制造的观点，从十九世纪中叶到1949年的革命。这些论点可能是斯蒂芬哈尔西最具挑衅性的说法：“1850年以后欧洲帝国主义的威胁鼓励了自17世纪中期以来中国最具创新性的国家制造。”3
煤炭帝国的主要叙述以章节结束讨论 - 从晚清时期到共和国的转变中学术地质学的发展，当时地质学的研究越来越多地等同于反帝斗争和捍卫中国主权。正如吴指出的那样，共和主义时代的地质学家在新的民族主义情绪的刺激下，试图在中国古代锚定地质学历史，而不考虑晚清时期知识体系的多方面起源。在这种情况下，煤炭帝国应该与Grace Yen Shen的2014年研究Unearthingthe Nation一起阅读。沉的书补充了吴的土地叙事，资源，物质环境和本土的地方，因为沉的目标是解释“科学和国家的模式如何融合在地理逻辑活动中。”4沉的确立了地质学家的土地并认为中国地质学家通过他们的收藏和岩石标本的科学研究，在某种程度上“直接研究中国并将其纳入全球叙事。”5当然，绘制土地和其资源，特别是煤炭，成为这个科学和国家项目的同等重要组成部分。吴和沉都用
3斯蒂芬R.哈尔西，追求权力：欧洲帝国主义与中国人的形成
Statecraft（剑桥，马萨诸塞州：哈佛大学出版社，2015年），p。 239。
4 Grace Yen Shen，发掘民族：共和国的现代地质和民族主义 -
中国（芝加哥：芝加哥大学出版社，2014年），p。 4。
5沉，发掘民族，p。 4。
566评论
通过不关心自己来对他们的主题采取令人信服的方法关于中国作为一门科学的西方地质学的发展是否成功的问题。相反，两项研究都仔细地展示了在该领域进行地质研究的挑战，以及西方和中国地质学家如何回应和调整他们的概念框架以适应不断变化的政治和社会环境。吴在安源的德国工程活动的讨论？？萍乡的矿山？县（江西省）将煤炭帝国最直接地与杰夫·霍尼布鲁克的书“大承诺”联系起来，该书着重于这些采矿社区的机械化和工业化引起的政治和社会变化。 Hornibrook将他的研究目的描述为现代化，而不是从工厂城市或商业机构等特定经济实体的角度，而是从社区的角度来看围绕矿山 - 以便“提供”中国工业化不足的新战略“（第5页）。我们需要更深入地了解工业化与其经济，社会和政治在不同地理图形设置中对社区的影响之间的联系，因此这是一个值得称道的目标。然而，Hornibrook未能向我们提供一个更为理论知情的方法来讨论他的主题。责备学者的研究主要集中在与劳动力，商业或经济史有关的问题上，而不是关注农村社区是一个相当薄弱的论点，并且在整本书的叙述中，它并没有被一种奇怪的战斗色调所帮助。尽管读者可以理解作者试图通过新的方法来探索煤炭开采，但是人们希望更明确地确定“大承诺”如何适应中国工业化，煤炭开采的丰富文献。在晚清和共和时期，以及农村社会的动态。Hornibrook的叙述从第1章开始，概述了萍乡县的煤矿建设以及农民如何通过农业工作和农业工作的结合来实现生活。采矿工作。高的交通成本和缺乏需求导致当地生产的煤炭在当地消费。在清朝期间，强大的当地血统使他们控制的生产力最高的矿山。 广泰福沿袭信托的故事集中体现了采矿业务中的血统领导力的出现，并说明了如何参与采矿业务为温家宝增添了新的经济和社会地位
评测
567
血统（信托中的主导血统）。然而，正如Hornibrook在第3章所示，温家族的成功并没有逃脱政府官员对工业改革思想的关注，例如李鸿章和盛宣怀。为了他们自己的改革议程，他们开始采用谱系的采矿工作，但是当当地血统无法实现集中设定的采矿目标时，他们放弃了项目。
一项伟大的承诺提出了煤炭采矿 - 即工作，拥有或参与当地矿山管理的人员，作为当地社会和萍乡县各种地方利益集团变化的动力。 Hornibrook对当地经济状况和当地与经济改革计划的官方代表的互动进行了深入研究 - 自我强化运动为读者提供了有趣的见解煤炭帝国，其重点是社会和政治精英，可以 - 不交付。考虑到在农村环境中获得主要来源反映非精英声音是多么困难，Jeff Hornibrook在九十 - 九世纪末和二十世纪初期对萍乡多元化地方社会的重建令人印象深刻，尽管有时甚至过于丰富详细信息。第4章介绍了在当地情况下挖掘他的
tory的最有意义的贡献，因为叙述转向极其复杂的中国农民之间的土地购买和土地转让问题和矿务局（作为中央政府的代理人）。虽然简单征用了较小的矿山，但矿务局购买了德国矿业管理部门要求的大量土地，并且Hornibrook跟踪并分析了必须与个别土地所有者协商的物业购买的踪迹。在这里，Hornibrook能够依靠萍乡档案中个别土地合同的罕见证据。对于通过萍乡地区的拟建铁路线征用土地，也采取了类似的程序。 令人惊讶的是，Hornibrook的调查结果显示，该州实际支付的价格接近土地的真实价值。然而，Hornibrook也承认，在晚清和共和时期估计特定油田或土地资产的真实价格几乎是不可能的。“大承诺”中的一个核心论点是土地所有权的减少 - 以及由此产生的结果经济和社会地位损失导致当地社区的分裂被卷入其中
568评论
政府主导的现代化努力。 Hornibrook将萍乡历史的这一部分作为中国土地受害者的故事 - 作为“洋化计划”的受害者（第9页）。这种观点与中国经济和社会的解释有关，因为它经历了一个对二十世纪初经济增长和现代化产生负面影响的内卷化过程。然而，为了维持这种推理，有必要提供证据，证明出售他们的土地的人实际发生了什么，无论农民是出售了全部土地还是仅出售了部分土地，以及其他来源是什么这些卖家开始依赖的收入。还有一个人想知道gravesites是否需要额外补偿支付只是在地图映射后才会出现对当地人口的更多代理人及其与Hornibrook谈判更好的补偿交易的能力允许。尽管他对这些土地转移行为作为帝国主义的强制行为普遍持悲观态度，但Hornibrook承认国家确实以价格水平的形式设定了界限，并且法律和社会规范必须得到采矿公司的尊重 在第五章中，叙述转向地方社会的转变，转向萍乡县新兴矿业机械化。 Hornibrook的讨论说明了德国工程师和矿务局每天必须处理的技术设备和劳动制度所带来的挑战。 外国采矿管理层依靠合同 - 劳动力系统雇佣当地劳动力，这一点都不足为奇。合同工 - 老板负责当地工人，但他们自己处于秘密社团的控制之下。老板对权力和权威的主张表现在一些工人的利益与矿业公司之间的表现。由于张志东和盛选怀的倡议，事情在1907年开始发生变化。平县的矿山和工厂与武汉市和大冶的类似业务相结合。湖北省县再转变为汉化煤铁公司的内部结构。但是，在整个清朝的最后几年，Hanyeping的商业表现仍然不尽如人意，给盛宣怀带来了严重的财务和政治问题。
评测
569
在第6章中，Hornibrook带领读者回到十九世纪的最后几年以及德国工程师在萍乡矿区的到来。他的讨论集中在当地精英和非精英对提议的现代化计划和当地起义的演变所采取的行动。一旦骚乱被军队镇压，许多当地社区成员返回采矿和农场 - 维持生计水平。在她的书“安源：采矿中国的回归传统”中，伊丽莎白佩里证实，矿业公司残酷镇压起义以重新控制劳动力，但无法打破秘密社团的权力。但是，她也认为由于中国劳务承包商及其合作者继续贿赂罚款和体罚，因此外国工程师和管理人员在1919年离职并没有为中国工人的矿山带来更好的工作条件。用佩里的话来说，“安源日常生活的暴力反映了地下普遍存在的非人道条件。”7Hornibrook得出结论认为，机械化小型化的引入破坏了当地社会的结构，因为它使当地不同的利益集团陷入了困境。互相攻击。然而，归根结底，它并不是那么清楚，一个伟大的Under-服用的赢家和输家究竟是谁。除了说明凭祥的机械化导致了“爆炸性的经济增长和严重的社会权力下放”（第203页），Hornibrook没有解释他对农村社区工业经验的关注如何引导我们走向一个新的，有区别的 - 中国的工业化和现代化进程，特别是在城市以外的地区。这本书的结论题为“全球各地的伟大事业”，令人失望，因为它重新审视了章节中的调查结果，但未能将Hornibrooks的论点与当时中国和全球发展的更广泛背景联系起来。最近关于中国工业化，现代化和煤炭开采的研究缺乏参与，让读者感到有些困惑。例如，“为了让工程师和其他人将所有县的居民同化为一个致力于现代化进程的统一社区的失败，这种说法依赖于经济和社会的转型，而不是引发了经济和社会的转变。
6伊丽莎白J.佩里，安源：挖掘中国的革命传统（伯克利：大学 -
加州出版社，2012年）。
7佩里，安源，p。 28。
570评论
萍乡县的工业发展，但共产党革命“（第6页）让人怀疑伊丽莎白佩里关于采矿劳动和创造革命传统的论点在安源没有得到任何讨论。帝国煤炭和伟大的承诺给读者带来
非常不同，几乎反对对煤炭开采的发展，外国工程师的角色，国家捍卫国家利益和采矿权的能力，以及当地最小的能力 - 社区适应行业的经济和技术变革。从历史的角度来看，中国在帝国主义背景下的煤炭工业的演变及其对中国现代政治经济发展的意义，为采矿业的国家和私人利益带来了许多挑战，这些挑战在今天仍然具有重要意义。 。让人回想起上世纪九十年代末和二十世纪初的国家主导的改革，中国政府再次进入了重组行业的过程。 2016年初，中国政府宣布暂停批准新的矿山三年，同时通过关闭小型或过时的矿山以及整合矿业公司来重新削减采矿能力。随着成千上万的矿工不得不转入新的工作岗位，这项计划将涉及与当地和省级政府的复杂交易，被迫实现这些减排目标。简而言之，煤炭仍然是一个具有挑战性的能源资源，符合中国国家的国家利益和生产它的当地社区的经济利益。
跨语言叙事：殖民地和后殖民地台湾人小说和电影Bert Mittchell Scruggs。檀香山：夏威夷大学出版社，2015年.Pp。 x + 205. $ 65.00。
廖平辉，加州大学圣地亚哥分校
多年来，Bert Scruggs一直是现代台湾文学的专职翻译，承担着几乎不可能完成的任务，即以前从日语到英语的相对未知的文本。他最近的一本书“跨语言叙述”提供了一个最具启发性的主要电影和小说作品的初步叙述。
由哈佛燕京学院出版
HJAS 77.2（2017）：570-575