“Dividing the Realm in Order to Govern” The Spatial Organization of the Song State (960–1276 CE) by Ruth Mostern (review)

Posted on 2024-08-05 Edited on 2019-03-20

作者名: Robert Hymes
期刊名: Harvard Journal of Asiatic Studies
期数: Harvard Journal of Asiatic Studies, Volume 73, Number 2, December 2013,pp. 361-377 (Review)
其他信息:

正文:

由Harvard-Yenching Institute出版DOI：

https://doi.org/10.1353/jas.2013.0016

“将王国分为治国”：宋国的空间组织（公元960-1276）？由露丝莫斯特恩。剑桥：哈佛大学亚洲中心，2011。 PP。 xxi + 370. 49.95美元。

哥伦比亚大学Robert Hymes

露丝·莫斯特恩（Ruth Mostern）的开创性书籍讲述了宋代的温泉 - 管理 - 将一个领域划分为电路，都道府县，县等等 - 并将其解释为几个跨越和长期行动的产物。国家和地方的过程。据我所知，这是中国历史上任何时期的第一本书，应该由任何对中国国家 - 社会关系长期存在的问题感兴趣的历史学家阅读。一个重要的新贡献。在更广泛的受众中，本书应该在世界任何时间或地点赢得对空间的政治和文化处理感兴趣的读者。当然，没有一本书要求重要的问题同样能够很好地回答这些问题，最后我会建议 - 考虑莫斯滕的证据和论点的替代方法。Mostern在序言中列出了她的目标。简而言之，她寻求“解释一个前工业化政权如何在空间上组织起来，以便在整个领域行使权力”（第2页）。她指出，关于国家空间组织的大量工作集中在国际边界，制图和“国家建设”，但没有处理“被边界包围的领域成为可以被逮捕的整合领域的过程并且统治了“也未”分析由此产生的景观可以揭示政治和政策“（p.8）。这使得事情抽象化，但她还具体地告诉我们，她的工作首先是“使集中化和范式化的范式变得复杂化，而这种范式一直是宋史的一个主题 - ”。第二，“表明宋朝对北方军事边界和南部定居边界的政策是两个方面对一般问题的一个相对连贯的帝国方法管理周边地区资源不足和基础设施有限”;第三，“重新构建宋代战争和改革中众所周知的多变现象 - 作为对长期的空间和人口变化以及自身权利危机的回应”（第14-15页））。

由哈佛燕京学院出版

HJAS 73.2（2013）：361-377

361

362评论

莫斯特恩证明了领土管理变革与所有这些问题的密切关系。作为一种方式，序言提供了由蔡侃的一个纪念馆的考试？在十二世纪后期，大力抨击湖南省两个县转移县的建议？到广南东的相邻线路？？（第2-5页）。蔡的论证明显地证明了宋官员的假设，正如莫斯特恩所说，“民事管理的空间组织可能对军事，经济，社会和行政事务产生不利影响。”这一点，莫斯特恩的评论，“是典型的宋官的思想，“她的书支持这种说法。如果没有进入细节，值得注意的是，虽然蔡的观点确实并非所有观点都显得非常有意义，但他的反对意见成功了。它的成功可能是Mostern探索的另一个现象的一个很好的例子，一旦它们被确定，既得利益的长期力量保持领土单位。短篇第一章，“空间变化的政治经济学在中国帝国，“提出了一个理论框架。如果我可能冒险进行复杂的讨论，那么该框架将（1）Charles Tilly在其欧洲国家制定研究中应用的观点统一起来，即“为军事目的服务的国家活动的空间分布差异很大”从用于生产收入的空间分布来看，“莫斯特将其作为”独特的财政和军事地理区域“（第20页），以及（2）GW Skinner的”高级别的gerrymandering“模型。中国各州通常在周边增加（缩小规模）以满足军事和强制性需求，同时在稳定的核心区域减去（增加规模），在“熟练的丈夫 - 和部署。。。有限的官僚权力“; 2和（3）她

1 Mostern，p。 20，总结Charles Tilly，Coercion，Capital和欧洲国家，AD990-1992（1990;修订的平装版，Cambridge MA：Blackwell，1992），p。 125.我在Tilly的作品中给出了段落。

2 Mostern，p。 21，引用G. William Skinner，“城市和地方系统的层次结构”，在“中国晚期城市”中编辑。 G. William Skinner（Stanford：Stanford Uni-o versity Press，1977），p。 345. Mostern关于p的笔记。 279走入歧途。注4是正确的。注5不应该引用斯金纳的“城市和地方系统的层次”，而应该引用他的“第一部分：中国帝国的城市发展”，引用的p。 19是正确的。注6，参考图1中的图1.1。 21，应该提供在n中错误出现的马玉辰的引用。 9.我找不到与n相对应的段落。 7在Skinner的“城市和本地系统的层次结构”中，其中包含Mostern引用的页码但在此不应该显示为“同上”，因为它不是n中引用的作品。 6，甚至是n。注意“引用”城市和本地系统的层次结构“中的注8是正确的。

自己的见解，一个关键的原点，“在宋，县是与税收和县防御相关”（第28页）。县和县之间的这种差异使县县比率成为一个有说服力的措施宋军的相对权重和任何地区或时期的收入问题，并且是“划分王国”的主要主题。通过它，莫斯特给予蒂利的想法一个特定的歌曲应用，同时采用斯金纳的概念给 - 并且 - 采取丈夫，但修改斯金纳的州与州的存在方程和他对县的忽视。 Mostern表示，North-o ern Song在其县 - 县比率较低且县内规模较小的情况下是独一无二的。而且，与帝国的小规模相比，这两个国家和都道府县的数量异常庞大。（如果它的县最小，县的比例最低，那么逻辑上它的县也必须是最小的。）“这是宋代高度的国家行动主义的空间论证” （第22页）。Mostern认为这一章是“引入理论模型”（第13页），但她的序言已经提出了三个“矛盾的”，这些都构成了他们自己的模型。：那些“在地理上的政治和地理的地理位置之间，地理上的军事开支和收入提取之间，以及地理上的官僚主义和封建主义的地理之间”（第13页）。第一个与领土改革和反应之间的突然政策转变形成对比 - 主要是新法律制度与其敌人的交替 - 空间单位的广泛趋势可以适应演示 - 图形或经济变化。第二个是指县的军事角色和县的采掘角色，我已经注意到了。我认为，第三个指的是关于县和县的军事话语（君县?）治理与Fiefdom（风险?）治理，在第3章中处理，以及转向官僚模式的ter-宋代的历史是对唐末唐军事分权的反应。在我看来，这本书依赖于第1章的理论模型与序言中阐述的三个矛盾的交叉点，尽管官僚/封建二分法扮演着小小的角色。

页。 345，但它太错误地使用“同上”而不是提供正确的标题;和n。 9，引用引用的段落“熟练的丈夫和部署。。。有限的局 - 古怪的权力“也应引用”城市和地方系统的层次，“p。 345，而不是正确对应于n的马玉辰的作品。 6。

364条点评

第1章后期莫斯科图表从汉族到清朝的空间管理变化。她表明，在大多数dynas-领带的变化都集中在前几十年，并且宋代在后来的变化比例很高的情况下是不寻常的。在这方面只有清可比。她最后对她的第一个“矛盾”采取了一个重要的立场：“即使空间转型形成的原因是结构性和人口性，改革的推动力始终是政治性的。。。。即使当结构因素表明了改造空间景观的紧迫性时，实际的变化只会发生在当一个特定的政权有视野和政治资本足以完成破坏既得利益的转型任务时“（第34页）。 2，“宋中国的国家权力的空间组织”，部分是背景，阐述了宋地域结构的事实，从回路（宋代不太等同于后代的省份）通过县，县和子县的单位和家庭。但它也提出了重要的主张。在第1章中预示的一个关键点是，县 - 而不是国家 - 被视为军事指挥的重要单位。在本章的结论中，另外两个点汇集在一起：“县和县制度揭示的宋代悖论，是一个雄心勃勃的，据称是集中的法院，避开功能性省政府和[退位]财政和军事管理超过 350个县政府。它对这些主要自治的司法管辖区施加了不切实际的任务。当系统的后果变得难以忍受时，没有任何选择，只能修改水平景观“（第55-56页）。最后一句话重点是跨县转移或中央的罕见收入分成（与清政府相比较为严重）往往使取消或创建单位成为解决当地赤字或调整收入以满足需求的唯一手段。然而，莫斯特特走得太远了，因为“避开功能性的省级政府”大大过度了。 Mostern引用Winston Lo的作品在Song电路上并且知道创建单独的，不完全的过度研磨和局部专业（例如金融，司法，军事）电路“警告”是为了防止多容量区域的兴起权力中心，后唐政权的噩梦.3不是

3 Winston Lo，“中国领土管理中的电路和电路趋势”

Sung China，“Monumenta Serica 31（1974）：40-107。 Mostern引用，第37,281页。 4,6。

将所有权力机构委派给一个单边界省的一个省级管理员，但是在非交通线路中的单独通道之间分配职能，法院正确地（不仅仅是“据称”）采取行动来集中权力。让所有350个县直接向法院进行纪念活动也正在集中，因为它向上转移了过滤县通信的权利否则可能给地区当局带来的权力。（同样，明创始人废除总理和其他最高级别的官员，让他直接从二十三个子机构获得通信，这一直被视为一种集中行动。）4现代组织理论可以告诉我们，最高管理者和最低单位之间最有效的中间等级数量取决于后者的数量;但现代首席执行官并不担心他们的副总统会拿起武器，占领公司总部，并杀死他们及其家人。集权化可能无法最大限度地提高政府效率，但效率并不是重点。

一个不那么突出的Lo的文章，关于江东家庭的财政方面？在1215-1216，逃脱了莫斯特恩的通知。正如我们所看到的那样，设计单独的意图，旨在避免可能在法院和县之间建立一级权力的集体。然而，罗表示此时江东的财政，军事，司法和民事诉讼共同作为一个单位，也将该巡回分为四个，每个人都在最靠近自己席位的区处理救济。 5这里是法院和县之间的两个完整层级：一个由整个-cit-cuit级别作为事实上的“省”政府的委员会，以及每个委员会管理的子电路。这发生在危机期间和宋末晚期，但这种安排，偶尔或定期，不一定是新的。这看起来很像“功能省[和省级！]政府”，但它不同于创始计划。Mostern的短语“自治管辖区”也需要评论。 “自治”在她对县的治疗和一些县的次中交替出现“独立”（第45页）和“自足”（第51页），并且这些词语具有真实性要点，但需要阅读

4例如，查尔斯·胡克，明朝：它的起源和进化研究所

tions（Ann Arbor：密歇根大学中国研究中心，1978年），第41-43页。

5 Winston Lo，“中国南方的财政官”，“亚洲历史期刊”9

（1975）：128-54，尤其是132-33。

366评论

小心。真正的一点是，县政府和县政府在决定如何填补税收配额和制定目标时有很大的自由 - 达到这样的程度，即县的早期任务将所有收入送到法院（这需要大量的回流）从中心为其活动提供资金）转变为要求提交仅用于计算收入和支出的分类账（第45页）。但是“自给自足”可以传达一个封闭的系统 - 没有任何东西，而不是。莫斯特恩几乎似乎暗示了这一点：“虽然唐宋过渡理论坚持自Naitō假设，宋代集权的原则非常强大，事实上每个优先权在功能上都是完全独立的财政实体，主要与法院具有记录保持和审计关系“（第45页）。但她接着说：“超过税收配额预期的本地盈余通常可用于基础设施和其他本地举措，监管相对有限”（重点是我的）。在这里，“超出税收配额预期”肯定是至关重要的：都道府县主要不提交分类账。莫斯特恩的观点其他地方废除了司法管辖区，避免了从一块石头中寻找血液，而建立它们可能会利用收入机会，这当然取决于大多数司法管辖区（大部分时间）收入来试图满足中央配额：这不是“自我效能”，“独立性”或“自治性”。然而，由于资源共享很少，所以县和地区的发现通常不能依赖于来自其他司法管辖区的横向转移，“ 逐案而不是一般政策“（第45页），仍然是重要的，并确定了宋治理的一个令人惊讶的事实。

第3章，”跟随Yu的轨迹：帝国的描述领土，“处理空间管理的歌曲表示和历史。首先是有关宋代辩论的有用章节关于县和县的模式和政府的Fiefdom模型（实际上只有南宋辩论，如Mostern所示，在北宋柳宗元的晚唐文章中“Fengjian” lun“?[关于封地主义]被视为封建主义的最后和否定词; 6关于愚公移的影响？（俞致敬）章节

6 Pp。 58-61。莫斯特恩讲述了Jaeyoon Song的重要论文，“转变 - 政府理论中的范式：中国11-11世纪的历史，经典和公共哲学”（博士，哈佛大学，2007），第202-312页。

Shujing？（关于宋地理思想的文献经典）和写作;以及“持久性和转型”（yange？？）的地理历史模式（随着时间的推移，帝国每个单位的空间管理变化的追踪），成为地方历史中的地理历史的中心地名录也在之后产生了许多独立的作品。在奠定了这个基础之后，莫斯滕抨击了这个想法，这是对中国领土观念的一种陈词滥调，中国人认为空间不是有界单位，而是作为径向渐弱的帝国影响的模糊带 - 这种形象确实可以在Yu的贡品中可以找到，尽管在那里她表明它并不是唯一的模型。Mostern发出这种陈词滥调的部分特别有价值，并且她引用了一些清晰的歌曲 - ter-ritorial boundary的证据（第73-90页）。也许最好的（第74页）是近似相当于“欢迎来到亚利桑那”的公路标志，范成大? （1126-1193）在路边发现并记录在他的日记中：“通过桂林边境？在公共道路上有一个大型的标志。它的牌匾上写着：’广南?西线。’“7但这部分的智慧在于，莫斯滕不喜欢陈词滥调，不赞成其简单的对立面 - 声称宋地理思想总是想象明确的领土界限 - 但要认识到这个舞台上的歌曲思想和实践是多方面的：经典的后退影响范围，点状地方的分层网络，以及从彼此明确划分为“狗的牙齿”的连续领土（第75页）作为模型共存，并在不同的背景下推挤。在国家实践中，划定边界（我从她的数据中收集）可能是常态;在地理思想和地图中 - 平，种类相当多，而且莫斯特恩敏感地表现出它与北方晚期的时期相关的背景，如同北宋时代的历法一样tu ? （ShuiAnli的。）历史地理的便利地图。Mostern通过检查宋代法庭的人类 - 空间知识的年龄来结束第3章，显示出随着时间的推移发生了重大变化。从1002开始，北宋法院集中映射在局内

7 Mostern，p。 74，引用詹姆斯哈格特，“十二世纪中国之路”：范成大的旅行日记（1126-1193）（斯图加特：Steiner Verlag Wiesbaden，1989），p。 202。

368评论

运营（zhifang ?）。各县每三年（后五年）将该地区的地图提交给该局，每十年一次。因此，该局持有大量最近的帝国各部分的地图。随着改革和反改革政党从1067年开始执政，并且在北方结束时，该制度开始崩溃。在南宋，法院只是放弃了对其所在地区的精确知识的责任。私人编纂者从北方晚期到南宋之间步入了差距，但他们的作品性格却截然不同; 和国家曾经提倡的一种重要的知识形式不再一直在任何人手中休息。莫斯特恩的研究结果对南宋国家的退却及其后果产生了一个新的视角。莫斯特恩的最后三章将前三个的理论框架和问题应用于从宋的创立到其创作的丰富的空间变化叙事。秋季。第4章，“’强化树干和弱化分支’：领土国家的衰落和崛起（750-1005），”回顾了晚唐时期军事主导的分散景观并带来了四十个故事 - 进入歌曲五年。五代法院已经成功地从唐朝在中国北部占主导地位的军事统治中获得了很多权力，并建立了民间县。第一个宋政权完成了这个过程，结束了最后的军事督察和在新征服的南部种植宋民政，以及两个省长和电路级财政的人。（到目前为止，宋代遵循莫斯特所显示的模式除了清朝以外的所有中晚期帝国王朝都是典型的，在其最初的几十年中追求广泛的空间 - 行政变化。）Mostern详细描述了这个地区的一个地区。时间，包括北部的辽州和西北的西夏州，以及西南部的四川边境地区和南部的广南边界。总而言之，“在1005之前占据位置的296个空间变化行为创造了一个由更多的县建立的帝国和比其继承的县少的县”（第108页），因为她在个别地区的部分显示为了建立法院的军事控制，期间的趋势是增加县; 并减少县将收入单位（及其费用）调整为实际资源。因此只有在江南和福建做过了

县的数量大大增加，在新开发的南方挖掘丰富的税收机会。随着1004年的辽条约，“宋空间改造的第一个周期完成”（第107页）。

在第5章所涵盖的时期，“’丰富国家，让人民繁荣’：中国长期十一世纪的空间组织，“宋从大多数dynas-关系的道路上急剧转向。莫斯特恩指出，在所有歌曲中，有超过一半的“空间轮回”（大约633个创作或空间单位的撤销）发生在1040到1127之间，仅仅是王朝的四分之一（第167页）。在一个派系制度下的许多变化被逆转的事实，其次是部分膨胀的数字，因为这是从王安石开始的改革党政府与反改革者交替进行的，他们部分地解决了他们的工作。（在这个舞台上，和其他人一样，十世纪四十年代的倾力政权开创了改革野心，它实现了太短暂。）改革者废除了许多县（151）和一些县（24），主要是在非边界向北，既可以像以前一样将支出与收入可能性相匹配，又可以（他们说）减少对人口过小或过低的服务负担，以支持县座位。这是否也针对主导反改革党的北方人（大多数北方县和地区由北方人配备？）尚不清楚;但这部分是一种斯金纳式的平衡行为，因为取消的节省是为北部和西北部的新的前期（以及较小程度的县）提供资金，防御仍然至关重要，或者改革者支持战争，以及在西南部，宋正在将其帝国存在正式化。反改革者努力扭转废除，取得了一些成功，最终改革者是否实现了他们预期的大部分变革可能是玻璃半满的问题：莫斯特引用马雨辰? （她和Saeki Tomi一起在这里吸引了谁），他们留下了深刻的印象，大约有一半的abol-ohed辖区（更确切地说是58％的县 - 但只有二十四个县中的两个）从来没有恢复。她在这里看到了长期以来军队的胜利：“由于被废除的管辖区域比她所展示的平均值更小，更贫穷，所以，p。 [189]，结构重新调整对于理解这个时代比政治更重要“（第209页）。但是，有一个人可能具有相同的优点，即结构调整几乎没有进行到如此纯粹的人口统计和行政财务会压迫它

370条点评

在没有反对的情况下，几乎一半的县和除了两个县之外的所有县的快速恢复是由于县和县的席位，通常是当地精英向市政府或他们的财产价值因他们的存在而增加。这种既得利益显然是难以打败的。在上一次北宋改革制度下，在徽宗的统治下，国家对边境扩张的兴趣和核心地区当地人在国家存在的兴趣可能已达到和平共处，因为县和县增加：“保持在政治话语中，财政制约是边缘的一个统治时期，徽宗统治是宋代第一次计划 - 至少隐含地保留了建立和废除的近似平衡。。。。在这个期间，关于领土的争论也没有出现过关于过度征税和劳动的担忧服务，这些服务使前50年前的思想家和政策制定者如此活跃起来“（第211页）。正如摩斯特所显示的那样，官员和当地人继续请求恢复被废除的司法管辖区，通常成功。莫斯特恩的最后一章，“中期空间周期的结束”，通过南宋的叙述，但这是一个减少事件的叙事：在最初几十年的大变化之后，当生存存在问题时，创造和废除的速度放慢到其王朝的最小值。在网上，徽宗统治的广泛倾向持续存在于“一个适度扩大地方政府的时代，建立了70个全新的县和县，以及在北宋重建期间废除的14个法律规定 - lished。 [在此期间]所有变化中有四分之三涉及某种形式的扩张“（第223页）。但是随着1142年的和平，“宋朝帝国的地理位置几乎在几乎一个世纪内变得几乎是静止的”（第223-24页）。所有变化中有一半以上是在前二十年中下降，在随后的大约130年中不到一半。如果莫斯特恩能够看到宋代异常活跃的空间创新作为（北宋）国家激进主义的一个指数，那么她对南方歌曲的发现肯定会证明它是一个非活动国家。莫斯特恩的成就这本书相当可观，但有问题。首先，与其他人相比，“划分王国”可能会夸大宋国的成就，尤其是唐朝。不是总是清楚唐的全部或唐的一部分是否是比较

案件。当摩斯特恩告诉我们“宋空间变化将领域从一个占主导地位的贵族和霸权地理转变为一个土地和领土地区”（第12页）时，我将此视为对比只有宋的与后755的省级条件军事统治（虽然“贵族”可能不适用于那里），因为在p上更清楚。 36：“宋州和县地理是一项政治成就，需要战胜 - 对自8世纪以来一直是中国风景特征的地区的世袭和军事化控制” - 即自755年以来的。然而，第四章表明，大部分的“征服”发生在五代。）但是更强烈的言论反对宋朝对唐或以前所有的所有州：因此，莫斯特恩指的是“新歌”对直接帝国统治的看法“官僚领土”（第11页）并明确断言“宋是第一个为县和县提供法院指定官员的政权，他们对地方事务拥有全面的管理权”（第35页）。这可能不是真的。唐初任命很难确定，但考虑到Denis Twitchett的说法：“中央政府对地方政府的控制，其官员现在被纳入单一的官僚服务中，已经牢固地建立起来，并且县级和县级职位不再占主导地位，在划分期间，由当地知名部族统治。“8 Twitchett的下一个句子将这种控制限制为”维护法律和秩序，司法，税收和盟军流行性登记和土地分配问题;以及为军队和军人调动劳动力，“但这或多或少是宋地方官员的职责范围;并且他的资格证明他们的履行“非常依赖于县外办事处和大型子官僚的职员和村长的妥协，他们都是国家的小职员，也是本地的代表如果将当地文人添加到法院指定的当地管理人员不得不参与的障碍（有时是合作伙伴）名单中，那么社会“就像宋一样真实。在唐朝的早期统治时期，因为规则将所有官员的所有任命都降到了五手（包括省长）的帝国手中，而五年级下来（包括县长）则落到了董事会。人员。

8 Denis Twitchett，“简介”，剑桥中国史。卷。 3：隋唐

China，589-906，Part 1（Cambridge：Cambridge University Press，1979），p。 13。

372评论

佩内洛普赫伯特的工作支持了规则的有效性。她引用了第七和第八世纪早期的投诉，即法院在没有经过适当审查的情况下提出了地方法官和省长，证据表明法院控制确实到达了地方并延伸到了地方.9 Herbert进一步审查了唐的批评原则。中央选举和当地官员的任命，批评仅有意义如果中央任命是标准的.10同样，查尔斯彼得森的作品显示，仙宗和他的部长在九世纪假设通过控制地区和地方任命他们会恢复755年前的状况;赫伯特的工作表明他们是正确的。认为如此.11“全面[管理]”地方行政人员的法庭发布看起来像“视觉”和实践都不像是一个歌曲创新。

将宋县设置在军事方面和县在“财政方面的不同军事和财政地区”，莫斯特恩做出了重要贡献。只需看看在北部，西北部和西南部创建最大的县数量的地方，就可以说明这一点。然而，这种概括在两者之间泄漏了一点点。似乎在“军事地理”中对节点进行预制的方程式对于这些边界区域来说效果最好，尤其是（欧阳修抱怨，第172页）军队经常，特别是在北宋，与县（或较小的单位）相关的一种安排，使他们分开到一定程度，阻碍了军事上的成功。在dynas-tic防御或扩张的外部地区，省长监督的军队（xiangjun?）是三级军队用于建筑项目和其他劳动关税比任何军事目的更多。莫斯特特注意到他们被用作劳动营（第39页）和“在现场和谷物运动时进行和保护运输”（第34页）。在这里，“mili- tary geography”，如果存在，折叠成“财政地理”，它就变成了

9 P. A. Herbert，“第七世纪后半期中国公务员选拔”，远东历史论文13（1976年3月）：5,13-14。我要感谢AnthonyDeBlasi澄清了唐代省长和县长的公务员等级，以及他和Anna Shields的交流，这些交流增强了我对这里关于唐约会的要求的信心。

10赫伯特，“唐朝反对集中公务员选拔”，论文

远东历史33（1986年3月）：13-14。

11查尔斯彼得森，“恢复完成：玄宗和省”，在唐的视角，编辑。 Arthur Wright和Denis Twitchett（NewHaven：Yale University Press，1973），pp.151-93。

明确的是，像县一样的县也是产生和转移收入的工具。莫斯滕绝不会忽视这个两面的地区特征，甚至注意到军事与其他功能的明显分离，电路系统“与地区和国家不同，。。。装备精良，能够容纳独特的民事和军事地区“（第173页）。但是，这种情况与她在其他地方所给出的印象和县之间的印象很不一致 - 在这方面能够很好地区分。我们在第2章中读到，县“在军事方面没有任何管辖权”（第47页）。到目前为止，声称是令人惊讶的，自从摩斯特恩还告诉我们（第39页），地方法官控制了当地民兵（xiangbing ?）。这些因时间和地点而变化的重要性，但他们的命令肯定是军事功能; 必须注意县治安官，治安官的下属，指挥一个弓箭手（gongshou ?）负责前锋和捕获匪徒。可能有人认为，在这里，我们要远离军事，而只是维持秩序;但如果我们只把那些超过一定大小的操作分类为“军事”，我们将通过命令定义图片中的县。可能有意义的是构思一个“强制地理”，从最大的军队到达底部的县级弓箭手。一小部分男子对国家政府的武装行动称为“盗匪”，并由弓箭手或民兵提出回应;一大群人的武装行动根据来源被称为“反叛”或“入侵”，并由正规军的单位处理;但在两者中，武装人员向国家的代理人提出了挑战，他们在其防御中部署了其他武装人员。该县的画面随着时间的推移在宋代演变。 Brian McKnight已经显示出越来越多的“巡逻检查员”（xunjian？？），正式的军事人员（以及指挥正式士兵的人），并成为这样的标准县人，由1083名官员共同提到他们与郡治安官（魏？）一样，在农村巡逻时经常分配到 - mer，城市到后者。到了十三世纪，巡逻检查员被确定为隶属于个别县。对于McKnight在南宋发现的执法强势军事化，它们至关重要.12人们可能期望直接认可

12 Brian McKnight，Sung China的法律和秩序（剑桥：剑桥大学出版社，1992年）。巡逻检查员见第198-215页。用于术语xunwei的用法

374评论

县长的军事角色;事实上，在一个幸存的法律判决胡适比? （进士1232）宣称：“县长是[县]的主要官员。他的职责包括对军事事务实行同意租金管制。“13

我知道北宋地区没有地方法官的特征，因此，尽量减少军事角色，莫斯特恩可能适合那个时期。南宋的一些军事权力向下转移到mag-（及以下）是否对她的主要主题，地域变化有很大的重要性，这是另一个问题。由于（如她所示）ter-在南宋的r倒数变为最低限度，进口可能不会很大，但在未来 - 期望“划分王国”这一点是不公平的可能希望研究特定的南宋创作，废除或转移县关系对当地地理“军事”（或coer- cive）行动和需求的细粒度分析。这说明更大关于“划分境界”的一点：关于歌曲的一个最引人注目的信息是人们从这本书中删除主要是关于北宋，其中三个叙事章节中的两个和宋代历史上最不典型的时期这个舞台上的倾向。莫斯特恩再一次认为，宋的非常不寻常的（只有清朝才具有可比性），它坚持着远远超过建国几十年的广泛空间创新，当时这种变化是典型的。然而，如果我们把南宋称为“王朝”，那么它将适合通常的模式：前二十年和后几十年的变化很大。我们应该这样看吗？这个国家的领土从其前身的那里发生了根本性的改变：一个新的资本，新的军队，（有些人认为）与其精英的历史新关系;正如任何一个王朝都有的那样，一个必须在军事危机中建立和巩固的国家。对我们自己判断这种情况的重要性是皇帝的姓？如果我们看到北宋和南宋是不同的dynas-关系，那么我们确实会找到一些独特的东西：一个持续的国家建设

1083及以后，见p。 200;关于巡视检查员作为县的下属，见p。 199.（麦克奈特称郡“区”。）

13 Minggong shupan qingming ji ?，ed。中国社会科学院lishi yanjiusuo（北京：中华书局，1987），p。 36.我应该提到Brian McKnight的个人通讯;另见他在“开明的审判”中的译文明代：“宋代集”，编辑。 Brian McKnight和James T. C.Liu（奥尔巴尼：纽约州立大学出版社，1999年），p。 76.除了翻译西安外，我的译文跟随他的？作为“县”，而不是“区”。

从它的发现到倒塌的空间单位大量修补的王朝（以这种方式，它甚至不像清朝？） - 随后是一个停止修修补补并恢复典型模式的王朝。这种观看事物的方式可能会捕捉到关于北宋历史性陌生感的真实内容。莫斯特特从一开始就是明确的（第22页），小国家的关系，县与县的比例独特，每个与帝国总土地面积相关的大数量都是北方的现象.14从她给我们的东西来看，不太清楚，南方的歌曲是如何叠加的。图1.1，从西汉到清朝的一系列朝代（并非所有统一的朝代，包括北方周），都显示了这些数量中的每一个，显示了北 - 宋的独特性，但省略了南宋。图1.2，跟踪了宋县的县县数量和县县比率，很难说出具体的数字或比率因为它将所有这些都表示为歌曲最大值的百分比.15Mostern告诉我们，当南宋开始的时候，“宋朝帝国在北宋结束时（第223页），包含的县数量减少了三分之一，县的数量增加了一半”。因此，县县比率突然上升了33％.16这个比例与其他朝代相比如何？南宋是否恢复了唐比？在宋内，我们怎么看到这种显着的差异 - 甚至在北宋之前，与南宋政治和社会相关的华北差异？

最后我提出了一个问题这可能与修辞有关，而不是支持。 Mostern首先告诉我们她的主题是“如何进行前工业化

14有时会出现滑点，而莫斯滕则将整首歌称为一个整体，就像当她指出第1章“解释为什么宋比其他大多数历史中国政府更有活力地管理其空间景观”时（第20页，强调我的）。正如她所表示的那样，南宋并非如此。

15这可能是为了更容易阅读，将南宋数字与南宋最大数字相对应，并找到另一种方式来显示它们与北宋数字的关系。书中有许多图表和地图，包括无花果。 1.1和1.2，找到将几类信息及其关系打包成一个图形表示的巧妙方法，但这有时会使特定类别中很难读出明确的数字，甚至甚至变化的程度。

16如上所述，南宋初期的县是北宋县的三分之二，县都有一半。也就是说，县是旧的数的六分之六，县的三分之六。因此，他们的比例，无论是在北方晚期的歌曲中，现在已经增加了四分之三，即1.33。

376评论

政权在空间上组织起来，以便通过“超出领域”行使权力“（第2页）。也就是说，她采取了政权的观点。这是问题吗？我之所以这么认为，只是因为莫斯特特实际上表明我们几乎没有什么可以将空间变化归结为“政权”的纯粹代理 - 而在她所说的地方。然而，当她总结复杂的因果关系或年龄相互作用时，政权的眼睛会定期复发，作为一个面临挑战或解决问题的国家。 “当然。。。地方主张，官僚内疚，强制力限制，直接抵抗和其他社会因素也很突出。尽管如此，宋与其他州一样，将这个领域组织成了独立的，连续的，可观察的管辖区，构成了治理的基础“（第6页）。在这里，她意味着将所有这些因素视为阻碍国家治理自然项目的障碍。但如果它们有时是故事中的大部分，那么如果我们称之为“州”的所有代理人只是众多竞争者之一呢？ “协调记录，循环人员，资源和信息围绕这个领域，重组领土都是需要一个强大的法院的活动”（第25页）。这使它落后;如果它想要强大，那么这些活动是法庭的必要条件。国家是由这种活动建立起来的，由特定的行为者承担，他们认为有理由做出，有或者是一个国家。对于帝国的其他人来说，他们肯定似乎不是“必要的”活动，对于许多人或大多数人来说，这似乎是不可取的？从这个意义上说，通过假设国家制定者的项目是必要的，政治观点是偏向的。

政权的言论填补了我们的领域;我们都用它。它是如此的方便，我们离不开它吗？我想不是。在我看来，Mostern自己证明了这一点，因为我看到她回答了一个不同的问题，而不是她在开始时所宣称的。正如我所看到的那样，她的一个大问题不是“一个政权如何在空间上组织起来？” - 因为她表明它没有必然这样做 - 但是：“歌曲帝国的空间组织是如何形成的？在宋历史的几个关键点上，它是什么，为什么这很重要？“这是我的非政权版本的答案：各种各样的演员跨时间 - 一个建国将军联盟开始，状态 - 北宋中晚期的建筑改革派，南宋早期的民间官僚组织 - 经常判断正确或符合他们的利益（没有人有几个

几十年前，这些将军在大陆范围内进行国家制造来自以法院为中心，并试图加强法院的收入和战争能力，目标可能在本身需要平衡。但除了固有的平衡之外，这些演员一再遭到其他人的反对：残余的军事政府，不合作的外国政府，或反改革游击队，以及各种“既得利益”，如地方和地区官员嫉妒办公室，当地精英争夺一个行政席位而不是另一个席位，以及不情愿的纳税人。这些其他人不仅仅是对国家制造者的项目做出反应，而是有自己的项目和想法;空间单元的位置总是来自于各种各样的演员及其项目的相互作用。

所有这些都是莫斯特恩所展示的，详细的，以及三个更广泛的实证研究结果：首先，制作任何领土改变往往比留下原样更难;第二，longuedurée力量 - 人口和经济变化 - 一些 - 次条件的结果至少与任何政治行为者的努力一样强烈;并且，第三，随着时间的推移，既得利益的一些组合和纯粹的历史路径依赖17赢得了中心（可能已经退去）的野心，结果是领土 - 行政活动已经死了二十年南宋。这显示很多，与“政权如何组织本身在空间上”不同。这一点不仅仅是狡辩，而且不会减损Mostern的成就。我可以重新构思她的问题，因为我在这里只有因为她已经完成了回答它的真实工作。这本书很重要，我希望即使是那些认为自己对行政地理不感兴趣的历史学家也会阅读它。如果他们这样做，我认为他们会解释为什么他们应该这样做。

17我的话，不是摩斯特恩的;但是请注意，当北宋中期的改革者在废除旧的领土单位后看到自己倒退时，通常归属于当地的受益于逆转的利益来自于他们自己的决定，这些决定是关于华北地区的行政管理网站。唐，六朝，甚至汉。